Professional Documents
Culture Documents
Document
Document
الموضوع الثاني :يقول جون لوك « :من التجربة الحسية ينشأ علمنا كله »
المطلوب :اكتب مقالة فلسفية تدافع فيها عن األطروحة مبر از ما يلي:
( 02,5نقطة) -طرح المشكلة
( 50نقاط) -عرض منطق األطروحة وحججها
( 50نقاط) -عرض منطق الخصوم ونقده
( 50نقاط) -الدفاع عن األطروحة بحجج شخصية
( 02,5نقطة) -حل المشكلة
ﻋﻨﺎﺼر اﻹﺠﺎ�ﺔ )اﻟﻤوﻀوع اﻷول( ﻗﺎرن ﺑﲔ اﳌﺸﻜﻠﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ واﳌﺸﻜﻠﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ؟ اﻟﻤﺤطﺎت
اﻟﻌﻼﻤﺔ
1 اﻟﻤدﺨﻞ :اﻹﺸﺎرة إﻟﻰ ﻤﻔﻬوم اﻟﻤﺸكﻠﺔ وﺘﻨوﻋﻬﺎ )اﻟﻤﺸكﻠﺔ اﻟﻌﻠﻤ�ﺔ واﻟﻤﺸكﻠﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔ�ﺔ(.
طرح اﻟﻣﺷﻛﻠﺔ
2.5
1 اﻟﺤذر ﻤن اﻟﻤظﺎﻫر :اﻻﺨﺘﻼف اﻟظﺎﻫر ﺒﯿﻨﻬﻤﺎ ﯿﺜﯿر ﺘﺴﺎؤﻻ ﺤول طﺒ�ﻌﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﯿﻨﻬﻤﺎ.
0.5 طرح اﻟﻤﺸكﻠﺔ :ﻤﺎ اﻟذي �ﻤﯿز اﻟﻤﺸكﻠﺔ اﻟﻌﻠﻤ�ﺔ ﻋن اﻟﻤﺸكﻠﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔ�ﺔ؟ وﻤﺎ طﺒ�ﻌﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﯿﻨﻬﻤﺎ؟
ﻤﺤﺎوﻟﺔ ﺤﻞ اﻟﻤﺸكﻠﺔ
ﺜﺎﻨ�ﺎ :أوﺠﻪ اﻟﺘﺸﺎ�ﻪ:
5 2 ﺘﻌﺒر ﻋن ﻗﻠق ﻓكري إزاء ﻗﻀ�ﺔ ﻤﻌﯿﻨﺔ.
-كﻠﺘﺎﻫﻤﺎ ّ
1.5 -كﻠﺘﺎﻫﻤﺎ ﺘﺘﻀﻤن اﻟﺘ�ﺎﺴﺎ.
1.5 -كﻠﺘﺎﻫﻤﺎ ﺘﺴﻌﻰ إﻟﻰ ﺘﺠﺎوز اﻷﺤكﺎم واﻟﻤﻌﺎرف اﻟﻌﺎﻤ�ﺔ إﻟﻰ ﻤﻌرﻓﺔ ﻤﺒرﻫن ﻋﻠﯿﻬﺎ.
2 ﺜﺎﻟﺜﺎ :ﻤواطن اﻟﺘداﺨﻞ :اﻟﻤﺸكﻠﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔ�ﺔ ﺘﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ ﻤﺎ �ﻘدم ﻤن ﺤﻠول ﻟﻠﻤﺸكﻠﺔ اﻟﻌﻠﻤ�ﺔ
5 1.5 -اﻟﻤﺸكﻠﺔ اﻟﻌﻠﻤ�ﺔ ﺘﻨطوي ﻋﻠﻰ أ�ﻌﺎد ﻓﻠﺴﻔ�ﺔ )ﺤﻠﻬﺎ ﯿﺘطﻠب اﻟﺘﺴﺎؤل ،اﻟﻤﻨطق ،اﻟﻤﻨﻬﺞ ،ﻤ�ﺎدئ ،اﻟﺨ�ﺎل(.
1.5 -ﺘﺒر�ر طﺒ�ﻌﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ.
ﺤﻞ اﻟﻤﺸكﻠﺔ
1.5
2.5
1 -ﻤدى ﺘﻨﺎﺴق اﻟﺤﻞ ﻤﻊ ﻤﻨطوق اﻟﻤﺸكﻠﺔ.
20/20 اﻟﻤﺠﻤوع
ﻤﻼﺤظﺔ� - :كﻔﻲ ذكر وﺠﻬﯿن ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ ﺒﯿن أوﺠﻪ اﻻﺘﻔﺎق واﻻﺨﺘﻼف.
-ﻻ �ﺤﺎﺴب اﻟﻤﺘرﺸﺢ ﻋﻠﻰ ﻋدم اﻻﺴﺘﺸﻬﺎد �ﺎﻷﻤﺜﻠﺔ واﻷﻗوال.
-ﻋدم ﻤﺤﺎﺴ�ﺔ اﻟﻤﺘرﺸﺢ ﻋﻠﻰ ﺘﻘد�م أو ﺘﺄﺨﯿر إﺤدى اﻟﻤﺤطﺘﯿن )اﻟﺘﺸﺎ�ﻪ أو اﻻﺨﺘﻼف(.
- -اﻟﺤرص ﻋﻠﻰ ﺘﺜﻤﯿن اﻹﺠﺎ�ﺎت اﻟﻤﺘﻤﯿزة وﺘﺼﺤ�ﺤﻬﺎ ﺒﺘﻛﻠﯿﻒ أﺴﺎﺘذة ذوي ﺨﺒرة وكﻔﺎءة وﻤﻨﺤﻬﺎ اﻟﻨﻘطﺔ اﻟﻤﺴﺘﺤﻘﺔ.
طرح اﻟﻤﺸكﻠﺔ
0.5
2.5
1 ﻨﻘ�ﻀﻬﺎ :اﻟﺤواس ﻤﺼدر اﻟﻤﻌرﻓﺔ.
1 اﻟﻤﺸكﻠﺔ :كﯿﻒ �ﻤكن إﺜ�ﺎت ﻫذﻩ اﻷطروﺤﺔ واﻟدﻓﺎع ﻋﻨﻬﺎ؟
1.5
ﺜﺎﻨ�ﺎ :ﻋرض ﻤﻨطق اﻟﺨﺼوم وﻨﻘدﻩ :اﻟﻌﻘﻞ ﻤﺼدر اﻟﻤﻌرﻓﺔ )اﻟﻤذﻫب اﻟﻌﻘﻠﻲ د�كﺎرت.(...
ﻤﺤﺎوﻟﺔ ﺤﻞ اﻟﻤﺸكﻠﺔ
-ﺘرﺠﻊ اﻟﻤﻌرﻓﺔ اﻟﺤﻘ�ﻘ�ﺔ إﻟﻰ ﻤﺎ �ﻤﯿز اﻹﻨﺴﺎن ،وﻤﺎ �ﻤﯿزﻩ ﻫو اﻟﻌﻘﻞ ﻻ اﻟﺤواس.
ﻨﻘد ﻤﻨطﻘﻬم:
5
2 -ﻻ وﺠود ﻷﻓكﺎر ﻓطر�ﺔ وﻤ�ﺎدئ ﻋﻘﻠ�ﺔ ﻗﺒﻠ�ﺔ.
1.5 -ﻻ �ﻤكن ﻟﻠﻌﻘﻞ أن �ﺼﻞ إﻟﻰ ﻤﻌرﻓﺔ �ﻘﯿﻨ�ﺔ.
ﺜﺎﻟﺜﺎ :اﻟدﻓﺎع ﻋن اﻷطروﺤﺔ �ﺤﺠﺞ ﺸﺨﺼ�ﺔ
2 -اﻟﻌﻠم ﯿؤﺴس ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺠر�ﺔ اﻟﻌﻠﻤ�ﺔ.
5 1.5
-ﻤن ﻓﻘد ﺤﺎﺴﺔ ﻓﻘد ﻋﻠﻤﺎ.
1.5
-ﻋﻠم ﻨﻔس اﻟطﻔﻞ ﯿﺜﺒت أن اﻟﻤﻌرﻓﺔ ﻓﻲ أﺴﺎﺴﻬﺎ ﺤﺴ�ﺔ.
-اﻟﺘﺄﻛﯿد ﻋﻠﻰ ﻤﺸروﻋ�ﺔ اﻟدﻓﺎع :إن ﻫذﻩ اﻷطروﺤﺔ ﺼﺤ�ﺤﺔ وﻟﻬﺎ ﻤﺎ ﯿﺒررﻫﺎ...
ﺤﻞ اﻟﻤﺸكﻠﺔ
1.5
2.5 1 -ﻤدى ﺘﻨﺎﺴق اﻟﺤﻞ ﻤﻊ ﻤﻨطوق اﻟﻤﺸكﻠﺔ.
20/20 اﻟﻤﺠﻤوع
ﻤﻼﺤظﺔ - :ﻻ �ﺤﺎﺴب اﻟﻤﺘرﺸﺢ ﻋﻠﻰ ﻋدم اﻻﺴﺘﺸﻬﺎد �ﺎﻷﻤﺜﻠﺔ واﻷﻗوال.
-ﻋدم ﻤﺤﺎﺴ�ﺔ اﻟﻤﺘرﺸﺢ ﻋﻠﻰ ﺘﻘد�م أو ﺘﺄﺨﯿر إﺤدى اﻟﻤﺤطﺘﯿن )اﻟدﻓﺎع أو ﻨﻘد اﻟﺨﺼوم(.
طرح اﻟﻤﺸكﻠﺔ
0.5
2.5 1 -اﻟﻤﺴﺎر :اﻹﺸﺎرة إﻟﻰ ﺨطوات اﻟﻤﻨﻬﺞ اﻟﺘﺠر�ﺒﻲ.
-اﻟﻤﺸكﻠﺔ :ﺘﻘﺒﻞ أي ﺼ�ﺎﻏﺔ اﺴﺘﻔﻬﺎﻤ�ﺔ ﺤول ﻗ�ﻤﺔ أو دور اﻟﻔرﻀ�ﺔ.
1
ﻤوﻗﻒ ﺼﺎﺤب اﻟﻨص :
اﻟﺤﺠﺞ:
ﻤﺤﺎوﻟﺔ ﺤﻞ اﻟﻤﺸكﻠﺔ
ﻤﻀﻤوﻨﺎ -:ﻋدم كﻔﺎ�ﺔ اﻟﻤﻼﺤظﺔ واﻟﺘﺠر�ﺔ ﻓﻲ إدراك اﻟﻘواﻨﯿن - .اﻟﻌﻠم ﻟ�س ﺘﻛد�ﺴﺎ
اﻟﺤﺠﺞ واﻟﺒراﻫﯿن
2.5
5 ﻟﻠﻤﻼﺤظﺎت واﻟﺘﺠﺎرب - .اﻟﻔرﻀ�ﺔ ﺘﻌطﻲ ﻟﻼﺴﺘﻘراء طﺎ�ﻌﻪ اﻟﻤﻨﻬﺠﻲ.
2.5 ﺸكﻼ" :ﻻ ﺘﻛﻔﻲ اﻟﻤﻼﺤظﺔ واﻟﺘﺠر�ﺔ ...اﻟﻤﺘﺤوﻟﺔ" " ،ﻟن �ﻐﻨﻲ ﻋن اﻟ�ﺎﺤث...
واﻟﺘﺠﺎرب"" ،اﻻﺴﺘﻘراء ﻟو كﺎن ﺨﻠوا� ...ﺄن �ﺴﻤﻰ ﻤﻨﻬﺠﺎ".
2.5 -ﻓﻌﻼ اﻟﻔرﻀ�ﺔ ﻟﻬﺎ ﻗ�ﻤﺔ ودور ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻬﺞ اﻟﺘﺠر�ﺒﻲ.
-ﻟﻛن اﻟﻔرﻀ�ﺔ ﺘﻘﺘﻀﻲ ﺸروطﺎ ﻋﻠﻰ اﻟ�ﺎﺤث اﻻﻟﺘزام ﺒﻬﺎ. ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﻨص
5 2.5
1.5 -اﻟﻔرﻀ�ﺔ ﻀرور�ﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻬﺞ اﻟﻌﻠﻤﻲ دون إﻫﻤﺎل اﻟﺨطوات اﻷﺨرى. ﺤﻞ اﻟﻤﺸكﻠﺔ
2.5 1 -اﻨﺴﺠﺎم اﻟﺨﺎﺘﻤﺔ ﻤﻊ ﻤﻨطق اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ.
20/20 اﻟﻤﺠﻤوع
ﻤﻼﺤظﺔ� :ﻤكن ﻟﻠﻤﺘرﺸﺢ أن �ﻀ�ط ﻤوﻗﻒ ﺼﺎﺤب اﻟﻨص �طر�ﻘﺘﯿن� ،ﺄي ﻋ�ﺎرة ﺘﻔﯿد اﻟﻤوﻗﻒ أو ﺒﺠﻤﻠﺔ ﻤن اﻟﻨص ﺘﻌﺒر
ﻋن اﻟﻤوﻗﻒ.
� -ﻤكن ﻟﻠﻤﺘرﺸﺢ – ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ -أن ﯿؤكد أطروﺤﺔ ﺼﺎﺤب اﻟﻨص �طﺎ�ﻊ ذاﺘﻲ ،أو �ﻌﺎرﻀﻬﺎ �ﺄطروﺤﺎت ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ
ﻟﺼﺎﺤب اﻟﻨص إذا كﺎﻨت طﺒ�ﻌﺔ اﻟﻨص ﺘﺴﻤﺢ ﺒذﻟك.