Professional Documents
Culture Documents
הלכות תפילה
על פי הרמב"ם
מאת
איתמר כהן
יוצא לאור בסיוע
משרד התרבות והספורט -מינהל התרבות
©
כל הזכויות שמורות למחבר
לק"י
הרב רצון ערוסי
רב העיר קרית אונו
חבר מועצת הרבנות הראשית לישראל
יו"ר הליכות עם ישראל
ונשיא מכון מש"ה
כ"ו אדר ב' תשע"ו
המלצה וברכה
עיינתי בספרו של ידידי ,הרב איתמר כהן הי"ו ,ילקוט משה – הלכות תפילה.
ספר זה כתוב לפי סדר השו"ע ,אך המחבר הביא את פסיקות ההלכה של רבינו,
הנשר הגדול ,ועל פי פירושיו של רבינו הרה"ג יוסף קאפח ז"ל ופסיקותיו ,והכל
כתוב בבהירות ,ובקיצור נמרץ ,תוך שהוא מציין ההבדלים שבין פסיקת ההלכה
של רבינו לזו של מרן.
ספר מסוג זה הוא רב חשיבות ,שכן מורשתה הרוחנית של יהדות תימן נמצאה
תואמת ברובה למשנת רבינו ,ורבינו הוא המרא דאתרא של בני עדתנו .זאת ועוד,
בירור משנת רבינו ,תוך אבחנתה ממשנת מרן ,נותנת כלים למעיין לדעת מה בין
דין תלמודי למנהג תלמודי ,ודין שאינו תלמודי ולמנהגים בתר תלמודיים ,וכלים
אלו חשובים להורות ההלכה ,כהלכה.
לכן הנני מברכו ,שיגדיל תורה ויאדירה ,וימשיך בחיבורים כאלה ,כי חיוניותם
מרובה ,ושכרו כפול מן השמים.
בברכה ובהערכה
תוכן העניינים
תוכן
תוכן העניינים 1 .................... ................................ ................................ ................................
הקדמה 8 ............................... ................................ ................................ ................................
פרק א הלכות השכמת הבוקר 22 ......................... ................................ ................................
פרק ב הלכות ברכות השחר וברכות התורה 20 ................................... ................................
פרק ג הלכות נטילת ידים שחרית 25 ................... ................................ ................................
פרק ד הלכות לבישת בגדיו והילוכו 12 ............................................... ................................
פרק ה הלכות הנהגת בית הכסא וברכת אשר יצר 18 .......................... ................................
פרק ו הלכות נקיון המקום לדבר שבקדושה 02 ................................... ................................
פרק ז הלכות כוונת הברכות 08 ........................... ................................ ................................
פרק ח הלכות הזכרת השם 30 ............................. ................................ ................................
פרק ט הלכות מאה ברכות ,ועניית אמן 32 .......................................... ................................
פרק י הלכות ציצית (החייבים ,הכסות ,הברכה ,בגד עיטוף ,הידור מצוה) 35 .....................
פרק יא הלכות ציצית (קשירת החוליות ,הטוויה ,תעשה ולא מן העשויַ ,אלהִדֻ ּב ,נפסקו
החוטים) 10 ............................................. ................................ ................................
פרק יב הלכות ציצית (הברכה ,קטן ,לא ינהג בביזיון ,ברב עם ,בלילה ,שהחיינו ,הורידה,
ללא רשות ,שאולה ,כבוד הבריות) 15 .................................... ................................
פרק יג הלכות תפילין (זמן הנחתן ,החייבים ,סדר הנחתן ,מעומד מיושב ,כיסוי וגילוי)21 ..
פרק יד הלכות תפילין (שתי תפילין ,הברכה ,חציצה ,רצועות ונפילה ,הכיס ,ללא רשות,
איטר ,לא יסיח) 33 ................................. ................................ ................................
פרק טו קצת הלכות בעשיית התפילין 81 ............................................. ................................
פרק טז דברים האסורים משהאיר היום עד שיתפלל 83 ...................... ................................
פרק יז הכנת הגוף ,המקום הראוי לתפילה ,וסדר תפילת היחיד והאישה 85 ........................
פרק יח הלכות הזמירות 52 .................................. ................................ ................................
1
תוכן העניינים
3
הקדמה
הקדמה
בשבח והודאה לה' יתברך ,מגישים אנו לפני הלומדים ,הלכות תפילה לפי שיטת
הרמב"ם ,על פי סדר "קיצור שולחן ערוך" והספרים הקרובים אליו .בספר זה ביארנו את
דעת הרמב"ם בכל אותם נושאים שנזכרו ב"קיצור שולחן ערוך" לפי שיטות הפוסקים
האחרים ,והרמב"ם לא גילה את דעתו בפירוש ,ובכך תתבאר שיטתו כראוי .בנוסף
התייחסנו למקרים חדשים שהתחדשו בימינו .בהערות הערנו על שיטת השו"ע והשיטות
האחרות החולקות על הרמב"ם ,וביארנו מדוע פסק כפי שפסק .בנוגע למנהגים ,הזכרנו
את מנהג תימן הקדום שהוא תואם את התלמוד והרמב"ם ,וגם הזכרנו מנהגים מאוחרים
התואמים את ההלכה ,וכבר נהגו בהם כולם.
מכיון שאנו באים לדון על ההלכות שנזכרו בדברי הפוסקים האחרים ,ולא נזכרו בדברי
הרמב"ם במפורש ,ואנו באים לנסח ולסגנן את אותן הלכות לפי שיטת הרמב"ם,
השתדלנו לברר וללבן את אותן הלכות במקורותיהם ,בעזרת הספר "בית יוסף" של רבי
יוסף קארו מחבר השו"ע ,שממנו פינה ויתד לכל שיטות הפוסקים ,והוא כינס וביאר את
שיטות הפוסקים ,שנזכרו לאחר מכן בשו"ע ובנושאי כליו.
בכל מקום שמצאנו סיוע לביאור שיטת הרמב"ם מדברי המפרשים השונים ,ראשונים
ואחרונים ,בין אם הם ביארו את הרמב"ם ,ובין אם הם ביארו את המשנה או התלמוד,
ציטטנו אותם ,מפני שחכמי ישראל כבר חקרו רבות את פשט התלמוד ואת שיטת
הרמב"ם ,ומן הראוי להשתמש בחכמתם ותבונתם.
אמנם אין צריך להאריך בשבח פסיקת הרמב"ם ושיטתו ,וצמידותו לתלמוד ולמסורת
חז"ל ,אולם רק זאת נאמר ,מי שרוצה למצוא שיטה הלכתית ברורה וסדורה ,ללא
ספקות ,וללא חומרות שאין להם מקור בתלמוד ,וללא סתירות ופסיקת הלכה של
פרשנויות סותרות לתלמוד ,ימצא את מבוקשו במשנה תורה להרמב"ם ,שבו הובא
סיכום תושב"ע ,בו שוקעה מסורת חז"ל ,על פי מסורת הגאונים שהגיעה לרמב"ם
בצורה מושלמת ,וביאוריו לתלמוד הם ביאורים שהועברו במסורת ,ולא פרשנויות
שנלמדו מהסברא שיש בהם ספקות וחוסר הבנה.
כאן נעיר ,שיש רבים החושבים ,שבהלכות שלא ביאר הרמב"ם את דעתו ,צריך לפסוק
כשו"ע ,וכפוסקים שכן ביארו את דעתם ,מפני שאין בכוחנו לדעת מהי שיטת הרמב"ם.
אולם שיטה זו בנויה על חוסר לימוד ועיון ,והסובר אותה אינו מסוגל להבין את שיטת
הרמב"ם בסוגיית התלמוד ,ועל פי הבנת הסוגיה להסיק מהי דעת הרמב"ם באותם
נושאים.
מן הראוי להבהיר ,שההלכות שנתבארו כאן בספר ,אינן הלכות תיאורטיות שנלמדו
מהרמב"ם ומהעיון ,אלא הן הלכות מעשיות הנהוגות אצל יהודי תימן ,מפני שיהודי
8
הקדמה
תימן שמרו על ההלכה התלמודית ,ועל ההלכה הרמבמית ,עד הדור האחרון ,ומסורת
התלמוד נשתמרה בידם ולא נשתבשה.
ואם במסורת שהגיעה לידם עסקינן ,מעבר לעובדה שיש בידם מסורת ללשון חכמים
לתלמוד ,יש בידם מסורת לעיון פשטי בתלמוד .חכמי תימן עד הדור האחרון ,אינם
רואים עצמם כבולים לפרשנויות שנתקבעו ונתקבלו ,אלא המעיין בספריהם ימצא עיון
מחודש ישר מהתלמוד .כמובן שעיון זה נובע מההלכות האחוזות בידם ,שהן כהרמב"ם,
ואם יפרשו את התלמוד על פי פרשנויות מאוחרות ,יהיו מעשיהם מנוגדים לתלמוד,
ולפיכך מכח מצב זה ,הם היו מחויבים להישאר צמודים לפשט התלמוד .במיוחד ראוי
להזכ יר את רבותינו ,הרב יחיא קאפח זצ"ל ,ונכדו הרב יוסף קאפח זצ"ל ,שהקימו עולה
של תורה בדור האחרון ,ובכתביהם וספריהם יש דוגמה חיה לתלמידי חכמים המעיינים
עיון פשטי בתלמוד ,והרבה מביאוריהם והבנותיהם משוקעים בספר ,ושיטת לימודם
היוותה אבן דרך חשובה.
כאן ראוי לבאר ,כ י ההלכה היהודית אינה נקבעת על פי מנהג ,אלא על פי התלמוד
והרמב"ם שמהם תורה יוצאת לישראל .המנהג יכול להחמיר על ההלכה בדברים שיש
בהם תוספת קדושה ופרישות ,כגון שנהגו שלא לילך מצור לצידון בערב שבת (פסחים
נ ,):אבל סתם מנהג של אמירת פיוט או תחינה ,אינו מחייב ,ואם חכמי התלמוד לא
קבעוהו ,אין חובה לנהוג באותו מנהג ,ומי שאומרו אומרו ,ומי שלא אמרו לא הפסיד
כלום .וכן כל כיוצא בזה בשאר מנהגים שהתווספו להלכה .בנוסף ,אין בכוחו של מנהג
להכריע בין שיטות הפוסקים ,והעובדה שהעם התחיל לעשות הלכה כדעה מסויימת ,אין
בכוחה לקבוע שכך היא ההלכה ,אלא ההלכה נקבעת על פי התלמוד והרמב"ם ,וראוי
לחזור להלכה התלמודית ולרמב"ם התואם את התלמוד ומקורות חז"ל.
מכיוון שהזכרנו את סוגיית המנהגים ,נוסיף עוד כמה מילים לביאור הנושא .המעיין
במשנ"ת להרמב"ם ימצא שלכאורה יש בדבריו סתירה בנושא זה ,יש הלכות שבהם
הרמב"ם מביא מנהגים ומחייב לנהוג בהם .לדוגמה :מקום שנהגו שלא יפליגו בערב
שבת כלל אין מפליגין (שבת ל,יג) .ונהגו כל העם שלא יצאו [הגברים] בטבעת כלל
(שבת יט,ד) .מנהג פשוט בשנער ובספרד שאין בעל קרי מתפלל עד שרוחץ כל בשרו
במים משום הכון לקראת אלהיך ישראל (תפי לה ד,ו) .וכבר נהגו העם בשנער ובמערב
שלא יעשו אחד מכל אלו [קניבת ירק וכו'] ביום הצום [יום צום הכיפורים] אלא הרי הוא
כשבת לכל דבריו (שביתת עשור א,ג) .נהגו כל ישראל בכל מקומות מושבותיהם
להתפלל ערבית וקבלוה עליהם כתפלת חובה (תפילה א,ו) .ממנהגים אלו משתמע שיש
למנהג תוקף והוא מחייב .לעומת זאת יש הרבה מנהגי תפילה ותוספות ואמירות ,ושם
לא מצאנו שנתן להם הרמב"ם תוקף מחייב .לדוגמה :ונהגו העם לקרוא ברכת כהנים
[אחרי ברכות התורה] ,ויש מקומות שקורין צו את בני ישראל ויש מקומות שקורין
שתיהן (תפילה ז,יא) .וכבר נהגו לקרות פסוקים לפניהם ולאחריהם [לפני הזמירות
5
הקדמה
ואחריהם] (תפילה ז,יב) .במנהגים אלו לא כתב הרמב"ם חובה ,אלא תיאור מצב ,יש
שנוהגים כך ויש אחרת ,ונהגו להוסיף פסוקים.
ראשית נבהיר ,שהטעם שקבעה ההלכה שיש למנהג תוקף ,מפני שחכמים קבעו שדבר
שהתקבל אצל כולם כאיסור ,אסור לפרוץ בו גדר ,כי בכך יהיה זלזול בקיום המצוות .צא
וראה בימינו ,אסור לינסוע באופניים בשבת ,אסור ללכת בלי כיפה ,מנהגים אלה
התקבלו כחובה ,והעובד עליהם נחשב כעובר על המצוות.
כיוון שכן ,מנהגים שהתקבלו כחובה ,ע"י העם וע"י מורה ההוראה ,וכולם הסכימו
עליהם ,חייבים לקיימם ,בשביל הסדר הטוב ותקינות הקהילה ,ואילו מנהגים
שמלכתחילה נקבעו כנוהג ורשות ,ולא קיבלו תוקף ,אין חובה לקיימם .כעת נבין כי
המנהגים שכתבנו ש הם מחייבים ,מלכתחילה זה היה היחס אליהם ,והם התקבלו אצל
כולם כמחייבים .לעומת זאת המנהגים שכתבנו שאינם מחייבים ,מלכתחילה לא נקבעו
כחובה ,וכולם התייחסו אליהם כרשות ,רצה יעשה אותם לא רצה לא יעשה אותם.
בסוף הספר נביא מאמרים העוסקים בביאור נושאים שונים .בהערות הפננו לחלק
מהמאמרים ,ובסוף הספר הם יבואו בשלמות.
נקווה שיפיקו הלומדים תועלת בדברים ,ותתברר שיטת התלמוד והרמב"ם ,בזכות
העימות מול השיטות החולקות.
23
פרק א -הלכות השכמת הבוקר
כארי -לעשות רצון אביך שבשמיים .משנה זו אינה עוסקת בזמן קימתו של האדם
ז
משנתו ,אלא בהדרכה כללית וזירוז לקיום המצוות .ואדרבה ,חכמים תיקנו כמה
ברכות עד שיעמוד ממיטתו' ,פוקח עורים' כשמעביר ידיו על עיניו' ,מלביש
ע רומים' כשלובש חלוקו' ,עוטר ישראל בתפארה' כשפורס סדין על ראשו' ,מתיר
אסורים' כשישב ,ורק אח"כ 'רוקע הארץ על המים' כשיוריד רגליו לארץ ,ו'זוקף
כפופים' כשיעמוד.
נהגו קדמוננו להשכים קום ללמוד תורה ,תלמוד משנה או הלכות ,אבל לא נהגו ה.
לומר תיקון חצות ,ואין לדבר זכר בסידורי תימן העתיקים הנקראים 'תכאליל'.
מותר לומר פסוקים על פה ,וכך נהגו קדמוננו להתפלל את פסוקי דזמרא ושירת הים ו.
ח
וקריאת שמע על פה ,ומה שאמרו חכמים "דברים שבכתב אי אתה רשאי לאומרם
על פה ,ודברים שבעל פה אי אתה רשאי לאומרם בכתב" ,הכוונה שם לדברים
ט
שמוציא בהם את הרבים ידי חובה ואינם חובת יחיד אלא חובת ציבור .
שבת קכט :דאמר מר ,ה' דברים קרובין למיתה יותר מן החיים ואלו הן ,אכל ועמד ,שתה ועמד ,ישן ועמד, ה
הקיז דם ועמד ,שימש מטתו ועמד.
ה,יח. ו
לשון המשנה במסכת אבות (ה,יח) :יהודה בן תימא אומר ,הוי עז כנמר ,וקל כנשר ,ורץ כצבי ,וגיבור כארי - ז
לעשות רצון אביך שבשמיים .הוא היה אומר ,עז פנים לגיהינם ,ובוש פנים לגן עדן .כן יהי רצון מלפניך ה'
אלוהינו שתיבנה עירך בימינו ,ותיתן חלקנו בתורתך ,ועם עושי רצונך.
וביאר הרמב"ם בפיהמ"ש :שלמרות שהאדם מוזהר מעזות פנים ,ועז פנים לגהנם ,אבל צריך האדם להיות עז
פנים בזמן שהוא מוכיח את הממרים על דבר ה' ,כאילו אמר השתמש במידות הפחותות בזמן הראוי בענייני
שמים ,ובלבד שתהיה כוונתו לעשות רצון אביו שבשמים ,וכבר חנן את זרע אברהם בבושה ,וביקש ,אלהים,
כשם שחנותנו בזאת המעלה ,כן חון אותנו שתבנה עירך בימינו וכו'.
היוצא מביאור הרמב"ם ,אין משנה זו עוסקת בזמן קימתו של האדם משנתו ,אלא בהדרכה כללית וזירוז
לקיום המצוות .לפיכך מה שדייקו המפרשים שצריך לקום ממיטתו מיד כשמתעורר ,והקשו המקשים שהדבר
מזיק לבריאות ,במשנת הרמב"ם אין צורך לכל זה ,ומעולם לא חייב יהודה בן תימא את האדם לקום מיד
ממיטתו כשיתעורר.
גיטין דף ס: ח
כך נסביר את הרמב"ם בהלכות תפילה פרק יב הלכות ח יא ,לא יקרא על פה בזמן הקריאה בספר תורה ,ולא ט
יקרא מהכתב בזמן קריאת התרגום ,כי קריאת התורה וקריאת התרגום הם קריאות שמוציא אחרים ידי חובה
ואינם חובת יחיד אלא חובת ציבור.
21
פרק ב -הלכות ברכות השחר וברכות התורה
ידיים ,ולא המעביר שינה .אם לא נכנס לבית הכיסא ,אינו מברך אשר יצר את האדם.
ה
וכן שאר ברכות אלו .
בתקופת הרמב"ם נהגו העם ברוב המקומות ,לברך את ברכות השחר כולן זו אחר זו ה.
בבית הכנסת ,בין נתחייבו בהן ,בין לא נתחייבו בהן .והרמב"ם כתב על מנהג זה:
וטעות היא בידם ,ואין ראוי לעשות כן .ולא יברך אדם ברכה ,אלא אם כן נתחייב
ו
בה .
לפיכך ,בימינו שאין תרנגולים מצוים בעיר ,מי שלא שמע את קול התרנגול בבוקר, ו.
לא יברך הנותן לשכוי בינה ,ואם בירך למרות שלא שמע ,הרי זו ברכה לבטלה .וכן
ז
אם הוא סומא לא יברך פוקח עורים .ואם הוא חרש לא יברך הנותן לשכוי בינה .
עבר ולא בירך את הברכות בשעת עשיית הפעולות ,יכול לברך את הברכות אח"כ, ז.
ח
וידלג על הברכות שלא התחייב בהם .
כל הברכות כולן ,אף על פי שבירך ויצא ידי חובתו ,מותר לו לברך לאחרים שלא ח.
יצאו ידי חובתם כדי להוציאם -חוץ מברכת ההנאה שאין בה מצוה ,כגון ברכת
הפת או הפרי או המשקה או הריח ,שאינו מברך לאחרים אלא אם כן נהנה עימהם
[ברכת הנאה שיש בה מצוה ,מברך לאחרים] .לפיכך יכול ש"ץ לברך בבית הכנסת
את ברכות השחר להוציא אחרים ידי חובתם ,והוא שיש שם אחרים שלא יצאו ידי
חובתם ומתכוונים לצאת בברכותיו ,אבל אם כולם יצאו ידי חובה ,או שהם
מתכוונים לצאת בברכת עצמם ,אם כבר בירך את הברכות בביתו ,אסור לו לכפול
את ברכות השחר בבית הכנסת לבטלה ט.
ברכות השחר תיקנו חכמים לאומרם בשעה שיתעורר בסוף שנתו ,וזמנן מחצות ט.
הלילה עד סוף שעה רביעית שהיא שליש היום .לפיכך אם השכים מחצות והלאה,
י
ואין בדעתו לחזור לישן ,יברך אז את ברכות השחר .וכן מי שעבר ולא בירך בשעת
עשיית הפעולות בבוקר השכם ,יכול לברך את הברכות שהתחייב בהם עד סוף שעה
רביעית .אבל אם שמע את קול התרנגול לאחר ארבע שעות זמניות ,לא יברך אז
הנותן לשכוי ,כי הברכה היא על הבחנתו בין יום ללילה ,וכעת אינו זמן הבחנה בין
יא
יום ללילה ,אלא הוא אמצע היום .
י .אסור לתקן ברכות נוספות שלא תיקנו חכמי התלמוד ,כי אין לנו סמכות לתקן
ברכות ,לפיכך לא יברך ברכת 'הנותן ליעף כח' ,וכן אישה לא תברך 'שעשני
יב
כרצונו' .
יא .חייב אדם לברך בכל יום ברכות התורה ,ואלו הן ... :אשר קידשנו במצוותיו וציוונו
על דברי תורה .הערב נא ה' אלוהינו את דברי תורתך ...בא"י נותן התורה ... .אשר
בחר בנו מכל העמים ...בא"י נותן התורה .וצריך לקרוא מעט דברי תורה לאחריהם,
לפיכך יקרא לאחריה ם פסוק מהתורה ,או פרשת צו וברכת כהנים .ברכות אלה
פוטרות את הלימוד שילמד במשך היום והלילה ,ולגביהן הלילה נמשך אחרי
היוםיג.
יב .ברכת מתיר אסורים יברך כשישב ,מפני שאז מניע עצמותיו שהיו כל הלילה
כפותים ,וברכת זוקף כפופים יברך כשיעמוד ,מפני שאז זוקף את קומתו הכפופה,
וכיון שיש כאן הודאה על שתי טובות שעשה עימנו ה' ,גם אם קדם ובירך זוקף
י אף ברכת הנותן לשכוי בינה כך דינה ,ואם אין בדעתו לחזור לישן ,ושמע את קריאת התרנגול לאחר חצות,
יברך.
ולעומת זאת ,לפי השו"ע לא יברך הנותן לשכוי בינה עד שיאור היום ,והמשנ"ב הביא את דעת החולקים
שיברך אף קודם שיאור היום ,ואח"כ הביא עוד דעה שצריך שישמע את קול התרנגול ורק אז יברך [כשיטת
הרמב"ם] ,ובדיעבד אף אם לא שמע יברך.
וזה לשון השו"ע סימן מז סעיף יג :המשכים קודם אור היום ,מברך כל סדר הברכות חוץ מברכת הנותן לשכוי
בינה ופרשת התמיד שימתין מלאומרה עד שיאור היום.
וכתב המשנ"ב בס"ק לא :והאחרונים הסכימו שגם ברכה זו יכול לברך אפילו קודם שיאיר היום .אך י"א
שלכתחלה יש ליזהר שלא לברך אותה קודם שיאיר היום אם לא ששמע קול תרנגול .ובדיעבד יצא אפילו לא
שמע קול תרנגול .ודוקא שיברך אותה מחצות לילה ואילך אבל קודם חצות אפילו בדיעבד יחזור ויברך
ואפילו אם שמע קול תרנגול.
יא הוראת הרב קאפח לתמיר רצון ,תשובות .231-232
יב שו"ת ראב"ם פג פריימן.
יג תפילה ז,י-יא .וזה לשון המעשה רוקח הלכות תפילה ז,י :ואפילו כשקורא בלילה ,לא נאמר שהלילה מהיום
האחר הוא ,שיצטרך לחזור ולבר ך ,שאע"פ שבשאר הדברים היום הולך אחר הלילה ,גבי קריאה [קריאה
בתורה] הלילה הולך אחר היום ,כדאמרינן בירושלמי ,א"ר יוחנן אנן אגירי דיממא אנן יזפינן ביממא ופרעינן
בליליא ,כלומר מי שהוא שכיר אין לו להתבטל ממלאכתו כל היום וכו' ,ומה שאנו מתבטלים ממנה ביום הוא
כמו הלואה אצלינו ואנחנו פורעים אותה בלילה ,הנה שקריאת הלילה היא מהיום ההוא ,ולפיכך בברכה
שבירך בבקר להפטר במה שלומד ביום ,באותה ברכה נפטר ג"כ במה שלומד בלילה ע"כ ,והך לישנא
דירושלמי איתיה נמי בתלמודא דידן בעירובין פ' הדר דף ס"ה ,א"ר נחמן בר יצחק ,אנן פועלי דיממי אנן ,רב
אחא בר יעקב יזיף ופרע ,ופי' רש"י פעמים שהיה טרוד במזונותיו ביום ופורע קביעות עתו בלילה.
21
פרק ב -הלכות ברכות השחר וברכות התורה
כפופים יחזור ויברך מתיר אסורים ,ואין לומר שהנעת עצמותיו ופעילותם כלולה
יד
בכלל זקיפות קומתו .
ברכת המעביר שינה מעיני ותנומה מעפעפי; מחוברת ליהי רצון -יהי רצון מלפניך יג.
ה' אלוהי ואלוהי אבות י ,שתרגילני לדבר מצוה ...ברוך אתה ה' ,גומל חסדים
טובים .לפיכך אם שמע את הברכה מאדם אחר ,יענה אמן רק בסיום יהי רצון ,בא"י
גומל חסדים טובים .אבל ברכות התורה הם שלש ברכות ,לפיכך אם שמע את
הברכות מאדם אחר ,יענה אמן לאחר כל ברכה טו.
הנעור כל הלילה לא יברך ברכות השחר ,כי לא התחייב בהם ,ואם יברכם הם ברכה יד.
לבטלה .אבל יברך שלא עשני גוי ,עבד ,ואישה ,וברכות התורה ,כי ברכות אלו
חובה לברכם בכל יום גם ללא עשיית פעולה .ודבר ברור שיברך על נטילת ידים ,כי
צריך ליטול ידיו לקריאת שמע ותפילה ,וחייב לברך לפני הנטילה טז.
ברכות השחר תיקנו חכמים לאומרם בשעה שיתעורר בסוף שנתו ,אבל אם השכים טו.
לאחר חצות [וכ"ש קודם חצות] ולמד תורה וחזר לישן ,יברך ברכות השחר וברכות
התורהיז ונטילת ידים רק כשיתעורר בסוף שנתו .ואם השכים לקרוא בתורה בין
קודם עלות השחר ובין לאחריו ,ואין דעתו לחזור לישון ,יברך ברכות השחר ,ויטול
ידיויח ,ויברך ברכות התורה וילמד ויתפלל ,ולגבי אדם זה היום התחיל בסוף
שנתויט.
הישן ביום ,אפילו כמה שעות ,אינו מברך אלהי הנשמה ,ולא שאר ברכות השחר, טז.
ולא ברכות התורה ,כי ברכות אלו תיקנו חכמים לאומרם כשיתעורר משינת הלילה,
שאז הוא זמן שינה אצל כל אדםכ.
יד כתב הטור או"ח סימן מו :וראיתי בסדור רב עמרם כיון שבירך זוקף כפופים אין לברך מתיר אסורים .ואיני
יודע למה דהא בגמרא מפרש כל אחת ואחת למה נתקנה .כתב הב"י שם :כלומר כשיושב על המיטה ומותח
עצמותיו מברך מתיר אסורים מפני שמניע עצמותיו שהיו כל הלילה כפותים וכשעומד על עמדו מברך זוקף
כפופים מפני שהיתה קומתו כפופה כל הלילה .ע"כ .הב"י הכריע כמו רב עמרם ולא כמו הטור ,ואנו הכרענו
כמו הטור ,וכפי שביארנו הטעם ,שיש כאן שתי טובות.
טו תפילה ז,ד י.
טז תפילה ז,ז-ט .ברכות ו,א.
יז אין לומר שיברך את ברכות התורה בחצות ,מפני שאז כבר ישן את רוב שנתו ,ולכאורה לגבי אדם זה כבר
התחיל היום ,אלא יש להשוות את ברכות התורה לברכות השחר ,ויברך אותם רק כשיתעורר בסוף שנתו,
מפני שהם ברכות השבח ,כמו ברכות השחר ,וחכמים הסדירו אמירתם כשיתעורר בסוף שנתו .וכך יש לדייק
מלשון הרמב"ם שכתב( ,תפילה ז,י) המשכים לקרוא בתורה ...מברך ברכות התורה ,...משמע מלשונו ,דוקא
אם משכים ואין בדעתו לחזור לישן .וראה פרק יז הערה כח ,שם הוכחנו שברכות התורה הם ברכות השבח.
יח למרות שלא תיקנו חכמים נטילת ידים ללימוד תורה ,אבל כיון שלומד לפני התפילה ,יקדים ליטול לפני
הלימוד ,ונמצא שירויח שילמד כשידיו נקיות.
יט תפילה ז,ג י .ברכות ו,יז.
כ תפילה ז,ג.
22
פרק ב -הלכות ברכות השחר וברכות התורה
לא בירך ברכות השחר קודם התפילה ,יברך אותם לאחר התפילה ,עד סוף ארבע יז.
שעות ,אבל לא יברך אז ברכות התורה ,כי כבר נפטר בברכת אהבת עולם ,שיש בה
בקשה על לימוד תורה [ותן בליבנו להבין להשכיל ,]...וקריאת שמע שקורא מיד
לאחר ברכת אהבת עולם ,נחשבת שקרא דברי תורה לאחר ברכות התורה .אבל לא
נפטר מברכת אלהי הנשמה בברכת מחיה המתים ,כי בברכת אלהי הנשמה יש גם
הודאה על המצאות הנשמה בתוכנו בזמן שאנו חיים ,והודאה זו אינה נמצאת
כא
בברכת מחיה המתים .
הזמינוהו לקרוא בתורה קודם שיברך ברכות התורה ,יעלה לתורה ויברך את ברכת יח.
אשר בחר בנו ויקרא בתורה ,שכיון שיש בברכה זו הודאה על נתינת התורה ,מותר
לו לקרוא בתורה [כמו אם בירך אהבת עולם] ,ולאחר הקריאה בתורה יברך לעצמו
את שתי ברכות התורה שנותרו לו ,על דברי תורה ,הערב נא ,ויקרא אחריהם פסוק
כב
או פרשת צו או ברכת כהנים וכדו' .
אלו הקטעים שיאמר ב'סד ר הנהגת הבוקר' בסידור :ברכת אשר יצר אם נפנה יט.
לנקביו ,אלהי הנשמה ,ברכות השחר אלו שהתחייב בהם ,יהי רצון הראשון הסמוך
לברכת המעביר שינה ,יהי רצון השני להינצל מדברים רעים ,ברכות התורה ,פרשת
צו וברכת כהניםכג.
בנוסח הרמב"ם וסידורי תימן העתיקים 'תכאליל' ,מופיע יהי רצון בלשון יחיד "יהי כ.
רצון מלפניך ה' אלוהי ואלוהי אבותי ,שתרגילני לדבר מצוה ,ואל תרגילני לדבר
עבירה ,ותשלט בי יצר טוב ,ואל תשלט בי יצר רע ,ותחזקני במצוותיך ,ותיתן חלקי
בתורתך ,ותיתנני לחן לחסד ולרחמים בעיניך ובעיני כל רואי ,ותגמלני חסדים
טובים מלפניך "...ו כך ראוי לאומרו ,ולא בלשון רבים כפי שנכתב בסידורים
מאוחריםכד.
שאר הקטעים המופיעים ב'סדר הנהגת הבוקר' בסידור ,אין חובה לאומרם ,לפיכך כא.
אם הוא ממהר כגון שנחפז למלאכתו ,או שרצה להגות בתורה ,יכול שלא לאומרם,
ועדיף שיאמר מעט בכוונה ,מהרבה קטעים במרוצה וללא כוונהכה.
לאחר הפזמון 'אדון העולמים' מופיעה בקשה 'יהי רצון' ,ובסופה הובא פסוק יהיו כב.
לרצון אמרי פי וכו' ,ואסור לאומרו קודם שיברך ברכות התורה .וכן אסור לומר את
פסוקי הקרבנות המופיעים בקטע רבון העולמים .וכן אם השכים לומר אשמורות
(סליחות) ,יקדים לברך ברכות התורה בכדי שיהיה מותר לו להזכיר את הפסוקים
שבאשמורות .וכבר נשאל הרמב"ם ,על מי שאומר תפילת רשות או שבח או פסוקים
או מזמורים קודם עלות השחר ,האם חייב לברך לפני כן ברכות התורה? והשיב,
כו
שצריך לברך ברכות התורה קודם ,אפילו קרא רק פסוק אחד .
כג .כתב הרמב"ם בנוסח התפילה ,שאחר ברכות התורה נהגו העם לומר "פרשת צו
וברכת כהנים ,אלו דברים שאין להם שיעור ,אמר רבי זירא ,תנא דבי אליהו ,אמר
רבי אלעזר ,לעולם יהא אדם ירא שמים בסתר ,לפיכך אנו חייבים להודות ,אתה הוא
קודם שנברא העולם ,אתה הוא ה' לבדך ...ברוך ה' לעולם אמן ואמן" .ומי שירצה
לקיים את מנהג העם ,הרי זה משובחכז.
כד .ציבור שנהגו לומר את ברכות השחר וברכות התורה והקטעים שלאחר מכן [פרשת
צו וכו'] יחדיו בבית הכנסת ,אינם צריכים לעמוד ,ומנהג תימן לעמוד רק לאמירת
המהולל וברוך שאמר ,ולא קודם לכן.
ד
לפיכך כשיטול יערה על ידיו פעם אחת ,ואין צריך לערות שלש פעמים ,וכן אין ג.
צריך ליטול לסרוגין .ואין רוח רעה במים שנטל ומותר להשתמש בהם ולהשקות
אם ידיו נקיות ,אפילו אם אינו יודע להם טומאה .רק אם נטל ידיו כהלכה ,ושימרם מטינוף וטומאה ,ולא
הסיח דעתו מהנטילה הקודמת ,כלומר שזוכר בתת הכרתו שנטל ,כגון שנטל ידיו לתפילת מנחה ומיד התפלל
לאחר מכן ערבית ,אינו צריך לחזור וליטול .וכן אם נטל ידיו שחרית ,ושמרן ,והתפלל שחרית ואכל ארוחת
בוקר ,והמשיך לשמור את ידיו עד תפילת מנחה ,אינו צריך לחזור וליטול את ידיו שוב פעם לפני תפילת
מנחה .אבל אם הסיח את דעתו מהנטילה לאחר תפילת שחרית ,ושכח שנטל ,ולא שמרן מטומאה וטינוף ,וכן
אם ישן שאינו יכול לשמור את ידיו בשינה ,צריך לחזור וליטול ידיו במנחה ,למרות שידיו נקיות ,למרות שיש
סבירות שלא נטמאו ידיו ,כי חכמים לא חילקו בתקנתם( .עוד על שימור הידים ,ראה הערה יז)
לעומת שיטת הרמב"ם ,הרשב"א והרא"ש ביארו טעמים אחרים מדוע נוטל ידיו לקריאת שמע ותפילה ,אולם
דא עקא ,הם לא החשיבו את תקנת חכמים ללא סייג- ,והטעמים רק מסבירים את תקנת חכמים ,ואף אם
הטעם לא קיים יטול ידיו כי כך הם תקנות חכמים -אלא ל דעתם אם הטעם לא קיים לא נוטלים ידים .דבר זה
יצא להם ,כי לא הגדירו את היסח הדעת מהנטילה ,כיון שכן ,איך נדע אימתי יטול ידיו שוב ,על כורחנו לפי
הטעם ,למרות שבכל מקום תקנות חכמים מוחלטות גם אם הטעם לא קיים.
לפי הרשב"א ,נטילת ידים שחרית לתפילה היא משום שהאדם בבוקר כמו בריה חדשה ,וצריך להתקדש כמו
כהן לעבודה ,וסמך לדבר הפסוק "ארחץ בנקיון כפי ואסובבה את מזבחך ה'" (תהלים כו,ו) .ולפי הרא"ש,
נטילת ידים שחרית לתפילה היא משום שהאדם נגע במקום מטונף בלילה.
גם הרשב"א וגם הרא"ש ביארו נכוחה את טעם הנטילה ,כי כפי שביארנו יש בנטילה גם טהרה וגם נקיות,
אולם אין בדבריהם ביאור מספיק לסוגיה .עיקר הטעם של הנטילה לקריאת שמע ותפילה הוא משום נקיות
(עוד על טעם הנטילה ,ראה הערה יז ) ,וכיון שתיקנו נטילה ,תיקנו שיטול ככל תנאי נטילה ,ונמצא שיש
בנטילה גם טהרה ,וכיון שיש כאן תקנת חכמים ליטול ידים ,קיימים בה כל דיני תקנות חכמים שהם בצורה
מוחלטת ,ואף שאינו יודע לידיו טינוף או טומאה יטול ,ורק אם שמר ידיו מהנטילה הקודמת לא יטול ,ובדברי
הרשב"א והרא"ש אין התייחסות לכל זאת.
כאן נבאר ,כי הטינוף הפוסל את הנטילה ,הוא שיעשה צרכיו ,או שיגע בערוותו או בצואה או במי רגלים ,וכך
ביאר רבי אברהם בן הרמב"ם ,בספרו המספיק לעובדי ה' (עמ' ( ,)120-123הובאו דבריו בהערה יז) ,שלא
כמו שמשתמע מדברי הרא"ש שכל נגיעה במקום מכוסה או במלמולי זיעה או ברגליו או בנעליו פוסלת את
הנטילה.
טעם נוסף לנטילת ידים כתב הב"י (או"ח סי' ד) בשם ספר הזוהר ,נטילת ידים שחרית משום רוח רעה השורה
על ידיו ,כי נשמתו של האדם מסתלקת ממנו בלילה ,ובאה רוח רעה ושורה עליו ,ובבוקר נשארת הרוח רעה
על ידיו ,לפיכך צריך ליטול ידים מיד בקומו ,ולא ילך ארבע אמות ללא נטילה .ועדיף לילך פחות פחות
מארבע אמות מאשר לרוץ למים .וצריך ליטול ג' פעמים דוקא ולא מספיק פעם אחת .אבל כבר ביארנו
שבתלמוד במסכת ברכות הובאה נטילת ידים בסוף פעולותיו של האדם ,לאחר שהתלבש ועמד והלך ,ולא
חששו חכמים לרוח רעה ,ולא הצריכו שיטול ידיו מיד בקומו.
בנטילת ידים לחולין די שיערה על ידיו פעם אחת .וכך כתב הרמב"ם בהלכות מקוות יא,ג" :הנוטל ידיו ד
לתרומה -צריך לחזור וליטול פעם שנייה במים שניים ,כדי להסיר המים שעל גב ידיו ,שהרי המים שנטל בהן
תחילה והן הנקראין מים ראשונים ,נטמאו בידיו .לפיכך אם נפל כיכר של תרומה לתוך המים שנטל בהן ידיו
תחילה ,נטמא; ואם נפל לתוך המים השניים ,לא נטמא; ואם נטל ראשונים ושניים למקום אחד ,ונפל שם
כיכר של תרומה -נטמא".
כתב הרמב"ם בפיהמ"ש בהקדמה למסכת ידים" :והקדמה אחרת [ראה שם שקדמה לזאת הקדמה ראשונה,
ומה שנאמר כאן הוא הקדמה שניה] והיא שאם היו ידי האדם טמאות ויצק עליהם מים לטהרן ושיעורו לא
יהא פחות מרביעית כמו שביארנו ,הרי ידיו טהורות ,אלא שצריך לרחצן אחר כך במים אחרים ואז יאכל בהם
תרומה ,לפי שהמים שנטל בהם ידיו נטמאו בידיו ונעשו תחילה כמו שבארנו ,לפיכך רוחצן אחר כך במים
אחרים לטהרן מטומאת המים שנגע בידיו הואיל ונטמאו מחמת ידיו .ואותן המים שמטהרין בהן את הידים
תחלה נקראין מים ראשונים ,והמים שרוחצין בהן אחר כך נקראין מים שניים".
13
פרק ג -הלכות נטילת ידים שחרית
ה
בהם את הצמחים ,ולברך ולומר דברי תורה כנגדם .וכן מותר ללכת ארבע אמות
קודם הנטילה ו.
לא בירך על נטילת ידים קודם שיטול ,אסור לו לברך לאחר הנטילה ,כי כל המצוות ד.
מברך עליהם קודם עשייתם ,ואף נטילת ידים בכללם .ואם בירך הרי זו ברכה
לבטלה .ואין לומר שהניגוב הוא חלק מהמצוה ,כי מעשה המצוה הסתיים בגמר
שפיכת המים ,והניגוב מעכב שאינו יכול להתחיל לאכול עד שינגב ידיו ,אבל הוא
ז
אינו חלק ממצוות נטילת ידים .
תיקנו חכמים שירחץ האדם פניו ידיו ורגליו לתפילת שחרית .ונטילת ידים היא ה.
רחיצת ידיו .וכשירחץ פניו יברך המעביר שינה מעיני וכו' ,יהי רצון וכו' .ואם הולך
עם סנדלים ללא גרבים צריך אף לרחוץ את רגליו .ובימינו שמתקלחים בכל לילה,
והרגלים נקיות בבוקר ,סומכים על רחיצה זו ,ולא רוחצים רגלים בבוקר לפני
ח
התפילה .
מותר לגעת קודם הנטילה בפה ,א ו בחוטם ,או בעינים [חכמים תיקנו לברך פוקח ו.
עורים כשמעביר ידיו על עיניו ט קודם הנטילה] ,או באזנים ,או בפי הטבעת ,או
באוכלין ,או במקום הקזה ,או בבגדיו [חכמים סידרו לברך מלביש ערומים קודם
הנטילה] ,מפני שבימינו נעלמו נזקי רוח רעה ,ונטילת ידים היא משום קריאת שמע
ותפילהי.
הטביל ידיו במקוה שיש בו מים שאינם שאובים בשיעור ארבעים סאה ,וכן אם ז.
הטביל ידיו בנחל שמימיו זורמים ,עלתה לו נטילה .ויברך על נטילת ידים ,ואח"כ
יטביל ידיו במקוה או בנחליא .אבל אינו יכול להטביל ידיו בשלג עד שיימסיב.
כתב הכס"מ" :כתב הראב"ד הנוטל שתי ידיו לתרומה ,אמר אברהם ואף לחולין וכו' .ואני אומר [דברי
הכס"מ] שרבינו סובר שלא צריך נטילת מים שניים אלא לתרומה אבל לא לחולין ,וכן נראה מדבריו
בפיהמ"ש בהקדמתו למסכת ידים .ולפיכך בפרק ששי מהלכות ברכות בענין נטילת ידים לחולין ,לא הזכיר
מים שניים כלל .ולפיכך כתב כאן הנוטל שתי ידיו לתרומה צריך לחזור וליטול פעם שנייה ,דוקא לתרומה,
ואילו לחולין לא צריך פעם שנייה".
ע"פ הסוגיה בברכות ס: ה
בברכות ס :נזכר שילך לפני הנטילה. ו
ברכות ו,א .יא,ה-ז .וראה מאמר "ברכה על נטילת ידים פשוטו של תלמוד". ז
ח תפילה ד,ג .ז,ד.
ט בתלמוד ברכות ס :כי פתח עיני ה לימא [כאשר פותח עיניו יאמר] ברוך פוקח עורים .וקשה על גירסא זו,
שהרי כאשר האדם מתעורר מברך אלהי הנשמה ,ובזמן שאדם מתעורר ,אוטומטית הוא פוקח את עיניו ,נמצא
שיש שתי ברכות על פעולה אחת .הרי"ף והרמב"ם גרסו אחרת ,כי מנח ידיה על עיניה מברך פוקח עורים,
ובגירסתם הדברים ברורים ,כשמתעורר ופוקח עיניו מברך אלהי הנשמה ,כאשר מעביר ידיו על עיניו מברך
פוקח עורים.
י כסוגיה בברכות ס :לא כסוגיה בשבת קח-קט.
יא ברכות ו,ה .מקוות ט,ח.
12
פרק ג -הלכות נטילת ידים שחרית
ח .מי שאין לו מים לנטילת ידים לקריאת שמע או תפילה ,יקנח ידיו בצרור או בעפר או
יג
בקורה ובכל דבר המנקה ,ולא יברך על נטילת ידים ,כי לא נטל את ידיו רק קינחם .
יד
וכן אם אין לו כלי ליטול בו את ידיו ירחץ את ידיו במים ללא ברכה .
ט .מי שצריך להיפנות לנקביו ,מותר לו לברך ברכות ,שכיון שהם ברכות קצרות יכול
לכוון דעתו לפרק זמן קצר .לפיכך יכול לברך את ברכות השחר מיד כשמתעורר
טו
משנתו למרות שצריך להיפנות ,וכן מותר לו ליטול ידיו בברכה .אבל אסור לו
להתפלל עד שיתפנה ,כמו שנבאר במקומו.
י .השכים לקרוא בתורה קודם קריאת שמע ותפילה ,יטול ידיו תחילה ,ויבר ך ברכות
התורה וילמד ויתפלל ,אבל לא יחזור ויטול שוב לפני התפילה ,כי כבר נטל מבעוד
טז
יום ושמר את ידיו .
יא .המשכים ללמוד תורה ונטל ידיו ולמד ,וחזר לישון כשעדין לילה ,הסיח דעתו
יז
מהנטילה של הלילה ,ולא שמר את ידיו מטומאה ומטינוף ,לפיכך כשיתעורר שוב
יח
יחזור ויטול ידיו לקריאת שמע ותפילה .והטינוף הפוסל את הנטילה ,הוא שיעשה
צרכיו ,או שיגע בערוותו או בצואה או במי רגליםיט.
יב .היה ניעור כל הלילה ,וכן אם ישן ביום ,כשיגיע זמן קריאת שמע ותפילה ,צריך
ליטול ידיו בברכה למצוות אלה ,ואין בדבר ספק אודות חיובו ,כי כשהגיע זמן
כ
מצוות אלו חייב ליטול ידיו בברכה .
משא"כ נטילה לתפילה היא משום נקיות ,וצריך לעשות מעשה נקיות בנטילת ידים או בקינוח הידים בדבר
המנקה ,ולא יועיל שיעטוף את ידיו.
לשון רבי אברהם בן הרמב"ם ,בספרו המספיק לעובדי ה' (עמ' " ,)120-123והנכון ,שמי שנטל ידיו לתפלה,
אינו צריך נטילה אחרת לברכת כהנים ,משום שבעת התפלה אינו עושה צרכיו ואינו נוגע בערוותו" .ואף
מדבריו למדנו ,ש טעם הנטילה לקריאת שמע לתפילה וברכת כהנים משום נקיות ,וצריך לחזור וליטול את
ידיו כשעושה מעשים המטנפים את ידיו ,כגון עשיית צרכיו או נגיעה בערווה.
למ רות שיש הבדל בטעם הנטילה ,בין נטילה לאכילה ,לבין נטילה לקריאת שמע ותפילה .אבל כבר ביארנו
(בהערה ג ) שחכמים השוו את דיני נטילת ידים ,ותיקנו נטילה לקריאת שמע ותפילה ככל דיני נטילה לאכילה.
לפיכך אף שימור הידים לאחר שנטל ,זהה בכולם .צריך לשמור את ידיו ,שלא יטמאו ולא יטנפו ,ולא יסיח
את דעתו מהנטילה .כשתיקנו חכמים נטילת ידים ,השוו את דיני הנטילות זו לזו.
לפיכך ,אם נטל ולא הסיח דעתו אינו צריך ליטול לקריאת שמע לתפילה ולאכילה ,ואם הסיח ,יטול ידיו
בברכה .לכן בבוקר תמיד נוטלים ידים ,אף שאין ידיו מטונפות ,והטעם ,משום שישן ,ובשינה הסיח דעתו,
ותקנו חכמים ליטול לקריאת שמע ותפילה .וכן אם לא ישן כל הלילה ,אבל הסיח דעתו ,צריך ליטול ידים
בבוקר לקריאת שמע ותפילה ,כי הסיח דעתו מהנטילה הקודמת.
והנה ,בהלכות קריאת שמע ג,יא נאמר" ,היו ידיו מטונפות מבית הכסא ולא היה להם ריח רע מפני קטנות
הצואה והמי רגלים או יבשותם ,מותר לו לקרוא קריאת שמע .וכמה גאונים הורו שאסור לו לקרות ,אם היו
ידיו מטונפות; וכך ראוי לעשות" .והשאלה הנשאלת ,אם טעם נטילת ידים משום נקיות ,ואם השימור הצריך
לנטילת ידים שלא י טנפו ידיו ,ואם בהלכה שם מדובר שכבר נטל ידיו ,מדוע כתב הרמב"ם שיקנח ידיו רק
מפני חומרת הגאונים ,והרי ניטנפו ידיו בצואה ,ואין לך טינוף גדול מזה המבטל את נטילת הידים שנטל,
וחייב ליטול את ידיו שוב מן הדין? תשובה ,אכן באמת מצד דיני נטילת ידים ,אם נטל ידיו וניטנפו ידיו
בצואה ,אפילו שאין לה ריח רע ,חייב לחזור וליטול ,אולם ההלכה שם עוסקת כשאין לו מים לחזור וליטול
(וכ"כ ערוך השולחן עו,ז) ,והיא מבארת את דיני הצואה ,היתה על ידיו ויש לה ריח רע ,צריך לקנח אותה ורק
אז יקרא קריאת שמע ,ואם אין לה ריח רע אינה מעכבת ,אולם הגאונים החמירו לקנחה בכל ענין וכך ראוי
לנהוג ,ובאמת מצד דיני נטילת ידים ,בכל עניין צריך לחזור וליטול.
כאן נבאר ,כי מה שנאמר בהלכות ברכות ז,ח ,שאם יצא באמצע הסעודה להשתין מים ,כשחוזר נוטל ידו
אחת ,מתבאר היטב על פי דברינו ,למרות שעיקר טעם הנטילה לאכילה משום טומאה ,אבל גם צריך לשמור
ידיו שלא יטנפו בבית הכסא ,ולפיכך יטול את ידו שצחצחה את נצוצות מי הרגלים שעל רגליו ,ודי ליטול את
היד שניטנפה ,ואין צורך ליטול את היד השנייה ששימרה ולא הסיח דעתו ממנה ,ומהלכה זו נלמד שאפשר
לשמר רק יד אחת .וראה שם בהמשך ההלכה ,דיבר עם חברו והפליג ,נוטל שתי ידיו ונכנס ,מפני שהסיח
דעתו לגמרי מהנטילה ,והידים עסקניות הם ,ושמא נגע בדבר המטמא או טינפם .וראה עוד שם ,אם היו
מסובין לשתייה ,נכנס ויושב במקומו ונוטל ידיו ,ואחר כך מחזיר פניו לאורחים; ולמה נוטל במקומו -שמא
ידמו שלא נטל ידיו ,מפני שאין שם אכילה .ושם הנטילה משום נקיות משום דרך ארץ.
יח ברכות ו,יז.
יט ע"פ רבי אברהם בן הרמב"ם ,בספרו המספיק לעובדי ה' (עמ' .)120-123
קרית שמע ג,א תפילה ד,ב .וראה שו"ע סי' ד סעיף יג שכתב שיש בדבר ספק ,וראה משנ"ב ס"ק כח שביאר כ
את צדדי הספק ,לתפלה יש ספק ,אם הטעם של נט"י שחרית כהרשב"א ואע"ג שאם לא ישן לא נעשה בריה
חדשה לא חילקו חכמים בתקנתם וצריך נטילה ,או שמא עיקר הטעם כהרא"ש ובניעור ולא נגע במקום
10
פרק ג -הלכות נטילת ידים שחרית
יג .אלו דברים שתיקנו להם חכמים נטילת ידים ,קריאת שמע ,תפילה ,ברכת כהנים,
האוכל פת ,האוכל דבר שטיבולו במשקה ,וכל נטילות אלו יהיו בכלי ובברכה,
כא
ויברך לפניהם על נטילת ידים ויטול .
יד .ועוד תיקנו חכמים נטילת מים אחרונים לאחר אכילת פת ,שמא יש על ידיו מלח
ויגע בעיניו ויסמאם ,וכיון שנטילת מים אלה משום הסכנה ,אינו מברך עליהם .ולפי
הרמב"ם צריך לנוטלם מתוך כלי ,ולהקפיד בכל תנאי הנטילה ברביעית ובכח
נותןכב .אולם לא נהגו בכך ,אלא נוטלים מעט מים ללא כלי ועד סוף קשרי
כג
האצבעות .
טו .אבל היוצא מבית הכסא ,ומבית המרחץ ,והנוטל צפרניו ,והמגלח שערותיו ,והחולץ
מנעליו או נוגע בהם ,והמשמש מטתו ,והנוגע בכנה ,והמנקה את בגדיו מכינים,
כד
אפילו נגע בכנה ,והחופף ראשו ,והנוגע בגופו במקומות המכוסים ,והיוצא מבית
הקברות ,והמלוה את המת או שנכנס עמו באהל ,והמקיז דם ,אינו צריך ליטול את
יד יו .ואם יש על ידיו טינוף ירחצם במים משום נקיות ,אבל חכמים לא תיקנו נטילה
לדברים אלהכה.
מטונף א"צ נטילה .ולהעביר הרוח רעה יש ג"כ ספק אם השינה גורמת רוח רעה וא"כ אפילו ישן ביום שורה
ר"ר וצריך ליטול ידיו וניעור בלילה א"צ ליטול ידיו או הלילה גורם הרוח רעה וא"כ יהיה הדין בהיפוך .ע"כ.
בשיטת הרמב"ם אין ספק ,כאשר חכמים תיקנו נטילה לקריאת שמע ולתפילה ,הם לא חילקו בתקנתם ,ותמיד
כאשר רוצה לקרוא קריאת שמע ולהתפלל צריך ליטול את ידיו .גם אם ידיו נקיות ואינו יודע להם טומאה ,כל
שהסיח דעתו מהנטילה הקודמת חייב ליטול .כיוון שכן ,מי שנעור כל הלילה ,במשך הלילה התעסק בהרבה
עיסוקים ,והסיח דעתו ,ופשוט שיטול .וכן מי שישן ביום ,בשינה הסיח דעתו ,ופשוט שיטול .וכבר ביארנו
שאין פוסקים הלכה ע"פ הרוח רעה ,ובכל התלמוד לא פסקו חכמים הל כה על פי הרוח רעה אלא לפי כללי
הפסיקה ההלכתיים ,ורק ביארו כיצד להינצל מנזקי הרוח רעה למי שצריך להינצל מנזקיה .ובימינו נעלמו
נזקיה ,וצריכים בני אדם לעשות לפי ההלכה בלבד.
ברכות ו,א-ב. כא
ברכות ו ,ב ,ובכל הפרק שם השווה הרמב"ם את נטילת מים אחרונים לשאר הנטילות ,וראה שם הלכה טז כב
שכתב שלושה הבדלים בין מים ראשונים לאחרונים ,משתמע מדבריו שחוץ מהבדלים אלו והברכה ,מים
אחרונים שווים בכל למים ראשונים ,מפני שלא חילקו חכמים בתקנת נטילת ידים .וכך נהג הגר"א (מעשה רב
סי' פד).
וכן היא דעת השו"ע קפא,ד. כג
נתבאר בהלכה יא ע"פ ראב"ם ,שהטינוף הפוסל את הנטילה ,הוא שיעשה צרכיו ,או שיגע בערוותו או בצואה כד
או במי רגלים ,אבל לא נגיעה במקומות מכוסים.
ע"פ ברכות ו,א-ב. כה
וראה פסחים קיא :קיב .דאכיל תחלי [תמרים שלא בשלו כל צרכן] ולא משי ידיה -מפחיד תלתין יומין,
דמסוכר [הקיז דם] ולא משי ידיה -מפחיד שבעה יומי ,דשקיל מזייה [גילח ראשו] ולא משי ידיה -מפחיד
תלתא יומי ,דשקיל טופריה [חתך ציפוניו] ולא משי ידיה -מפחיד חד יומא ולא ידע מאי קא מפחיד .ידא
אאוסיא -דרגא לפחדא[ .רגיל להניח ידו על שפתו ,מביא על עצמו פחד רוח רעה] ידא אפותא -דרגא
לשינתא[ .רגיל להניח ידו על המצח ,מביא על עצמו שינה מרובה] ע"כ .וראה עוד חולין קה :אמר אביי:
מריש הוה אמינא האי דלא משו מיא בתראי על ארעא -משום זוהמא ,אמר לי מר :משום דשריא רוח רעה
עלייהו .ע"כ.
13
פרק ג -הלכות נטילת ידים שחרית
והנה בתלמוד פסחים נזכר ,שצריך ליטול ידיו אחר הקזת דם ,וגילוח ראשו ,וחתיכת צפורניו .ובתלמוד חולין
נאמר ,שאסור לשפוך מים אחרונים על הארץ משום רוח רעה .אולם אם נעיין נראה שאף כאן לא כתב
התלמוד חובת נטילת ידים ,אלא הוא מתאר מצב ,מי שלא יטול ידיו אחרי דברים אלה יקבל פחד .ובימינו
פחד זה לא קיים ,וחשש רוח רעה לא מזיק ,נמצא שהתועליות של אותן סוגיות נעלמו ואינם .ואז חוזרת
ההלכה היהודית לטהרתה ,וצריך לקיים רק את דברי התורה ואת דברי חכמים שנאמרו כביאור למצוות
התורה ,ואת תקנותיהם לשמירת התורה .וזו שיטתו של רבנו הגדול הרמב"ם ,שלא הכניס ליהדות איסורים
המתבססים על חששות לא קיימים ,אלא רק מצוות מהתורה ומדברי חכמים ,ותקנות לשמירת התורה ,ותו לא.
11
פרק ד -הלכות לבישת בגדיו והילוכו
זה לשון הרמב"ם בהלכות תפילה :בשעה שיתעורר בסוף שנתו ,מברך והוא על מיטתו כך :אלהי הנשמה א
שנתת בי טהורה ...כששומע קול התרנגול מברך הנותן לשכווי בינה ...כשלובש בגדיו מברך מלביש ערומים,
כשיישב על מיטתו מברך מתיר אסורים ,כשמוריד רגליו מן המיטה ומניחם על הארץ מברך רוקע הארץ על
המים ,כשעומד מברך זוקף כפופים .ע"כ .סדר הברכות שכתב הרמב"ם מלמד ,שילבש חלוקו כשהוא עדין
שוכב קודם שיעמוד ממיטתו ,ורק לאחר מכן ישב על המיטה ,ואח"כ יוריד רגליו לארץ ,ויעמוד.
תפילה ז,ג-ד. ב
לשון הרמב"ם בהלכות דעות ה,ו :צניעות גדולה נוהגים תלמידי חכמים בעצמן :לא יתבזו ,ולא יגלו ראשן ג
ולא גופן .ואפילו בשעה שייכנסו לבית הכיסא ,יהא צנוע ,ולא יגלה בגדיו עד שיישב ...ע"כ .מקור דברי
הרמב"ם במס כת שבת קיח" :וא"ר יוסי מימי לא ראו קורות ביתי אימרי חלוקי" "אמר רב הונא בריה דרב
יהושע תיתי לי דלא סגינא ד' אמות בגילוי הראש " ר' יוסי מספר שמימיו לא הוריד את חלוקו [=שמלתו]
כשהוא הפוך ונמצא שגופו מתגלה בשעה שמוריד את חלוקו קודם שהתכסה בסמיכה ,אלא קודם היה
מתכסה בסמיכה ,ואז מושך את חלוקו מכיוון ראשו ומורידו מבלי להופכו ,ומבלי שיתגלה כלום מגופו.
[אימרה פירושו שפת הבגד ,או רקמה צבעונית שמסביב לבגד] .מכיון שדברי ר' יוסי הם המקור לדברי
הרמב"ם ,לכן פירשנו שתלמידי חכמים לא יגלו גופם ,אפילו כשהם נמצאים בביתם.
דעות ה,ו. ד
דעות ה,ט. ה
בתלמוד במסכת שבת דף סא .נאמר :מר בריה דרבינא נעל של ימין תחילה ,וקשר של שמאל תחילה .מיד ו
לאחר מכן נכתב שם :אמר רב אשי ,ראיתי את רב כהנא שלא הקפיד בדבר .רב אשי הוא מבתראי והלכה
כמותו .בנוסף ,הוא מביא מעשה רב והלכה כמעשה רב .לפיכך הלכה כדברי רב אשי ,וכ"כ ר"ח שם בתלמוד.
12
פרק ד -הלכות לבישת בגדיו והילוכו
ה .מותר ללבוש שני בגדים ביחד ,וכן מותר ללבוש בגד הפוך ,ואין לחשוש לשכחה,
והמציאות מוכיחה שאינו מזיק.
ז
ו .מותר לומר דברי קדושה או ברכות בגילוי ראש ,ובימינו שנחשב הדבר לביזוי דברי
הקדושה והברכות ,ראוי לחשוש לכך ח.
ז .כיסוי הראש ע"י כיפה נחשב בימינו לסמל של אמונה ,ומי שהוא מכסה ראשו מראה
בכך את אמונתו בה' ובתורתו ,ומי שאינו מכסה ראשו מראה בכך את אי הקפדתו
בשמירת מצוות ,והדבר מקובל אצל כל שומרי התורה ,לפיכך חייבים לקיים מנהג
ט
זה ,ובמיוחד כשנמצא עם בני אדם .ויחנך את הקטנים לכסות את ראשם עם כיפה .
ח .בשעה שישן בלילה אינו צריך לכסות ראשו ,כי אין בדבר זה תוספת צניעות ,וגם
חכמים תיקנו בר כת עוטר ישראל בתפארה כשמכסה ראשו בסדין בבוקר ,אבל כיסוי
י
הראש בלילה ,מעולם לא עלתה על דעתם חומרה זו .
ט .לא יהלך תלמיד חכמים בקומה זקופה וגרון נטוי ,כעניין שנאמר "ותלכנה נטויות
גרון ומשקרות עיניים" (ישעיהו ג,טז); ולא יהלך עקב בצד גודל בנחת כמו הנשים
וגסי הרוח ,כעניין שנאמר "הלוך וטפוף תלכנה וברגליהם תעכסנה" (שם)יא.
י .גם במהלכו של אדם ,ניכר אם חכם בעל דעה הוא ,או שוטה וסכל; וכן אמר שלמה
בחכמתו" ,וגם בדרך כשסכל הולך ליבו חסר; ואמר לכול סכל הוא" (קוהלת י,ג) -
מודיע לכול על עצמו שהוא סכל יב.
יא .מותר לעבור בין שתי נשים ,ומותר לאישה לעבור בין שני גברים ,ובתלמודיג הובאו
דברים אלה משום כשפים ,ובימינו אין נזקיהם מצויים ,ואין צורך לחשוש לכך יד.
ראה למעלה בהלכה ב תלמידי חכמים לא יגלו את ראשם שלא יתבזו ,והוא דרך חומרה לתלמידי חכמים. ז
וראה הלכות תפילה ה,ה לא יתפלל בראש מגולה .למדנו מדברי הרמב"ם ,דוקא תלמידי חכמים יכסו ראשם,
דוקא בתפילה לא יתפלל בראש מגולה ,אבל ברכות ודברי קדושה מותר לומר ללא כיסוי ראש .וראה עוד
בהלכות תפילה ז,ג -ד שם נזכר שמברך ברכות לפני שמניח סדינו על ראשו ,מכאן שמותר לברך ברכות ללא
כיסוי ראש .וכ"כ הגר"א בסימן ח סעיף ב.
תפילה ה,ה דעות ה,ו. ח
הקדמה לד-לה דעות ה,ו. ט
דעות ה,ו תפילה ז,ד. י
יא דעות ה,ח.
יב דעות ה,ח.
פסחים קיא. יג
עבודה זרה יא,טז .במסכת פסחים דף קיא .הביא התלמוד סוגיה העוסקת בעינייני כשפים" .ת"ר שלשה אין יד
ממצעין ולא מתמצעין ואלו הן הכלב והדקל והאשה וי"א אף החזיר וי"א אף הנחש .כלומר אסור להלך בין
שני כלבים ,ולא יהלך כלב בין שני בני אדם ,וכן כולם ,ואם יהלך ביניהם ינזק ,ואם למרות זאת צריך להלך
ביניהם ,יאמר כמה פסוקים הפותחים באל ומסיימים באל [אל מוציאם ממצרים וגו' כי לא נחש ביעקב וגו'
עד מה פעל אל] ולא ינזק" .מכיון שסוגיה זו אינה עוסקת בהל כה אלא בתועליות של הצלה מנזקים של
כשפים ,ומכיון שאותם נזקים לא קיימים ,אין לפסוק סוגיה זו להלכה ,וזו היא שיטת הרמב"ם.
13
פרק ה -הלכות הנהגת בית הכסא וברכת אשר יצר
ראה ברכות דף סב" .תניא אמר רבי עקיבא ,פעם אחת נכנסתי אחר ר' יהושע לבית הכסא ,ולמדתי ממנו ג' א
דברים ,למדתי שאין נפנין מזרח ומערב אלא צפון ודרום ,ולמדתי שאין נפרעין [לא יגלה גופו] מעומד אלא
מיושב ,ולמדתי שאין מקנחין בימין אלא בשמאל" .ר' עקיבא ור' יהושע הם תלמידי חכמים ,ואיסור זה נכתב
לתלמידי חכמים המחמירים על עצמם.
דעות ה,ו. ב
דעות ה,ו. ג
דעות ה,ו. ד
בתלמוד ברכות מ" .ואמר רבא בר שמואל משום רבי חייא אין מי רגלים כלים אלא בישיבה .אמר רב כהנא ה
ובעפר תיחוח אפילו בעמידה .ואי ליכא עפר תיחוח יעמוד במקום גבוה וישתין למקום מדרון" .הרמב"ם
בהלכות תפילין ד,יח הביא סוגיה זו בהקשר לתפילין ,היה מניח תפילין במשך כל היום ,והוצרך להיפנות,
ולא היה לו מקום שמור להניח בו את התפילין ,יכנס עם התפילין כשהם גלולים בבגדו כמו ספר תורה,
ואוחזן בימינו כנגד ליבו ,ונכנס ועושה צרכיו .וכשייצא ,מרחיק ארבע אמות מבית הכיסא ,ולובשן .במה
דברים אמורים ,בבית הכיסא הקבוע ,שאין ניצוצות ניתזות עליו; אבל בית הכיסא עראי -לא ייכנס בהן כשהן
גלולין ,אלא חולצן ,ונותנן לחברו לשומרן .ואין מי רגליים כלין אפילו בבית הכיסא הקבוע ,אלא בישיבה;
ואם היה עפר תחוח ,אפילו בעמידה .היה מקום קשה -יעמוד במקום מדרון ,כדי שלא יינתזו ניצוצות עליו.
ע"כ .הרמב"ם הביא חשש שמא ינתזו עליו ניצוצות ,וינגבם ביד שבה מחזיק את התפילין ,ויהיה בדבר זלזול
לתפילין .אבל לא הביא סוגיה זו בהקשר של הוצאת לעז ,שלא יאמרו עליו שהוא כרות שפכה .אולם גם
הרמב"ם יסכים שטוב שלא ינתזו עליו ניצוצות ,ואם ניתזו יקנחם ,לפיכך כתבנו בלשון טוב להיזהר.
18
פרק ה -הלכות הנהגת בית הכסא וברכת אשר יצר
ה .לא ידבר כשהוא נפנה אפילו לצורך גדול .וכשמקנח ,אם מקנח בידו ולא בנייר ,לא
יקנח ביד ימין אלא ביד שמאל ,מפני שמכניסה לפיו בשעת אכילה ומראה בה טעמי
ו
תורה .ואיטר יקנח ביד ימין שהיא לו כשמאל .
ו .יקנח עצמו יפה יפה ,לפי שאם תישאר צואה במקומה -אף על פי שאינה נראית
כשהוא עומד ,הואיל ונראית כשהוא יושב ,אסור לקרות קרית שמע ולהתפלל עד
ז
שיקנחנה ,מפני שצואה לחה היא ויש לה ריח רע ,והטוב ביותר שינקה עצמו במים .
ז .אסור לאדם לעולם שייפנה בין מזרח למערב ; ואין צריך לומר ,שאין בונים בית
הכיסא קבוע בין מזרח למערב בכל מקום :מפני שההיכל במערב .לפיכך לא ייפנה
לא למערב ,ולא למזרח שהוא כנגד המערב .בין אם נמצא בתוך בית ובין אם נפנה
בחוץ .אבל מותר להטיל מים בעמידה אפילו שהוא מכוון בין מזרח למערב .ואם
הוא כנגד המקדש מן הצופים ולפנים ,לא יטיל מים בעמידה אלא יישב וייפנה
ח
כשפניו כלפי המקדש ,או יפנה את עצמו כדי שיהיה המקדש לצידו .
ח .בזמננו קבלני הבנין בונים את בית הכסא לפי תכנון הבית ,ואינם מקפידים לכוון את
בית הכסא בין צפון לדרום ,לפיכך כשנפנה בבית אי אפשר לקיים הלכה זו .ואם
ט
הוצרך להיפנות בחוץ ,כגון שהוא בצבא או בטיול ,יכוון עצמו בין צפון לדרום .
ט .כל זמן שייכנס אדם לבית הכיסא -אומר קודם שייכנס ,התכבדו מכובדים קדושים,
משרתי עליון ,שמרוני עד שאכנס ואצא ,כי זה דרכן של בני אדם.
י .נוסח זה נמצא בסידורי תימן העתיקים 'תכאליל' ,ובזמננו רבים אינם אומרים
'התכבדו מכובדים' כי הוא פנייה למלאכים ,ולא שבח או בקשה מה' ,ומי שידקדק
על עצמו לקיים את דברי חכמים הרי זה משובחי.
יא .אחר שייפנה מברך -ברוך אתה ה' אלוהינו מלך העולם ,אשר יצר את האדם
בחכמה ,וברא בו נקבים נקבים וחללים חללים ,מהן סתומים ומהן פתוחים ,שאם
ייסתם אחד מהן או ייפתח ,אינו יכול להתקיים אפילו שעה אחת; ברוך אתה ה',
רופא כל בשר ומפליא לעשות.
יב .אפילו יצאה ממנו טיפה אחת חייב לברך .שכח לברך ,אם נזכר עד שלא יצטרך
להיפנות שוב יברךיא .ואם צריך להיפנות שוב ,יפנה שוב ויברך רק פעם אחת .היה
ני פנה לנקביו פעמים רבות יברך אחר כל התפנות ,ואם כשסיים להתפנות מרגיש
מי ד שצריך להתפנות עוד פעם ,יברך בסוף כל יציאותיו ,כי הם כולם נחשבים כפעם
יב
אחת .
יג .כל עניין שהוא מדברי קודש -אסור לאומרו בבית המרחץ ובבית הכיסא ,ואפילו
אמרו בשפה זרה .ולא לאומרו בלבד ,אלא אפילו להרהר בליבו בדברי תורה בבית
הכיסא ,ובבית המרחץ ,ובמקום הטינופת והוא המקום שיש בו צואה או מי רגליים -
אסוריג.
יד .אסור למי שאינו נשוי לשלוח ידו במבושיו ,שלא יבוא לידי הרהור .ואם השתין מים
יד
-לא יאחוז באמה ,שלא יבוא לידי הרהור; ואם היה נשוי ,מותר .
טו .אסור לאדם שישהה את נקביו [שיתאפק מלעשות צרכיו] ,בין גדולים בין קטנים;
וכל המשהה נקביו -הרי זה בכלל משקץ נפשו [ממאיס עצמו] ,נוסף לחולאים רעים
שיביא על עצמו ,ויתחייב בנפשו .אלא ראוי לו להרגיל עצמו להיפנות בעיתים
מזומנים ,כדי שלא יתרחק בפני בני אדם [בגלל הריח הלא נעים העולה ממנו] .וכל
הנזהר בדברים אלו -מביא קדושה וטהרה יתרה לנפשו ,וממרק נפשו לשם הקדוש
טו
ברוך הוא :שנאמר "והתקדשתם והייתם קדושים ,כי קדוש אני" (ויקרא יא,מד) .
ולעומת זאת לפי ילקוט יוסף (ו,ד ) ,יכול לברך ברכת אשר יצר עד כדי הילוך פרסה .דבריו נסמכים על פירוש
הריטב"א ,שביאר את מה שאמרו חכמים (פסחי ם מו ).שיחזר אחרי מים לנטילת ידים ארבע מיל לפניו ומיל
לאחריו ,דהיינו למי שנצרך לנקביו ונפנה ,שצריך ליטול ידיו כדי לברך אשר יצר ,ואף על פי שמאחר ברכת
אשר יצר אין בכך כלום ,שאינה ברכת המצוה ולא ברכת הנהנין אלא ברכת שבח והודאה .ע"כ .אולם
הרמב"ם לא יסכים לדיוק זה ,ודברי התלמוד בפסחים אמורים לגבי נטילת ידים לפני התפילה ,כפי שפסק
הרמב"ם בהלכות תפילה (ד,ב -ג) ,ולא לגבי נטילת ידים אחרי בית הכסא ,ואין חובה ליטול ידיו אחרי בית
הכסא.
יב תפילה ז,ה.
קרית שמע ג,ד. יג
יד איסורי ביאה כא,כג.
טו מאכלות אסורות יז,לא-לב דעות ד,א.
03
פרק ו -הלכות נקיון המקום לדבר שבקדושה
ו
ו .מי רגליים שנבלעו בקרק ע -אם היו מרטיבים היד ,אסור לקרות ולהתפלל כנגדן;
ואם אין מרטיבים היד ,מותר .היו מרטיבים את היד ונתן עליהם מעט מים ,אפילו
ז
שאין בהם רביעית ,מותר לקרות ולהתפלל כנגדם .
ז .רצה לקרוא קריאת שמע ולהתפלל בבית או בחצר ,ונסתפק לו אם יש שם צואה או
מי רגליים או אין שם -הרי זה מותר לקרות ולהתפלל ,שאין חזקת הבית או החצר
להיות בהם טינופת .רצה לקרוא קריאת שמע ולהתפלל באשפה [מקום שזורקים שם
פסולת] ,ונסתפק לו אם יש שם צואה או אין שם -לא יקרא ויתפלל עד שיבדוק:
שחזקת אשפה ,שיש בה טינופות .אבל אם נסתפק אם יש מי רגליים באשפה [וכ"ש
בבית] ,מותר לקרות ולהתפלל ,מפני שהם בלועים ואין ריח ,וגזרו רק על ודאן ולא
על ספיקן ח.
ח .התפלל באשפה ומצא צואה במקומו -הואיל וחטא מפני שלא בדק לפני שהתפלל,
ט
חוזר ומתפלל במקום טהור .וכן קריאת שמע חוזר וקורא .אבל אם מצא מי רגליים
י
אינו חוזר .
ט .גדולי החכמים לא היו מתפללין בבית שיש בו שיכר ,ולא בבית שיש בו מורייס
[רוטב של דגים כבושים במי מלח או שמן] בעת עיפושו ,מפני שריחם רע ,והוא
מטריד את שאינם רגילים בהם ,אבל אינם סרחון של גנאי ,לפיכך רק גדולי החכמים
החמירו ,אבל המקום טהור לתפילהיא.
י .היה עומד בתפילה ,וראה צואה כנגדו -אם יכול להלך לפניו כדי שיזרקנה לאחריו
ארבע אמות ,יהלך; ואם לאו ,יסלקנה לצדדין; ואם אינו יכול ,יפסיקיב.
יא .רצה לקרוא קריאת שמע ולהתפלל בבית ,והיתה צואה בקומה השנייה ,וכן אם היתה
הצואה בחדר אחר ,מותר לקרות ולהתפלל .אפילו אם היתה הצואה באותו חדר,
והית ה במקום גבוה עשרה טפחים ,או נמוך עשרה טפחים -יושב בצד המקום
וקורא קריאת שמע וברכותיה ,שהרי יש הפסק בינו לבין הצואה .והוא שלא יגיע לו
ריח רעיג.
כן היא הגירסא ברמב"ם מקבילי ,וברמב"ם פרנקל ,ובכס"מ .לפי הרב קאפח הגירסא "אם היה רישומן ניכר", ו
והוא חומרא לעומת הגירסא אם היו מרטיבים היד.
קרית שמע ג,ז. ז
קרית שמע ג,טו. ח
קרית שמע ג,ב .וכן ברכת המזון חוזר ומברך .וכן ברכות הנהנין חוזר ומברך ,והוא שיש לו על מה לברך ,כגון ט
שעדיין אוכל מאותם דברים .וכן ברכות שבח חוזר ומברך ,והוא שיש לו על מה לברך ,כגון שרואה ברק או
שומע רעם פעם שנייה.
תפילה ד,ט. י
יא תפילה ד,ט.
יב תפילה ד,ט.
יג קרית שמע ג,ט.
01
פרק ו -הלכות נקיון המקום לדבר שבקדושה
יב .קטן שיכול לאכול כזית דגן ,בכדי שיאכל הגדול כשלוש ביצים [כ 213-סמ"ק] דגן -
מתרחקים מצואתו ומימי רגליו ,שאין סרחון לצואה אלא אם אוכל חמשת מיני דגן.
יד
הגיל של קטן זה הוא בן שנה בערך .
יג .צואת האדם .וכן צואת כלבים וחזירים בזמן שיש בתוכן עורות ואז סרחונן נודף
ביותר ,וכל צואה שריחה רע כגון אלו [צואת חתול או נמיה] -אסור לקרות קרית
שמע ולהתפלל כנגדן .וכן כנגד מי רגלי אדם; אבל מי רגלי בהמה ,קוראין
ומתפללים כנגדן טו.
יד .הייתה צואה בגומה -עומד בסנדלו על הגומה ,וקורא :והוא ,שלא יהיה סנדלו נוגע
בה .הייתה כנגדו צואה מועטת ביותר ,כמו טיפה -רוקק עליה רוק עבה עד
שתתכסה ,וקורא .הייתה מעט צואה מרוחה על בשרו ואין בה ממש ,או ידיו
מטונפות מבית הכיסא ולא היה להן ריח רע כלל מפני קוטנן או יבשותן של נתזי
טז
הצואה או מי הרגליים -מותר לקרות ולהתפלל ,לפי שאין לה ריח .אבל אם
במקומה -אף על פי שאינה נראית כשהוא עומד ,הואיל ונראית כשהוא יושב ,אסור
לקרות ולהתפלל עד שיקנח יפה יפה ,מפני שצואה לחה היא ויש לה ריח רע .וכמה
יז
גאונים הורו שאסור לו לקרות ולהתפלל ,אם היו ידיו מטונפות ; וכך ראוי
לעשותיח.
טו .ריח רע שיש לו עיקר [מקור ממשי] -יתרחק ממנו ארבע אמות ויקרא ויתפלל ,והוא
שפסק הריח; ואם לא פסק הריח ,יתרחק עד מקום שייפסק .לפיכך מתרחקים
מנבילה המסרחת ,ולול של ת רנגולים ,ורפת בקר ,ומקום עיבוד העורות ,ובית
המטבחיים ,ומים סרוחים ,עד מקום שייפסק הריח ,כי דברים אלה ריחם נודף
יט
למרחוק .
טז .ריח רע שאין לו עיקר [מקור ממשי] ,כגון מי שיצאה ממנו רוח מלמטה -מתרחק
עד מקום שתכלה הרוח ,וקורא קריאת שמע ומתפלל .היה קורא קריאת שמע או
מתפלל ויצאה ממנו רוח מלמטה שלא לדעתו -יפסיק עד שיכלה בואשה ,וחוזר
לקריאתו ולתפילתו; וכן בדברי תורה .יצאה רוח מחברו -אף על פי שמפסיק לה
לקריאת שמע ותפילה ,אינו מפסיק לה דברי תורהכ.
יז .היה באמצע תפילתו וביקש להוציא רוח מלמטה ,ונצטער הרבה ואינו יכול להעמיד
עצמו -מהלך לאחריו ארבע אמות ,וממתין עד שתכלה הרוח; ואומר ריבון
העולמים ,יצרתנו נקבים נקבים וחללים חללים -גלוי וידוע לפניך ,חרפתנו
וכלימתנו ,חרפה וכלימה בחיינו ,תולעה ורימה במותנו; וחוזר למקומו ,ומתפללכא.
יח .כלים המיוחדים להטיל בהם רעי או מימי רגלייםכב -אסור לקרות קריאת שמע או
להתפלל כנגדן ,אף על פי שאין בהן כלום ואין להן ריח אע"פ שכפאן :מפני שהן
כבית הכיסאכג .בין שהיו מחרס הבולע ,בין שהיו מפלסטיק שאינו בולע ,הרי הם
כבית הכיסאכד.
קשה ,וכי מדוע יקרא אדם קריאת שמע כשידיו מושטות ומונחות בתוך בית הכסא! מה היגיון יש בדבר!
מדוע צריך לקבוע הלכה בדבר שאינו מצוי! אבל בגירסת הרמב"ם הדברים ברורים ,ידיו מטונפות מבית
הכסא כדרכו של עולם.
יז ההלכה שלפנינו עוסקת בדיני טינו ף מבית הכסא ,האם מותר או אסור ,והיא לא עסקה בדיני נטילת ידים .ואף
הוראת הגאונים עוסקת בדיני טינוף מבית הכסא .אבל משום דיני נטילת ידים ,שתיקנוה כדי שיהיו ידיו נקיות
לקריאת שמע ותפילה ,פשוט וברור שיטול את ידיו ,ויסיר מידיו את הצואה .וכך כתבנו גם בהלכות נטילת
ידים פרק ג הערה יז .וכך ביארו הרב צדוק והרב רבינוביץ את ההלכה.
יח קרית שמע ג,יא.
יט קרית שמע ג,יב.
קרית שמע ג,יב יד .תפילה ד,יא. כ
כא תפילה ד,יב.
כב גרף של רעי ,ועביט של מימי רגליים.
כג ואסור לקרוא קריאת שמע או להתפלל כנגד בית הכסא( .קרית שמע ג,ג)
כד קרית שמע ג,יב.
03
פרק ו -הלכות נקיון המקום לדבר שבקדושה
יט .צואה עוברת ,כגון שהייתה שטה על פני המים -אסור לקרות או להתפלל כנגדה;
ופי חזיר שהוא מלוכלך תמיד ,כצואה עוברת .ואסור לקרות או להתפלל כנגדן ,עד
כה
שיעברו מכנגד פניו ויתרחקו ממנו ארבע אמות (ראה הלכה ב) .
כ .אסור להזכיר את השמות שאין נמחקין בבית הכיסא ובבית המרחץ ,ואלו הם:
יהו"ה ,אדנ"י ,אל ,אלוה ,אלו הים ,אהיה ,שדי ,צבאות .אבל הכינויין ,כגון רחום
וחנון ונאמן וכיוצא בהן ,מותר לאומרן בבית הכיסא ובבית המרחץ ,כגון שאמר
'המרחם ירחם' והתכוון לה' מותרכו .וכל שכן שמותר להזכיר שלום ,כי הוא נמחק,
ואינו נחשב ככינוי לה' אלא בדרך דרש כז .וכן שמות ה' בשפה זרה כגון 'אללה' או
כח
'גאד' הרי הם ככינויים ,ומותר לאומרם שם .
כא .כשם שאסור לקרות ולהתפלל כנגד צואה ומימי רגליים ,עד שירחיק -כך אסור
לקרות ולהתפלל כנגד הערווה ,עד שיחזיר פניוכט :אפילו גוי או קטן ,לא יקרא או
יתפלל כנגד ערוותן .ואם הוא קטן ביותר ,מותר לקרוא כנגד ערוותו ,לפיכך בשעת
ל
ברית המילה אין צריך המברך להחזיר פניו מערוות הקטן .ואפילו הייתה מחיצה
של זכוכית מפסקת ,הואיל והוא רואה את הערווה ,אסור לקרות עד שיחזיר פניו.
והסמיכוהו חכמים לפסוק :כי ה' אלהיך מתהלך בקרב מחניך ...ולא יראה בך ערות
דבר (דברים כג,טו) ,כאשר מזכיר דברי קודש ,צריך שלא יראה דבר ערוהלא.
כב .כל גוף האישה שאינו מכוסה בבגד ,ערווה; לפיכך אם אינה אשתו לא יסתכל בגוף
האישה שאינו מכוסה בבגד ,כשהוא קורא או מתפלל ,אפילו אם היה מגולה כל
לב
שהוא מגופה .ואם היא אשתו והיה מגולה טפח מגופה ,לא יקרא או יתפלל
לג
כנגדה .וטעם הדבר משום גירוי היצר שלא יניחנו להתרכז בקריאת שמע
לד
ובתפילה .
כג .שער האישה או קולה אינו נחשב ערווה לענין קריאת שמע או תפילה ,ורק לגבי
איסור הנאה מעריות ,אסור ליהנות משער הערווה או מקולהלה.
כד .כשם שאסור לקרות או להתפלל כנגד ערוות אחרים -כך אסור לקרות ולהתפלל
כנגד ערוותו :לפיכך לא יקרא או יתפלל כשהוא ערום עד שיכסה ערוותו .הייתה
חגורה של בגד או עור או שק על מותניו והיא מכסה את ערוותו -אף על פי ששאר
גופו ערום ,מותר לו לקרות קריאת שמע אבל לא להתפלל ,ועוד יתבאר :והוא ,שלא
יהיה עקבו נוגע בערוותולו.
ע"פ שו"ת רבנו סימן שלב .וזה לשונו :נשאל רבנו ,אם צריך לכסות ערות קטן בשעת ברכת המילה .והשיב, ל
ערות קטן אינה ערוה לענין ברכות כלל עד שיהיה לו תאר הגדול שדים נכונו ושערך צמח (יחזקאל טז ז).
ומעולם לא ראינו בערינו מי שיכסה ערות הקטן בשעת המילה .ע"כ .ולא מצאנו בדברי הרמב"ם חילוק בין
ברכות לבין קריאת שמע.
ולעומת זאת ,בילקוט יוסף סה,ב :כתב לחלק בין קריאת שמע לברכות ,ולשיטתו אסור לקרוא קריאת שמע
כנגד ערוות הקטן ,אפילו הוא בן יומו ,מפני שצריך לכוון .ואילו בברכות ,מותר לברך כנגד ערוות הקטן.
ומקור דבריו ברדב"ז (שו"ת הרדב"ז ללשונות הרמב"ם ,סימן נה).
קרית שמע ג,טו. לא
ראה בהלכה כא שלא מועיל עצימת עיניים וצריך להחזיר פניו מהערווה .ואם הוא מסדר קידושין ,ואינו יכול לב
להחזיר פניו ,והיתה אישה הלבושה שלא בצניעות מולו ,יעצום עיניו ,כי אין לו דרך אחרת.
ראה ברכות כד .שלגבי קריאת שמע ,טפח מגולה מגוף האישה והיא אשתו אסור ,משתמע מכך שאם אינה לג
אשתו ,אפילו כל שהוא מגולה מגופה אסור .וכך ביארנו את לשון הרמב"ם בהלכות קרית שמע ג,טז.
קרית שמע ג,טז. לד
לה קרית שמע ג,טז .איסורי ביאה כא,ב .ו ראה ברכות כד .שלגבי קריאת שמע הזכירו טפח מגולה מגוף האישה
והיא אשתו ,אסור לקרות כנגדו .משמע מכך ששאר מה שנזכר שם בתלמוד ,קול באישה ערוה ,שער באישה
ערוה ,לא נאמר לגבי קריאת שמע אלא לגבי איסור הנאה מערוה ,ממה שלא הזכיר שם התלמוד איסור קרית
שמע כנגדו.
לו קרית שמע ג,יז תפילה ה,ה.
02
פרק ו -הלכות נקיון המקום לדבר שבקדושה
כה .לא יראה לבו את הערווה ,לפיכך אם היה ישן בטליתו והוא ערום -חוצץ בטליתו
מתחת ליבו ,וקורא; אבל לא יחוץ מצווארו ויקרא ,מפני שליבו רואה את הערווה,
לז
ונמצא כמי שקרא בלא חגור .
משותף לשום נמצא חוץ ממנו .ואילו לדעת הרשב"ם בפירושו לשמות ,ביאור שם
ו
הויה 'ההווה שיהיה' .
ה' הנכבד והנורא ,איננו מצוי במקום ,ואיננו מצוי בזמן ,כי המקום והזמן הם ה.
מושגים השייכים לעולם הגשמי ,אבל ה' ,מציאותו איננה במקום ואיננה בזמן,
לפיכך אף לדעת הרשב"ם שביאר את שם הויה 'ההווה שיהיה' ,שם זה נאמר כלפי
ה' בהשאלה ,בכדי להורות על מציאותו ונצחיותו ,אבל הוא איננו מבטא את הגדרת
מציאותו ,כי ה' איננו בזמן ,ואיננו לא עבר ולא הוה ולא עתיד ,וכל מושגי זמן אלה
ז
אינם שייכים בו .
נמצאת למד ,בזמן שהאדם מזכיר שם משמותיו של הקב"ה ,לא יחשוב בדעתו על ו.
ביאור שם ה' שהזכיר ,אלא על עניינו ,ושהוא בא לבטא על מציאותו של בורא נצחי
שאין לנו בו תפיסה ,אשר ברא את היקום ומנהיגו ,אבל אם כשיאמר 'הויה' יחשוב
על 'היה הוה ויהיה' ,נמצא שהוא הגביל את ה' למושגי זמן ,וה' איננו קיים במושגי
זמן ,ולא שייך לאומרם עליו ח.
לפיכך כאשר האדם מזכיר את שם 'הויה' בקריאת שמע ובתפילה ,יחשוב בדעתו על ז.
מציאותו של ה' ,ושהוא פונה אליו לשבח אותו או לבקש ממנו ,אבל לא יכוון 'היה
הוה ויהיה' כי בכך הוא מפנה את מחשבתו לביאור השם המושאל ,והוא מתעלם
מעניינו של שם ה' ,ונמצא שאיבד את הכוונה ט.
המילה 'אל' בעברית הוראתה 'חזק' ,וכן הפסוק אומר (מלכים ב כד,טו) " ...ואת ח.
אילי הארץ הוליך גולה מירושלם בבלה" ,כלומר שהוליך בגלות את החזקים
תפילה יד,י .מו"נ א,סא-סב .רשב"ם שמות ג,טו .אלו דברי רשב"ם בפירושו לשמות ג,טו :הוא קורא עצמו ו
אהיה ואנו קוראים יהו"ה ,וי"ו במקום יו"ד ,כמו כי מה הוה לאדם .ע"כ .ביאור הדברים :ה' קרא לעצמו
אהיה ,וכך נאמר בפסוק אהיה אשר אהיה ,כי הוא מדבר בגוף ראשון ,אני אהיה ,ואנו קוראים את ה' בגוף
שלישי ,הוא יהיה ,ומחלפים את האות י' באות ו' ,הוא יהו"ה ,כי בעברית מחליפים את האות י' באות ו' ,וכך
נאמר בפסוק כי מה הוה לאדם ,והכ ונה מה הֹ יֶה לאדם ,כלומר מה יש לאדם.
מו"נ א,נז לשלילת הביטוי קדמון מה' .לשון הרמב"ם במורה נבוכים :ויש באמרנו 'קדמון' מאי ההקפדה מה ז
שהוא ברור וגלוי ,כי לא ייאמר קדמון אלא למה שישיגהו הזמן ,שהוא מקרה לתנועה ,שהיא שייכה לגוף,
וכל אשר לא ישיגהו מקרה הזמן ,א ין לומר בו באמת לא קדמון ולא מחודש ,כמו שלא ייאמר במתיקות לא
עקום ולא ישר ,ולא ייאמר בקול לא מלוח ולא תפל .ודברים אלו לא נעלמו ממי שהורגל להבין את העניינים
כפי אמיתתן ,ובחנם בהשגת השכל אותם והפשטתו אותם לא באופן הכללי אשר המלים מורים עליו .וכל מה
שתמצא בכת ובים בתאריו יתעלה 'ראשון' ו'אחרון' הוא כמו תארו יתעלה בעין ואוזן .והכוונה בכך שהוא
יתעלה לא ישיגהו שינוי ולא יתחדש לו עניין כלל ,לא שהוא יתעלה נכלל תחת הזמן ,שאז תמצא השוואה
מסוימת בינו לבין זולתו ממה שתחת הזמן ,ויהיה ראשון ואחרון .ואין כל הביטויים הללו אלא כלשון בני
אדם( .מו"נ א,נז)
מו"נ א,נז לשלילת הביטוי קדמון מה'. ח
מו"נ א,נח איננו משיגים אלא שיש נמצא שהמציא את הכל .לשון הרמב"ם במורה נבוכים :אין אנו משיגים ט
אלא אנוכיותו בלבד [ביטוי שבא להחדיר לתודעה שהוא בלתי נעדר ,מבחינתו הוא ,הוא "אני" ,ומבחינתנו
א נו ,הוא "הוא"] ,ושיש שם מצוי שאין דומה לו בכל הנמצאים אשר המציא ,ושאין לו שתוף עימהם בשום
עניין( .מו"נ א,נח)
05
פרק ז -הלכות כוונת הברכות
שבארץ יהודה .ממשמעות זו נגזרה המילה אלהים ,והיא הושאלה לה' למלאכים
י
ולשופטים ,כי אלה יש להם כוח ,והם מנהיגים את בני אדם .
ט .לפיכך כאשר האדם מזכיר שם 'אלהים' בקריאת שמע ובתפילה ,יחשוב בדעתו על
מציאותו של ה' ,ושהוא משבח אותו שהוא מנהיגנו ומושל עלינו ,וזהו ענין הברכה:
אלהינו מלך העולם ,כלומר המושל עלינו והוא מלך של כל העולם ,אבל לא יכוון
'תקיף ובעל היכולת' כי כוונה זו מתייחסת לביאור השם המושאל ,והיא מתעלמת
מעניינו של שם ה' ,שבאה להורות על מציאותו של בורא נצחי שאין לנו בו
יא
תפיסה .
י .הכוונות של 'היה הוה ויהיה' בשם הויה' ,תקיף בעל היכולת' בשם אלהים ,נוצרו
בעולם מאז תקופת הראשונים ,אבל קודם לכן לא בא זכרם בשום מקום ,ואין להם
זכר בתלמודים ובמשנ"ת לה רמב"ם ,ואלה שמכוונים בהם רגילים להאריך בהזכירם
שמות ה' ,ונבוכו הפוסקים באיזה שם משמות ה' צריך להאריך ובאיזה שם אפשר
לקצר ,האם די להאריך בקריאת שמע או שצריך להאריך תמיד ,ומעולם לא ראינו
רבותינו וזקננו שהאריכו בהזכרת שם ה' ,אלא תמיד כיוונו את עניינו של שם ה',
ושהוא מורה על מציאותו של בורא שאין לנו בו תפיסה ,אבל לכוון את המחשבה
להגדרת השם המושאל ,מעולם לא ראינו ,והוא אינו ראוייב.
יא .כבר ביארנו בהלכה ד כי איננו יודעים איך לבטא את שם הויה ,לפיכך תיקנו חכמים
לכנות ,ובכל מקום שמופיע שם הויה אנו קוראים אותו אדנות ,וכבר ביארנו בהלכה
ו כי בהזכירו את שם ה' יכוון לעניינו [מציאותו של בורא נצחי שאין לנו בו תפיסה]
ולא לביאור השם המושאל ,ובודאי שלא יחבר בכוונתו את שם הויה עם השם
אדנות " יאהדונהי" ,כי ה' אלהי ישראל איננו מתחלק ואיננו מתחבר ,ושמות אלו
נאמרו כלפי ה' בהשאלה ,אבל ה' אחד ושמו אחד ,ואחדותו איננה כשאר אחדים,
והיא איננה מחוברת מכמה אחדיםיג.
יב .המברך ברכה מכל הברכות ,צריך שידע איזו ברכה מברך ,ויכוון בהזכרת שם
ומלכות לברכה הראויה ,כי ה כוונה בשם ומלכות היא עיקר הכוונה בברכה ,ושאר
המילים בברכה גם אם טעה יצא ידי חובתויד .ואם מברך על מאכל או משקה ,צריך
שיהיו לפניו ,ורק אח"כ יברך עליהם טו.
יג .כל הברכות כולן ,צריך שישמיע לאוזנו מה שהוא אומר ,ואם לא השמיע לאוזנו,
יצא -בין שהוציא בשפתיו ,בין שבירך בליבו .וכן צריך שיהיה פיו פנוי בלא מאכל
בשעה שיברך ,אבל אם יש בפיו רוק אין בכך כלום .ולא יברכם במרוצה אלא בנחת
טז
כדי שיכוון בהם כראוי .
יז
יד .כל הברכות כולם מותר לברך אותם כשהוא עוסק במלאכתו ,והוא שיודע בעצמו
שיכול לכוון כשהוא עוסק במלאכה ,ואם לאו יפסיק ויברך .אבל הקורא קריאת
שמע ,יפסיק עד שיקרא פרשה ראשונה של שמע ויחזור למלאכתו .וכן האומנים
בטלים ממלאכתן בפרשה ראשונה של שמע ,כדי שלא תהא קריאת עראי ,ושאר
הפרשות של קריאת שמע ,קוראים והם עוסקים במלאכתם ,והוא שיודעים בעצמם
שיכולים לכווןיח.
טו .קודם שיקיים מצוה תיקנו חכמ ים לומר ברכה ,אבל לא יאמר לשם יחוד ,וכבר יצאו
יט
עוררין על נוסח זה .
על מנת לומר בורא מיני מזונות ,וטעה ואמר המוציא לחם -יצא :מפני שבשעה שהזכיר השם והמלכות ,שהן
עיקר הברכה ,לא נתכוון אלא לברכה הראויה לא ותו המין; והואיל ולא היה בעיקר הברכה טעות ,אף על פי
שטעה בסופה ,יצא ,ואין מחזירין אותו.
טו לשון הרמב"ם בהלכות ברכות ד,י :אין מברכין על אוכל מכל האוכלין ,ולא על משקה מכל המשקין ,עד
שיבוא לפניו; ואם בירך ואחר כך הביאו לפניו ,צריך לחזור ולברך .נטל אוכל ובירך עליו ,ונפל מידו ונשרף
או שטפו נהר -נוטל אחר וחוזר ומברך עליו ,אף על פי שהוא מאותו המין; וצריך לומר ברוך שם כבוד
מלכותו לעולם ועד על ברכה ראשונה ,כדי שלא להוציא שם שמיים לבטלה .עומד אדם על אמת המים,
ומברך ושותה ,אף על פי שהמים שהיו לפניו בשעת הברכה ,אינן המים ששתה -מפני שלכך נתכוון,
מתחילה.
טז ברכות א,ז .ח,יב .שו"ת רסא.
יז בברכות יא :הובא בשם בית הלל ,שמותר לקרוא קריאת שמע כשהוא עושה במלאכתו ,כ"ש שמותר לברך
שאר ברכות שהם מדברי חכמים .ובקריאת שמע הצריכו שיפסיק מלאכתו בפרשה ראשונה שלא תהיה
קריאתו עראי ,אבל בשאר ברכות לא מצאנו חובה זו ,לפיכך כתבנו שמותר לברך אותם כשהוא עוסק
במלאכתו .והוספנו והוא שיודע בעצמו שיכול לכוון ,כי הכוונה היא עיקר הברכה.
יח קרית שמע ב,ד.
יט לשון הנודע ביהודה שו"ת מהדורא קמא סימן צג :ועל אשר שאל בנוסח לשם יחוד אשר חדשים מקרוב
נתפשט ונ דפס בסידורים .הנה בזה אני משיב ,עד שאתה שואלני נוסח אמירתו ,יותר ראוי לשאול אם נאמר כי
טוב באמירתו .ולדעתי זה רעה חולה בדורנו ,ועל הדורות שלפני זמננו שלא ידעו מנוסח זה ולא אמרוהו ,והיו
עמלים כל ימיהם בתורה ובמצות ,הכל ע״פ התורה וע״פ הפוסקים ,אשר דבריהם נובעים ממקור מים חיים ים
התלמוד ,עליהם נאמר ,תומת ישרים תנחם ,והם הם אשר עשו פרי למעלה וגדול מעל שמים חסדם .אבל
בדורנו הזה כי עזבו את תורת ה' ומקור מים חיים ,שני התלמודים בבלי וירושלמי ,לחצוב להם בורות
נשברים ,ומתנשאים ברום לבבם כל אחד אומר אנכי הרואה ולי נפתחו שערי שמים ובעבורי העולם מתקיים,
אלו הם מחריבי הדור .ועל הדור היתום הזה אני אומר ,ישרים דרכי ה׳ וצדיקים ילכו בם וחסידים יכשלו בם.
והרבה היה לי לדבר מזה אבל כשם שמצוה לומר דבר הנשמע כך מצוה שלא לומר דבר שאינו נשמע וה'
ירחם עלינו ... .ק״ו בכוונת התפלה והמצ ות שיש בהם כמה עיקולי ופשורי ,וכמה חשש קיצוץ בנטיעות,
כאשר ראינו כ׳׳ז במופת ,פשיטא שיש לבטל שלא יכוין כלל ,ודי שעושה המצוה לשה מצוה .ומה שכתב
מעלתו שטוב להיות הקשר אמיץ בדיבור ומחשבה ומעשה .הנה אנשי כנה״ג הם תיקנו לנו תפלות וברכות
וליכא מידי דלא רמיזא בנוס ח התפלה והברכה ,וברכה הוא התעוררות הדיבור ומחשבה ,וכל מצוה שיש
32
פרק ז -הלכות כוונת הברכות
ברכה לפניה א״צ לומר שום דבר לפניה רק הברכה .וכל דבר שאין ברכה לפניה אני נוהג לומר בפי הנני עושה
דבר זה לקיים מצות בוראי ,ובזה די וא״צ יותר .והכונה הוא רק פירוש המלות וכל התיקונים למעלה נעשים
מאליהם ע״י מעשינו.
31
פרק ח -הלכות הזכרת השם
אכל מעט מהפרי ובירך לפניו ולאחריו ,וחזר ואכל ממנו שוב ובירך לפניו ולאחריו, ד.
אינה ברכה לבטלה ,כי כשברך ברכה אחרונה התחייב לברך שוב ברכה ראשונה,
ז
ואין איסור לגרום להרבות ברכות .
בשעה שלומד וקורא פסוקים ,מותר לומר את שם ה' כצורתו ,הויה או אלהים או ה.
שאר שמות ,למרות שהוא קורא רק חצי פסוק ,כי אינו לבטלה אלא מצטט מדברי
התורה והנביאים .וכן הוא מנהג יהודי תימן מאז ומעולם .אבל אם קורא ברכה מתוך
הספר בזמן הלימוד ,כיון שאינו חייב לברך אותה כעת ,יאמר ברוך אתה השם .אבל
שם אלהינו מנהגינו לקראו ללא שינוי ,שכיון שאין כאן מטבע ברכה ללא שם הויה,
ח
וכיון שמזכירו לצורך הלימוד לידע את נוסח הברכה ,אינו לבטלה ומותר .
מותר להזכיר את שבעת שמות ה' (נתבארו בפרק ז הלכה ג) בשעת השירה ,כי אינם ו.
לבטלה ,אלא משורר ומשבח את ה' ,וכן הוא מנהג יהודי תימן מאז ומעולם ,וכן
הוא בספר השירים שלהם המכונה 'דיואן' ,קדמוני משורריהם כתבו את שבעת
שמות ה' לאומרם בזמן השירה ,וכפי שביארנו ט.
מותר להזכיר את שמות ה' בשפה זרה כגון 'אללה' או 'גאד' ,כי הם ככינויים ואין ז.
בהם קדושה ,לפיכך מותר לומר 'יא אללה' כדרכם של ההמון ,ואין בדבר פקפוק או
אסורי.
אין ראוי לכנות את ה' ע"י עיוות שמותיו ,כי הדבר גנאי לו ,לפיכך לא יכנה אדושם ח.
או אמוני או אלוקים או קלי או שקי או צבקות ,ומעולם לא השתמשו אבותינו וזקננו
בשמות מכוערים אלה כלפי ה' .והם נוצרו כתוצאה מאי ידיעה של הגדרת איסור
הזכרת שם שמים לבטלה יא.
לא יכתוב שם מהשבעה שמות (נתבארו בפרק ז הלכה ג) במכתב או ע"ג טלית ,כי ט.
הדבר יגרום לשם להתגלגל למקומות מטונפים ,ונמצא שיש זלזול לשם ה'יב.
מותר לומר את אותיות שם הויה ,יו"ד ה"א וי"ו ה"א ,כי בדבר זה אין זלזול בכבוד י.
שם ה' ,וכן הוא מנהג קדמוננו ,שהיו מזכירים את אותיות הויה בזמן הלימוד,
ומעולם לא עלתה על דעתם לאסוריג.
לשון הרמב"ם בהלכות תפילה ז,טז :אוכל מעט ירק ,ומברך לפניו ולאחריו; וחוזר ואוכל מעט מפרי זה, ז
ומברך ל פניו ולאחריו ,ומעט מפרי זה ,ומברך לפניו ולאחריו .ע"כ .הרמב"ם כתב ,אוכל מעט מפרי זה ומברך
לפניו ואחריו ,ומעט מפרי זה ומברך לפניו ולאחריו .אולם הוא הדין אף מאותו פרי ,מותר לו לחזור ולברך
ולאכול ,וזה מה שכתבנו בהלכה בפנים .שכיון שבירך ברכה אחרונה ,נתחייב לברך שוב ברכה ראשונה.
ולגבי ריבוי הברכות ,אין הבדל בין אם חוזר לאכול מפרי זה או מפרי אחר.
שבועות יב,יא. ח
שבועות יב,יא. ט
סנהדרין כו,ג. י
יא שבועות יב,יא.
יב שו"ת רסח.
33
פרק ח -הלכות הזכרת השם
יא .מותר להזכיר את שמות המלאכים ,וכן מותר להזכיר את שמות הממונים להטיב או
להרע ,כגון מטטרון או סמאל ,ומה שאסרו חכמים זה להזכיר את שבעת השמות
המיוחדים לה' (נתבארו בפרק ז הלכה ג) ולא יותר ,ואף חכמים נהגו להזכירם
טו יד
בשמותם ,ואף קדמוננו הזכירו את מטטרון בשירתם .
יב .בתימן לא נהגו לכתוב "שויתי ה' לנגדי תמיד" על ההיכל או על התיבה ,וכבוד שם
טז
ה' היא הכוונה בו ,וההבנה של ייחוד מציאות ה' ,ולא כתיבת אותיות הויה .
יג במשנה סנהדרין צ .הובאו דברי אבא שאול ,ההוגה את השם באותיותיו [גי' רמב"ם באותותיו] אין לו חלק
לעולם הבא ,כלומר אסור לקרוא את שם הויה בניקודו שוא חולם קמץ ,וכן לא יקראהו בניקוד אחר .ולא
הביא הרמב"ם את דבריו במשנ"ת להלכה ,כי הם דברי יחיד ,וחכמים לא הזכירו בדבריהם את הדבר .ואף
אבא שאול לא אסר שיזכיר בפיו את האותיות יוד הא ויו הא.
יד ראה תרגום י ונתן בן עוזיאל דברים לד,ו שם נזכר ,מטטרון רבן חכמתא .וראה בראשית ג,ו שם נזכר ,סמאל
מלאך מותא.
טו ראה שיר ,מי נשקני מנשיקות אהבה ,שם נזכר ,מטטרון שר צבא.
טז יסודי התורה ו,ח.
31
פרק ט -הלכות מאה ברכות ,ועניית אמן
כל העונה אמן א חר ברכותיו ,הרי זה מגונה; והעונה אחר ברכה שהיא סוף ברכות ה.
ה
אחרונות ,הרי זה משובח .כלומר ,אם מברך כמה ברכות בזו אחר זו ועונה אמן
לאחר הברכה האחרונה הרי זה משובח ,כי בכך הוא מראה שהשלים כל ברכותיו.
במה דברים אמורים כשהיו הברכות סמוכות זו לזו ,ולכל הפחות שיהיו שתי ברכות
ו
באחרונה סמוכות זו לזו ולא יפסיק דבר אחר ביניהם .במה דברים אמורים כשלא
היו ברכות שמברך אותם לפני עשיית דבר ,כי אם יפסיק באמן אחר כמה ברכות
שבירכם על עשיית מצוה [קריאת מגילה ,הדלקת נר חנוכה] או שבח על אכילת פרי,
ז
נמצא שהפסיק בין הברכה ובין הדבר שבירך עליו .
הלשון כאן הוא ה עתק דברי הרמב"ם בהלכות ברכות .הביטוי ברכות אחרונות שנזכר כאן ,בא ללמדנו ,שאם ה
יש ברכות ראשונות ואחרונות ,כגון לפני ואחרי קריאת שמע ,לא יענה בסיום הברכות הראשונות ,אלא רק
בסיום הברכות האחרונות .אבל פשוט וברור שאם אין ברכות ראשונות ואחרונות ,ואין מעשה שמברך לפניו
ואחריו ,כגון בתפילת עמידה שמברך כמה ברכות ,בסוף הברכה האחרונה שהיא שים שלום יענה אמן אחר
ברכותיו ,וכן הוא בכל סידורי תימן .ראיה לדבר ,מה שכתב הרמב"ם בהלכה יז לא יענה אמן בסוף ברכות
המגילה שלפני קריאתה ,וכן בסוף הברכות שלפני הדלקת נר חנוכה ,שלא יפסיק בין הברכות לבין המצוה
שבירך עליה .משתמע מדבריו ,שלולי ההפסק בין הברכה לבין המצוה ,יענה אמן ,למרות שאין כאן ברכות
ראשונות ואחרונות .גם במקורות שמהם הועתקה הלכה זו ,לא נזכר שצריך שיהיו ברכות ראשונות ואחרונות,
והרמב"ם שהזכיר זאת בדבריו ,קיצר בכדי לכלול כמה עני נים בהלכה אחת .בין אם יש ברכות ראשונות
ואחרונות ,ובין אם אין ,יענה רק בסוף הברכה האחרונה.
ואין להקשות על ביאור זה ,מדוע המברך אינו עונה אמן בסיום שבע ברכות של החתן? מפני שברכות
הנישואין לא ניתקנו כחטיבה אחת .בברכות שבתפילת העמידה הברכה הראשונה פותחת וחותמת בברוך,
ושאר הברכות סמוכות לה והם רק חותמות בברוך .מה שאין כן בברכות הנישואין ,שתי הברכות הראשונות
שהכל ברא לכבודו ויוצר האדם רק פותחות בברוך ,והברכה השלישית אשר יצר האדם בצלמו פותחת
וחותמת בברוך ,ואחריה הברכות שוש תשיש ושמח תשמח רק חותמות בברוך ,והברכה האחרונה אשר ברא
ששון ושמחה פותחת וחותמת בברוך ,ומברכים אותה בכל שבעת ימי המשתה גם אם אין פנים חדשות .כיון
שכן ,אין טעם שהמברך יענה אמן בעצמו אחרי הברכה האחרונה ,מפני שלא נתקנה כסיום חטיבת ברכות,
אלא כברכה עיקרית העומדת בפני עצמה.
כתב הכס"מ בהלכות ברכות א,טז :וכתב ה"ר יונה ז"ל שהגאונים ז"ל כתבו עוד ,שאחר אכילת פירות ,צריך ו
לברך .ומ"ש בתוספתא ,אחר המצות ,ואחר הפירות ,ועונה בסוף אמן ,ה"ז דרך בורות .לא אמרו אלא בברכה
שלפניו ,שאם משברך על עשיית המצות יענה אמן קודם העשייה ,נראה כמפסיק ,וכן בברכת הנהנין ,אבל
בבר כה אחרונה סוף ברכה נקראת וצריך לענות אמן [לפי הגאונים ,בכל ברכה אחרונה יענה אמן] .ואין כן
דעת רבינו אלא שאין לענות אמן אחר ברכותיו אלא בשני תנאים .האחד שיהיו הברכות ההם שעונה אחר
אחרונה שבהם אמן בסוף הענין לא בתחלתו ,וזהו שמעטו בתוספתא ברכת המצות ,שרובן יש בהם ברכה
בתחילה ולא בסוף .והתנאי השני שיהיו שתי ברכות או יותר סמוכות ,ואז יענה אמן אחר הברכה שהיא סוף
כל הברכות ההם ,אבל אם היתה ברכה אחת לבד ,אע"פ שהיא אחרונה לא יענה אחריה אמן ,וזהו שמיעטו
בתוספתא ברכת הפירות וסתמא קתני ל"ש ברכה שבתחלה ול"ש ברכה שבסוף ,ולמדנו כן רבינו במ"ש,
והעונה אחר ברכה שהיא סוף ברכות אחרונות ,שבאומרו סוף ברכות משתמע מכך שצריך שיהיו שתי ברכות
או יותר ,ובאומרו אחרונות למדנו דדוקא בברכות אחרונות שייך עניית אמן אבל לא בברכות ראשונות,
ובאומרו ואחר ברכה אחרונה של ק"ש של ערבית ,נתכוון לומר דדוקא של ערבית שהוא מברך אחריה שתי
ברכות ,אבל אחר ברכה אחרונה של ק"ש של שחרית שאין שם אלא ברכה אחת אינו עונה אחריה אמן ,וכ"כ
ה"ר יונה שזה דעת רבינו שלא לענות אמן אחר גאל ישראל דשחרית[ .מדובר במתפלל יחיד ,אבל בציבור ,מי
שעונה אמן אחר כל ברכה ,יענה אמן גם אחר גאל ישראל בשחרית].
ברכות א,טז-יז וכס"מ. ז
33
פרק ט -הלכות מאה ברכות ,ועניית אמן
לפיכך יענה אמן אחר ברכת עצמו בבונה ירושלים בברכת המזון ,ואחר ברכה ו.
אחרונה של קריאת שמע ערבית .וכן בברכה האחרונה של שמונה עשרה ,ובסיום
ברכות ההפטרה .אבל לא יענה אמן אחר עצמו בברכת גאל ישראל בשחרית ,מפני
ש קריאת שמע הפסיקה בין הברכות ,ולאחר קריאת שמע יש רק ברכה אחת .וכן לא
יענה אמן אחר ישתבח בשחרית ,או אחר יהללוך שאחר ההלל ,מפני שיש הפסק בין
הברכות בדבר אחר ,ואין שתי ברכות סמוכות בסוף כל ברכותיו ח.
ולמה יענה אמן בבונה ירושלים ,והרי אחריה ברכת הטוב והמטיב -מפני שברכה זו ז.
בימי חכמי משנה תיקנוה ,וכאילו היא תוספת; אבל סוף עיקר הברכות של מזון,
היא בונה ירושלים .ולמה לא יענה אמן אחר אהבת עולם ,מפני שהיא סוף ברכות
ט
ראשונות .
היה מתפלל בציבור ,וסיים ברכה ,ושמע את הש"ץ שסיים ברכה אחרת ,לא יענה ח.
אמן על ברכת הש"ץ ,כי העוסק במצוה פטור מן המצוה ,ואין מעבירין על המצוות,
והוא כעת עוסק בברכתו ,ואסור לו לענות על ברכות אחרותי .ואם היה מברך ביחד
עם הש"ץ ,ברכות קריאת שמע ,או ברכות שמונה עשרה כשמתפללים תפילה אחת,
או שאר ברכות כגון ברוך שאמר וישתבח ,או ברכת המזון ,יקדים ג' תיבות לפני
המברך ,ויענה אמן ,ואינו עונה אמן על ברכתו ,אלא הוא עונה על ברכות הש"ץ או
המברךיא.
קטן המתלמד את הברכות ,כיון שאינו מברך לצאת ידי חובת מצוה אלא לשם ט.
לימוד ,לא יענה אמן על ברכתו ,אבל אם קורא בספר תורה בציבור ,למרות שאינו
חייב במצוות אלא מדברי חכמים משום חינוך ,עונים אמן אחר ברכותיו יב.
השומע ברכה מן הברכות ,בין שהוא יוצא בה ידי חובתו כגון ברכת הקידוש או י.
ברכת כהנים או ברכת המצוות וכדו' ,ובין אם כבר יצא ידי חובתו ,כגון ברכות
הש"ץ בחזרת התפילה ,כששומע שם ה' אסור לו להוסיף 'ברוך הוא וברוך שמו' ,כי
חכמים תיקנו לענות אמן בסוף כל ברכה ,ואין לנו רשות להוסיף שבחים כראות
עיננו באמצע הברכה בנוסף לתקנתםיג.
ז .אבל טלית של שאר מינים -כגון בגדי משי ,ובגדי צמר גמלים ,ונוצה של עיזים,
וכיוצא בהן -אין חייבים במצות ציצית אלא מדברי חכמים ,כדי להיזהר במצות
ציצית ,לפ י שבני אדם אינם מבחינים בין המינים ,ויבואו לפטור בגד של צמר
ופשתים .שכל בגדים האמורים בתורה סתם ,אינן אלא צמר ופשתים בלבד .ויברך
ז
עליהם למרות שחיובם מדברי חכמים .
ח
ח .ישתדל אדם שתהיה לו טלית מצמר ,בכדי שיקיים מצוות ציצית מהתורה .
ט .כל זמן שמתעטף בה ביום ,מברך ע ליה קודם שיתעטף ,ברוך אתה ה' אלוהינו מלך
העולם ,אשר קידשנו במצוותיו ,וציוונו להתעטף בציצית .ומאימתי מברך על
הציצית בשחר ,משיכיר בין תכלת שבה ללבן שבה .ואינו מברך על הציצית בשעת
עשייתה ,מפני שסוף המצוה הוא שיתעטף בה ט.
י .הבגד החייב בציצית ,הוא בגד שיש בו אפשרות עיטוף ,כמו טלית גדול ,לפיכך
שיערו חכמים את גודל הבגד ,שיהיה בו כדי להתעטף קטן ראשו ורובו ,כי קיום
המצוה הוא בעיטוף ,לפיכך תיקנו חכמים ברכה להתעטף בציצית ,כי המצוה היא
בעיטוף ,וכך כתב הרמב"ם בתשובהי.
יא .המתעטף בציצית ,אינו צריך להיות עטוף כעיטוף הישמעאלים ,ודי שיכסה את
ראשו ורובו בטלית ,והרי הוא עטוףיא.
יב .עיטוף הישמעאלים ,הוא שמכסה את פיו עם הטלית אבל עיניו גלויות ,וכך הוא דרך
הישמעאלים עד היום ,אבל מה שמכסים בני אדם את עיניהם עד פיהם ,וחושבים
שהוא עיטוף הישמעאלים ,אינו נכון ,ואי אפשר שיתעטף האדם כך וילך בדרך ,ואין
הישמעאלים מתעטפים כךיב.
אחר שיברך להתעטף בציצית ,יתעטף בטלית ויכסה בה ראשו וגופו ,ובזה יקיים יג.
מצוות עיטוף בציצית .ואח"כ ישתדל להיות עטוף ראשו וגופו כמה שיוכל.
ובתפילת העמידה נהגו יהודי תימן שיתפללו כולם כשהם עטופים ,ומעולם לא
ראינו מי שיתפלל עמידה וה וא אינו עטוף ראשו וגופו .וגם בקריאת שמע וברכותיה
יקפיד להתעטף ,וכך ראינו רבותינו נוהגים .ושאר התפילה ישתדל כמה שאפשר.
בירך ולא התעטף בטלית ראשו וגופו ,הרי זו ברכה לבטלהיג.
בירך ,והתעטף בטלית ראשו ורובו ,והוריד את הטלית על כתפיו ,כשיחזור אח"כ יד.
להתעטף ראשו ור ובו ,אינו צריך לחזור ולברך להתעטף בציצית ,שכיון שהטלית
עליו ,לא פרחה ממנו הברכה שבירך ,וכאילו הוא עדין עטוף ,שכך דרך בני אדם
יד
לשהות ,בין שראשם מכוסה ובין שאינו מכוסה ,והכל בכלל העיטוף .
חולצה שיש לה ארבע כנפות ,שתי כנפות למעלה בצוארון ,ושתי כנפות למטה טו.
במיק ום הכפתורים ,אינו צריך להטיל בה ציצית ,כי היא בגד שאין בו עיטוף,
וחכמים בהגדרת מצות ציצית ביארו לנו שלא ציוותה תורה להטיל ציצית בבגד זה.
וכן בגד הנקרא "פראק" גם אם יש בו בתחתיתו ארבע כנפות ,אינו צריך להטיל בו
טו
ציצית [ואין צריך לעגל אחת מכנפותיו] ,כי הוא בגד שאין בו עיטוף .וכן כל
כיוצא בזה טז.
טלית קטן שיש לה ארבע כנפות ,ויש חור באמצעה ,אפילו היתה רחבה הרבה ,ויש טז.
בה שיעור עיטוף קטן ראשו ורובו ,מכל צד של החור ,אם הכניס ראשו בחור
שבאמצעה ,הרי היא בגד לבוש ולא בגד עיטוף ,ואין לברך עליה להתעטף בציצית,
יז
ואינו מקיים בלבישתה מצוות ציצית .
יז .נמצאת למד ,שאי אפשר לצאת ידי חובת מצות ציצית בטלית קטן ,ובודאי שאי
אפשר לברך להתעטף בציצית על טלית קטן .והרב קאפח היה מורה ללבוש טלית
קטן משום המנהג ,ובכדי שיהיו בני אדם זהירים במצוות ציצית (ראה הלכה ז) ,אבל
יח
לא מעיקר הדין .
יח .בתימן התעטפו כולם בטלית גדול במשך כל היום ,כפי עיקר הדין וכהלכה ,ובדורות
האחרונים התחילו המאריין ללבוש גם טלית קטן ,אבל מכיוון שהדבר נעשה שלא
כשיטת התלמוד והרמב"ם ,ראוי לחזור למנהג תימן הקדום ,ומי שיכול יתעטף
בטלית גדו ל כל היום ,במיוחד אם שוהה בביתו או בבית המדרש ואין דבר
שיפריעו יט.
יט .אסור לנו לתקן ברכות מדעתינו שלא תיקנום חכמי התלמוד ,לפיכך אסור לברך על
כ
טלית קטן 'על מצוות ציצית' ,כי ברכה זאת לא ניתקנה ע"י חז"ל .
כ .לעולם ישתדל אדם לקיים את המצוות בהדור ובנוי ,לפיכך יהדר לעשות טלית נאה,
וכך אמרו חכמים "זה אלי ואנוהו ,התנאה לפניו במצות ,עשה לפניו סוכה נאה,
ולולב נאה ,ושופר נאה ,ציצית נאה ,ספר תורה נאה"...כא ואינו צריך שתהיה לו
טלית עם עטרה מזהב ,ודי שתהיה מבד נאה ללא קרעים.
יז ציצית ג,א ח .שו"ת רכ .למרות שאם הבגד מחובר משני צדדיו הוא נחשב בגד אחד ,כמו שמצאנו לגבי
טומאה ,ראה הלכות כלים כג,ח חיבור משתי רוחות מחשיב את הבגד לאחד .אבל בציצית צריך להתכסות
בבגד בצורת עיטוף ולא בצורת לבישה ,ו אם הכניס ראשו בחור הפך את הבגד [הטלית] לבגד לבישה ולא
לבגד עיטוף ,ואינו מקיים בכך מצוה.
אולם אם היתה לו טלית קטן רחבה מאוד ,ויש בה שיעור עיטוף קטן ראשו ורובו מכל צד ,ולבשה בדרך
עיטוף ,כדרך שמתעטפים בטלית ראשו ורובו ,יכול לברך עליה להתעטף בציצית ,ויקיים בעיטופה מצות
ציצית.
יח ציצית ג,א ח .שו"ת רכ .הרב קאפח פרק ג הערה י.
יט ציצית ג,א ח .שו"ת רכ .הליכות תימן .283-285
שו"ת ראב"ם פג פריימן .ברכות א,ה. כ
כא בתלמוד שבת קלג .נאמר" :זה אלי ואנוהו ,התנאה לפניו במצות ,עשה לפניו סוכה נאה ,ולולב נאה ,ושופר
נאה ,ציצית נאה ,ספר תורה נאה ,וכתוב בו לשמו בדיו נאה ,בקולמוס נאה ,בלבלר אומן ,וכורכו בשיראין
[מטפחות] נאין" .הרמב"ם פסק כדעה זו ,ופסק שיאגוד את הלולב משום זה אלי ואנוהו (לולב ז,ו) ,ויכתוב
כתיבה נאה בס"ת משום זה אלי ואנוהו (ספר תורה ז,ד) ,ואף טלית נאה לציצית כך ראוי לעשות.
11
פרק יא -הלכות ציצית
הלכות ציצית (קשירת החוליות ,הטוויה ,תעשה ולא מן העשוי, פרק יא
ַאלהִ דֻּב ,נפסקו החוטים)
כיצד עושים הציצית :בזוית של הטלית שהיא סוף האריג ינקוב חור ,ולא יהיה רחוק א.
משפת הבגד יותר משלושה אגודלים ,כי אינו נחשב כנף אלא בגד ,ולא פחות מקשר
גודל [מרחק שבין קיפול האגודל עד סוף הציפורן] ,כי אינו נחשב כנף אלא תחתית
הכנף ,מרחקים אלה בין לכיוון מטה ובין לצד א; ומכניס שם ארבעה חוטים ,וכופלן
באמצע -נמצאו שמונה חוטים משולשלים ,תלויים מן הקרן ב.
ולוקח חוט אחד וכורך בו שלוש כריכות ,וקושר[ ,הקשר יהיה ע"י מתיחת החוט ב.
ג
בזמן עשיית החוליה ,ולא ע"י שני קשרים בקשר עניבה] ,ואלו השלוש כריכות ,הן
הנקראים חוליה .ומרחיק מעט ,ועושה חוליה שנייה ,ומרחיק מעט ,ועושה חוליה
שלישית; וכן עד חוליה אחרונה .ועל דרך זו ,הוא עושה בארבע הכנפות .ואין צריך
לקשור קשר עניבה כפול בתחילה סמוך לכנף ,ולא בין החוליות ,ואם עשה קשר
עניבה כפול סמוך לכנף כפי הנהוג בזמננו לא פסלד.
כמה חוליות הוא עושה בכל כנף -לא פחות משבע ,ולא יותר על שלוש עשרה; וזו ג.
היא מצוה מן המובחר .ואם לא כרך עליה אלא חוליה אחת ,או שכרך החוט על רוב
הציצית ללא חוליות ,כשרה .וכשעושה לבן ללא תכלת יכול לעשות כך לכתחילה,
ה
ונהגו לעשות חוליות גם אם עושה לבן בלבד .
אופן עשיית החוליות לפי מנהג יהודי תימן ולפי הרמב"ם כך הוא :יאחז את כל ד.
החוטים ביד שמאל חוץ מהחוט הארוך ,את החוטים יאחז כשהוא מכניס את
האצבע והאמה למטה ואת הבוהן למעלה ,וילפף את החוט הארוך ביד ימין על
הכנף שלש פעמים ברפיון ,האצבע והאמה יסייעו שיהיה הליפוף ברפיון בתוך
לולאה שנוצרה ,לולאה זו יוצאת מהבסיס [העיקר השורש] של החוט הארוך עד
מקום הליפוף ,ויקח את ראש החוט הארוך ויניחנו על שאר השבעה חוטים ,ואת
הבסיס [עיקר שורש] של החוט הארוך יאחז בבוהן ובאצבע ,וילפף אותו שלש
פעמים על כל החוטים משמאל לימין ,ליפוף ראשון בשמאל ,שני ימינה לו ,שלישי
ר' אברהם בן הרמב"ם בספרו המספיק לעובדי ה' עמ' 132-131כתב ,שמרחק זה רק לכיוון מטה ,אבל לצד א
אין הקפדה אם יוסיף או יפחית ,ואחד מאנשי ההלכה סבר שיש להרחיקו מהשוליים [כלומר מהצד] כמרחקו
מסוף האריגה [כלומר מכיוון מטה] ,ואין זה נפוץ .ע"כ .ובימינו פשט המנהג שיהיה המרחק מהצד כמרחק
לכיוון מטה.
ציצית א,ו. ב
שו"ת הרמב"ם סי' קלח ,ועושים את הכריכה השלישית קשר. ג
ציצית א,ז .וראה הלכה הבאה ,שאם כרך רק חוליה אחת ,או שכרך החוט ללא חוליות ,כשרה ,לפיכך ,גם אם ד
הוסיף קשר עניבה כפול סמוך לענף כשרה.
ציצית א,ח-ט. ה
10
פרק יא -הלכות ציצית
ימינה לו ,ויהדק ע"י משיכת ראש החוט הארוך ,ובהידוק תיווצר חוליה בת שלושה
ו
ליפופים .
הכריכות והחוטים המשולשלים יהיו לכל הפחות באורך טפח [ארבעה אגודלים8 , ה.
ס"מ] מסוף הכנף בבגד ז .ונוי הציצית שיהיו שליש חוליות ,ושני שליש חוטים
תלוי ים .וצריך להפריד את חוטי הציצית כדי שיהיו כציצית הראש [שיער ארוך].
ומותר להפריד את חוטי הציצית בשבת אפילו שהיא חדשה ,ואין בדבר משום גמר
מלאכה ,כי הציצית כשרה גם ללא הפרדה ,וההפרדה אינה דבר הגורם לשינוי
ח
מציאותי בגוף החוטים .
חוטי ציצית צריכים טוויה לשם ציצ ית ,ובין איש ובין אישה יכולים לטוותם לשמה, ו.
ואין צריך להוציא בפיו 'לשם מצות ציצית' ,ודי שיחשוב בלבו שטווה לשם מצות
ציצית .ואינו חייב לעשות חוטים שזורים [כמה חוטים דקים השזורים ומחוברים
ויוצרים יחדיו חוט אחד עבה] ,ואם רצה לעשותן שזורים ,עושה; אפילו היה החוט
כפול משמונה חוטים ושזור עד שנעשה פתיל אחד -אינו נחשב אלא חוט אחד.
נתפרדה השזירה ,הרי הפרוד נחשב לכמה חוטים ,ואם יש בהם אורך כדי עניבה (0
ט
ס"מ) הציצית פסולה עד שיתקן ע"י שזירה מחודשת או חיתוך הפרוד ,וטוב
לעשות קשר בסוף כל חוטי.
מותר לעשות ציצית מחוטים שנט וו ע"י מכונה ,והוא שבשעת הפעלת המכונה, ז.
כיוון המפעיל לשם מצוות ציצית .בזמנם היה הטווה טווה בידיו והיה צריך לחשוב
בכל רגע שטווה חוטים לשם מצוות ציצית ,ובזמננו שתהליך הטוויה אוטומטי ,די
במחשבה בהפעלה המכונה להחשיב את הכל לטוויה לשם ציצית ,כי העיקר שעשה
את מעש ה הטוויה[ ,יהיה המעשה אשר יהיה ,ארוך או קצר] ,לשם מצות ציצית יא.
ח .ציצית שעשה אותה גוי -פסולה ,שנאמר "דבר אל בני ישראל ...ועשו להם ציצית"
(במדבר טו,לח); בין אם טווה את החוטים ,ובין אם נתן את החוטים בכנף וקשר את
החוליות ,אפילו ישראל עומד על גביו ואומר לו לעשות לשמה ,כי הגוי עושה על
יב
דעת עצמו .
ט .נתינת החוטים בכנף וקשירת החוליות אינה צריכה כוונה לשם מצוות ציצית ,לפיכך
אם קשר ישראל את החוליות בלא כוונה ,הציצית כשרה ,בין איש ובין אישה ,וכ"ש
שאינו צריך לומר שעושה 'לשם מצוות ציצית' ,ורק בטווית חוטי הציצית הצריכו
חכמ ים לשמה .ומותר לקשור את חוליות הציצית בלילה ,למרות שבלילה פטור
מהציצית .ומותר לחתוך את ראשי חוטי הציצית בסכין או במספרים ,מפני שאין
יג
בגוף החוטים קדושה .
י .אין כופלין את הטלית לשניים ,ומטילין ציצית על ארבע כנפיה כשהיא כפולה ,אלא
אם כן תפרה כולה ,ואפילו מרוח א חת .ואם לא תפר בכל הרוח ,אלא עשה תפירות
מועטות ,יטיל בה ציצית כאילו אינה כפולה ,מפני שדעתו להתיר את התפירות .וכן
אם לא כפל את כל הטלית [לאורכה או לרוחבה] ,אלא כפל בקצה את מקצת הבגד,
יד
יטיל בה ציצית כאילו אינה כפולה מפני שדעתו להתיר את התפירות .
יא .טלית שהיא בצבע אדום או ירוק או שאר צבעים ,אם ירצה ,יכול לעשות את חוטי
הלבן שלה בצבע שלה ,אדום או ירוק או שאר צבעים ,ואת הפתיל תכלת יעשה
בתכלת .ואם היתה הטלית בצבע תכלת ,לא יעשה את חוטי הלבן שלה בתכלת אלא
בשאר צבעים ,כי צריך שיהיה רק פתיל אחד תכלת ולא יותר .חוטי לבן שהתיישנו
והצהיבו קמעה ,אין דבר זה כלום ,כי יכול לעשות את חוטי הלבן בכל צבע שירצה,
ועוד שעדין הם נחשבים לבנים טו.
יב .ציצית שנעשת מן העשוי מקודם ,פסולה .כיצד :הביא כנף שיש בו ציצית ,ותפרה
על הבגד -אפילו יש באותה הכנף אמה על אמה ,פסולה :שנאמר "ועשו להם
ציצית" (במדבר טו,לח) ,ולא מן העשוי -שהרי זה דומה למי שנעשת מאליה טז.
יג .עשה ציצית מחוט אחד ארוך ,ולאחר שעשה את החוליות חתכו ,הרי זה תעשה ולא
מן העשוי ,שהרי בעת שקשר את החוליות היה פסול לפי שהוא חוט אחד ארוך
מחובר ,ובשעה שפסקו ונעשו חוטים מפורדים -נמצא עושה מן העשוי .נקרע הבד
בזווית הבגד ,ונפלו חוטי הציצית מהבגד ,אסור להחזיר את חוטי הציצית לנקב
ולתפור את הכנף כפי שהיה ,וכן אסור לתפור את חוטי הציצית בכנף של בגד אחר,
כי הוא תעשה ולא מן העשוי .היתה לו טלית מקופלת ,והטיל בה ציצית בכנפות
הטלית כפי שהיא מקופלת ,ואח"כ תפר את הטלית לפי הקיפול שלה ,הרי זה תעשה
יז
ולא מן העשוי .
יד .הנקב שבו מכניסים את החוטים לא יהיה רחוק משפת הבגד יותר משלשה אגודלים,
ולא יהיה קרוב לשפת הבגד פחו ת מקשר גודל ,כמו שביארנו בהלכה א .קשר את
הציצית בנקב שהוא רחוק יו תר משלושה אגודלים משפת הבגד ,וחתך בנקב
והנמיכו שתהיה הציצית במרחק שלושה אגודלים משפת הבגד ,פסול משום תעשה
ולא מן העשוי .נתמעטה זווית של בגד שבין חוטי הציצית ובין סוף האריג[ ,כגון
שנתאכל קצה הבגד ,או נתאכל ונתרחב הנקב שתלוי בו הציצית] -אפילו לא נשאר
מן האריג אלא כל שהוא ,כשרה ,מפני שדרשו חכמים "ועשו להם ציצית על כנפי
בגדיהם" ,רק בשעת עשייה צריך להקפיד שתהיה הציצית על הכנף ולא מתחת
לכנף ,ולפיכך אם לאחר עשייה נמצאת הציצית במרחק של פחות מקשר גודל
יח
משפת הבגד ,שהוא נחשב מתחת לכנף ,כשרה .
טו .כנף שיש בו ציצית ,שנקרע בזווית הבגד במרחק של שלוש אצבעות מהקצה ,ונשאר
מחובר בשאר הבגד אפילו כל שהוא ,תופרו במקומו והציצית כשרה ,שכיון שיש
בחתיכה הקרועה ג' אצבעות על ג' אצבעות [וכ"ש יותר] ,עדין היא חשובה בגד
וכנף ,וכיון שהחתיכה מחוברת ,תופרה ואינה נפסלת משום תעשה ולא מן העשוי;
נקר ע במרחק פחות משלוש אצבעות מקצה הבגד ,לא יתפור ,מפני שהחתיכה
הקרועה כבטילה ,וכאילו תופר חוטי ציצית בבגד קיים ,ונפסל משום תעשה ולא מן
העשוי .נקרעה החתיכה שיש בה ג' אצבעות על ג' אצבעות לגמרי מהבגד [וכן אם
אין בה ג' על ג'] ,אם רוצה לחזור ולתפור אותה בבגד ,יתיר את הציציות שבה,
ולאחר שיתפור אותה בבגד ,יחזור ויטיל בה ציציותיט .ונהגו יצרני הטליתות לתפור
בזוית הבגד חתיכת בד כפולה לחיזוק הכנף ,וכך ראויכ.
טז .מותר לתפור בכנף הבגד ,במיקום תליית חוטי הציצית ,תפירות מחוט הראוי להיות
חוט ציצית ,כגון אם הטלית מצמר ,מותר לתפור שם תפירות מחוט צמר ,ואין
לחשוש שמא יהפוך את חוטי התפירה לחוט של ציצית ,והוא אינו טווי לשם מצוות
ציצית ,אלא חזקת אדם שבא להטיל ציצית ,שיקח חוטים כשרים הראויים למצוה,
כא
שנטוו לשם ציצית .
יז .חוטים היוצאים בזוית הבגד ,ואינם ארוגים שתי וערב [נקראים בעברית מלל,
בערב ית ַאלהִ דֻ ּב] ,אף שנחשבים בגד לגבי טומאה ,אינם נחשבים בגד לגבי ציצית,
מפני ש אינם ראויים להתכסות בהם ,לפיכך אינו צריך לחותכם ,וימדוד את נקב
הציצית מסוף האריג ,ויטיל בו ציצית אפילו שהם קיימים .וכך נהגו קדמוננו להניח
כג כב
את נימי 'ַאלשׁ ְמלֵה' כמות שהם ,ואת נימי 'ַאלשאל' נהגו לסרג לנוי משום "זה
אלי ואנוהו"כד.
יח .הנקב שבו מכניסים את החוטים הוא נקב אחד ,וכך היא מסורת עשיית הציצית מאז
ומעולם ,וכך משתמע מסוגיות התלמוד ,ואלו שעושים שני נקבים משנים
ומחדשים ,ואין לשנות באופן עשיית המצוות .ונהגו יצרני הטליתות לעשות אִ ְמרָ ה
כה
סביב הנקב שלא יפחת ויתרחב ,וכך ראוי .
יט .אין צורך להקפיד שיהיו חוליות הציצית מונחות על חוד הכנף ולא תלויות לכיוון
מטה ,וכן אין צורך להקפיד שלא יהיו תלויות באלכסון ,ומעולם לא עלתה על דעתם
של חכמי התלמוד להקפיד בכגון כךכו.
חוטים שנטוו לשם ציצית .וגם כאן ,לפי הרמב"ם אין מקום לחשש זה ,ואין לחשוש שיקח אדם חוט שלא
נטווה לשם מצוות ציצית רק בגלל שכעת החוט מונח באזור חוטי הציצית ,וחזקת אדם שיתלה חוטים כשרים
לציצית .אלא טעם איסור תפירת כנף שנקרע בתוך שלש אצבעות ויש בו חוטי ציצית ,כיוון שהכנף כאילו
אינו ,ונמצא שתופר חוטי ציצית ללא כנף ,והוא תעשה ולא מן העשוי ,וכפי שביארנו בפנים בהלכה.
ציצית א,יח. כ
כא ציצית א,יח .וראה שו" ע או"ח סי' טו סע' ו ,שהביא שיש לחשוש שיהפוך את חוט התפירה לחוט ציצית,
והוא מבוסס על רש"י הובא בהערה יט ,ובדעת הרמב"ם אין מקום לחשש זה ,כפי שביארנו שם בהערה.
כב טלית של חול ,עשויה מצמר כבשים כשכולה שחורה.
כג טלית של שבת ,שתי דוגמאות לה :אחת -טלית לבנה עם פסים שחורים או כחולים לרוחב שוליה .שניה-
טלית שחורה ,ארוגה מצמר רחלים שחור נקי ומעודן.
כד ציצית א,ו .הרב קאפח פרק א הערה יג .כלים כב,א.
כה ציצית א,ו.
כו ציצית א,ו .מה שנאמר בתלמוד מנחות מב" .ציצית צריכה שתהא נוטפת על הקרן שנאמר על כנפי בגדיהם"
ביאורו ,שחוטי הציצית העוברים בתוך הנקב ,צריכים להיות מונחים על הכנף ,כי הנקב שבו נכנסים החוטים,
רחוק מקצה הבגד יותר מנקב גודל ,ונמצא שהם נוטפים ומונחים על קרן הבגד .וכך פירש רש"י ,וכך היא
המשמעות הפשוטה בתלמוד וברמב"ם.
וזה לשון התלמוד שם :ת"ר הטיל על הקרן [על קצה זווית הבגד] או על הגדיל [חוט עבה הנמצא בקצה
הבגד] כשירה .רבי אליעזר בן יעקב פוסל בשתיהן [כי צריך להרחיק את הנקב שבו עוברים החוטים מקצה
הבגד] .כמאן אזלא הא דאמר רב גידל אמר רב ציצית צריכה שתהא נוטפת על הקרן שנאמר (במדבר טו) על
כנפי בגדיהם ,כמאן ,כרבי אליעזר בן יעקב[ .מה שאמר רב גידל בשם רב שחוטי הציצית יהיו נוטפים על
13
פרק יא -הלכות ציצית
כ .אין צורך לבדוק את חוטי הציצית שלא נחתכו ,כי אנו סומכים על חזקה ,ואם ראה
כז
שנחתך חוט מעיקרו ,יוריד את הטלית מעליו מיד .
כא .נתמעטו חוטי הציצית המשולשלים ,אפילו אם נתמעטו כולם ,אם נשתייר בהם כדי
עניבה של כל חוט סביב עצמו ( 0ס"מ) ,כשרהכח .ואם לא נשתייר ,יכול להתיר את
החוליות בכדי שיהיה שיעור כדי עניבה ,מפני שאפילו לא כרך אלא חוליה אחת
כט
כשרה .
כב .נפסק חוט מעיקרו במקום שהוא תלוי בכנף ,פסולה ,מפני שצריך שיהיו ארבעה
ל
חוטים כפולים ,ואין כאן אלא שלושה חוטים כפולים .
כג .עשה לבן ותכלת ,ונפסק הלבן ,ולא נשתייר ממנו משולשל כלום ונשתייר התכלת
לא
לבדו -כשר ,כי התכלת אנו מעכב את הלבן ,והלבן אינו מעכב את התכלת .
הקרן ,מתאים לשיטת רבי אליעזר בן יעקב ,כי לפי שניהם צריך להרחיק את הנקב שבו עוברים החוטים
מקצה הבגד ,וחוטי הציצית נוטפים ותלוים על גוף הקרן ,שנאמר על כנפי בגדיהם ,צריך שיהיו החוטים על
הכנף].
כז ציצית ג,י.
כח ראה ציצית א,יח וכס"מ .פירשנו על פי הכס"מ אם נשתייר בהם כדי עניבה כל חוט סביב עצמו ,ולקולא ,מפני
ששיעור אורך החוטים מחכמים .לפי הרב קאפח ,אם נתמעטו כל החוטים ,צריך שישתייר כדי עניבה של כל
החוטים יחדיו ,והוא שיעור ארוך ,ולחומרא .ואם נתמעט חוט אחד ,צריך כדי עניבה של החוט הבודד סביב
עצמו.
כט ציצית א,יח וכס"מ.
ל ציצית א,יח ביאור הרב צדוק ע"פ הרב קאפח בהערה מ.
לא ציצית א,ד פיהמ"ש מנחות ד,א .הרב קאפח פרק א הערה ח.
18
פרק יב -הלכות ציצית
הלכות ציצית (הברכה ,קטן ,לא ינהג בביזיון ,ברב עם ,בלילה, פרק יב
שהחיינו ,הורידה ,ללא רשות ,שאולה ,כבוד הבריות)
יברך על הציצית בין מעומד בין מיושב ,ואין להקפיד לברך דוקא בעמידה ,כי ברכת א.
א
הציצית אינה מהדברים שמנו חכמים שצריך לעשותם בעמידה .ואף אם הטלית
מקופלת בתוך הכיס שלה ,יכול לברך עליה ,ויוציאנה מכיסה ויתעטף בה ,ואין
שהייה קצרה זו מעכבת ,ואינה נחשבת הפסק בברכה ,כי לא הפסיק בדיבור ,וגם לא
הסיח דעתו מהברכה ב.
לאחר שבירך להתעטף בציצית ,יתעטף ,ואם נישק את חוטי הציצית הרי זה משובח, ב.
ג
והוא חיבוב מצוה ,אבל אינו חובה .
ד
קטן היודע להתעטף ,אביו לוקח לו טלית כדי לחנכו במצוות ,ויברך ויתעטף ,וכך ג.
הוא מנהג יהודי תימן ,כמו התלמוד וכמו ההלכה .ומה שנהגו יהודי אשכנז שאפילו
בחור שהוא יותר מגיל בר מצוה לא יתעטף בציצית עד שישא אישה ,ולמדו זאת
מהת למוד ,שרב המנונא לא כיסה ראשו בסודר לפי שאינו נשויה ,ועוד הסמיכוהו
אלו דברים שצריך לעשותם בעמידה :תפילה( ,תפי לה ה,ב) ברכת כהנים( ,תפילה יד,יא) ברכת הלבנה, א
(ברכות י,יז) וספירת העומר( .תמידין ומוספין ז,כב) ע"כ .אבל עיטוף בציצית אינו נמנה בכללם ,ואין הכרח
לעשותו בעמידה.
ברכות ד,ז .וראה הלכות תפילין ד,ז "וכל המצוות כולן ,מברך עליהן קודם עשייתן; לפיכך צריך לברך על ב
התפילין של יד ,אחר הנחה על הקיבורת קודם קשירה ,שקשירתן ,זו היא עשייתן" .נאמר בהלכה ,שיברך
דוקא לאחר הנחה על הקיבורת קודם הקשירה ולא קודם לכן ,משום שמברך קודם עשייתן ,ולא קודם הקודם.
אבל בציצית אין צורך להקפיד לברך עליה רק אחרי שפתח את קיפול הטלית ואוחזה בידו ולא קודם לכן.
וההבדל בין ציצית לבין תפילין ,תפילין מלופפים ברצועות שלהם ,ועד שישחרר אותם מרצועותיהם ישהה
בין הברכה לבין המצוה ,לפיכך אמרו חכמים שיברך עליהם רק אחרי שהניחם על הקיבורת קודם קשירה,
משא"כ טלית ,בשניות מועטות הוא מוציאה מכיסה ופותח אותה מקיפו ליה ,ואין בשהיה מועטה זו הפסקה,
ואין צורך להקפיד בכך כלל.
כדמות ראיה ,ראה הלכות תפילה ט,א-ב בנושא סמיכות גאולה לתפילה ,שיתפללו עם ש"ץ עד שיברך גאל
ישראל ,ויעמדו מיד ויתפללו תפילת עמידה בלחש .יעמדו מיד כדי להסמיך גאולה לתפילה .השאלה
הנשאלת ,מדוע לא יעמדו קודם לכן בסוף ברכת גאל ישראל [כפי הנהוג כיום] ,שיתחילו ממש מיד תפילת
לחש ,והרי עד שיעמדו ,ועד שיסתדרו במקומותיהם יעברו כמה שניות? מכאן ששהיית זמן מועט כזה אינה
הפסק ,והוא נחשב סמיכות גאולה לתפילה ,ואף שהיה מועטת עד שיפתח את הטלית מקיפוליה אינה מעכבת,
ורק בש היה של התרת ליפוף התפילין מעליהם והנחתם על היד עד שיקשור ,היא הפסק בין הברכה למצוה.
ציצית ג,יב. ג
ראה שו"ע או"ח סי יז סע' ג בשם רמ"א ,שצריך שידע הקטן לעטוף שתי ציציות לפניו ושתים לאחריו, ד
ולאחוז את הציצית בשעת קריאת שמע .וראה להלן הלכה ז ובהערה יא ,שדבר זה נכתב בשם מדרש שוחר
טוב ,ואין חובה לנהוג כמנהגותיו ,ואף הגדולים אינם צריכים לעשות כך ,לפיכך די שידע הקטן לעטוף את
גופו עם הטלית ,ותו לא.
קידושין כט :חזייה [לרב המנונא] דלא פריס סודרא א"ל מאי טעמא לא פריסת סודרא א"ל דלא נסיבנא" ה
תרגום :ראה [את רב המנונא] שאינו מכסה ראשו בסודר ,אמר לו מדוע אינך מתכסה בסודר? אמר לו מפני
שלא נשאתי אישה.
15
פרק יב -הלכות ציצית
לדרשת הפסוקים גדילים תעשה לך וסמוך לו כי יקח איש אשה ,הוא שלא כהוגן,
ואין לבטל מצוות עשה מהתורה על סמך דרשה שהמצאנו מדעתינו שלא נזכרה
בתלמוד ,וגם הסודר שסיפרו חכמים ,הוא בגד שהיו עוטפים בו הנשואים את
ראשם .גם בתימן מי שנשא אישה עטף את ראשו עם בד ,נקרא אצלם ְ'מצר'
=מטפחת[ ,עליו מברכים בבוקר עוטר ישראל בתפארה] ,ומי שלא נשא אישה הלך
רק עם כיפה ללא עטיפת הראש .אבל מכאן ועד ביטול מצוות עשה של תורה הדרך
ו
רחוקה ,וחייבים לבטל מנהג זה .
הציצית היא ת שמיש מצוה ולא תשמיש קדושה ,ולמרות שאין בה קדושה אבל לא ד.
ינהג בה מנהג ביזיון ,לפיכך יכול להציע אותה תחתיו לישן עליה ,או להתכסות בה
בשינה בלילה ,וגם יכול לכפלה וליצור בכפל כיס ,ויתן בתוך הכיס את חפציו ,וכך
נהגו בתימן .אבל ישתדל שלא יהלך והיא נגררת על הארץ ,כי הדבר מטנף את חוטי
הציצית וגורם להם ביזיון .ואם עומד בתפילה או בקריאת התורה או בברכת כהנים
ונגעו הציציות ברצפה ,אין בדבר ביזיון ,כי אין בגוף הציצית קדושה ,ואין צריך
להקפיד שלא יגעו ברצפה ז.
מותר להיכנס בציצית לבית הכיסא ,ולבית המרחץ ,מפני שהיא מצוה שאין בגופה ה.
קדושה .וכן מותר לנקות בטלית את המשקפים ,כי הוא שימוש שעושים בני אדם
בבגד ,ואין בו ביזיון ח.
מותר להתיר ציצית מבגד זה ,ולתלותה בבגד אחר ,בין לבן ,בין תכלת .נפסקו לו ו.
חוטי לבן ,או תכלת -זורקן באשפה ,מפני שהיא מצוה שאין בגופה קדושה .וכן
מותר להתיר חוטי צי צית על מנת לתת במקומן חוטים נאים מהם ,ומותר לזורקן
באשפה ט .ומותר לנתק את הציצית מהבגד בסכין או במספרים .טלית שבלתה
ונפסלה ממצוה ,מותר לזורקה באשפהי.
כשמתעטף בציצית ,אינו צריך שיהיו שתי ציציות לפניו ושתים לאחריו ,ומנהג ז.
יהודי תימן שיאספו את כל הציציות לפנים בזמן העיטוף ,והוא העיטוף שעליו
דיברו חכמים ,ומה שאמרו בשם מדרש שוחר טוב ,שישליך הציציות לפניו
ולאחריו ,מדרש זה הוא מאוחר ,ואין לשנות את ההלכה של התלמוד על פי
יא
מנהגותיו .וכן יכול להתעטף בטלית כשהיא מקופלת לשנים לאורכה ,ואינו חייב
לפתוח את קיפול הטלית ,והוא שיש בה שיעור שיעטוף את ראשו ורובו של הקטן,
יב
שכיון שאינה תפורה מרוח [=בצד] אחת כשהיא מקופלת ,נחשבת כפתוחה .
בטליתות שהיו בתימן ,לא היתה עטרה ,ולא הקפידו איזה ציציות יהיו לפנים ואיזה ח.
לאחור ,אלא בכל פעם סיבבו את הטלית איך שהזדמן .וכך ההלכה שאין צורך
להקפיד על כך .ובימינו יצרני הטליתות תופרים עטרה ,וטוב הדבר לחיזוק הטלית
יג
במקום המונח על הצואר ,אבל אין צריך להקפיד שתהיה תמיד למעלה .
יד
שלושה בני אדם או שנים שרצו לברך להתעטף בציצית ,הידור מצוה שיהיה אחד ט.
מברך להם ויוציאם ידי חובה ,משום 'ברב עם הדרת מלך' .וכ"ש אם היו עשרה.
הידור מצוה של 'ברב עם' הוא בברכת המצות [כמו ברכת להתעטף בציצית]
ובברכת ההודאה [כמו ברכת בורא מאורי האש] ,אבל בברכות הנהנין אין הידור
שיברך אחד להם .מפני שבברכת המצות וההודאה מברך לשם שבח לה' ,והידור
מצוה שיהיו רבים מברכים ,ואילו בברכות הנהנין מברך משום שרוצה ליהנות,
ומברך שלא יהיה גזלן ,ואין שבח אם רבים יברכו .ברכת המזון הרי היא כברכות
השבח ,שמודה לה' על המזון שאכל ,לפיכך תיקנו חכמים זימון ,ויברך אחד לכולם,
וישמעו ויענו אמן לאחר כל ברכה ,משום ברב עם הדרת מלך טו.
יא ציצית ג,א ח .במדרש שוחר טוב [נקרא גם מדרש שמואל] ,נאמר על הפסוק כל עצמותי תאמרנה ,אמר דוד,
אני משבחך בכל איברי ומקיים בהם המצות .בראשי אני כופפו וכורע בתפלתי ...בצוארי עטיפת ציצית.
בעיני וראיתם אותו .בפי תהלת ה' ידבר פי ...בחזה הציצית אני משים כנגד הלב כל זמן שאני קורא ק״ש
שנאמר והיו הדברים האלה על לבבך .מאחרי ומלפני אני משליך שני כנפים של טלית כשאני עומד בתפלה.
(ע"כ) מדרש זה התחבר בתקופת הגאונים ,וגם מנהג שימת הציצית כנגד הלב במשך זמן קריאת שמע נהג
בתקופתם ,אבל בתלמוד לא נזכר ,וגם במנהג תימן הקדום לא בא זכרו .כיון שכן ,אין להקשות ממדרש
מאוחר זה ,שצריך להיות בתפילה כששתי ציציות לפניו ושתים לאחריו ,וזה שלא כמנהג תימן ,שיתעטפו
ויהיו כל הציציות לפניהם ,כי כאמור מדרש זה מאוחר ,ואין חובה לנהוג כמנהגותיו.
יב ראה ציצית א,יז ,שטלית שהיא מקופלת לשנים ,אינו מטיל בה ציצית בארבע כנפותיה כשהיא מקופלת ,אלא
אם תפרה מרוח אחת ,מכאן שעד שלא יתפרנה מרוח אחת היא כפתוחה.
יג ציצית ג,א.
יד הידור ולא חובה ,לפיכך אם בירכו לעצמם ,בירכו.
טו ברכות א,יב .ה,ב-ג .ה,טו .תוספתא ברכות ה,לג .ו,כ .מנחות סב .יומא כו .המושג 'ברוב עם הדרת מלך' נאמר
בדברי הרמב"ם ,על מצוות הנעשות בהמון עם ,כגון הולכת ביכורים ברב עם (ביכורים ד,טז) ,או העברת דם
קרבן פסח מכהן לכהן (קרבן פסח א,יד) ,או העברת ספר תורה מאיש לאיש עד שיגיע לכהן גדול (עבודת יום
הכיפורים ג,י) .לעומת זאת בברכות הנהנין כתב הרמב"ם בהלכות ברכות א,יב שאם לא נתוועדו [תכננו]
לאכול ולשתות יחדיו ,כל אחד יברך על הפת והיין בעצמו ,משתמע מדבריו שאין צורך שיברך אחד לכולם,
ואדרבה ,אחד לא יכול לברך לכולם .וגם שאר אוכלין ומשקין ,אמנם אחד יכול לברך לכולם ,אבל אין
עדיפות לנהוג דוקא כך.
וראה תוספתא ברכות ו,כ "עשרה שהיו עושין עשר מצות כל אחד ואחד מברך לעצמו ,היו עושין כולן מצוה
אחת אחד מברך לכולן" .כלומר ,אם היו מקיימים מצוה אחת שהברכה עליה זהה ,כגון עשרה בני אדם
שמניחים תפילין ,אחד מברך לכולם ,והטעם ,משום ברב עם הדרת מלך.
22
פרק יב -הלכות ציצית
י .בית כנסת ,שנהגו שיהיה אחד מברך בקול רם להתעטף בציצית [קודם 'המהולל'],
ומוציא את השומעים ידי חובה ,ויענו אמן ויתעטפו ,יצאו ידי חובתם ,שכיון שהם
חייבים בברכה ,יכול להוציאם ידי חובה .וגם אם כבר בירך על התעטפותו ,יכול
טז
לברך להם להוציאם ידי חובה .
יא .התעטף בציצית בלילה ,לא יברך עליה עד שיעלה עמוד השחר ויכיר בין תכלת
ללבן [שיאור היום קמעה] .ונהגו שיאחז אז את פתילות הציצית בשעת הברכה בכדי
שיהיה ניכר על מה מברך ,ואין הדבר חובה .בגד יום עם ארבע כנפות שלבשו
יז
בלילה פטור מהציצית ,ובגד לילה עם ארבע כנפות שלבשו ביום חייב בציצית .
יב .ישן בלילה כשהוא עטוף בטלית ,בבוקר יברך שוב להתעטף בציצית ,שכיון
שהלילה אינו זמן מצות ציצית ,פרחה ממנו הברכה שבירך אמש ,וצריך לברך שנית
כשיאור היוםיח.
יג .טלית חדשה מברך עליה שהחיינו ,שכל מצוה שהיא קניין לאדם כגון ציצית
ותפילין ומזוזה ומעקה ,מברך עליהם שהחיינו .ברכת שהחיינו ,אם רצה יברך אותה
בשעת עשייתה ,כלומר בזמן שקושר את חוליות הציצית ,ואם רצה יברך אותה
יט
בתחילה כשיתעטף בה .ונהגו לברך שהחיינו בשעה שיתעטף בה .
וראה תוספתא ברכות ה,לג לגבי ברכת מאורי האש במוצ"ש בבית המדרש[ .היו יושבים ב]בית המדרש
[והביאו אור לפניהם] ב "ש אומרים אחד מברך לכולן [ברכת מאורי האש] ,וב"ה אומרי' כל אחד ואח' מברך
בפני עצמו [משום ביטול בית המדרש] .והלכה כב"ה( .השלמנו את לשון התוספתא ע"פ התלמוד ברכות נג.
וראה שם גירסא הפוכה ,ב"ה במקום ב"ש ,וב"ש במקום ב"ה) משתמע מכך שללא ביטול בית המדרש אחד
מברך ל כולם ,גם לדעת ב"ה ,והטעם משום ברב עם הדרת מלך.
וראה מנחות סב .שם נזכר שתנופת חזה ושוק ואמורים של שלמים ,נעשו ע"י שלושה כהנים [ראשון מביא
מבית מטבחיים לכהן המניף ,שני מניף ,שלישי מקטיר] משום ברב עם הדרת מלך .וראה יומא כו .שם נזכר
שיעלו את אברי התמיד לכבש ,ומהכבש למזבח ,ע"י שני כהנים משום ברב עם הדרת מלך.
היוצא מכל הנ"ל ,שני בני אדם ,או שלושה בני אדם ,כבר נחשבים רוב עם ,ויש הידור שאחד יברך להם ,ואם
הם עשרה ,כ"ש שיש הידור שאחד יברך להם .כל הדוגמאות הם של ברכת המצות או ההודאה ,אבל בברכות
הנהנין ,אין הידור שאח ד יברך לכולם ,וכפי שביארנו בהלכה בפנים .ברכת המזון שונה משאר ברכות הנהנין,
ואדרבה חכמים תיקנו זימון ,כלומר שיתחברו שלושה בני אדם ואחד יברך להם ,משום ברב עם הדרת מלך,
מכאן נלמד שחכמים החשיבוה כברכות השבח ,כי מברך אותה לאחר שגמר לאכול ,ולאחר שכבר בירך קודם
ה אכילה ברכת הנהנין ,וכעת לאחר האכילה הוא מודה ומשבח לה' על מה שאכל .בד"א כשהיו שלושה ויש
זימון ,אבל אם הם שנים ואין זימון ,יש עדיפות שיברך כל אחד לעצמו [מצוה ליחלק .ברכות מה ,]:שכיון
שהיא ברכה ארוכה יכוון יותר אם יברך בעצמו( .מקורות :ביכורים ד,טז .קרבן פסח א,יד .עבודת יום
הכיפורים ג,י .פיהמ"ש ביכורים ג,ב .פסחים ה,ה .סוטה ז,ה .משנ"ת ברכות א,יב .ה,ב-ג .ה,טו .מנחות סב.
יומא כו .ברכות מה :תוספתא ברכות ה,לג נוסח ר"ש ליברמן ,ב"ש אחד מברך לכולם ,ב"ה כל אחד מברך
לעצמו .תוספתא ברכות ו,כ .הרב קאפח הל' תלמוד תורה פרק ד הערה מב)
טז ברכות א,י.
יז ציצית ג,ח.
יח ציצית ג,ח.
יט ברכות יא,ט .גם בליל סוכות נהגו לברך שהחיינו קודם שישב בסוכה ,ולא בשעת עשייתה .הרב קאפח ברכות
פרק יא הערה יז.
21
פרק יב -הלכות ציצית
יד .כל זמן שמתעטף בציצית מברך ,אפילו הורידה לזמן מועט ודעתו לחזור וללובשה,
כשיחזור להתעטף בה יברך שנית .נפלה הטלית מכתפיו ,אם נשאר ממנה קצת על
גופו אינו צריך לחזור ולברך ,ואם נפלה לגמרי ,אפילו אוחזה בידיו ,יחזור ויברך ,כי
אחיזת הטלית בידיו אינה נחשבת מצוה .נפלה הטלית ממנו בשעת תפילת העמידה,
כ
ימתין ,ויתעטף בה לאחר תפילת העמידה ,ויברך עליה .
טו .בזמן חכמי התלמוד לא הקפידו בני אדם על הטלית והתפילין שלהם ,אם ישתמש
בהם אחר ,מפני שהתפילין והטלית הם דברים המצויים ביד הכול ,ואין עשויין אלא
למצותן בלבד ,ואין חבירו מקפיד עליו אם יקיים בהם מצוה ללא רשות ,ונוח לאדם
כא
שתיעשה מצוה בממונו .אבל בזמננו מקפידים בני אדם על הטלית והתפילין
שלהם ,ולא יניחם ללא רשות אלא אם יודע שאינו מקפיד ,כגון שראה אחרים
מניחים ברשותו ,או ששאל אותוכב.
טז .השאילו חבירו טלית שיש לה ארבע כנפות ללא ציצית ,פטור מלהטיל בה ציצית כל
שלושים יום ,שנאמר כסותך (דברים כב,יב) ,מכאן ואילך חייב להטיל בה ציצית,
מפני שהיא כבר נחשבת שלו להתחייב בציצית .אבל אם השאילו חבירו טלית
כג
מצויצת ,יברך עליה להתעטף בציצית ,שהרי חבירו השאילו על דעת שיברך עליה .
לפיכך הלוקח טלית מחבירו להתעטף בה בזמן התפילה או קריאת התורה ,וכן אם
מתעטף בטלית של הציבור ,יברך עליה להתעטף בציצית ,ואין בדבר פקפוק או
כד
ספק .
היה מהלך בדרך בשבת כשה וא עטוף בטליתו ,והיתה הטלית הבגד היחיד המכסה יז.
את גופו [אם יפשיטנה ישאר ללא בגד] ,ונקרע כנף אחד מהטליתכה בשבת ברה"ר
כו
[מקום האסור בטלטול מהתורה] ,הרי חוטי הציצית נחשבים כמשאוי ,ואסור
ללכת עמם ברה"ר ,ויפשיטנה אם ירצה להמשיך ללכת .ואם היה מהלך בכרמלית
[מקום האסו ר בטלטול מדברי חכמים] ,גדול כבוד הבריות שדוחה איסור שהוא
מחכמים ,וכיון שאין לו בגד אחר לכסות עצמו ,יכול להמשיך ללכת עם הציצית,
כז
למרות שבטלטולה עובר על איסור של דברי חכמים .
הלכות תפילין (זמן הנחתן ,החייבים ,סדר הנחתן ,מעומד מיושב, פרק יג
כיסוי וגילוי)
מצוות עשה להיות תפילין על הראש .ועוד מצוות עשה לקושרן על היד .ומה הן א.
התפילין? שיכתוב ארבע פרשיות שהן "קדש לי" (שמות יג,ב) ,ו"והיה כי יביאך"
(שמות יג,יא) ו"שמע" (דברים ו,ד) ,ו"והיה אם שמוע" (דברים יא,יג) -בפני עצמן,
ויחפה אותן בעור ,ויקשור להן רצועות .ונקראין תפילין; ומניחין אותן על הראש,
א
וקושרין אותן על היד .
קדושת תפילין ,קדושה גדולה היא :שכל זמן שתפילין על ראשו של אדם ועל ב.
זרועו ,ויפנה דעתו לתוכנם ועניינם ,הוא עניו וירא ,ואינו נמשך בשחוק ובשיחה
ב
בטילה ,ואינו מהרהר במחשבות רעות ,אלא מפנה ליבו לדברי האמת והצדק.
לפיכ ך צריך אדם להשתדל להיותן עליו ,כל היום -שמצותן ,כך היא .אמרו עליו על
רב תלמיד רבנו הקדוש ,שכל ימיו לא ראוהו שהלך ארבע אמות בלא תורה ,או בלא
ציצית ,או בלא תפיליןג.
אף על פי שמצוה ללבוש תפילין כל היום ,בשעת תפילה וקריאת שמע מצוה יותר, ג.
אמרו חכמים ,כל הקורא קרית שמע בלא תפילין ,כאילו מעיד עדות שקר בעצמוד.
וכל שאינו מניח תפילין ,עובר בשמונה עשה -שהרי בארבע הפרשיות ציווה על
תפילין של ראש ,ועל תפילין של יד .וכל הרגיל בתפילין -מאריך ימים ,שנאמר
"אדני עליהם יחיו"ה (ישעיהו לח,טז) .וישתדל לשהות עם התפילין כפי יכולתו ,עד
סוף הלימוד שלאחר התפילה ו ,או עד הקדיש האחרון שבסוף התפילה ,ואם הוא
נחפז לצאת ,נהגו לחלוץ את התפילין אחרי קדושת ובא לציון ז.
בראשי חודשים אומר סדר היום [והוא רחום ,ובא לציון ,שיר של יום] ,אחר תפילת ד.
מוסף ,ואז גם יחלוץ תפילין ,אבל לא יחלוץ תפילין לפני תפילת מוסף ,מפני שמצוה
להתפלל עם תפילין ,וגם תפילת מוסף היא תפילה ,ולא ראוי להתפלל אותה ללא
ח
תפילין .
זמן הנחת תפילין ביום ,לא בלילה :שנאמר "מימים ,ימימה" (שמות יג,י) " -חוקה" ה.
(שם) זו ט ,היא מצות תפילין .וכן שבתות וימים טובים ,אינן זמן תפילין ,שנאמר
"והיו ל ך לאות" (ראה שמות יג,ט) ,ושבתות וימים טובים הן עצמן אות .ומאימתי
זמן הנחתן -מכדי שיראה את חברו בריחוק ארבע אמות ויכירהו ,עד שתשקע
י
החמה .
מי שהניח תפילין קודם שתשקע החמה ,וחשיכה והן עליו -אפילו הן עליו כל ו.
יא
הלילה ,מותר; ואין מורין דבר זה ברבים ,אלא מלמדין את הכול ,שלא יניחו
תפילין עליהן ,אלא יחלצו אותן משתשקע החמה .וכל המניח תפילין לכתחילה אחר
שתשקע החמה -עובר בלאו ,שנאמר "ושמרת את החוקה הזאת למועדה" (שמות
יב
יג,י) .
מנהג יהודי תימן בתעניות להניח תפילין גם במנחה ,שכיון שאין שכרות בצום ,מן ז.
הראוי להניח תפילין גם במנחה .ונהגו שלא יחלצו את התפילין מיד בסיום תפילת
מנחה ,אלא בזמן אמירת המילים 'למען ירבו ימיכם' בקרית שמע של ערבית ,והוא
מנהג מאז תקופת הגאוניםיג ,ובידי יהודי תימן נשתמר עד עצם היום הזהיד.
אסור להניח תפילין בשבתות וימים טובים ,אבל בחול המועד מצוה להניח ח.
תפילין טו .ובימינו שהדבר יגרום למחלוקת גדולה ,לא יניח תפילין בציבור בחול
תפילין ד,כו .תפילה ט,יד .ובשו"ע סי' כה סע' יג כתב שיחלצו אותם קודם תפילת מוסף ,ובב"י שם נכתב דבר ח
זה בשם ספר הזוהר ,ואנו כתבנו את ההלכה התלמודית ,ואת המנהג הקדום .וראה 'דברי חמודות' סי' עד,
[המחבר הוא בעל 'תוספות יום טוב' שעל המשנה] הובאו דבריו כהערה על הרא"ש ,הלכות קטנות הלכות
תפילין ,בסוף מסכת מנחות ,סי' טז ,שאף הוא הכריע ע"פ התלמוד שאין לחלוץ תפילין בר"ח לפני תפילת
מוסף.
שנזכרה בפסוק .לשון הפסוק :ושמרת את החוקה הזאת למועדה ,מימים ימימה. ט
תפילין ד,י. י
יא לא מורים לרבים שמותר להשאירם עליו בלילה ,שמא יטעו ויניחו בתחילה בלילה( .ביאור הרב צדוק)
יב תפילין ד,יא.
יג וזה לשון הגהות מימוניות הלכות תפילין פרק ד הלכה כה אות פ :וששאלתם מנהג דרבנן ,כך ראינו גאונים
ואבות בית דין ואלופים הראשונים וכל חכמי הישיבה וכך מנהג ,שאין חולצים עד כימי השמים על הארץ של
ערבית .ע"כ.
יד הרב קאפח ,הלכות תפילין פרק ד הערה נט .הגמ"י אות פ.
טו לשון הרמב"ם בהלכות שביתת יום טוב ז,יג ואסור לכתוב בחול המועד ,אפילו ספרים תפילין ומזוזות .ואין
מגיהין אפילו אות אחת בספר העזרה ,מפני שזו מלאכה שאינה לצורך המועד .אבל כותב הוא אדם תפילין
ומזוזה לעצמו ,וטווה תכלת לבגדו .ואם אין לו מה יאכל ,כותב ומוכר לאחרים כדי פרנסתו .ע"כ .כותב אדם
תפילין לעצמו בחול המועד ,כי צריך להניח תפילין בחול המועד .כותב אדם תפילין לאחרים כדי פרנסתו
בחול המועד ,כי אותם אחרים צריכים להני ח תפילין בחול המועד .ובהלכות תפילין ד,י כתב הרמב"ם שבתות
וימים טובים אינם זמן תפילין ,וחול המועד אינו יום טוב ,והוא זמן תפילין.
22
פרק יג -הלכות תפילין
המועד .ואם מתפלל ב ביתו ביחיד מצוה להניח ,וכן לפני התפילה או אחריה בביתו
טז
ביחיד מצוה להניח .
יז
ותיקין ותפילין ,ותיקין עדיף .לפיכך אם הגיע זמן תפילת שחרית של ותיקין ,ולא ט.
היו לו תפילין ,יקר א קריאת שמע ויתפלל ללא תפילין .ואם נזדמנו לו תפילין אח"כ
כשמברך את הברכות של קריאת שמע ,או קורא קריאת שמע ,או מתפלל ,לא יפסיק
באמצע הברכות ,או באמצע קריאת שמע ,או באמצע התפילה ,או בין הפרקים ,כי
העוסק במצוה פטור מן המצוה ,ואסור לעזוב מצוה שעוסק בה לקיים מצוה אחרת.
יח
אבל יפסיק בין גאולה לתפילה ויניח תפילין בברכה ,כדי שיתפלל כשהוא עם
תפילין ,מפני שקריאת שמע וברכותיה חטיבה אחת ,ותפילה חטיבה שניה ,ועדיף
יט
שיפסיק ביניהם להניח תפילין מאשר שיסמיך גאולה לתפילה .
י .תפילה בציבור ותפילין ,תפילה בציבור עדיף .לפיכך אם היתה לפניו תפילה
כ
בציבור ,ויודע שאח"כ לא תהיה עוד תפילה בציבור ,ולא היו לו תפילין ,יתפלל
בציבור ללא תפילין ,ואח"כ כשיזדמנו לו יניחם .ואם נזדמנו לו בין גאולה
לתפילהכא ,יפסיק שם ויניחם בברכהכב ,ואח"כ יתפלל תפילת עמידהכג.
יא .קטן כבן תשע כבן עשר ,שיודע לשמור תפיליו ,שלא יסיח דעתו מהם ,ולא יפיח
בהם ,ולא יישן בהם ,ולא יכנס בהם למקומות מטונפים ,אביו לוקח לו תפילין ,כדי
לחנכו במצוות .וכן הוא מנהג יהודי תימן מאז ומעולם ,ולא כמו שנהגו להניח
כד
תפילין רק מגיל שלוש עשרה ויום אחד ,או חודשיים שלוש קודם לכן .
שאלה :מה עדיף ,תפילת ותיקין ביחיד ,או תפילה מאוחרת בציבור? תשובה :תפילת ותיקין ביחיד עדיפה ,כי
ותיקין הוא זמן תפילה לכתחילה .ועדיף להתפלל ביחיד בזמן ובכך לקיים מצות תפילה שהיא מהתורה
כראוי ,יותר מאשר להתפלל בציבור שלא בזמן הראוי ,ובכך לקיים חובת תפילה בציבור שהיא מחכמים
בלבד.
וכבר נשאל הרמב"ם על דבר זה ,אלו דבריו שו"ת הרמב"ם סי' קפ :נשאל הרמב"ם מה עדיף ,תפילה כותיקין
ביחיד ,או תפילה בציבור במועד מאוחר יותר? והשיב ,היותר ראוי שהיחיד והציבור יתפללו כותיקין .ע"כ.
כלומר ,כולם צריכים להתפלל כותיקין ,גם היחיד וגם הציבור ,וזמן קריאת שמע חשוב מהכל ,ואף הציבור
מחויבים בו ואינם רשאים לאחר את זמן קריאת שמע.
כיון שכן ,אף מה שכתב הרמב"ם בהלכות קריאת שמע ב,ז יתכסה במים ויקרא קריאת שמע כותיקין ,יתבאר
ע"פ מה שכתבנו ,קריאת שמע בזמנה חשובה מהכל ,לפיכך יקרא ביחיד בזמן ,ולא יתאחר לחפש מנין,
ולקרוא קריאת שמע מאוחר בזמן שהוא בדיעבד.
ו לעומת כל הנ"ל ,המג"א סי' סו ס"ק יב כתב :תפילה עם תפילין עדיפה על תפילה בציבור ללא תפילין ,הוא
הוכיח את דבריו מתשובת הרשב"א [הובאה בב"י סוף סי' קיא] שכתב ,בשחרית עדיף שיסמיך גאולה
לתפילה אף שיתפלל ביחיד ,מאשר שיתפלל עם הציבור תפילת עמידה ,ואח"כ יקרא קר"ש וברכותיה מבלי
להסמיך גאולה לתפילה .מכאן שסמיכת גאולה לתפלה עדיפה מתפלה עם הצבור ,ותפילה עם תפילין עדיפה
מסמיכת גאולה לתפלה כמו שנאמר בברכות יד :א"כ ק"ו שתפילה עם תפילין עדיפה מתפלת צבור.
עוד כתב המג"א :שרש"י כתב בביאור הסוגיה בברכות יד :רב קרא קריאת שמע ללא תפילין כי פחד שיעבור
הזמן של קר"ש ,ולא פירש שרב קרא בלא תפילין כדי להתפלל תפילת עמידה עם הצבור ,מכאן שעדיף
להתפלל עם תפילין מאשר להתפלל עם הצבור .ע"כ מג"א.
הוכחתו מתשובת הרשב"א נדחית ,כי לשיטת הרמב"ם אף שם תפילה בציבור עדיפה על סמיכות גאולה
לתפילה ,כמו שביארנו .גם הוכחתו מרש"י נדחית ,כי אם לפירוש רש"י ,רב התפלל ביחיד כותיקין ללא
תפילין ,נלמד ממעשהו .א -תפילת ותיקין ללא תפילין עדיפה על תפילה מאוחרת עם תפילין .ב -תפילת
ותיקין עדיפה על סמיכת גאולה לתפילה .ג -תפילת ותיקין ביחיד עדיפה על תפילה מאוחרת בציבור .אבל אין
ללמוד מכאן על עדיפות התפילין לעומת תפילת הציבור ,כי הגורם כאן להקדמת קריאת שמע וברכותיה הוא
זמן ותיקין ,ולא התפילין ,כך שותיקין היא העדיפה על תפילה בציבור ,ולא התפילין.
כ ההלכה עוסקת כשמתפלל בציבור בזמן שאינו תפילת ותיקין ,ואם הוא זמן תפילת ותיקין ,נתבאר בהלכה
הקודמת שכך ינהג אפילו כשמתפלל ביחיד.
כא במקרה שהגיעו התפילין בקריאת שמע וברכותיה ,או בין גאולה לתפילה.
כב אבל באמצע הברכות ,או באמצע קריאת שמע ,או באמצע התפילה ,או בין הפרקים ,לא יפסיק להניח תפילין,
כי העוסק במצוה פטור מן המצוה ,ואסור לעזוב מצוה שעוסק בה לקיים מצוה אחרת ,וכפי שביארנו בהלכה
הקודמת.
כג ראה בהלכה הקודמת בהערה יט שביארנו את הדברים היטב.
כד תפילין ד,יג.
28
פרק יג -הלכות תפילין
יב .היכן מניחין התפילין :של יד -קושר אותן על יד שמאל על הקיבורת [השריר
כה
העבה ] ,והוא הבשר התפוח שביד שבין הכתף למרפק ,כשמכופף את פס ידו
שמתחת למרפק לכיוון פנים תשעים מעלות :ויקשור קרוב יותר למרפק מאשר
לכתף ,ויהיו התפילין למעלה על הקיבורתכו ואילו הקשר למטה ,שנמצא כשהוא
מדבק מרפקו לצלעי ו ,תהיה תפילה כנגד ליבו; ונמצא מקיים "והיו הדברים האלה
כז
...על לבבך" (דברים ו,ו) .
יג .ושל ראש -מניחין אותן על הקודקוד ,בחלק הקדמי של הראש ,עד קו צמיחת
כט כח
השיער לכיוון הפנים ,ויקפיד שלא יהיו התפילין למטה מקו צמיחת השיער ;
וצריך לכוון אותן באמצע ,כדי שיהיו בין העיניים ,ואינו צריך לדקדק ולכוון עם
מראה [=ראי] שיהיו באמצע ממש ,אלא העיקר שיהיו באותו מיקום .ויהיה הקשר
בגובה העורף ,בסוף הגולגולת ,למעלה מן השקע .ויהדקם כראוי לראשו שלא יזוזו
ל
לצדדים .
יד .סדר הנחת התפילין כך הוא :יוציא תפילה של יד לבדה מן הכיס ,ונהגו לנשקה
משום חיבוב מצוהלא ואינו חובה ,ויתיר את לפוף הרצועות שמסביב לבית ,ויכניס
את ידו השמאלית בלולאה שברצועהלב ,ויניח את הבית על הקיבורת (נתבאר
בהלכה יב) ,ויברך קודם קשירהלג 'אקב"ו להניח תפילין'לד ,ויקשור ע"י משיכת
הרצועה כלפי מטה ואח"כ כלפי מעלה [כיוון הכריכות ממנו כלפי חוץ] ,ונהגו
לה
לכרוך עוד שתי כריכות על הקיבורת ועל המעברתא ליד הרצועה שבה קשר
התפילין ,ונמצאו שלש כריכות כמו האות שין ,ואח"כ יעביר את הרצועה מסביב
לזרוע [בין המרפק לכף היד] עד אצבע אמצעית [אצבע אמה] ,ואין מנין לכריכות
מסביב לזרועלו ,ונהגו לכרוך על הזרוע שבע כריכות ,ואח"כ יכרוך על האצבע
האמצעית שלש כריכות מהסוף להתחלה[ ,מסוף האצבע לכיוון כף היד] ,ויקשור,
ע"י הכנסת הרצועה שבה הקיף את אצבעו מתחת לרצועה המתוחה מהזרוע לאצבע
לז
האמצעית ,וילפף את שאר הרצועה מסביב כף יד ,ובקשירה זו נשלמת הנחת
לח
תפילין של יד ,ובו תהיה 'קשירה תמה' .
טו .ותיכף אח"כ יוציא תפילה של ראש ,ונהגו לנשקה משום חיבוב מצוה ואינו חובה,
ויתיר את לפוף הרצועות שמסביב לבית ,ויניחה על הקדקד בחלק הקדמי של
הראש ,באמצע[ ,מול האף ,מול בין העיניים] ,עד קו צמיחת השיער ,והוא המקום
שמוחו של תינוק רופס [רך] ,והקשר מאחור יהיה בגובה העורף ,בסוף הגולגולת,
למעלה מן השקע ,ויהדק את התפילין לראשו ע"י הרצועות ,וימתח את שתי
הרצועות היוצאות מהקשר ,האחת לימינו ,והשנייה לשמאלו ,ויעבירם לצד פניו,
לט
וישלשל אותם על החזה עד לטבור או למעלה ממנו מעט ,ובימינו נוהגים להאריך
אותם קצת יותר משום הידור מצוה ,וכך ראוי .אבל אין צריך להקפיד שתהיה רצועה
של צד ימין ארוכה מהרצועה של צד שמאל מ.
טז .כשמניח תפילין של יד ואח"כ של ראש ,צריך להקפיד לסיים את הנחת תפילין של
יד עד סופה ,ויקשור אותם 'קשירה תמה' ע"י שיכרוך שלש כריכות על האצבע
האמצעית ,ויקשור( ,נתבאר למעלה בהלכה יד) ,ורק אח"כ יניח תפילין של ראש.
מב מא
וכך משתמע מתשובת הרמב"ם .וכך כתב ר' אברהם בן הרמב"ם .וכך היא
ההוראה בסידורי תימן העתיקים הנקראים 'תכאליל' מג ,ואין לשנות מד.
יז .תפילין של יד אינו צריך להניחן דוקא מיושב ,ותפילין של ראש אינו צריך להניחן
דוקא מעומד ,אלא יניחם איך שירצה בין מעומד בין מיושב ,וחכמים מנו דברים
מה
שיעשם דוקא מעומד ,ותפילין אינן בכללם .
יח .ציצית או תפילין ,יקדים איזה מהם שירצה ,מפני שהציצית תדירה [נוהגת גם
בשבתות וימים טובים] והתפילין מקודשים ,ותדיר ומקודש יקדים איזה מהם
מו
שירצה .
לשון הרמב"ם בתשובה סי' קנט :הדוק הרצועה על הקיבורת הוא הקשר האמור ובו מסתיימת הברכה ,אבל מא
קשירת הרצועה על האצבע הוא אחר הברכה ,ובו תהיה קשירה תמה ,ואין הקשר על האצבע הכרחי .ע"כ.
והעיר הרב קאפח על תשובה זו ,ממה שכתב הרמב"ם שבכריכת הרצועה על האצבע תהיה קשירה תמה,
נלמד ,שכשמניח של יד ,צריך לכרו ך על האצבע ,ואח"כ יניח של ראש ,לקיים את הפסוק ,וקשרתם על ידך,
קשירה תמה ,ואח"כ והיו לטוטפות( .הלכות תפילין פרק ג הערה כח)
כתב ר' אברהם בן הרמב"ם בספרו המספיק לעובדי ה' עמ' :120-123אחר כך יגלול את הרצועה על שאר מב
הקיבורת והזרוע ופנים כף היד ויכרוך מה שנותר ממנה על האצבע האמצעית של ידו ,לאחר מכן יניח תפלין
של ראש.
ראה "תכלאל -תפילת קדמונים המבואר" בההדרת מרדכי יצהרי ,עמ' צח ,שם תירגם את הוראות התכלאל מג
הקדום משנת רנ"ח ,2358וזה לשונו :וישים התפילין באמצע הקיבורת ומברך ,אקב"ו להניח תפילין ,ואח"כ
יקשור הרצועה על ידו ,וכורך בסוף אצבעו (האמצעית) ,וישים של ראש בראש.
וראה סידור "התכלאל המדעי המהודר" בההדרת ד"ר משה גברא ,עמ' ,23וזה לשונו :ומברך תחילה ,אקב"ו
להניח תפילין ,וכורך הרצועה על הזרוע ,ואח"כ מותח הרצועה על ידו ,ויכרוך אותה בסוף אצבעו
(האמצעית) ,ואח"כ עו מד ומניח תפילין של ראש .והוא תרגום לשון התכלאל שעליו כתב מהרי"ץ את פירושו
עץ חיים ,עמ' קפז.
ולעומת זאת ,ראה שו"ע סי' כה סעי' יא שכתב ,אחר שקשר תפילין של יד על הקיבורת ,לא יקשור סביב מד
הזרוע שבע כריכות ,אלא קודם יניח של ראש .וראה שם משנ"ב ס"ק לח ,שביאר הטעם ,שכיון שברכה אחת
לתפילין של יד ושל ראש ,ישתדל במה שאפשר למעט בהפסק ביניהם .עוד הובא שם שהאר"י נהג לכרוך
שבע כריכות תחילה ,קודם הנחת תפילין של ראש ,אבל על אצבע אמצעית יכרוך רק לאחר תפילין של ראש.
ע"כ.
שיטת הרמב"ם שונה מכל הנ"ל ,וחכמים תיקנו שיקשור את התפילין על הקיבורת וסביב האצבע [הכריכות
על הזרוע הם מנהג] ,כיון שכן ,רק בקשירה זו שעל האצבע מסתיימת הנחת תפילין של יד ,ובזה קשר קשירה
תמה ,ולא ראוי להניח תפילין של ראש לפני שסיים להניח תפילין של יד.
תפילין ד,ז .אלו דברים שצריך לעשותם בעמידה :תפילה( ,תפילה ה,ב) ברכת כהנים( ,תפילה יד,יא) ברכת מה
הלבנה( ,ברכות י,יז) וספירת העומר( .תמידין ומוספין ז,כב) ע"כ .אבל הנחת תפילין אינה נמנית בכללם.
וראה למעלה פרק יב הלכה א שכך כתבנו גם לגבי עיטוף בציצית.
תמידין ומוספין ט,ב .הרב קאפח פרק ד הערה א .זה לשון הרב קאפח בהערותיו על משנ"ת :לענין מה קודם מו
אם תפילין או טלית ,נראה לדעת רבנו שהרשות בידו להקדים איזה שירצה ,וכמו שכתב בהלכות תמידין
ומוספין פ"ט הל' ב היה לפניו תדיר ומקודש יקדים איזה מהם שירצה ,וכאן ציצית תדיר שישנה בשבתות
ו ימים טובים ,ותפילין מקודש ,ולפיכך יקדים איזה שירצה .ובתימן נהגו רבים להקדים הציצית כיון
שמתעטפים בו מן הבית ,ואלו תפילין מניחים בבית הכנסת מפני שלא כל הרחובות היו נקיים ,ורבים היו
שהשכימו קום ללמוד תורה ומתעטפים בציצית דרך מלבוש ולא משום ציצית כי טרם הגיע זמנו( .ע"כ הרב
32
פרק יג -הלכות תפילין
יט .כשהוא חולץ את התפילין ,חולץ של ראש תחילה ,ואחר כך חולץ של יד .ונהגו
מז
לנשק את התפילין בשעת חליצתן משום חיבוב מצוה .ואין צורך להקפיד לחלוץ
תפילין של ראש דוקא בעמידה ותפילין של י ד דוקא בישיבה .ראה הלכה יז שכך
כתבנו בהנחת התפילין ,וכ"ש שכך יהיה הדין בחליצתן מח .וישתדל לא לחולצן לפני
מט
ס"ת פתוח ,ואם נחפז לצאת ,יסלק עצמו לצדדים או יכסה עצמו בטלית ויחלצן .
כ .רצה יקדים לחלוץ את התפילין לפני שיסי ר את הטלית ,רצה יקדים להסיר את
הטלית לפני שיחלוץ את התפילין ,ואין בדבר עדיפות .ואף בשעה שלובשן ,ציצית
או תפילין ,יקדים איזה מהם שירצה ,כפי שביארנו בהלכה יח .ויכול להסיר את
הטלית מעליו ,בין בעמידה ובין בישיבה ,וכך הדין אף בשעה שלובשו ,כפי
נ
שביארנו למעלה בפרק יב הלכה א .
כא .המניח תפילין ,אינו צריך לקנח ידיו בבגד וכדו' ,משום שנגע במקום מכוסה במקום
הנחת תפילין של יד ושל ראש ,וכ"ש שאינו צריך ליטול ידים משום כך ,וכבר
ביארנו למעלה בפרק ג הלכה טו שלא חייבו חכמים נטילה למי שנגע במקום
מכוסהנא.
קאפח) בבית הכנסת אגודת אחים רמב"ם ,רוב הזקנים נהגו להקדים להניח תפילין ,ורק אח"כ התעטפו
בציצית ,וכך העדיפו ,להניח תפילין כשידיהם אינן כבולות מהטלית.
ראה הלכה יד שכתבנו ,נהגו לנשק את התפילין בשעת הנחתן ,וראה ב"י סוף סי' כח ,שהביא אבודרהם בשם מז
גאון ,מנהג החכמים לנשק את התפילין בשעת הנחתן ובשעת חליצתן.
אין צורך להקפיד לחלוץ תפילין ש"ר ביד שמאל .וראה מג"א סי' כח ס"ק ג שכתב ,שכך נהג רבו של השל"ה, מח
והטעם ,להראות שקשה עליו חליצן ,כי מצותן כל היום .בשיטת הרמב"ם ,אין צורך להוסיף הקפדות שלא
נזכרו בתלמוד.
תפילין ד,ה .ראה בהלכה כד שכתבנו ,לא יחלוץ תפיליו בפני רבו ,מפני שיש בדבר זלזול ברבו ,כשמגלה את מט
ראשו לפניו בשעת חליצתן ,מקור ההלכה שם הלכות תלמוד תורה ה,ו .וראה הלכות ספר תורה י,י לא ירוק
אדם כנגד ספר תורה ,ולא יגלה ערוותו כנגדו ,ולא יפשוט רגליו ,ולא יחזיר אחוריו לספר תורה אלא אם כן
היה גבוה ממנו עשרה טפחים .ע"כ .ההלכה עוסקת שהספר תורה סגור בתוך התיק ,ולא נזכר איסור לחלוץ
תפילין לפני ס"ת .והנה ,לגלות ראשו ו לחלוץ תפילין מול ס"ת פתוח ,אינו ראוי ,וכשם שאסור לפשוט רגליו
לפני ס"ת סגור ,כך אסור לגלות ראשו לפני ס"ת פתוח .לכן כתבנו שאם ירצה לחלוץ תפילין כשס"ת פתוח,
יסלק עצמו לצדדים או יתכסה בטלית.
תמידין ומוספין ט,ב .הרב קאפח פרק ד הערה א. נ
ברכות ו,א .ראה למעלה בהלכה טז שצריך להשלים את הנחת תפילין של יד ,לפני הנחת תפילין של ראש, נא
ויקשור על אצבעו לפני הנחת תפילין של ראש ,וכך היא ההוראה בסידורי תימן העתיקים ,כיון שכן ,לא
מסתבר שאחר שהניח תפילין ,יחזור ויתיר אותם לצורך נטילת ידים .ומי שמצריך נטילת ידים שוב יש
בשיטתו דברים תמוהים ,ו אם ניצמד לדברי חכמים ותקנותיהם ,וניטול ידים רק היכן שצריך ,נימנע מאבסורד
זה.
31
פרק יג -הלכות תפילין
נב
כב .אסור להניח מטפחת שנושא אותה כמשוי על התפילין ,אבל מותר לצנוף מצנפתו
על התפילין ,כי המצנפת בגד ומותר ללבוש בגד על התפילין ,וכן מותר לכסות את
נג
התפ ילין של ראש עם הטלית ,ואין צורך להקפיד שיהיו גלויות .
כג .תפילין של יד אינו צריך לכסותם עם בגד ,וגם בשעה שמניחם אינו צריך להאפיל
נד
בטליתו עליהם .
כד .לא יחלוץ תפיליו בפני רבו ,מפני שיש בדבר זלזול ברבו ,כשמגלה את ראשו לפניו
בשעת חליצתן .אבל מותר לשהות לפניו כשתפילי ן בראשו ,בין שהם גלויות ובין
שהם מכוסות בטלית ,ואין בדבר זלזול ברבו ,ואדרבה ,יש לרבו כבוד שתלמידו
נה
לפניו עם תפילין ,והוא נוהג ביראה והכנעה לפני ה' .
נב אינו מכסה בה את ראשו על מנת שלא יהיה גלוי ,או על מנת לחממו ,אלא הניחה על מנת להעבירה ממקום
למקום ,לפיכך אסור להניחה על התפילין ,כי הוא מניח משוי על התפילין.
נג תפילין ד,כד .ראה שו"ע סי' כז סעי' יא ,תפילין של ראש טוב להיותם גלוים ונראים .ודרשתו מהפסוק וראו
כל עמי הארץ כי שם ה' נקרא עליך ויראו ממיך (ב"י סוף סי' כז בשם אורחות חיים) .אבל בתלמוד לא נזכר
הדבר כהידור ,וגם הר מב"ם לא הזכירו ,והוא התיר לצנוף מצנפתו על התפילין ,כ"ש שמותר לכסותם בטלית,
וכך הוא המנהג נפוץ מאז ומעולם.
נד תפילין ד,כד .וראה ב"י סוף סי' כז בשם אורחות חיים ,טוב לכסות תפילין של יד .ודרשתו מהפסוק והיו לך
לאות ,ולא לאחרים לאות .דרשה זו מופיעה בתלמוד מנחות לז :אבל לאחר שהובאה ,הובא סיפור על רב אשי
שנראו תפיליו של יד ,ושאלוהו לך לאות ולא לאחרים לאות ,והשיב במקום שראוי להיות לך לאות ,אבל גם
אם נראו תפיליו של יד אינו מעכב ,לפיכך גם הרמב"ם לא הזכיר דרשה זו ,ואין צורך להקפיד בכך כלל.
נה תלמוד תורה ה,ו .וראה ב"י ס וף סי' כז ,שהביא את דברי אורחות חיים בשם רב האי גאון ,שאינו דרך ארץ
שיגלה התלמיד את תפילין של ראש שלו לפני רבו ,שלא ישוו עצמם לרבותיהם ונראים כעזי פנים ,מפני
שתפילין דרך כבוד ,שנאמר וראו כל עמי הארץ .ע"כ .והנה ,בתלמוד לא נזכרה סברא זו ,ורק אסרו לחלוץ
תפילי ן לפני רבו .גם רבינו לא הביא סברא זו .בימינו במקומות שבהם נוהגים המדקדקים להניח תפילין כל
היום[ ,יש מקצת ישיבות גבוהות שזה מנהגם] ,וגם הרב וגם מקצת התלמידים מניחים תפילין כל היום ,אין
זלזול לרב אם יראה את תלמידיו עם תפילין ,ואדרבה זהו כבודו שתלמידיו קדושים ונזהרים ,לפיכך סברת רב
האי גאון אינה קיימת ,ואין צורך לחוש לה ,כי בטל טעמה.
30
פרק יד -הלכות תפילין
הלכות תפילין (שתי תפילין ,הברכה ,חציצה ,רצועות ונפילה, פרק יד
הכיס ,ללא רשות ,איטר ,לא יסיח)
תפילין של ראש ,אינה מ עכבת של יד ,ושל יד ,אינה מעכבת של ראש -מפני שהן א.
שתי מצוות ,זו לעצמה וזו לעצמה .לפיכך אם אין לו אלא אחת ,או שמחמת איזה
אונס אינו יכול להניח אלא אחת ,מניח אותה שיש לו .וכיצד מברך עליהן -על של
ראש ,מברך אשר קידשנו במצוותיו וציוונו על מצות תפילין; ועל של יד ,מברך
א
אשר קידשנו במצוותיו וציוונו להניח תפילין .
במה דברים אמורים ,בשהניח אחת מהן; אבל אם הניח שתיהן -מברך ברכה אחת, ב.
להניח תפילין ,וקושר של יד תחילה ,ואחר כך מניח של ראש .אע"פ שהן שתי מצות
שאינן מעכבות זו את זו ,הואיל וענין שתי המצות ענין אחד הוא ,מברך אחת ,שענין
ב
שתיהן הזיכרון שנאמר למען תהיה תורת ה' בפיך .
מי שבירך להניח תפילין וקשר תפילין של יד -אסור לו לדבר ,ואפילו להשיב שלום ג.
לרבוג ,עד שיניח של ראש; ולא יפסיק לקדיש ולקדושה ולעניית אמן ,ואפילו
לשתוק ולכוון אסור ,כי הוא עוסק במצווה ופטור ממצוות אחרות ,ועוד שאסור לו
לעזוב את מצוותו ולקים מצווה אחרת ['אין מעבירין על המצוות']ד .ואם שח ,הרי
זו עבירה ,וצריך לברך ברכה שנייה על מצות תפילין ,ואחר כך מניח של ראש .וכן
אם ענה לקדיש ולקדושה או אמן יברך ברכה שנייה על מצוות תפילין ואח"כ מניח
של ראשה.
ברך 'להניח תפ ילין' ,והפסיק לאחר מכן בדיבור שהוא לצורך התפילין ,כגון שביקש ד.
מחברו שיסייע לו בקשירת הרצועה סביב הקיבורת ,או שיעזור לו בהנחת תפילין
של ראש שיהיו במקומן הראוי ,בין לפני הנחת תפילין של יד ,ובין לפני הנחת
תפילין של ראש ,אינו צריך לחזור ולברך 'להניח תפילין' ,וכן אינו צריך לברך על
תפילין של ראש 'על מצות תפילין' ,שכיון שהפסיק בדברים שהן מעניין דבר
שמברכין עליו ,אינו צריך לברך שנייה ו.
ברך 'להניח תפילין' ,ושהה לאחר מכן בשתיקה קודם שיניח תפילין של יד או של ה.
ראש ,וכן אם רמז בעיניו וקרץ באצבעותיו ,אם לא הסיח את דעתו מהברכה אינו
ז
חוזר ומברך ,ואם הסיח דעתו מהברכה חוזר ומברך .
תפילין -כל זמן שמניחן ,מברך עליהן ,אפילו חלץ ולבש מאה פעמים ביום .אפילו ו.
חלצן כדי ליכנס לבית הכסא ,ודעתו לחזור וללובשם ,כשיצא ויניחם יחזור ויברך
ח
עליהם .
אסור שיהיה דבר חוצץ בין הבית של התפילין לבין גופו ,בין בתפילין של יד ובין ז.
בתפילין של ראש .לפיכך אסור שיהיה דבר חוצץ על הקיבורת ,שהיא מקום הנחת
הבית של תפילין של יד (נתבאר בפרק יג הלכה יב) ,וכן אסור שיהיה דבר חוצץ
במקום הנחת הבית של תפילין של ראש (נתבאר בפרק יג הלכה יג) .אבל ברצועות
שכורך על הזרוע ועל האצבע האמצעית ,או ברצועות שמסביב לראש ובקשר
ט
שמאחורי הראש ,אם אי אפשר ,יניחם אפילו שיש שם חציצה .וכבר ביארנו (בפרק
יג הלכה יד) שהכריכות שמסביב לזרוע אינם חובה אלא מנהג ,לפיכך מותר להניחם
אפילו שיש שם שעון ,ואינו צריך להסירוי.
מי שיש לו שיער ראש ארוך ,כגון שמגדל בלורית ,או שהוא נזיר והאריך שערו, ח.
מותר לו לכתחילה להניח תפילין של ראש על שערו ,ואין הדבר חציצה בין התפילין
לגו פו ,אלא כל שהשער מחובר לגופו הרי הוא חלק מגופויא ,ויניח עליו תפילין יב.
אינו צריך לברך שנייה .כיצד :כגון שבירך על הפת ,וקודם שיאכל אמר הביאו מלח ,הביאו תבשיל ,תנו
לפלוני לאכול ,תנו מאכל לבהמה ,וכיוצא באלו -אינו צריך לברך; וכן כל כיוצא בזה.
ראה הלכות ברכות א,ח שהפסקה בדיבור היא הפסק בין הברכה לבין הדבר שעליו מברך ,מהלכה זו נלמד, ז
אם שוהה ושותק או רומז בעיניו ,אינו הפסק אלא אם הסיח דעתו .וכך כתב ה"ר דוד אבודרהם ז"ל בהלכות
ברכות (עמ' שיז) ,הובאו דבריו בב"י סימן קמ .וזה לשונו ... :דהלכתא כרבא דאמר מברך ואח"כ בוצע
(ברכות לט ):דלא חשבינן שתיקה להפסקה לא שנא הפסקה מרובה ולא שנה הפסקה מועטת.
תפילין ד,ז. ח
הרמב"ם כתב בהלכות תפילין ד,א-ב שיניח את התפילין על הקיבורת ועל הקדקד ,משמעות דבריו ,שבמקום ט
הנחת הבית אסור שתהיה חציצה ,ויהיו על הקיבורת ועל הקדקד ממש ,אבל לא כתב שיש להקפיד שלא יהיה
דבר חוצץ בין גופו לרצועות .ואנו כתבנו ,שלכתחילה יקפיד גם שלא תהיה חציצה ברצועות ,ואם אי אפשר
יעשה כפי עיקר הדין .עוד כתבנו ,כי חציצה בכריכות שמסביב לזרוע אינה כלום ,כי אותם כריכות מנהג
ורשות ,ואינם מעיקר המצוה.
וראה ב"י סי' כז (ד"ה ולא יהיה דבר חוצץ) שהביא את תשובת הרשב"א ח"א סי' תתכו ,שאף הוא כתב
כדברינו ,ואיסור חציצה הוא במקום הנחת הבית של התפילין (הקציצה) ,אבל ברצועות לא נזכר ,ולכתחילה
ראוי שלא תהיה חציצה גם ברצועות.
תפילין ד,א-ב. י
יא כתב הרמב"ם בהלכות מקוות א,ז :ואם היה בעל שיער ,יטביל כל שיער ראשו ,והרי הוא כגופו .ע"כ .מכאן
ששיער המחובר הרי כגוף האדם ואינו חציצה גם לא לתפילין .ועוד ,שיש בתורה דין של נזיר שאינו מגלח
שערו ,ואם שיער ארוך הרי הוא חציצה בתפילין ,היאך מותר ליזור נזירות ולבטל מצות עשה של תורה להניח
תפילין.
יב תפילין ד,א מקוות א,ז.
31
פרק יד -הלכות תפילין
ט .התפילין הם תשמיש קדושה ,ויש בגופן קדושה גם בבית וגם ברצועות ,לפיכך נהגו
יג
ליזהר שלא יגעו הרצועות ברצפה ,וכ"ש שיזהר שלא יגררו הרצועות על הרצפה .
וכשמוציאם מכיסם יקחם בידו ולא ינערם מהכיס משום ביזוי מצוה .ואסור לתלות
את התפילין ,בין ברצועה בין בתפילה עצמה; אבל תולה הוא ,את הכיס שהתפילין
יד
מונחין בו .
י .לעולם ייזהר שיהיה פני עור הרצועות למעלה בעת שקושר אותן על ידו ,ועל ראשו,
אבל על החלק המשתלשל מאחר הקשר ,אין שליטה להקפיד שיהיה תמיד לכיוון
טו
מעלה ,ואין צורך להקפיד בכך אלא אם אפשר .ואם נתהפכו הרצועות במקום
שקושר אותם על ידו או על ראשו ,יהפכם בחזרה שיהיו כתקנם ,ואינו צריך
טז
להתענות .
יא .נפלו התפילין לארץ ,אף שנפלו ללא כיסם ,אינו צריך להתענות ,ואינו צריך לקרוע.
יז
ורק ספר תורה שנשרף ,חייב לקרוע עליו .
יב .מותר לכרוך את רצועות התפילין סביב הבית של התפילין בשעה שמקפל אותן .בין
אם כורך את הרצועה משני צידי הבית אחת לימין ואחת לשמאל ,וחוזר חלילה,
ותוחב את סוף הרצועה מתחת לרצועה התחתונה שלא יתפרק הקיפול ,כמנהג יהודי
תימן .ובין אם כורך את הרצועה על גוף הבית באמצעו .בין בתפילין של יד ובין
בתפילין של ראש .ואין בדבר ביזיון כאילו מניח רצועות על גבי הבית של התפילין,
אלא אדרבה זהו כבוד התפילין שהרצועות חופות אותן ושומרות עליהןיח .ואין
לחשוש לקשר בתפילין של יד שהוא כצורת האות י' ,ולקשר בתפילין של ראש
יג למעלה פרק יב הלכה ד כתבנו ,שלגבי ציצית לא צרי ך ליזהר אם תיגע ברצפה ,אבל צריך ליזהר שלא תיגרר
על גבי הרצפה ותיטנף.
יד תפילין ד,ט.
טו ביאור הרב צדוק.
טז תפילין ג,יט .במסכת מועד קטן דף כה .נאמר על רב הונא ,בשעה שרצו להכניסו למערת הקבורה של ר' חייא,
סיפר רב חגא בשבחו ,שפעם אחת נהפכה לו רצועה וישב עליה ארבעים תעניות .ע"כ .מכיון שבתלמוד שבח
זה נזכר דרך אגב ,לא הובאו הנהגותיו של רב הונא כך וכך היה עושה ,אלא דרך אגב ,בשעה שרצו לקוברו,
סופר על כך ,לפיכך לא פסק הרמב"ם דבר זה להלכה ,ואף מהתלמוד משתמע שרק רב הונא נהג כך פעם
אחת ,והוא חומרה גדולה ,להתענות ארבעים תעניות על היפוך רצועה .וראה משנ"ב סי' כז ס"ק לח שכתב,
אם נהפכו הרצועות ,מידת חסידות להתענות או לתת צדקה.
יז אבל ט,ב.
יח ראה מגן אברהם סי' כח ס"ק ד שכתב ,שאסור להניח את רצועות התפילין על גוף הבית ,כשם שאסור להניח
את דפי התורה ע"ג דפי נביאים וכתובים כשהם בכרך אחד ,אלא אם אין ברירה( ,כך למד מתוספות ד"ה
ועושה בראשו ,ב"ב יג ):ואף בתפילין ,אם יש אפשרות ,לא יניחם ע"ג גוף הבית של התפילין .ע"כ .ואנו
כתבנו היתר בכל ענין ,כי רצועות מלופפות אינם מונחות על התפילין ,אלא עוטפות את התפילין כמטפחת,
וכשם שמותר לעטוף ס"ת במטפ חת ,כך מותר לעטוף את התפילין עם הרצועה וזה הוא כבודם .ועוד,
שהתוספות שהזכיר המגן אברהם במסכת ב"ב ,בתחילתו ,מוכיח בצורה מוחלטת ממסכת סופרים
ומהירושלמי ,שמותר לכרוך תורה על גבי נביאים וכתובים ,ואין בדבר שום איסור ,כ"ש כשכורך את הרצועות
על גבי אמצע הבית של התפילין שמותר ,וזהו כבודם.
32
פרק יד -הלכות תפילין
שהוא בצורת האות ד' ,שלא יהי ו מתחת לרצועות שהוא כורך עליהם ,מפני שאין
בקשר יותר קדושה משאר הרצועות ,ואדרבה זהו כבודו שיהיה מלופף בצורה
מסודרת מסביב לתפילין .ומותר בשעת הקיפול שיהיה הקשר של תפילין של ראש
יט
מתחת הבית ,ואין צורך להקפיד שיהיה מעל המעברתא .
יג .לעולם ,כשמניח תפילין ,יקדים להני ח תפילין של יד לפני תפילין של ראש ,שהרי
נאמר (דברים ו,ח) וקשרתם לאות על ידיך ,ואח"כ והיו לטוטפות בין עיניך ,ואסור
להקדים להניח תפילין של ראש .לפיכך כשחולץ אדם תפיליו להצניען בכלי ,לא
יניח של יד מלמטה ושל ראש מלמעלה ,מפני שבשעה שהוא רוצה ללובשן ,יפגע
בשל רא ש תחילה ,ואסור לו להניח של ראש לפני של יד ,ונמצא שעובר על איסור
של 'אין מעבירין על המצות' ,כי עוזב את התפילין של ראש ומניח של יד ,ואסור לו
לאדם להניח מצוה ,ולעבור ממנה למצוה אחרת -אלא מצוה שתבוא לידו של אדם
בתחילה ,בה הוא מתעסק .לפיכך צריך להניח של יד למעלה ,כדי שיפגע בה תחילה
כ
וילבש על הסדר .
יד .כשמכניס את התפילין לכיסן ,מותר לשים את התפילין של יד על גבי התפילין של
ראש ,כגון אם מכניס אותן לתוך כיס ארוך וצר ,ואין בדבר זלזול בתפילין של ראש
שקדושתן גדולה משל יד ,אם יהיו התפילין של יד למעלה ,מפני שמצניען בכיסן
לשמרןכא .ורק אם ירצה להפוך תפילין של ראש לשל יד ,או רצועות של ראש לשל
יד אסור ,משום שמורידם מקדושה חמורה לקדושה קלה בשעת קיום המצוה ,אבל
סתם הנחה בתוך כיס כשתפילין של יד למעלה אין בכך כלוםכב.
טו .הניח את כיס התפילין בתוך כיס הטלית ,והיה הכיס של התפילין מונח על גבי
הטלית המקופלת ,אם ירצהכג יכול לשלוף את הטלית מהכיס שלה ולהתעטף בה
תחילה ,למרות שכיס התפילין נמצא למעלה ,שכיון שהתפילין נמצאות בתוך כיסן
ואינן גלויות ,אינו נחשב מעביר על המצוות ,ואינו נחשב שעזב את התפילין
והתעטף בציצית .ואם היו התפילין גלויות על הטלית ללא כיסן ,ופגע בהם תחילה
כשהכניס ידו לכיס ,אסור לו לעזוב אותן ,אלא יניחם תחילה ואח"כ יתעטף
כד
בציצית .
טז .לא יניח תפילין של חברו ללא רשותו ,אלא אם יודע שאינו מקפיד בכך ,כמו
שביארנו למעלה בפרק יב הלכה טוכה.
כו
יז .איטר [אדם "שמאלי" -ששולט ביד שמאל יותר מאשר ביד ימין ] -מניח תפילין
בימינו ,שהיא לו כשמאל; בין שנולד כך ,ובין שהרגיל עצמו להשתמש ביד שמאל.
ואם היה שולט בשתי ידיו -מניח תפילין בשמאלו ,שהיא שמאל כל אדם .ואפילו
אם היה כותב ביד שמאל ועושה שאר מלאכתו ביד ימין[ ,או להיפך] ,יניח ביד
כז
שמאל ,והוא נחשב שולט בשני ידיו ,ואיננו אומרים שהיד שבה כותב היא העיקר .
יח .כשמניח תפילין של יד ,ישתדל שיהיה הקשר ,שהוא בצורת האות יוד( ,פרק טו
כח
הלכה ב) סמוך לבית של תפילין של יד ,ואם התרחק קצת מהבית אי ן בכך כלום .
כט
אבל בשעה שהם מקופלות בתוך כיסם ,אין צורך שיהיה הקשר סמוך לבית .
כד תמידין ומוספין ט,ב .הרב קאפח פרק ד הערה א .תפילין ד,ח.
גזילה ואבידה ג,יד .חמץ ומצה ב,ח .פסחים ד :וראה עוד ,שכירות א,ד .נמוקי יוסף ב"ב מד :בדפי הרי"ף כה
שאסר.
המילה נוצרה מהפסוק שופטים ג,טו "איטר יד ימינו" ,יד ימינו קשורה כדי לאמן גם יד שמאל. כו
תפילין ד,ג .בשו"ע סי' כז סעי ' ו הובאו שתי דעות בנושא .מכיון שלא מצאנו מקור בדברי הרמב"ם שיש כז
להעדיף את היד שבה כותב ,לכן כתבנו שאף שכותב ביד שמאל ועושה שאר מלאכתו בימין ,נחשב שולט
בשתי ידיו ,ויניח ביד שמאל .וראה מנחות לז .שלמד ר' נתן מדרשת הפסוק וקשרתם וכתבתם ,מה כתיבה
בימין אף קשירה בימין .אין ללמוד מדבריו שאם היה כותב בשמאל ,שיניח ביד ימין ,למרות שעושה שאר
מלאכתו בימין ,כי ר' נתן מתייחס לרוב בני אדם ,ועל כך באה דרשת הפסוק[ ,וכך כתב רש"י ד"ה מה כתיבה
בימין] ,כשם שרוב בני אדם כותבים בימין ,כך גם בקשירת תפילין ,הקשירה תיעשה ביד ימין ,והתפילין יהיו
מונחות על יד שמאל .ואם יש מקרה של שולט בשתי ידיו ,ידון לגופו במקומו ,אבל בדרשת הפסוק לא
נתבאר דין שולט בשתי ידיו .וראה הגר"א על השו"ע שהכריע כדברינו שאין עדיפות ליד שבה כותב ,אבל
הוא למד שלפי ר' נתן היד שבה כותב היא העיקר ,ואנו ביארנו שגם לפי ר' נתן אין עדיפות לכך ,והוא לא
עסק בשולט בשתי ידיו ,אלא ברוב בני אדם ,וכביאור רש"י.
בתלמוד מנחות לה :נאמר "אמר רב יהודה :קשר של תפילין צריך שיהא למעלה כדי שיהו ישראל למעלה כח
ולא למטה ,וצריך שיהא כלפי פנים כדי שיהו ישראל לפנים ולא לאחור" .הרמב"ם מבאר ,שהתלמוד עוסק
בקשר תפילין של ראש ,וצריך שיהיה בגובה העורף בסוף הגולגולת ולא למטה על הצואר ,ויהיה מכוון כלפי
פנים ,כלומר במרכז העורף שאז ניכר שהוא מכוון כנגד הפנים ,אבל אם נמצא מאחור בצד ,נמצא שהוא אינו
כנגד הפנים ,וכך פירש רש"י בפירוש הראשון.
היוצא מפירוש זה ,ד וקא בקשר תפילין של ראש יש הקפדה למיקומו ,אבל קשר תפילין של יד ,גם אם אינו
בגובה ,כלומר אינו סמוך לקיבורת ,מותר ,וזה מה שכתבנו שאם התרחק הקשר בתפילין של יד מהבית קמעה
אין בכך כלום.
לעומת שיטת הרמב"ם ,יש מפרשים את התלמוד שהוא מתייחס לקשר תפילין של יד ,ולשיטתם אסור
שיתרחק הקשר מהבית ,כי הבית בגובה היד על הקיבורת ,ואם הקשר רחוק ממנו הוא אינו בגובה אלא
למטה .ראה שו"ע סי' כז סעי' ב ,והערת הגר"א במקום שמבאר כך בשם רב עמרם ורב האי גאון ,הובאו
דבריהם בפסקי הרא"ש על הרי"ף ,בדף ח .מדפי הרי"ף ,ד"ה קשר של תפילין.
תפילין ג,יג ד,א-ב מנחות לה: כט
38
פרק יד -הלכות תפילין
יט .כשמניח תפילין של יד ,תהיה המעברתא [בה עוברת הרצועה] לצד מעלה [קרובה
לכתף] ,והבית לצד מטה [קרוב למרפק] ,והקשר לצד פנים סמוך לגופו .ואם אין לו
אלא תפילין של איטר ,שבהם המעברתא והקש ר הפוכים[ ,וכן להיפך אם הוא איטר,
ונזדמנו לו תפילין של אינו איטר] ,יהפוך את התפילין שתהיה המעברתא לצד מטה
והבית לצד מעלה ,העיקר שיהיה הקשר סמוך לגופו ,כי מיקום הקשר חשוב יותר
מהיפוך הבית של התפיליןל.
כ .כשמניח תפילין ,אסור להסיח דעתו מהן .כלומר שלא יפְ נֶה מחשבתו לדברים
אחרים וישכח שהוא מניח תפילין ,אלא תמיד יזכור בתת הכרתו שהם עליו ,ואף
לא
שמתפלל או לומד או עובד ,צריך לזכור בתת הכרתו שהם עליו .לפיכך חייב אדם
למשמש בתפיליו כל זמן שהן עליו ,ודבר זה יסייע לו שלא יסיח דעתו מהן אפילו
רגע אחד .ונהגו למשמש בהן ולנשקן כשמזכיר מצותן בקרית שמע .במילים:
וקשרתם לאות ,ימשמש וינשק של יד .ובמילים :והיו לטוטפות ,ימשמש וינשק של
ראש .וכך יעשה בפרשה ראשונה ושניהלב.
כא .תפילין צריכים גוף נקי ,ויזהר שלא תצא ממנו רוח מלמטה ,כל זמן שהן עליו.
לפיכך אסור לישן בהן שינת קבע ,שמא יפיח בהם בשנתו ואין לו שליטה על הדבר.
וכן לא ישן בהם שינת עראי ,שמא יסיח דעתו מהם .אבל מותר לישן בהם שינת
ל תפילין ג,א יג .ד,א .כתב הביאור הלכה בסי' כז סעי' ג ד"ה המנהג הנכון לתקן :שיהפוך את התפילין שתהיה
המעברתא לצד מטה והבית לצד מעלה ,שיהיה הקשר סמוך לגופו ,כי מיקום הקשר חשוב יותר מהיפוך הבית
של התפילין .דבריו בנויים על דעת השו"ע שהבאנו בהערה כח ,שבתפילין של יד אסור שיזוז הקשר ממקומו.
המקור לדברי השו"ע ,מנחות לה" :קשר של תפילין צריך שיהא למעלה ,כדי שיהו ישראל למעלה ולא
למטה :וצריך שיהא כלפי פנים" ,ולשיטתו מדובר בקשר בתפילין של יד .וכיון שמצאנו חובה לדייק במיקום
הקשר בתפילין של יד ושלא יזוז ממקומו ,כשאין ברירה ,והזדמנו לו תפילין של איטר ,יהפוך את הבית,
העיקר שיהיה מיקום הקשר כראוי מבפנים.
וראה שם בהערה ,שלפי הרמב"ם ,התלמוד במנחות לה :מתפרש כעוסק בתפילין של ראש ,והרמב"ם פסק
זאת בהלכות תפילין ד,א.
ולמרות שלפי הרמב"ם אין איסור שיזוז הקשר בתפילין של יד מהבית וכפי שביארנו בהלכה הקודמת (הלכה
יח ) ,ולמרות שלשיטתו שהתלמוד עוסק בתפילין של ראש לא נזכר בתפילין של יד שיהיה הקשר כלפי פנים,
אבל גם הרמב"ם מס כים לפרשנות זאת ,ואף לשיטתו צריך שיהיה קשר של יד כלפי פנים ולא כלפי חוץ ,וכיון
שמצאנו בתלמוד הדגשה שיהיה הקשר כלפי פנים ולא כלפי חוץ ,מכאן שמיקום הקשר חשוב יותר ,וקשר
של תפילין הלכה למשה מסיני ,ואף מיקומו חשוב ,ודבר זה עדיף אף שיצטרך להפוך את הבית שהמעברתא
לצד מטה והבית לצד מעלה.
לא ראה ב"י סי' מד שהביא ר' יונה ורא"ש ,היסח הדעת של תפילין הוא כשעומד בקלות ראש ושחוק ,אבל אם
שוכח הבלי העולם ,אף שהוא שכח שמניח תפילין ,אינו היסח הדעת ,לפיכך מותר לישן בתפילין שינת עראי
(תפילין ד,טז) למרות שבשנתו הוא שוכח שמניח תפילין .וראה משנ"ב סי' מד ס"ק ג שכתב ,בשעת תפילה
ולימוד תורה אין צריך ליתן דעתו על התפילין.
נראה שדעת הרמב"ם שונה מכל הנ"ל ,ולשיטתו היסח הדעת כמשמעו ,שמסיח דעתו ,מסיע דעתו ,חושב על
דברים אחרים ולא על התפילין ,ודי שיזכור בתת הכרתו שהוא מניח תפילין ,למרות שעיקר מחשבתו נתונה
לתפילה או ללימוד או לשינת עראי ,די בכך ואינו נחשב מסיח דעתו.
לב תפילין ד,יד.
35
פרק יד -הלכות תפילין
עראי כשהוא יושב ומניח ראשו בין ברכיו ,ויניח עליהן סודר שבזה מראה שאינם
לג
עליו לשם מצוה אלא לשם שימור .ולא תהיה עימו אישה שמא ימשך וישמש
עימה .לפי שבצורה זו של שינה אינו יכול לישן הרבה ,ואינו יכול לישן שינה
עמוקה ,ולא יפיח בתפילין ,ולא יסיח דעתו מהםלד.
כב .חלץ את התפילין ,וכרך את רצועותיהם סביב ידו ,והם אחוזים בידו בכריכה זו,
מותר לישן בהן אפילו שינת קבע ,שכיון שאינו מניחם אין לחשוש אם יפיח ,וכיון
לה
שהם כרוכים בידו אין לחשוש שיפלו .
כג .מותר לאכול אכילת עראי כשהוא מניח תפילין ,כלומר כביצה או מעט או יותר,
ואוכל להשקיט רעבונו ,ואת סעודתו העיקרית יאכל אחר כך; אבל אסור לאכול
בהם אכילת קבע ,לפיכך אם נכנס לסעודת קבע -חולצן ומניחן על שולחנו ,ובגמר
לו
אכילתו ייטול מים אחרונים ,ויניחם ,ויברך על מזונו והוא לבוש בהן .
כד .תפילין צריכים גוף נקי ,שייזהר שלא תצא ממנו רוח מלמטה ,כל זמן שהן עליו.
וכ"ש שייזהר שלא יצאו ממנו מי רגלים או צואה אפילו מעט .חולי מעיים הצריכים
לצאת לנקביהם לעיתים קרובות ,ואם ירצו להשהות נקביהם קמעה בכדי להניח
תפילין ,צריכים לצער עצמם ,כי הם צריכים להתאפק ,פטורים מהתפילין ,מפני
שצערם גורם להם להסיח דעתם מהתפילין .ועוד שמא יפיחו בתפילין כי הם
קרובים לכך .וכך הדין במי שצריך לנקביו או שתה סם משלשל ,ואינו יכול לשמור
נקביו אלא בצער ,פטור מן התפילין ,שאף אם יתאמץ לשמור נקביו ,מחמת צערו
כך ביאר הרב קאפח בפרק ד תפילין הערה לח ,וכך ביאר הרב צדוק .וראה כס"מ שכתב שהסודר יועיל לג
שיזכור שלא יפיח בהם .והרמב"ם ישיב על טעמו ,ששינת עראי היא שמזכירה לאדם שלא יפיח בתפילין,
ואילו הסודר הוא סימן היכר לרואים ,וכביאור הרב קאפח .וראה הלכות תפילין ד,יב :היה בא בדרך ותפילין
בראשו ,ושקעה עליו החמה -מניח ידו עליהן עד שהוא מגיע לביתו ,וחולץ .ואף שם מניח ידו עליהם
להראות שאינם עליו לשם מצוה אלא לשם שימור.
ראה הערת ה רב קאפח הלכות תפילין ד,טו הערה לח ,שהיסח הדעת הגדרתו שלא ישכח שהוא מניח תפילין, לד
אלא צריך לזכור בתת הכרתו שהם עליו ,ואם ישן בהם שינה מועטת באופן שנתבאר כאן בהלכה [בישיבה
כשראשו בין ברכיו] ,עדין זוכר הוא בתת הכרתו שהוא מניח תפילין .וראה בתכלאל הקדום משנת רנ"ח
,2358שהגדירו שינה זו כדרך נמנום"[ ,תכלאל -תפילת קדמונים המבואר" בההדרת מרדכי יצהרי ,עמ' צח],
וכפי שביארנו ,מדובר שישן שינה קלה ואינו מסיח דעתו לגמרי מהתפילין.
כתב ר' אברהם בן הרמב"ם בספרו המספיק לעובדי ה' עמ' :120ואין מותר לו לישון בהן שנת קבע ולא שנת
עראי ,אלא במידה מועטת מאוד ,כשראשו בין ברכיו ולא שישכב על הארץ ,ובתנאי שלא תהא אשתו עמו
שמא יבוא לידי הרהור ויהא ההיפך מהכוונה שבהנחתן .ע"כ.
תפילין ד,טז. לה
תפילין ד,טז .פיהמ"ש סוכה ב,ד. לו
83
פרק יד -הלכות תפילין
לז
הוא מסיח דעתו מהתפילין .מצטער ,ומי שאין דעתו מיושבת עליו מחמת טרדה
לח
גדולה -פטור מן התפילין :שהמניח תפילין ,אסור לו להסיח דעתו מהן .
לז לשון הרמב"ם בהלכות תפילין ד,יג :חולי מעיים ,וכל שאינו יכול לשמור את נקביו אלא בצער -פטור מן
התפילין; ...מצטער ,ומי שאין דעתו נכונה ומיושבת עליו -פטור מן התפילין :שהמניח תפילין ,אסור לו
להסיח דעתו מהן .ע"כ.
ביאור הדברים ,חולי מעיים מצטערים כשהם צריכים לשמור נקביהם ,ובכדי להניח תפילין צריך לשהות פרק
זמן ללא יציאה לנקבים ,נמצא שאם ירצו חולי מעיים להניח תפילין יצטערו במשך זמן הנחת התפילין ,לפיכך
פטורים הם מהתפילין ,כי צערם גורם להם להסיח דעתם מהתפילין .חולי מעיים נזכרו בתלמוד חולין קי.
ומהם למד הרמב"ם לכל מי שבכדי להשהות נקביו צריך להצטער ,שאף הוא פטור מהתפילין (כס"מ) ,כגון
אם שתה סם משלשל ,או אם צריך להיפנות ולא ניפנה.
עוד כתב הרמב"ם ,מצטער וטרוד פטורים מלהניח תפילין ,מצטער ביאורו חולה ,ומקורו של הרמב"ם
ירושלמי ברכות פרק ב הלכה ג "ר' ינאי היה לובשן אחר חולייו ג' ימים" כי עד אז לא שב כוחו אליו ולא
יכול היה לכוון מלה סיח דעתו מהם (פירוש החרדים .הובא ברמ' לעם) .ולמרות שבשאר מצוות אנו אומרים
שהמצטער צריך ליישב את דעתו ,בתפילין משום היסח הדעת פטרוהו לגמרי( .ר' מנוח הובא בכס"מ)
לעומת כל הנ"ל ,כתב הב"י בסימן לח ,חולה הפטור מהתפילין מצטער במחלתו ,וחולי מעיים הפטורים
מהתפילי ן אינם מצטערים .שאם לא נאמר כן ,מדוע התלמוד בחולין קי .הזכיר חולי מעיים ,שיכתוב סתם
חולה ,ואנו נלמד מכך על כל החולים ,אלא על כורחנו שיש הבדל ביניהם .ע"כ ב"י.
נראה שהרמב"ם לא יסכים לכך ,ולשיטתו גם בחולי מעיים הוא מצטער ,אלא שיש צער הנגרם מחמת צורך
להתאפק [ חולי מעיים] ,ויש צער הנגרם מחמת כאב [מצטער או חולה] ,והתלמוד משמיענו ששני סוגי צער
אלו פוטרים מהתפילין .ואין לומר את תירוץ הב"י שבחולי מעיים אינו מצטער ,כי הרי דבר פשוט הוא שיש
לו צער לשמור נקביו ,ועוד כאבים אחרים ממחלתו.
לח תפילין ד,יג.
82
פרק טו -קצת הלכות בעשיית התפילין
לשון הרמב"ם בה לכות תפילין ג,ב על העץ שעליו מיבשים את עור הבית של תפילין של ראש" ,לוקחין עץ א
מרובע ,אורכו כרוחבו כגובהו ,ואם היה גובהו יתר על רוחבו ,או פחות ממנו ,אין בכך כלום" .וראה שם ג,ד
על תפילין של יד " לוקחין עץ מרובע ,אורכו כרוחבו ,ויהיה גובהו כאצבע ,או יתר על זה מעט או פחות
מעט".
שלושה קמטים מימין וארבעה קמטים משמאל ,ללא תחתית וללא ראש( .תפילין ג,ב .בביאור הרב צדוק נזכר ב
ללא ראשים .ובביאור הרב קאפח פרק ג הערה יא נזכר ללא תחתית).
הרמב"ם כתב שיכרוך הפרשיות במטלית .הרב צדוק ביאר במטלית של עור או בד .בימינו נוהגים לכרוך ג
בעור דוקא .בכל מקום שנזכרה מטלית בדברי הרמב"ם במשנ"ת או בפיהמ"ש ,הכוונה למטלית של בד ,ראה
משנה כלים י,ד .כז,ג ו ובפיהמ"ש שם ,ועוד הרבה .ובמשנ"ת בהרבה מקומות .ולא ציינו כי רבים הם.
תפילין ג,א .בהלכות תפילין ג,יג כתב הרמב"ם "וקושר קשר מרובע כמו האות דלת" .ביאור דבריו :צורת ד
האות דלת תיראה עם הרצועות מהצדדים ומלמטה ,אבל הקשר עצמו הוא מרובע פשוט ,שאחוריו שתי וערב,
וכפי המפורסם ,וכך היא מסורת עשיית קשר של תפילין אצל יהודי תימן מאז ומעולם ,ואין לשנות.
ואין לחשוש שאחורי הקשר הוא שתי וערב ,והוא כמו צלב ,ו נצריך שיכרוך פעמיים את הרצועה בקשר שלא
יהיה בו שתי וערב ,כי הוא Xאלכסוני ,ולא +כצלב.
יש מפרשים שגוף הקשר של תפילין של ראש יהיה בצורת אות דלת ,אבל הרמב"ם כתב קשר מרובע ,לפיכך ה
ביאר הרב קאפח שהקשר עצמו מרובע פשוט ,והאות דלת נראית בסיוע הרצועות ,וכן המנהג אצל יהודי תימן
מאז ומעולם ,ואין לשנות( .הרב קאפח פרק ג הערה כט)
ראה הרב קאפח פרק ג הערה לא ,שהקשר עצמו הוא כצורת האות יוד. ו
תפילין ג,יג .הרב קאפח פרק ג הערה כט לא. ז
81
פרק טו -קצת הלכות בעשיית התפילין
צריך להקפיד שיהיה ריבוע התפילין מתוקן כראוי ,שיהיה אורכן כרוחבן ,ואם נפגם ג.
קצת ,כל שיש בו עדין מראה ריבוע ולא נהפך לעיגול ,התפילין כשרות ,כי לא ניתנה
תורה למלאכי השרת .ואם נפגם ריבוע התפילין לגמרי ,ונראות התפילין עגולות ,אין
ח
בהם מצוה כלל ,ויתקנם .
שיעור רוחב הרצועות ,בין של ראש בין של יד ,לא פחות מאורך גרעין שעורה ד.
[תשעה או עשרה מילימטר]; ואם הייתה רחבה מזה השיעור ,כשרה .ואורך רצועה
של ראש ,כדי שתקיף את הראש ויקשור ממנה הקשר ,ותמתח שתי הרצועות מכאן
ומכאן ,עד שיגיעו לטבור או למעלה ממנו מעט; ואורך רצועה של יד ,כדי שתקיף
את הזרוע ויקשור ממנה הקשר ,ותמתח רצועה אחת עד אצבע אמצעית ,ויכרוך
ממנה על אצבעו שלוש כריכות ויקשור .ואם היו הרצועות ארוכות יתר על השיעורין
ט
האלו ,כשרות .
הרצועות של תפילין ,בין של ראש בין של יד -פניהם החיצונים שחורים ,וזו היא ה.
ההלכה למשה מסיני .אבל אחורי הרצועות ,הואיל ומבפנים הם ,אם היו ירוקות או
לבנות ,כשרות .אדומות ,לא יעשה שמא תיהפך הרצועה ,וגנאי הוא לו ,משום שדרך
הנשים ואנשי הזימה להתקשט כך ,ולגרות ע"י זה את היצר הרע .או שהוא נוי של
עבודה זרהי .ולא יהיו אחורי הרצועה לעולם ,אלא כעין הקציצה [הבית] -אם
נבאר את ההלכות הנוגעות לעניננו ,ע"פ פירוש רש"י בתלמוד מנחות לה .ועל פי דברי הרב קאפח פרק ד ח
הערה ו.
כתב הרמב"ם בהלכות תפילין ד,ג :העושה תפילתו עגולה כאגוז ,אין בה מצוה כלל[ .מקור ההלכה משנה
מגילה כד .העושה תפלתו עגולה סכנה ואין בה מצוה]
עוד כתב הרמב"ם בהלכות תפילין ג,א :שמונה הלכות יש במעשה התפילין ,כולן הלכה למשה מסיני; לפיכך
כולן מעכ בות ,ואם שינה באחת מהן ,פסל .ואלו הן :שיהיו מרובעות [אורך ורוחב שווים] ,וכן תפירתן
בריבוע [ולא שיתפור בצורה משולשת וכדו'] ,ואלכסונן בריבוע [האלכסונים של הבתים יהיו שווים בזוית של
53מעלות] ,עד שיהיה להם ארבע זווייות שוות[ .מקור ההלכה מנחות לה .תנא תפילין מרובעות הלכה למשה
מסיני אמר רב פפא בתפרן ובאלכסונן]
לאחר מכן הובא בתלמוד מנחות לה .לימא מסייע ליה [התלמוד רצה לסייע לרב פפא שאמר שיהיו התפילין
מרובעות מהמשנה] העושה תפילתו עגולה סכנה ואין בה מצוה [לכאורה דברי רב פפא מיותרים ,כי כבר
במשנה נזכר שצריך שלא יהיו התפילין עגולות אלא מרובעות] ,אמר רב פפא מתני' דעבידא כי אמגוזא[ .רב
פפא דחה את הפירוש הנ"ל ,וביאר שבמשנה מדובר כשהתפילין עגולות גם בתחתית שלהם ,והמושב שלהם
עגול ובולט לכיוון הראש ולא שטוח ,ואז התפילין פסולות משום סכנה ,אבל אם היה לתפילין מושב שטוח,
וגוף התפילין למעלה עגול ,לכאורה יהיה כשר ,כי אין בהם סכנה ,ולכך באו דברי רב פפא לבאר ,שגם אם
המושב שטוח ,צריך שיהיה גוף הבית מרובע].
למדנו מכל הנ"ל ,מושב הבית צריך להיות שטוח ולא תהיה בו בליטה כאגוז ,וגוף הבית צריך להקפיד שיהיה
מרובע והוא הלכה למשה מסיני .ואם נפגם קצת ,עדין הוא כשר כל שאינו נראה עגול ,ויתקנו בהקדם
האפשרי.
תפילין ג,יב. ט
הטעם נזכר בביאור הרב צדוק. י
80
פרק טו -קצת הלכות בעשיית התפילין
ירוקה ,ירוקין ,ואם לבנה ,לבנים .ונואי הוא לתפילין ,שיהיו כולן שחורות ,הקציצה
יא
[הבית] ,והרצועה כולה .
צריך להיזהר בפרשיות -שאם עשה הסתומה פתוחה או הפתוחה סתומה ,פסלן. ו.
ושלוש הפרשיות הראשונות [קדש ,והיה כי יביאך ,שמע] כולן פתוחות ,ויתחיל
לכותבן בתחילת השורה; ופרשה אחרונה שהיא והיה אם שמוע ,סתומה ,ויתחיל
לכותבה באמצע השורה לאחר מרחק תשע אותיות [אשר אשר אשר] מתחילת
השורה .ההקפדה של פרשה פתוחה היא בתחילת הפרשה ,שיכתבנה בתחילת
השורה ,אבל בסוף הפרשה אין הקפדה ,ויכול לסיים את הפרשה באמצע השורה או
בסופה .מה שכתבנו הוא שיטת הרמב"ם ,ויש שנהגו לחשוש לשיטת הרא"ש ,וכפי
יב
שביארנו בהערה .
סדר הפרשיות בתפילין -קדש ,והיה כי יביאך ,שמע ,והיה אם שמוע ,כדעת ז.
הרמב"ם ורש"י .ואין צורך לחשוש ולהניח עוד תפילין כשיטת ר"ת הסובר שֶׁ ההֲוִ ּיוֹת
באמצע ,כלומר קדש ,והיה כי יביאך ,והיה אם שמוע ,שמעיג.
בכתיבת התפילין -אין חובה לדקדק במנין השיטין [=השורות] ,ויכול לכותבן ח.
בארבע שיטין ,או בשש או בשבע שיטין ,בין בתפילין של יד ובין בתפילין של
ראשיד.
ט .בכתיבת התפילין -נהגו לכתוב את האות ע' של שמע ,ואת האות ד' של אחד,
טו
אותיות גדולות ,ומנהג תימן לכתוב אף את האות ץ' של על הארץ ,אות גדולה .
י .בכתיבת תפילין של יד -צריך שיהיו התפילין כתובין כסדרן ,כלומר בעמודה
הימנית יכתוב קדש ,ובעמודה השמאלית אליה יכתוב והיה כי יביאך ,ולאחריה
טז
שמע ,ולאחריה והיה אם שמוע ,ונמצאו הפרשיות כתובות כסדרן בתורה .אבל אין
צריך להקפיד לכתוב קודם את פרשת קדש לפני פרשת והיה כי יביאך ,כלומר שיכול
לכתוב קודם בעמודה השמאלית והיה כי יביאך ,ואח"כ בעמודה הימנית אליה קדש.
וכן בתפילין של ראש יכול לכתוב את הפרשיות באיזה סדר שירצה .וכן בתוך
הפרשה עצמה יכול לכתוב את המילים מסוף השורה בצד שמאל לתחילתה בצד
ימין ,העיקר שבפועל תהיה הפרשה כתובה כסדר וכהלכה ,ויהיו הפרשיות כסדרן
בתורה .וכך הדין אף בכתיבת מזוזהיז .ובימינו שדבר זה יגרום למחלוקת גדולה ,כי
כולם נוהגים להקפיד שיהיו האותיות בתוך כל פרשה כתובים כסדרן ,ולא יקדימו
כתיבת אות מאוחרת לפני האות שלפניה ,ראוי להקפיד בכך ,בכדי להימנע
ממחלוקת יח.
יא .כבר ביארנו למעלה בהלכה א שצריך לכרוך הפרשיות במטלית של עור או בד,
וצריך לכרוך אותן בשיער על המטלית ,ואחר כך מכניסן בבתיהן .אבל אין צורך
להוציא את קצה שערות אלה לחוץ ,ליד הבית של פרשת והיה אם שמוע ,בצד
הפונה לבית של פרשת קדשיט.
יב .העור שמחפין בו התפילין ,ושעושין ממנו הרצועות ,הוא עור בהמה או חיה או עוף
הטהורים ,ואפילו נבילות וטריפות שלהן .ואם עשה מעור טמאים ,או שחיפה
תפילין בזהב -פסולות .ועור הרצועות ,צריך עבוד לשמן .אבל העור שמחפין בו,
תפילין של יד יהיה אורכו כרוחבו ,ויהיה גובהו כאצבע או יתר על זה מעט או פחות מעט .ולמרות שהבית של
תפילין של יד קטן בהרבה מהבית של תפילין של ראש ,אין הדבר מחייב שוני במנין השיטין בתפילין של יד,
אלא יקטין את הכתב הרבה ,ויכתוב את השורות צפופות .ובימינו הבית של תפילין יד קטן במקצת מהבית של
תפילין של ראש.
טו כן הוא בספרי התורה העתיקים של יהודי תימן ,ובחומשים העתיקים הנקראים "תיג'אן".
טז ראה תפילין ג,ה שהביא הרמב"ם את סדר הפרשיות בתפילין ,ויקבע הסדר מכיוון הקורא העומד מול המניח.
וראה שם כס"מ בשם הרא"ש שמקורו של הרמב"ם מכילתא פרשת בא ,תפילין צריכות להיכתב כסדרן.
המכילתא עוסקת בסדר הפרשיות ,ואף החיוב לכותבן כסדרן מתייחס לסדר הפרשיות ,שיהיו כתובות בפועל
בסוף כסדרן בתורה .אבל אין איסור להקדים לכת וב אות מאוחרת לפני שיכתוב את האות שלפניה ,וזהו פסק
הרמב"ם .וראה עוד הל' מזוזה ה,א שמזוזה צריכה להיכתב כסדרה ולא יקדים פרשה לפרשה .מקורו של
הרמב"ם מכילתא פרשת בא ,והוא השווה את המזוזה לתפילין ,ואף שם הוא ביאר שצריך שלא יקדים פרשה
לפרשה ,אלא שבפועל בסוף יהיו הפרשיות של המזוזה כתובות כסדרן .אבל אין איסור להקדים לכתוב אות
מאוחרת לפני שיכתוב את האות שלפניה.
יז ראה מאמר "כסדרן בתפילין ומזוזות" שם נתבארו הדברים בהרחבה.
יח תפילין ג,ד-ה .מזוזה ה,א .מכילתא בא -פרשה יח .ירושלמי מגילה פרק א הלכה ט .שו"ת הר"ן סימן לט.
יט תפילין ג,א .ראה שו"ע סי' לב סעי' מד ומשנ"ב ס"ק ריב שכך כתב ,ובדברי הרמב"ם תפילין ג,א לא נזכר.
81
פרק טו -קצת הלכות בעשיית התפילין
אינו צריך עבוד כלל -אפילו עשהו מצה ,כשר; ומקומות הרבה ,נהגו לחפות אותן
כ
בעור מצה .
וצריך שיגיע החריץ של תפילין של ראש ,עד מקום התפר .ואם היה החרץ ניכר כדי יג.
שיהיו ארבעה ראשים נראין לכול ,אף על פי שאין החרץ מגיע למקום התפר -
כשרות; ואם אין חרצן ניכר ,פסולות .וצריך להעביר בתוך כל חריץ וחריץ על גבי
העור ,חוט או משיחה להבדיל בין בית לבית; ומנהג פשוט ,להעביר גיד מגידי
התפירה בכל חריץ וחריץ משלושתןכא.
כב
תפילין של ראש ,אין עושין אותה של יד ,ושל יד ,עושין אותה של ראש -לפי יד.
שאין מורידין מקדושה חמורה ,לקדושה קלה .וכן רצועה של תפילין של ראש ,אין
עושין אותה לתפילין של יד .במה דברים אמורים ,בשלבשן; אבל תפילין של ראש
שלא לבשה אדם מעולם ,אם רצה להחזירה ליד ,מותר .וכיצד הוא עושה -טולה
כג
עליה עור ,עד שתיעשה אחת ,וקושרה על ידו .
הכותב תפילין בכתב ידו ,או שלקחן מן המומחה ,או משאר אדם ובדקם והחזירם טו.
לעורן -אינו צריך לבודקן פעם אחרת ,ואפילו אחר כמה שנים :כל זמן שחיפויין
[הבית] שלם ,הרי הן בחזקתן ,ואין חוששין להן ,שמא נמחקה אות מתוכן או
ניקבה .הילל הזקן היה אומר ,אלו משל אבי אימא .ואם נקרע חיפויין [הבית] ורצה
לתקן את הבית ולהכניס בתוכו את הפרשיות ,אם עבר מהזמן שנקרע הבית שלש
וחצי שנים ,צריך לבדוק את הפרשיות לפני שיכניסם לתוך הבית המתוקןכד .וכן אם
נפל הבית של התפילין לתוך מים או שהו בשמש זמן מרובה ,צריך לפותחן לבדוק
את הפרשיות שלא התקלקלו מחמת המים או השמש .ואם אין לו מי שיבדקם מיד,
יניחם ללא ברכה ,מפני שהם ספק פסולים ,ויזדרז לבודקם ולתקנםכה.
יקנה תפילין שכתב את פרשיותיהם סופר מומחה ,ושעשו את הבתים והרצועות טז.
שלהם כראוי וכהלכה .בימינו נוהגים שיהיה לסופר הרשאה בכתב ,והדבר נצרך
כשאינו מכירו ,אבל אם מכירו ויודע שכתב כראוי ,אינו צריך שתהיה לו הרשאה
בכתבכו.
מותר לשתות תה או קפה עם סוכר ,בין עם חלב ובין ללא חלב ,בשבת בבוקר קודם ד.
התפילה ,שכיון שאינו זמן הראוי לקידוש ,כי עדין לא התפלל ,לא ייאסרו דברים
יב
אלה משום שלא עשה קידוש של יום השבת .אבל לאחר תפילת שחרית לפני
תפילת מוסף [וכ"ש לאחריה] ,הוא זמן הראוי לקידוש ,ולא ישתה תה או קפה ,רק
יג
מים .
אסור לו לאדם להשכים לפתח חברו לשאול בשלומו ,מאחר שיעלה עמוד השחר, ה.
עד שיתפלל תפילת שחרית .וטעם הדבר ,כי משעלה עמוד השחר הוא זמן תפילה,
ולא ראוי להקדים את כבוד חברו לפני כבוד שמים .במה דברים אמורים כשהלך
לפתח ביתו או פת ח חצרו לשאול בשלומו ,אבל אם פגש את חברו בדרך ,יכול
לברכו בברכת 'בוקר טוב' ואין צריך לשנות בנוסח שאילת השלום ,ואין צריך לברך
דוקא בארמיתיד.
יהודי תימן נהגו בבוקר לברך איש את רעהו בברכת -צפרך טוב ,ועונה לו -צפרך ו.
טוב ומבורך .לאחר התפילה יברכו -תשמע תפילתך ,ועונה לו -ואתה תיענה ותיעתר
בתפילה .במשך היום יברכו -שלום עליכם ,ועונה לו -עליכם שלום וברכה .אבל לא
טו
נהגו לברך בבוקר בברכת -שלום עליכם .
מותר ללמוד תורה קודם תפילת שחרית ,ואף אם מתחיל לימודו בעלות השחר, ז.
ילמד קמעה עד זמן תפילת ותיקין ,ויתפלל .בין אם לומד ביחיד ובין אם לומד
בציבור .ואדרבה משובח הדבר שיעמוד להתפלל מתוך דברי תורהטז.
הלכה זו לא נזכרה ברמב"ם ,כי לשיטתו ,לפני התפילה ולפני הקידוש מותר לשתות רק מים ,והדין ביום חול יב
ובשבת זהה ,ואין שתייה שהיא מותרת לפני התפילה ולא לפני הקידוש .אולם אנו הקלנו לשתות שתייה
מתוקה לפני התפילה ,כי בימינו אין בדבר גאוה ,לפיכך הוצרכנו להדגיש שבשבת לפני הקידוש אסור לשתות
שתייה מתוקה ,והאיסור של הקידוש מתחיל רק לאחר התפילה .וכך פסק בשו"ע סימן פט סעיף ג .ובב"י כתב
שהוא סברת הרא"ש.
ראה הלכות שבת כט,י אסור לטעום כלום קודם שיקדש קידוש יום השבת .וראה שם הלכה ה שמותר לשתות יג
מים לפני קידוש ליל שבת או לפני ההבדלה ,וקידוש יום השבת שווה להם ,ומותר לשתות מים לפני שיקדש.
תפילה ו,ד .וראה מאמר 'שאילת שלום קודם התפילה' ,שם נתבארו הדברים היטב. יד
טו סדור שיח ירושלים חלק א עמוד תכב.
טז תפילה ז,י .ד,יח .בברכות ה :תניא ,אבא בנימין אומר :על שני דברים הייתי מצטער כל ימי -על תפלתי
שתהא לפני מטתי ,ועל מטתי שתהא נתונה בין צפון לדרום .ופירש רש"י ד"ה סמוך למיטתי :כל ימי נזהרתי
שלא לעשות מלאכה ושלא לעסוק בתורה כשעמדתי ממטתי עד שאקרא קריאת שמע ואתפלל .וכדברי רש"י
פסק השו"ע בסימן פט סעיף ו :אסור ללמוד משיגיע זמן התפילה ,ומדובר במי שרגיל ללמוד בבית המדרש,
ואינו רגיל לילך לבית הכנסת ,שמא ישכח .וראה שם תוספות ד"ה אלא ,שכתבו שמותר ללמוד קודם
שיתפלל ,וראיה מברכות יד :רב הקדים ונטל ידיו ,ובירך ברכות התורה ,ושנה פרקו ,וקרא ק"ש כשהגיע זמן
ק"ש .וכדברי התוספות פסק הרמב"ם בהלכות תפילה ז,י ,מי שהשכים ללמוד תורה קודם שיקרא קריאת
שמע .ואדרבה משובח הדבר שיעמוד להתפלל מתוך דברי התורה ,כמו שפסק הרמב"ם בהלכות תפילה ד,יח.
88
פרק יז -הכנת הגוף ,המקום הראוי לתפלה ,וסדר תפילת היחיד והאישה
הכנת הגוף ,המקום הראוי לתפילה ,וסדר תפילת היחיד והאישה פרק יז
א
קודם התפילה יתקן מלבושיו ,ויתנאה ויתכבד בלבושו ,שנאמר "השתחוו לה' א.
בהדרת קודש" (דברי הימים-א טז,כט; תהלים כט,ב ; תהלים צו,ט) .ואפילו אם
מתפלל בביתו ביחידות ילבש כראוי .ולא יעמוד לתפילה כשלובש רק גופיה [בגד
זיעה] ,ולא יתפלל בראש מגולה [ללא כיפה או כיסוי ראש אחר] .ואם אין לבו רואה
ג ב
את הערוה ,אף במקומות שנוהגין לילך בחגורה ,אינו צריך להתפלל עם חגורה .
לשון הרמב"ם (תפילה ה,ה) :מתקן מלבושיו תחילה ,ומציין עצמו ומהדר. א
יש דבר מפריד בין לבו לבין הערוה ,כגון שלובש בגד תחתון ,ואם הוא עם שמלה בלבד ,חגר בחגורה בין לבו ב
לבין הערוה.
במשנה שבת ט :נאמר ,לא יכנס אדם לאכול סמוך למנחה ,ואם התחילו אין מפסיקין .ובתלמוד ביארו :שלבני ג
א"י אם התחילו באכילה ע"י נטילת ידים ,ולבני בבל אם התחילו באכילה ע"י התרת החגורה .לאחר מכן
הביא התלמוד את דברי אביי [בגיר' הרי"ף זעירי] שאמר ,שלבני בבל -אם תפילת ערבית רשות ,והתיר
חגורתו ,לא מטריחים אותו לחזור ולחגור ולהתפלל .אבל אם תפילת ערבית חובה ,אף אם התחילו והתירו את
החגורה ,מפסיקים ,ויחזרו ויחגרו חגורה ויתפללו ערבית ,משום שהשכרות מצויה באכילת הערב ,וצריך בכל
מקרה להפסיק אכילתו ולהתפלל .דין תפילת ערבית יותר חמור מתפילת מנחה שאם התחיל אינו מפסיק.
לאחר מכן בדף י .שאל רב ששת :בכל הסוגיה נאמר שיחגור חגורו ורק אח"כ יתפלל .ושאל רב ששת ,מדוע
לא יתפלל ללא חגירת חגורה? ותירץ התלמוד :משום שנאמר היכון לקראת אלהיך ישראל.
הרי"ף במסכת שבת (ד .בדפיו) ,פסק את דברי אביי ,שהיום נהגו העולם בתפילת ערבית כמנהג חובה ,ואף
אם התחילו בסעודה והתירו את החגורה ,מפסיקים ,ויחזרו ויחגרו חגורה ויתפללו ערבית .אולם הוא לא פסק
את תירוץ התלמוד במסכת שבת דף י .על שאלת רב ששת ,שיש להתפלל כשהוא חגור חגורה ,משום שנאמר
היכון לקראת אלהיך ישראל.
בנוגע לפסק הרמב"ם ,הוא לא פסק את דברי אביי ,שאם תפילת ערבית חובה אף אם התחילו והתירו את
החגורה ,מפסיקים ,ויחזרו ויחגרו חגורה ויתפללו ערבית ,אלא העדיף להביא ברייתא מברכות דף ד:
שלכתחילה ראוי להקדים תפילת ערבית לפני אכילה ושינה ,אבל אם עבר והקדים אכילה ,לא נזכר בדברי
הברייתא שיפסיק אכילתו ,ולא תהיה תפילת ערבית חמורה מתפילת מנחה ,אף אם היא חובה ,למרות שיש
באכילת הערב חשש שכרות.
וזה לשון התלמוד בברכות ד :כדתניא :חכמים עשו סייג לדבריהם ,כדי שלא יהא אדם בא מן השדה בערב
ואומר :אלך לביתי ואוכל קימעא ואשתה קימעא ואישן קימעא ,ואחר כך אקרא קריאת שמע ואתפלל.
וחוטפתו שינה ונמצא ישן כל הלילה; אבל אדם בא מן השדה בערב ,נכנס לבית הכנסת ,אם רגיל לקרות
קורא ,ואם רגיל לשנות שונה ,וקורא קריאת שמע ומתפלל ,ואוכל פתו ומברך; וכל העובר על דברי חכמים
חייב מיתה .וזה פסק הרמב"ם בהל כות תפילה ו,ז :אף על פי שתפילת הערב רשות ,לא יבוא אדם ממלאכתו
ויאמר ,אוכל מעט ואשתה מעט ואישן קמעה ,ואחר כך אתפלל -שמא תאנוס אותו שינה ,ונמצא ישן כל
הלילה; אלא מתפלל ערבית ,ואחר כך אוכל ושותה או יישן.
ואף שכתב הרמב"ם בהלכות תפילה (א,ו)" :ואין תפילת ערבית חובה ,כתפילת שחרית ומנחה; ואף על פי כן
נהגו כל ישראל בכל מקומות מושבותיהם להתפלל ערבית ,וקיבלוה עליהם כתפילת חובה" .אין בכח קבלת
ההמון להפוך את דיני תפילת ערבית ,לדיני תפילת חובה ,והדין נשאר ,שמאחר שתפילת ערבית ביסודה היא
רשות ,אם התחיל והתיר חגורו ,לא מטריחים אותו לחזור ולחגור ולהתפלל.
כמו כן הוא לא פסק את תירוץ התלמוד במסכת שבת דף י .על שאלת רב ששת ,שיש להתפלל כשהוא חגור
חגורה ,משום שנאמר היכון לקראת אלהיך ישראל .משום ששאלת התלמוד על פי מנהגי בבל ,ואז בזמנם היה
בחגירת החגורה היכון לקראת אלהיך ,אבל בימינו אין לחגירת החגורה שום טעם.
85
פרק יז -הכנת הגוף ,המקום הראוי לתפלה ,וסדר תפילת היחיד והאישה
וההולך בסנדלים לרגליו ,אינו צריך ללבוש גרביים ,מפני שבימינו הדרך לעמוד
לפני גדולי המדינה וחשוביה ללא גרבים ,וכך ראינו זקני תימן נוהגים ביום חול
ד
ובשבת .
גדולי החכמים היו נותנים פרוטה לעני קודם כל תפילה [מחוץ לבית הכנסת] ואח"כ ב.
ה
מתפללים .ומנהג יהודי תימן ליתן צדקה לקופת בית הכנסת בזמן אמירת ובא
ו
לציון ושיר של יום .ולא נהגו לתת צדקה בזמן ויברך דוד .
צריך לבדוק את עצמו קודם התפלה אם אינו צריך לעשות צרכיו ,ואם מרגיש ג.
בעצמו אפילו קצת הרגשה לצרכיו ,אסור לו להתפלל [בין בגדולים ובין בקטנים].
ובדיעבד אם התפלל כשהוא נצרך לנקביו ,אם הוא משער בעצמו שהיה יכול
להעמיד את עצמו ,שיעור הילוך פרסה [תשעים ושש דקות] תפלתו תפלה ,ואם לאו
אפילו בדיעבד אם התפלל תפלתו תועבה ,וצריך לחזור ולהתפלל .ואף שיכול
להעמיד את עצמו שיעור פרסה ,קודם יתפנה ואח"כ יתפלל ,אף שיעבור זמן תפלה
ז
מחמת כך .אבל ברכות וקריאת שמע ודברי תורה מותר לאומרם אף שצריך לצאת
נמצאנו למדים ,במקום שדרכם להתנאות בחגירת חגורה ,ראוי שגם יחגור ,ואם לא חגר לא חגר .ובמקום
שאין דרכם להתנאות בחגירת חגורה ,אינו צריך כלל לחגור .כך או כך ,אין עדיפות מיוחדת דוקא לחגירת
חגורה ,ולפיכך הרמב"ם לא כתב זאת ,אלא כתב יה דר עצמו ויציין ,ואף חגירת חגורה בכלל ,במקום שנהגו.
ולעומת שיטת הרמב"ם ,ראה בשו"ע בסימן צא סעיף ב שפסק כמימרה זו ,וזה לשונו :צריך לאזור אזור
בשעת התפלה ,אפילו יש לו אבנט שאין לבו רואה את הערוה ,משום הכון לקראת אלהיך ישראל (עמוס
ד,יב) .ע"כ .לכאורה משתמע מדבריו שיש עדיפות מיוחדת לחגירת חגורה ,ובכל תפילה צריך לחגור עצמו.
וראה משנ"ב ס"ק ד שכתב :שדבר זה רק לכתחילה .וי"א רק אם הולך עם חגורה כל היום ,ואם לאו אינו צריך
כלל לחגור חגורה( .הי"א הוא רבנו ירוחם בשם יש מי שכתב).
סיכומו של דבר ,לפי הדעה הראשונה במשנ"ב ,בכל מצב צריך לחגור עצמו לתפילה .לפי הדעה השניה
במשנ"ב ,רק במקום שנהגו לילך עם חגורה ,צריך לחגור עצמו לתפילה .לפי הרמב"ם ,רק במקום שנהגו
לילך עם חגורה ,ראוי שיחגור עצמו ,אבל אין עדיפות מיוחדת דוקא לחגירת חגורה ,כפי הדעה השניה
במשנ"ב ,אלא יציין עצמו ויהדר בכל מה שיכול ,ואף חגירת חגורה בכלל זה .נמצא שפסק הרמב"ם תואם את
פשט הברייתא ,והוא מתאים למציאות של ימינו ,ואין בדבריו חיובים ללא טעם.
תפילה ה,ה .ד,ז .קריאת שמע ג,יז. ד
מתנות עניים י,טו. ה
מנהג. ו
דייקנו את הדבר מלשון הרמב"ם בהלכות תפילה ד,א" :חמישה דברים מעכבין את התפילה ,אף על פי ז
שהגיע זמנה" .מכאן שאם יש דבר מהדברים שנמנו בפרק זה אינו יכול להתפלל ,אפילו שיעבור הזמן .ואף מי
שהוא צריך לנקביו אפילו צורך כל שהוא נמנה עימהם ,והוא מעכב ,ולא יתפלל עד שיסירנו .וראה עוד
בהלכה י :דברים החופזין אותו כיצד :שאם היה צריך לנקביו ,לא יתפלל [משתמע שאפילו צורך כל שהוא,
לא יתפלל] .וכל הצריך לנקביו והתפלל -תפילתו תועבה ,וחוזר ומתפלל אחר שיעשה צרכיו [רק כאן מדובר
שאינו יכול להעמיד עצמו כדי הילוך פרסה .אבל מה שנאמר בהלכה לפני כן ,אפילו ביכול להעמיד עצמו כדי
הילוך פרסה ל א יתפלל] .ואם יכול להעמיד עצמו כדי פרסה ,תפילתו תפילה [רק בדיעבד ,ולכתחילה לא
יתפלל במצב זה]; ואף על פי כן ,לכתחילה לא יתפלל ,עד שיבדוק עצמו יפה יפה ,ויפקוד נקביו ויסיר כיחו
וניעו וכל דבר הטורדו -ואחר כך יתפלל.
ולעומת שיטת הרמב"ם ,ראה משנ"ב סימן צב ס"ק ה ,שלדעת מגן אברהם ועוד אחרונים אם יכול להעמיד
את עצמו כדי הילוך פרסה ,יתפלל ואח"כ יפנה.
53
פרק יז -הכנת הגוף ,המקום הראוי לתפלה ,וסדר תפילת היחיד והאישה
ח
לנקביו .אלא שאסור להשהות נקביו [לא יתאפק מלעשות צרכיו] בין גדולים בין
קטנים ט.
אכל מאכל הגורם לו להפיח ,ואינו יכול לשמור עצמו מלהפיח לזמן מרובה ,יניח ד.
תפילין קודם קריאת שמע וברכותיה ,ויברך עליהם ויקרא בהם קריאת שמע ויחלצם,
ואח"כ יאמ ר קריאת שמע וברכותיה ותפילת עמידה .אבל אסור לו להפסיק באמצע
ברכות קריאת שמע ולהניחם לאחר ברכת אהבת עולם ,לפני קריאת שמע ,מפני
שהוא עוסק במצוה ,ואסור לו לעזוב מצוותו [משבח את ה' בקריאת שמע
י
וברכותיה] בכדי לקיים מצוה אחרת [מצוות הנחת תפילין] .
קודם התפילה יט ול את ידיו ויברך לפני הנטילה ,ויערה את המים על ידיו עד הפרק ה.
פעם אחת על כל יד .ולא יטול ידיו מיד בקומו בבוקר ,אלא לאחר שיתלבש ויצא
מבית הכסא סמוך לתפילה .ואם השכים ללמוד תורה ונטל ידיו קודם הלימוד ,יזהר
שלא יסיח דעתו מהנטילה וישמור ידיו שלא יטמאו ולא יטנפו קודם התפילה
(נתבאר בפרק ג ) .ואם אין לו מים צריך לחזר אחריהם עד מיל [קילומטר] .היה
מהלך בדרך יחזר אחריהם ד' מילין לפניו או מיל אחד לאחריו[ .וכן אם נוסע ברכב
ישער את המרחק ] .ואם מתיירא שמתוך כך יעבור זמן תפלה ,וכן אם אין לו מים
במרחק שצריך לחזר אחריהם ,מנקה ידיו בצרור או בעפר או בקורה ומתפלל,
שנאמר ארחץ בנקיון כפי וגו' .ארחץ במים אם אפשר ,ואם לאו בנקיון בכל דבר
המנקהיא.
המשכים ללמוד תורה ,בין קודם עלות השחר ובין לאחר עלות השחר ,יטול ידיו ו.
בברכה קודם הלימוד ,ויברך ברכות התורה וילמד ,ואינו צריך לחזור וליטול לפני
התפילה ,מפני שאין הלימוד נחשב היסח הדעת ,וזוכר בתת הכרתו שנטל ,ומשמר
ידיו שלא יגעו בדבר טמא ולא יטנפו (נתבאר בפרק ג)יב.
תפילת הציבור נשמעת תמיד ואפילו היו בהם חוטאים ,לפיכך ישתדל ויתאמץ ז.
להתפלל עם הצבור ,ולא יתפלל יחידי כל זמן שיכול להתפלל עם הציבוריג.
היה המקום שמתפללים בו בציבור רחוק ממקומו ,ישתדל לצרף עצמו אליהם כפי ח.
יכולתו ,ואין לקבוע בדבר גבול מרחק ,עד מיל או עד ד' מילין ,אלא כל אדם כפי
יכולתו .ואם היו רחוקים ממקומו מאד ,לכל הפחות ישתדל להתפלל עמהם
יד
בשבת .
ט .בית המדרש גדול בקדושתו מבית הכנסת ,והחכמים הגדולים אע"פ שהיה להם
בעירם בתי כנסיות שיש בהם ציבור גדול ,התפללו בבית המדרש בציבור מועט,
העיקר שתהיה תפילתם במקום שעוסקים בו בתורה[ .בדברי הרמב"ם לא נזכר
שעדיף להתפלל יחידי בבית הכנסת מאשר להתפלל בביתו .וכן לא נזכר שאם אינו
יכול לבוא לבית הכנסת שיכוון זמן תפילתו בביתו לזמן תפילת הציבור] טו.
י .ראוי לו לאדם לקבוע לו בית הכנסת או בית המדרש ,שיתפלל שם בקביעות ,וגם
יקבע לו שם מקום מיוחד לתפלתו ,וכל הארבע אמות נחשבים כמקום אחד.
וכשמתפלל בביתו ,יקבע לו גם כן מקום ,שלא יבלבלוהו בני ביתו .וכשמתפלל
בביתו יעמוד ליד הקיר ,ול א יהיו לפניו ארון או חבילות או כלי בית וכדו' טז ,שלא
יסיחו דעתו מהתפילה .ואם יכול לקבוע לו מקום בבית הכנסת ליד הקיר ,הרי זה
יח יז
משובח .ואם מתפלל לפני ציור ,ראוי לו לעצום את עיניו שלא יטרידוהו מלכוון
בתפילה ,או יסתכל בסידוריט .ואין ראוי להתפלל לפני מראה [=ראי] ,מפני שנראה
כמשתחוה לבבואה שלו ,ולא יועיל אם יעצום עיניו או יסתכל בסידורכ.
יא .מצוה לרוץ לבית הכנסת או לבית המדרש או לשאר מצוות ,שנאמר נרדפה לדעת
את ה' .ואפילו בשבת מותר לרוץ לדבר מצוה .אבל בתוך בית הכנסת ובתוך בית
כא
המדרש אסור לרוץ .ובתימן נהגו רבים להקדים את העיטוף בציצית מן הבית,
ואלו תפלין מניחים בבית הכנסת מפני שלא כל הרחובות היו נקייםכב.
ראוי לשים לב שלא יכנס לבית הכנסת בזמן שאומרים הציבור או שליח ציבור דבר יב.
רע ,כגון בתהילה לדוד כשאומרים ואת כל הרשעים ישמיד ,וכדו' .ובתימן היו
המתאחרים שהגיעו לאחר שהתחיל שליח ציבור "ברכו" ממתינים בחוץ עד קריאת
שמע ,ובזמן שהיו הציבור מכסים עיניהם בקריאת שמע היו נכנסים ,בכדי שלא
כג
יתביישו על שאחרו .
ציבור שהתפללו בבית הכנסת ,ואחר כך באו ציבור אחר להתפלל שם ,מותר לשליח יג.
הציבור השני לעמוד במקום שעמד הראשון ,ואין בדבר גנאי לראשונים ,אף שלא
יצאו הראשונים מבית הכנסת .וכן אם הראשונים הוציאו ספר תורה וקראו בו ,מותר
כד
לאחרונים להוציא שנית ספר תורה ,לקרות באותו בית הכנסת .
כופין בני העיר זה את זה לבנות בית הכנסת ולקנות תורה נביאים וכתובים ללמוד יד.
כה
בהם .ובמקום שאין מנין תמיד ,כופין זה את זה בקנסות ,שיבואו תמיד למנין ולא
יתבטל התמיד .ואפילו הלומדים ,שעל ידי זה יתבטלו מלימודם ,כופין אותם
שיבואו למנין ,דזמן תורה לחוד וזמן תפלה לחו דכו.
היחיד מתפלל כמו הציבור ,אלא שאינו רשאי לומר קדיש וקדושה של תפילת טו.
העמידה .אבל את הקדושה שבברכת יוצר ,ואת הקדושה של וב א לציון ,יאמר
כדרכו ,כי הם סיפור דברים על הקדשת המלאכיםכז .ובמקום ברכו ,אומר ברכי נפשי
תשובה זו זמנה מאוחר מאוד ,והיא משנת דתתקנ"ב ,ראה אגרות הרמב"ם בהוצאת הרב שילת חלק א ,עמוד
תב .ואז כבר סיים הרמב"ם לכתוב את משנ"ת ומו"נ ומאמר תחיית המתים .הרמב"ם היה אז בן חמישים
וארבע ,כי הוא נולד בשנת דתתצ"ח ,כפ י שכתב הרב קאפח בהקדמתו למו"נ ,דברים אחדים ,עמוד .13וראה
עוד שם בעמוד 12שכתב הרב קאפח ,כי מגיל חמישים ושלש ועד סוף ימיו ,נלחץ הרמב"ם מאוד תחת עול
הציבור ועול המלכות ,כך שברור מדוע לא תיקן הרמב"ם את דבריו במשנ"ת.
וראה עוד ראב"ם בספרו המספיק לעובדי ה' עמוד 255-133שכתב בפירוש שזוהי דעתו של אביו באחרונה.
וזה לשונו :מה שצריך להשלימו בעניין קדושת היוצר וקדושת ״סדר יומא״ :הנה רבים מהחכמים סברו שזהו
עניין מיוחד בצבור ואינו מותר ליחיד ,משום שאמרו ז״ל :״כל דבר שבקדושה לא יהא בפחות מעשרה״,
ואבא מארי זצ״ל אמר זאת בפירוש לגבי קדושת היוצר ואמר בספר אהבה :״ומדלג היחיד הקדושה״ ,וחזר בו
מכך הלכה למעשה ,ושמעתי מפיו וראיתי פסק הלכה בכתב ידו אל מי ששאל אותו בעניין זה שקדושת היוצר
וקדושת סדר יומא אין גנאי באמירתו על ידי היחיד באמירת הצבור ,משום שקדושת היוצר — סיפור איך
מקדישים המלאכים ,וקדושת סדר יומא — אמירת פסוקים כדרך קריאתם בספר ישעיה וספר יחזקאל ,ואין
הכוונה במה שאמרו ש״הקדושה לא תהא בפחות מעשרה״ ,אלא לכך שנקדיש אנו כקדושת התפלה שבה אנו
אומרים ״נקדישך ונעריצך״ ,ושאחר כך נביא כראיה את קדושת המלאכים ונאמר :״ככתוב״ ,לא שנהיה אנו
מספרים איך מקדישים המלאכים :כך פסק ז״ל ועל פיו נהגנו.
כיון שכן ,מה שמשתמע מתשובת הרמב"ם בסימן ריט ,תשובה לאנשי חלב [מתשובה רח עד תשובה רכג,
אלו תשובות לאנשי חלב] ,שאין היחיד אומר את קדושת היוצר ,קובץ תשובות זה זמנו מוקדם ,ואם ימצאו
תשובות מאוחרות שבהם יש הוראות אחרות ,ההלכה כתשובות שהוכח שהם מאוחרות.
וזה לשון השאלה והתשובה בסימן ריט .נשאל רבנו ,אם התחיל ש"ץ קדיש ויוצר אור ויצאו מקצתן האם
יאמר קדושה .וכן אם התחיל מגן ומחיה ויצאו מקצתן האם יאמר קדושה ושאר התפלה בשמונה עשרה או
יפסיק .והשיב ,גומר הקדושה בין קדושת יוצר [אם התחילו את ברכות קריאת שמע] ,בין קדושת תפלה [אם
התחילו להתפלל חזרת הש"ץ] .אבל לא יאמר קדיש [שלאחר התפילה] לפי שאינו חלק ממה שהתחיל תחלה
בעשרה.
וראה עוד בית יוסף סימן נט שכתב בשם הר"ן להוכיח מהמשנה במגילה כג :שאמרה אין פורסין על שמע
בפ חות מעשרה ,מכאן שאין היחיד אומר את קדושת היוצר ,ורק קדושת ובא לציון מותר לאומרה ביחיד.
ולכאורה יש ראיה מהמשנה נגד מה שכתבנו בדעת הרמב"ם האחרונה.
אולם אם נעיין נראה שאין מכאן שום הוכחה נגד הרמב"ם ,והחובה שיהיו עשרה בפריסה על שמע ,אינה רק
משום הקדושה כמו ש כתב הר"ן ,אלא חכמים תיקנו סדרי בית הכנסת ,שיעמוד ש"ץ ויתפלל וכולם ישמעוהו
ויענו אמן ותהיה תפילתם נחשבת כתפילה בציבור ,ורק כשיש עשרה ,ברכות קריאת שמע נחשבות כתפילה
בציבור ,ויעמוד אחד ויאמרם בקול רם וכולם שומעים ,ולא יאמרום כל אחד בפני עצמו כיחידים .וכן שאר
ההלכות של תפילת הציבור קיימות רק באופן זה ,כגון שבתפילת ציבור הש"ץ עומד בזמן ברכות קריאת
שמע ,ואילו בתפילת יחיד הוא יושב .וכגון שצריך האדם להשתדל להתפלל בציבור ,וצריך ללכת למקום שבו
מתפללים בציבור ,ואם יש עשרה היא תפילת ציבור ,ואינו צריך ללכת למקום אחר.
כ אן נבאר ,שאין להקשות מקדושת כתר ,שלכאורה מספר בה על הקדשת המלאכים ,וע"פ תשובת הרמב"ם
שיג ,מותר לאומרה ביחיד .מפני שבקדושת כתר אומרים ,מלאכים המוני מעלה עם עמך ישראל קבוצי מטה,
יחד כולם קדושה לך ישלשו .כלומר המלאכים ועמך ישראל ,כעת כולם אומרים קדושה שלש פעמים ,מכאן
שכעת אנו מקדישים את ה' ביחד עם המלאכים ,ולא רק מספרים על הקדשת המלאכים ,ולפיכך אסור לאומרו
ביחיד.
ולעומת כל הנ"ל ,לפי הרב קאפח בהערתו על משנ"ת הלכות תפילה הערה נ ,ההלכה נקבעת לפי הכתוב
במשנ"ת ,ויחיד לא יאמר את קדושת היוצר ואת קדושת ובא לציון .וכן הוא בסידורי תימן העתיקים ,שכתבו
את ההלכה של הרמב"ם במשנ"ת .ראה תכלאל קדמונים שכתב בסדר תפילת היחיד" ,ולא יאמר הקדושה".
וראה מחקרים בסידורי תימן חלק א עמוד ,132שכך כתב בשם סידורי תימן הקדומים .וכן הוא בביאור ר'
סעיד אלעדני על משנ"ת.
מהרי"ץ בפירושו עץ חיי ם (דף לג ע"ב) לא כתב שאין היחיד אומר קדושה ,אלא כתב נוסח לקדושת היחיד,
וזה לשונו :וכך הוא אומר ,קדושת ה' צבאות מלא כל הארץ כבודו .וכך כתב מהר"י צעדי ז"ל .ע"כ .נוסח זה
53
פרק יז -הכנת הגוף ,המקום הראוי לתפלה ,וסדר תפילת היחיד והאישה
את ה' המבורך ,ברוך ה' המבורך לעולם ועד .בא"י אמ"ה יוצר אור וכו' .ולאחר
אמר ר' אלעזר יאמר את קדיש תתקבל בנוסח זה ,בריך שמיה דקב"ה לעילא לעילא
מכל ברכתא שירתא ותושבחתא ונחמ תא דאמירן בעלמא .תתקבל צלותי ותתעביד
בעותי וצלותהון ובעותהון וכו' יהא שלמא וכו' וחסדא ורחמי עלנא וכו' עושה
שלום וכו'( .כ"ה בסידורי תימן העתיקים) ועל דרך זו יעשה בתפילת מנחה וערבית,
ובשאר התפילות.
טז .האשה חייבת בתפילה אחת ביום כפי צחות לשונה ,שתאמר בלשונה דברי שבח
לבורא עולם ,בקשה ותחינה[ ,כפי החיוב שהוא מהתורה] .ובזמננו שיודעות כולן
לקרוא ,תאמר את ברכות השחר ותפילת עמידה .ואם יש בידה שהות ,תוסיף לומר
כח
גם את קריאת שמע וברכותיה ,וברכות התורה והפרשיות שאחריהם .וברוך שאמר
וישתבח והזמירות שביניהם .ואם יש בידה שהות תתפלל שחרית מנחה וערבית ,וכן
תפילת מוסף .ובתנאי שלא יתעכבו על ידי זה צרכי בעלה ובני ביתה .וכן יכולה
לברך ברכת על נטילת ידים לתפילה ,וברכת אשר יצר ,והמפיל חבלי שינה ,וברכות
ברקים ורעמים ,וכל כיוצא בזה ,אף על פי שהיא פטורה .אבל לא תברך על מצוות
עשה שהזמן גרמא ,כגון תקיעת שופר וישיבת סוכה ונטילת לולב וקריאת ההלל ,כי
אף על פי שיש לה שכר (כדין אינו מצווה ועושה) מכל מקום היאך תאמר "וציונו"
והיא אינה מצווהכט.
יז .התחילה להתפלל ,ובכה בנה ,ואין מי שיטפל בו ,תפסיק תפילתה ותטפל בו ,וכבר
יצאה ידי חובת תפילה במה שאמרה וביקש ה [יצאה את חיוב התפילה של התורה],
ואם לא יהיה לה שהות אח"כ להתפלל פטורה .וכן אם שכחה לומר יעלה ויבוא
וכדו' ,בדברים המעכבים את התפילה שצריך לחזור ולהתפלל ,פטורה מלחזור על
התפילה ,ויצאה ידי חובת תפילה של תורה במה שכבר אמרהל.
הועתק בלשון ערבי בגוף הסידור של מהרי"ץ ,סדר תפילת היחיד (דף צג ע"ב) ,והוא העתק מתכלאלים
ע תיקים ,התכלאל הקדום ,תכלאל ר"י בשירי ועוד( .מחקרים בסידורי תימן ח"א עמ' )328
כח ברכות התורה הם ברכות השבח על לימוד תורה ,וגם האישה שייכת בלימוד תורה בהלכות הנוגעות אליה,
ואם תרצה תלמד את כל דברי התורה .והראיה לכך ,שהרי מפסיק בדיבור במשך היום בין הברכות לבין
הלימוד ,ואף ישן שינת קבע ,ואילו היו ברכות אלה ברכת המצווה ,היה צריך לחזור ולברך אותם בכל פעם
שלומד.
כט תפילה א,א .האישה אינה יכולה לברך על מצוות שהזמן גרמן ,שאינן ברכות שבח ,אבל את שאר הברכות
תברך אף שאומרת וציונו.
ל תפילה א,א .הוראת הרב קאפח לתמיר רצון ,תשובות מס' .31-30
51
פרק יח -הלכות הזמירות
תפילה ז,יב .סדר התפילה ד-ה .כיון שתיקנו חכמים ברכה לפני הזמירות ואחריהם ,אסור להפסיק ביניהם א
בשיחה ,והם מהווים חטיבה אחת שלא יפסיק בה .וראה רי"ף ברכות כג .שכתב" :הלכך מיבעי ליה לאיניש
דלא לאשתעויי [שלא לדבר] מכי מתחיל בברוך שאמר עד דמסיים [ליה] לשמונה עשרה" .משמע שגם בין
ישתבח לברכת יוצר לא ידבר .וראה הגהות מיימוניות תפילה ז,יב אות ע שכתב" :וגרסינן בירושלמי המספר
בין ישתבח ליוצר אור עבירה היא בידו וחוזר עליה ממערכי המלחמה" .ולפנינו לא נמצא ירושלמי זה.
ובדברי הרמב"ם לא נזכר איסור זה ,לפיכך כתבנו שרק בין ברוך שאמר לישתבח אסור לדבר משום הברכות,
אבל בין ישתבח ליוצר ,לכתחילה יסמיכם ,כי הזמירות הכנה לתפילה ויסמיכם לקריאת שמע וברכותיה
ותפילת עמידה ,אבל אם יש צורך ,מותר לדבר שם ,וכן מותר להפסיק שם .ועוד שנהגו להוסיף שם שירת
הים ,ראה הלכה ב שהמנהג הקדום היה לומר שירת הים לאחר ישתבח ,ולא חששו להפסק שבין ישתבח
ליוצר.
למדנו זאת מתשובת רבנו סימן קפג (הובאה בהערה יט ) ,שכתב שאין ההפסקה בזמירות דבר שיש למחות ב
נגדו .מכאן שאף מפני צורך גדול מותר להפסיק בהם.
בהפסקה בתפילה יש ארבע דרגות :א -תפילת עמידה .לא יפסיק אלא אם יש סכנת נפשות( .תפילה ו,ט) ב-
קריאת שמע וברכותיה .יפסיק מפני היראה או הכבוד או כל אדם( .קרית שמע ב,טז-יז) ג -הלל .יש לפניו
ברכה אקב"ו .לא ידבר בו שיחה בטלה בשום אופן .ד -זמירות .יש לפניהם ולאחריהם ברכות שבח ללא
אקב"ו .יפסיק בשיחה מפני צורך גדול ,אבל שיחה בטלה אסור.
תפילה ז,יג .סדר התפילה ו .וטעם מנהג זה ,כי בישתבח אומרים 'הבוחר בשירי זמרה' ,והכוונה לזמירות דוד, ג
ושירות אלה אינן משירי דוד ,ואין מקומן איתן.
וכתב הרב קאפח בהערה לז :ומנהגנו הקדום היה לומר שירת הים בכל יום אחרי ישתבח ,וכך הוא הסדר בכל
סדורי תימן כתבי היד העתיקים ,וזה קרוב לשלש מאות שנים נהגו לומר בכל יום שירת הים לפני ישתבח.
וראה עוד ,מחקרים בסידורי תימן חלק א עמוד ,132שכתב שכך נהגו בתימן עד סוף המאה הט"ז ,ורק
מהמאה הי"ז חדר המנהג לומר שירת הים קודם ישתבח.
כך כתב הרב קאפח בהערה לז .וכך המנהג מפורסם. ד
מנהג אמירת מזמור לתודה ,התחיל לחדור לסידורי תימן ,מתחילת המאה הי"ז .מחקרים בסידורי תימן חלק א ה
עמוד .253
52
פרק יח -הלכות הזמירות
ו
לומר לפני ברוך שאמר שבח קצר המתחיל "המהולל לעולם וכו'" .שליח ציבור
האומר המהולל ו ברוך שאמר או ישתבח עומד במקומו .אבל הציבור ,בזמן המהולל
וברוך שאמר עומדים ,ומשם ואילך ,בזמן אמירת הזמירות שירת הים ישתבח
וקריאת שמע וברכותיה ,יושבים ז.
בירך ביחד עם הש"ץ ברוך שאמר ,אם הקדים לסיים ג' תיבות לפניו ,מותר לו לענות ד.
ח
אמן על ברכת הש"ץ [ ,וכן הדין בברכת ישתבח] ,ואין לאסור את הדבר משום
ש מפסיק בין הברכה לבין הזמירות בעניית אמן ,משום שכאשר מברך ביחד עם
ט
הש"ץ ,אין האמן נחשבת הפסק [ .אבל לא יענה אמן על קדיש או קדושה באמצע
שבח זה חובר ע"י רבי יהודה הלוי ,ונסדר לאומרו קודם נשמת כל חי ,ומהמאה הי"ח התחילו לאומרו קודם ו
ברוך שאמר .מחקרים בסידורי תימן חלק א עמוד .283
לפי הנוסח שהסדיר מהרי"ץ ,אומרים פסוקים רפאני ה' וארפא וכו' קודם ישתבח ,אמירת פסוקים אלה
התחילה לנהוג מתחילת המאה הי"ז ,אולם יהודי תימן הפוסקים לפי הרמב"ם לא נהגו לאומרם.
מנהג. ז
כ"כ שו"ע נא,ב .ויסכים לכך הרמב"ם וכפי שנבאר. ח
כתבנו זאת ע"פ הראב"ם בספרו המספיק לעובדי ה' (עמוד .)252-253וזה לשונו" :ועניית אמן בברכת כהנים ט
אינה הפסקה ,לפי שהפסקה באמן וכיוצא בה שהזהירו ממנה היא בשיהיה עונה אמן או קדוש וכיוצא בהן
בלתי היותו מתפלל עם ש"צ" .מקור דברי ראב"ם ,הם דברי רב האי גאון ,הובאו ברי"ף ברכות יג :בדפי
הרי"ף.
דברי ראב"ם מתיחסים לעונה אמן בברכת כהנים ,כשמתפללים תפילה אחת ביחד עם הש"ץ ,ועל כך כתב,
שכיון שמתפלל עם הש"ץ אינו הפסק ,ואינו נחשב עוזב מצוותו לטובת מצווה אחרת ,אלא כולם מקיימים את
אותה מצווה ,ויכול לענות קדושה ואמן של ברכת כהנים.
אם נעיין בדברים ,נווכח שחז"ל תיקנו תפילת לחש לכל אחד ואחד ,וגם תיקנו חזרת הש"ץ שבה הכל עונים
אמן ,ואף אחד אינו מתפלל אז בלחש .אולם בדברי חז"ל לא מצאנו שגם יתפלל בלחש וגם יענה קדושה
וברכת כהנים [מנהג תפילה אחת בראש השנה ,אינו מחז"ל אלא מהגאונים] .נמצא שבתקנת הגאונים
ו הרמב"ם להתפלל תפילה אחת ביחד עם הש"ץ וגם לענות קדושה ואמן אחר ברכת כהנים ,יש בעיה ,כי הוא
עוזב מצוותו תפילת הלחש ,ומדלג למצווה אחרת עניית קדושה וברכת כהנים של הש"ץ .נמצא שגם אם אינו
עונה אמן אחר כל ברכה ,יש בעיה של הפסק באמצע התפילה ,וחז"ל לא תיקנו תפילה בלחש ועניית קדושה
וברכת כהנים .ועל כך באו דברי ראב"ם ,ודברי רב האי גאון ,שכיון שמתפלל עם הש"ץ ,אינו נחשב כמדלג
ממצוה למצוה .אמור מעתה ,כל המברך ביחד עם חברו את אותה ברכה ,אינו נקרא עוזב מצוותו למצווה
אחרת ,כי אחרת אפילו קדושה ואמן של ברכת כהנים אסור לענות .מה תאמר יש כאן תפילת הציבור ,חז"ל
לא הכירו תפילת ציבור באופן זה ,ומעולם לא תיקנו שיתפלל בלחש וגם יענה קדושה וברכת כהנים .כיון
שכן ,כשם שמותר לענות קדוש ה וברכת כהנים ,כך מותר להקדים מעט ולענות אמן ,ובכל מקרים אלו אינו
נקרא עוזב מצוותו למצווה אחרת ,אלא מקיימים כולם את המצווה ברוב עם הדרת מלך ,וגם ברכת המזון
מברכים ברוב עם הדרת מלך ,ועונים אמן ,ויאים הם מנהגי הקדמונים.
ואין לאסור את ההקדמה משום שמקדים תפילתו לתפילת הציבור ,מפני שרק אם מקדים את כל תפילתו
לתפילת ציבור (וכן הוא בברכות כח ,):או שמקדים קטע שלם אסור ,אבל הקדמת ג' תיבות אין להקפיד בכך.
וכך כתב ראב"ם שם" :ואמרם ז"ל אסור למתפלל בצבור להקדים תפלתו להם ,ואע"פ שאינו בזו הכוונה ,יש
בו חזוק לזה המנהג" .ב יאור דבריו :מה שאמרו חכמים שאסור למתפלל להקדים תפילתו לתפילת ציבור,
אע"פ שלא התכוונו לאסור להקדים את הש"ץ בכמה מילים ,ולא התכוונו לחייב את המתפלל שיתפלל ביחד
עם הש"ץ מילה במילה מתחילה ועד סוף ,אבל יש בו חיזוק למנהג ,שיתפללו ביחד עם הש"ץ מתחילה ועד
סוף .היו צא מדבריו ,צריך להתפלל ביחד עם הש"ץ ,אולם הקדמת ג' תיבות אינו נחשב כמקדים תפילתו
לתפילת הש"ץ ,ואין להקפיד על כך.
53
פרק יח -הלכות הזמירות
י
הזמירות ,מפני שעוקר עצמו ממצוותו למצוה אחרת ,וכפי שנבאר להלן בהלכה י].
לא הקדים לסיים ג' תיבות לפני הש"ץ ,אסור לו לענות אמן ,מפני שהוא כעונה אמן
יא
אחר ברכותיו והוא מגונה .
יאמרו את הזמירות בנחת ונעימה ,ולא במרוצה בחיפזון ,בכדי שיוכלו לכוון מה ה.
יב
שהם אומרים ,ויהיה השבח לפני ה' כראוי .ומנהג יהודי תימן שיאמרום כל הקהל
כאחד בקול רם .וצריך להשתדל לכוון במשך כל אמירת הזמירות ,ואין ייחוד לכוון
בפסוק פותח את ידיך ,לפיכך אם לא כיוון בפסוק זה אינו צריך לחזור עליויג.
בשבת ויום טוב ,נהגו לדלג על פסוק והוא רחום בכל מקו ם שנמצא בתפילה, ו.
יד
בזמירות ב'ובא לציון' וקודם מוסף ומנחה .
בזמן אמירת ויברך דוד משנים את המנגינה למנגינת קריאת הנביאים כפי שהיא ז.
בזמן הלימוד .ובזמן שירת הים משנים למנגינת השירה ,אבל לא מאריכים בנעימה
טו
במקום ההעמדה ,שלא כבקריאת התורה שמאריכים בנעימה במקום ההעמד ה .
ורק אם חברו מברך ברכה אחרת ,או שאינו מברך ביחד עמו ,אסור לענות אמן על ברכת חברו ,כי הוא עוזב
מצוותו למצווה אחרת .וכן אם בירך ביחד עם חברו ברכת הנהנין ,כגון ברכת המוציא ,אין ראוי לענות אמן
על ברכת חברו ,אף אם הקדים ג' תיבות ,מפני שמפסיק בין הברכה לבין הדבר שעליו בירך ,בעניית אמן .וכן
אם בירך ביחד עם הש"ץ ברכת המצווה ,כגון על נטילת לולב ,והקדים ג' תיבות לפני הש"ץ ,אין ראוי לענות
אמן על ברכת הש"ץ ,מפני שמפסיק בין הברכה לבין המצווה בעניית אמן .וראה עוד מאמר "עניית אמן
לאחר שליח ציבור" ,שם נתבאר בהרחבה נושא זה.
לגבי עניית אמן לאחר ברוך שאמר לפני הזמירות ,יש עוד סברא להתיר ,משום שאין לאסור הפסקה באמצע
הזמירות (שו"ת קפ) .וכיון שברכה זו מעניין הזמירות ,מותר לענות עליה אמן ,ואינו נחשב כעוקר עצמו
ממצותו למצוה אחרת .וראה משנ"ב נא,ד שכתב את טעם ההיתר בלשון זה :ולא הוי הפסק בין הברכה לדבר,
כיון שפסוקי דזמרה שבח הוא ,ואמן שבח הוא ,וכעין זמרה ,ולא הוי הפסק .ע"כ .וטעם זה הוא סיבה נוספת
להתיר ,בנוסף למה שכתבנו ,ש כשמברך עם חברו אין האמן נחשב הפסק.
שו"ת קפג. י
יא ברכות א,טז.
יב שו"ת סימן רסא.
יג בדברי הרמב"ם לא מצאנו ייחוד לפסוק זה .ראה בית יוסף אורח חיים סימן נא שכתב :צריך לכוין בתהלה
לדוד דאמר ר' אלעזר כל האומר תהלה לדוד בכל יום וכו' .בפרק קמא דברכות (ד ):ומפרש טעמא משום
דאתי באל"ף בי"ת וגם כתוב בו פותח את ידך ומשביע לכל חי רצון .וכתב ה"ר יונה בפרק אין עומדין (כג.
ד"ה כל האומר) דכיון דעיקר אמירתו הוא מפני זה הפסוק אומרים הגאונים שצריך לכוין באמירתו ואם לא
כיון צריך לחזור ולאומרו פעם אחרת ונראה שאע"פ שלא כיון בכולו כיון שכיון בפסוק פותח את ידך סגי.
ע"כ לשון ב"י.
אולם בדברי הרמב"ם לא נזכר שאם לא אמרו בכוונה חוזר ,וטעמו ,כל אמירת הזמירות היא רשות ,כך שלא
יתכן שיהיה פסוק בזמירות שאם לא כיוון בו חוזר ,כאשר מתחילה אין חובה כלל לומר פסוק זה .משובח מי
שיאמר פסוק זה בכוונה ,אבל חובה לחזור עליו אין.
יד כך מדויק מלשון הרמב"ם בהלכות תפילה ט,יג שלא כתב אמירת והוא רחום בתפילות שבת ,כמו שכתב
בתפילות יום חול ,וכך כתב הרב קאפח שם בהערה נב.
טו ממנהגי התפילה .בבתי הכנסת שבצנעא ,כשקראו שירת הים או קריאת שמע בתפילה ,לא היו אומרים את כל
הגעיות המופיעות בחומש [רק מקצתן] ,בכדי שתהיה הקריאה קלה וזורמת ,ורק בזמן שקראו בתורה הקפידו
לבטא את כל הגעיות.
58
פרק יח -הלכות הזמירות
כשיש גזירה או צרה על הציבור ,נהגו קדמוננו ,בשבת ,לפתוח את ארון הקודש ח.
כשיגיעו ל'ויושע' ,ויעמדו כל הקהל ויאמרו ויושע ה' וכו' בקול רם ובכוונה .ואף
טז
שאין זועקין בשבת ,אבל מאחר שאומרים תפילה בלשון שירה ,אין בכך איסור.
ורבים נושעו בזכות תפילות אלה יז.
מי שלא קרא את פסוקי הזמירות מתהלים ,או את הפסוקים שאומרים לפניהם ט.
ואחריהם ,אינו רשאי לברך ברוך שאמר או ישתבח .ואם אמר את פסוקי הזמירות,
יח
ולא בירך ברוך שאמר לפניהם ,יברך ישתבח לאחריהם .
מותר להפסיק באמצע הזמירות בין הפסוקים לצורך הנחת תפילין או עיטוף בטלית, י.
יט
ויברך עליהם ,אבל לא יפסיק באמצע ברכת ברוך שאמר או ישתבח .וכן בזמן
קריאת שמע וברכותיה ותפילת עמידה ,אסור להפסיק .שמע קדיש או קדושה ,אף
שנמצא באמצע אמירת הזמירות לא יפסיק ,מפני שהוא עוסק במצוה ,ומשבח את
ה' ,והעוסק במצוה פטור מן המצוה .ואסור לאדם המקיים מצוה לעבור לקיים מצוה
אחרת .וכן אם נמצא בקריאת שמע וברכותיה ותפילת עמידה לא יפסיק לעניית
קדיש או קדושה מהטעם הנ"לכ .וכשם שאינו מפסיק לענות ,כך לא יפסיק וישתוק,
כא
אלא ימשיך לקיים מצוותו .והסיבה שהיתרנו להניח תפילין ולהתעטף בציצית
באמצע הזמירות ,ולא אמרנו שהוא עוסק במצוה פטור מן המצוה ,מפני שמשובח
הדבר אם יאמר זמירות כשהוא מעוטר בתפילין ועטוף בטלית ,נמצא שהפסקתו
לצורך הזמירות היא ,שלא כמו אם עונה קדיש וקדושה ,שעוזב את מצוות שבח ה'
כב
שבזמירות ,ועובר לקיים מצוות אחרות .
לפיכך מי שהיה מתפלל במקום שיש בו הרבה מניינים המתפללים במקביל [כגון יא.
בכותל המערבי] ,וצירף עצמו לאחד המניינים ,יתרכז בתפילתו במה שאומר ,זמירות
או קריאת שמע וברכותיה או תפילת עמידה ,ולא ידלג ויקפוץ לענות לצאת ידי
כג
חובת כל המניינים שבסביבתו ,ואסור לו לעזוב מצוותו לטובת מצוות אחרות .
הוצרך לצאת לנקביו באמצע הזמיר ות ,יברך אשר יצר כשיגמור ,ואינו צריך להמתין יב.
מלברך עד לאחר התפילה .שכיון שנאנס להפסיק את אמירת הזמירות ,יברך ברכת
אשר יצר בזמן ההפסקה ,ואין ההפסקה בפסוקי דזמרה דבר חמור שיש למחות
כד
כנגדו בחומרה .
אם בשעת הזמירות ,או קריאת שמע וברכותיה ,או תפילת עמידה ,נגע במקומות יג.
המכוסים בגופו ,או בראשו במקום המכוסה ,וכן בצואת החוטם ובצואת האוזן ,או
בנעליו או ברגליו ,אינו צריך ליטול את ידיו ,ודי לנקותם בבגד וכדו' אם יש על ידיו
לכלוך ,וכבר ביארנו בפרק ג שאין צריך נטילת ידים לדברים אלהכה.
איחר לבית הכנסת והיו הציבור אומרים זמירות ,יאמר ברוך שאמר ,ויצטרף לציבור יד.
בזמירות שנותרו[ ,ואין עדיפות לאמירת תהילה לדודכו או זמירות אחרותכז] ,ואם
לשון הרמב"ם בהלכות תפילה י,טז :ואם התחיל להתפלל קודם שליח ציבור ,והגיע שליח ציבור לקדושה - כא
לא יפסיק ,ולא יענה קדושה עמהן .ע"כ .וביאר הרב קאפח בהערה לד :לא יפסיק וישתוק ,ואין צריך לומר
שלא יענה ,אלא ימשיך מצוותו .ע"כ .מכאן שאסור להפסיק ולשתוק ,אלא חייב להמשיך לקיים מצוותו.
הסבר לתשובות הרמב"ם הנ"ל. כב
ריכוז ומיקוד המחשבה הוא דבר עיקרי בתפילה ,ובשיטת הרמב"ם שלא ידלג ממנין למנין יתקים דבר חשוב כג
זה.
ע"פ שו"ת קפג .סיכו מם של דברים :יכול להפסיק בזמירות בכדי להניח תפילין ,כי קיום מצוה זו הוא לצורך כד
הזמירות .יכול להפסיק בזמירות לצורך התפנות ,וגם יברך אשר יצר ,כי נאנס להפסיק ,ומחמת כך אף יכול
לברך אז אשר יצר ,ואין איסור להפסיק בזמירות ולברך אשר יצר .אבל לא יפסיק את הזמירות לצורך קיום
מצווה אחרת ,של עניית קדיש וקדושה ,כי עוזב מצוותו לטובת מצווה אחרת ,ואסור.
ברכות ו,א-ב. כה
לפי השו"ע נב,א יש עדיפות שיאמר תהלה לדוד ,ודבריו נסמכים על התלמוד ברכות ד :שיבחו חכמים את מי כו
שאומר תהילה לדוד שלש פעמים ,ולכאורה צריך לומר בבוקר תהלה לדוד פעמיים ,פעם בזמירות ופעם לפני
ובא לציון .אולם אם נעיין נגלה שלפי התלמוד די באמירת תהילה לדוד פעם אחת ,והגירסה שלש פעמים היא
מאוחרת .לפיכך פסקנו שיאמר את תהילה לדוד לאחר התפילה לפני ובא לציון ,ובשבת יאמר תהילה לדוד
לפני תפילת מנחה ,ועדיף שיצטרף לציבור למה שהם אומרים וכך יוכל לכוון[ .כוונה עדיפה על פני ייחוד
אמירת תהילה לדוד ,והדבר ידוע ,שמי שמתפלל בבית כנסת תימני ,אם אינו אומר ביחד עימם ,קשה מאוד
לכוון כשתפילת הציבור נשמעת מכל עבר].
233
פרק יח -הלכות הזמירות
כבר גמרו את הזמירות ,יצטרף לציבור בקריאת שמע וברכותיה .ואין צריך להשלים
כח
את הזמירות לאחר התפילה ,כי חכמים תיקנום כהכנה לתפילה וכבר התפלל .
טו .נזדמנו לו תפ ילין בין ישתבח ליוצר יניחם שם .וכבר ביארנו בהלכה א ,שאסור לדבר
שיחה בטילה בין ברוך שאמר לישתבח ,אבל בין ישתבח ליוצר מותר לדבר שיחה
כט
בטילה ,וכ"ש שמותר להניח אז תפילין .
טז .בברוך שאמר וישתבח יחתום חֵ י העולמים בצירי ,ולא בפתח .זה הכלל :בכל מקום
שמתייחס לחיי ה' [בהשאלה] ,יאמר חי ה' בפתח ,כי ה' הוא וחייו אחד .וכן הוא
במלכים ( א יח,י) חי יְה ָוה אֱֹלהֶ יָך .ואם מתייחס לחיים שה' מחיי את העולם ,יאמר
חֵ י בצירי .וכן הוא בדניאל (יב,ו) וּיִ שָ בע ּבְ חֵ י הָ ע ֹולָם .כלומר נשבע בה' מחיי העולם.
כשאומר חֵ י העולמים ,ביאורו :ה' מחיי העולמות ומקיימם [מו"נ א,סט ה' הוא חיות
העולם] ,ולפיכך יש לנקדו בצירי .ומי שמפרש ה' החי לעולם ,אומר חי בפתח.
ל
והעיקר בצירי ,כדברי דניאל .וכן הוא בסידורי תימן הקדומים .וכן היא שיטת
לא
הרמב"ם ,וכן היא שיטת חכמי המסורה מנקדי התנ"ך בספר דניאל .
וזה לשון התלמוד לפי הגירסה שלפנינו :אמר רבי אלעזר אמר רבי אבינא :כל האומר תהלה לדוד בכל יום
שלש פעמים -מובטח לו שהוא בן העולם הבא .ע"כ .בנוסח הגאונים לא מופיע ג' פעמים ,ראה רב נטרונאי
גאון ,וסדר רב עמרם גאון ,שלא מופיע בהם ג' פעמים .וראה ר' עקיבא איגר שכתב :בהרא"ש ליתא ג"פ וכן
בטור וברוקח סימן ש"ך איתא כל האומר תהלה לדוד בכל יום מובטח לו.
וזה לשון סדר רב עמרם גאון (הרפנס) סדר שני וחמישי :כשאמרו חז"ל כל האומר תהלה לדוד ,לא אמרו או
שנים או שלשה פעמים ,ומשמע אפילו פעם אחת .אלא חכמים האחרונים התקינו לישראל שבעיירות ,לומר
בפסוקי דזמרא ,ובסדרא ,ובמנחה ,שמא יפשע בפעם או בשתים ,תשתייר אחת בידם ,ולא מפני שחייב
לאומרה שלשה פעמים .וראיה לדבר דהא שבת אין בה סדרא בשחרית ואין בה תהלה לדוד אלא שני פעמים.
ואף בקדושא דסדרא בשתי ישיבות תהלה לדוד אומרין ,ובבית רבינו שבבבל ,אין אומרים תהלה לדוד .אבל
בשאר בתי כנסיות יש שאומר תהלה לדוד ,ויש שאומר יענ ך ה' ביום צרה ,וסמוכין לומר שבת תוכיח ,שאין
אומרין בה אלא שני פעמים.
כז לפי רש"י יש עדיפות למזמורים קמח קנ ,וכן פסק השו"ע נב,א ,ודבריו נסמכים על התלמוד שבת קיח :אמר
רבי יוסי :יהא חלקי מגומרי הלל בכל יום .איני? והאמר מר :הקורא הלל בכל יום -הרי זה מחרף ומגדף! -
כי קאמרינן -בפסוקי דזמרא .ופירש רש"י :פסוקי דזמרא -שני מזמורים של הילולים ,הללו את ה' מן
השמים (תהלים קמח) הללו אל בקדשו (תהלים קנ).
אולם בדברי הרמב"ם לא נזכר עדיפות למזמורים אלה ,וראה הלכה א שהבאנו מדבריו ,שבחו חכמים למי
שאומר מתהלה לדוד עד סוף הספר ,משתמע מדבריו שכל הזמירות הם בכלל ההלל ,משום שבכולם נזכר
לשון תהלה או הללויה ,לפיכך כתבנו שיצטרף לציבור במה שאומרים ,ולא העדפנו מזמור על חברו.
כח תפילה ז,יב.
כט תפילה ז,יב.
ל סידורי תימן הקדומים נחלקו בזה ,ראה מחקרים בסידורי תימן חלק א עמוד .118בסידור ר"י בשירי משנת
2228הוא בצירי .בסידור יוסף בן בניה משנת 2138בברוך שאמר בפתח בישתבח בצירי .בסידור שבזי הוא
בהיפך ,בברוך שאמר בצירי ובישתבח בפתח .בסידור הדיין אביגד נכד בניה משנת 2138בשניהם בצירי.
סידור זה הועתק מסידור משנת , 2015סידור קדום מאוד ,כך שגירסה זו עתיקה מאוד בתימן .אנו הכרענו
כדעת הרמב"ם ,וכפי שביארנו את שיטתו ,וכחכמי המסורה מנקדי התנ"ך.
לא יסודי התורה ב,י .מו"נ א,סט.
232
פרק יט -הלכות תפילת הציבור ,ושליח ציבור
בדברי הרמב"ם הלכות תפילה ט,א ובשאר המקומות ,אין מושג של 'חצי קדיש' ,אלא זהו הקדיש הרגיל .ואם א
מוסיפים תתקבל ,נקרא 'קדיש בתרא' (סדר התפילה כט) ,ובלשון יהודי תימן 'קדיש תתקבל' .ואם הוא קדיש
שאחרי הלימוד נקרא 'קדיש דרבנן' (סדר התפילה ל) ,ובלשון יהודי תימן 'קדיש דעתיד' .בנוסף ,אין בדברי
הרמב"ם מושג של 'קדיש יתום' ,הקדיש הנאמר אחרי הלימוד נקרא קדיש דרבנן ,או קדיש דעתיד ,אבל הוא
לא שייך ליתומים דוקא ,אלא יאמר אותו אחד מאלה שלמדו תורה.
תפילה ט,א .ז,יב .נתבאר למעלה בפרק יח הערה א. ב
תפילה ח,ד-ה .ז,יב .לעומת מה שכתבנו ,שיסמיך ישתבח לזמירות וימתין עד שיתאספו עשרה בין ישתבח ג
לקדיש .הרמ"א בסימן נג סעיף ג כתב ,שיתעכב עם אמירת ישתבח עד שיתאסף מנין ,ואז יאמר ישתבח
וקדיש .ובסימן נד סעיף ג ביאר הטעם ,שבכדי לומר קדיש צריך לומר תהילה לפניו .ולפיכך בערבית אין
אומרים קדיש לפני ברכו ,כיון שלא אמרו דברי שבח ותהילה לפניו .ע"כ.
שיטת הרמב"ם שונה משיטתו לגמרי ,ברוך שאמר וישתבח הם ברכות שתיקנום לפני ואחרי הזמירות ,כיון
שכן לא יפסיק בין הזמירות לביניהם ,אלא יברך ישתבח מיד בסיום הזמירות .גם אם אין מנין ,אין צורך
שיהיה מנין בכדי לברך ישתבח.
ובנוגע לקדיש ,הקדיש שאומ ר לפני יוצר אינו משום דברי התהילה שאמר לפניו [הזמירות וישתבח] ,אלא
משום שחכמים תיקנו קדיש לפני ואחרי התפילה (סדר התפילה כז) ,ובתפילת שחרית הקדימוהו לפני היוצר
בכדי שלא יפסיק בין גאולה לתפילה (ביאור הרב רבינוביץ תפילה ט,ט) ,ואילו בתפילת ערבית השאירו אותו
כת קנה המקורית לאומרו לפני התפילה ,משום שתפילת ערבית רשות ואין צורך להסמיך גאולה לתפילה
(תוספות ברכות ד :ד"ה דאמר רבי יוחנן בשם רב עמרם גאון) .אמנם להלכה צריך להסמיך גאולה לתפילה גם
בערבית גם אם מתפלל ביחיד (תפילה ז,יט) ,אולם מסדרי התפילה קבעו את סדר התפילה בציבור כאילו אין
מתפללים עמידה ,ולא הסדירו להקדים את הקדיש לפני מעריב ערבים ,אלא כאילו אין תפילת עמידה ,ואם
יתפלל עמידה יאמר קדיש בסמוך לתפילתו ,ונחשיב את הכל כגאולה ארוכה.
אבל ברכו מותר לאומרו ביחיד ,וכן הוא בסידורי תימן העתיקים ,היחיד אומר 'ברכי נפשי את ה' המבורך, ד
ברוך ה' המבורך לעולם ועד'.
קדושה הנאמרת בזמן חזרת התפילה ,או כשמתפללים תפילה אחת בקול רם ,אבל קדושה הנאמרת ביוצר אור ה
או ב'ובא לציון' ,מותר לאומרה ביחיד ,וכפי שביארנו למעלה פרק יז הלכה טו( .שו"ת שיג)
231
פרק יט -הלכות תפילת הציבור ,ושליח ציבור
והפטרה בנביא .ומה היא תפילה בציבור? שיהיה אחד מתפלל בקול רם ,והכל
שומעים ועונים אמן .והיודע להתפלל בעצמו ,יתפלל בלחש ביחד עם הש"ץ ,ולא
יענה אמן אלא אם הקדים ג' תיבות לפני הש"ץ .ומה הוא פורס על שמע? שיברך
את הברכות שלפני ואחרי קריאת שמע באופן זה .ואף הפורס על שמע נחשב
כ תפילה בציבור ,אלא שייחדו חכמים שם מיוחד לברכות שלפני ואחרי קריאת
שמע .וכשמתפלל שמונה עשרה באופן זה ,בין אם מתפלל תפילה אחת בקול רם
ו
כתקנת הרמב"ם ,ובין אם מתפלל חזרת הש"ץ ,הוא נקרא מתפלל בציבור .אבל
ז
תפילת הלחש אינה תפילה בציבור ,אלא כל אחד מתפלל לעצמו .
מה שאמרנו גדול ,כלומר שעברו לו שלש עשרה שנה ונכנס לשנת י"ד .כגון שנולד ד.
בראש חודש ניסן ,אינו נעשה גדול עד ראש חודש ניסן ,דהיינו בתחלת הלילה של
ראש חדש ניסן לאחר י"ג שנים .מי שנולד בחודש אדר ,כשהיתה שנה פשוטה,
וכשנעשה גדול השנה מעוברת ,אינו נעשה גדול עד אדר שני ,אבל אם נולד בשנה
מעוברת באדר ראשון ,נעשה גדול גם כן באדר ראשון .ואם כשנולד היתה שנה
מעוברת ,וכשנעשה גדול היא שנה פשוטה ,בין שנולד באדר ראשון ,בין שנולד
באדר שני ,נעשה גדול ביום זה באדר של עתה .נמצא ,כי לפעמים נער שנולד קודם
לחבירו ,יתאחר יותר להיות גדול ,מחבירו שנולד אחריו ,כגון שנולדו בשנה
מעוברת ,זה בכ' לאדר ראשון וזה בי' לאדר שני והשנה אשר נעשים גדולים ,היא
ט ח
שנה פשוטה .וצריך שיביא שתי שערות למטה ,ואם יודע אביו שעדין לא הביא,
צריך להודיע לציבור ,שלא יצרפוהו למניןי.
לשון הרמב"ם בהלכות תפילה ח,ד "וכיצד היא תפילת הציבור -יהיה אחד מתפלל בקול רם ,והכול שומעין. ו
ואין עושין כן בפחות מעשרה גדולים ובני חורין ,ושליח ציבור אחד מהן .ח,ה וכן לא יהיה אחד מברך ברכות
שמע ,והכול שומעין ועונין אחריו אמן ,אלא בעשרה; וזה הוא הנקרא פורס על שמע".
בהלכה ד נאמר ,כיצד היא תפילת הציבור ,אחד מתפלל בקול רם והכל שומעים .שומעים ולא עונים אמן.
אולם בהלכה ה נאמר ,כיצד פורס על שמע ,אחד מברך את הברכות בקול רם והכל שומעים ועונים אמן .על
כורחנו ,ההגדרה הבסיסית של תפילת הציבור ,נתבארה בהלכה ד ,אחד מתפלל בקול רם והכל שומעים ,ואילו
עניית אמן שנזכרה בהלכה ה אינה מוכרחת ,כי אם כולם בקיאים ,ולא יקדימו ג' תיבות לפני הש"ץ ,ישמעו
את הש"ץ ולא יענו אמן בסוף כל ברכה ,והיא תפילה בציבור למרות שלא ענו אמן .וראה עוד מאמר "עניית
אמן לאחר שליח ציבור" ,שם נתבארו הדברים בהרחבה.
תפילה ח,ד-ה. ז
תפילה ח,ד. ח
שתי שערות האמורות בבן ובבת ,ובכל מקום -שיעורן כדי לכוף ראשן לעיקרן .ומשיצמחו ויהיו יכולות ט
להינטל בפי הזוג ,עד שיגיעו לכוף ראשן לעיקרן -דנין בהן להחמיר ,בכל מקום :לפיכך בבן ובבת ,נחשוב
אותם גדולים להחמיר ,הואיל וצמחו כדי להינטל בפי הזוג; ונחשוב אותם קטנים להחמיר ,הואיל ולא הגיעו
לכוף ראשן לעיקרן( .אישות ב,טז)
תפילה ח,יא .ראה ב"י סימן נה שכתב בדעת הרמב"ם שצריך שיביא שתי שערות ,ואם לא הביא לא מצטרף י
למנין .וכן דעת הרשב"א והראב"ד .ולפיכך כתבנו שאם אביו יודע שלא הביא צריך להודיע לציבור .וכל זה
שלא כדעת הרמ"א בשם מהרי"ק שלא מדקדקים שהביא שתי שערות ,ואנו מחזיקים אותו כגדול ,העיקר
ששלמו לו יג' שנים.
230
פרק יט -הלכות תפילת הציבור ,ושליח ציבור
מותר למנות את האנשים בבית הכנסת במחשבה ,לידע אם יש עשרה ,ובאופן זה ה.
אינו נחשב כמונה את ישראל .אבל לא יזכיר בפיו את מספר האנשים ,ולא יכתו ב את
מניינם ,מפני שאסור למנות את ישראל .ואף במקדש כשהטילו פייס ספרו את
יא
אצבעות הכהנים ולא את האנשים עצמם .ואם רוצה ,יכול למנות ע"י הפסוק
"הושע את עמיך" וכדו' ,שיש בו עשר מילים; ואינו נחשב כזלזול לדברי קודש ,כי
אומר את הפסוק ,ודרך אגב י ודע את המנין ,וידיעתו את מנין בני האדם שלפניו,
אינה גורעת באמירת הפסוק ,ואינה פוגמת בו.
צריכין שיהיו כל העשרה במקום אחד ,והשליח ציבור עמהם ,אבל אם מקצתם ו.
בחדר זה ומקצתם בחדר אחר ,אינם מצטרפין ,אף על פי שהפתח פתוח ביניהם.
ואפילו אם הרוב בבית הכנסת ,והמיעוט בחדר שלפני בית הכנסת [החדר מופלג
מבית הכנסת במחיצה מהרצפה עד התקרה ,ויש פתח ביניהם] ,אינם נגררים אחר
הרוב להצטרף עמהם .וא ם עומד על המפתן בתוך הפתח ,אפילו אם כשסוגרין את
הדלת נמצא מקום זה בחוץ ,מפני שעתה הפתח פתוח ,נדון כלפנים ,מפני שאין
בפתח מחיצות שיבדילוהו להחשיבו כבחוץיב .וכל זאת לענין צירוף לעשרה אבל
אם היו כאן עשרה ,ואומרים קדיש או ברכו או קדושה ,כל השומע קולם ,יכול
לענות עמהם ,אפילו כמה בתים מפסיקים ביניהם ,כי אפילו מחיצה של ברזל ,אינה
מפסקת בין ישראל לאביהם שבשמים .ואפילו אם היה בין הציבור לבין השומע,
יד יג
טינוף [כגון צואה] או גוי או עבודה זרה אינם מפסיקים .
אם אין ט' שומעין להשליח צבור ,לא יאמר כלל קדיש ופריסה על שמע וחזרת ז.
התפילה ,כי כל דבר שבקדושה אין אומרים בפחות מעשרה ,דהיינו אחד אומר
ותשעה שומעים .ואם אחד מהעשרה מתפלל תפלת שמונה עשרה בלחש ,כיון
טו
שאינו יכול לשמוע ולענות עמהם אינו מצטרף .וכן אם אחד מהן ישן ,צריכין
טז
להקיצו ,כי הישן אינו מצטרף לעשרה .
כשתיקנו חכמים את הקדיש ,תיקנו לענות בו 'אמן' רק בשני מקומות ,כשאומר ח.
הש"ץ בקדיש 'ואמרו אמן' :א -בעגלא ובזמן קריב ואימרו אמן [אמן יהא שמיה
יז
רבה מברך .]...ב -דאמירן בעלמא ואימרו אמן .ומתקופת הגאונים נהגו להוסיף
עוד עניות אמן ,וכפי שמנאם הרמב"ם בסדר התפילה ,ואלו הן :בעת שיאמר שליח
ציבור יתגדל ויתקדש שמיה רבה ,כל העם עונין אמן .ובעת שהוא אומר תחילה
הירושלמי שכתב אינו נמצא לפנינו .וראה בן ידיד על הרמב"ם הלכות מילה ג,ה שכתב :עיין מה שכתבתי
בהל' ק"ש פ"ג הט"ז ואבא היום לגלות דעתי כי כל ימי הייתי מצטער על דברי מהר"ח אבולעפיה ז"ל
בתקנותיו סימן ל"ב אשר הם בסוף ס' חנן אלהי"ם כי אמר על אשר מביאים גוים בבהכ"נ להטיב נרות
הדולקים לפני הארון שלפעמים אלו הגוים מפסיקין לקדיש ולקדושה עיין שם באורך והיה הדבר זר בעיני מי
זה אמר דהגוי מפסיק לקדיש ולקדושה שהרי אמרינן בברכות דף כ"ה ע"ב נכרי ערום אסור לקרות ק"ש כנגדו
מאי איריא נכרי אפילו ישראל נמי וכ ו' מהו דתימא הואיל וכתיב אשר בשר חמורים וכו' קמ"ל וכו' ופסקו
רבינו שם בהל' ק"ש ג,טז הרי דדוקא לפני ערותו אסור אבל במכוסה שרי וכ"ש דאינו מפסיק עד שחפשתי
ומצאתי למרן בב"י סימן נ"ה שכתב בשם הר"י אבוהב ז"ל שכתב בשם רב אחא והוא דליכא טינוף מפסיק
ודליכא עכו"ם מפ סיק בהדייהו כך כתוב בארחות חיים עכ"ל אלו דבריו .ומהתם הוא דיליף דהגוי מפסיק אך
לענ"ד עכו"ם דקאמר היינו ודאי ע"ז ממש לא גוי דמאי טינוף אית ביה השתא בעומד תוך העשרה אינו
מפסיק כל שאינו ערום כשעומד בין העשרה לעונה לא כל שכן דאינו מפסיק אתמהא .והלבוש שם סעיף כ'
כתב וז"ל וי"א שצריך שלא יהא מפסיק ביניהם טינוף או ע"א בין העשרה ובין זה שרוצה להצטרף עמהם
שטינוף [או] ע"א מפסיקין בין השכינה וגורם שאינה שורה בכאן עכ"ד .והרואה יראה דלפי טעמו אינו אלא
ע"ז ממש שע"ז צא תאמר לו ואין השכינה שורה במקום מטונף ומפסיק וזה אינו בגוי וברור .וכן ראיתי להרב
מגן אברהם שם ס"ק ט"ו שכתב וז"ל נ"ל שר"ל שלא יהא ע"א מפסקת אבל עובד ע"א אינו מפסיק כן נ"ל
ע"כ והדין עמו וקשה על מהר"ח אבולעפיה ז"ל .ע"כ בן ידיד.
ואנו כתבנו שאף עבו"ז אינה מפסיקה ,ואף טינוף אינו מפסיק ,מפני שלא כתב זאת הרמב"ם .וכל השומע את
הש"ץ יכול לענות אחריו ,אם המקום אינו מטונף והוא ראוי לדברי קודש .ואין דבר שיכול לחצוץ בין ישראל
לה' ,ואין דבר שיכול למנוע את האדם מלענות אחרי הש"ץ.
טו הרמב"ם בתשובה רצא כתב ,שאם עשרה יקשיבו לתפילה ויענו אמן ,עדיף הדבר מאשר שיתפללו תפילה
אחת בקול רם .ומדבריו למדנו ,שצריך שיהיו עשרה מקשיבים ,ואם אחד מהם מתפלל שמונה עשרה ,אינו
יכול להקשיב ואינו מצטרף .וכך היא משמעות לשונו בהלכות תפילה ח,ד.
ולעומת זאת ,לפי השו"ע בסימן נה סעיף ו ,מי שמתפלל שמונה עשרה ועדין לא סיים ,מצטרף להשלים
לעשרה ,שכיון שיש עשרה ,השכינה שורה ,ומתקיים הפסוק ונקדשתי בתוך בני ישראל( .משנ"ב ס"ק לד).
אולם שיטת הרמב"ם שונה מכך ,ובתפילת הציבור לא די שיהיו עשרה ,אלא צריך שיאזינו לש"ץ ,וזהו
ייחודה של תפילת הציבור ,ולא שיהיו סתם עשרה בני אדם.
טז שו"ת רצא .תפילה ח,ד .מי שישן אינו יכול להאזין לש"ץ ואינו מצטרף.
לשון הרמב"ם בהלכות תפילה ט,א " :ומתחיל ואומר קדיש ,וכל העם עונים אמן יהא שמיה רבה מברך בכל יז
כוחן ,ועונין אמן בסוף קדיש " .בהלכה זו הזכיר הרמב"ם רק שתי עניות 'אמן' ,מפני שבא ללמדינו ,שרק
עניות 'אמן' אלו ,תיקנו חכמים בקדיש ,והראיה לכך אמירת 'ואמרו אמן' ,ושאר העניות התחילו לנהוג בהם
לאחר מכן ,ואינם מעיקר התקנה; ואף שכאשר עונה 'אמן' בשאר העניות ,מפסיק באמצע העניין ,כך נהגו.
231
פרק יט -הלכות תפילת הציבור ,ושליח ציבור
ואמרו אמן ,כל העם עונין אמן יהא שמיה רבה מברך לעלם ולעלמי עלמיא [ואין
יח
צריך הש"ץ לומר בלחש ,יש"ר מבורך לעלם ולעלמי עלמיא] ; ומצות חכמים
הראשונים לענות אמן יהא שמיה רבה מברך ,בכל כוחו של אדם .וכשהוא אומר
יתברך ,כל העם עונין אמן .וכשהוא אומר בריך הוא ,כל העם עונין אמן .וכשהוא
יט
אומר בסוף ואמרו אמן ,כל העם עונין אמן .וכסדר הזה עונין ,בכל קדיש וקדיש .
ותקנת חכמים היתה שיאמר הש"ץ את הקדיש בעמידה ,לאיזה רוח [צד ,כיוון]
שירצה ,ולא תיקנו בו כריעות .וכבר נהגו שיאמרנו הש"ץ לכיוון הרוח שבה
מתפללים .ועוד נהגו שיכרע ארבע כריעות בקדיש ,כשיאמר -יתגדל ויתקדש,
כ
בעגלא ובזמן קריב ,יתברך ,בריך הוא .
יח בסידורי תימן העתיקו את לשון הרמב"ם שבהלכה כאן ,ולא הזכירו ועונים הקהל והש"ץ עימהם ,ראה תרגום
תכלאל קדמונים ,מרדכי יצהרי ,תפילת קדמונים המבואר ,עמוד .33גם בדברי הגאונים לא נזכר שהש"ץ יענה
בלחש ביחד עם הקהל .מכאן שאין הש"ץ אומר בלחש יש"ר מבורך וכו' ,אלא לאחר שיגמרו הקהל לענות
אמן יש"ר מבורך לעלם ולעולמי עלמיא ,ממשיך הש"ץ לומר יתברך ,ויענו אמן ,וכו' .והטעם ,כיון שהש"ץ
כבר שיבח את ה' בקדיש ,יתגדל ויתקדש שמיה רבא ,בעלמא די ברא כרעותיה ...ויצמח פורקניה ויקרב
משיחיה וכו' .כלומר ,יהיה שמו של ה' הגדול מבורך בעולם כשתבוא התשועה ויבא המשיח ,כלומר לתמיד,
לעד .לפיכך אינו צריך לחזור ולומר את שבח הקהל ,מאומת הדבר שאמרת ,יהיה שמו הגדול שאמרת מברך
בעולמנו לעד .וראה הלכה ט שכיון שאמר המבורך ,אין הש"ץ חוזר על ברוך ה' המבורך וכו' ,והוא הדין
בקדיש[ .בסידורים המודפסים כתוב ,ועונה ש"ץ עם הקהל בלחש יש"ר מבורך וכו'].
לעומת זאת בקדושה ,יענה הש"ץ עם הקהל בלחש קדוש קדוש קדוש וכו' ,לדברי הכל ,כי הוא מתאר את
הקדשת המלאכים לה' ,ואף הש"ץ צריך לומר את הקדשת המלאכים ,וזהו עיקרו של השבח בקדושה.
יט סדר התפילה כח.
הטור בסימן נו כתב בשם רב נחשון גאון שארבע כריעות אלו חובה ,ובאמרו אמן היא כריעת רשות .לעומת כ
זאת ,בשיטת הרמב"ם אין כריעות בקדיש ,כי לא תיקנו חכמים כריעות בקדיש.
וראה גר"א סימן נו סעיף ד ,שכתב שאין לכרוע בקדיש ,ואין להוסיף כריעות בדבר שלא תיקנו חכמים,
ובתלמוד ברכות לד :נאמר ,הכורע בהודאה שבהלל ובהודאה שבברכת המזון הרי זה מגונה .מכאן שאסור
לכרוע אפיל ו שלא בתפילת עמידה ,אם לא תיקנו חכמים[ .וזה לשון הגר"א :אבל נראה שאין לכרוע כלל
בקדיש ,דאין להוסיף כלל על הכריעות .ואין לומר כיון שאינו בתפילת י"ח לית לן בה ,וכמ"ש התוספות
בברכות ל"א א' בד"ה ומוצאו כו' ,דהתם תחנונים של יחיד איירי ,ומה שלא קבעו בתפלה ,אבל במה שקבעו,
אפי' אינו בתפלת י"ח אין לכרוע ,דהא אפילו הכורע בהודאה של ברכת המזון והלל ,הרי זה מגונה].
אולם נראה שלא יסכים הרמב"ם לשיטתו ,ורק בתפילת העמידה אסור להוסיף על הכריעות שתיקנו חכמים,
אבל בשאר התפילה מותר .והראיה לכך ,הרמב"ם לא כתב את הברייתא בברכות (לד ):תניא הכורע בהודאה
של הלל ובהודאה של ברכת המזון הרי זה מגונה .למרות שהרי"ף כתבה (ברכות כד .בדפיו) ,אלא הזכיר את
הכריעות שבתפילת העמידה ולא יותר .מכאן שרק בתפילת עמידה יש להקפיד שלא להוסיף על הכריעות
שתיקנו חכמים ,משא"כ בשאר התפילה יכול לכרוע כרצונו .ו כך משתמע אף מתשובת רבנו סי' קפז ,שהתיר
לכרוע בברכת השכיבנו בערבית .וזה לשון השאלה והתשובה .נשאל רבנו :נהגו לומר פסוק וירא כל העם
ויפלו על פניהם במעריב ,אומר אותו הפורס על שמע בכריעה מתחלת הפסוק עד סופו ואינו זוקף בשם האם
בזה הפסד אם לאו? והשיב :ומי שכורע ב זה הפסוק לפי המנהג אצלנו ואינו זוקף ראשו עד אשר ישלים
הפסוק ,אין הפסד בזה .ע"כ .ולפיכך מי שירצה לכרוע בקדיש ,אין בכך איסור.
ואף בתפילת העמידה ,מה שאסור להוסיף כריעות זה בתחילת הברכות ובסיומן ,אבל באמצע הברכות מותר
להוסיף כריעות ,ולפיכך מותר לומר וידוי בכריעה ,ולהוסיף כריעה באמצע התפילה.
232
פרק יט -הלכות תפילת הציבור ,ושליח ציבור
ט .לאחר שאמר השליח צבור קדיש ,אומר בקול רם ברכו את ה' המבורך ,והצבור עונין
ברוך ה' המבורך לעולם ועד .ואין השליח צבור חוזר ואומר גם כן ברוך ה' המבורך
לעולם ועד ,שכיון שאמר 'המבורך' ,כבר בירך את ה' ,ואינו נחשב כמוציא את עצמו
כא
מן הכלל ,שאומר להם ברכו ,והוא אינו מברך .והמנהג הקדום היה שלא ישחה
כב
הש"ץ בזמן אמירת ברכו ,וכבר נהגו שישחה הש"ץ מעט .
י .מי שלא שמע מן השליח צבור שאמר ברכו ,אלא שומע שהצבור עונין ברוך ה'
המבורך וכו' ,יענה עמהם .וכן בקדיש אם שומע את הציבור עונים אמן יש"ר מבורך
וכו' ,יאמר עמהם [ללא המילה אמ ן] יהא שמיה רבא מבורך לעלם ולעלמיא ,כי
כג
משפטים אלו הם שבח לה' ,ויכול לאומרם גם אם לא שמע את הש"ץ .
כד
יא .בשעת אמירת הקדיש ע"י הש"ץ ,הקהל יושבים .וכן כשעונים הקהל ,ברוך ה'
כה
המבורך לעולם ועד ,אינם צריכים לקום קמעה ולשחות מעט ,אלא יישבו כדרכם .
כו
וכן בזמן אמירת הקדוש ה שביוצר או ב'ובא לציון' הקהל יושבים .
תפילה ט,א .הרב קאפח בהלכות תפילה פרק ט הערה ו .וראה טור סימן נז שכתב בשם מהר"ם מרוטנבורג כא
שאין ש"ץ צריך לחזור ברוך ה' המבורך וכו' .וביאר הב"י שכך נמצא בירושלמי .בסוף פרק שלשה שאכלו
אמרינן בירושלמי (ברכות פרק ז הלכה ג) שמואל אמר אני איני מוציא עצמי מן הכלל התיבון הרי הקורא
בתורה אומר ברכו א"ר אבין מכיון דהוא אומר המבורך אף הוא אינו מוציא עצמו מן הכלל .והרא"ש כתב על
זה בתשובה כלל ד' סימן י"ט :ומיהו הרמב"ם לא כתבו [הרמב"ם לא הזכיר שיאמר הש"ץ ברוך ה' המבורך
וכו'] .ע"כ.
וראה עוד בהקדמה לתכלאל המדעי המהודר בההדרת משה גברא ,עמוד ז-ח ,שכתב שהסידורים הקדומים
נחלקו בדבר ,ברובם לא נזכר שיאמר הש"ץ בלחש ברוך ה' המבורך וכו' [בתכלאל הקדום ,בתכלאל
קדמונים ,ובתכלאל שבזי ,ועוד] ,ובמקצתם נזכר שיאמר בלחש [תכלאל גברא ,ותכלאל מהרי"ץ] .ע"כ .ואנו
קבענו כעיקר את פסק הרמב"ם ושיטתו ,ואין לומר בלחש.
ולעומת זאת ,בסידור רס"ג ,בתפילת שחרית (עמ' לו) ובתפילת ערבית (עמ' מא) לא הזכיר שיאמר הש"ץ עם
הקהל ברוך ה' המבורך וכו' ,ואילו בספר תורה (עמ' שנט) הזכיר שיאמר הש"ץ עם הקהל ברוך ה' המבורך
וכו'.
ראה הערה כ ,מה שכתבנו על כריעות בקדיש ,והוא הדין כאן .וראה שו"ת יחוה דעת חלק ג סימן ד ,שכתב כב
בשם מגן גבורים סימן קי"ג סק"ו ,הכורעים בברכו אין להם סמך .ע"כ .ודבריו כשיטת הגר"א ,וכבר הערנו
מהי דעת הרמב"ם.
כאן נעיר ,בברכו שלפני ברכות התורה ,נהגו כל מתפללי הבלדי שלא לשחות ,והוא שריד מהנהג הקדום שלא
לשחות.
רמ"א נו,א .משנ"ב סימן נז ס"ק ב ,ויסכים הרמב"ם לדבריהם .בהלכות ברכות א,יד כתב הרמב"ם ,שלא יענה כג
אמן בכלל העונים .רק אמן אסור לענות ללא שמיעת המברך ,כי האמן הוא אימות והצדקה לדברי המברך,
ואינו יכול להצדיקו אם לא שמעו .אבל ברוך ה' המבורך וכו' ,או יש"ר מבורך וכו' ,הם משפטים שיש בהם
שבח לה' ,ויכול לאומרם בפני עצמו ללא הש"ץ.
ראה הלכות תפילה פרק ט הלכה א ,ש"ץ עומד באמצע העם ואומר קדיש שקודם יוצר ,משתמע מדבריו כד
ששאר העם יושבים .ובהלכה ו ,ואח"כ יעמוד ש"ץ לבדו ויאמר קדיש שקודם סדר היום ,ואף כאן שאר העם
יושבים .וראה עוד בהלכה ח ע"פ כ"י הרב קאפח ,ועומד שליח ציבור ואומר קדיש שלפני תפילת מנחה ,והן
עונים אחריו אמן כדרכן ,ומתפללין כולן בלחש ...משתמע מדבריו שרק הש"ץ עומד .ויש גורסים :ועומד
שליח ציבור ואומר קדיש ,והן עומדין אחריו ועונין כדרכן ,ומתפללין כולן בלחש .המילים 'והן עומדים
אחריו' משמען שעומדים במהלך הקדיש ,ולא עם הש"ץ ביחד ,אחרת היה צריך להיות כתוב 'והם עומדים
233
פרק יט -הלכות תפילת הציבור ,ושליח ציבור
יב .סדר תפילת הציבור כך הוא :לאחר ישתבח ,יעמוד שליח ציבור לפני התיבה ,ויאמר
קדיש וברכו ,ויברך את הברכות שלפני קריאת שמע [יוצר ,אהבת עולם] בקול רם,
והכל שומעים ועונים אמן לאחר כל ברכה [גם לאחר ברכת אהבת עולם .ובימינו לא
כז
נ הגו לענות אמן לאחר אהבת עולם ,וזאת בעקבות השו"ע] ,ומי שיודע יברך עמו
כח
בלחש ,ואם הקדים ג' תיבות לפני ש"ץ יענה אמן .וכשיגיעו לקריאת שמע יקראו
כט
כל הקהל כאחד את שמע ,מילה במילה ,בקול אחד .אח"כ יברך הש"ץ את הברכה
עמו' ,מכאן שאף לגירסה זו הציבור לא צריכים לעמוד בקדיש .וראה עוד בהלכה ט לגבי הקדיש שלפני
שמונה עשרה של ערבית ,ואומר קדיש ,ואחר כך הכול עומדין ומתפללין בלחש .מכאן שאף בערבית עמדו
בגמר הקדיש ולא לפניו .אולם רבים עומדים בקדישים שלפני תפילת שמונה עשרה [במנחה ערבית ומוסף],
להכין עצמם לתפילת העמידה ,ואין הדבר חובה.
וראה עוד ראב"ם בספרו המספיק לעובדי ה' עמודים 33-35שכתב ,מצד ההלכה אין חובה לעמוד בקדיש,
אולם לפני תפילת העמידה במנחה ערבית ומוסף ,הואיל והם הקדמה לתפילה אשר מן ההכרח לעמוד בה,
עומדים כולם גם בקדיש .וכן בקדיש שבין שני ספרי תורה עומדים ,הואיל והם עומדים לפניו ולאחריו משום
ספר תורה .אבל בקדיש שבין הפרשה להפטרה ,וכן בקדיש שלפני היוצר ,ובקדיש דרבנן ,כולם יושבים.
ואילו בקדיש בתרא [קדיש תתקבל] ,עומדים עד אמן יהא שמיה רבא ,ובהמשכו יושבים ,שכיון שהוא נאמר
מיד בסיום התפילה [כוונתו לקדיש תתקבל שלאחר מוסף בשבת] ,נשארים לעמוד בתחילתו כפי שהיו בזמן
התפילה ,ובהמשכו יושבים.
לעומת כל הנ"ל ,כתב הרמ"א בסימן נו סעיף א ,יש לעמוד כשעונים קדיש וכל דבר שבקדושה .ובדרכי משה
שם אות ה כתב ,מהרי"ל (מנהגים הל' תפלה סע' ג) לא היה עומד בשעת קדיש וברכו ,אך כל קדיש שתפסו
מעומד נשאר עומד עד שסיים אמן י הא שמיה רבא כו' ,והמנהג לעמוד ,וכן מצאתי בהגהת מרדכי בדפוס
החדש פרק תפלת השחר (שלטי הגיבורים אות ה) בירושלמי קום כי דבר ה' אליך מכאן א"ר אליעזר כד עני
אמן יהא שמיה רבא כו' וכל דבר שבקדושה בעי למיקם ארגלוהי עכ"ל.
ירושלמי זה אינו נמצא לפנינו .ובארצות המזרח ותימן לא נהגו כך ,ואף במקורות חז"ל אין לכך איזכור .וראה
יחוה דעת חלק ג סימן ד שביאר באריכות שאין בדבר חובה.
כה תפילה ט,א ט .חכמים לא מנו את אמירת ברכו ,בכלל הדברים שצריך לעמוד בהם ,או לכרוע ,מכאן שישב
כדרכו ללא קימה או כריעה.
כו שו"ת רסב.
כז גם לאחר ברכת אהבת עולם יענו אמן .וראה ב"י סימן נט שכתב ,לדעת הרא"ש יענה אמן גם לאחר ברכת
אהבת עולם .לאחר מכן הביא את דעת ר' יונה שלא יענה אמן לאחר ברכת אהבת עולם ,כי הוא מפסיק בין
הברכה למצוה .ולאחר מכן כתב להסביר את סברת הרא"ש בשני אופנים .א -הברכות שלפני ואחרי קריאת
שמע אינן ברכות המצוה על קריאת שמע ,כי אינו מברך בהם ,אשר קדשנו במצותיו וצונו על קריאת שמע,
ולפיכך אין האמן הפסק בין הברכה למצוה .ב -אינו עונה אמן על ברכת עצמו אלא על ברכות הש"ץ .ע"כ.
בשיטת הרמב"ם ,שני ההסברים נכונים ,ולפיכך פשוט שיענה אמן גם לאחר אהבת עולם וגאל ישראל ,ואינו
מפסיק בין הברכה למצוה ,כי ברכות אלה אינן ברכות המצוה של קריאת שמע .ועוד שהוא עונה על ברכות
הש"ץ .וכך היא הוראת מהר"י אביץ'.
כח אין האמן נחשבת הפסק ,וכן אינו נחשב כעוזב מצוותו לענות אמן על מצוות הש"ץ ,אלא הוא מתפלל ביחד
עם הש"ץ ,ומותר לו לענות על ברכות הש"ץ .ראה למעלה פרק יח הלכה ד ובהערה ט .וראה מאמר "עניית
אמן לאחר שליח ציבור" שם נתבארו הדברים בהרחבה.
כט וזה לשון שיר השירים רבה פרשה ח ד"ה ב ד"א היושבת :ד"א היושבת בגנים חברים מקשיבים ,כשישראל
נכנסין לבתי כנסיות וקורין קריאת שמע בכיוון הדעת ,בקול אחד בדעה וטעם אחד ,הקב"ה אומר להם
היושבת בגנים ,כשאתם קורין חברים אני ופמליא שלי מקשיבים לקולך השמיעני ,אבל כשישראל קורין
קריאת שמע בטירוף הדעת ,זה מקדי ם וזה מאחר ואינם מכוונין דעתם בקריאת שמע ,רוח הקדש צווחת
238
פרק יט -הלכות תפילת הציבור ,ושליח ציבור
שלאחר קריאת שמע [אמת ויציב] בקול רם ,והכל שומעים ועונים אמן [גם לאחר
ל
ברכת גאל ישראל] ,והיודע יברך עמו בלחש ,ואם הקדים ג' תיבות לפני ש"ץ יענה
לא
אמן .וכשיגיעו לגאל ישראל יעמדו כולם מיד ויתפללו כל הציבור תפילת שמונה
עשרה בלחש ,ומי שאינו יודע להתפלל עומד ושותק עד שיגמור שליח ציבור
להתפלל בלחש עם שאר העם .ויחזור ש"ץ ויתפלל בקול רם מתחילת הברכות,
להוציא את מי שלא התפלל .והכול עומדין ושומעין ,ועונין אמן אחר כל ברכה
לב
וברכה ,בין אלו שלא יצאו ידי חובתן ,בין אלו שכבר יצאו ידי חובתן .
יג .בקיא המתפלל בציבור ,שאומר את הברכות שלפני ואחרי קריאת שמע בלחש ביחד
לג
עם הש"ץ ,וכן כשמתפללים תפילת שמונה עשרה פעם אחת בקול רם שאומר
בלחש ביחד עם הש"ץ ,לא יענה אמן לאחר כל ברכה אלא אם הקדים ג' תיבות לפני
הש"ץ ,בכדי שלא יהיה עונה אמן אחרי ברכותיו .ואם הקדים ג' תיבות לפני הש"ץ
יענה אמן ,והיא אינה הפסק ,וכן אינו נחשב כעוזב מצוותו לענות אמן על מצוות
לד
הש"ץ ,אלא הוא מתפלל ביחד עם הש"ץ ,ומותר לו לענות על ברכות הש"ץ .
יד .מותר לומר את הקדושה של היוצר ביחיד ,כמו שביארנו למעלה פרק יז הלכה טו,
ולפיכך אם הש"ץ הקדימו ולא הספיק לומר איתו את הקדושה ,יאמרנה ביחידלה.
טו .כשמתפללים בציבור יהיה 'הגדול שבציבור' או 'הרב' פותחים תחילה את המילה
הראשונה או שת י המילים הראשונות שבתחילת הקטע ,והקהל חוזרים אחריהם
וקוראים את כל הקטע כאחדלו .ואלו הן' :ואהבת' בקריאת שמעלז' .אבינו מלכנו'
ואומרת ברח דודי ודמה לך לצבי ,לצבא של מעלה הדומים לכבודך בקול אחד ,בנעימה אחת ,על הרי
בשמים ,בשמי שמים העליונים.
ל גם לאחר ברכת גאל ישראל יענו אמן .ראה בהערה כז על עניית אמן לאחר אהבת עולם ,והוא הדין כאן .וכך
היא הוראת מהר"י אביץ'.
כאן נבאר ,שאין האמן נחשבת הפסק ,בין ברכת גאל ישראל לתפילת שמונה עשרה ,להחשיבו שלא סמך
גאולה לתפילה ,כי עניית אמן היא מצוה וחובה לאחר כל ברכה ,והאמן היא חלק מהברכה ,ולא דבר נוסף
לברכה.
לא יעמדו מיד בכדי להסמיך גאולה לתפילה.
לב תפילה ח,ד-ה .ט,א -ג.
לג עוד נבאר בעז"ה תקנה זו.
לד תפילה ח,ד-ה ט .ט,א .ברכות א,טז .וראה למעלה פרק יח הלכה ד ובהערה ט .וראה מאמר "עניית אמן לאחר
שליח ציבור" שם נתבארו הדברים בהרחבה.
לה שו"ת שיג .וחזר בו הרמב"ם מהלכות תפילה ז,יז.
לו במסכת סוטה דף ל :נאמר ,שלדעת ר' נחמיה ,משה אמר את שירת הים כמו סופר הפורס על שמע בבית
הכנס ת ,שהוא פותח תחילה והן עונין אחריו .סופר הכנסת ,כלומר גדול הציבור ,פותח תחילה את המילה
ואהבת בקריאת שמע ,והקהל חוזרים אחריו וקוראים כאחד את כל קריאת שמע .מכאן שכשמתפללים
בציבור ,מסדרי בית הכנסת שיהיה גדול הציבור פותח מילה אחת או שתים ,והציבור חוזרים אחריו ואומרים
את שאר הקטע כאחד .מנהג זה השתמר רק אצל יהודי תימן ,וביארנו בהלכה בפנים ,אף את שאר הקטעים
שכך ינהגו.
235
פרק יט -הלכות תפילת הציבור ,ושליח ציבור
אחרי נפילת פנים' .והוא רחום' אחרי הקדיש .שיר של יום .וכן על זו הדרך במנחה
וערבית .בערבית של שבת ,הגדול שבציבור פותח שיר השירים .וכן לכו נרננה.
וכשמגיעים ללכה דודי וכו' הוא אומר את הבית הראשון ,דהיינו עד נקבילה ,והקהל
שונים אותו ,וממשיכים שמור וזכור וכו' .במה מדליקין .מזמור שיר .ואהבת.
ויכולו .מזמור לדוד .יגדל .ר' חנניא .וכן כשקוראים מזמורי תהלים שלא לפי סדרם,
הוא אומר תחילת המזמור .וכן כל כיוצא בזהלח.
טז .אם יש בבית הכנסת מנין מצומצם [רק עשרה אנשים] ,אסור לאף אחד מהם לצאת,
עד שיגמור שליח ציבור 'קדיש תתקבל' שהוא סוף התפילה .ועל היוצא נאמר
ועוזבי ה' יכלו .ואם יש יותר מעשרה ,ונאנס אחד מהם לצאת קודם גמר התפילה,
לט
יכול לצאת .
יז .התחילו בעשרה ויצאו מקצתן ,יגמרו את הקטע [החטיבה] שנמצאים בו .כגון
מ
שהתחילו בברכות שלפני קריאת שמע [וכן אם התחילו קדיש וברכו] ,יגמרו עד
מא
גאל ישראל .ואם התחילו להתפלל שמונה עשרה בקול רם [בחזרת הש"ץ או
בתפילה אחת בקול רם] ,יגמרו את תפילת העמידה עם הקדושה ,אבל לא יאמרו
מב
ברכת כהנים ,וכן לא יאמרו את הקדיש שלאחר התפילה כי הוא אינו מתפילת
וראה שם בפירוש רש"י שלא הכיר מנהג זה ,וביאר בדרך רחוקה .כסופר -מלמד תינוקות והוא תדיר בבית
הכנסת [וכבר התפלל .ע"פ המאירי] ופורס על שמע לעשרה הנוע דים [שעדין לא התפללו .ע"פ המאירי],
פורס לשון פרוס החג לפני החג (שקלים דף ה) מתחיל בברכות שלפני קריאת שמע והן עונין אחריו וקורין
כולן יחד וכך שרתה רוח הקודש על כולם וכוונו יחד את השירה ככתבה .ע"כ .וביאורו קשה ,מפני שבדבריו
הוא הזכיר שהסופר פורס ואומר רק את הברכות שלפני קריאת שמע ,והציבור עונים אחריו ,כוונתו שיענו
אחריו ויאמרו את קריאת שמע .והשאלה הנשאלת ,אם יש כאן תפילת הציבור שיתפללו את כל הברכות עמו,
ואם אין כאן תפילת הציבור ,מדוע יאמרו עמו רק את הברכות שלפני קריאת שמע ,במה נתייחדו? וראה עוד
מאמר 'פורסין ע ל שמע' שם ביארנו את שיטת רש"י בביאור המושג פורסין על שמע ,ושהוא אינו לשון
פריסה וחתיכה ,אלא לשון הצעה ופריסה ,והכוונה לברכות שלפני קריאת שמע והוא הדין לברכות שלאחריה.
וראה עוד בתלמוד סוטה ל :שנזכר מנהג קירוי ההלל ,ולדעת ר' עקיבא ,משה אמר את שירת הים כגדול
המקרא את הלל והן עונין אחריו ראשי פרקים ,משה אמר אשירה לה' והן אומרים אשירה לה' ,משה אמר כי
גאה גאה והן אומרים אשירה לה' .וכן בקירוי ההלל ,הש"ץ אומר הללו עבדי ה' ,וכולם עונים הללויה ,הש"ץ
אומר ההלו את שם ה' ,וכולם עונים הללויה .וכן על זו הדרך .ואף מנהג זה שרד אצל יהודי תימן בלבד ,כי
מנהגות התפילה ותכסיסיה השתמרו רק אצלם בלבד.
לז אבל את הפסוק שמע ישראל ,יתחילו כולם כאחד.
לח סוטה ל:
לט תפילה ח,ו.
מ אם התחילו קדיש וברכו ,ימשיכו לברך את הברכות שלפני קריאת שמע כתפילה בציבור ,כי הקדיש והברכו
שייכים לחטיבת קריאת שמע וברכותיה.
מא אבל תפילת הלחש אינה נחשבת כתפילה בציבור ,ואם התחילו בה ,ויצאו מקצתן ,לא ימשיכו להתפלל חזרת
הש"ץ.
מב מה שכתבנו שלא יאמרו ברכת כהנים בחזרת התפילה ,מפני שברכת כהנים נחשבת חטיבה בפני עצמה ,וכך
מוכח מהירושלמי שהוא מקור דין זה .וזה לשון המשנה והירושלמי:
223
פרק יט -הלכות תפילת הציבור ,ושליח ציבור
מג
העמידה .וכן אם התחילו בקריאה בספר תורה [אפילו שהתחילו רק בברכה שלפני
הראשון] ,ישלימו את שבעת הקוראים ,ויברכו לפני ואחרי כל קורא ,אבל לא
יתחילו בהפטרה .ואם התחילו בקריאת ההפטרה [אפילו שהתחילו רק בברכה
שלפני ההפטרה] ,ישלימו את ההפטרה ואת הברכות שלאחריה ,ולא ימשיכו
מד
להתפלל תפילת מוסף כתפילה בציבור אלא כיחידים .
יח .אין ממנין שליח ציבור ,אלא גדול שבציבור בחכמתו ובמעשיו; ואם היה זקן ,הרי
זה משובח ביותר .ומשתדלין להיות שליח ציבור ,קולו ערב ורגיל לקרות בתורה
מה
נביאים וכתובים ,כדי שיהיו הפסוקים שבתפלה סדורים בפיו .ונהגו קדמוננו
להעמיד שליח ציבור לפי תור ,לפי סדר ישיבתם בבית הכנסת ,וכל מתפללי בית
הכנסת הראויים יעמדו להיות ש"ץ זה אחר זה .ורק בימים נוראים הקפידו לחפש
שליח ציבור גדול שבציבור בחכמתו ומעשיו וכו'.
משנה מגילה (ד,ג) :אין פורסין את שמע ואין עוברין לפני התיבה ואין נושאין את כפיהם ואין קורין בתורה
ואין מפטירין בנביא ...פחות מעשרה.
ירושלמי (מתורגם לעברית ומפורש) :שאלה :מאחר ששנינו אין פורסין את שמע פחות מעשרה ,מפני איזו
סיבה שנינו אין עוברין לפני התיבה פחות מעשרה[ ,די לכתוב אחד מהם וילמדו השאר ממנו]? תשובה:
משום כך שנינו את כל מה שנזכר במשנה ,שהרי נאמר בברייתא ,אין פורסין את שמע פחות מעשרה התחילו
בעשרה והלכו להן מקצתן גומר ,אין עוברין לפני התיבה פחות מעשרה התחילו בעשרה והלכו להן מקצתן
גומר ,אין נושאין את כפיהן פחות מעשרה התחילו בעשרה ויצאו להן מקצתן גומר ,אין קוראין בתורה פחות
מעשרה התחילו בעשרה ויצאו להן מקצתן גומר ,אין מפטירין בנביא פחות מעשרה התחילו בעשרה ויצאו
להם מקצתן גומר[ .ולימדתנו המשנה ,שיש בתפילה חטיבות חטיבות ,ואם התחיל פריסה על שמע בעשרה
ויצאו מקצתם ,יגמור את אותה חטיבה ,אבל לא יתחיל את החטיבה הבאה ,שהיא עובר לפני התיבה ,וכן
בשאר].
מהעובדה שהביא הירושלמי את ברכת כהנים בפני עצמה ,וכתב מה יהיה הדין אם התחילו בעשרה ויצאו
מקצתם ,מוכח ברור שאם אין עשרה בתחילת ברכת כהנים ,שלא יתחילו לאומרה בפחות מעשרה ,ולפיכך אם
יצא אחד מהעשרה קודם הקדושה ,יאמרו את הקדושה בפחות מעשרה אבל לא יאמרו ברכת כהנים בפחות
מעשרה .דיוק זה גובר על הדיוק מתשובת הרמב"ם (סי' ריט) ,שם כתב ,אם התחילו תפילת שמונה עשרה
בעשרה ויצאו מקצתם ,ישלימו את הקדושה אבל לא יאמר ק דיש שלאחר התפילה ,ולכאורה את ברכת כהנים
כן יאמרו ,וכאמור ,ברכת כהנים היא חטיבה בפני עצמה ולא יתחילו לאומרה בפחות מעשרה.
מג נשאל הרמב"ם בשו"ת סימן ריט ,אם התחיל ש"ץ קדיש ויוצר אור ויצאו מקצתן האם יאמר קדושה .וכן אם
התחיל מגן ומחיה ויצאו מקצתן האם יאמר קדושה ושאר התפלה בשמונה עשרה או יפסיק .והשיב ,גומר
הקדושה בין קדושת יוצר [אם התחילו את ברכות קריאת שמע] ,בין קדושת תפלה [אם התחילו להתפלל
חזרת הש"ץ] .אבל לא יאמר קדיש [שלאחר התפילה] לפי שאינו חלק ממה שהתחיל תחלה בעשרה .ע"כ.
וכתב הרב קאפח בהלכות תפילה פרק ח הע רה כא ,שלא ימשיכו לומר קדיש ,גם לא קדיש תתקבל ,כי אמירת
תתקבל היא מנהג ,ועיקר הקדיש שנתקן הוא ללא תתקבל( .סדר התפילה כט) וזה שלא כרמ"א בסימן נה
סעיף ג ,שכתב שיאמר קדיש תתקבל לאחר שמונה עשרה ,משום שהוא שייך לתפילה מחמת אמירת תתקבל
וכו'.
מד תפילה ח,ו .שו"ת ריט.
מה תפילה ח,יא.
222
פרק יט -הלכות תפילת הציבור ,ושליח ציבור
יט .מי שהוא מחלל שבת בפרהסיא ,לא יהיה שליח ציבור .ואם עבר ועמד ,ויכולים
מו
למונעו ,יורידוהו .ואם אין דרך להפסיקו ,והדבר יגרום מחלוקת ומריבה ,גדול
מז
השלום ,ויענו אחריו אמן וקדוש ,אבל יודיעוהו בצנעה בדרכי נועם ,שאינו יכול
מח
להיות ש"ץ פעם אחרת ,כי אינו שומר שבת ,וכך היא ההלכה .ואם אינו מחלל
שבת בפרהסיא ,אבל אינו שומר מצוות כראוי ,לא יהיה ש"ץ ,מפני שצריך להעמיד
מט
ש"ץ הגון וירא שמים ,ואם עבר ועלה יענו אחריו ולא יורידוהו .
כ .אין לאדם להתפלל לפני התיבה שלא ברצון הקהל ,וכל מי שהתפלל שלא ברשות,
מחמת אלמות וגיאות ,ואין דרך אחרת למונעו מכך ,לא יענו אמן אחר ברכותיו,
ודבר זה יכריחו להמנע מלהיות ש"ץ שלא ברצון הקהל ,וצריך זהירות גדולה בדבר
נ
להמנע ממריבה בבית הכנסת .
כא .מי שלא נתמלא זקנו [בערך בן שש עשרה ,שבע עשרה שנה] -אף על פי שהוא חכם
גדול -לא יהיה שליח ציבור [אפילו באקראי] בשחרית או במוסף או במנחה או
בנעילה ,מפני כבוד הציבור; אבל פורס הוא על שמע בתפילת ערבית ,משיביא שתי
שערות אחר שלוש עשרה שנהנא .ואם הוא מקום שכל הציבור עדין לא נתמלא
זקנם ,כגון בישיבה ,יעמ וד אחד מהבחורים להתפלל ,ואין בדבר פגיעה בכבוד
הציבור ,מפני שבמקום זה כולם לא נתמלא זקנם.
כב .עילג שקורא אות ע' כמו אות א' ,ואות ח' כמו אות כ' לא דגושה ,ואות ר' כמו אות
ג' לא דגושה ,וכדו' ,לא יהיה ש"ץנב כשיש אחרים המבטאים את האותיות כראוי.
ואם רוב הקהל משובש ,י עמוד אחד מהם ,ואין עדיפות בדבר ,כי כבר השתבשונג.
במקום שכולם מקיימי מצוות ,ויד ההלכה תקיפה ,לא יניחוהו כלל להיות ש"ץ ,ויורידוהו בכל אופן ,כי אינו מו
ראוי .ובכך תתחזק שמירת השבת בעם ,ואולי אף הוא יחזור בתשובה ,כי יבין את חומרת מעשיו.
בזמננו שיש שאינם שומרים שבת ,ואין יד ההלכה תקיפה ,והדבר יגרום לריב ומחלוקת ,יניחוהו. מז
כתב הרמב"ם בהלכות שבת ל,טו :השבת ועבודה זרה -כל אחת משתיהן ,שקולה כנגד שאר כל מצוות מח
התורה; והשבת היא האות שבין הקדוש ברוך הוא ובינינו ,לעולם .לפיכך כל העובר על שאר המצוות ,הרי
הוא בכלל רשעי ישראל; אבל מחלל שבת בפרהסיה ,הרי הוא כעובד עבודה זרה -ושניהם כגויים ,לכל
דבריהם .ע"כ .מחלל שבת בפרהסיא הוא כגוי ,ממילא אינו יכול להיות ש"ץ להוציא אחרים ידי חובתם.
רק המחלל שבת בפרהסיא או עובד עבודה זרה הוא כגוי ,אבל העובר על שאר המצוות ,לא ראוי שיהיה ש"ץ, מט
ואם עבר ועלה ,עונים אחריו.
כשיש סדרי בית הכנסת ,ויש אדם פורץ גדר ,שאינו נשמע לסדר ,ועושה מה שלבו חפץ ,לא יענו אחר נ
ברכותיו ,בכדי לאלצו לנהוג לפי סדרי בית הכנסת ,וצריך זהירות גדולה בדבר להמנע ממריבה בבית הכנסת.
תפילה ח,יא נא
נב תפילה ח,יב.
מה שאמרו חכמים ,שלא יעמוד עילג להיות ש"ץ ,כשרוב הקהל מבטאים את האותיות כראוי .אבל אם רוב נג
הקהל משובש ,דינם כמו בני חיפה ובני בית שאן שהיו בתקופת חז"ל קוראים לאלף עין ולעין אלף ,והם
העמידו אחד מהם להתפלל ,ולא הלכו לחפש להם ש"ץ מעיר אחרת שיוציאם כל הזמן ידי חובתם ,שכיון
שהשתבשו ,יעמידו מי שירצו.
221
פרק יט -הלכות תפילת הציבור ,ושליח ציבור
כג .מבטא יהודי תימן צח ומדוקדק ,והוא מבטא כל אות ממוצא אחר ,ויש בו יחוד לכל
נד
תנועה ,על פי המסורת הבבלית האחוזה בידם .לפיכך צריכים בני תימן להתפלל
במבטאם וידייקו בו ,וישתדלו למנות ש"ץ היודע לבטא את המילים כראוי .ואם
נזד מן אדם משאר עדות והעלוהו ש"ץ ,יענו אחריו ויתפללו עמו ,ובשום פנים ואופן
לא יעוררו מחלוקת בבית הכנסת .וכן אם נזדמנו להתפלל עם שאר עדות והעלו
אותם ש"ץ ,ואם יתפללו במבטא תימני יגרור הדבר מחלוקת ,יתפללו כמותם ,ולא
ישנו ממנהג הציבורנה.
נד וזה לשון הרב אברהם יצחק הכהן קוק ,בספרו אורח משפט (סימן יז)[ :אחר שכתב שלא ישנה אדם מהמנהג
המקובל בעדתו] ,וביחוד מי שמשנה מהמבטא התימני המוחזק אצלם מדורות הראשונים ,שהוא המדויק
שבמבטאים כמפורסם ,שבודאי אסור לעשות כן ... .ואע"פ שהורגל פה בא"י ליתן יתרון להמבטא הספרדי,
זהו רק שיש לו איזה חן ויופי מיוחד ,אבל עיקר יתרון מבטא הוא דיוקו בחילוק האותיות והנקודות ,ובזה
המבטא הספרדי אינו מגיע גם להמבטא האשכנזי ,וקל וחומר שהמבטא התימני הוא משובח מכולם,
שמדקדק לחלק הרבה בין כל אות ותנועה בדיוק נמרץ ,חלילה למי שהוחזק בו לעזוב אותו ולהחליפו
במבטא אחר פחות מדויק ממנו בכל דברים שבקדושה .חוץ ממה שאין הקבלה של המבטאים גרועה מכל
הקבלות של עניני הוראה שכל אחד מהעדות מחויב הוא לקיים אל תטוש תורת אמך ,כמו שהדבר נהוג ועומד
בעניני איסור והיתר ועניני חיי משפחה בין לקולא בין לחומרא ,וחלילה לפרוץ בזה פרצות כי קבלת אבות
היא קיומה של תורתנו הקדושה ,ושאל אביך ויגדך כתיב ... .על כן הנני בזה מחזק ידי עושי מצוה להשתדל
בכל מאמצי כח ובדברי חכמים בנחת נשמעים שלא לשנות את המבטא המקובל בכל מקום ,וביחוד בעדת
קודש אחינו התימנים דהשינוי אצל ם חמור טפי כמו שכתבתי .ואם נבוא לדון בעניני המוסר הפנימי מה
שכתבו חכמי אמת בקדושת התנועות ודקדוקי האותיות והמוצאות ,יארכו הדברים מאד ,והכל עולה למקום
אחד ,שחלילה לשליחים בקודש לשנות ממבטא מדויק ומקובל מאז למבטא [אחר] ,ואין למדים בזה ממה
שאחרים עשו כן שלא ברצון חכמים.
נה ראה הלכות שביתת יום טוב (ח,כ) .הלכה זו נכפלה בהלכות קריאת ספר תורה ,פרק כח הלכה כח.
220
פרק כ -דיני הפסקה בקריאת שמע וברכותיה
היה צריך לנקביו באמצע קריאת שמע וברכותיה ,ונאנס להפסיק ולהתפנות ,לא ה.
ו
יברך ברכת אשר יצר ,עד לאחר שיגמור להתפלל תפילת שמונה עשרה .
היה קורא קריאת שמע וברכותיה ופגש אנשים -אם היה בין פרק לפרק ,פוסק ו.
ומתחיל ושוא ל בשלום מי שהוא חייב בכבודו ,כגון שפגע באביו או רבו ,או מי
שהוא גדול ממנו בחכמה; ומשיב שלום ,לכל אדם שנתן לו שלום ז.
היה קורא באמצע הפרק -אינו פוסק ומתחיל לשאול אלא בשלום מי שהוא מתיירא ז.
ממנו ,כגון מלך או אנס וכיוצא בהן; אבל מי שהוא חייב בכבודו ,כגון אביו או רבו
ח
-אם נתן לו שלום תחילה ,פוסק ומשיב לו שלום .
ואלו הן בין הפרקים -בין ברכה ראשונה לשנייה ,בין שנייה ל"שמע" ,בין "שמע" ח.
ל"והיה אם שמוע" ,בין "והיה אם שמוע" ל"ויאמר" .אבל בין "ויאמר" לאמת
ויציב ,הרי הוא כאמצע הפרק ,ולא יפסיק אלא לשאול מפני היראה ,ולהשיב מפני
הכבוד ט.
ה
ויעמוד להתפלל תפילת עמידה מיד בנץ .ואם עבר ואיחר וקראה עד סוף שלש
שעות זמניות ו ,יצא ידי חובתו .קראה לאחר מכן ,לא יצא ידי חובת קריאת שמע
ז
בזמנה ,אבל יש לו שכר כקורא בתורה .
מי שהקדים וקרא קרית שמע של שחרית ,אחר שעלה עמוד השחר -אף על פי ד.
שהשלים קודם שתנץ החמה ,יצא ידי חובתו .ובשעת הדוחק ,כגון שהיה משכים
ח
לצאת לדרך -קורא לכתחילה ,משעלה עמוד השחר .
ברכות שלפני ואחרי קריאת שמע [יוצר ,אהבת עולם ,ואמת ויציב] ,זמנן כל היום ה.
עד שקיעת החמה .לפיכך מי שלא קרא קריאת שמע בזמנה ,יקראנה במשך כל היום,
ויברך לפניה ולאחריה .ועל קריאת שמע יקבל שכר כקורא בתורה ,ועל ברכות
ט
קריאת שמע יקבל שכר מושלם כי זה הוא זמנן .
השעות הזמניות יחושבו מנץ החמה עד השקיעהי .יספור את הדקות שיש בין הנץ ו.
לשקיעה ,ויחלק לשתים עשרה ,והמספר שיקבל הוא מספר הדקות שיש בכל שעה.
וצריך לעלות ולהתכסות ורק אח"כ להתפלל ,אבל זמן קריאת שמע לכתחילה לא זז ממקומו ,והוא כמה דקות
קודם הנץ( .הרב קאפח ,קריאת שמע פרק א הערה לג)
הרמב"ם בהלכות קריאת שמע א,יא כתב ,שמשך הזמן לאדם ממוצע לברך מתחילת ברכת יוצר אור עד סוף ה
ברכת גאל ישראל הוא כשש דקות ,לפיכך יתחיל לברך את היוצר כשש דקות קודם הנץ ,כדי שיסיים את
ברכת גאל ישראל בזמן הנץ ,ויעמוד להתפלל תפילת עמידה מיד בנץ .וזה לשונו :ואיזה הוא זמנה ביום -
מצותה שיתחיל לקרות קודם הנץ החמה ,כדי שיגמור לקרות ולברך ברכה אחרונה עם הנץ החמה; ושיעור
זה ,כמו עישור שעה קודם שתעלה השמש .ע"כ.
בהלכה זו היתה גירסה משובשת" ,ושיעור זה כמו שיעור שעה" ,וראה רמ"א שנגרר אחרי גירסה זו ,וכתב
ששיעור הנץ הוא כשעה קודם שיעלה כל גוף השמש על הארץ .וזה לשונו (או"ח נח,א) :הגה .שיעור הנץ
החמה הוא כמו שיעור שעה אחת קודם שיעלה כל גוף השמש על הארץ (מיימוני פ"א) .וזה אינו נכון בדעת
הרמב"ם ,אלא שיעור הנץ משיתחיל לצאת כדור השמש על הארץ ,וזהו ביאור לשון נץ ,שמתנוצץ אור
השמש ומתחיל לצאת (וכ"כ שם בביאור הלכה) .והזמן שעובר מתחילת הופעת כדור השמש עד שתצא כולה
על הארץ ,הוא כמה דקות ,ולא שעה.
את השעות הזמניות מחשבים מהנץ עד השקיעה וכפי שנבאר להלן בהלכה ו. ו
קרית שמע א,יא. ז
קרית שמע א,יב. ח
קרית שמע א,יג. ט
בדברי הרמב"ם בהלכות תפילה פרק ג נאמר ,שזמן תפילה שחרית מהנץ עד ארבע שעות ,וזמן תפילת מנחה י
הוא כנגד תמיד של בין הערביים משש שעות ומחצה עד השקיעה .תפילת שחרית זמנה בתחילת היום,
ותפילת מנחה זמנה מסתיים בסוף היום ,מכאן שלגבי תפילה היום הוא מהנץ עד השקיעה.
וראה הלכות תמידין ומוספין א,ג ,זמן תמיד של בין הערביים משש שעות ומחצה בכדי שיאריך הצל ויוכר
לכל שכבר עבר חצי היום .בחצות היום החמה עומדת בראש כל אדם ,והצל של האדם נופל תחתיו ,ורק משש
שעות ומחצ ה מתחיל הצל להתארך .מכאן שבמקדש חישבו את השעות של היום מהנץ ועד השקיעה .תפילת
מנחה הושוותה לתמיד של בין הערביים ,מכאן שאף בתפילה כך ימדוד את השעות.
וראה עוד הלכות קרבן פסח ה,ט מי שהיה בדרך רחוקה יעשה פסח שני ,ומהי דרך רחוקה ,שהיה בזמן עליית
השמש במרחק של חמש עשרה מיל רחוק מירושלים .המיל הוא מהלך עשרים וארבע דקות ,נמצא
שבשעתיים האדם הולך חמש מיל ,ובשש שעות האדם הולך חמש עשרה מיל .ומכלל הדברים למדנו ,שש
223
פרק כא -הלכות קריאת שמע
וזמן קריאת שמע הוא עד סוף שעה שלישית ,וזמן תפילה עד סוף שעה רביעית ,כמו
יא
שנבאר להלן פרק כב הלכה ב .
יב
מותר לקרות קריאת שמע ,בין עומד ,בין מהלך ,בין שוכב ,בין רוכב על גבי ז.
בהמה .ואסור לקרות קרית שמע ,והוא מוטל ופניו טוחות בקרקע [צמודות לקרקע
שעות במקדש נמדדו מהנץ עד השקיעה .תפילת מנחה הושוותה לתמיד של בין הערביים ,מכאן שאף
בתפילה כך ימדוד את השעות.
וראה עוד תשובת הרמב"ם קלד ,שהשעות שמזכירים חכמים בכל התלמוד הם שעות זמניות ,בתחילת היום
השמש קרובה לארץ ,באמצע היום היא באמצע השמים ,ובסוף היום היא שוקעת .מכאן שלדעת הרמב"ם,
בכל התלמוד ,היום נמדד מהנץ עד השקיעה .וזה לשון הרמב"ם שם ... :שכל השעות ,שמזכירים החכמים
בכל התלמוד ,הן שעות זמניות .ר"ל שבכל זמן יש י"ב שעות בלילה וי"ב שעות ביום ,יהיה (אורך) היום אשר
יהיה .אם יהיה ארוך ,תהא כל שעה משעותיו ארוכה בהתאם לו ,ואם יהא קצר ,תהא השעה קצרה ... .ואחרי
(שבארתי) זה העיקר (אני אומר) אם תשים פניך לצד דרום בדי וק והמזרח לשמאלך והמערב לימינך ,אז תראה
השמש בתחלת היום נמוכה וקרובה לארץ למראית העין ,וככל שתעבור שעה מן היום ,השמש מתרוממת מן
הארץ ,היא לצד שמאלך ,עד סוף השעה הששית ואז תראה השמש נגד פניך בדיוק מול עיניך .וזהו מה
שקוראים בי קרנאתא .וכשתשלם השעה השביעית ,תראה השמש יורדת לצד ימינך והיא תשפל ותרד ,עד
אשר תשקע.
ולעומת כל הנ"ל ,בפיהמ"ש מגילה ב,ד לכאורה הורה הרמב"ם אחרת ,וזה לשון המשנה ... :אין קורין את
המגילה ,ולא מולין ,ולא טובלין ,ולא מזין ... ,עד הנץ החמה; וכולם שעשו משעלה עמוד השחר ,כשר .ע"כ.
וכתב הרמב"ם בפיהמ"ש :ועל קריאת היום הוא אומר אין קורין עד שתנץ החמה ,שנ' והימים האלה .ואמר
במילה וביום השמיני .ואמר בהזאה והזה הטהור על הטמא ביום השלישי וביום השביעי .והקיש טבילה
להזאה לפי שבשביעי טובל כמו שביאר הכתוב ... .וחשבנו את היום מעלות השחר לפי שנאמר בעזרא מעלות
השחר עד צאת הכוכבים וקרא זמן זה יום והוא אמרו והיו לנו הלילה משמר והיום מלאכה .וכל זה למי שעבר
ועשה ובשעת הדחק ,אבל לכתחלה אחרי עלות השמש .ע"כ .לכאורה נאמר כאן שהיום הוא מעלות השחר
עד צאת הכוכבים ,שלא כמו שכתבנו מהנץ עד השקיעה.
אלא שדיוק זה אינו נכון ,ודברי הרמב"ם בפיהמ"ש צריכים להתפרש על פי דבריו בשאר המקומות .היום
מתחיל רק מהנץ ,ולפיכך לכתחילה יקיים את המצוות שנאמר בהם יום רק מהנץ .אלא שאם עבר והקדים
וקיים את המצווה מעלות השחר ,אפשר להחשיב את עלות השחר יום בשעת הדחק ,כי האור התחיל להופיע.
נמצא שהיום הוא מהנץ עד השקיעה ,ורק בשעת הדחק אפשר להחשיב את עלות השחר תחילת יום.
בסוגיה זו ,האם לחשב את שעות היום מעלות השחר עד צאת הכוכבים ,או מהזריחה עד השקיעה ,נחלקו
הפוסקים :התוספות יו"ט (פסחים ג,ב) כתב שלדעת הרמב"ם מחשבים את שעות היום מהזריחה ועד
השקיעה .וכ"פ הגר"א (או"ח תנ"ט,ב) וכ"כ מהר"ח כסאר בשו"ת החיים והשלום (ענינים נפרדים סי' לד)
וז"ל" :לענין מאימתי מתחיל היום ,רוב הפוסקים ז"ל סוברים מהנץ החמה וכך היא סברת הרמב"ם ז"ל".
וע"ש ראיתו .אולם תרומת הדשן (סי' א) והמגן אברהם (נ"ח סק"א) כתבו שמחשבים מעלות השחר ועד צאת
הכוכבים .וכך כתב הרב קאפח (הלכות קריאת שמע פרק א הערה לב) וזה לשונו :שלש שעות הללו של קרית
שמע הם רבע היום ,מעלות השחר עד צאת הכוכבים ,וכך ארבע של תפלה הם שליש היום מעלות השחר עד
צאת הכוכבים .וכן ארבע שלחמץ .והכי איתא להדיא בפסחים יב ,ובדין הוא דניתיב ליה טפי ,אלא בין יממא
לליליא לא טעו אינשי ,הרי להדיא דשעה ראשונה מתחילה מעלות השחר[ .ראיה זו נדחית ,וראה שם בהמשך
הסוגיה יב :שבחמש שעות חמה עומדת במזרח ,ובשבע שעות חמה עומדת במערב ,ודבר זה מתאים רק אם
מונים את שעות היום מהזריחה עד השקיעה ,על כורחנו ,גם מה שכתב התלמוד בין יום ללילה לא טועים בני
אדם ,כוונתו בין קודם הנץ שהוא לילה ,לאחר הנץ שהוא יום ,לא טועים בני אדם] .וכ"כ הרב חיים שאל
(ח"ב סי' לח אות ע) ,שהשעות שלש וארבע לקרית שמע ולתפלה מתחילים מעלות השחר ,ודלא כהלבוש,
ועיין מנחת כהן ומור וקציעה ולחם שמים להיעב"ץ ,וכן פשטה הוראה בכל המקומות .ע"ש.
יא תפילה ג,א-ד .תמידין ומוספים א,ג .קרבן פסח ה,ט .שו"ת קלד.
228
פרק כא -הלכות קריאת שמע
יג
וכבושות בה] ,או מושלך על גבו ופניו למעלה ,מפני שקריאת שמע באופן זה יש
בה משום בזיון .אבל קורא הוא ,והוא שוכב על צידו .ואם היה בעל בשר הרבה,
יד
ואינו יכול להתהפך על צידו ,או שהיה חולה -נוטה מעט לצידו ,וקורא .
היה מהלך על רגליו הליכה ממושכת -עומד בפסוק ראשון ,כדי שתהיה דעתו ח.
טו
מיושבת עליו ויוכל לכוון ,והשאר קורא והוא מהלך .אבל אם הוא רוכב על גבי
יז טז
בהמה (נזכר בהלכה ז ) או נוהג ברכב ,דעתו מיושבת ,ויכול לקרוא קריאת שמע
יח
כשהוא נוסע .
היה יושב והגיע לקריאת שמע ,אין ראוי לו לעמוד בכדי לקיים את קריאתה כדעת ט.
יט
בית שמאי בעמידה .אבל אם עמד בגלל נוחות או שכך יכול לכוון יותר ,מותר .
כל המצוות שיש בהם עשיית מעשה ,העושה אותו מעשה יצא ידי המצוה ,אפילו י.
שלא כיוון לצאת ידי חובת המצוה ,מפני שמצוות אינן צריכות כוונה .לפיכך הנוטל
ארבעת המינים ,משהגביהם יצא ידי חובתוכ ואפילו שלא התכוון לצאת ידי חובת
המצווה .ו כן אם כפאוהו גוים לאכול מצה ,יצא ידי חובתו ,למרות שלא התכוון
לצאת ידי חובת המצווהכא .וכן אם תקע בשופר לעצמו ,או קרא מגילה לעצמו ,יצא
ידי חובה אפילו שלא כיוון לצאת ידי חובת המצווה .אבל אם רצה להוציא אחרים
ידי חובה ,צריך לכוון להוציאם ידי חובה ,ואף הם צריכים לכוון לצאת ידי חובה,
מפני שאותם אחרים לא עשו את עשיית המעשה של המצווה .ולכן כאשר רוצה
להוציא אחרים ידי תקיעת שופר ,צריך התוקע והשומע להתכוון לצאת ידי חובה,
וכן כשקורא לאחרים את המגילה ,וכן כשמברך לאחרים והם שומעים ויוצאים ידי
ראה בהלכה הבאה ,שאם הוא מהלך בדרך ,צריך לעמוד בפסוק ראשון ,וההלכה שלפנינו עוסקת כשצועד יב
מספר צעדים מועט ,ואינו מהלך בדרך ,ולפיכך אף בפסוק ראשון מותר לצעוד מספר צעדים .וראה עוד
הלכות קריאת שמע ד,ו ,שמותר לקרוא פסוק ראשון כשהוא מהלך מבית הקברות עד השורה שבה מנחמים
את האבלים.
השוכב באופן זה אסור אפילו שלא בזמן קריאת שמע ,לפי שאסור לאדם לישן על ערפו ופניו כלפי מעלה, יג
כדי שלא יבוא לידי קישוי (איסורי ביאה כא,יט).
קרית שמע ב,ב. יד
הליכה ממושכת על הרגליים ,מעייפת את האדם ,וטורדת את מנוחתו ,ודבר זה מונע ממנו לכוון בפסוק טו
ראשון .הטעם נכתב על פי ביאור הרב צדוק.
לשון הרמב"ם בהלכות קרית שמע ב,ב :כל בני אדם ,קוראין כדרכן ...בין רוכבין על גבי בהמה. טז
אפילו אם הוא הנהג .ואם נמצא בכביש שיש בו הרבה תנועה ,וטרוד לנווט את רכבו בין הרכבים ,ימתין עד יז
שיגיע לכביש שאין בו עומס בתנועה ,או כביש בין עירוני שנוסע בו ישר ואינו טרוד.
קרית שמע ב,ב-ג .ההלכה על פי ביאור הרב צדוק ,הלכות קרית שמע ב,ג. יח
משנה ברכות י :וביארנו באיזה אופן אוסרת המשנה. יט
לולב ז,ט .ברכות יא,טו. כ
כא מדובר שיודע שהיום פסח ,וזו מצה (מ"מ) ,אחרת הרי הוא כמו חסר דעת ,ואם אכל מצה כשהוא שוטה לא
יצא ידי חובתו( .חמץ ומצה ו,ג)
225
פרק כא -הלכות קריאת שמע
חובת הברכה .ואם תקע בשופר לעצמו ,ועשה מעשה המוכיח שאינו מתכוון לצאת
ידי חובה ,כגון שתקע כדי להתלמד או כדי להשמיע קול של שיר ,צריך להתכוון
לצאת ידי חובה ,אף שתקע לעצמו .וכן אם קרא מגילה כדי להגיה אותה או שהיה
כותב את המגילה ,עשה מעשה המוכיח שאינו רוצה לצאת ידי חובה ,וצריך כוונה
כדי לצאת ידי חובה ,ועוד צריך כוונה שרוצה לצאת מהמגילה השלמה והכשרה
שלפניו ,ולא מהמגילה החסרה שעכשיו כותב אותה או מגיה אות הכב.
כב בסוגיה זו של מצוות צריכות כוונה ,או אינן צריכות כוונה ,הובאו בדברי הרמב"ם ארבע הלכות.
בהלכות קריאת שמע (ב,א) נאמר" :הקורא את שמע ,ולא כיוון ליבו בפסוק ראשון שהוא "שמע ,ישראל :ה'
אלוהינו ,ה' אחד" (דברים ו,ד) -לא יצא ידי חובתו; והשאר -אם לא כיוון ליבו ,יצא .אפילו היה קורא
בתורה כדרכו ,או מגיה את הפרשייות האלו בעונת קריאה -יצא :והוא ,שכיוון את ליבו בפסוק ראשון".
בהלכות מצה (ו,ג) נאמר" :אכל מצה בלא כוונה ,כגון שאנסוהו גויים לאכול -יצא ידי חובתו."...
בהלכות שופר (ב,ד-ה) נאמר" :המתעסק בתקיעת שופר להתלמד ,לא יצא ידי חובתו; וכן השומע מן
המתעסק ,לא יצא .נתכוון שומע לצאת ידי חובתו ולא נתכוון התוקע להוציא ,או שנתכוון התוקע להוציא
ולא נתכוון השומע לצאת -לא יצא ידי חובתו :עד שיתכוון שומע ,ומשמיע .מי שתקע ונתכוון להוציא כל
השומע תקיעתו ,ושמע השומע ונתכוון לצאת ידי חובתו -יצא ,אף על פי שאין התוקע מתכוון לזה פלוני
ששמע תקיעתו ,ואינו יודעו :שהרי נתכוו ן לכל מי שישמענו .לפיכך מי שהיה מהלך בדרך או יושב בתוך
ביתו ,ושמע התקיעות משליח ציבור -יצא ,אם נתכוון לצאת :שהרי שליח ציבור מתכוון להוציא את הרבים
ידי חובתן".
בהלכות מגילה (ב,ה-ו) נאמר " :הקורא את המגילה בלא כוונה ,לא יצא .כיצד :היה כותבה ,או דורשה ,או
מגיהה -אם כיוון ליבו לצאת בקריאה זו ,יצא; ואם לא כיוון ליבו ,לא יצא .קרא ,והוא מתנמנם -הואיל ולא
נרדם בשינה ,יצא .במה דברים אמורים שהמכוון ליבו בכתיבתה יצא -בשמתכוון לצאת בקריאה שקרא
בספר שמעתיק ממנו ,בשעה שהוא כותב; אבל אם נתכוון לצאת בקריאה זו שכותב -לא יצא ,שאינו יוצא ידי
חובתו אלא בקריאתה מספר שכולה כתובה בו בשעת קריאה".
וביאר מהר"י קאפח בהלכות שופר (פרק ב הערה ח) ,שכל המצוות שיש בהם עשיית מעשה ,העושה אותו
מעשה יצא ידי המצוה ,אפילו שלא כיוון לצאת ידי חובת המצוה ,מפני שמצוות אינן צריכות כוונה .לפיכך
ה נוטל ארבעת המינים ,משהגביהם יצא ידי חובתו (לולב ז,ט; ברכות יא,טו) ואפילו שלא התכוון לצאת ידי
חובת המצווה .וכן אם כפאוהו גוים לאכול מצה ,יצא ידי חובתו ,למרות שלא התכוון לצאת ידי חובת
המצווה .אבל מצוות שאין בהם עשיית מעשה ,כגון שמיעת שופר [שופר ב,ד .בשמיעת השופר ,המצווה רק
לשמוע קול שופר ,ואינו עושה מעשה] ,צריך שיתכוון בשמיעת השופר לצאת ידי חובה המצווה .בנוגע
לכוונה בפסוק ראשון של קריאת שמע ,שם מכוון למשמעות המילים שמוציא מפיו ,מפני שצריך לקבל על
עצמו עול מלכות שמים ,ואינו צריך לכוון לצאת ידי חובת המצוה ,ובשאר הפרשיות אף אם לא כיוון
למשמעות המילים יצא ידי חובתו ,ופשוט וברור שגם אינו צריך לכוון בהם לצאת ידי חובת המצוה( .ע"כ
מדברי מהר"י קאפח)
כאן נבאר ,שאין להקשות על כך מהלכות מגילה (ב,ה-ו) שם כתב הרמב"ם" :הקורא את המגילה בלא כוונה,
לא יצא .כיצד :היה כותבה ,או דורשה ,או מגיהה -אם כיוון ליבו לצאת בקריאה זו ,יצא; ואם לא כיוון ליבו,
לא יצא .במה דברים אמורים שהמכוון ליבו בכתיבתה יצא -בשמתכוון לצאת בקריאה שקרא בספר שמעתיק
ממנו ,בשעה שהוא כותב; אבל אם נתכוון לצאת בקריאה זו שכותב -לא יצא ,שאינו יוצא ידי חובתו אלא
בקר יאתה מספר שכולה כתובה בו בשעת קריאה" .היוצא מהלכות אלו שצריך לכוון לצאת ידי חובת המצוה,
לכאורה שלא כמו שכתבנו .משום שיש להבחין בין המקרים ,וכאשר עושה מעשה בכוונה אחרת מאשר כוונת
המצווה ,כגון שהיה כותב או דורש או מגיה ,שם אינו יוצא ידי חובה ללא כוונה ,וצריך לכוון לצאת ידי חובת
המצווה ,כדי להראות שלמרות מעשהו שהוא כותב או דורש או מגיה ,יש לו גם כוונה לצאת ידי חובת
המצווה ,ועוד צריך לכוון לצאת מהספר השלם שלפניו ולא מהספר החסר שכותב; אולם כאשר אינו עושה
מעשה בכוונה אחרת מהמצווה ,אלא הוא קורא ,כבר יוצא ידי חובתו ,ואנו אומרים שהכוונה הנמצאת בתת
213
פרק כא -הלכות קריאת שמע
הכרתו שקורא לשם המצווה די בה ,ואינו צריך לכוון בצורה מודעת שקורא כדי לצאת ידי חובת המצווה.
(ע"כ שיטת מהר"י קאפח)
לעומת שיטת מהר"י קאפח ,ראב"ם בתשובותיו ביאר את ההלכות באופן שונה .לפני שנביא את דברי ראב"ם
נביא שתי הלכות מהלכות ברכות (א,י -יא)" :כל הברכות כולן ,אף על פי שבירך ויצא ידי חובתו ,מותר לו
לברך לאחרים שלא יצאו ידי חובתן ,כדי להוציאן – חוץ מברכת ההניה שאין בה מצוה ,שאינו מברך לאחרים
אלא אם כן נהנה עימהן ...כל השומע ברכה מן הברכות מתחילתה ועד סופה ,ונתכוון לצאת בה ידי חובתו –
יצא ,ואף על פי שלא ענה אמן; וכל העונה אמן אחר המברך ,הרי זה כמברך."...
וביאר מהר"ח כסאר ,מה שנאמר בהלכה י" :מותר לו לברך לאחרים ...כדי להוציאן" ,ביאורו שבדעתו
וכוונתו להוציאם ,מפני שהמוציא אחרים ידי חובה צריך להתכוון להוציאם .וכן בהלכה יא נאמר" :כל
השומע ברכה ...ונתכוון לצאת בה ידי חובתו" ,משמע שאף זה שרוצה לצאת ידי חובת הברכה ,צריך
להתכוון לצאת ידי חובה .וכן מצאנו גם בקיום מצוות שופר (שופר ב,ד) ,שצריך התוקע והשומע להתכוון
לצאת ידי חובת המצוה( .ע"כ מהר"ח כסאר)
נמצאנו למדים מדברי מהר"ח כסאר ,שההגדרה שונה משיטת מהר"י קאפח .והסיבה שבתקיעת שופר צריך
התוקע והשומע לכוון לצאת ידי המצוה ,אינה משום שהמצוה היא שמיעת שופר ,ובשמיעה אין מעשה ,אלא
הסיבה היא משום שרוצה להוציא אחרים ידי חובה ,ואז צריך התוקע והשומע לכוון לצאת ידי חובה .וכן
כאשר מברך לאחרים להוציאם ידי חובה ,צריך המברך והשומע להתכוון לצאת ידי חובה .וטעם הדבר,
כאשר האדם מקיים את המצוה בעצמו ,יש בידו עשיית מעשה ,ודי במחשבתו בתת ההכרה שיודע שעושה
מצוה ,ואינו צריך לכוון באופן מיוחד לצאת ידי חובת המצוה ,אבל כאשר אדם עושה מצוה לאחרים ,אין
בידיהם שום עשיית מעשה ,ורק כוונת המוציא והיוצא היא הגורמת שיצאו ידי חובת המצוה.
היוצא מכך ,אם האדם תוקע לעצמו ,אינו צריך לכוון באופן מיוחד שכעת תוקע לצאת ידי חובת המצוה ,ודי
שיודע על כך בתת הכרתו ,אבל אם היה מתעסק בתקיעת שופר להתלמד ,לא יצא ידי חובתו (שופר ב,ד),
מפני שמתכוון במפורש שלא לצאת ידי חובת המצוה אלא רק להתלמד ,ולכן לא יצא ידי חובתו .וכן בקריאת
מגילה די שקרא לעצמו כבר יצא ידי חובה ואינו צריך לכוון במיוחד לצאת ידי המצוה ,ואם קרא בכוונה
אחרת מאשר כוונת המצווה ,כגון שהיה כותב או דורש או מגיה ,שם אינו יוצא ידי חובה ללא כוונה ,וצריך
לכוון לצאת ידי חובת המצווה ,כדי להראות שלמרות מעשהו שהוא כותב או דורש או מגיה ,יש לו גם כוונה
לצאת ידי חובת המצווה (מגילה ב,ה -ו).
וכך כתב בשו"ת ראב"ם (סימן קיד) :שאלה .למה נתייחדו שופר ומגלה[ ,שהן] מצוות [שצריך שעשייתן
תהיה] בכוונה [=השואל מתכו ון למה שכתב הרמב"ם בהלכות שופר ב,ד; ובהלכות מגילה ב,ה -ו .הובאה
התייחסות אליהם לעיל] ,והלא אמרו מצות אינן צריכות כוונה .תשובה .המצות שאמרו אינן צריכות כוונה הן
מצות שקיומן בעשיית מעשה ,שגוף אותה העשייה היא המצוה ,כגון אכילה וטבילה וקריאה וכיוצא בהן,
אבל שופ ר ומגלה [=השומע תקיעת שופר או מקרא מגילה מאדם אחר] הואיל וגוף המצוה שמיעת הקול
בעלמא היא כי לא מכוין מאי קעבד מן המצוה .אבל טובל וכיוצא בו אם לא [כיון לבו כבר] קיים בשעת
עשייה ,וכן נמי שומע מגלה כשומע שופר .ותדע שלא הצרכנו קורא למגלה [=את קורא המגילה עצמו] לכוון
לבו לצאת אלא שומע בלבד ,אבל הקורא עצמו אין דינו חמור מקורא קרית שמע ,ואם כוון לבו לקרות אף על
פי שלא כוון לצאת יצא ,ותפלה וקרית שמע הן דבור לפני מלך מלכי המלכים ברוך הוא וצריכין כוונה אחת
[בקריאת שמע ותפילה צריך כוונה למילים שמוציא מפיו ,ולא כוונה לצאת ידי חובת המצווה].
וכך כתב ראב"ם גם בשו"ת ברכת אברהם (סימן לד)..." :הלכך בשופר ומגילה צריכין כוונה לצאת כדוקיא
דמתניתין ,ובקריאת שמע ואכילת מצה וטבילה במי מקוה וכיוצא בהן לא בעינן כוונה לצאת ,דמצות אינן
צריכות כוונה דסוגיא /כסוגיא /דגמרא בכל דוכתא ודוכתא .ואי קשיא לך מאי שנא שופר ומגילה משאר
מצות? זו ודאי קושיא עמוקה היא והיא על הגמרא לא על אבא מארי זכרו לחיי העולם הבא וכמה זמן
נתקשית לי קושיא זו אחר פטירת אבא מארי ז"ל עד דאשכחת בה טעמא ,והוא שהמצות דאמרינן בהו מצות
אינן צריכות כוונה מצות שקיומן בעשיית מעשה שגוף אותה העשייה היא המצוה כגון אכילה וטבילה
וקריאה וכיוצא בהן ,אבל שופר הואיל וגוף המצוה שמיעת קול בעלמא היא כי לא מיכוין מאי קא עביד מן
המצוה ,אינו באוכל /כאוכל /מצה וטובל דאע"פ שלא כיון לבו בעת העשיה כבר קיים המצוה בעת העשיה
שגוף המצוה היא שיאכל או יטבול ,וכן נמי שומע מגילה כשומע שופר תדע דלא הצרכנו קורא מגלה
/מגילה /לכוין לבו לצאת אלא שומע קריאת מגלה /מגילה /בלבד הוא שהצרכנו אותו כוונה אבל הקורא
212
פרק כא -הלכות קריאת שמע
יא .קריאת שמע ותפילה וברכות ,הרי הם מצוות שיש בהם עשייה באמירה בפה.
ולמרות שיש בהם עשייה ,ולכאורה אין צורך בכוונה ,אבל מכיוון שכוונת הלב
[תשומת לב למילים שמוציא מפיו] היא עיקר המטרה בהם ,לפיכך יתן את דעתו
כג
למילים שמוציא מפיו ,מתחילת אמירת ם ועד סופם .עבר ולא כיוון במשך כל זמן
אמירתם ,בקריאת שמע הכוונה בפסוק ראשון מעכבת ,ובתפילת העמידה הכוונה
בברכה הראשונה מעכבת ,ואם כיוון בקטעים אלה ולא כיוון בשאר יצא ידי חובתו,
כיוון שקיים את המצווה באמירה בפהכד.
עצמו אין דינו חמור מדין קורא קריאת שמע דאם כיון לבו לקרות אף על פי שלא כיון לצאת יצא .ואף על פי
שלא נתפר ש הכי בגמרא מהקושיא גמרינן ליה ,ועוד שלא ראינו אותם הצריכו כוונה לצאת אלא בשומע
בלבד ,וכמה טעם ברור הוא זה ודקדוק יפה למבינים ,וכבר גלינו /גילינו /אותו לכל התלמידים בבית המדרש
מכמה שנים( ."...ע"כ ראב"ם)
ראב"ם בתשובותיו התייחס להבדל שיש בין התוקע עצמו וקורא המגילה עצמו ,שאינם צריכים כוונה ,לבין
השומע מהם שהוא צריך כוונה ,ואנו הוספנו לבאר ,שגם התוקע עצמו וקורא המגילה עצמו ,אם היתה לו
כוונה הפוכה מכוונת המצוה ,כגון שתקע לשיר ,או הגיה את המגילה ,צריך לכוון לצאת ידי חובה .ועוד
ביארנו ,שהמגיה את קריאת שמע קורא את הפרשה ובדרך אגב הוא מגיהה ,ולפיכך אינו צריך כוונה מיוחדת
לצאת ידי חובה ,ואילו המגיה את המגילה בשעת כתיבה ,צריך לכוון לצאת ידי חובה ,ויכוון שיוצא מתוך
המגילה השלמה שלפניו ,ולא מתוך המגילה החסרה שכותבה ומגיהה.
וראה עוד בדברי המאירי במסכת ראש השנה (כח,א) ,שהביא שלש דעות .דעה ראשונה סוברת שמצוות
צריכות כוונה ,כשמתכוון להוציא אחרים ידי חובה .וזה לשונו..." :נמצא לפי פסק זה שהמצות צריכות כונה
לצאת ולהוציא ואם לא כיון בהם לא יצא וזו היא שטת גדולי הפוסקים [=הרי"ף] והמחברים בכאן
[=והרמב"ם ,שפסק כך רק לגבי שופר ,כ אשר רוצה להוציא אחרים ידי חובה] ,וממה שאמר ר' זירא לשמעיה
איכוין ותקע לי" .דעה שנייה סוברת שמצוות צריכות כוונה בתקיעת שופר ,בקריאת שמע ,ובשאר המצוות,
חוץ ממצוות שיש בהם הנאת אכילה כגון אכילת מצה ,ואם כפאוהו לאכול מצה אף שלא התכוון לצאת ידי
חובה ,יצא .וזה ל שונו" :יש מי שמודה בכך [=שמצוות צריכות כוונה] לענין תקיעה ולענין קריאת שמע
ולענין רוב מצות ,אלא שחולק בקצת מצוה לומר שאין צריכות כונה והם אותם שיש הנאה בעשייתם כגון
אכל מצה בלילי הפסח בלא כונה המצוה אלא על ידי אונס שאנסוהו גוים והוא האמור כאן כפאוהו פרסיים
או שאכלה באיזה מקרה שיצא הואיל ומ"מ נהנה גרונו ...ואף גדולי המחברים כתבו כן במצה אם כפאוהו
[=אף הרמב"ם כתב שאם כפאוהו לאכול ללא כוונת לצאת ידי חובה ,יצא] .ודעה שלישית הסוברת שמצוות
אינן צריכות כוונה בשום מצוה ,וכך הכריע המאירי.
ועל פי מה שכתבנו אף הרמב"ם סובר כמו המאירי ,כדעה שמצוות אינן צריכות כוונה ,אלא שהרמב"ם סובר
גם כמו הדעה הראשונה ,שכאשר מוציא אחרים ידי חובה צריך כוונה ,ומה שנזכר בדבריו שצריך כוונה בעוד
מצוות ,אינו משום שסובר כדעה השנייה ,כדברי המאירי ,אלא משום ששם מדובר במקרים שהיתה לו כוונה
הפוכה שלא לצאת ידי חובה ,ולפיכך שם צריך כוונה ,וכפי שביארנו.
וראה עוד בשו"ת הריב"ד (חלק ג ,אהבה ב ,סימן ריג) שהפנה בהערה 1לדברי ראב"ם אלו ,וביאר שדברי
ראב"ם שלא כדברי אביו הרמב"ם בהלכות שופר (ב,ד) ,אלא אף התוקע צריך לכוון כדי שיצא ידי חובתו
בתקיעה .וכאמור זו הי א שיטת מהר"י קאפח ,וכשיטה השנייה שהובאה במאירי (ראש השנה כח,א ד"ה יש
מי שמודה) וכך כתב מהר"י קאפח בהלכות שופר (פרק ב הערה ח) ,ואנו הכרענו כשיטת ראב"ם.
כג הכוונה בהם שונה משאר מצוות שאין בהם עשייה שמתכוון לצאת ידי חובת המצווה ,וכאן מתכוון ונותן את
דעתו למילים שמוציא מפיו.
כד קרית שמע ב,א .תפילה ד,טו .י,א .לעומת שיטת הרמב"ם הברורה שכתבנו ,ראה שו"ע ס,ד שהביא שתי דעות,
י"א שמצוות אינן צריכות כוונה ,וי"א שצריכות כוונה ,לצאת בעשיית אותה מצוה ,והלכה כדעה שנייה.
ובמשנ"ב ס"ק ז כתב :שיש שתי כוונות למצוה ,כוונת הלב למצוה ,כוונה לצאת יד"ח המצוה .והשו"ע מדבר
בכוונה לצאת ידי חובה ,אבל בכוונת הלב למצווה ,לכתחילה עדיף לכוון את לבו למה שאומר .ע"כ .והמעיין
211
פרק כא -הלכות קריאת שמע
יב .עשה מעשה מצוה ונתכוון שלא לצאת ידי חובתו באותו מעשה ,כגון שאכל מצה או
תקע בשופר או שמע ברכת המזון ונתכוון שלא לצאת ידי חובת המצוה ,הרי זה לא
כה
יצא ידי חובתו ,וצריך לחזור ולקיים את המצוה .
יג .באמרו שמע ישראל יכוין את הפירוש :שמע ישראל כי ה' שהוא אלהינו ,הוא ה'
אחד ,יחיד ומיוחד ,ואין אחדותו כשאר האחדים שבעולם .וצריך להאריך באות
כו
דל"ת של "אחד" ,כדי שימליכהו על השמיים ועל הארץ ועל ארבע רוחות העולם ;
כז
וצריך שלא יחטוף בחית ,כדי שלא יהא כאומר אֵ י חָ ד [=אין אחד] .
יד .הקורא קריאת שמע -כשהוא גומר פסוק ראשון ,אומר בלחש ברוך שם כבוד
כח
מלכותו לעולם ועד; וחוזר וקורא כדרכו "ואהבת ,את ה'" (דברים ו,ה) ,עד סוף
בשום שכל יבין ,שהרמב"ם לא יסכים להגדרתו ,ומה שצריך לשים לב למילים שמוציא מפיו ,אינו מפני כוונת
הלב למצוה ,אלא היא חובה מיוחדת במצוות שיש בהם אמירה .אבל בשום מקום בתלמוד ,אין הגדרה של
כוונת הלב למצוה .ומה שמצאנו כוונה באכילת מצה ,זה שידע בתת ההכרה שמקיים מצוה ,וידע שהיום
פסח ,אחרת הוא כמו שוטה ,וכך ביאר המ"מ בהלכות חמץ ומצה ו,ג ,אבל כוונת הלב למצווה לא מצאנו
בתלמוד.
וראה עו ד במשנ"ב ס"ק י שכתב (מ"א בשם הרדב"ז) :שרק במצוות מהתורה צריך כוונה לצאת ולא במצוות
של חכמים ,ואח"כ כתב את דעת החולקים ואף במצוות של חכמים צריך כוונה .ולאחר מכן כתב (בשם מ"א),
שאף אם לא כיוון ,וחוזר ומקיים את המצוה ,אבל לא יחזור ויברך ,ואנו חוששים לשיטה שמצוות אינן
צריכות כוונה .ולבסוף כתב (בשם חיי אדם) ,שאף שאמרנו שאם לא כיוון לא יצא ידי חובה ,זה דוקא
כשכיוון שלא לצאת ידי חובה ,כגון התוקע לשיר ,אבל אם קורא ק"ש כדרך שאנו קורין בסדר תפילה וכן אם
אכל מצה או תקע ונטל לולב אף על פי שלא כיון לצאת יצא שהרי משום זה עושה כדי לצאת אף על פי שאינו
מכוין ,וכך העתיקו הרבה אחרונים .וכל זה בדיעבד אבל לכתחילה צריך לכוון.
היוצא מכל הנ"ל ,מצוות צריכות כוונה רק לכתחילה ,ואם לא כיוון ,ויודע שעושה מצוה ,יצא ידי חובה .וכן
אם חוזר ועושה מצווה בכוונה לא יברך.
ובשיטת הרמב"ם הדברים פשוטים וברורים ,וכל שקיים את המצווה בעצמו אף אם לא כיוון לבו לצאת ידי
חובת המצווה יצא ידי חובתו ,וכך הדין גם בתקיעת שופר ובקריאת מגילה ,כדעה האחרונה שהובאה
במשנ"ב ,שהיא דעת חיי אדם ,וכך היא שורת הדין לכתחילה ,ואין זה רק מנהג מפורסם שכך עושים כולם
ללא הסבר.
כך כתב בשו"ת הרמב"ם (סימן רנ"ג) וז"ל" :כל מצוה שחייבין לברך עליה ,ואפלו אדם שכבר קיים המצוה כה
ויצא ידי חובתו ורצו אחרים לקיים המצוה יכול לברך להם כדי שיקיימו את המצוה ואע"פ שאינו עושה
עמהם שום מעשה מפני שכבר יצא ידי חובתו .וכל שכן אם עדין לא יצא שמותר לו לברך כדי שישמעו אליו
ויעשו ויצאו ידי חובתן ,ואע"פ שזה המברך עדין לא יצא ואינו רוצה לצאת בכלל אלו שברך להם אלא לאחר
זמן ,כגון מי שמברך לאחרים ויאכלו מצה ואע"פ שאינו אוכל עמהם כלום" .וכך כתבו הפוסקים (ראה ילקוט
יוסף כרך פסוקי דזמרה וקריאת שמע ,סימן ס סעיף ט) .ואף שמצוות אינן צריכות כוונה ,זה משום שיודע
בתת הכרתו שהוא עושה מצווה ,אבל לא הצריכוהו לכוון לשם מצוה ,ודי בידיעתו בתת הכרתו ובמעשה
המצווה .אבל אם מתכוון בפירוש שלא לשם המצוה ,עקר את עצמו מהמצוה ,ולא ניתן להחשיבה כמצוה
בניגוד לרצונו.
רק בקריאת יהודי תימן ,שהאות דל"ת רפויה ,אפשר להאריך בה .אבל בקריאת שאר עדות ,שקוראים את כו
האות דל"ת דגושה ,אי אפשר להאריך בה כלל.
בקריאת יהודי ספרד ,שקוראים את הסגול כצירי ,אם לא יאריך באות חי"ת ישתמע אי חד ,כלומר אין אחד. כז
קרית שמע ב,ט .הרב קאפח הערה לא.
בקול רם. כח
210
פרק כא -הלכות קריאת שמע
קריאת שמע .נהגו כל ישראל להסמיך שבח זה ,לאחר שקיבלו על עצמם את עול
מלכותו .והסמיכו את הדבר ,שיעקב אבינו אמר שבח זה בשעת מיתתו ,כששמע
כט
שכל בניו מאמינים כמותו בייחוד ה' ושמירת מצוותיו .
טו .לעולם כשהוא אומר בקריאת שמע -ברוך שם כבוד מלכותו לעולם ועד ,יאמר שבח
זה בלחש ,גם ביום הכיפורים .שכיון שמשה רבנו לא כתבו בתורה ,אין לנו רשות
להוסיף על דבריו .ומנהג ישראל להסמיך שבח זה לאחר שקיבלנו עול מלכות שמים
בפסוק ראשון ,היה לאומרו בלחש דוקא ,להורות שאינו מהתורה .וכבר נהגו
ל
לאומרו ביום הכיפורים בקול רם ,בעקבות המדרש .ולדעת הרמב"ם ראוי לקיים את
לא
מנהג ישראל הקדום ,ולאומרו בלחש גם ביום הכיפורים .
טז .כשאומרים את הפסוק שמע ישראל ובשכמל"ו ,נוהגים לשים א ת יד ימין על
לב
העיניים כדי שלא יסתכל בדבר אחר המונעו מלכוון .ולאחר סיום בשכמל"ו
מקבצים את ראשי האצבעות ומנשקים אותם (מנהג יהודי תימן) .ואין צורך להוריד
את המשקפיים כשמכסה את עיניו ,מפני שהוא מנהג שאינו חובה .ואף אם יעצום
את עיניו ללא כיסוי היד ,או יקרא כשעי ניו פקוחות נהג כראוי ,העיקר שיכוון את
לג
דעתו למילים שבפסוק .
וזה לשון הרמב"ם (קריאת שמע א,ד) המתאר את אשר קרה בשעת פטירתו של יעקב .מסורת בידינו שבשעה כט
שקיבץ יעקוב אבינו את בניו במצריים בשעת מיתתו ,ציוום וזירזם על ייחוד השם ,ועל קיום מצוות ה' שהלך
בה אברהם ויצחק אביו .ושאל אותן ואמר להן ,בניי ,שמא יש בכם מי שאינו מאמין כמותי בייחוד אדון כל
העולם ,כעניין שאמר לנו משה רבנו "פן יש בכם איש או אישה ...אשר לבבו פונה היום מעם ה' אלהינו"
(דברים כט,יז) .ענו כולם ,ואמרו לו "שמע ,ישראל :ה' אלוהינו ,ה' אחד" (דברים ו,ד) -כלומר שמע ממנו,
אבינו ישראל ,ה' אלוהינו ,ה' אחד .פתח הזקן וענה ,ברוך שם כבוד מלכותו לעולם ועד; לפיכך נהגו כל
ישראל לומר שבח זה ששיבח בו ישראל הזקן ,אחר פסוק זה.
זה לשון המדרש ,דברים רבה פרשת ואתחנן :דבר אחר שמע ישראל ,רבנן אמרין :בשעה שעלה משה למרום ל
שמע למלאכי השרת שהיו אומרים להקב"ה בשכמל"ו והוריד אותה לישראל ,ולמה אין ישראל אומרים אותו
בפרהסיא ,א"ר אסי למה הדבר דומה לאחד שגנב קוזמין [חפץ נאה] מתוך פלטין של מלך נתנה לה לאשתו
ואמר לה אל תתקשטי בה בפרהסיא אלא בתוך ביתך .אבל ביום הכפורים שהן נקיים כמלאכי השרת ,הן
אומרים אותו בפרהסיא בשכמל"ו.
הרב קאפח ,הלכות קר יאת שמע פרק ב הערה יב .המדרש הנ"ל כתב שהטעם שיאמר בשכמל"ו בלחש משום לא
שמשה גנב שבח זה מהמלאכים ,ולטעם זה ביום הכיפורים יאמרנו בקול רם .אולם יש טעם אחר הלכתי,
לאומרו בלחש ,משום שמשה לא כתבו בתורה ,ולטעם זה ,אף ביום הכיפורים צריך לאומרו בלחש.
שו"ע סא,ה. לב
מנהג זה התפתח בעקבות דברי התלמוד בברכות יג :שם סופר על רבי ,שהיה מלמד את תלמידיו בזמן קריאת לג
שמע ,וקרא קריאת שמע כשהעביר ידיו על פניו .בעקבות מעשהו של רבי ,התפתח מנהג לכסות העיניים
בקריאת פסוק ראשון של שמע.
אם נתבונן בתלמוד ,נראה שהוא לא בא להנחיל מנהג כיסוי העיניים בקריאת פסוק ראשון של שמע .כי הרי
רק רבי נהג כך ,אבל שאר החכמים קראו ללא העברת ידיהם על פניהם .מדוע? כי רבי היה מלמד את תלמידיו
בזמן קריאת שמע ,ורצה שלא יבחינו בו כשקורא את שמע ,וגם רצה להתנתק מנוכחות התלמידים ולכוון
בפסוק הראשון ,לפיכך עשה את עצמו כמעביר ידיו על פניו כדרכם של בני אדם המקנחים את פניהם על ידי
העברת הידיים ,ודבר זה איפשר לו לקרוא קריאת שמע בכוונה ,מבלי שיבחינו בו.
213
פרק כא -הלכות קריאת שמע
יז .כשקוראים קריאת שמע בציבור ,ימתינו לגדול שבציבור או לרב שיתחיל 'ואהבת',
לד
ויחזרו כולם אחריו 'ואהבת' ,ויקראו את שמע מילה במילה ,בקול אחד ובקצב
לו לה
אחד .וכשקורא קריאת שמע ביחיד יתחיל מיד ואהבת ,ואינו צרי ך לשהות .וכן
לז
בין הפרשיות אין צריך לשהות .
לח
יח .מנהג כל בתי הכנסת שבעיר צנעא ,היה לקרוא את פרשת ציצית במרוצה ,
ומתחילים קצת לפני כן מהמילים 'למען ירבו ימיכם' לקרוא במרוצה .וכך נוהגים
עד היום בניהם ונכדיהם שהורגלו בכך ,בבתי הכנסת שלהם .ואין צורך לחפש
למנהג זה טעם דרושילט ,אלא יש הרבה פעמים שקוראים את סוף הקטע במרוצה מ,
התלמוד מספר על רב שישב לפני רבי ולמד ממנו ,ולא ראה שהוא קורא קריאת שמע ,ורבי חייא הסביר לו,
שרבי קורא קריאת שמע כשהוא מעביר את ידיו על עיניו .מכאן שמעשהו של רבי היה מפני שרצה להסתיר
את קריאת הפסוק הראשון של שמע ,וגם משום הכוונה ,כי נוכחות התלמידים המסתכלים על רבם מפריעה
לכוונה .אבל אדם שאין לו סיבות אלו ,והוא לא מלמד תלמידים בשעת קריאת שמע ,אין טעם שיכסה את
עיניו .ואף רב י העביר ידיו על פניו ,ולא כיסה רק את עיניו ,וכפי שאמרנו הוא עשה עצמו כמקנח את פניו,
ולא כמכסה את עיניו.
ומכלל הדברים למדנו ,לפי התלמוד אין צורך לכסות את העיניים בפסוק ראשון ,ואין צורך לדקדק במנהג זה,
וגם כיסוי העיניים בידו כשמרכיב משקפיים די בו ,וגם עצימת העיניים בפסוק ראשון ללא כיסוי ביד די בה.
וגם אם קרא כשעיניו פקוחות נהג כראוי .העיקר שיכוון את דעתו למילים שמוציא מפיו בפסוק ראשון.
וראה עוד למעלה בהלכה ז -ח שמותר לקרוא פסוק ראשון כשהוא רוכב על גבי בהמה ,או נוהג ברכב ,וכיוון
שאין חובה לעצום את עיניו בפסוק ראשון ,נבין כיצד אפשרי הדבר ,גם לירכב או לנהוג ,וגם לקרוא קריאת
שמע.
כיוון שכן ,כשמכסה את עיניו בידו ,אין צורך לכוון את אצבעותיו ,וליצור מהם מילת שדי ,ע"י ששלושת
האצבעות האמצעיות זקופות כצורת שי"ן על המצח ,והאגודל כפוף פנימה על העין הימנית ,כצורת דל"ת,
והזרת כפוף פנימה על העין השמאלית כצורת יו"ד (הפוכה) .כיוון שגם בשו"ע לא נזכר דבר זה ,ובודאי
שרבי לא נהג כך ,והוא מנהג מחודש שאין צריך לחוש לו כלל .והעיקר בקריאת שמע היא הכוונה ,וזו מצוות
ה' ,ולא תנוחת האצבעות על עיניו.
לד סוטה ל :וראה למעלה פרק יט הלכה טו שביארנו את הדברים בהרחבה.
ראה פרק יט הערה כט ,שם הבאנו לשון שיר השירים רבה. לה
במשנה פסחים נה :נאמר :שאנשי יריחו היו כורכין על שמע ולא מיחו בידם חכמים .ובתלמוד נו .הובאה לו
מחלוקת ר"מ ור"י בביאור המשנה .לפי ר' מאיר הם לא היו שוהים בין שמע לבין ואהבת ,ואילו לפי ר' יהודה
הם לא היו אומרים בשכמל"ו.
ההלכה היא לפי ר' יהודה ,וצריך לומר בשכמל"ו ,וכך הוא ברמב"ם .אולם השו"ע (סא,יד) פסק אף את דעת
ר' מאיר ,וזה לשונו :צריך להפסיק מעט בין לעולם ועד לואהבת ,כדי להפסיק בין קבלת מלכות שמים לשאר
מצות .ו הרמ"א הוסיף :ויש להפסיק מעט בין אחד לברוך ,כי עיקר קבלת מלכות שמים הוא פסוק ראשון
(אבודרהם).
נראה כי הרמב"ם לא יסכים לשיטתם ,רק לפי ר"מ צריך להקפיד להפסיק אחר פסוק שמע ,ואין הלכה כמותו,
אבל לפי ר"י העיקר הוא אמירת בשכמל"ו ולא ההפסקה ,וההלכה כר"י ,ואין צריך להפסיק.
על פי האמור בהערה הקודמת ,נבין מדוע אין טעם להפסיק בין הפרשיות .וכך הוא המנהג מפורסם ,לקרוא לז
בציבור את פרשיות שמע בזו אחר זו ,ולא להפסיק ביניהם.
הליכות תימן עמ' .23 לח
לט יש שנתנו טעם ,להראות חיבתם לארץ ישראל ,ולפיכך ממהרים לרוץ במילים למען ירבו ימיכם ...על
האדמה ,...כאילו הם כעת ממהרים לרוץ לארץ ישראל (שו"ת דברי חכמים או"ח סימן ח) .ויש שנתנו טעם
211
פרק כא -הלכות קריאת שמע
וכך הם תכסיסי התפילה ומנהגותיה .ואין לערער על מנהג זה שאינו מתאים למדרש
מא
שיר השירים רבה ,שצריך לקרוא קריאת שמע 'בקול אחד בדעה וטעם אחד',
מפני שעדין כל הקהל קוראים קריאת שמע כאחד ,ומסיימים ביחד ,ומקדימים איש
את חברו רק במילה אחת או שתים ולא יותר ,ונוהגים כך רק בפרשה האחרונה ,כך
שאחידות הקריאה בקריאת שמע ויופיה לא נפגמים.
יט .כשאומר את 'פרשת ויאמר' [פרשת ציצית] ,אינו צריך לכוון לקיים מצות עשה של
זכירת יציאת מצרים מב ,כי הרמב"ם בספר המצוות לא מנה את מצוות הזכרת יציאת
מצרים כמצוות עשה .והפסוק שהסמיכו לו מצווה זו ,הוא רק רמז ,ודרש חכמים
מג
בא ,רק לחייב לומר פרשת ציצית גם בקריאת שמע בלילה .ועוד שכבר ביארנו
בהלכות ח-ט שמצוות שיש בהם עשיית מעשה אינו צריך לכוון בהם לצאת ידי
חובה ,ופרשת ויאמר יש בה עשייה לומר את הפרשה ,וצריך לכוון את פירוש
מד
המילים שמוציא מפיו ,ולא לכוון לצאת ידי חובת המצווה .
כ .כשקוראים קריאת שמע בתפי לה ,אין קוראים אותה בטעמי המקרא .אלא מנגינת
תפילה לחוד ,ומנגינת קריאת התורה לחוד ,ואין לערבב ביניהם .וראה למעלה פרק
משום שפרשת ציצית אינה מהתורה אלא מחכמים .ויש שנתנו טעם ,שכיון שמנשקים את ציציותיהם,
נתפרדה החבילה וכל אחד טרוד בנישוק ציציותיו.
מ אלו המקומות בהם קוראים במרוצה:
א .בשירת הים קוראים במרוצה מהפסוק "כי בא סוס פרעה "...עד סוף "ותקח מרים[ ."...כדאי לשים לב
שקוראים את כל פרשת ותקח מרים במרוצה ,ומתחילים במרוצה קצת לפניה ,בדיוק כמו שקוראים את כל
פרשת ציצית במרוצה ,ומתחילים במרוצה קצת לפניה].
ב .לאחר קריאת עקידת יצחק קוראים במרוצה מ"ריבונו שלעולם "...עד "שהבטחתנו בתורתך על ידי משה
עבדך מפי כבודך כאמור" ומ"וזכרתי את בריתי יעקב "...קוראים יותר בנחת עד " ...אשר נשבעת לאבותינו
מימי קדם" .ומ"והביאותים אל הר קדשי "...קוראים במרוצה עד " ...אקבץ עליו לנקבציו".
ג .במשנה "במה מדליקין" קוראים במרוצה בסוף "אבל מעשרין את הדמאי ,ומערבין וטומנין" ואת שתי
המילים האחרונות "את החמין" אומרים בניגון ובנחת.
ד .לאחר במה מדליקין נוהגים לאמר "אמר רבי אלעזר "...בנחת עד " ...אל תקרי בניך אלא בוניך" .ומ"יהי
שלום בחילך "...קוראים במרוצה עד סוף הקטע.
ה .בערב שבת שקוראים את "מזמור שיר ליום השבת" קוראים במרוצה מ"שתולים בבית ה' "...עד "...
דשנים ורעננים יהיו" .ואת הפסוק האחרון קוראים יותר בנחת.
ו .גם לפי מנהג השאמי שמוסיפים בערב שבת לאחר מזמור שיר ליום השבת את אמירת המזמור של יום
שיש י "ה' מלך "...אומרים במרוצה מ"אדירים משברי ים "...עד " ...לביתך נאוה קדש" ואת הסוף "ה' לארך
ימים" אומרים בנחת ובניגון.
ז .בערבי פסח סוכות ושבועות וראש השנה ויום הכיפורים ,לאחר המזמור של החג נוהגים לאמר את שני
הפרקים הראשונים והפרק האחרון של תהלים .בפרק השני של תהלים "למה רגשו גוים" אומרים במרוצה את
הפסוק "תרעם בשבט ברזל כלי יוצר תנפצם"( .הערה זו הועתקה מהודעתו של משה עמרני ,התפרסמה
בפורום "אלמדרש" באינטרנט)
מא ראה פרק יט הערה כט ,שם הבאנו לשון שיר השירים רבה.
מב שלא כמו שכתב חיי אדם ,חלק א ,כלל כא ,סעיף טו.
מג הרב קאפח ,הלכות קריאת שמע פרק א הערה ג ע"פ פיהמ"ש.
מד קרית שמע ב,א .וע"פ הערת הרב קאפח הלכות שופר פרק ב הערה ח.
212
פרק כא -הלכות קריאת שמע
יח הלכה ז ,שאף בזמן קריאת שירת הים בתפילה ,לא יקראוה כמו הקריאה
מה
בתורה .
מו
כא .הקורא קרית שמע -לא ירמוז בעיניו ,ולא יקרוץ בשפתיו ,ולא יראה באצבעותיו
מז
בכל שלש הפרשיות ,כדי שלא תהא קריאת עראי .ואם עשה כן -אף על פי שיצא
ידי חובתו ,הרי זה מגונה .וצריך להשמי ע לאוזנו ,כשהוא קורא; ואם לא השמיע
לאוזנו ,יצא .וצריך לדקדק ,באותייותיה; ואם לא דיקדק ,יצא.
כב .כיצד מדקדק -ייזהר שלא ירפה אות דגושה ,ולא ידגיש אות רפויה ; ולא יני ע אות
הצריכה להיות בשווא נח ,ולא יניח אות הצריכה להיות בשווא נע .לפיכך צריך ליתן
ריוח ,בין כל שתי אותי ות הדומות שאחת מהן סוף תיבה והאחרת תחילת תיבה
הסמוכה לה :כגון "בכל לבבך" ,קורא "בכל" ושוהה וחוזר וקורא "לבבך"; וכן
מח
"ואבדתם מהרה" .וצריך להגות בצורה ברורה את האות זי" ן של המילה "תזכרו",
מט
שלא ישתמע תשכרו עם שי"ן שמאלית .
כג .נהגו למשמש בתפילין ולנשקן כשמז כיר מצותן בקרית שמע .במילים :וקשרתם
לאות ,ימשמש וינשק תפילין של יד .ובמילים :והיו לטוטפות ,ימשמש וינשק
תפילין של ראש .וכך יעשה בפרשה ראשונה ושניה .נהגו לנשק את חוטי הציצית
כשקוראים פרשת ציצית בקריאת שמע ,ונהגו לנשק רק שתי ציציות מתוך הארבע.
וינשקם במילים :וראיתם אותו ,ועשיתם אותם ,ועשיתם את כל מצותי .וכן ינשקם
במילים :ואמונתו קימת ,שבאמת ויציב .אבל אין צריך לשים את הציציות על
העיניים לפני שמנשק אותםנ .וכן אין צריך לאחוז את הציציות במשך כל קריאת
שמע ,והוא מנהג מאוחר ,ואף הגאונים לא קיבלוהונא.
כד .בקריאת שמע יש רל "ט תיבות [מאתים שלושים ותשע מילים] ,ואם מוסיפים להם
את השבח בשכמל"ו יהיו רמ"ה תיבות [מאתים ארבעים וחמש מילים] ,ואסור
להוסיף עוד מילים על קריאת שמע על ידי כפילתם ,מפני שאסור להוסיף על דברי
מח הרמב"ם הוסיף כאן "הכנף פתיל" ,כלומ ר שצריך להפסיק בין המילה הכנף לבין המילה פתיל .ואנו מחקנו
זאת ,כי דבר זה היה רק במסורת בבל שקראו את האות ף' של המילה הכנף דגושה ,ואז האות פ' של המילה
פתיל דומה לה .אבל לפי מסורת טבריה ,שאנו מבטאים כמותה ,האות ף' רפויה ,ואין צורך להפסיק בינה לבין
המילה פתיל.
מט קרית שמע ב,ט.
נ השו"ע כד,ד הזכיר מנהג זה .אולם אין לו טעם ,ובתורה נאמר וראיתם אותו ,ומי שירצה יחבב את המצוה
וינשק את הציצית ,אבל ליתן את הציצית על העיניים אין לו טעם ,ואין לו מקור בתורה או בחז"ל.
נא מנהג אחיזת הציציות במשך כל קריאת שמע ,נזכר בשו"ע כד,ב .וכתב הגהות מימוניות סוף פרק ג' (אות פ)
שמקורו מדרש שוחר טוב ,וזה לשונו( :תהלים לה י) כל עצמותי תאמרנה ,אמר דוד לפני הקדוש ברוך הוא,
אני משבחך בכל איברי וכו' ,על ידי שמאלית בה אני קושר תפילין של יד ,ובה אני אוחז ציצית בזמן קריאת
שמע .בחזה אני משים הציצי ת כנגד לבי בזמן שאני קורא קריאת שמע ,שנאמר והיו הדברים האלה וגו' על
לבבך .מכאן ראיה שמצוה לאחוז הציצית ביד שמאלית כנגד לבו בזמן קריאת שמע עכ"ל :גם המרדכי כתב
בסוף פרק לולב הגזול (סוכה סי' תשסג) בשם הירושלמי דקטן שיודע לאחוז בציצית כשורה בשעת קריאת
שמע מחנכין אותו בציצית .עד כאן.
הירושלמי שהזכיר המרדכי אינו מופיע לפנינו ,אלא אדרבה בתוספתא חגיגה א,ג נאמר :קטן היודע להתעטף
חייב בציצית .וכן פסק הרמב"ם בהלכות ציצית ג,ט .ומה שהביא הגמ"י ממדרש שוחר טוב ,מדרש זה התחבר
בתקופת הגאונים ,וגם מנהג שימת הציצית כנגד הלב במשך זמן קריאת שמע נהג בתקופתם ,אבל בתלמוד
לא נזכר ,וגם במנהג תימן הקדום לא בא זכרו .כיון שכן ,אין להקשות ממדרש מאוחר זה ,ואין חובה לנהוג
כמנהגותיו( .כך כתבנו גם למעלה פרק יב הערה יא)
וראה עוד בב"י סימן כד שהביא תשובות של גאונים ,רב נטרונאי גאון ,ורב משה גאון ,שראו במנהג שימת
הציצית כנגד הלב בזמן קריאת שמע ,מנהג יהירות או מנהג שאין בו צורך .מכאן שאין צריך לנהוג במנהג זה.
218
פרק כא -הלכות קריאת שמע
נב
התורה אפילו אות אחת ,לפיכך אסור לחזור בסוף קריאת שמע על המילים ה'
אלהיכם אמת [וכן אסור להוסיף 'אל מלך נאמן' קודם קריאת שמע] .עבר והוסיף,
נג
הזכיר שם ה' לשוא ,והפסיק באמצע ברכות קריאת שמע שלא לצורך .ועוד שהוא
מדמה בטעותו שדברי התורה רפואה לגוף כנגד רמ"ח אבריו ,והם אינם אלא רפואה
נד
לנפש .
ואף בשכמל"ו ,כיון שלא אמרו משה ,לא התירו אמירתו אלא בלחש. נב
נג וזה לשון הרמ"ה ,הובא בטור סימן סא :יש נוהגין לומר תחלה אל מלך נאמן ,וי"א שמוסיפין אמן אל מלך
נאמן ... ,והרמ"ה השיב על זה בתשובה וכתב ,ודאי אם הקדים וסיים הבוחר בעמו ישראל באהבה קודם ש"צ
יכול לענות אמן כשיסיים ש"צ דלאו עונה אמן אחר ברכותי ו הוא אלא אחר ש"צ ... ,אבל מי שעונה אמן אחר
ברכת עצמו בין יחיד בין ציבור הוי טעות ונקרא בור והוי הפסקה בדבר שלא היה לו להפסיק וכל שכן
המפסיק באמן אל מלך נאמן דאיכא תלת דמפסיק בין ברכה לקריאה ועוד דמפיק שם שמים לבטלה ועבר
בלא תשא דהזכרת השם הכא לית ליה עניי נא דמדכר לה לא להבוחר בעמו ישראל ולא לשמע ישראל והויא
לבטלה ועוד כיון דלאו לצורך ברכה היא אלא לאשלומי רמ"ח תיבות הוי ליה תוספת בק"ש והאי תוספת לא
יעקב אמרו ולא בניו ולא משה אמרו וא"כ אנן היכי אמרינן ליה השתא בשכמל"ו אי לאו דאמריה יעקב לא
הוה אמרינן ליה ואף על גב דאמריה יעקב לא אמרינן ליה אלא בחשאי ואנן ניקום ונימא מדעתן מידי דלא
אמריה יעקב ולא משה ולא איתא לא במתניתין ולא בגמרא אלא מחוורתא דהאי מנהגא ל"ל עיקר ומאן דיכיל
לסלוקא שלא ע"י מחלוקת אלא בחבורה שדעת אחת לכולם ש"ד ומאן דלא יכיל לסלקא לסלוקיה לנפשיה.
ע"כ.
נד ברכות יד :עבודה זרה יא,יב .תפילה ט,ד וכל האומר מודים מודים משתקים אותו.
מנהג הוספת ג' תיבות ,ה' אלהיכם אמת ,התחיל בספרד במאה השלש עשרה ,והוא משתקף במדרש רות
הנעלם ,שזמנו המאה השלש עשרה .וזה לשונו ,הובא בב"י סימן סא :וכן כתוב במדרש הנעלם (זהר חדש
רות צה ).פתח רבי יהודה ואמר רפאות תהי לשרך וכו' (משלי ג ח) התורה היא רפואה לגוף ולעצמות בעולם
הזה ובעולם הבא דאמר רבי נהוראי אמר רבי נחמיה בק"ש רמ"ח תיבות כמנין איבריו של אדם והקורא ק"ש
כתקונה כל אבר ואבר נוטל תיבה אחת ומתרפא בו ודא רפאות תהי לשרך אדהכי מטא ההוא ינוקא לאי
מאורחא ויתיב קמייהו שמע אילין מילין קם על רגלוי ואמר והלא בק"ש אין שם אלא רמ"ה תיבות אמר ליה
רבי חייא תיב ברי יתיב אמר ליה ברי שמעת בהאי מידי אמר כך שמענא מאבא בק"ש יש רמ"ח תיבות חסר
תלת למנין איבריו של אדם מאי תקנתיה תקינו שיהא שליח ציבור חוזר ג' תיבות ומאי נינהו ה' אלהיכם אמת
כדי להשלים רמ"ח תיבות על הקהל וכדי שלא יפסיק לאמת לא פחות ולא יותר משלש אדהכי אתא רבי
יהודה בריה דרבי פנחס ויתיב אמר ליה במאי עסקיתו אמרו ליה במילי דק"ש הכי והכי אמר ההוא ינוקא אמר
ודאי הכי אמר רבי יוחנן בן נורי ורב י יוסי בן דורמסקית משמיה דרבי עקיבא חסידים הראשונים תקנו קריאת
שמע כנגד עשרת הדברות וכנגד מנין איבריו של אדם והא חסרו מהם שלש למנין איבריו של אדם תקנו שיהא
שליח ציבור חוזר ומשלים אותם ומאי נינהו ה' אלהיכם אמת .בתפלה תקנו שלשה ברכות ראשונות ושלשה
ברכות אחרונות בקריאת שמע שלש שמות בראשונה ה' אלהינו ה' אחד שלשה שמות באחרונה ה' אלהיכם
אמת וכל האומר ק"ש כהאי גוונא בידוע שאינו נזוק כל אותו היום וכל האומר ק"ש שלא עם הצבור אינו
משלים איבריו מפני שחסרו השלשה תיבות ששליח ציבור חוזר מאי תקנתיה יכוין בט"ו ווי"ן דבאמת ויציב
ועם כל דא היה קורא עליו אבא מעוות לא יוכל לתקון וחסרון לא יוכל להמנות אותם שלשה תיבות דקריאת
שמע ששליח ציבור חוזר לא יוכל להמנות אותם לתשלום רמ"ח כשאר הציבור עכ"ל ושמעתי שענין הכוונה
בט"ו ווי"ן הוא לפי שט"ו פעמים וי"ו עולה צ' ושם ההויה עולה כ"ו ועם ד' אותיותיו עולה ל' ושלש פעמים
שלשים עולה צ' הרי שמכוין בט"ו ווי"ן לשלשה שמות .ע"כ.
מדרש זה מאוחר הוא ,והוא ייחס את עצמו לדורות קדומים שלא בצדק .בקטע שהבאנו יש ערבוב של דורות,
והמעיין במקורות התלמודיים יגלה בנקל שהוא אינו משקף תיאור היסטורי.
215
פרק כא -הלכות קריאת שמע
רבי יוחנן בן נורי ורבי יוסי בן דורמסקית ,הם תנאים בני הדור השלישי ,תלמידיו של רבי אליעזר ,ורבי יוחנן
בן נורי הוא חברו של רבי עקיבא ,אבל בשום מקום לא מצאנו שרבי יוחנן בן נורי מוסר שמועה בשם רבי
עקיבא.
רבי נהוראי ורבי נחמיה הם תנאים בני הדור הרביעי ,ורבי נהוראי חלק על רבי מאיר ,וגם מסר בשם רבי
יהושע (נזיר ה ).תלמידו של ר"ע ,אבל בשום מקום לא מצאנו שרבי נהוראי ימסור בשם רבי נחמיה.
רבי חייא הוא אמורא בדור המעבר שבין התנאים לאמוראים ,בדורו של רבי יהודה הנשיא ,הרבה אחרי
התנאים שבדור הרביעי ,ולא ראה אותם ולא שהה במחיצתם ,ובקטע שלפנינו הוא מתואר כנפגש עם תנאים
בני הדור הרביעי ,דור לפניו.
רבי יהודה בנו של רבי פנחס ,לא מופיע בשום מקום במקורות ,והוא שם בדוי ,שנכתב לקשר בין התנאים בני
הדור השלישי ,לבין התנאים בני הדור הרביעי ,ור' חייא בן הדור החמישי.
מעבר לכל הנ"ל ,בקטע זה הובאו מנהגים מאוחרים ,ויוחסו לדורות קדומים ,כאשר ברור שהם מאוחרים.
מנהג חזרת ה' אלהיכם אמת לא נזכר בשום מקום .בתלמוד ברכות יד :הובא סיפור על אדם שהתפלל לפני
רבה ואמר פעמיים אמת ,והקפיד רבה על כך .משתמע מכך שלא כפלו ה' אלהיכם אמת ,אחרת היה לו לומר
מדוע לא אמרת ה ' אלהיכם ,משמע שכל כפילה של מילים מקריאת שמע היא מגונה .כשם שכפילת מודים
היא מגונה[ .הב"י בסימן סא דחה טענה זו ,שרבה נהג לומר אל מלך נאמן ,ולפיכך לא היה נוהג לחזור ה'
אלהיכם אמת .ודבריו קשים ,ואף אמירת אל מלך נאמן היא מאוחרת ,ואסורה מן הדין ,כפי שביאר הרמ"ה,
הובא בטור בסימן סא] .וראה עוד שם :אמר רב יוסף :כמה מעליא הא שמעתתא ,דכי אתא רב שמואל בר
יהודה ,אמר ,אמרי במערבא :ערבית -דבר אל בני ישראל ואמרת אליהם אני ה' אלהיכם אמת .ע"כ .מכאן
שבארץ ישראל כלל לא קראו פרשת ציצית ,ולא חששו להשלמת רמ"ח תיבות .רס"ג בסדר התפילה בעמוד
לח [סדר תפילת הציבור] לא הזכיר מנהג זה .רב עמרם גאון בסדר התפילה ,בחלק קריאת שמע וברכותיה לא
הזכיר מנהג זה .הרמב"ם בסדר התפילה לא הזכיר מנהג זה .מכאן שכל הקדמונים לא ידעוהו ,ובודאי שר"ע
או רשב"י לא ידעוהו.
גם בסידורי תימן הקדומים ,לא נזכר מנ הג זה ,ורק במאה הי"ח התחיל להופיע מנהג זה בסידורים .ראה
מחקרים בסידורי תימן ,חלק א עמ' . 113-113מכאן שבתימן השתמר מנהג קדמונים דורות רבים לאחר שכבר
נעלם בשאר קהילות.
בנוסף לכל הנ"ל ,בנוסח הרמב"ם אין ט"ו ווים ,אלא הנוסח הוא ,אמת ויציב ,נכון וקים ,ישר ונאמן ,וכן
השאר .וכן הוא בסידורי תימן הקדומים ,וכן הוא בגאונים ,ואילו בקטע זה נכתב שאפשר להשלים ג' תיבות
ע"י ט"ו ווים ,ובקדמונים אינם.
וראה עוד רמב"ם הלכות עבודה זרה יא,יב :הלוחש על המכה וקורא פסוק מן התורה ,וכן הקורא על התינוק
שלא ייבעת ,המניח ספר תורה או תפילין על הקטן בשביל שיישן -לא די להן שהן בכלל חוברים ומנחשים:
אלא שהן בכלל הכופרים בתורה ,שהן עושין דברי תורה רפאות גוף ,ואינן אלא רפאות נפשות ,שנאמר "ויהיו
חיים ,לנפשך" (משלי ג,כב) .אבל הבריא שקרא פסוקין או מזמור מתילים ,כדי שתגן עליו זכות קריאתן,
ויינצל מצרות ונזקים -הרי זה מותר .ע"כ.
הרוצה להציל את גופו מצרות ונזקים ,יקרא פסוקים או מזמור מתהלים ,ובכך ירבו זכויותיו ומצוותיו ,והם
יצילוהו מהנזקים ,אבל לכוון שכל מילה בקריאת שמע היא כנגד אבר מאיברי גוף האדם ,הרי הוא הופך את
קריאת שמע ללחש ורפואה ,ולא לכך נתכוונה התורה במצות קריאת שמע .עיקר המטרה בקריאת שמע,
קבלת עול מלכות שמים ,ועול מצוות ,וזכירת כל המצוות ,וזכירת יציאת מצרים ,ולא רפואה לאברי האדם.
אלא שלכאורה יש לדחות את כל הנ"ל ,מדברי מדרש תנחומא (פרשת קדושים סימן ו)" :אמר ר' מני לא תהא
קריית שמע קלה בעיני ך ,מפני שיש בה רמ"ח תיבות ,כנגד אברים שבאדם ,ומהם ברוך שם כבוד מלכותו
לעולם ועד ,אמר הקדוש ברוך הוא אם שמרתם שלי לקרותה כתיקנה ,אף אני אשמור את שלכם ,לכך דוד
מקלס שמרני כאישון בת עין (תהלים יז ח) ,א"ל הקדוש ברוך הוא שמר מצותי וחיה (משלי ד ד)".
ר' מני ,הו א רבי מנא השני ,דור חמישי לאמוראי ארץ ישראל ,מאחרוני האמוראים ,והוא מביא דרשה לזירוז
קריאת שמע ,שיש בה רמ"ח תיבות עם בשכמל"ו ,ומי שישמור לקוראה ,ה' ישמור את רמ"ח אבריו .מדברי
רבי מנא אנו למדים שהיה בזמנו מנהג זה של הזכרת "אל מלך נאמן" קודם קריאת שמע (שבלי הלקט ,ערוגה
ראשונה ,דין סדר קרית שמע ,סי' טו ,בשם רב דניאל גאון) .ועוד למדנו מדבריו ,שלכאורה דרשת מדרש רות
הנעלם כבר נזכרה במדרש תנחומא.
203
פרק כא -הלכות קריאת שמע
כה .קרא קריאת שמע והפסיק ,וחזר וקרא ,יצא ידי חובתו ,אפילו אם שהה בין קריאה
נו נה
לקריאה כדי לגמור את כולה ,אפילו שהפסיק בדיבור ,והוא שיקרא על הסדר.
קראה מתנמנם ,והוא מי שאינו לא ער ולא נרדם בשינה -יצא :ובלבד ,שיהא ער
בפסוק ראשון מפני שצריך לכוון בונז.
כו .נכנס לבית הכנסת ,ומצא צבור שקורין קריאת שמע ראוי לקרות עמהם פסוק ראשון
ובשכמל"ו ,שלא יראה כאלו אינו רוצה לקבל עול מלכות שמים עם חבריו ,ויקבל
נח
שכר כקורא בתורה .ו אם היה עוסק בלימוד תורה ,או קורא את הזמירות ,או קורא
קריאת שמע וברכותיה ,וכל שכן אם מתפלל עמידה ,לא יפסיק לקרות עמהן ,ואסור
לו לעזוב מצוותו לטובת מצווה אחרת ,אלא ימשיך במצוותו ,לימוד תורה ,או שבח
נט
לה' ,או תפילה לפני ה' .
כז .שמע את הציבור עונים קדיש או קדושה או אמן שלאחר הברכות שבתפילה ,חייב
לענות עמהם אמן לאחר הברכה ששמע ,וכן יענה עמהם אמן על הקדיש ,או את
העניות של הקדושה ס.
אולם אם נדקדק ,נראה שרבי מנא מעיד רק על מנהג ארץ ישראל במקומו ובזמנו ,וכבר הוכחנו למעלה
מהתלמוד הבבלי (ברכות יד ,):שה תלמוד מביא שמנהג ארץ ישראל כלל לא לקרוא פרשת ציצית ,וגם בבבל
לא נודע מנהג זה ,וגם אחרי כן בתקופת הגאונים והראשונים לא נודע מנהג זה ,ורס"ג ורב עמרם גאון
והרמב"ם לא הזכירוהו .וכן השוואת דרשת מדרש תנחומא לדרשת מדרש רות הנעלם כלל אינה דומה ,ויש
הבדל גדול בין מי שדורש ,בקרית שמע יש רמ"ח תיבות ,שמור והקפד לקוראה ,וה' ישמור על רמ"ח אבריך,
לבין מי שדורש ,שכל אבר ואבר נוטל מילה מהמילים של קריאת שמע ומתרפא בו ,שהדרשה השנייה הפכה
את קרית שמע ללחש ורפואה ,שלא כדרשה הראשונה שרק התייחסה לרמ"ח תיבות שבקריאת שמע כרמז
ודרוש ,אבל עד רפואה לאברי האדם ,ושכל אבר מתרפא ממילה מסויימת ,לא הגענו.
כיוון שכן ,ההלכה נקבעת על פי דברי התלמוד הבבלי ולא על פי דברי מדרש תנחומא ,וגם פרסומו של
המנהג ילמד מהתלמוד והגאונים והראשונים ,ולא על סמך דרשה במדרש תנחומא.
נה אבל בתפילה אם שהה כדי לגמו ר את כולה חוזר לראש ,הלכות תפילה ד,יג.
נו מה שכתבנו אפילו שהפסיק בדיבור ,כך כתב הגהות מימוניות בשם ראבי"ה ,ויסכים הרמב"ם לכך .וראה
הלכות ברכות א,ח שהה ללא דיבור אחר הברכה והסיח דעתו ,הרי זה הפסק בין הברכה למצווה ,ולפיכך,
כשם שאם שהה בלא דיבור והסיח דעתו מק ריאת שמע ,כשימשיך לקרוא את שאר קריאת שמע יצא ידי
חובה ,כך אם הפסיק בדיבור.
נז כמו שנתבאר בהלכות קרית שמע ב,א ד .ומקור ההלכה שלפנינו קרית שמע ב,יב.
נח למדנו זאת מהלכות ברכות ה,יז ,הנכנס אצל אחרים ,ומצאן מברכין ברכת הזימון -אם מצא המברך אומר
נברך ,הוא עונה אחריו ברוך ומבורך .ואם מצא האוכלים עונין ברוך שאכלנו ,הוא עונה אחריהם אמן .ע"כ.
מכאן שלמרות שאינו חייב בזימון יצטרף לשבחם ,כך בקריאת שמע ראוי להצטרף לקריאת פסוק ראשון של
הציבור שיש בו קבלת עול מלכות שמים .אבל את שאר הפרשה ,פטור מלהצטרף אליהם .וכן פטור
מלהצ טרף לציבור לזמירות או לפיוטים ,ורק לקבלת עול מלכות שמים ,יש סברא שיצטרף אליהם.
נט שו"ת קפ .נתבאר למעלה פרק כ ,ראה שם.
ס בהלכות ברכות א,יג נאמר ,כל השומע ברכה חייב לענות אמן ,והשוונו לזה עניית קדיש וקדושה.
202
פרק כב -הלכות תפילת שמונה עשרה
תפילה א,א .מהתורה אין למצוות התפילה זמן קבוע ,נמצא שהיא מצוה שהזמן אינו הגורם לחיובה ,ואף א
הנשים חייבות בה .מצוות שהזמן הוא הגורם לחיובן נשים פטורות ,כמו שנתבאר בהלכות עבודה זרה יב,ג.
הביטוי "מצותה" משמעו שזהו הזמן העיקרי ,הזמן שהוא לכתחילה .נמצא שלכתחילה צריך להתחיל ב
להתפלל תפילת עמידה בנץ[ ,זמן זה נקרא ותיקין ,והם בני אדם המחבבים את המצוות ומדקדקים בהם],
ובדיעבד אם איחר להתפלל עד סוף שעה רביעית יצא ידי חובתו ,מפני שאף זמן זה הוא זמן תפילה ,אלא
שאינו לכתחילה.
זמן ותיקין נקבע משום התפילה .לשון התלמוד בברכות ט :תניא נמי הכי :ותיקין היו גומרין אותה עם הנץ
החמה ,כדי שיסמוך גאולה לתפלה ונמצא מתפלל ביום .אמר רבי זירא :מאי קראה -ייראוך עם שמש ולפני
ירח דור דורים .ע"כ .מדוע כתבה הברייתא ונמצא מתפלל ביום? מפני שזה העיקר ,וזמן קריאת שמע של
ותיקין נקבע משום התפילה .ואף דרשת הפסוק שהביא רבי זירא מסייעת לכך ,ייראוך עם שמש ,כלומר בזמן
יציאת השמש ,דהיינו הנץ ,שאז מתפלל תפילת עמידה .וכך כתבנו אף למעלה בפרק כא הערה ד.
נרחיב מעט בביאור הנושא .לשון הרמב"ם בהלכות תפילה ג,א :תפילת השחר -מצותה ,שיתחיל להתפלל
עם הנץ החמה; וזמנה ,עד סוף שעה רביעית שהוא שליש היום .ובהלכות קריאת שמע א,יא כתב הרמב"ם:
ואיזה הוא זמנה ביום -מצותה שיתחיל לקרות קודם הנץ החמה ,כדי שיגמור לקרות ולברך ברכה אחרונה עם
הנץ החמה ...ואם איחר ,וקרא אחר שעלתה השמש -יצא ידי חובתו ,שעונתה עד סוף שלוש שעות ביום למי
שעבר ואיחר .ובפיהמ"ש ברכות א,ה כתב הרמב"ם :והלכה כר' יהושע [שאמר שזמן קריאת שמע שחרית עד
סוף שלש שעות] .במה דברים אמורים במי שנאנס ,אבל לכתחלה צריך להתכוין לגמור קריאתה עם הנץ
החמה.
והנה ,יש שרצו לחלק בין קריאת שמע לתפילה ,שרק בקריאת שמע אנו אומרים שזמנה לכתחילה בנץ ,ואם
איחר הוא בדיעבד ,משא"כ תפילה ,אף לכתחילה זמנה עד ארבע שעות ,ותפילה בנץ היא מן המובחר.
חילוק זה מתבסס על ביטויים המופיעים לגבי קריאת שמע .לשון הרמב"ם במשנ"ת" :שעונתה עד סוף שלוש
שעות ביום למי שעבר ואיחר" .לשון הרמב"ם בפיהמ"ש" :אבל לכתחלה צריך להתכוין לגמור קריאתה עם
הנץ החמה" .ואילו בתפילה לא נזכרו ביטויים אלה ,ולכאורה אף לכתחילה יכול להתפלל עד סוף ארבע
שעות.
אולם אם נתבונן נווכח שחילוק זה קשה ,והרי זמן ותיקין נקבע משום התפילה ,כיון שכן ,איך יתכן שבתפילה
שמחמתה נקבע זמן ותיקין ,אינו חייב להקפיד לכתחילה על זמן ותיקין ,ואילו בקריאת שמע שרק הוסמכה
לתפילה ,יש חובה לקרוא לכתחילה בזמן ותיקין? על כורחנו ,חילוק זה אינו נכון ,ואף בתפילה לכתחילה
יתפלל אותה כותיקין .וכשנדקדק בביטוי "מצותה" נגלה שהרמב"ם הקפיד לכתוב גם בקריאת שמע וגם
בתפילה מצותה ,מפני ששניהם לכתחילה יאמר אותם בנץ ,ורק בדיעבד יאחר אמירתם ,נמצא שהרמב"ם כתב
בפירוש שלא כחילוק זה.
201
פרק כב -הלכות תפילת שמונה עשרה
חובת תפילה בזמנה :שכשם שמצות תפילה מן התורה ,כך מצוה מדבריהם להתפלל
ג
אותה בזמנה שתיקנו לה חכמים ונביאים .
כשמתפללים בציבור ,ומגיע ש"ץ בברכת אמת ויציב למילים "תהילה לאל עליון", ג.
נוהגים הציבור להתחיל לעמוד ומכינים עצמם לקראת תפילת שמונה עשרהד .ואין
לקבוע בדבר זה הלכה ,כי העיקר שיעמוד בזמן תפילת שמונה עשרה .ואין צורך
ה
לחזור ג' פסיעות לאחריו לפני תפילת עמידה ,אלא יעמוד במקום שבו יתפלל,
ויתפלל.
ז ו
קודם תפילת עמידה ,יסיר כיחו וניעו וכל דבר הטורדו ,ואח"כ יתפלל . ד.
היה מברך את הברכות ש לפני ואחרי קריאת שמע ביחד עם הש"ץ ,לא יענה אז ה.
קדיש וקדושה ואמן על שאר ברכות ,מפני שהוא עוסק במצוה ,והוא פטור משאר
המצוות .ועוד שאסור לו לעזוב מצוותו לקיים מצוות אחרות .ואף אם נמצא בסיום
ח
ברכת גאל ישראל ,לפני תחילת תפילת העמידה ,יסמיך גאולה לתפילה ולא יענה .
וראה בפרק יג הלכה י שם ביארנו ,שאם נזדמנו לו תפילין באמצע ברכות קריאת
שמע ,שיניחם בברכה בין גאולה לתפילה .מפני שקריאת שמע וברכותיה חטיבה
אחת ,ותפילת עמידה חטיבה אחת ,וחובת סמיכות גאולה לתפילה פחותה מהחובה
שיתפלל עם תפילין ,והתפילין הם לצורך תפילת עמידה ,ואינם מצווה אחרת ,לפיכך
יפסיק ויניחם לפני תפילת העמידה ט.
בכל תפילה מן התפילות ,פותח קודם לברכה ראשונה ואומר "אדוני שפתי תפתח; ו.
ופי יגיד תהילתך" (תהלים נא,יז) .וכשהוא חותם בסוף התפילה ,אומר "יהיו לרצון
י
אמרי פי ( "...תהלים יט,טו); ואחר כך צועד לאחריו ג' פסיעות .
נהגו להוסיף תחינת "אלהי נצור לשוני מרע "...לאחר ברכת שים שלום ,ולאחריה ז.
מוסיפים "עושה שלום במרומיו ,"...וצריך לאחר את אמירת יהיו לרצון לבסוף,
יא
ואח"כ יפסע ג' פסיעות לאחריו ללא אמירת שום נוסח .אבל אין לכפול א ת אמירת
"יהיו לרצון" לפני התחינה ואחריה ,ואין להוסיף לומר כלום לאחר הפסוק "יהיו
יב
לרצון" .ועד שלא יפסע ג' פסיעות עדין הוא באמצע תפילתו ,ואסור לו להפסיק
י תפילה ב,ט .לאחר אמירת יהיו לרצון וכו' צועד לאחריו ,ללא אמירת שום נוסח( .הרב קאפח הלכות תפילה
פרק ה הערה לד).
יא הרב קאפח ,הלכות תפילה פרק ה הערה לד.
בתלמוד ברכות ד :נאמר :אמר רבי יוחנן ,בתחלה אומר :ה' שפתי תפתח ,ולבסוף הוא אומר :יהיו לרצון יב
אמרי פי! ובדף יז .נאמר :מר בריה דרבינא כי הוה מסיים צלותיה אמר הכי :אלהי ,נצור לשוני מרע ושפתותי
מדבר מרמה ולמקללי נפשי תדום ונפשי כעפר לכל תהיה ,פתח לבי בתורתך ובמצותיך תרדוף נפשי ,ותצילני
מפגע רע מיצר הרע ומאשה רעה ומכל רעות המתרגשות לבא בעולם ,וכל החושבים עלי רעה מהרה הפר
עצתם וקלקל מחשבותם ,יהיו לרצון אמרי פי והגיון לבי לפניך ה' צורי וגואלי .ע"כ.
היוצא מהתלמוד ,אם מוסיף תחינה בסוף תפילתו ,יאמר יהיו לרצון אחריה .ולפיכך כתב התלמוד יהיו לרצון
לאחר סיום הקטע אלהי נצור .אבל לפני אלהי נצור אין לומר יהיו לרצון ,כי חכמים תיקנו לומר זאת בסוף
התפילה ,כיון שפסוק זה חותם את כל התפילה ,ובו מבקשים שתתקבל לפני ה' ,ואין טעם לאומרו לפני
שסיים תפילתו ,וכן אין טעם לכפול אמירתו.
וראה עוד מחקרים בסידורי תימן ,חלק א ,עמוד ,022שכתב בשם תכלאל ונה ,מהדורה מאוחרת מאמצע
המאה הי"ז" ,ויש מקומות שמוסיפים היחידים קודם יהיו לרצון נוסח זה ,אלהי נצור לשוני ."...מכאן שאף
לכותבי התכאליל הקדומות היה פשוט וברור ,שיהיו לרצון נאמרת בסוף התפילה ,וכל התוספות שיוסיף,
יאמרם לפניה .וכן בסידור רס"ג עמוד יט מופיע יהיו לרצון לאחר אלהי נצור.
ולעומת שיטת הרמב"ם שכתבנו ,ראה ב"י סימן קכב שכתב :וכתב הרשב"א בסוף פרק היה קורא (יז .ד"ה
מר) בשם הראב"ד ,גבי אלהי נצור ,שאין נכון לומר יהיו לרצון אחר תחנונים אלו אלא קודם להם לאחר סיום
י"ח ברכות ,כמו שאמרו דוד לאחר י"ח מזמורים (ברכות ט ... .):וכתב עוד (שם) ואם ירצה לחזור ולאמרו
פעם אחרת הרשות בידו .ונראה שאפילו אם יאמר יהיו לרצון אחר התחנונים אין בזה איסור ,שהרי בברכות
עצמן אם בא לומר בסוף כל ברכה מעין הברכה אומר ,ולא עדיף יהיו לרצון מהברכות עצמן .ע"כ.
ולשיטת הרמב"ם ,אין ללמוד מדרשת חז"ל שיהיו לרצון נזכר בתהלים לאחר י"ח מזמורים ,הלכות הנוגעות
ליהיו לרצון ,אלא כיון שהיו בתפילה שמונה עשרה ברכות ,ויהיו לרצון מופיע בפרק יט בתהלים ,דרשו
חכמים את הדבר כסמך לדבר .אבל עיקר תקנתם ,בפסוק יהיו לרצון יש בקשה על קבלת התפילה ,וראוי
לאומרו בסוף.
ואם לא נאמר כך ,אלא נדייק מהדרשה הלכות כשיטת הרשב"א ,בימינו שיש ברכת המינים ,ויש בתפילת
העמידה תשע עשרה ברכות ,צריך לומר יהיו לרצון קודם ברכת שים שלום ,לאחר שמונה עשרה ברכות!
ועוד ,מדוע הזכיר התלמוד יהיו לרצון לאחר תחינת אלהי נצור ,וכי לשיטת התלמוד אומרים יהיו לרצון
פעמיים ,והרי אפילו הרשב"א כתב דבר זה כאפשרות ,אם ירצה לחזור ולאומרו פעם אחרת הרשות בידו ,אבל
מעולם ל א עלתה על דעתו של הרשב"א שכך היא שיטת התלמוד! גם מה שכתב הרשב"א להשוות את יהיו
לרצון לתוספת שמוסיף בסוף ברכה מעין הברכה ,ומכאן שמותר לומר יהיו לרצון פעמיים ,לאחר שים שלום
ולאחר התחנונים .אמנם מי שינהג כך לא עשה איסור ,אבל הוא נהג שלא כתקנת חכמים ,וראוי לומר יהיו
לרצון בסוף תפילתו פעם אחת כתקנת חכמים.
203
פרק כב -הלכות תפילת שמונה עשרה
יג ראה למעלה בפרק יח ,שם הבאנו מתשובת רבנו סימן קפ ,העוסק במצוה פטור מן המצוה ,אין מעבירים על
המצוות .ולפיכך פטור הוא ממצוות אחרות ,ואסור לו לעזוב מצוותו על מנת לקיים מצוות אחרות.
וראה שו"ע סימן קכב,א שכתב בשם תשובת הרשב"א ,שצריך להסמיך את יהיו לרצון לברכת שים שלום,
ואסור להפסיק ביניהם ,אבל לאחר יהיו לרצון ,בזמן אמירת אלהי נצור ,כבר נחשב שגמר תפילתו ,ומותר לו
להפסיק לדברים שמותר להפסיק בהם באמצע ברכות קריאת שמע.
ולשיטת הרמב"ם כל זה אינו ,והתפילה מסתיימת בזמן פסיעת ג' פסיעות ,אבל יהיו לרצון אינו יכול
להחשיבו שכבר אינו מתפלל תפילת עמידה ,אלא כל זמן שעומד ומתפלל הוא עוסק במצווה ,ואסור לו
לעזוב מצוותו על מנת לקיים מצוות אחרות.
כאן נעיר ,שאין צורך לומר קודם יהיו לרצון ,פסוק המתחיל ומסיים באותיות של שמו ,ואין לכך זכר
במקורות ,והוא מנהג מאוחר.
יד נוסח "עשה למען שמך "...אינו מופיע בסידור רס"ג ,או בסדר התפילה של הרמב"ם .ראה סידור רס"ג עמוד
יט ,שם מופיע אלהי נצור ,ולא מופיע אמירת עשה למען שמך ...ובסדר התפילה של הרמב"ם גם אלהי נצור
אינו נמצא .אבל הוא מופיע בסידור רב עמרם גאון בסדר התפילה ,בסוף תפילת שמונה עשרה .ובסידור רש"י
סימן לח .מכאן שנוסח זה נוצר בתקופת הגאונים.
בנוגע להגבהת העקביים ,מנהג זה נוהג רק אצל יהודי תימן ,ואצל שאר עדות אינו קיים ,והדרשנים נתנו לו
טעמים דרושיים [לרוב חשיבותם של אמירת עשה למען ...אנו מגביהים עצמינו להתקרב לפני ה' ,כמו
שבקדושה מחמת חשיבותה אנו מגביהים עצמינו] ,אבל לפי ההלכה ,אין חובה לקיים מנהג זה.
טו הכוונה ,היא שיכוון את משמעות המילים שמוציא מפיו.
טז תפילה ד,טו.
אם באה לו מחשבה אחרת בתוך התפלה ,ישתוק עד שתתבטל המחשבה( .שו"ע צח,א) יז
יח במקבי ל לכוונה של משמעות המילים שמוציא מפיו (ראה בהלכה הקודמת) ,צריך לפנות את לבו
מהמחשבות ,ולראות את עצמו עומד לפני ה' .וראה מאמר "כוונה בתפילה -עיון בפרשנות ר"ח לדברי
הרמב"ם" ,שם נתבארו הדברים בהרחבה.
יט המילה "ובדקדוק" הוספה לרמב"ם מהשו"ע סא,כב .והכוונה שידקדק בהוצאת המילים כהוגן.
201
פרק כב -הלכות תפילת שמונה עשרה
הראשונים היו שוהין שעה קו דם התפילה ,ושעה אחר התפילה ,ומאריכין בתפילה
כ
שעה .
כא
מי שהתפלל ולא כיוון את ליבו ,יחזור ויתפלל בכוונה ; ואם כיוון ליבו בברכה יא.
כב
ראשונה ,שוב אינו צריך .
התחיל להתפלל ,ובאמצע תפילתו הרגיש שצריך לצאת לנקביו ,אם יכול להעמיד יב.
עצמו עד סוף התפילה ,ויכול לכוון כראוי ,ימשיך להתפלל .ואם לאו ,והוא דחוק
להיפנות מיד ,ואינו יכול לכוון ,יפסיק ויתפנה ואח"כ ימשיך תפילתוכג .שמאחר
שאינו יכול להשהות נקביו ,ואינו יכול לכוון ,אסור לו להתפלל.
כשעומד בתפילה ,צריך לכוון את רגליו זו בצד זו; ונותן עיניו למטה ,כאילו הוא יג.
כד
מביט לארץ ; ותהיה מח שבתו פנויה למעלה כלפי ה' ,כאילו הוא עומד בשמיים;
ומניח ידיו על ליבו כפותין ,הימנית על השמאליתכה .ועומד כעבד לפני רבו ,באימה
ויראה ופחד .ולא יניח ידיו על מתניו ,מפני שבעמידה זו יש זלזול כלפי שמיםכו.
לא יתנועע בזמן התפילה .וכן בזמן קריאת שמע וברכותיה ,או הזמירות ,או יד.
הברכות ,או הלימוד לא יתנועע .מפני שיש בדבר זלזול בכבוד שמים ,שפונה קדימה
ואחורה או לצדדים ,ואינו מכבוד המלך .ועוד שהדבר מפריע לכוונה .וחכמים תיקנו
חמש כריעות בתפילהכז ,ואין להוסיף על דבריהםכח.
טו .לא יגביה קולו בתפילת שמונה עשרה יותר מדי עד שישמע למרחוק ,מפני שמתנהג
כט
כנביאי השקר ,שהיו מגביהים קולם בתפילתם הרבה .ולא יתפלל במחשבתו -
ל
אלא מחתך הדברים בשפתיו ,ומשמיע לאוזנו בלחש .ולא ישמיע קולו לאחרים,
אלא אם כן היה חולה; או שאינו יכול לכוון את ליבו ,עד שישמיע קולו -הרי זה
לא
מותר :ובלבד שלא יהיה בציבור ,כדי שלא תיטרף דעתן מקולו .וכן מותר
לב
להשמיע קולו כדי שילמדו בני ביתו את התפילה ,והוא שמתפלל בביתו .
כט מקור הדברים ברכות כד :המגביה קולו בתפלתו -הרי זה מנביאי השקר( .הביאור ע"פ לחם יהודה .הובא
ב הערת הרב קאפח פ"ה הערה לב) וכך כתב המאירי בברכות כד ... :ומ"מ לא יתפלל בהגבהת קול שזהו דרכן
של נביאי השקר שנ' עליהם ויקראו בקול גדול.
ל הטור בסימן קא כתב :י"א הא דאמר שלא ישמע קולו בתפלתו שצריכה שתהיה בלחש עד שלא תשמע אפילו
לאזניו .ע"כ .והוא דחה דעה זו (ראה שם).
אולם הב"י הסכים לדעה זו ,משום התוספתא והזוהר ,וזה לשונו :זה לשון הרשב"א בריש פרק אין עומדין
(לא .ד"ה וקולה) מכאן למתפלל שלא ישמיע קולו בתפילתו מסתברא שלא ישמיע לאחרים כלומר שלא יאמר
בקול רם ,וכדתניא בפרק מי שמתו כל המשמיע קולו בתפילתו הרי זה מקטני אמנה ,אבל להשמיע לאזנו
רשאי ומצוה לכתחלה .כדאמרינן בירושלמי פרק היה קורא (ברכות פ"ב ה"ד) ,תניא נתפלל ולא השמיע לאזנו
יצא ,למי נצרכה לרבי יוסי ,היידן רבי יוסי (פירוש איזה ר' יוסי הוא) ,ר' יוסי הדא (כלומר הך ר' יוסי הוא),
דתנינן (טו ).הקורא את שמע ולא השמיע לאזנו יצא ,רבי יוסי אומר לא יצא ,דאלמא בדיעבד הוא דיצא הא
לכתחלה צריך להשמיע לאזנו כק"ש .אלא שמצאתי בהיפך בתוספתא דמכילתין בפ"ג (ה"ט) ,יכול יהא
משמיע קולו לאזניו ,פירש בחנה והיא מדברת על לבה רק שפתיה נעות וקולה לא ישמע ע"כ .ורבינו [כוונת
הב"י לטור ,וכ"ה ד עת הרמב"ם] הסכים לדברי הירושלמי ומשמעותא דגמרא דידן ודחה מפניהם דברי
התוספתא .וכן כתוב בהגהות מיימוניות פ"ה (אות נ) וכן הלכה [בדק הבית] .ומכל מקום הזוהר (ויקהל רב).
שכתבתי בסימן קמ"א (ד"ה ומתוך) מסכים לדברי התוספתא וראוי לחוש לו .ע"כ.
וראה בן ידיד שדחה את הדברים ,וכתב שבספר הזוהר כלל לא נזכר איסור להשמיע לאוזניו ,רק לאוזני
אחרים ,כשיטת הטור והרמב"ם .וזה לשונו :הרב בעל פר"ח סי' ק"א הביא דברי התוספתא ודברי הזוהר
ויקהל ודברי מרן בבדק הבית דאין לו להשמיע לאזניו עי"ש וסיים דהכי נקטינן .ואני אומר דמדברי הזוהר לא
משמע אלא שלא ישמיע לאחרים והתוספתא ודאי נדחית מקמי תלמודא דידן והעיקר כפסק רבינו .ועיין במגן
אברהם שם סק"ג .וזהו לשון הזוהר פרשת ויקהל דף ר"ב ע"א דדייק וקאמר דלא אשתמע ההיא צלותא
לאחרא וכו' לאודנין דבר נש וכו' [דלא] ישמעון לההיא צלותא בני נשא יעו"ש הרי דלהשמיע לאזנו אין בכך
כלום וברור וק"ל.
לא תפילה ה,ט .כשאינו יכול לכוון מותר להגביה קולו קצת ,שישמע הוא ומי שעומד בסמוך אליו ,אבל אף אז
אסור לו להגביה קולו הרבה ,שישמעוהו העומדים רחוק ממנו .ומקור הדברים ברכות כד :המשמיע קולו
בתפלתו -הרי זה מקטני אמנה .אמר רב הונא :לא שנו אלא שיכול לכוין את לבו בלחש ,אבל אין יכול לכוין
את לבו בלחש -מותר; והני מילי -ביחיד ,אבל בצבור -אתי למיטרד צבורא .ע"כ .ומהתלמוד למדנו,
שמגביה קולו הרבה אסור בכל מקרה ,ומשמיע קולו מותר כשאינו יכול לכוון בלחש( .הביאור ע"פ לחם
יהודה .הובא בהערת הרב קאפח פ"ה הערה לב)
לב כ"כ הרמ"א קא,ב .ומקור דבריו ירושלמי .ברכות פרק ד הלכה א :ר' אבא בר זבדי מצלי בקלא .רבי יונה כד
הוה מצלי בכנישתא הוה מצלי בלחישה ,וכד הוה מצלי גו בייתיה הוה מצלי בקלא עד דילפון בני בייתיה
צלותיה מיניה .אמר ר' מנא ובני בייתיה דאבא ילפי צלותא מיניה .ע"כ .וביאר פני משה ,ובני ביתיה דאבא-
כלומר כך היה נוהג ג"כ אבא שילמדו בני ביתו התפילה ממנו .ע"כ.
והירושלמי אינו סותר את הבבלי ,מפני שהיו מגביהים קולם בתפילתם קצת ,ולא היו צועקים הרבה כדרכם
של נביאי השקר ,ולפיכך כתבנוהו מפני שהרמב"ם יסכים לכך.
203
פרק כב -הלכות תפילת שמונה עשרה
לג
טז .אין מתפללין אלא מעומד .ולא יסמוך את עצמו בשום דבר .היה יושב בספינה או
בעגלה -אם יכול לעמוד ,יעמוד; ואם לאו ,יישב במקומו ויתפלל .חולה מתפלל,
אפילו שוכב על צידו -ו הוא ,שיכול לכוון את דעתו .היה רוכב על הבהמה -אף על
פי שיש לו מי שיאחוז בהמתו ,לא יירד ,אלא יישב במקומו ומתפלל ,כדי שתהיה
לד
דעתו מיושבת עליו .
יז .כשעומד בתפילה ,לא יאחוז תפילין בידו או ספר תורה בזרועו ,מפני שליבו טרוד
בהן [מחמת קדושתם ירא שמא יפלו]; ולא יאחוז מעות וכלים בידו [מחמת היוקר
שלהם ירא שמא יפלו] .אבל מתפלל הוא בלולב בידו בימות החג ,מפני שהיא מצות
היום .וכן יכול להתפלל כשסידור בידו ,מפני שהוא לצורך התפילה .היה משאוי על
ראשו ,והגיע זמן התפילה -אם היה פחות מארבעת קביןלה -מפשילו לאחוריו,
לו
ומתפלל; היה ארבעת קבין -מניחו על גבי קרקע ,ואחר כך יתפלל .
לז
יח .מותר להתפלל בכל נוסחי התפילה .בנוסח תימן בלדי [הוא נוסח הרמב"ם ] ,או
בנוסח תימן שאמי ,או בנוסח עדות המזרח ,או בנוסח ספרד ,או בנוסח אשכנז .מפני
שכל הנוסחים יסודם מהגאונים ,ובכולם הפתיחה והחתימה שוויםלח ,ועניין הברכה
שתיקנו אנשי כנסת הגדולה נשמר בכולםלט .אולם יש עדיפות לנוסח תימן בלדי
לג ראה למעלה בסוף הלכה יג ,לא יניח ידיו על מתניו ,מפני שבעמידה זו יש זלזול כלפי שמים .והוא הדין אם
עומד ונסמך על משהו ,יש בעמידה זו זלזול כלפי שמים .ולפי טעם זה ,אף אם סומך את עצמו קצת ,ואם
ינטל אותו ד בר לא יפול ,אסור( .משנ"ב סימן צד ס"ק כב) ואם הוא חולה או חלש ,הרי הוא אנוס ,ומותר לו
לסמוך את עצמו.
לד תפילה ה,ב.
לה 3קבין ,הוא נפח של 1ליטר.
לו תפילה ה,ה.
לז על מקורו של נוסח תימן ,ראה מאמר "נוסח התפילה של הרמב"ם -ונוסח התפילה של יהודי תימן".
לח מלבד שינויים קלים ,אהבת עולם ,אהבה רבה ,וכדו'.
לט כאן נעיר ,כי בנוסח ספרד יש שיבושים ,מפני שהוא נוסח מאוחר המשלב בתוכו את נוסח עדות המזרח ונוסח
אשכנז ,ולמרות זאת יוצאים בו ידי חובה ,מפני שעניין הברכה נשמר בו .להלן דוגמאות לשיבושים בנוסח
ספרד.
א -בברכת "רפאנו" נ וסח ספרד הוא" :והעלה ארוכה ומרפא לכל תחלואנו ולכל מכאובנו ולכל מכותנו
רפואה שלמה לכל מכותנו כי אל מלך" וכו' .יש פה עירבוב של שתי נוסחאות ,נוסחה מקורית אחת שהיא:
"והעלה ארוכה ומרפא לכל תחלואנו ולכל מכאובנו ולכל מכותנו כי אל מלך" ונוסחה מקורית שניה שהיא:
"וה עלה רפואה שלמה לכל מכותנו כי אל" ובנוסח ספרד צירפו את שני הנוסחאות המקוריות גם יחד.
ב -בברכת "השיבה שופטינו" נוסח ספרד הוא" :ומלוך עלינו מהרה אתה ה' לבדך בחסד וברחמים ובצדק
ובמשפט" (בצדק עם ו') .יש כאן צירוף ושיבוש של שתי נוסחאות .בנוסח אשכנז הוא "בחסד וברחמים
וצדקנו במשפט" (ב' של במשפט בפתח) ואלו נוסח הספרדים הוא בחסד וברחמים בצדק ובמשפט (בצדק
ללא ו' ,וב' של במשפט בשווא) ובנוסח ספרד עירבבו בין שתיהן ושינו את המשמעות.
ג -בסיום ברכת "את צמח" נוסח ספרד הוא" :כי לישועתך קיוינו כל היום ומצפים לישועה" .המלים "ומצפים
לישועה אינן מנוסח התפילה אלא היה כתוב בסידורים "כאן יצפה לישועה" כלומר שכאשר אומר "כי
לישועתך קיוינו כל היום יכוין שמצפה לישועה ,ובמשך הזמן נשתרבבו מלים אלו לתוך נוסח התפילה.
208
פרק כב -הלכות תפילת שמונה עשרה
[נוסח הרמב"ם] ,מפני שנוסח זה הוא הנוסח הבבלי לתפילה ,ואילו נוסח עדות
המזרח או אשכנז או ספרד ארוכים ממנו ,מפני שהוסיפו מילים לנוסח זה מנוסח
ארץ ישראל ,ובכך יצרו נוסח חדש ארוך ומסורבל ,הכולל בתוכו שתי מסורות של
מ
נוסח תפילה .
ד -בברכת "שמע קולנו" נסח ספרד הוא" :כי אתה שומע תפילת כל פה עמך ישראל ברחמים" .אף כאן יש
לנו הרכבה של שתי נוסחאות :נוסח אשכנז "כי אתה שומע תפילת עמך ישראל ברחמים" ונוסח הספרדים "כי
אתה שומע תפילת כל פה".
ה -בברכת "שים שלום" ,בנוסח אשכנז אומרים בשחרית "שים שלום" ובמנחה ובערבית אומרים "שלום
רב" ,ואלו הספרדים אומרים בכל התפיל ות "שים שלום" .בנוסח ספרד בשחרית ובמנחה אומרים "שים
שלום" ובערבית אומרים "שלום רב" (לאחרונה הדפיסו "שים שלום בכל התפילות ,אך זכורני בעבר ברוב
הסידורים כמו שכתבתי או שציינו שיש שתי נוסחאות).
הסבר הדבר ,מתפללי נוסח ספרד התפללו כולם בעבר נוסח אשכנז ,ובדור שבו חל המעבר לנוסח ספרד לא
היו הכל בקיאים בכל שינויי הנוסחאות ולכן בשחרית ובמנחה שיש בהם חזרת הש"ץ ,שמע כל הצבור
שהש"ץ אומר "שים שלום" ושינו אף הם את נוסחתם ל"שים שלום" מה שאין כן בתפילת ערבית שאין בה
חזרת הש"ץ הרי לא ידעו הכל על השינוי ,ורבים נשארו במנהגם הקודם לומר "שלום רב"( .הערה זו הועתקה
מהודעתו של בר_בי_רב ,התפרסמה בפורום "עצור כאן חושבים" באינטרנט)
קרית שמע א,ז .ברכות א,ה .חוקרי תולדות התפילה חלוקים בשאלה האם היה נוסח אחד מקורי של התפילה מ
וממנו התפצלו נוסחי התפילה השונים הנהוגים בימינו או לא היה נוסח קבוע לתפילה והיא גובשה במהלך
הדורות ,החל בימי הבית השני .רוב החוקרים מצדדים היום בהשקפה שככל הנראה לא היה נוסח מקורי
והתפילה התגבשה בתהליך איטי עד שניתן לה מעמד קבוע ומחייב .גם לאחר שגובש נוסח התפילה ורבן
גמליאל ובית דינו ביבנה התקינו את סדר התפילה וחובת התפילה ,המשיכו להשתמש בארץ ישראל ובגלויות
השונות במסורות רבות של נוסחים ,ומכאן ההבדלים הרבים בין נוסחי התפילה שנמצאו בגניזה וההבדלים
בין הנוסחים הנמצאים היום בשימוש בקרב עדות ישראל .החוקרים מזהים שני טיפוסים עיקריים של נוסחים
שכונו בשם נוסח ארץ ישראל ונוס ח בבל .בשני הטיפוסים נושאי הברכות (הבקשות) זהים וגם נוסח מטבע
הברכה זהה כמעט לחלוטין .אולם ניכרים הבדלים בניסוח תכני הברכות .בארץ ישראל הקפידו ככל הנראה
פחות על ניסוח מדויק של התוכן ולכן נמצאו בגניזה גרסאות רבות לברכות העמידה .בבבל ,לעומת זאת,
הקפידו יותר על ניסוח מדויק ולכן אין הרבה הבדלים בין הגרסאות המיוחסות לנוסח בבל.
להלן תפילת שמונה עשרה ,נוסח ארץ ישראל ,נוסח אחד של תפילת שמונה עשרה מהגניזה:
א .בא"י אוא"א אלוהי אברהם אלוהי יצחק ואלוהי יעקב האל הגדול הגבור והנורא אל עליון קונה שמים
וארץ מגננו ומגן אבותינו מבטחנו בכל דור ודור .בא"ה מגן אברהם.
ב .אתה גבור משפיל גאים חזק ומדין עריצים חי עולמים מקים מתים מכלכל חיים מחיה מתים כהרף עין
תשועה לנו תצמיח .בא"ה מחיה המתים.
ג .קדוש אתה ונורא שמך ואין אלוה מבלעדיך .בא"ה האל הקדוש.
ד .חננו אבינו דעה מאתך ובינה והשכל מתורתך .בא"ה חונן הדעת.
ה .השיבנו ה' אליך ונשובה חדש ימינו כקדם .בא"ה הרוצה בתשובה.
ו .סלח לנו אבינו כי חטאנו לך מחה והעבר פשעינו מנגד עיניך כי רבים רחמיך .בא"ה המרבה לסלוח.
ז .ראה בענינו וריבה ריבנו וגאלנו למען שמך .בא"ה גואל ישראל.
ח .ר פאנו ה' אל' ממכאוב לבנו ויגון ואנחה העבר ממנו והעלה רפואה למכותינו .בא"ה רופא חולי עמו
ישראל.
ט .ברך עלינו ה' אל' את השנה הזאת לטובה בכל מיני תבואתה וקרב מהרה שנת קץ לגאולתנו ושבע עולם
מאוצרות טובך ותן ברכה במעשי ידנו .בא"ה מברך השנים.
י .תקע בשופר גדול לחרותנו ושא נס לקיבוץ גלויותינו .בא"ה מקבץ נדחי עמו ישראל.
יא .השיבה שופטינו כבראשונה ויועצינו כבתחילה ומלוך עלינו אתה לבדך ,בא"ה אוהב המשפט.
205
פרק כב -הלכות תפילת שמונה עשרה
יט .אין לעשות בבית הכנסת ציורים המושכים את תשומת לב המתפלל[ ,בין אם הם של
בעלי חיים או בני אדם ,ובין אם הם ציורי נוף או בתים או חפצים] ,ומפריעים לו
מא
להתרכז בתפילה .ואם נזדמן לו להתפלל לפני ציור ,ראוי לו לעצום את עיניו שלא
יטרידוהו מלכוון בתפילה ,או יסתכל בסידור מב.
כ .כשמתפלל ביחיד ,צריך לפתוח חלונות או פתחים ,כנגד ירושלים ,כדי להתפלל
מד מג
כנגדן ,שנאמר "וכווין פתיחין ליה בעיליתיה ,נגד ירושלם " (ראה דניאל ו,יא).
יב .למשומדים אל תהי תקוה ומלכות זדון מהרה תעקר בימינו והנצרים והמינים כרגע יאבדו ,ימחו מספר
החיים ועם צדיקים אל יכתבו .בא"ה מכניע זדים.
יג .על גירי הצדק יהמו רחמיך ותן לנו שכר טוב עם עושי רצונך .בא"ה מבטח לצדיקים.
יד .רחם ה' אל' ברחמיך הרבים על ישראל עמך ועל ירושלים עירך ועל ציון משכן כבודך ועל היכלך ועל
מעונך ועל מלכות בית דוד משיח צדקך .בא"ה אלהי דוד בונה ירושלים.
טו .שמע ה' בקול תפילתינו ורחם עלינו כי אל חנון ורחום אתה .בא"ה שומע תפלה.
טז .רצה ה' אל' ושכון בציון ויעבדוך עבדיך בירושלים .בא"ה שאותך ביראה נעבוד.
יז .מודים אנחנו לך ה' אל' על כל הטובות והחסד שעשית עמנו .בא"ה הטוב לך להודות.
יח .שים שלומך על ישראל עמך ועל עירך ועל נחלתך וברכנו כולנו כאחד .בא"ה עושה השלום( .מה שכתבנו
עד כאן ,הוא מדברי ד"ר דב גולדפלם ,במאמרו "הברכה התשע עשרה בתפילת שמונה עשרה")
אם נעקוב אחרי השינויים שיש בנוסח התפילה של עדות המזרח ואשכנז ,לעומת נוסח הרמב"ם ,נגלה שאותם
שינוי ים נובעים מחמת שהעמיסו על נוסח התפילה הבבלי [שהוא נוסח הרמב"ם] ,תוספות ושינויים מנוסח
ארץ ישראל .דוגמה מחשית לכך היא השינוי שיש בברכת השנים .בנוסח הרמב"ם אומרים תמיד ברכנו ה'
אלוהינו בכל מעשה ידינו ,ואילו בנוסח ארץ ישראל אומרים תמיד ברך עלינו ה' אלהינו את השנה הזאת.
נוסח עדות המזרח בקיץ אומרים ברכנו וכו' ,ובחורף ברך עלינו וכו' .נמצא שנוסח עדות המזרח עשה שילוב
בין נוסח בבל לנוסח ארץ ישראל ,ואילו נוסח הרמב"ם הוא נוסח בבל בלבד .בנוסח אשכנז וספרד אומרים
תמיד ברך עלינו ,כפי נוסח ארץ ישראל .וכך הדבר בשאר השינויים המצויים בנוסחתם.
מא בין בביתו ובין בבית הכנסת.
מב כתב הרמב"ם בתשובה רטו :הטעם שהחשיבו העמידה לפני הקיר מפני שהוא מביא לידי התיחדות על הרוב
ובכך יכוין לבו ,ואין הפרוכת חוצצת .אבל מגונה הוא שיהא מבדיל בינו ובין הקיר ארון או שידה או חבילות
או כלי בית וכיו צא בהן ,כי אלה ממה שמטריד המחשבה .ואם היו לפניו ציורים אע"פ שאינם בולטים הרי זה
מגונה מחמת הטרדה שבראייתן ותפסד הכוונה .ואנחנו עוצמים עינינו בתפלה אם נזדמן לנו כיוצא בזה
בפרוכת או קיר מצוייר.
וראה עוד מסורה ליוסף ה ,עמוד ,81-232מאמרו של הרב אהרן קאפח" ,ציורים וקישוטים בבתי כנסיות ,דת
יהודית או דת אלילית".
מג כתב הרמב"ם בתשובה רטז :בתי כנסיות והמקומות המיועדים לתפלה שלצבור לא התנו שיהא בהן חלונות,
ואין משגיחין בכך ,ודברי ר' חנינה [שהצריך שיהיו חלונות בחדר שמתפלל בו] ,ביחיד המתפלל בביתו כמו
שהיה עושה דניאל ע"ה ,כי זה חשוב גם לרכוז המחשבה שיעמוד לפני חלון הפתוח לאויר כדי שיהא בדמיונו
שהוא נגד ירושלם ואין חוצץ בינו לבינה לא קירות ולא קורות ,לפי שדבר בחלונות שבוקע מבט הרואה
בחלל ומרחב ,ואין ספק כי ציור דבר זה ודמויו מביא לידי כונה גדולה .כך נראה לי.
מד תרגום :וחלנות פתוחים לו בעלייתו לכיוון ירושלים.
233
פרק כב -הלכות תפילת שמונה עשרה
מה
ואין מתפללין בחורבה ; ולא לאחורי בית הכנסת ,אלא אם כן החזיר פניו לבית
הכנסת מו .ומותר להתפלל בשדה או בדרך מז.
מט מח
כא .מי שגיהק ופיהק ונתעטש בתפילתו -אם עשה זאת לרצונו ויכל למונען ,הרי
נ
זה מגונה; ואם בדק גופו קודם שיתפלל ובאו לאונסו ,אין בכך כלום .נזדמן לו רוק
[המעורב בליחה] בתפילתו ,מבליעו בטליתו או בבגדו; ואם היה מצטער ולא יכל
נא
לסבול שיהיה רוק מובלע בבגדו עד שיתייבש ,זורקו בידו לאחוריו ,כדי שלא
נב
יצטער בתפילה ,ונמצא טרוד .
מבנה רעוע ונטוש בצד הדרך .וטעם הדבר :שלא יחשדוהו בזנות (ברכות ג ,).או מפני סכנת התמוטטות מה
(רוצח ושמירת נפש יב,ו) ,או מפני נזק של שודדים וכדו'.
תפילה ה,ו .מדובר בבית הכנסת העומד בחצר ,וסביבותיו פנוי ,ואם מפנה גבו לבית הכנסת ומתפלל ,מזלזל מו
בבית הכנסת .אבל אם היה כותל ביתו וכותל בית הכנסת משותף ,יכול לעמוד בביתו ולהתפלל לכיוון
ירושלים ,למרות שמפנה את גבו לאחורי בית הכנסת ,מפני שאין בני אדם הרואים אותו ,ואין בדבר זלזול
לבית הכנסת( .שו"ת רצ)
בברכות לד :נאמר ,אמר רב כהנא :חציף עלי מאן דמצלי בבקתא .ובדקדוקי סופרים עמוד צה הגירסא, מז
פקתא .וביאורו שמתפלל ברחוב העיר .ולא פסקה הרמב"ם ,מפני שבברכות ג .נזכר שמותר להתפלל בדרך.
וראה עוד הלכות תפילה יא,כא :רחובה של עיר אף על פי שהעם מתפללין בו בתעניות ובמעמדות מפני
שהקיבוץ רב ו אין בתי כנסיות מכילין אותן אין בו קדושה מפני שהוא עראי ולא נקבע לתפלה .ע"כ .מכאן
שמותר להתפלל ברחוב העיר.
ולעומת כל הנ"ל ,לפי רש"י הגירסא ,בבקתא .וטעם האיסור ,שכשהוא במקום צניעות חלה עליו אימת מלך,
ולבו נשבר .וכן פסק השו"ע צ,ה :לא יתפלל במקום פרוץ ,כמו בש דה ,מפני שכשהוא במקום צניעות חלה
עליו אימת מלך ולבו נשבר.
גיהוק :הוציא מפיו נפיחה מתוך שובעו וריחה כריח המאכל שאכל( .רש"י ברכות כד ).פיהוק :פותח את פיו, מח
כאדם הרוצה לישון או שעמד משינה( .רש"י שם) עיטוש :התפרצות האויר בכח דרך האף ,ובהשמעת קול.
(הרב קאפח .פיהמ"ש נדה ט,ח הערה )18
בעיטוש כגון שהריח טבק( .מער"ק) מט
נ השו"ע בסימן צז סעיף א כתב :ואם צריך לפהק מתוך אונס ,יניח ידו על פיו ,שלא תראה פתיחתו .ובסעיף ג
כתב :אם כינה עוקצתו ,ימשמש בבגדיו להסירו שלא תתבטל כוונתו ,אבל לא יסירנה בידו .ע"כ.
ומקורו ברכות כ ד[ :התלמוד מספר על מעשה רבי] וממשמש בבגדו ,אבל לא היה מתעטף .וכשהוא מפהק -
היה מניח ידו על סנטרו .ופירש רש"י וממשמש בבגדו להעביר הכינה .ומזה למד אבל לא יסירנה בידו.
אולם הרמב"ם לא כתב הלכות אלו ,משום שגרס כגירסת הרי"ף (ברכות טו :בדפי הרי"ף) ,וממשמש בבגדו,
אבל לא היה מתעטף ,ולא היה מניח ידו על סנטרו .וביאור גירסתו ,שהיה ממשמש בטליתו ומתקן אותו כדי
שלא יפול אבל כשהיה נופל לגמרי לא היה מתעטף משום דסבר שיותר טוב לו שיתפלל בגילוי הראש משיקח
שום דבר בשעת התפלה( .ר"ח הובא בר' יונה על הרי"ף) וכן מה שנאמר ולא יניח ידו על סנטרו ,ביאורו,
שלא יניח ידיו על חלציו בשעת התפילה מפני שנוהג מנהג גסי הרוח ,ופסקה הרמב"ם בפרק ה הלכה ד.
(מער"ק)
נא אבל לא לצדדיו ,בין לימין ובין לשמאל ,וכך היא משמעות הבבלי שלא חילק בין הצדדים ,שלא כירושלמי
שהתיר לזורקו לצד שמאל( .ב"י סימן צז) וכך פסק בשו"ע צז,ב .שלא כרמ"א שכתב שאם אי אפשר לזרוק
את הרוק לאחריו יזרקנו לשמאלו ולא לימינו ,ופסק כירושלמי.
נב תפילה ד,יא.
232
פרק כב -הלכות תפילת שמונה עשרה
כב .היה באמצע תפילתו והוצרך להוציא רוח מלמטה ,ונצטער הרבה ואינו יכול
להעמיד עצמו -מהלך לאחריו ארבע אמות ,וממתין עד שתכלה הרוח; ואומר ריבון
העולמים ,יצרתנו נקבים נקבים וחללים חללים -גלוי וידוע לפניך ,חרפתנו
וכלימתנו ,חרפה וכלימה בחיינו ,תולעה ורימה במותנו; וחוזר למקומו ,ומתפלל.
ואף אם מתפלל בציבור כך ינהג ,מפני שאם יוציא רוח מלמטה בציבור ,ייאסר
עליהם להתפללנג.
כג .אסור להרים חפצים מהרצפה באמצע התפילה ,מפני שהדבר מפריע לכוונהנד.
נה
לפיכך אם נפלה טליתו ממנו באמצע תפילתו ,אסור לו להרימה .ואם נפל ספר
קודש על הרצפה והדבר מפריע לו לכוונה ,ירים את הספר אפילו באמצע הברכה
נו
וימשיך להתפלל .
כד .צריך להתפלל נוכח המקדש .לפיכך אם היה עומד בחוצה לארץ ,מחזיר פניו נוכח
ארץ ישראל ומתפלל; היה עומד בארץ ,מכוון פניו כנגד ירושלים; היה עומד
בירושלים ,מכוון פניו כנגד המקדש; היה עומד במקדש ,מכוון פניו כנגד בית קודש
הקודשים .ולפיכך בבית הכנסת בונים היכל [ארון קודש שבו ספרי תורה] בצד
שמתפללין כנגדה באותה העיר ,כדי שיהיו פני הציבור אל מול ההיכל ,כשיעמדו
בתפילהנז .סומה ,ומי שאינו יכול לכוון את הרוחות משום שאינו יודע ,והמהלך
בספינהנח -יכוון את ליבו כנגד השכינה ,ויתפללנט.
נג תפילה ד,יב .ו ראה הלכות קריאת שמע ג,יד ,יצאה רוח מחברו ...מפסיק לה לקריאת שמע ותפילה .ע"כ.
ולפיכך אסור להכשיל את הציבור שלא יוכלו להמשיך את תפילתם.
ולעומת שיטת הרמב"ם ,הרמ"א בסימן קג סעיף ב כתב :וכל זה מיירי כשמתפלל בביתו ,אבל כשמתפלל
בצבור דהוי ליה ביוש גדול ,אין צריך להרחיק כלל לאחוריו וגם לא יאמר הרבון ,רק ממתין עד שיכלה ממנו
הריח ,וכן נוהגין( .תרומת הדשן סימן ט"ז).
נד רש"י בברכות כד :ד"ה אבל לא היה מתעטף ,כתב ,שטעם האיסור להרים את הטלית שנפלה מהרצפה
ולהתעטף בה ,שלא יהיה הפסק .וכן כתב השו"ע צז,ד :אם נשמט טליתו ממקומו יכול למשמש בו ולהחזירו,
אבל אם נפל כולו אינו יכול לחזור ולהתעטף בו ,דהוי הפסק .ע"כ .ואנו כתבנו טעם אחר ,שהדבר מפריע
לכוונה .מפני ששהייה קצרה בכדי להרים טלית מהרצפה ולהתעטף בה אינה נחשבת הפסק .ויכול להתעטף
ללא ברכה ,מפני שברכות אינן מעכבות.
נה הלכה זו לא כתבה הרמב"ם מפני שלא נזכרה בתלמוד בלשון זו ,ואנו כתבנוה מפני שמקורה ברכות כד :שם
מסופר על מעשה רבי ,וממשמש בבגדו ,אבל לא היה מתעטף .וביאורו ,שהיה ממשמש בטליתו ומתקן אותו
כדי שלא יפול אבל כשהיה נופל לגמרי לא היה מתעטף משום דסבר שיותר טוב לו שיתפלל בגילוי הראש
משיקח שום דבר בשעת התפלה( .ר"ח הובא בר' יונה על הרי"ף) וכך כתב השו"ע צז,ד .וביאר המשנ"ב
בס"ק טו :אם עבר והתעטף בו א"צ להתחיל מתחילת הברכה ,אלא גומר התפילה והולך ,וכשיגמור תפילתו
ימשמש בו ויברך.
נו סוף ההלכה מקורה בסברא ,שכיון שיש דבר הטורדו מלכוון בתפילה ,יסירנו וימשיך להתפלל.
מהמילה ולפיכך עד כאן ,הוא תוספת ע"פ הלכות תפילה פרק יא הלכה ב. נז
נח המשנה את כיוונה כל הזמן.
נט תפילה ה,ג.
231
פרק כב -הלכות תפילת שמונה עשרה
טעה והתפלל שלא כנגד המקדש ,אפילו אם מתפלל בציבור ,לא יעקור רגליו לשנות כה.
ס
את כיוון תפילתו למקדש ,וכן אינו צריך להטות את ראשו לכיוון המקדש ,אלא
סא
יכוון לבו כנגד השכינה ויתפלל .
סב
המתפלל -לא ירמוז בעיניו ,ולא יקרוץ בשפתיו ,ולא יראה באצבעותיו אלא כו.
סג
יעמוד באימה וביראה לפני המלך .ואם תינוק מפריעו יכול לרמוז לו בידו או
בקולו ,אבל לא יפסיק בדיבור.
היה עומד באמצע התפילה ,ולא ידע היאך ימשיך להתפלל ,כגון ששכח טל ומטר כז.
או יעלה ויבוא וכדו' ,ולא ידע האם צריך לחזור או שימשיך בתפילתו ,מותר לו
סד
לילך לעיין בספר ,וכן מותר לו לשאול מה הוא הדין .
אסור לישב בצד העומד בתפילה ,או לפניו ,עד שירחיק ממנו ארבע אמות ,מפני כח.
שהדבר יגרום להיסח הדעת של המתפלל .אבל לאחריו מותר ,מפני שאינו רואהו
סה
ואינו מסיח את דעתו .היה יושב ,ובא חברו והתפלל בצידו או לאחריו ,אינו צריך
סו
לעמוד ולהסתלק ,מפני שהמתפלל הוכיח שאין נוכחות חברו מפריעה לו בכוונה .
ואם הוא אדם זקן ,והוא אנוס לישב בתוך ארבע אמות של המתפלל ,מותר סז.
כט .א סור לעבור לפני העומד בתפילה ,עד שירחיק ממנו ארבע אמות ,מפני שהדבר
סח
יגרום להיסח הדעת של המתפלל .אבל מותר לעבור בצדו או אחריו .היה מתפלל
לפני חברו ,והקדים לסיים תפילתו ,יפסע לאחריו ג' פסיעות ,ואינו צריך להמתין
שיסיים המתפלל שאחריו ,מפני שראהו במשך התפילה ,ויש מקום לפניו לפסוע ג'
פסיעות ,ואין הפסיעות של זה שלפניו מפריעות לו בכוונה סט .ועוד שהפסיעות הם
צורך התפילה ולא יתכן שישאר עומד ולא יפרד מהמלך .ורק אם הופיע פתאום
ועבר לפני חברו המתפלל ,הדבר מפריע לכוונה .וכך הוא מנהג יהודי תימן מאז
ומעולם ,שכל הגומר תפילתו פוסע לאחריו מיד ,ואינו בודק האם חברו שאחריו
ע
סיים תפילתו .
בתלמוד ברכות דף לא :נאמר :אמר רבי יהושע בן לוי :מכאן [ממעשה חנה] ,שאסור לישב בתוך ארבע אמות סו
של תפלה .ע"כ .וכן כתב הרמב"ם (תפילה ה,ו)" :אסור לישב בצד העומד בתפילה ... ,עד שירחיק ממנו
ארבע אמות" .ע"כ .מה שהוספנו על לשון הרמב"ם ,הוא מביאור הרב צדוק.
ולעומת שיטת הרמב"ם ,כתב השו"ע קב,א בשם הגאונים ,שאם עוסק בתפילה או בק"ש או בשאר דברי שיר
ושבח מותר לישב בצד המתפלל ואין צריך להרחיק כלום .ע"כ .ולשיטתם טעם האיסור ,משום שנראה כאילו
אינו רוצה לקבל עול מלכות שמים ,ואם אומר דברי תפילה או לומד מותר.
אולם הרמב"ם לא יסכים לדבריהם ,מפני שבתלמוד לא מצאנו היתר זה ,משמע מכך שבכל ענין אסור לשבת
בצד המתפ לל ,ואף אם חברו ממלמל דברי תפילה או דברי תורה הוא מפריע כוונתו.
בנוגע לישיבה לפני המתפלל ,כל שהוא חוץ לארבע אמות מותר ,ואין לחשוש שנראה כמשתחווה לו ,מפני
שארבע אמות הוא מקום מופלג ,ובתלמוד לא מצאנו איסור זה .אולם השו"ע קב,א כתב :יש מי שאומר
שאסור לשבת לפנ י המתפלל אפילו כמלוא עיניו ,אף אם עוסק בקריאת שמע ,משום שנראה כמשתחווה לו.
אם הוא זקן ומוכרח לשבת ,ואינו יכול לעמוד ,והיה מקום פנוי רק בצד המתפלל ,השו"ע קב,ב כתב :יש מי סז
שאומר שאם היושב בצד המתפלל חלוש ,מותר .וביאר המשנ"ב בס"ק י ,שחולשתו מוכחת עליו שמפני כן
ישב .ואנו כתבנו את טעם הרמב"ם ,שכיון שאנוס מותר.
מה שכתבנו שבצידו או אחריו מותר לעבור ,כך כתב השו"ע קב,ד בשם ר' יונה ,ויסכים הרמב"ם לכך. סח
ולעומת ההלכה של התלמוד ,ראה משנ"ב (קב,יז) שכתב בשם הזוהר פרשת חיי שרה ,שאסור לעבור אף לצד
המתפלל תוך ארבע אמות .ע"כ .והעיקר להלכה כמו התלמוד וכמו רבותינו הראשונים פוסקי ההלכה ,שמהם
תורה יוצאת לכל ישראל.
אדרבה ,מי שאינו פוסע לאחריו מיד ,אלא מפנה את הראש שוב ושוב לראות האם חברו שאחריו סיים סט
תפילתו ,מפריע מאוד למתפלל שלאחריו ,אבל אם יפסע ג' פסיעות מיד ,הוא סיים תפילתו ושוב אינו מפריע
למתפלל שאחריו.
תפילה ה,ו .בתלמוד ברכות כז .נאמר :רב איקלע לבי גניבא וצלי של שבת בערב שבת ,והוה מצלי רבי ירמיה ע
בר אבא לאחוריה דרב ,וסיים רב ולא פסקיה לצלותיה דרבי ירמיה .שמע מינה תלת ... :ושמע מינה אסור
לעבור כנגד המתפללין .מסייע ליה לרבי יהושע בן לוי ,דאמר רבי יהושע בן לוי :אסור לעבור כנגד
המתפללין .דאמר רבי יהושע בן לוי :אסור לעבור כנגד המתפללין .ע"כ .ופירש רש"י :ולא פסקיה לצלותיה -
כלומר :לא הפסיק בין רבי ירמיה ולכותל ,לעבור לפניו ולישב במקומו ,אלא עמד על עמדו .ע"כ .היוצא
מפירוש רש" י ,רב פסע לאחריו ג' פסיעות ,אבל לא המשיך לצעוד לשוב למקומו ,אלא עמד במקום שבו כלו
ג' הפסיעות .מכאן שפסיעת ג' פסיעות אינה נחשבת עובר לפני המתפלל ,אלא היא מצרכי התפילה.
233
פרק כב -הלכות תפילת שמונה עשרה
ל .המתפלל כורע חמש כריעות בכל תפילה ותפילה -בברכה ראשונה בתחילה ובסוף,
עא
ובהודיה בתחילה ובסוף .וכשגומר התפילה ,כורע ופוסע שלוש פסיעות לאחוריו
עב
כשהוא כורע; ונותן שלום משמאל עצמו ,ואחר כך מימין עצמו ,ואחר כך מגביה
עג
ראשו מן הכריעה .וכשהוא כורע בארבע הכריעות ,כורע בברוך; וכשהוא זוקף,
זוקף בשם .במה דברים אמורים ,בהדיוט .אבל כהן גדול -כורע בתחילת כל ברכה,
ובסוף כל ברכה; והמלך -כיון ששחה בראשונה ,אינו מגביה ראשו עד שגומר
תפילתועד.
לא .ולמה נותן שלום לשמאלו תחילה ,מפני ששמאל שלו היא ימין של העומד ממולו:
ודימינו את הדבר ,כאילו שהוא עומד לפני המלך ,נותן שלום לימין המלך ואחר כך
עו עה
לשמאל המלך ; וקבעו שייפטר מן התפילה ,כמו שיהיו נפטרין מלפני המלך .
וכך נפרש אף את הירושלמי ראש השנה ב,ה .הביאו הב"י בסימן קב .וזה לשון הירושלמי :רבי חייה בר בא
הוה קאים מצלי עאל ר' כהנא וקם ליה מצלי מן אחוריי מן דחסל ר' חייה בר בא מן צלותיה יתיב ליה דלא
מיעבור קומוי רב כהנא מאריך בצלותיה מן דחסל רב כהנא א"ל הכין אתון נהיגין גביכון מצערין רברביכון.
א"ל ר' אנא מדבית עלי וכתיב על דבית עלי [שמואל א ג יד] אם יתכפר עון בית עלי בזבח ובמנחה עד עולם
בזבח ובמנחה אין מתכפר לו אבל מתכפר לו בתפילה .ע"כ .פירוש :ר' חייא בר אבא עמד והתפלל ,בא רב
כהנא ועמד אחריו והתפלל ,כשסיים ר' חייא בר אבא את תפילתו ,פסע ג' פסיעות לאחריו ועמד ,ולא המשיך
לצעוד לשוב למקומו ,בכדי שלא יעבור לפני המתפלל [זה ביאור המילים ,יתיב ליה ,אבל אין לפרש שישב
לפני המתפלל] .רב כהנא היה מאריך בתפילתו ,כשסיים שאלו ר' חייא ,וכי כך דרככם לצער את גדוליכם!
אמר לו אני מבית עלי ,שנאמר עליהם אם יתכפר עון בית עלי בזבח ובמנחה עד עולם ,עוון בית עלי לא
יתכפר בזבח ומנחה ,אבל הוא יתכפר בתפילה ,ולפיכך אני מאריך בתפילה לכפר על עוון בית עלי .ע"כ.
היוצא מכל הנ"ל ,מותר לפסוע ג' פסיעות לפני המתפלל ,ואין זה נקרא עובר לפני המתפלל.
ולעומת זאת ,לפי השו"ע קב,ה הדבר אסור ,וזה לשונו :אם השלים תפלתו והיה אדם אחר מתפלל אחריו,
אסור לפסו ע ג' פסיעות עד שיגמור מי שאחריו את תפלתו ,שאם יעשה זה הרי הוא כעובר כנגד המתפלל;
וצריך לדקדק בזה ,אפי' אם האחרון התחיל להתפלל אחריו ,מאחר שכבר התחיל.
עא שיעור הפסיעות יהיה לכל הפחות עקב בצד גודל ,ואם אי אפשר כי המקום דחוק ,יפסע כפי יכולתו .ראה
שו"ת הרשב"א ח"א סימן שפא שאין שיעור לפסיעות ,וכוונתו שאין צורך לעשות כל פסיעה באורך אמה
(מגן אברהם קכג,י) .וראה שו"ע (קכג,ג) שכתב ששיעור הפסיעה עקב בצד גודל ככהנים .ומקורו אוהל מועד
ואורחות חיים ,הובאו בב"י.
עב כופף גבו וראשו לצד שמאל ואח"כ לצד ימין.
עג לאחר שכרע לשמאל ולימין ,אינו צריך לכרוע שוב לפניו .וראה למעלה הלכה ז ,שקודם שיפסע יאמר יהיו
לרצון ,ואח"כ יפסע ג' פסיעות ללא אמירת שום נוסח .ובין בזמן שפוסע אותם ובין לאחר מכן לא יאמר שום
נוסח ,מפני שכל התפילה צריכה להסתיים בפסוק יהיו לרצון הנאמר לפניהם.
ולעומת זאת ,לפי השו"ע (קכג,א) :כשיאמר עושה שלום במרומיו ,הופך פניו לצד שמאלו; וכשיאמר הוא
יעשה שלום עלינו ,הופך פניו לצד ימינו; ואח"כ ישתחוה לפניו ,כעבד הנפטר מרבו .והוא מנהג מאוחר
הנסמך על פרשנות התלמוד יומא נג :אמר רבי יהושע בן לוי :המתפלל צריך שיפסיע שלש פסיעות לאחוריו,
ואחר כך יתן שלום ... .ומשום שמעיה אמרו שנותן שלום לימין ואחר כך לשמאל .ע"כ .והם פירשו נותן
שלום ע"י אמירת עושה שלום ,אולם פשוטו של תלמוד ,שההשתחוויה לצדדיו היא נתינת השלום .וכ"כ רס"ג
בסידורו עמוד כ.
עד תפילה ה,י.
עה לפי טעם זה ,גם מי שהוא איטר ברגלו ,כלומר שמאלי ,יתחיל לפסוע ברגל שמאל ,כי מה שקובע זה ימין
המלך ושמאלו.
231
פרק כב -הלכות תפילת שמונה עשרה
לב .כל הכריעות האלו -צריך שיכרע בהן עד שיתפקפקו כל חוליות שבשדרה ,וייעשה
עח עז
כקשת ; ואם שחה מעט וציער עצמו ,ונראה ככורע בכל כוחו -אינו חושש .
לג .כל שיגמור תפילתו מן הציבור ,יפסע שלוש פסיעות לאחוריו ,ויעמוד במקום
שהגיע אליו בעת שפסע .ואחר שיפסע שליח ציבור שלוש פסיעות לאחוריו ,מתחיל
ומתפלל בקול רם מתחילת הברכות ,להוציא את מי שלא התפלל .ואומר קדושה,
בברכה שלישית; וכיון שהגיע שלי ח ציבור לקדושה ,יש רשות לכל אחד ואחד
לחזור למקום שעמד בו בתפילהעט.
לד .תפילה בציבור ,עדיפה על סמיכות גאולה לתפילה ,אפילו בתפילת שחרית .לפיכך
אם הגיע לבית הכנסת והציבור מתחילים תפילת עמידה ,יצרף עצמו אליהם לתפילת
עמידה וחזרת הש"ץ ,ואח"כ יקרא קריאת שמע וברכותיה ,למרות שכבר אינו סומך
גאולה לתפילה פ.
פא
לה .תפילה כותיקין עדיפה על פני תפילה בציבור ,לפיכך אם הציבור מאחרים
להתפלל ,יתפלל ביחיד כותיקין .וכ"ש אם הוא נחפז לצאת למלאכתו או ללמוד,
פב
שיכול להקדים תפילתו לתפילתם .הלכה זו שכתבנו היא ההלכה התלמודית ,ואף
הרמב"ם כלל אותה בדבריו כפי שביארנו בהערות לעיל ,ומפשטות הדברים משתמע
שכך ההלכה בין ביום חול ובין בשבת; אולם בזמננו ,יש לנהוג כך רק בימות החול,
ובתנאי שיודע בעצמו שהוא מכוון בתפילתו ,כאותם ותיקין שהיו בזמן חכמים,
שהיו מדקדקים במצוות ,ואינו צריך את הציבור שיסיעוהו שתתקבל תפילתו ,אולם
בשבתות וימים טובים ,בזמננו ,יש להעדיף תפילה בציבור על פני תפילת ותיקין,
פג
וכפי שביארנו בהערה .
הדין גם בערבית וגם בשחרית ,כי הרמב"ם לא חילק ,היוצא מכך ,תפילה בציבור עדיפה על סמיכות גאולה
לתפילה.
וכך פירש הרב חיים כסאר ,בביאורו שם טוב .וזה לשונו :הנכנס לבית הכנסת וכו' ,מימרא שם (דף כ"א),
ומשמע מפשט הלשון דאפילו לא קרא עדין ק"ש וברכותיה שמתפלל עמהם ואח"כ יקרא קרית שמע ,דתפלת
צבור עדיפא ממסמך גאולה לתפלה ,וכך מורה לשון רבינו ז"ל שהעתיק לשון הגמ' לחוד .ויש סוברים דמיירי
בשכבר קרא קרית שמע בביתו דמיסמך גאולה לתפלה עדיף ... .ע"כ.
ביאורו על פי הרב יחיא קאפח זצ"ל ,רבו שלמד אצלו משנ"ת להרמב"ם .וכבר כתב הרב קאפח בתשובה
לשואלים ,שסבו היה רגיל לבדוק את השוחטים השכם בבוקר קודם תפילת שחרית ,ואם היתה בדיקה קשה
היה מתאחר להגיע לבית הכנסת ,ולמרות שעדין לא קרא קרית שמע וברכותיה ,היה מצרף עצמו לציבור
בתפילת העמידה ,ורק לאחר מכן היה קורא קרית שמע ,מפני שתפילה בציבור עדיפה על פני סמיכת גאולה
לתפילה אף בתפילת שחרית.
ולעומת זאת כתב הרשב"א בתשובה( ,הובאה בב"י סוף סי' קיא) ,בשחרית עדיף שיסמיך גאולה לתפילה אף
שיתפלל ביחיד ,מאשר שיתפלל עם הציבור תפילת עמידה ,ואח"כ יקרא קר"ש וברכותיה מבלי להסמיך
גאולה לתפילה .וראה עוד פרק יג הערה יט ,ופרק לד הלכה ו.
פא נתבאר למעלה פרק יג הערה יט .וראה עוד בהלכה ב ,שלכתחילה יתפלל בנץ ,ואם איחר הוא רק בדיעבד עד
סוף ארבע שע ות .לפיכך בודאי שעדיף להתפלל ביחיד בזמן תפילה שהוא לכתחילה ,מאשר להתפלל בציבור
בזמן מאוחר שהוא רק בדיעבד.
פב ברכות יד :מעשה של רב שהתפלל ביחיד כותיקין ללא תפילין .כך נבאר את שו"ת הרמב"ם קפ .קריאת שמע
ב,ז.
פג בסוגיה זו של ותיקין ותפילה בציבור ,מה עדיף ,כדאי לציין לספר פניני הלכה ,כרך תפילה ,פרק יא ,סעיף ט,
ותיקין ביחיד מול תפילה במניין ,שם הביא מגוון שיטות שנאמרו בסוגיה .י"א ותיקין עדיף ,וי"א תפילה
בציבור עדיף ,וי"א אם מכוון בתפילתו ותיקין עדיף ,וי"א אם מתפלל בכל יום כותקין במנין ,ואירע שלא היה
מניין ,ותיקין ביחיד עדיף.
העיון מלמד שדעת הרמב"ם כדעה הראשונה ,שהרי כתב בתפילה 'מצוותה' שיתחיל להתפלל עם הנץ החמה,
ובקריאת שמע כתב' ,מצותה' שיתחיל לקרות קודם הנץ החמה ,משמע שזהו הזמן שהוא לכתחילה ,וודאי
קיום מצווה בזמנה עדיף על הכל .בנוסף מצאנו בתלמוד ברכות יד :מעשה על האמורא רב ,שהתפלל ביחיד
בנץ אף ללא תפילין.
אם נתבונן על המציאות שהיתה בתקופת חכמי התלמוד ,לעומת המציאות בזמננו ,נראה שבזמן חכמי
התלמוד לא היתה תפילת הציבור ממוסדת ומסודרת אצל כל העם ,כפי שהוא בזמננו .בזמן חכמי המשנה היו
בתי הכנסת בנויים מחוץ לעיר ,ולפי כך תיקנו לומר ברכה מעין שבע בליל שבת .בנוסף מצאנו שתנאים
ואמוראים התפללו ביחיד ,כגון רבי עקיבא ,וכפי שנאמר בתוספתא (ליברמן) ברכות ג,ה" :אמ' ר' יהודה
כשהיה ר' עקיבא מתפלל עם הצבור היה מקצר בפני כולם וכשהוא מתפלל בינו לבין עצמו אדם מניחו בזוית
זו ומוצאו בזוית אחרת מפני הכרעות והשתחואות " .וכן מצאנו את מעשה האמורא רב ,בברכות יד :שהתפלל
233
פרק כב -הלכות תפילת שמונה עשרה
לו .וכן מי שליבו חלש ,וקשה עליו להמתין מלאכול עד לאחר גמר תפילת הציבור,
מותר לו להקדים תפילתו בביתו ,כדי לאכול מיד .ודוקא בביתו מותר לו להקדים
בעניין זה .אבל אם בא לבית הכנסת שיש שם ציבור ,אסור לו להקדים תפילתו
לתפילת הציבור .ואם יצא חוץ לבית הכנסת להתפלל קודם הציבור ,מותר ,מפני
שכבר ניתק עצמו מהציבור ומתפלל לעצמו .וכן אם רואה שהציבור מאחרים
מלהתפלל ,יצא לחוץ ויתפלל לעצמו ,כדי שלא יעבור הזמן .וכן אם הוא חולה או
פד
שיש לו אונס אחר ,כך יעשה .ואם יודע שכך נוהגים תמיד ,יותר טוב שישאר
בביתו להתפלל פה.
ביחיד בנץ ,ועוד רבים .ולפיכך הורו חכמים במשנה ברכות ג,ה" :ירד לטבול אם יכול לעלות ולהתכסות
ולקרות עד שלא תנץ החמה יעלה ויתכסה ויקרא ואם לאו יתכסה במים ויקרא" [ופסקה הרמב"ם בהלכות
קריאת שמע ב,ז] .כלומר ,על האדם לקרוא קריאת שמע ביחיד בנץ ,ולא יחפש מניין להתפלל בו ,כי כאמור
תפילה בנץ עדיפה על הכל .מאחר שכך היו פני הדברים ,העדיפו הותיקין בזמן התלמוד ,להתפלל בהנץ
החמה ,בכל יום ,בין בחול ובין בשבת ,גם אם הם התפללו ביחיד.
בזמננו המצב שו נה בתכלית ,ותפילת הציבור נוהגת אצל רוב העם ,ובשבתות וימים טובים ,אין אף אדם
שומר תורה ומצוות שאינו מתפלל בציבור ,כיוון שכן ,לא ניתן לקבוע הלכה ,תפילת ותיקין עדיפה על פני
תפילה בציבור ,גם בשבתות וימים טובים ,ולפיכך כתבנו ,שבזמננו ,בשבתות וימים טובים ,יש להעדיף את
תפילת הציבור על פני תפילת ותיקין ,ובכך ירוויח את קריאת התורה בציבור ,ואת העניות שעונים הציבור
לשליח ציבור .בנוסף תפילת הציבור בשבת משאירה על המתפלל רושם של יראת שמים ,וכבוד שמים ,ואף
דבר זה ירוויח .בנוסף ראוי לאדם לצרף עצמו לקהילה שומרת מצוות ,ואף דבר זה ירוויח.
פד בהלכה הקודמת כתבנו שתפילת ותיקין עדיפה על פני תפילה בציבור .ובהלכה לפנינו ,גם אם אינו מתפלל
כותיקין ,אם אינו יכול להמתין ,או אם יעבור זמן התפילה לגמרי ,או אם הוא חולה או אנוס ,ינתק עצמו
מהציבור ,ויקדים להתפלל לפניהם.
פה שם .תפילה י,טז.
238
פרק כג -הלכות הזכרת גשמים ,ושאילת גשמים ,יעלה ויבוא ועננו
הלכות הזכרת גשמים ,ושאילת גשמים ,יעלה ויבוא ועננו פרק כג
כל ימות הגשמים ,אומר בברכה שנייה מוריד הגשם; ובימות החמה ,מוריד הטל. א.
מאימתי אומר מוריד הגשם -מתפילת המוספין של יום טוב האחרון של חג סוכות
[שמיני עצרת] ,עד תפילת שחרית של יום טוב הראשון של פסח; ומתפילת המוספין
א
של יום טוב הראשון של פסח ,אומר מוריד הטל .ואין צריך להמתין להכרזת
הש"ץ ,ואף ללא הכרזה כך יאמר ב .התחיל לומר משיב הרוח בערבית של שמיני
ג
עצרת ולא המתין עד תפילת מוסף ,אינו חוזר מפני שהוא זמן הגשם .ונהגו לומר
תיקון הגשם בשמיני עצרת ,ותיקון הטל בפסח ,ואינו חובהד ,ואם הזמן דחוק
יתפללו מוסף ללא אמירתם.
מי שטעה בימות הגשמים ,ולא אמר מוריד הגשם ולא מוריד הטל ,אם נזכר קודם ב.
שיחתום בא"י מחיה המתים ,חוזר ומזכיר משיב הרוח וממשיך את שאר הברכה
כסדרה ,ואם חתםה חוזר לראש התפילה .ואם הזכיר הטל ,אינו חוזר .ואם טעה
בימות החמה ,ואמר מוריד הגשם וחתם בא"י מחיה המתים ,חוזר לראש .ואם לא
הזכיר טל ולא גשם ,אין מחזירין אותו ,שאין הטל נעצר ,ואינו צריך בקשה ו.
ז
בארץ ישראל מתחילים לשאול את הגשמים בברכת השנים מליל שביעי במרחשון ג.
עד ערב פסח ,וממוצאי פסח עד סוכות מפסיקים לשאול .במצרים סוריה ועירק
הסמוכים לארץ ישראל ,ואקלימם זהה לאקלים ארץ ישראל ,מתחילים לשאול את
הגשמים מיום שישים אחרי תחילת תקופת תשרי ,שהוא 10בספטמבר ,מפני שאינם
ח
זקוקים לגשמים מרובים כמו בארץ ישראל .
ט
מקומות שהן צריכים לגשמים גם בימות החמה ,כגון איי הים הרחוקים -שואלין ד.
י
את הגשמים בעת שהן צריכין להן ,בשומע תפילה .אבל מקומות שעונת הגשמים
שלהם הפוכה מארץ ישראל ,כגון בברזיל ואוסטרליה ,ישאלו את הגשם בברכת
השנים בעונת הגשמים שאצלם ,ובקיץ שאצלם לא ישאלו את הגשמים ,למרות
יא
שהוא זמן הגשמים בארץ ישראל .
21יום לאחר חג סוכות ,כדי שיגיע אחרון עולי הרגל לנהר פרת ,מפני שבבית שני המשיך רוב עם ישראל ז
להתגורר בבבל.
תפילה ב,טז. ח
ט מדובר בארצות שזמן הגשם שלהם כמו ארץ ישראל ,וכבר שאלו את הגשם בברכת השנים בחודשי החורף,
אולם הם צריכים לגשם גם בימות החמה ,כגון שיש להם שתי עונות זריעה[ ,כמו בנינוה או בתימן] ,לפיכך
ישאלו את הגשמים גם בזמן הקיץ ,וישאלו בשומע תפילה ולא בברכת השנים .הרמב"ם כתב :מקומות שהן
צריכים לגשמים בימות החמה ,ואנו הוספנו את המילה "גם" ,להבהרת העניין( .ביארנו את ההלכה על פי
הרב קאפח בהערה לו ,וכך פירש מקראי קודש).
י כדין בקשת צרכי היחיד( .להלן ו,ג) ומקור ההלכה שלפנינו הלכות תפילה ב,יז.
יא פיה מ"ש תעניות א,ג .וכפי שביאר זאת הרב קאפח בהלכות תפילה פרק ב הערה לו.
וזה לשון הרמב"ם בפיהמ"ש[ :מה שנאמר במשנה שואלים את הגשמים משבעה במרחשון] וכל זה בארץ
ישראל וכל שהוא דומה לה ... ,וכל מקום שאוירו קרוב לאוירה ,אבל בשאר הארצות הרי תהיה השאלה בזמן
הראוי לגש מים באותו המקום ,והרי אותו הזמן כאלו הוא שבעה במרחשון ... ,לפי שיש ארצות שאין זמן
הגשמים מתחיל אלא מניסן ,ויש ארצות שבמרחשון יהיה בהם קיץ ,ואין הגשמים בו לברכה אלא מאבד
ומשמיד ,ואיך ישאלו אנשי אותו המקום גשמים במרחשון ,האם אין זה שקר .זה דבר נכון וברור .ע"כ.
בהלכה שלפנינו הקשה הרא"ש על סתירה בין האמור במשנ"ת לבין האמור בפיהמ"ש ,במשנ"ת כתב
הרמב"ם שמקומות הצריכים לגשם בימות החמה ישאלו בשומע תפילה ,ואילו בפיהמ"ש תעניות א,ג כתב
הרמב"ם שישאלו בזמן שהוא ראוי לגשם ,משתמע שכך ישאלו בברכת השנים.
והנה ,על פי מה שסג ננו את ההלכה ,ניתרצה הסתירה ,ובמשנ"ת מדובר שצריכים לגשם גם בימות החמה,
ואילו בפיהמ"ש מדובר שצריכים לגשם בזמן שהוא הפוך לארץ ישראל.
ולעומת הביאור שכתבנו ,הרא"ש ביאר שבמשנ"ת מדובר ביחידים הצריכים לגשם בימות הגשמים,
ובפיהמ"ש מדובר במדינה שלמה הצריכה לגשם בקיץ (הובא בכס"מ ובב"י סימן קיז) .והכס"מ ביאר
שבפיהמ"ש לא ביאר הרמב"ם היכן ישאלו בתפילה ,וזאת הוא ביאר במשנ"ת שישאלו בשומע תפילה ,ואם
יש מדינה שלמה הצריכה גשם בקיץ ולא בחורף ישאלו בשומע תפילה .ובשו"ע קיז,ב פסק ,יחידים הצריכים
לגשם בימות החמה ישאלו בשומע תפיל ה [זו היא שיטת הרא"ש] ,ואף מדינה שלמה כגון ספרד או אשכנז,
או עיר גדולה כמו נינוה ,כך יעשו [זו היא שיטת הכס"מ] .ע"כ.
וקשה על הרא"ש ,שהרמב"ם במשנ"ת כתב מקומות שהם צריכים לגשם בימות החמה ,ולא נזכר בדבריו
יחידים .ואף על ביאור הכס"מ קשה ,מפני שמפיהמ"ש משתמע ,שמקומות שזמן הגשמים הפוך מארץ
ישראל ,ישאלו בברכת השנים בזמן הראוי להם ,וכך הסברא נותנת ,אבל שיאמרו פעמיים ,ברכת השנים ללא
הזכרת גשם וברכת שומע תפילה עם הזכרת גשם ,לא מסתבר .על כורחנו כפי שביארנו ,ובכך יתיישבו
הדברים היטב.
213
פרק כג -הלכות הזכרת גשמים ,ושאילת גשמים ,יעלה ויבוא ועננו
מי ששכח השאלה בברכת השנים -אם נזכר קודם שיחתום בא"י מברך השנים, ה.
חוזר ושואל את הגשמים וממשיך את הברכה כסדרה ,ואם חתם ונזכר קודם שומע
תפילה ,שואל את הגשמים בשומע תפילה .ואם נזכר אחר שחתם בא"י שומע
יב
תפילה ,חוזר לברכת השנים ; ואם לא נזכר עד שהשלים כל תפילתו ועקר רגליו,
יג
חוזר ומתפלל שנייה .
יד
טעה ושאל את הגשמים בקיץ ,דינו כמו שביארנו בהלכה הקודמת . ו.
היה מסופק שמא אמר משיב הרוח בקיץ ,וכן אם הסתפק האם שאל את הגשמים ז.
בקיץ ,או שלא שאלם בחורף ,אם הוא לאחר שלושים יום ,חזקתו שהורגלה לשונו
טו
לנוסח הראוי ואינו חוזר ,ואם לא עברו שלושים יום חוזר .אבל לא יועיל שיאמר
את הנוסח הראוי תשעים פעם בבת אחת ,מפני שצריך שישנן אמירתו יום אחרי יום,
טז
ורק כך תורגל לשונו לנוסח הראוי .
טעה ולא הזכיר יעלה ויבוא ,אם עדין לא חתם ,בא"י המחזיר שכינתו לציון ,חוזר ח.
ואומר יעלה ויבוא וימשיך את הברכה כסדרה ,ואם חתם ועדין לא עקר רגליו חוזר
לברכת העבודה ,ואם עקר רגליו חוזר לתחילת התפילהיז .בד"א בחול המועד ,או
ואף מהתלמוד כך משתמע .וזה לשונו ת ענית יד" :שלחו ליה בני נינוה לרבי :כגון אנן ,דאפילו בתקופת תמוז
בעינן מטרא ,היכי נעביד? כיחידים דמינן או כרבים דמינן? כיחידים דמינן -ובשומע תפלה ,או כרבים דמינן
ובברכת השנים? שלח להו :כיחידים דמיתו ,ובשומע תפלה" .ע"כ .המילים "כגון אנו שאפילו בתקופת תמוז
צ ריכים גשם" פירושם ,שבחורף בודאי הם צריכים גשם ,ואפילו בקיץ בתקופת תמוז צריכים גשם ,כיון שיש
להם שתי עונות זריעה ,וכפי שביארנו.
יב לשון הרמב"ם תפילה י,ט :מי ששכח השאלה בברכת השנים -אם נזכר קודם שומע תפילה ,שואל את
הגשמים בשומע תפילה .ואם נזכר אחר שבירך שומע תפילה ,חוזר לברכת השנים .ע"כ .ואנו הוספנו שאם לא
חתם בברכת השנים חוזר ושואל וממשיך כדרכו ,וכך כתבנו אף בהלכה ב לגבי שוכח הזכרת הגשם בברכה
שנייה ,שכיון שלא חתם ,יכול לתקן ולהמשיך כדרכו.
ולעומת שיטת הרמב"ם ,רא ה שו"ע קיז,ה שכתב :ואם נזכר אחר שחתם שומע תפלה ,קודם שהתחיל רצה,
נראה שאומר ותן טל ומטר ,ואחר כך אומר רצה .ע"כ .וכך היא שיטתו אף בהזכרת גשמים בברכת מחיה
המתים ,בשם אבי עזרי ,כפי שכתבנו בשמו למעלה בהערה ה.
וכבר ביארנו שם בהערה ,שלשיטת הרמב"ם לא יועיל הדבר ,ואין להזכיר את הגשם בין הברכות ללא ברכה,
וכך יסבור הרמב"ם אף בהלכה לפנינו .וכך אף הכריע במשנ"ב (סימן קיז ס"ק טו).
יג לשון הרמב"ם" :ואם לא נזכר עד שהשלים כל תפילתו ,חוזר ומתפלל שנייה" .ואנו הוספנו "ועקר רגליו",
ועד שלא יעקור רגליו יכול לחזור לברכת השנים ואינו צריך לחזור לתחילת התפילה .מפני שהשוונו זאת
להלכה יא לגבי יעלה ויבוא ,שעד שלא יעקור רגליו יכול לחזור לברכת רצה ואינו צריך לחזור לתחילת
התפילה .וכך פירשו הרב צדוק והרב רבינוביץ את ההלכה .וכך פסק השו"ע קיז,ה.
יד נלמד מההלכה הקודמת ,למרות שלא נזכר בדברי הרמב"ם במפורש.
טו ירושלמי תעניות א,א .וכן פסק השו"ע קיד,ח .ולמרות שהרמב"ם לא כתב זאת במפורש ,יסכים לכך .ואם
יודע בודאות שהורגלה לשונו להתפלל כראוי אף בפחות משלושים יום ,יכול לסמוך על הרגל לשונו.
טז ראה טור סימן קיד שכך כתב בשם רבנו פרץ ,וכך מסתבר.
תפילה י,י .לשון הרמב"ם :טעה ולא הזכיר יעלה ויבוא -אם נזכר קודם שישלים תפילתו ,חוזר לעבודה יז
ומזכיר .ואם נזכר אחר שהשלים תפילתו ,חוזר לראש; ואם היה רגיל לומר דברי תחנונים אחר תפילתו ,ונזכר
אחר שהשלים תפילתו קודם שיעקור רגליו -חוזר לעבודה .ע"כ .משתמע מההלכה שאם אינו אומר תחנונים
212
פרק כג -הלכות הזכרת גשמים ,ושאילת גשמים ,יעלה ויבוא ועננו
בתפילת שחרית או מנחה של ראש חודש ,אבל בתפילת ערבית של ראש חודש ,אם
לא הזכיר וחתם בא"י המחזיר שכינת ו לציון ,אינו חוזר ,מפני שאין מקדשין את
יח
החודש בלילה .
ט .היה מסופק האם הזכיר יעלה ויבוא בראש חודש ,חוזר .ואף אם זכר קודם אמירתו
שהוא ר"ח והיה בדעתו לאומרו ,ולבסוף שכח ולא ידע האם אמרו ,חוזר .מפני שאין
יט
אומרים אותו שלושים יום רצופים ,ולשונו אינה רגילה לאומרו .
י .שכח ולא אמר יעלה ויבוא בשחרית בר"ח או בחוה"מ ,ונזכר לאחר תפילת מוסף,
אין אומרים שהזכרתו במוסף ענין ראש חודש או ענין המועד ,עולים לו במקום
כ
אמירת יעלה ויבוא ,מפני שרק בציבור הקלו בדבר זה משום טורח הציבור ,ולא
כא
ביחיד המתפלל .
יא .בכל מקום שצריך לחזור ולהתפלל ,צר יך להמתין בין התפילות כדי שתיישב דעתו
כב
עליו [כמה שניות] .
יב .שליח ציבור שטעה בתפילת הלחש ,אינו חוזר ,אלא יסמוך על חזרת התפילה
שמתפלל בקול רם ,מפני טורח הציבור .ויאמר בלחש יהיו לרצון ,ויסמוך על פסיעת
ג' פסיעות שבסוף הקדיש .ואף אם טעה בשלש ראשונות ,ולא יהיה עיכוב גדול
לציבור בגלל חזרתו ,אינו חוזרכג.
יג .בתעניות שכח ולא אמר עננו ,אינו חוזר ומתפלל ,אחד יחיד ואחד ציבור .ואם עדין
לא חתם בא"י שומע התפילה חוזר ואומרו ,ואם חתם ונזכר קודם שיעקור רגליו -
אומר עננו אבינו ...ללא חתימה בשם ומלכות; ואח"כ "יהיו לרצון אמרי פי"
(תהלים יט,טו)כד.
וסיים שים שלום חוזר לראש ,ואם אומר תחנונים עד שלא עקר רגליו חוזר לרצה ,ורק אם עקר רגליו חוזר
לראש .ואנו סגננו זאת בקיצור ,מפני שבימינו הדרך לומר תחנונים (אלהי נצור) אחר התפילה ,והולכים אחרי
עקירת רגליו.
יח תפילה י,יא.
יט ראה שו"ע תכב,א ברמ"א ,ובמשנ"ב ס"ק י ,ודברינו כאן כנגד כל החילוקים שנזכרו שם .וכך היא שיטת
הרמב"ם.
כ ראה הלכות תפילה י,יב .יתבאר להלן בפרק כד .
כא לא התפלל מוסף אין לו תשלומין ,ותפילת מוסף עצמה אינה יכולה להיחשב כתפילת תשלומין ,יתבאר להלן
בפרק כה.
כב תפילה י,טו.
כג תפילה י,ב .מהמילים ואף אם טעה בשלש ראשונות ,הוא תוספת שלנו ,שלא כשו"ע קכו,ד ,שבטעה בשלש
ראשונות אף הש"ץ חוזר .ולשיטת הרמב"ם כל עיכוב הוא טורח ציבור ואינו ראוי .כאן נעיר שבדפוסים
התווסף משפט בסוף ההלכה :והוא שלא טעה בשלש ראשונות שאם טעה בהם לעולם חוזר כמו שהיחיד
חוזר .וכך היא גירסת השו"ע ,כפי שביאר בב"י סימן קכו .אבל בכ"י תימן אין תוספת זו ,וכפי שביארנו.
כד תפילה י,יד.
211
פרק כד -הלכות חזרת התפילה ע"י שליח ציבור ,והלכות תפילה אחת
הלכות חזרת התפילה ע"י שליח ציבור ,והלכות תפילה אחת פרק כד
כבר ביארנו בפרק יט הלכה ז ,שבזמן חזרת התפילה צריך שיהיו לכל הפחות תשעה א.
השומעים את הש"ץ ,לפיכך לא יתחיל ש"ץ חזרת התפילה עד שיגמרו לכל הפחות
א
תשעה להתפלל את תפילת הלחש .ואם בזמן חזרת הש"ץ ,הציבור אינו מקשיב
לברכות הש"ץ ,ואין תשעה שומעים ועונים אמן ,ברכות הש"ץ הם כמעט לבטלה,
ויתפללו תפילה אחת כתקנת הרמב"ם וימנעו חילול ה' בתפילה ב.
נוהגים להמתין לגדול שבציבור עד שיסים תפילתו ,ורק אז יתחיל הש"ץ בחזרה, ב.
ג
וה גדול אסור לו להאריך בתפילה יותר מדי בזמן שהוא מתפלל בציבור .
כל מי שמתפלל שתי תפילות רצופות ,צריך להמתין בין התפילות כדי שתתיישב ג.
דעתו עליו [כמה שניות]ד ,לפיכך צריך הש"ץ להמתין בין תפילת הלחש לחזרת
ה
התפילה ,ויתחיל את החזרה מתחילת הברכות ,כלומר ברוך אתה ה' ,ונהגו שיתחיל
מ'ה' שפתי תפתח'.
בחזרת הש"ץ יעמדו הציבור לכיוון הרוח שבה מתפללים ו ,ויענו אמן בסוף כל ד.
ברכה ,ולא יקראו בספר ולא ידברו שיחה בטילה ,אלא יתנו את לבם למה שאומר
הש"ץ .וישתדלו לכוון במשך כל תפילתו ,ואין צורך להסתכל בסידור ,מפני שאינם
מתפללים בעצמם .ו אסור לומר ברוך הוא וברוך שמו בחזרת הש"ץ ובשאר הברכות,
מפני שחז"ל לא תיקנו זאת ,והוא הפסק בברכות ז.
לא יתחיל הש"ץ ברכה אחרת עד שיענו רוב הציבור אמן ,ואם התחיל ברכה אחרת ה.
אסור לציבור לענות אמן ,והעוון עליו ח.
ו .כשיגיע ש"ץ לקדושה ,יכולים הציבור לחזור למקום שעמדו בו בתפילת הלחש,
ט
ואינו חובה ,ויכולים להמשיך לעמוד במקום שכלו בו ג' הפסיעות .אבל הש"ץ לא
יחזור עד סוף תפילת החזרה ,מפני שאסור לו לפסוע באמצע תפילתו.
ז .נהגו לכוון את ה רגלים זו בצד זו כשאומרים קדושה כמו בזמן התפילהי .ונהגו
להגביה עקביהם בזמן אמירת קדוש קדוש קדוש .ואין מנהגים אלה חובה .אבל לא
נהגו לכרוע בזמן אמירת ברוך כבוד ...וימלוך ...וגם חכמים לא תיקנו זאת.
יא
ח .ש"ץ לעולם אומר נקדישך ,ונהגו לומר במוסף ובנעילה כתר ,ומי שידקדק לומר
יב
נקדישך תמיד כנוסח הרמב"ם הרי זה משובח .והש"ץ אומר את הקדושה לבדו ,
והציבור עונים ,והו א יענה עמהם בלחש ,אבל לא יאמר את העניות אח"כ בפני
יג
עצמו בקול רם .
ט .כשיגיע ש"ץ למודים הציבור ישחו מעט ,ולא ישחו יותר מדי ,ויאמרו מודים דרבנן
יד
עד המילים על שאנו מודים לך ,ולא יחתמו ברוך אל ההודאות ,והש"ץ ימשיך
להתפלל כדרכו מודים בקול רם .ומי שעומד בתפילת שמונה עשרה ושמע את
הש"ץ אומר מודים ,אסור לו לשחות עם הציבור ,מפני שאסור לו לעזוב את מצוותו
לטובת מצווה אחרת טו.
י .בסיום ברכת שים שלום ,יאמר הש"ץ המברך את עמו ישראל בשלום ,ויענה אמן
ביחד עם הציבור ,מפני שהיא ברכה אחרונה שהיא סוף ברכותיו טז .ולא נהגו שיאמר
פסוק יהיו לר צון לא בלחש ולא בקול רם .ולא יפסע ג' פסיעות לאחריו.
יא .ביום התענית אומרים עננו ,והיחיד אומרה בשומע תפילה ,והש"ץ אומרה ברכה
בפני עצמה .ואף מי שאינו מתענה אומרה ,מפני שהיא מנוסח התפילה של יום
ט כך היא משמעות ההלכה בהלכות תפילה ט,ד ,שאין חובה לחזור למקום שעמד בו בתחילה .לשון הכס"מ:
וכשמגיע שליח ציבור לקדושה רצה חוזר רצה עומד במקומו.
י בדברי הרמב"ם לא נזכר חובה להצמיד את רגליו בזמן הקדושה ,אולם דבר זה נזכר בדברי תרומת הדשן,
הובא בב"י בסימן צה ,ופסקו השו"ע קכה,ב .והטעם ,מפני שאנו מקדישים את ה' כמלאכים ,ובעמידתינו אנו
עומדים כמו המלאכים להתדמות אליהם ככל האפשר .ולפיכך כתבנו נהגו ,מפני שתוקף הדבר הוא מנהג ולא
הלכה.
יא סדר התפילה כו.
יב לשון הרמב"ם בהלכות תפילה ט,ד :ואומר קדושה ,בברכה שלישית .ובסדר התפילה כו כתב :שליח ציבור,
מברך לעולם ברכה שלישית בנוסח זה .ע"כ .משתמע מדבריו שנוסח הקדושה שייך לש"ץ ולא לציבור,
והציבור רק עונים.
יג לשון הרמב"ם בסדר התפילה כו :וכל אלו הדברים שעונין הציבור ,הוא קורא עימהן; ולא יגביה קולו ,בעת
שהן עונין עימו.
יד תפילה ט,ד.
טו שו"ת קפ.
טז ברכות א,טז .וראה למעלה פרק ט הלכות ה -ז.
213
פרק כד -הלכות חזרת התפילה ע"י שליח ציבור ,והלכות תפילה אחת
יז
התענית .ואין צריך שיהיו עשרה מתענים כדי שש"ץ יאמר עננו ברכה בפני עצמה.
טעה הש"ץ ולא אמר עננו ,אם נזכר קודם שחתם את הברכה שלאחריה בא"י רופא
חולי עמו ישראל ,חוזר ואומר עננו וממשיך רפאנו .ואם כבר חתם ,יאמרה בשומע
תפילה בלא חתימה בשם ומלכות .ואם שכח גם בשומע תפילה יאמרה בסוף
יח
התפילה קודם יהיו לרצון בלא חתימה בשם ומלכות .ואם שכח גם שם אינו חוזר .
יט
יב .אם אין רוב מנין [ששה בני אדם] שלא התפללו ,לא יתפללו תפילת הציבור .ולא
יאמרו ביחד עם הש"ץ עד קדושה ושאר התפילה בלחש ,אלא יתפללו את כל
כ
התפילה כיחידים ללא קדושה .
יג .כל מקום שאם טעה בו היחיד חוזר ומתפלל ,כך יעשה שליח ציבור ,ואם טעה חוזר.
חוץ משחרית של ר"ח שאם טעה ולא אמר יעלה ויבוא אינו חוזר ,ויסמוך על הזכרת
ר"ח שבמוסף ,משום טורח ציבור .וכך הדין בחוה"מ ,שאם שכח יעלה ויבוא
יז כך היא סברת הרמב"ם שכתב (תפילה ב,טז) בימי התעניות מוסיף בשומע תפילה עננו וכו' ,מכאן שיום
התענית הוא המחייב אמירת נוסח זה ,ואינו אומר ביום תעניתי ,אלא ביום צום התענית הזה .וכמו שביום
הכיפורים או בתשעה באב אם נאנס ואינו י כול להתענות ,יתפלל את תפילות יום הכיפורים או את התוספות
שבתשעה באב ,כך בשאר תעניות הציבור ,יאמר עננו למרות שאינו מתענה.
יח דין הש"ץ כדין היחיד.
יט לשון הרמב"ם בהלכות תפילה ח,ד :ואפילו היו מקצתן כבר התפללו ,ויצאו ידי חובתן -משלימין בהן
עשרה :והוא ,שיהיו רוב העשרה לא התפללו.
כ מה שכתבנו שלא יתפללו עד קדושה ביחד עם הש"ץ ושאר התפילה בעצמם ,משום שתפילה באופן זה אינה
לא תפילת ציבור ולא תפילת יחיד ,כי תפילת יחיד כל אחד אומרה בפני עצמו ,ותפילת ציבור כולם מתפללים
יחדיו ,ותפילה באופן זה אינה כך ,ואסור להתפלל שלא ע ל פי תקנת חכמים( .ראב"ם המספיק לעובדי ה'
עמוד )252-253
ואין להקשות על כך מדברי הרמב"ם בהלכות תפילה י,טז ,מי שאיחר ואינו יכול להספיק לגמור תפילתו לפני
שיגיע ש"ץ לקדושה ,יתפלל מילה במילה ביחד עם הש"ץ עד קדושה ,ושאר התפילה יתפלל לעצמו .מפני
ששם יש עשרה המתפ ללים ביחד עם הש"ץ ,ויש תפילת ציבור בלעדיו ,והוא צרף עצמו לציבור עד קדושה,
ואילו אצלינו אין תפילת ציבור ,אלא חצי תפילת ציבור חצי תפילה יחיד ,ואסור להתפלל כך.
ולעומת זאת הרמ"א קכד,ב התיר להתפלל כך בשעת הדחק שירא שיעבור זמן התפילה .ולדעת הרמב"ם
יתפללו את כל התפילה ביחד עם הש"ץ ,ולא יתפללו רק חצי תפילה עם הש"ץ.
וראה עוד שו"ע סט,א שכתב ,אם התפללו הציבור כיחידים והתאסף מנין ,יאמרו ברכת יוצר וג' ברכות
ראשונות של תפילת עמידה כתפילת ציבור ,ותהיה תפילת ציבור בדילוג ,וזהו פורס על שמע לפי פירוש
רש"י .וכבר ביארנו במאמר "פורסין על שמע" כי לדעת הרמב"ם אינו ,ואם התפללו כיחידים פרחה מהם
חובת תפילה ,ושוב אינם יכולים להתפלל בציבור ,כי אין ששה שלא התפללו .ועוד שאין עושין תפילת ציבור
בדילוגים ,אלא ברכות קרית שמע ותפילת עמידה ,מתחילה עד סוף ,ביחד עם הש"ץ .וכבר היקשו רבים על
שיטתו.
211
פרק כד -הלכות חזרת התפילה ע"י שליח ציבור ,והלכות תפילה אחת
כא
בשחרית לא יחזור ,ויסמוך על הזכרת המועד במוסף ,משום טורח ציבור .נזכר
קודם שהשלים תפילתו ,חוזר לרצה ויאמר יעלה ויבואכב.
יד .מי ש אינו עוסק במצוה ,ואינו לומד או מתפלל ,חייב לענות עם הציבור אמן וקדושה
כג
וישחה עם הציבור במודים .ואם הוא עוסק במצוה ,ומתפלל או לומד ,לא יעזוב
כד
מצוותו ,ולא יענה שום ענייה .
טו .היה מתפלל שחרית ,וסיים את ברכת מחיה המתים ,ושמע את הציבור עונים על
קדושת מוסף ,לא יעזוב מצוותו ,ולא יענה עמהם על הקדושה .וכל שכן אם ענו את
קדושת היוצר שלא יענהכה.
טז .בתקופת הראשונים התחיל להתפשט אצל יהודי ארצות המזרח מנהג ,להתפלל
כו
תפילה אחת ביחד עם הש"ץ ,ולא היו מתפללים לחש וחזרה .וכך נהגו יהודי תימן
במוסף של שבת ויום טוב ,ובמנחה בין בחול בין בשבת ,כמו שכתב מהרי"ץ
בתשובתוכז .ויש שנהגו כך גם בשחרית של יום חול משום שמיהרו למלאכתם.
ובתקופה האחרונה התחילו יהודי תימן הפוסקים לפי הרמב"ם לנהוג כך בכל
התפילות ,גם בתפילת שחרית של שבת .זולתי בתפילות יום הכיפורים שמתפללים
לחש וחזרה ,משום שצריך היחיד להתוודות על עוונותיו ,ודבר זה יכול להיעשות
רק אם יתפלל בלחש ויתוודה.
יז .מנהג זה של תפילה אחת בקול רם ביחד עם הש"ץ ,התקבל אצל רבנו הרמב"ם
באהדה וחיבה ,מפני שראה שהציבור אינם מקשיבים לברכות הש"ץ בחזרה,
ונוהגים בחזרת התפילה בזלזול ,וברכות הש"ץ לבטלה ,לפיכך תיקן שביום שבת
יתפללו תפילה אחת בשחרית ובמוסף ,כשיש ציבור מרובה ,וביום חול יתפללו לחש
וחזרה ,כשיש ציבור מועט ורציניכח.
מכיון שהטעם משום טורח ציבור ,אף אם הש"ץ של שחרית אינו הש"ץ של מוסף ,ישמע ממנו ויצא ידי כא
חובתו ,ולא יחזור שוב להתפלל בציבור.
תפילה י,יב .הוספנו על דברי הרמב"ם את הטועה בחוה"מ בשחרית ,שיתקן את טעותו במוסף .ועוד הוספנו, כב
שאם נזכר קודם שישלים תפילתו חוזר לרצה ,ולא יסמוך על מוסף.
ברכות א,יג .ויש להשוות את עניית הקדושה לכך ,וכן ראוי לשחות ביחד עם הציבור מודים .וראה פרק כא כג
הלכה כו ,שם כתבנו שיצרף עצמו לאמירת פסוק שמע ישראל של הציבור.
שו"ת קפ .ואף שהלומד תורה והזדמנה לפניו מצוה שאי אפשר לקיימה ע"י אחרים ,יקיים את המצוה ויחזור כד
לתלמודו (תלמוד תורה ג,ד) ,עניית קדיש וקדושה וברכות ,אף אם הם חובה מחכמים ,אבל אינם מצווה ,לא
של תורה ולא של חכמים ,ואין בכח דבר זה לחייבו להפסיק לימודו.
שו"ת קפ. כה
כפי שניתן ללמוד מתשובות הרמב"ם ,ראה תשובה רנח ,וראה עוד בתשובה רנו ,שכך נהגו בהרבה מקומות כו
במוסף של ראש השנה.
פעולת צדיק ח"ג סי' קלז. כז
ראה תשובה רנו רנח ועוד. כח
212
פרק כד -הלכות חזרת התפילה ע"י שליח ציבור ,והלכות תפילה אחת
יח .כשמתפללים תפילה אחת ביחד עם הש"ץ ,צריכים הציבור להתפלל עם הש"ץ את
כל התפילה מילה במילה מתחילה ועד סוף ,ואסור להם להקדימו ,מפני שהמתפלל
בציבור אסור לו להקדים תפילתו לתפילת הציבור .ואם לאחר שענו הקדושה
בברכה שלישית ,עזבו את הש"ץ והתפללו לעצמם ,נהגו שלא כהוגן ,מפני
כט
שתפילתם מקצתה תפילת ציבור ומקצתה תפילת יחיד .ויענו הציבור את הקדושה
לאחר ברכת מחיה המתים ,וישאו הכהנים את ידיהם לאחר ברכת ההודאה ,ואינו
נחשב הפסק ,מפני שהם מתפללים תפילת ציבור ולא תפילת יחיד ,והם מצרפים
עצמם לתפילת הציבור עם כל התוספות שבה .ואם הקדים את הש"ץ ג' תיבות יענה
אמן בסוף כל ברכה ,וכך המנהג מפורסם בתפילה אחת ,ובברכות של קריאת שמע
ל
בציבור ,ובברכת המזון בזימון .
יט .כשמתפללים תפילה אחת בקול ר ם ביחד עם הש"ץ ,בסוף הקדושה יאמר לדור ודור
נגיד גדלך וכו' ביחד עם הש"ץ ,ויעלה לו לברכת אתה קדוש [כשם שנוסח זה נחשב
לש"ץ כברכת אתה קדוש ,כך ייחשב הדבר ליחיד שיצטרף אליו] ,ואם הקדים ג'
תיבות לפני הש"ץ ,יענה אמן לאחר בא"י האל הקדוש .וכן בעשרת ימי תשובה
שמוסיפ ים ובכן יתקדש שמך וכו' יאמר את כל התוספת ביחד עם הש"ץ עד בא"י
המלך הקדושלא .וכן בתעניות כשמתפללים תפילה אחת ,יאמר עננו ביחד עם הש"ץ
כברכה בפני עצמה בין גואל לרופאלב.
כ .ביום הכיפורים יתפללו לחש וחזרה ,משום הוידוי ,שהיחיד אומרו בסוף התפילה,
והש"ץ אומרו באמצע הב רכה .וצריך היחיד להתוודות בלשונו על עוונותיו ,ודבר
זה אי אפשר לעשותו בתפילה אחתלג.
ו .שקעה החמה ולא התפלל מוסף אין לו תשלומין ,מפני שנוסח תפילת המוסף נקבע
כנגד הקרבן [שלא כמו שאר תפילות שהם בקשת רחמים] ,וכבר עבר זמן הקרבן,
ז
עבר זמנו בטל קרבנו .
ז .טעה ולא התפלל שחרית ומוסף ביום שיש בו תפילת מוסף ,והגיע זמן מנחה ,יתפלל
ח
מנחה שהיא תדירה ,ולאחר מכן יתפלל תשלומי שחרית כדי שיסמיך את תפילת
התשלומין לתפילה העיקרית ,ולבסוף יתפלל מוסף שזמנה כל היום .ואם הקדים
מוסף לפני תפילת התשלומין לא הפסיד ,מפני שתפילת מוסף אינה שייכת
י ט
לתשלומין .אבל לא יתפלל מוסף פעמיים ,מפני שאין עושים תשלומין ע"י מוסף .
הקדים להתפ לל מוסף ועדין הוא זמן שחרית ,יתפלל שחרית אחרי מוסף.
ח .ישתדל להסמיך את תפילת התשלומין לתפילה העיקרית שמתפלל לפניה ,ואם
התעכב פרק זמן ממושך ,כל זמן שהוא זמן התפילה העיקרית יכול להתפלל
תשלומין .אבל עיכוב מועט אינו כלום ,ומותר להתעכב קצת לכתחילה .כגון שלא
התפלל שחרית ,והתפלל מנחה בציבור והתעכב עמם לנפילת פנים ולקריאת
המזמורים שאחר מנחה ,ורק אח"כ התפלל תפילת תשלומין ,מותר .והוא שיתפלל
את התשלומין בזמן שהוא זמן מנחה קודם שתשקע החמה .ולכתחילה לא יאכל ולא
יעשה מלאכה לפני שיתפלל תפילת תשלומין ,ואם עבר ,יתפלל אותה כל זמן שהוא
זמן מנחה.
ט .תפילת תשלומין היא כעין תשלום חוב ,שהוא חייב להתפלל את התפילה החסרה,
אבל היא אינה נחשבת כתפילה הקודמת .לפיכך נוסח התפילה הוא כתפילה של
עכשיו ,ולא כתפילה הקודמת .כגון שלא התפלל מנחה בער"ש ,מתפלל ערבית של
שבת פעמייםיא .ואם התפלל את התפילה השנייה של חול ,אינו חוזר ומתפלליב.
י .לא התפלל ערבית בערב ר"ח יתפלל שחרית שתים ויאמר יעלה ויבוא בשניהם ,ואם
לא אמר בתפילה השנייה יעלה ויבוא אינו חוזר ,מפני שהיא תשלומין לתפילת
הלילה שאם לא אמר בה יעלה ויבוא אינו חוזריג.
יא .לא התפלל מנחה בשבת ,יתפלל ערבית במוצ"ש פעמיים ,ויבדיל בראשונה ולא
בשנייה ,משום שדי בהבדלה פעם אחת .ואם הבדיל בשניהם או לא הבדיל באחת
מהן יצא .אבל אם הבדיל בשנייה ולא בראשונה חוזר ומתפלל פעם שלישית ,מפני
שגילה דעתו שהראשונה היא התשלומין ,ואינה עולה לו לתשלומין ,מפני שצריך
יד
לאחר את התשלומין אחרי התפילה העיקרית .
לא התפלל ערבית במוצ"ש יתפלל שחרית שתים ,ולמרות שעדין לא הבדיל על יב.
הכוס ,לא יאמר הבדלה בתפילה השנייה ,מפני שחכמים תיקנו לומר הבדלה
טו
בתפילה רק במוצ"ש ,וכעת הוא שחרית של יום ראשון .
טעה במנחה בראש חודש ולא אמר יעלה ויבוא ,ונזכר בערבית וכבר אינו ר"ח, יג.
יתפלל ערבית פעמים .ולמרות שכעת כבר אינו אומר יעלה ויבוא ,אבל יש עליו
טז
חובת תפילה שלא התפלל ,וישלימה בתפילת תשלומין .
טעה ולא התפלל ,ובתפילה שאחריה הזמנוהו להתפלל כשליח ציבור לחש וחזרה, יד.
יוצא ידי חובת תשלומין בתפילת החזרה ,מפני שהתפלל פעמיים .ומה שמוציא את
יז
הציבור ידי חובה ,אינו גורע מהתפילה השנייה שלא תיחשב כתשלומין .
היה מסופק אם התפלל או לא ,אם ירצה ,יחזור ויתפלל ,ויתנה בלבו ,שאם לא טו.
התפלל תהיה תפילה זו לחובתו ,ואם התפלל תהיה תפילה זו לנדבהיח.
לשון הרמב"ם בהלכות תפילה טו,יב" :כל כהן שאינו עולה לדוכן ,אף על פי שביטל מצות עשה אחת -הרי א
הוא כעובר על שלושה עשה "... :משתמע מדבריו ,שביטול העשה הוא אם נמצא בבית הכנסת בברכת רצה
ואינו עולה לדוכן ,וכפי שביארנו מפני שקיום העשה עתה לפניו ,ואינו מקיימו .ולביאורנו יש ביטול עשה אף
אם לא הכריז ש"ץ כהנים ,ואף בכהן יחיד שאין הש"ץ מכריז כהנים ,יש בו ביטול עשה.
ולעומת זאת ,לפי השו"ע קכח,ב ביטול העשה רק אם שמע את הש"ץ קורא כהנים ולא עלה ,או אם אמרו לו
ימרּון לְ הוֹן .וביאר המשנ"ב בס"ק י :בא
לעלות או ליטול ידיו ,שנאמר "אמור להם" ,ותרגם אונקלוס :כד תֵ ְ
המחבר להורות לנו דאין נ"מ בדין בין תיבת כהנים שקורא החזן בכלל לכל הכהנים או שאמרו לו בפרט
לעלות או במה שאמר לו השופ ך מים ליטול ידיו דהוא מרמז ג"כ על ברכת כהנים כולם בכלל אמור להם הוא
ועובר בעשה אם אינו עולה.
וקשה על שיטת השו"ע ,היכן כתוב בפסוק שנטילת ידים נחשבת אמירה? וכן בכהן יחיד ,אם לא אמרו לו
לעלות ,האם לא יהיה בו ביטול עשה? ועוד שבתלמוד לא מצאנו דרשה זו כד תימרו להון ,ורק הר"ן הרא"ש
והטור (ראה ב"י קכח) דרשוה! ולביאורנו בשיטת הרמב"ם הדברים ברורים ,ובכדי שיבטל עשה ,צריך
שתהיה המצוה לפניו ,אף ללא אמירה.
תפילה ח,ה. ב
בדברי הרמב"ם ובתלמוד לא נזכר דבר זה .וראה עוד משנ"ב סימן קכח ס"ק א :י"א דאין נשיאת כפים אלא ג
במקום שיש ס"ת [עולת תמיד ואליה זוטא ופרי חדש ומגן גבורים] אבל רוב האחרונים וכמעט כולם חולקים
על זה.
לשון הרמב"ם בהלכות תפילה טו,ה :כהן שלא נטל ידיו ,לא יישא את כפיו; אלא נוטל ידיו במים עד הפרק, ד
כדרך שמקדשין לעבודה ,ואחר כך מברך .ביאור דבריו :כהן שלא נטל את ידיו בביתו לתפילה ולקריאת
שמע ,יטול ידיו לפני ברכת כהנים ,אבל אם נטל בביתו לקריאת שמע ותפילה ,אינו צריך לחזור וליטול (כס"מ
בשם ראב"ם).
וזה לשון הב"י סימן קכח בביאורו לשיטת הרמב"ם :ומשמע מדבריו דכשידיו טמאות כגון שלא נטל שחרית
קאמר דצריך ליטול הא אם נטל ידי ו שחרית ואינו יודע להם שום טומאה אין צריך לחזור ולנטלם דאם לא כן
הוה ליה למימר ואף על פי שאין ידיו מלוכלכות ואינו יודע להם טומאה לא ישא את כפיו עד שיטול כמו
שכתב בפ"ו מהלכות ברכות (ה"א) גבי נטילת ידים דאכילה .ועוד מדהזכיר גבי נשיאות כפים טומאת הידים
222
פרק כו -הלכות נשיאת כפים
מתקנות רבן יוחנן בן זכאי ,שלא יעלו הכהנים לדוכן עם סנדלים או נעליים ,שמא ד.
תיפסק רצועה וישב לתקנה ולא ישא את כפיו ,ויאמרו שלא נשא את כפיו מחמת
שיש בו פסול .אבל עם גרביים מותר ,מפני שאין חשש זה ,והתקנה לא היתה
ה
עליהם .וראוי שיצניעו הכהנים את נעליהם מתחת כסאותיהם ,ולא יניחום מגולים
ביניהם ובין הציבור מפני שגנאי הדבר.
שתה רביעית יין חי בבת אחת -אינו נושא את כפיו ,עד שיסור יינו מעליו ,לפי ה.
שהברכה כמו העבודה במקדש .שתה רביעית בשתי פעמים ,או שנתן לתוכה מעט
מים -מותר; ואם שתה יותר מרביעית -אף על פי שהיה מזוג ,ואף על פי ששתהו
ו
בכמה פעמים -לא יישא את כפיו ,עד שיסור יינו מעליו .
כשהכהנים מברכים את הציבור ,יכוונו הציבור את פניהם כנגד פני הכהנים .ולא ו.
יביטו הכהנים בציבור ,וכן הציבור לא יביטו בפני הכהנים ,כדי שלא יסיחו את
דעתם מהברכה [הכהנים והציבור] ,אלא יסתכלו על הארץ ,כמו אדם העומד
בתפילה ,או יעצמו את עיניהם ,ויתנו דעתם למשמעות המילים של הברכה ז .ומותר
לכהנים להסתכל על ידיהם בשעת הברכה ח.
אלמא ד כל שנטל ידיו שחרית ואינו יודע להם טומאה אינו צריך לחזור וליטול ותדע דהא לעבודה נמי אין
הכהן צריך לקדש לכל עבודה אלא פעם אחת מקדש בבוקר והולך ועובד כל היום כולו וכל הלילה וכמו
שכתב הוא ז"ל בפ"ה מהלכות ביאת המקדש (ה"ג) וכן נוהגים בארץ מצרים שלא ליטול הכהן ידיו בשעת
נשיאת כפים אלא סומך על הנטילה שנטל ידיו שחרית .ע"כ.
וזה לשון ר' אברהם בן הרמב"ם בספרו המספיק לעובדי ה' עמוד :120-123ומחויב [הכהן] לרחוץ ידיו במים
עד הפרק לפני הברכה ,כפי שרוחץ לקרית שמע ותפלה ,ואם לא נטל ידיו במים אין מותר לו לשאת כפיו.
והיזהר פן תטעה במה ששמענוהו על חכמי יון ולגבי אחד מהם שמחייב את הכהן העומד בתפלה ליטול את
ידיו בשעת עלייתו לדוכן ,ואף שמענו על אחד מהם הסבור שהמים צריכים להיות מוכנים אצל שער הדוכן
והכהנים רוחצים בשעה שעולים לדוכן ,למרות שכבר נטלו ידיהם לתפלה .הנה דבר זה מורה או על קצרות
מוחין בהלכה או על זלזולם בנטילת ידים לתפלה .והנכון שמי שנטל ידיו לתפלה אינו צריך נטילה אחרת
לברכת כהנים משום שבעת התפלה אינו עושה צרכיו ואינו נוגע בערוותו; וכך ראינו הלכה למעשה לעיני
אבא מארי זצ"ל ופוסקי הלכה אחרים .ע"כ.
וראה עוד בב"י ,שהשווה בין נ טילת ידים של הכהן ,לבין נטילת ידים של מים אחרונים ,מפני ששניהם נלמדו
מהפסוק שאו ידיכם קודש וברכו את ה' (תהלים קלד ב) ,וכשם שבנטילת מים אחרונים צריך תיכף לנטילה
ברכה ,כך גם בנטילת ידים לברכת כהנים צריך תיכף לנטילה ברכה .והרמב"ם ישיב על דבריו ,שהשוואה זו
לא נזכרה בתלמוד ,ואין לנו להשוות בין הדרשות מדעתנו.
וראה עוד שו"ע קכח,ו ,כהן שנטל בביתו ,חייב לחזור וליטול לפני ברכת כהנים ,ויטול לו הלוי .ומקורו מנהג
ספרד ומדרש הזוהר פרשת נשא (קמו .):והרמב"ם ישיב על דבריו ,שבמקדש הכהן קידש ידיו ורגליו פעם
אחת בבוקר לכל הי ום ,וחייב הכהן ליטול בעצמו ,ואסור ללוי ליטול לו .ולא יהיו דיני נטילת ידים לברכת
כהנים חמורים מקידוש ידים במקדש.
תפילה יד,ו. ה
תפילה טו,ד. ו
תפילה יד,ז. ז
הרמ"א קכח,כג כתב שלא יסתכלו הכהנים על ידיהם .וביאר המשנ"ב :משום היסח הדעת .לשיטתם ,היסח ח
הדעת נוב ע מהעובדה שידי הכהנים גלויות ,ודבר זה גורם לעם להסתכל בהם [או לכהן להסתכל על ידיו
בעצמו] ,ויהיה היסח הדעת .ולפיכך מנהג יפה לכסות את הפנים והידים בטלית( .רמ"א בשם ב"י)
221
פרק כו -הלכות נשיאת כפים
בזמן נשיאת כפים ,יהיו פני הכהנים וידיהם גלויות ,ולא יכסו את ידיהם ופניהם ז.
בטל ית .וגם הציבור לא יכסו את פניהם בטלית .ולכך התכוונו חכמים שאמרו
ט
שתהיה נשיאת כפים פנים כנגד פנים .וכך הוא מנהג יהודי תימן הקדום ,המתאים
לתלמוד ולהלכה ,והוא נשתייר אצל הכהנים המדקדקים עד הדור האחרון .ורק מי
י
ששונא את חברו מסתיר את פניו ממנו בשעה שמברכו או מדבר עמו .ולא יסירו
הכהנים את כריכות תפילין של יד מאצבעותיהם.
יא
בזמן נשיאת כפים חייבים כולם לעמוד ,הכהנים והציבור .ולא יאמרו הציבור שום ח.
פסוק ושום אמירה ,ואף מי שראה חלום רע אסור לו להטיבו אז .ואם עבר ,הפסיק
יב
באמצע הברכה שלא כהוגן ,ואיבד את הכוונה של ברכת כהני ם .
הציבור שעומדים אחורי הכהנים ,אינם בכלל הברכה; והעומדים מצידיהם ,הרי הם ט.
יג
בכלל הברכה .לפיכך אם היה ההיכל בולט פנימה מהכותל המזרחי ,ועמדו הכהנים
לפני ההיכל ,צריכים האנשים העומדים בסמוך לכותל המזרח לצעוד לאחוריהם
שיהיו בצידי הכהניםיד.
סדר נשיאת כפיים כך הוא :בעת שיגיע שליח ציבור לעבודה ,כשיתחיל רצה ,כל י.
הכהנים העומדים בבית הכנסת ,נעקרים ממקומם והולכים ועולים לדוכן; ועומדים
שיטת התלמוד והרמב"ם אינה כך ,ורק אם יש מום בפני הכהן או בידיו ,הדבר יגרום להיסח הדעת ,מפני
שיסתכלו בני האדם לראות את מומו ,אבל ללא מום ,לא יסתכלו עליו בני אדם ,ואין צורך שיכסה את פניו
וידיו בטלית .ואדרבה ,אסור לו לכסותם ,מפני שברכת כהנים צריכה להיות פנים כנגד פנים .וראה עוד בהלכה
הבאה.
תפילה יד,יא. ט
י כתב ר' יעקב עמדין בספרו מור וקציעה (עמ' קנא-ב) ...ועוד ,שמא יש קפידא שיהיו הידים מגולות כשהן
נשואות ,וגם הפנים ,בנוהג שבעולם נראה שאין כן דרך המברך בעין יפה ללוט פניו( ,ודוגמא לדבר ,כוס של
ברכה ,שאחד מעשרה דברים שנאמרו בו [ברכות נא א] הוא שנותן עיניו בו ,דוק) ואם טוב עין הוא יברך ,הא
ודאי יש לראות העין ,מבוא בברכה ,כמו שיש להיזהר בהפך ,מרע עין( ,השונא אינו יכול להסתכל בפני
שונאו ,כענין שכתוב [מלכים ב ג יד] אם אביט אליך ואם אראך ,וכן רבים) ...וכמו כן אין נאה למתברך
להסתיר את פניו מן המברך ולכסותם בעת קבלת ברכתו ,כדאמרינן (סוטה מ א) כלום יש עבד שמברכין אותו
ואינו מסביר פנים.
יא תפילה יד,יא.
יב ומה שנאמר בברכות נה :מי שרואה חלום רע ולא ידע את פשרו ,יעמוד בזמן שהכהנים נושאים את ידיהם,
ויאמר רבונו של עולם ...אינו להלכה ,מפני שבהמשך הסוגיה הובאו דברי שמואל ,שכשראה חלום רע אמר,
וחלומות השוא ידברו .ו עוד הובא שם ,אמר רבי שמואל בר נחמני אמר רבי יונתן :אין מראין לו לאדם אלא
מהרהורי לבו .מכאן שאין לייחס חשיבות לסתם חלום שאינו יודע את פשרו ,ובודאי שאין להפסיק את נשיאת
כפים משום כך .ואם ראה חלום רע שיש בו מסר אליו ,חייב להתענות ,ראה הלכות תענית א,יב ,הרואה חלום
רע -צריך להתענות למחר ,כדי שישוב וייעור למעשיו ,ויחפש בהן ,ויחזור בתשובה; ומתענה ,ואפילו
בשבת .אבל לא יפסיק את נשיאת כפים בשום אופן.
יג תפילה טו,ח.
ראה משנ"ב קכח ס"ק צה ,שאין להחשיבם כאנוסים .ע"כ .ואם בית הכנסת דחוק ,יש להחשיבם כאנוסים, יד
והם בכלל הברכה.
220
פרק כו -הלכות נשיאת כפים
שם ,פניהם למול ההיכל ואחוריהם כלפי העם ,ואצבעותיהם כפופות לתוך כפיהן,
עד שישלים שליח ציבור ההודיה [ויאמרו מודים דרבנן בלחש ביחד עם הציבור];
וקודם שיחזירו פניהם לברך את העם ,מברכים בלחש ,ברוך אתה ה' אלוהינו מלך
העולם ,אשר קידשנו בקדושתו של אהרון ,וציוונו לברך את עמו ישראל באהבה,
טו
וכבר נהגו לברך ברכה זו בקול רם ; וכשיגמרו את הברכה מחזירים פניהם כלפני
טז
העם ,ופושטים אצבעותיהם ,ומגביהים ידיהם כנגד כתפיהם ,ויכריז שליח ציבור
'כהנים' ,ומתחילים "יברכך" (במדבר ו,כד); ושליח ציבור מקרא אותם ,מילה מילה,
והם עונים ,שנאמר "אמור להם" (במדבר ו,כג) ,עד שמשלימין פסוק ראשון ,וכל
העם עונין אמן .וחוזר שליח ציבור ומקרא אותם פסוק שני מילה מילה ,והם עונים,
עד שמשלימין פסוק שני ,וכל העם עונין אמן .וכן בפסוק שלישייז.
יא .אם היה הכהן המברך אחד ,מתחיל לברך מעצמו 'יברכך' ,ושליח ציבור מקרא אותו
יח
מילה מילה ,כמו שאמרנו .היו שניים או יתר ,אינן מתחילין לברך ,עד שיקרא להם
שליח ציבור תחילה ואומר להם כהנים ,והם עונים ואומרין "יברכך" (במדבר ו,כד);
והוא מקרא אותן מילה מילה ,על הסדר שאמרנויט .והש"ץ הוא המכריז 'כהנים'כ,
ואין הדבר נחשב הפסק ,מפני שמתפללים תפילת ציבור ,וברכת כהנים היא חלק
מתפילת הציבור ,והש"ץ אומר את כל מה ששייך לתפילת ציבור ,כשם שאומר
טו ראה מאמר "קירוי הכהנים" שם נתבאר בהרחבה .וכך כתב ראב"ם בספרו המספיק לעובדי ה' (עמ' ,)121וזה
לשונו :עד שמשלים שליח צבור ברכת הודאה והיא ״מודים וכו׳״ ,אזי יברך כל כהן לעצמו בלחש ,כשהוא
פונה נוכח הקדש ,במצבו – ברכה על ברכת כהנים ,משום שברכת כהנים מצוה ו״כל המצוות מברך עליהם
עובר לעשייתן״ ,יברך :״ברוך אתה יי אלהינו מלך העולם אשר קדשנו בקדושתו של אהרן וצונו לברך את
עמו ישראל באהבה״; ולאחר שמברכים ברכה זו מפנים פניהם לצבור.
טז רק לאחר סיום ברכת אק"ב של אהרן וציונו לברך את עמו ישראל באהבה ,יחזירו פניהם כלפי הציבור
(הלכות תפילה יד,יב) .וכ"כ רס"ג בסידורו עמוד :51וכשיאמר החזן הטוב שמך ולך נאה להודות ,אומר
הכהן :בא"י אמ"ה אק"ב של אהרן וציונו לברך את עמו ישראל באהבה .אח״כ מחזיר [הכהן] פניו אל הצבור.
וכ"כ ראב"ם בספרו המספיק לעובדי ה' עמוד 121וזה לשונו :ולאחר שמברכים ברכה זו [אק"ב של אהרן
וציונו לברך את עמו ישראל באהבה] מפנים פניהם לצבור באופן שהם ישובו לפנות אל הצבור כשפניהם מול
פניהם ,ומגביהים ידיהם לעבר כתפיהם ופורשים כפות ידיהם.
ולעומת זאת ,לפי הטור כשיקרא הש"ץ 'כהנים' בסיום ברכת ההודאה קודם ברכת אק"ב של אהרן ,יחזירו
פניהם לציבור ,ורק אח"כ יברכו אק"ב של אהרן ...וכ"כ השו"ע קכח,י-יא .והמשנ"ב בס"ק מ כתב לעשות
פשרה בין שיטת הרמב"ם לשיטת הטור ,ויחזירו פניהם באמצע הברכה.
וכבר ביארנו במאמר קירוי הכהנים ,ובהלכה יא ,שקירוי הכהנים יהיה קודם יברכך ,ואין טעם לקרות לפני
ברכת אק"ב של אהרן ,מפני שהיא ברכת המצוה של הכהנים ואינה שייכת לציבור ,כיון שכן ,אין טעם
שיסתובבו הכהנים לפני ברכת אק"ב של אהרן [או באמצעה] ,מפני שהיא ברכת המצוה של הכהנים ואינה
שייכת לציבור ,ורק בסיומה יסתובבו ,ויקרא להם כהנים ,ויתחילו יברכך.
יז תפילה יד,ג יב.
יח בהלכה הקודמת.
יט בהלכה הקודמת .מה שכתבנו עד כאן מקורו תפילה יד,ח.
כ בין אם מתפללים לחש וחזרה ובין אם מתפללים תפילה אחת.
223
פרק כו -הלכות נשיאת כפים
כא
קדושה .ואם הכריז אחד מהקהל ,אין בכך כלום ,ויצאו ידי חובתם .וההכרזה
'כהנים' תהיה לפני יברכך ,ולא לפני הברכה אק"ב של אהרן וציוונו לברך ...מפני
שברכה זו היא ברכת המצווה של הכהנים ,ואינה שייכת לציבור [ונאמרה בעבר
בלחש ,ראה הלכה י] ,והברכה לציבור מתחילה מיברכך ,ושם תיקנו חכמים את
כב
ההכרזה .
יב .בשעה שכל כהן עולה לדוכן ,כשהוא עוקר רגליו לעלות ,אומר יהי רצון מלפניך ה'
אלוהינו ,שתהיה הברכה הזאת שציוויתנו לברך את עמך ישראל ברכה שלמה ,ואל
כג
יהי בה מכשול ועוון ,מעתה ועד עולם .וכהן שלא עקר רגליו ממקומו לעלות
כא לשון הרמב"ם (הובא בתחילת ההלכה)" ,עד שיקרא להם שליח ציבור תחילה ואומר להם כהנים" ,משתמע
מכך ,שהש"ץ הוא המכריז ,וכך כתב הרמב"ם בשו"ת סי' רצב :בענין ברכת כהנים ,ודאי שאם היה הקורא
להם כהנים אחר אין בכך כלום ,אבל זה לא ראינוהו מעולם ולא שמענו מקום שעושין בו כך ,ובכי הא מילתא
אמרינן פוק חזי מאי עמא דבר .ומה שאמרת היאך מפסיק שליח צב ור וכו' הואיל ומענין התפלה הוא אינו
הפסקה .וזה שאמרת שהנוסח "אין הקורא" (שוטה לט ב) ודאי כך הוא ,והקורא נקרא זה שקורא להם כהנים
וזה שמקרא אותן הברכות ,ולפיכך סלקתי אני הספק ואמרתי "אין המקרא" (לקמן הל' ה) ,וודאי שאין מקרא
אותן הברכות אלא שליח צבור כדתנן הע ובר לפני התיבה לא יענה אמן אחר הכהנים מפני הטירוף (ברכות
פ"ה מ"ד).
וכן היא דעת השו"ע קכח,י :אם הם שנים קורא להם הש"צ כהנים .וביאר המשנ"ב (ס"ק לד) :ואינו נחשב
הפסק בתפלה כמו שלא נחשב הפסק מה שהש"ץ מקרא להם מלה במלה והטעם מפני שנשיאת כפים היא
צורך תפלה.
ול עומת זאת ,לדעת ר"ח ותוספות (ברכות לד .ד"ה לא יענה) ורא"ש (מגילה פ"ג סי' כא) ומרדכי ,לא יכריז
הש"ץ כהנים ,אלא אחר ,מפני שהוא הפסק .ר"ת בתוספות דייק זאת מהתלמוד סוטה לט :וספרי פרשת נשא,
שמי שמכריז הוא החזן ולא הש"ץ.
אולם המעיין יווכח שחכמי התוספות רמזו על קושי בשיטת ר"ת ,מפני שעל פי שיטה זו ,אסור לש"ץ לקרות
את הכהנים מילה במילה ,ה' וישמרך ,ישא ה' פניו וכו' ,ובמדרש טעמי חסרות ויתרות נאמר בפירוש הש"ץ
מקרא אותם מילה במילה (ראה שם בהמשך התוספות) .וראה עוד שו"ת הרמב"ם סי' רצב ,שהוכיח מהמשנה
ברכות (פ"ה מ"ד העובר לפני התיבה לא יענה אמן אחר הכהנים מפני הטירוף) ,שיש קירוי בכל מילה ומילה,
והש"ץ הוא המקרא ,כיון שכן ,כשם שקירוי מילה במילה אינו הפסק ,אף הכרזת כהנים אינה הפסק ,והכל
הוא צורך ברכת כהנים ,שהיא חלק מתפילת הציבור.
על כורחנו ,אף אם נהגו בתקופת התלמוד שיהיה הח זן מקרא ולא הש"ץ (כדיוק התוספות) ,ואף אם לא נהגו
לקרות מילה במילה אלא הכהנים אמרו את הברכה מעצמם (ראה מאמר קירוי הכהנים) ,אבל מהמשנה עצמה
מוכח ,שהיה מנהג אחר קדום לו ,שהיה הש"ץ מקרא את הכהנים מילה במילה ,וכשם שדבר זה אינו הפסק,
כן אף יכול הש"ץ להכריז כהנים ואינו הפסק.
וראה עוד בדברי הרא"ש (ברכות לד .סי' יז) ,שרצה להוכיח מהירושלמי ברכות ה,ד" :אמר רב חסדא וצריך
שיהא החזן ישראל" .מכאן שהמכריז הוא ישראל ,ואינו הש"ץ .אולם הוכחתו נדחית ,מפני שהירושלמי כלל
אינו מדבר על המכריז כהנים ,אלא על המקרא את הכהנים מילה במילה ,שיהיה מישראל .וכן פסק הרמב"ם
בהלכות תפילה יד,יד :בכל מקום משתדלין שיהיה המקרא אותן ישראל שנאמר אמור להם מכלל שאין
המקרא מהם.
כב ראה מאמר קירוי הכהנים ,שם נתבארו הדברים בהרחבה .ואין לומר שההכרזה 'כהנים' היא הפסק בין ברכת
המצוה (אק"ב של אהרן) לבין הברכ ה לעם (יברכך) ,מפני שחכמים הם שתיקנו את ההכרזה ,והסמיכוהו
לפסוק 'אמור להם' ,מכאן שצריך לומר לכהנים ואז יברכו.
כג תפילה יד,יב .בתלמוד סוטה לט .כי עקר כרעיה מאי אמר? יהי רצון מלפניך ה' אלהינו ...וכן הוא פסק
הרמב"ם.
221
פרק כו -הלכות נשיאת כפים
כד
לדוכן בשעה שאמר שליח ציבור רצה ,שוב אינו עולה באותה התפילה ; אבל אם
עקר רגליו לעלות -אף על פי שלא הגיע לדוכן אלא לאחר העבודה ,הרי זה עולה
כה
ומברך .
יג .ראוי לכהנים להגביר את רגש האהבה שלהם כלפי הציבור ,כמו שאומרים בברכה,
"וציוונו לברך את עמו ישראל באהבה" .ואם יש רגשות שנאה בין הכהן והציבור,
לא יבטל מצוות עשה ,וישא את כפיו ויברכם ,וישתדלו שיחזור השלום ותגבר
כו
האהבה .
יד .כשנושאים הכהנים את ידיהם ,יהיו אצבעות ידיהם צמודות זו לזו ,ולא יצמידו את
האגודלים זה לזה ,אלא כל יד תהיה בפני עצמה ,וכך הוא המנהג פשוט .ואם רצו
להרפות מעט ויהיה בין אצבעותיהם רווח מועט ,עושים .ואינם צריכים ליצור בין
אולם רש"י (ד"ה וכי עקר) ותוספות (ד"ה וכי מהדר) כתבו ,שלא יאמר נוסח זה מיד בעקירת רגליו לילך
לדוכן ,אלא רק בעומדו על הדוכן .וקודם יאמר מודים דרבנן ,ואח"כ יה"ר( ...מגן אברהם קכח ס"ק יא),
ויאריך ביה"ר כדי שיסיים אמירתו כשיענו הציבור על ברכת ההודאה ,ותהיה עניית אמן שלהם על ההודאה
ועל יהי רצון.
בתלמו ד וברמב"ם לא מצאנו כלום משיטה זו ,מפני שאי אפשר להחשיב את עניית אמן של הודאה גם עניית
אמן על יה"ר ,כאשר הציבור אינו שומע אותו ,והוא נאמר בלחש ע"י הכהן .ועוד היכן מצאנו אמן אחד
העולה לשתי ברכות .ועוד יה"ר אינו ברכה ,ולא תיקנו חכמים לענות עליו אמן .ועוד שהוא נאמר מיד
כשעוקר רגליו ,ולאחר מכן כשיגיע ש"ץ למודים יאמר הכהן בלחש מודים דרבנן ,ולא להיפך שיקדים מודים
דרבנן לפני יה"ר.
וכשיטת התלמוד והרמב"ם כתב רס"ג בסידורו עמוד ,53וזה לשונו :כשמגיע החזן לרצה צריך כל כהן ללכת
למקומו ולעמד במזרח ,וכשהוא זז ללכת יאמר יה"ר...
כד המשנ"ב סימן קכח ס"ק כה כתב בשם האחרונים ,אם לא עקר בתחילת רצה ,אלא בהמשך הברכה ,כל שלא
סיים ברכת רצה יכול לעלות ולישא את כפיו .ע"כ .וכך כתב ראב"ם בספרו המספיק לעובדי ה' עמוד ,121
שיכול הכהן לעקור בתחילת ברכת רצה או באמצעה או בסופה .והרמב"ם לא יסכים לדבריו ,אלא חכמים רצו
לזרז את הכהן ,ולפיכך אמרו שיעקור בתחילת רצה .וכך כתב הרדב"ז בשו"ת חלק א סימן תקטז ,שאף אם
היה אנוס ולא עקר ,לא יעלה ,והטעם הוא ,שכיון שלא עלה בזמן העבודה כמו המעשה של אהרן שוב אינו
ראוי לברך ,ואם עלה לא ירד.
כה תפילה טו,יא.
כו כתב במשנ"ב סי' קכח ס"ק לז :כהן שהצבור שונאים אותו או הוא שונא את הצבור סכנה הוא לכהן אם ישא
כפיו (ולכן יצא מביהכ"נ קודם רצה אם אינו יכול לכוף את יצרו ולהסיר השנאה מלבו) וע"ז תקנו בברכה
לברך את עמו ישראל באהבה .ע"כ .ומקורו ספר הזוהר (נשא קמז ע"ב) ,תאנא כל כהן דלא רחמין ליה עמא
לא יפרוס ידוי .ועובדא הוה בחד כהן דקם ופריס ידוי ועד דלא אשלים אתעביד תלא דגרמי ,מ"ט משום דלא
בריך בחביבותא וקם אחר ופריס ידוי ובריך ואתתקן ההוא יומא ,כל כהן דהוא לא רחים לעמא או עמא לא
רחמין ליה לא יפרוס ידוי לברכא לעמא דכתיב (משלי כב) ט וב עין הוא יבורך אל תקרי יבורך אלא יברך.
ע"כ.
ספר הזוהר מעיד ,שמאז המעשה שנעשה הכהן תל של עצמות ,תוקנה תקנה שאם אין הכהן אוהב את העם
והם אותו ,לא ישא את כפיו .אולם תקנה זו לא נזכרה בתלמוד ,ולפיכך כתבנו את ההלכה התלמודית ,שלא
יבטל מצוות עשה משום השנאה.
222
פרק כו -הלכות נשיאת כפים
אצבעותיהם חמשה אווירים ,או שני אווירים .וכן אינם צריכים שתהיה יד ימין
כז
גבוהה מיד שמאל .
טו .כשמקרא הש"ץ את הכהנים מילה במילה ,צריך שיהיה קול הש"ץ וקול הכהנים
שווה .ולא יגביה הש"ץ את קולו יותר מהכהנים ,ולא ינמיך ,וכן הכהניםכח .ואין
שליח ציבור רשאי לענות אמן אחר הכהנים כשאר העם [לאחר המילים ,וישמרך
ויחנך] ,שמא יתבלבל ולא י ידע איזו ברכה לקרות אותם ,אם פסוק שני ,או
כט
שלישי .אבל מותר לש"ץ לענות אמן על ברכת אק"ב של אהרן וציונו ,...מפני
ל
שעדין לא התחילה הברכה לציבור ,והוא מכריז 'כהנים' ,ולא יבוא להתבלבל .
כז במדרש במדבר רבה ,פרשת נשא ,פרשה יא אות ב נאמר :משגיח מן החלונות ,בשעה שאמר הקדוש ברוך
הוא לאהרן ולבניו כה תברכו וגו' אמרו ישראל לפני הקדוש ברוך הוא רבון העולמים לכהנים את אומר
שיברכו אותנו אין אנו צריכין אלא לברכותיך ולהיותינו מתברכים מפיך ,הה"ד (דברים כו) השקיפה ממעון
קדשך מן השמים וגו' ,אמר להם הקדוש ברוך הוא אף על פי שאמרתי לכהנים שיהיו מברכין אתכם עמהם
אני עומד ומברך אתכם ,לפיכך הכהנים פורשים את כפיהם לומר שהקב"ה עומד אחרינו ,ולכך הוא אומר
משגיח מן החלונות מבין כתפותיהם של כהנים ,מציץ מן החרכים מבין אצבעותיהם של כהנים .ע"כ.
חרך הוא סדק צר .כיון שכן ,המדרש אינו מדבר על מרווחים גדולים בין אצבעות הידים ,אלא על סדקים צרים
הקיימים בשעה שהאצבעות צמודות זו לזו ,וה' כביכול משקיף מהחרכים ,מהסדקים שיש בין אצבעות
הידים .נמצא שהוברר מה שכתבנו שלא יעשו חמישה אווירים ולא שני אווירים .ובתלמוד וברמב"ם לא נזכר
דבר מכל זה ,לפיכך אין לשנות את אופן נשיאת הכפים של אהרן הכהן ובניו ,על פי מנהגים מאוחרים.
ועוד שבנשיאת כפים הכהנים כאילו סומכים את ידיהם על ישראל ,וכשם שבסמיכה על הבהמה לא יוצרים
מרווחים בין אצבעות הידים ,כך בנש יאת כפים אין צורך לכך ,וזו היא משמעות המצוה .וראה עוד מאמר
"כהן כיצד ישא את כפיו – מנהג התלמוד".
כח וזה לשון ראב"ם בספרו המספיק לעובדי ה' עמוד :122-123וצריך שקול שליח צבור וקול הכהן או הכהנים
בהקראת הברכה יהיו שוים :לא שיגביה שליח צבור קולו וינמיך הכהן או ינמיך שליח צבור ויגביה הכהן.
כט תפילה יד,ה .ואף אם הש"ץ רגיל בתפילה ,ויכול לענות אמן ולא להתבלבל ,וכגון שמתפלל מתוך סידור ,לא
יענה .וזה שלא כדברי המג"א בסי' קכח ס"ק כט ,שכתב שיענה אמן ,ולמד את הדבר ממדרש רבה פרשת כי
תבוא אות ז .וזה לשון המדרש :הלכה אדם מ ישראל שהיה עובר לפני התיבה מהו שיהא מותר לו לענות אמן
אחר הכהנים כך שנו חכמים העובר לפני התיבה לא יענה אמן אחר הכהנים מפני הטירוף ולימדונו רבותינו
ואם היה יכול לענות שלא תטרף דעתו יענה ,למה מפני שאין גדול לפני הקדוש ברוך הוא יותר מאמן .ע"כ.
מושג זה 'אם ה בטחתו שהוא נושא את כפיו' ,נזכר במשנה ברכות לד( .פרק ה משנה ד)" :העובר לפני התיבה
לא יענה אמן אחר הכהנים מפני הטרוף .ואם אין שם כהן אלא הוא -לא ישא את כפיו .ואם הבטחתו שהוא
נושא את כפיו וחוזר לתפלתו – רשאי" .ע"כ.
בעל מדרש רבה פירש את המילים 'אם הבטחתו' כמוסבים בין על אמצע המשנה ובין על תחילתה ,ואם יש
כהן יחיד ומובטח שלא יתבלבל ישא את כפיו ,וכן אם הש"ץ מובטח לו שלא יתבלבל בעניית אמן יענה אמן.
לעומת זאת ,הרמב"ם בהלכות תפילה טו,י ,ביאר את המילים 'אם הבטחתו' כמוסבות רק על מה שסמוך להם
באמצע המשנה ,וזה לשונו :ציבור שלא היה בהן כהן אלא שליח ציבור לבדו ,לא יישא את כפיו; ואם
הבטחתו היא שהוא נושא את כפיו וחוזר לתפילתו ,רשאי .ע"כ .ואילו את האמור בתחילת המשנה פסק
במקום אחר ,תפילה יד,ה :ואין שליח ציבור רשאי לענות אמן אחר הכהנים כשאר העם ,שמא תיטרף דעתו
ולא יידע איזו ברכה מקרא אותם ,אם פסוק שני ,או שלישי .ע"כ .וכן הוא פשט המשנה .וכ"כ הגר"א בסימן
קכח ס"כ .ורק כשיש כהן יחיד שאם לא יישא את כפיו תתבטל נשיאת כפים התירו ,כשהוא בטוח שלא
יתבלבל ,אבל לגבי עניית אמן לאחר הכהנים אסור.
וכך כתב תוספות יום טוב מסכת ברכות פרק ה מש נה ד .וזה לשונו :ואם הבטחתו וכו' -כתבו הגהות מיימוני
והטעם כדי שלא תתבטל נשיאת כפים אבל אם יש שם כהן אחר שישא את כפיו לא ישא שליח צבור את ידיו
223
פרק כו -הלכות נשיאת כפים
טז .בשעת נשיאת כפים יעמדו הכהנים ביראה וכבוד ,ויכוונו את פניהם כנגד פני
הציבור .ולא יפנו הכהנים אנה ואנה ,בשעה שאומרים את המילים -יברכך ,וישמרך,
לא
אליך ,ויחנך ,אליך ,לך ,שלום ,מפני שהדבר מפריע לכוונה ,ואינו מכבוד הברכה .
יז .שלש נעימות יש לברכת הכהנים ,בחול קצרה ,בשבת ארוכה ומסולסלת ,ובימים
נוראים כנעימת התפילה של ימים נוראים .ואורך הנעימה שווה בכל המילים ,ואין
לב
צורך להאריך בנעימה של מילה אחת על פני חברתה .ובמילה 'לך' תהיה הנעימה
לג
שבורה ,להורות שאנו לפני סיום ברכת כהנים.
ואפי' אם הבטחתו וכו' .וכ"כ ר' מאיר מרוטנבורג ע"כ :והלכך לא התירו בעובר לפני התיבה לענות אמן אפי'
אם הבטחתו וכו' דסתמא תנן לא יענה וכו' דדוקא משום בטול נשיאות כפים התירו בסיפא באם הבטחתו.
[והנה בספרי בספר לחם חמודות בפרקין סעיף נ"ב כתבתי [להתיר לש"ץ עניית אמן כשהוא מובטח שלא
יתבלבל] ,משום שהראו לי במדרש רבה פרשת כי תבא דלמדונו רבותינו שעונה אמן באם הבטחתו וכו' ,לכך
ח זרתי לומר דמתני' לרבותא דהפסק גדול כמו נשיאת כפים רשאי באם הבטחתו וכ"ש לעניית אמן .אך עתה
שבתי וראיתי שאין למדין הלכה ממדרש רבות .שהרי ברבות פרשת בראשית סוף פרשה ח' מייתי למתניתין
דסוף פרק ו' דיבמות דריב"ן אמר שעל שניהם הוא אומר פרו ורבו וקאמר עלה ר' ירמיה ורבי יצחק בר מריון
בשם רבי חנינא דהלכה כותיה ואנן לא קי"ל הכי .וכן בירוש' פ"ב דפאה הלכה ו' רבי זעירא בשם שמואל אין
למדין לא מן ההלכות ולא מן ההגדות ולא מן התוספתות אלא מן הגמ'] .ע"כ.
וראה עוד ,הון עשיר (מסכת ברכות פרק ה משנה ד) ,שכתב :דכשנדקדק היטב יש בו יותר טירוף בעניית אמן,
מבנשיאת כפים ,שהרי שלשה פעמים צריך לענות אמן ,בשביל השלשה פסוקים ,ואחד בשביל הברכה ,ובקל
בענייתו הוא שוכח ואינו זוכר באיזה פרק הוא ,משא"כ בברכת כהנים שכשגמר עבודתו אין דרכו לשכח
מלהתחיל בברכת שים שלום ,כ"ש שגומר בתיבת שלום .ע"כ .וכ" כ הרב קאפח בהלכות תפילה פרק יד הערה
יא.
ל מה שכתבנו אבל מותר וכו' ,דיקנו זאת מדברי הרמב"ם (תפילה יד,ה) ,ורק בין פסוק שני לשלישי יבוא
להתבלבל ,אבל בתחילת ברכת כהנים שמכריז כהנים אין מקום לבלבול ,ויענה אמן אחר ברכת המצוה של
הכהנים.
ואף שברכה זו נאמרה בעבר בלחש (ראה הלכה י ) ולא ענו עליה אמן ,אבל כיון שכבר נהגו לברך אותה בקול
רם ,היא חלק מנשיאת כפים ,ומותר לש"ץ ולציבור לענות עליה אמן ,אף אם מתפללים תפילת אחת בקול רם
כתקנת הרמב"ם.
לא ולעומת זאת ,בשו"ע (קכח,מה) נזכ ר ,שיפנו הכהנים את פניהם לצפון ולדרום באמירת מילים אלה .ומקורו
הרוקח סי' שכג (ב"י) .והוא מנהג מאוחר .וביאר המשנ"ב (ס"ק קסח) :והטעם שנהגו כן כדי שתתפשט
הברכה לכל האנשים שעומדים מצדיהם .ע"כ .וקשה על ביאורו ,מפני שאם אין הברכה נתפסת על העומדים
בצדדים מבלי שיפ נה הכהן כלפיהם ,א"כ בשאר המילים שאין הכהן פונה כלפיהם הם אינם בכלל הברכה!
על כורחנו ,אף בלי שיסובבו הכהנים את פניהם כלפי הציבור העומדים בצדדים ,הם בכלל הברכה (הלכה ט),
מפני שהצדדים נחשבים כלפניהם .לפיכך כתבנו את מנהג התלמוד ,ומנהג תימן .שיש בו הגיון הלכתי וכבוד
לברכת הכהנים .וראה עוד מאמר "כהן כיצד ישא את כפיו – מנהג התלמוד".
לב ברמ"א (קכח,מה) נזכר להאריך בתיבות אלו (יברכך ,וישמרך ,אליך ,ויחנך ,אליך ,לך ,שלום) ,כי כל אחת
מהן היא סוף ברכה .ע"כ.
וביאר המשנ"ב (ס" ק קע) :והכונה דאע"ג דשלש ברכות הויין בברכת כהנים ,מ"מ בכל ברכה בפני עצמה יש
בה שתי ברכות ,דהיינו יברכך ה' ברכה א' ,וישמרך ברכה שניה ,יאר וכו' אליך היא ברכה אחת ,ויחנך ברכה
ב' ,ישא ה' וכו' אליך ברכה א' ,וישם לך שלום ג"כ הוי ברכה אחת( .לבוש)
והמגן אברהם (ס ימן קכח ס"ק עב) היקשה על כך ,לא ידענא מאי קאמר דהא לך אינה סוף ברכה ואפ"ה
הופכין פניהם[ .ועוד קשה והרי ה' ,יברכך ה' ,היא סוף ברכה ,ולא הופכים פניהם במילה ה'] .ונ"ל הטעם
משום דכל התיבו' אלו הן לנוכח ולכן הופכין עצמן כדי שיברכו לכולן .ע"כ.
228
פרק כו -הלכות נשיאת כפים
יח .כשיג מרו הכהנים ברכת כהנים [לאחר שאמרו 'שלום'] ויענו הציבור אמן ,מתחיל
שליח ציבור בברכה אחרונה של תפילה שהיא שים שלום ,והכהנים מחזירין פניהם
כלפי הקודש ,ואחר כך קופצין אצבעותיהם; ואומרים :עשינו מה שגזרת עלינו,
עשה עימנו מה שהבטחתנו" ,השקיפה ממעון קודשך מן השמיים ,וברך את עמך את
לד
ישראל" (דברים כו,טו) .ועומדין שם בדוכן עד שיגמור הש"ץ את ברכת שים
לה
שלום ,וחוזרין למקומן .
יט .אין המקרא רשאי להכריז 'כהנים' ,עד שיכלה אמן מפי הציבור על ברכת אק"ב של
אהרן וציוונו וכו'; ואין הכהנים רשאין להתחיל 'יברכך' ,עד שיכלה הדיבור מפי
המק רא שהכריז 'כהנים'; ואין הציבור עונים אמן ,עד שתכלה הברכה מפי הכהנים
[במילים ,וישמרך ויחנך שלום]; ואין המקרא מתחיל בברכה אחרת [במילים ,יאר
ישא] ,עד שיכלה אמן מפי הציבור על הברכה הקודמתלו.
כ .אין הכהנים רשאין להחזיר פניהם מן הציבור ,עד שיתחיל שליח ציבור שים שלום;
לז
ואינן רשאין לעקור רגליהם ממקומן ,עד שיגמור שליח ציבור שים שלום ; ואינן
רשאין לכוף קשרי אצבעותיהן ,עד שיחזירו פניהם מן הציבורלח.
כא .כשמחזירין הכהנים פניהם לציבור לברכם ,וכשמחזירין פניהם מן הציבור אחר
שמברכים ,לא יחזירו אלא דרך ימין .לפיכך בתחילה כשעומדים ופניהם להיכל
שהוא במזרח ,יפנו לדרום ואחר כך למערב .ובסיום ברכת כהנים כשעומדים ופניהם
למערב ,יפנו לצפון ואחר כך למזרח .וכן כל פניות שיהיה אדם פונה ,לא יהיו אלא
דרך ימין ,לפיכך כשמוציאין ספר תורה מההיכל להוליכו לתיבה מוליכין אותו דרך
ובתלמוד וברמב"ם לא נזכר כלום מכל זאת ,וברכת כהנים נקראה ברכה משולשת (תפילה טו,י) ,משום שיש
בה רק שלש ברכות .ואף נעימת ברכת כהנים היא נעימה מפורסמת ומקובלת מדור לדור ,כידוע אצל יהודי
תימן ,ואי אפשר להאריך במילים כאוות נפשו ,מבלי שישבש את המנגינה וישים עצמו מן המתמיהים.
לג ב ין בחול בין בשבת ובין בימים נוראים .כפי שהדבר מפורסם אצל יהודי תימן.
לד הרמ"א קכח,טו כתב :ויאריכו בתפלה זו עד שיסיים ש"צ שים שלום ושיענו הציבור אמן על שניהם ,ואם
אינם יכולים להאריך כ"כ ,יאמרו :אדיר במרום וכו' ...ע"כ .ומקורו רש"י סוטה לט :ד"ה וכי מהדר אפיה
מציבורא -כשגומר ברכותיו מחזיר פניו לצד התיבה עד שיגמור שליח צבור המברך את עמו ישראל בשלום.
וראה בהלכה יב ,שכך היא שיטת רש"י גם בזמן שאומרים יה"ר ...קודם נשיאת כפים .ובתלמוד וברמב"ם לא
מצאנו כלום משיטה זו ,כיון שאי אפשר להחשיב את עניית אמן של שים שלום גם עניית אמן על עשינו מה
שגזרת ,...כאשר הציבור אינו שומע אותו ,והוא נאמר בלחש ע"י הכהן .ועוד היכן מצאנו אמן אחד העולה
לשתי ברכות .ועוד עשינו מה שגזרת אינו ברכה ,ולא תיקנו חכמים לענות עליו אמן.
לה תפילה יד,ד יב.
לו תפילה יד,ה .וראה מאמר קירוי הכהנים ,שם נתבארו הדברים בהרחבה.
לז אבל אינם צריכים להמתין עד שיענו הציבור אמן על ברכת שים שלום .ולעומת זאת ,בשו"ע קכח,טז לאחר
שהביא דעה זו ,כתב :ויש מי שאומר שצריכין להמתין עד שיסיימו הצבור לענות אמן אחר ברכת שים שלום.
ובמשנ "ב ס"ק ס הוסיף :ועכשיו שהמנהג לומר לכהנים בירידתם מן הדוכן יישר מהנכון שלא ירדו הכהנים
מהדוכן עד לאחר שיסיים הש"ץ קדיש כדי שלא יתבטלו הכהנים והעם מעניית איש"ר ושאר אמנים עי"ז כמו
שמצוי .ע"כ .ומנהגים אלה לא נזכרו בתלמוד וברמב"ם.
לח תפילה יד,ו.
225
פרק כו -הלכות נשיאת כפים
צפון וכשמחזירין אותו מהתיב ה להיכל מוליכין אותו דרך דרום .ועל דרך זו מקיפין
לט
את התיבה בימות החג .
מ
כב .כהן נער [וכ"ש קטן] לא ישא את כפיו ,עד שיתמלא זקנו ,ואפילו עם כהנים אחרים
מא
גדולים שנתמלא זקנם לא ישא את כפיו .וכבר נהגו שכהן קטן ישא את כפיו ביחד
לט לשון הרמב" ם בהלכות תפילה יד,יג :כשמחזירין הכהנים פניהם לציבור לברכם ,וכשמחזירין פניהם מן
הציבור אחר שמברכין ,לא יחזירו אלא דרך ימין ,בכל מקום; וכן כל פונות שיהיה אדם פונה ,לא יהיו אלא
דרך ימין .ע"כ .ואנו כתבנו את ההלכה בצורה מבוארת ,ע"פ הב"י בסימן קכח ,וע"פ המשנ"ב בס"ק סא ,כי
הם ביארו את הדברים היטב .וזה לשון הב"י שם בנוגע להוצאת ס"ת :ההיכל במזרח והתיבה במערב,
וכשמוציאין את הס"ת מההיכל האוחז אותו מחזיר פניו לתיבה ואחוריו להיכל ,נמצא שיד ימינו לצד צפון.
וכשאוחז אותו מהתיבה להוליכו להיכל נמצא שיד ימינו לצד דרום .ועל דרך זו מקיפין התיבה בימות החג,
העומדים במזרח מקיפים מצפון למערב לדרום למזרח ,לפי שהמקיפים אחוריהם להיכל שהוא במזרח נמצא
שיד ימינם לצד צפון ,והעומדים במערב מקיפים מדרום למזרח לצפון למערב ,לפי שאחוריהם למערב נמצא
שיד ימינם לצד דרום .ע"כ.
מ תפילה טו,ד .במקורות הלכה זו ,יש לרמב"ם כמה שינויי גירסא ,ולפיכך פסק כפי שפסק ,ולא סבר
כאוקימתות שכתבו התוספות בביאור המקורות ,וכפסק השו"ע.
בחולין כד :תנו רבנן (תוספתא חגיגה א,ג) :נתמלא זקנו ,ראוי ליעשות שליח ציבור ולירד [לעבור] לפני
התיבה ולישא את כפיו .ע"כ .בסוכה מב .תנו רבנן (תוספתא חגיגה א,ב) :קטן ...היודע לפרוס כפיו חולקין
לו תרומה בבית הגרנות .ע"כ .במגילה כד .במשנה (ד,ו) :קטן קורא בתורה ומתרגם ,אבל אינו פורס על שמע
ואינו עובר לפני התיבה .ואינו נושא את כפיו .ע"כ.
לכאורה יש סתירה בין המקורות ,מפני שמהמשנה במסכת מגילה ( ד,ו) משתמע ,שאם הוא גדול נושא את
כפיו .ואילו בתוספתא חגיגה (א,ג) נאמר ,שרק אם נתמלא זקנו נושא את כפיו!
אם נעיין בירושלמי ,נווכח שלא ניתן לדייק מהמשנה במגילה ,שאם הוא גדול נושא את כפיו .הירושלמי
מפרש את משנה ו' שלפנינו ,כעוסקת בקטן שלא הביא שתי שערות ,דהיינו קטן מאוד .ואילו את משנה ה',
כעוסקת בקטן שהביא שתי שערות .ושם במשנה ה' נאמר :ואם היה קטן אביו או רבו עוברין על ידו .כלומר
מתפללים תפילת עמידה כש"ץ במקומו ,והקטן יהיה ש"ץ בפורס על שמע [אביו או רבו רק עוברין ולא
פורסין] .קטן האמור שם ,הוא שהגיע לגיל שלוש עשרה ולא הגיע לגיל עשרים ,והביא שתי שערות (ראה
תוספתא כפשוטה ,חגיגה ,עמ' ,2130הע' ,) 13ויהיה ש"ץ רק בפורס על שמע ,ולא בתפילת עמידה ,מכאן
שלא ניתן לדיק ממשנה ו' שגדול נושא את כפיו ,כיון שממשנה ה' מדויק ,שגדול שהביא שתי שערות ואינו
בן עשרים רק פורס על שמע ואינו עובר לפני התיבה ,ונשיאת כפים שווה לעובר לפני התיבה.
כאן נבאר ,כי גירסת התלמוד (חולין כד ):לפנינו בתוספתא א,ג ,נתמלא זקנו ,ראוי ליעשות שליח ציבור ולירד
לפני התיבה ולישא את כפיו .לכאורה יש כאן שני דברים ,שליח ציבור ויורד לפני התיבה (ראה רש"י חולין
כד . ):אולם גירסת ר"ש ליברמן ,נתמלא זקנו ,ראוי ליעשות שליח ציבור לעבור לפני התיבה ולישא את כפיו.
ובגירסתו פשוט וברור שמדובר בדבר אחד .ואין לפרש רק אם נעשה שליח ציבור באופן קבוע (ראה רמב"ן
ורשב"א שם בחולין) ,מפני שבירושלמי בסוכה נאמר ,שאם לא נתמלא זקנו ,אינו יורד לפני התיבה ,משתמע
מדבריו אפילו לא באופן עראי .וזה לשון הירושלמי סוכה פרק ג הלכה יב[ :קטן] ...אבל אינו עובר לפני
התיבה ואינו נושא את כפיו ואינו עומד על הדוכן עד שיתמלא זקנו .ע"כ.
[וזה לשון הירושלמי שכתבנו למעלה בביאור המשנה( .משנה ו' של הירושלמי ,לפנינו היא משנה ה').
ירושלמי מגילה פרק ד הלכה ו .משנה :המפטיר בנביא הוא פורס את שמע והוא עובר לפני התיבה והוא
נושא את כפיו ואם היה קטן אביו או רבו עוברין על ידו .גמרא ...ואם היה קטן אביו או רבו עוברין על ידו
והא תנינן קטן לא יפרוש את שמע אמר רבי יודן כאן בשהביא שתי שערות וכאן בשלא הביא שתי שערות.
ע"כ .הירושלמי מדייק מהמשנה ,אם היה קטן ,אביו או רבו עוברים על ידו ,כלומר מתפללים תפילת עמידה
כש"ץ במקומו ,משתמע מכך כי הקטן בעצמו יהיה ש"ץ בפורס על שמע [אביו או רבו רק עוברין ולא
פורסין] ,ועל כך שואל הירושלמי :והרי יש משנה לקמן קטן אינו פורס על שמע ,וכיצד משתמע מהמשנה
233
פרק כו -הלכות נשיאת כפים
עם הגדולים .וכשיש כהן גדול שנתמלא זקנו וכהן קטן ,לא יקרא להם הש"ץ
מב
'כהנים' ,אלא יתחילו מעצמם 'יברכך' כאילו יש כהן יחיד (ראה הלכה יא) .
כג .ציבור שאין להם כהן כלל -כשיגיע שליח ציבור לשים שלום ,אומר אלוהינו ואלוהי
אבותינו ,ברכנו בברכה המשולשת בתורה האמורה לאהרון ולבניו כהנים עם
קדושיך ,כאמור "יברכך ה' וישמרך .יאר ה' פניו אליך ויחונך .יישא ה' פניו אליך
וישם לך שלום .ושמו את שמי על בני ישראל ואני אברכם" (במדבר ו,כד-כז) .ואין
העם עונין אמן ,ומתחיל ואומר שים שלום מג.
כד .ציבור שהיה להם כהן יחיד ,והיה הוא שליח ציבור בתפילה ,לא יישא את כפיו,
שמא יתבלבל ולא ימשיך את התפילה בברכת שים שלום; ואם היה רגיל לישא את
שלפנינו שקטן יפרוס על שמע? מתרץ הירושלמי :המשנה שלפנינו מדברת שהביא שתי שערות ויפרוס על
שמע ,והמשנה לקמן מדברת שלא הביא שתי שערות ולא יפרוס על שמע].
נסכם את מה שכתבנו עד כאן ,התוספתא בחגיגה א,ג ,זהה לירושלמי סוכה ג,יב ,ובשני המקורות נאמר ,שאם
לא נתמלא זקנו ,לא יעבור לפני התיבה ,ולא ישא את כפיו ,אפילו לא עראי .כפסק הרמב"ם .ומה שרצינו
לדייק מהמשנה במגילה ד,ו ,שאם הוא גדול נושא את כפיו ,נדחה מהירושלמי ,שדייק מהמשנה מגילה ד,ה,
שאם הגיע לגיל שלש עשרה ,והביא שתי שערות ,פורס על שמע ולא עובר לפני התיבה .מכאן שאף אינו
נושא את כפיו.
בנוגע לתוספתא חגיגה א,ב ,קטן ...היודע לפרוס כפיו חולקין לו תרומה בבית הגרנות .גירסא זו היא טעות,
וצריך להיות קטן היודע לפרוס חיקו ,וכך הוא בר"ש ליברמן .ואף לשון לפרוס כפיו משמעו שפרס את ידיו
לקבל מתנה ,ואינו זהה ללשון לישא את כפיו ,שהוא לשון נשיאת כפיים בברכת הכהנים( .מה שכתבנו הוא
ע"פ ר"ש ליברמן ,תוספתא כפשוטה ,חגיגה ,עמ' .2131-2131והערת הרב קאפח ,הלכות תפילה פרק טו
הערה יג)
ולעומת כל הנ"ל ,כתבו תוספות במגילה כד .ואין נושא כפיו -משמע הא אם הביא ב' שערות ישא כפיו
וקשה דהא סוף פ"ק דחולין (דף כד :ושם) אמר דאין נושא את כפיו עד שיתמלא זקנו ועוד קשה דמשמע סוף
פרק לולב הגזול (סוכה דף מב ).קטן היודע לישא את כפיו חולקין לו תרומה בגורן ואפילו קטן ממש וי"ל
דההיא דלולב הגזול מיירי עם כהנים גדולים ללמוד ולהתחנך והא דפסלינן הכא קטן מיירי בשאין גדולים
עמו וההיא דחולין דבעי מלוי זקן מיירי לישא כפיו תדיר בקביעות אבל באקראי בעלמא יכול הוא לישא כפיו
אף על פי שלא נתמלא זקנו כדי לאחזוקי נפשיה בכהני.
וכך פסק השו"ע קכח,לד :קטן שלא הביא שתי שערות ,אינו נושא את כפיו בפני עצמו כלל; אבל עם כהנים
שהם גדולים ,נושא ללמוד ולהתחנך .ומי שהביא שתי שערות ,נושא את כפיו ,אפילו בפני עצמו ,ומיהו דוקא
באקראי בעלמא ולא בקביעות ,עד שיתמלא זקנו ,שאז יכול לישא כפיו אפילו יחידי בקבע.
מא כך כתב בן ידיד ,והסכים הרב קאפח לדבריו בהלכ ות תפילה פרק טו הערה יג ,וכפי שמוכח מהמקורות
שכתבנו בהערה הקודמת.
מב כך כתב המשנ"ב (קכח ס"ק לח) בשם המבי"ט ,ויסכים הרמב"ם לכך .ובקושי היתרנו לו לישא את כפיו עם
הגדול משום חינוך ,ובודאי שאינם נחשבים כשני כהנים שיכריז להם הש"ץ 'כהנים'.
מג תפילה טו,י .מלשון ה רמב"ם משתמע שלא יענו הציבור אמן ,ולא שום ענייה ,כגון כן יהי רצון ,מפני שרק על
ברכה הנאמרת ע"י כהנים תיקנו חכמים לענות אמן.
ולעומת זאת בשו"ע קכז,ב כתב :שלא יענו הציבור אמן ,אלא כן יהי רצון .ובמגן אברהם ס"ק ג כתב :כתוב
בזוהר חדש פ' נשא כשאומר יברכך ה' יראה לצד ההיכל וישמרך יראה לצד ימין שלו יאר ה' כלפי ההיכל,
פניו אליך ויחנך יראה לצד שמאל ליחדו בימין :טוב לומר בשעת אמירת ברכת כהנים אל נא קרב תשועת
מצפיך וכו' .והוא שם של כ"ב (צ"ה פ' נשא ושל"ה) .ע"כ .והרמב"ם לא יסכים להלכות אלו.
232
פרק כו -הלכות נשיאת כפים
מד
כפיו ולהמשיך בתפילה ולא היה מתבלבל ,רשאי לישא את כפיו .ויישא את כפיו
במקומו לפני התיבה מה ,ואינו צריך לעקור את רגליו לילך לדוכן .וכבר נהגו שילך
מו
לדוכן בתחילת תפילת העמידה ,ויישא את כפיו בדוכן .ובין שנשא כפיו בתיבה או
מז
בדוכן ,אינו צריך לעקור רגליו בברכת רצה ,אלא יעמוד במקומו ויישא את כפיו .
כה .היו בבית הכנסת שני כהנים או יותר ,והיה כהן אחד מהם שליח ציבור בתפילה ,לא
יישא את כפיו ,שמא יתבלבל ולא ימשיך את התפילה בברכת שים שלום .ולא יועיל
מח
מה שהוא רגיל לישא את כפיו ולהמשיך בתפילה ואינו מתבלבל .ובזמן ברכת
כהנים יעמוד אחד מהציבור שאינו כהן ,ליד הש"ץ הכהן ,ויקרא את הכהנים מילה
במילה ,מפני שצריך להשתדל שיהיה המקרא אותן ישראל -שנאמר "אמור להם"
מט
(במדבר ו,כג) ,מכלל שאין המקרא מהן .וכבר נהגו ,שאף אם יש כמה כהנים
בבית הכנסת ,והיה ש"ץ של התפילה כהן ,שיישא את כפיו ביחד עם שאר הכהנים.
כו .בית הכנסת שכולו כהנים ואין שם אלא עשרה ,כולן נושאין את כפיהן; ולמי הן
נ
מברכין ,לאחיהם שבצפון ולאחיהם שבדרום ; ומי עונה אחריהם אמן ,הנשים
והטף .ואם נשאר שם עשרה כהנים יתר על אלו שעלו לדוכן -העשרה עונין אמן,
נא
והשאר מברכין .
כז .כהן שנשא כפיו בבית הכנסת ,והלך לבית הכנסת אחר ,ומצא ציבור שמתפללין ,ולא
נב
הגיעו לברכת כהנים -נושא ידיו להן ,ומברכם; ואפילו כמה פעמים ביום .ואם
נג
אינו רוצה לישא את כפיו שנית ,לא ביטל מצוות עשה .
כח .כבר ביארנו בהלכה ז שבזמן נשיאת כפים יהיו פני הכהנים וידיהם גלויות ,לפיכך
כהן שיש מומין בידיו או בפניו או ברגליו ,כגון שהיו אצבעותיו עקומות ,או שהיו
ואינו נושא את כפיו ,ואינו מקיים את מצוות העשה שלפניו .אלא שבהלכה שלפנינו אינו מבטל עשה בשום
אופן ,בין אמרו לו ובין לא אמרו לו ,מפני שחכמים הם שאסרו עליו לישא את כפיו שמא יטרף ,ובמקום שיש
איסור של חכמים לישא את כפיו אין ביטול עשה.
מה שכתב השו"ע בהמשך הסעיף ,שיעקור את רגליו קצת ברצה (בברכת העבודה) ,ויסיים לפני התיבה את
ברכת ההודאה ,ואז אחר שיאמר הטוב שמך ולך נאה להודות יעקור את רגליו שוב ,ויעלה לדוכן ויברך ברכת
כהנים .קשה על שיטתו ,מפני שכשאמרו בתלמוד שצריך לעקור את עצמו מעט בברכת רצה ,לא התכוונו
שיעשה שתי עקירות ,עקירה מועטת ברצה ,ועקירה שלמה בסוף ברכת ההודאה ,מפני שאם צריך לעקור את
עצמו לגמרי לדוכן ,שיעשה את העקירה ברצה כשאר הכהנים! על כורחנו ,ביאור התלמוד כמו שפירשנו
בהלכה הקודמת ,ויעקור את עצמו מעט ברצה לקיים את התקנה שהכהן צריך לעקור את רגליו ברצה לילך
לדוכן ,אבל רק יעקור מעט ,וישאר עומד בדוכן ,ושם יישא את כפיו.
מה שכתב השו"ע בסוף הסעיף ,שאם המקרא כיוון לתפילת הש"ץ מתחילה ,יסיים הוא את התפילה בברכת
שים שלום ,ולא ימשיך הש"ץ הכהן את התפילה .ראה גר"א שהעיר שהש"ץ הכהן הוא זה שצריך לסיים את
התפילה בברכת שים שלום ,וכך היא שיטת הרמב"ם.
מט תפילה יד,יד.
נ בארץ ישראל פונים בתפילה לכיוון מזרח ,והכהנים מסתובבים ומברכים לכיוון מערב .ובבבל פונים בתפילה
לכיוון מערב ,והכהנים מסתובבים ומברכים לכיוון מזרח .בתקופת התלמוד רוב היהודים התגוררו בבבל
ו בארץ ישראל ,והרוח [הצד] שאחרי הכהנים אינה בכלל הברכה .לפיכך אמרו שמברכים את אחיהם שבצפון
ובדרום הנמצאים בצידי הכהנים ,ולא אמרו שמברכים את אחיהם שבמזרח ובמערב ,מפני שיתכן שרוח זו
אחורי הכהנים ,ואינה בכלל הברכה( .תשובת רבי יהושע הנגיד סימן יג)
נא תפילה טו,ט.
נב תפילה טו,יא .ויחזור ויברך אק"ב של אהרן ,...מפני שהיא ברכת המצוה של נשיאת כפים ,ונאמרת לפני
המצוה ,וכבר דיבר דברי חולין לאחר הברכה הקודמת שבירך בבית הכנסת הראשון ,ואין הברכה הראשונה
עולה לו גם לבית הכנסת השני.
נג כך כתב השו"ע קכח,ג ,ויסכים הרמב"ם לכך .וכתב שם הב"י :אבל אם עלה פעם אחת ביום זה שוב אינו
עובר ...וכן כתבו התוספות בפרק ראוהו ב"ד (ראש השנה כח :ד"ה הכא) ולמדו כן מדקאמר התם אכהן
שנשא כפיו ואתרמי ליה ציבורא אחרינא אי בעי מברך אי לא בעי לא מברך.
230
פרק כו -הלכות נשיאת כפים
ידיו בהקנייות [לבנות מאוד ממחלה או מום] -לא יישא את כפיו ,לפי שהעם
מסתכלין בו ויסיחו דעתם מהברכה .וכן מי שהיה רירו יורד על זקנו בשעה שהוא
מדבר ,או שהוא סומה באחת מעיניו -לא יישא את כפיו מהטעם הנ"ל; ואם היה
דש [=מוכר וידוע] בעירו והיו הכול רגילין בזה הסומה באחת מעיניו ,או בזה
נד
שרירו זב -מותר ,לפי שאין העם מסתכלין בו .וכן מי שהיו ידיו צבועות ,לא יישא
את כפיו; ואם רוב אנשי אותה העיר ,מלאכתן בכך -מותר ,לפי שאין מסתכלין
בונה .ובזמננו שיש הרבה כהנים שמכסים את ידיהם בטלית ,כהן שיש בידיו מום,
נו
ישא את כפיו ויכסה ידיו בטלית ,והוא שמומו אינו ניכר מתחת לטלית .
כט .כהן שאינו מו ציא את האותיות כתקנן ,כגון שקורא אות ע' כמו אות א' ,או אות ח'
כמו אות כ' לא דגושה ,או שאומר סיבולת במקום שיבולת ,וכיוצא בהן -אין נושא
את כפיו .וכן אם הוא כבד פה וכבד לשון ,שהמילים שאומר אינן ברורות לכל -אין
נז
נושא את כפיו .ואם רוב הקהל משובש בדיבורו ,ישא את כפיו ,כי כבר
נט נח
השתבשו .וכל הפסולים מנשיאת כפים אינם צריכים לצאת מבית הכנסת .
ל .כהן שהרג את הנפש ,אפילו בשגגה -אף על פי שעשה תשובה ,לא יישא את כפיו:
שנאמר "ידיכם ,דמים מלאו" (ישעיהו א,טו) ,וכתוב "ובפרישכם כפיכם ,אעלים
עיניי מכם" (שם) .וכהן שעבד עבודה זרה -בין באונס ,בין בשגגה -אף על פי
שעשה תשובה ,אינו נושא את כפיו לעולם :שנאמר "לא יעלו כהני הבמות "...
(מלכים ב כג,ט); וברכה כעבודה ,שנאמר "לשרתו ולברך בשמו" (דברים י,ח) .וכן
נד אבל במומין שבידיו או בפניו או ברגליו שנזכרו בתחי לת ההלכה ,לא יועיל אם הוא דש בעירו ,מפני שיש
בהם שינוי גדול ,ולמרות שהוא דש בעירו בעירו מסתכלים עליהם( .לחם משנה ,בן ידיד ,רד"ע ,והרב קאפח)
וראה מעשה רוקח (תפילה טו,ב) שביאר בהרחבה ,שאין להשוות את נשיאת כפים לכהן בעבודה במקדש,
ולאסור עליו לישא את כפיו מחמת המום.
נה תפילה טו,ב.
נו שו"ע קכח,לא .ויסכים הרמב"ם להוראתו בזמננו זה.
נז תפילה טו,ב.
נח מה שאמרו חכמים ,שהעילג לא ישא את כפיו ,כשרוב הקהל מבטאים את האותיות כראוי .אבל אם רוב הקהל
משובש ,דינם כמו בני חיפה ובני בית שאן שהיו בתקופת חז"ל קוראים לאלף עין ולעין אלף ,והכהנים
שביניהם נשאו את כפיהם ,ולא הלכו לחפש להם כהן מעיר אחרת שיוציאם ידי חובתם ,שכיון שהשתבשו
השתבשו .וכך כתבנו למעלה פרק יט הלכה כב לגבי ש"ץ.
נט כך כתב ה משנ"ב בסימן קכח ס"ק יב בשם האחרונים .וזה לשונו :ואפילו אם אמרו לו בפירוש עלה או כשאין
בביהכ"נ רק פסולים שבודאי כונת הש"ץ שקורא כהנים הוא עליהן למרות זאת אין צריכין לעלות ואינם
עוברין בעשה שהרי אינם נמנעין מצד עצמן אלא החכמים מנעו אותם ויש כח בידם לעשות זה .ומ"מ אם אין
בביהכ"נ כהנים אחרים רק אלו הפסולים דרבנן מצדד האליהו רבה שיצאו לחוץ קודם רצה וכן משמע מהגהת
רע"א ע"ש .ע"כ.
ואנו כתבנו בסתם ,ובכל מקרה לא יצא לחוץ ,אפילו אם הכהן הפסול לבדו ,שכיון שמנעוהו חכמים מלישא
את כפיו ,אין בו ביטול עשה ,ואדרבה אם ישא את כפיו יעבור על איסור .וראה עוד בהלכה א ,שם ביארנו
שביטול העשה אינו מחמת שקראוהו ולא עלה ,אלא אם נמצא בבית הכנסת ולא קיים את העשה שלפניו.
233
פרק כו -הלכות נשיאת כפים
ס
כהן שנשתמד לעבודה זרה וקיבל אלהותה ,למרות שלא עבדה בפועל -אף על פי
שחזר בו ,אינו נושא את כפיו לעולם .וכן אם הוא מחלל שבת בפרהסיא לא ישא את
סב סא
כפיו .ושאר העבירות ,אין מונעין .
לא .כהן שנשא נשים בעבירה ,כגון שנשא גרושה ,וכן אם היה מיטמא למתים ,מצד הדין
סג
מותר לו לישא את כפיו ,ולמעשה ראוי למונעו מלישא את כפיו עד שיפרוש
סד
מהאישה האסורה לו ,ויחדל להיטמא למתים .והחלל אינו נושא את כפיו ,לפי
סה
שאינו בכיהונו .
המילים :וקיבל אלהותה עד כאן ,הוא תוספת על לשון הרמב"ם ע"פ הכס"מ להבהרת הענין. ס
המילים :וכן אם הוא מחלל שבת בפרהסיא עד כאן ,הוא תוספת שלנו ע"פ הרמב"ם בהלכות שבת ל,טו: סא
השבת ועבודה זרה -כל אחת משתיהן ,שקולה כנגד שאר כל מצוות התורה; והשבת היא האות שבין הקדוש
ברוך הוא ובינינו ,לעולם .לפיכך כל העובר על שאר המצוות ,הרי הוא בכלל רשעי ישראל; אבל מחלל שבת
בפרהסיה ,הרי הוא כעובד עבודה זרה -ושניהם כגויים ,לכל דבריהם .ע"כ .מחלל שבת בפרהסיא הוא כגוי,
ממילא אינו יכול לישא את כפיו .וכך כתב המשנ"ב סימן קכח ס"ק קלד.
תפילה טו,ג. סב
בבכורות מה :במשנה[ ,כהן] הנושא נשים בעבירה -פסול [לעבו דה במקדש] עד שידירנה הנאה .והמטמא סג
למתים -פסול עד שיקבל עליו שלא יהא מטמא למתים .ופסקה הרמב"ם בהלכות ביאת המקדש ו,ט לגבי
עבודה במקדש .משתמע מדבריו שלגבי נשיאת כפים אינו פסול ,וכך משתמע מדבריו אף בהלכות תפילה
טו,ג (הובא בסוף ההלכה הקודמת) ,ששאר העבירות חוץ מהרג ועבו"ז ,אינן מונעות אותו מלישא את כפיו,
ואף עברות אלה בכללם .וכך כתב הב"י בסימן קכח,מ-מא בדעת הרמב"ם .וראה שם שהביא שיש אוסרים,
וכך פסק בשו"ע.
בנוגע לפירוש ההלכות בפרק טו מהלכות ברכת כהנים .אין לפרש את הלכה ג ,שמה שכתב הרמב"ם "ושאר
העבירות אין מונעין " כשעשה תשובה ,מפני שפשטות ההלכה ושאר העבירות אין מונעין ,בכל אופן ,אף אם
לא עשה תשובה .וכן בהלכה ו" :כהן שלא היה לו דבר מכל אלו הדברים המונעין אותו נשיאות כפיים -אף
על פי שאינו חכם ואינו מדקדק במצוות ,או שהיו הבריות מרננין אחריו ,או שלא היה משאו ומתנו בצדק -
הרי זה נושא את כפיו ,ואין מונעין אותו :לפי שזו מצות עשה על כל כהן וכהן שראוי לנשיאת כפיים ,ואין
אומרין לאדם רשע הוסף רשע והימנע מן המצוות" .מה שכתב הרמב"ם "או שהיו הבריות מרננין אחריו" ,אין
לפרשו שרק אם הבריות מרננין ואין ביסוס לדבריהם ישא את כפיו ,אב ל אם אנו יודעים בוודאות שעובר
עבירות לא ישא את כפיו .מפני שההלכה עוסקת שהבריות מרננין שהרג את הנפש (כס"מ) ,ועל כך כתבה
ההלכה שכל זמן שאיננו יודעים בודאות יישא את כפיו ,ואם אנו יודעים בודאות לא ישא את כפיו ,אולם על
שאר עבירות ,אף אם עבר בודאות יישא את כפיו.
כך היא הוראת הרב רצון ערוסי ,ראה מסורה ליוסף ,כרך ד( ,עמ' .)122-111וכך כתב הרב צדוק בביאורו סד
בהלכות ברכת כהנים טו,ו .וראה תשובת הרמב"ם (סי' שמט ) שהחרים כהן שנשא גרושה ,וכתב" :כי לא יתכן
להתרשל בכמו המעשה הרע הגדול הזה והוא להרים יד במרי ולכפור במשה רבינו ובתורתו התמימה בגלוי
בפרהסיא ונתעלם מזה וחלילה לנו שנסביר פנים בזה או שנפחד משום אדם או נעשה לכבודו" .ולפיכך אף
שמצד הדין אין על כהן זה איסור לישא את כפיו ,ראוי למונעו בכל דרך מהעבירות שבידו ,ובכלל זה שלא
ישא את כפיו עד שיפרוש.
תפילה טו,ה. סה
231
פרק כו -הלכות נשיאת כפים
סו
לב .האונן שמתו מוטל לפניו ,פטור מכל המצוות האמורות בתורה ,ולא ישא את כפיו.
אבל לאחר שקבר את מתו ,הרי הוא אבל ואינו אונן ,וחייב בשבעת ימי אבילות
סח סז
לישא את כפיו .וכן כהן שאינו נשוי חייב לישא את כפיו .
לג .כבר ביארנו בהלכה כב ,שכהן שלא נתמלא זקנו לא ישא את כפיו .ואין צריך
שיתמלא זקנו במציאות ,אלא שיהיה בגיל שראוי להיות לו זקן ,כמו שביארנו בפרק
יט הלכה כא לגבי ש"ץ .ואם ה וא מקום שכולם לא נתמלא זקנם ,כגון בישיבה ,ישא
את כפיו ,כמו שביארנו שם.
לריכוז מח שבתו .אבל אין צריך לכסות את פס ידו או פניו בבגד ,מפני שנפילת פנים
ה
באה להראות תנוחה שיש בה הכנעה ,ולא כיסוי היד או הפנים .
ו
מותר לאדם להתפלל במקום זה ,ולנפול על פניו במקום אחר ,שכיון שפסע וסיים ד.
ז
תפילתו ,אינו קשור עוד למקום תפילתו .וראוי להסמיך נפילת פנים לתפילת שמונה
ח
עשרה ,ואם הוצרך או נאנס והפסיק בדיבור או בשהייה ,יפול אח"כ על פניו .
נפילת פנים אלא הטיית הגוף ,נשתכחה מהם נפילת פנים ,ונחלקו בדרש ,האם ההטיה לימין או לשמאל,
ולבסוף אחזו את שיטת שתי הדרשות.
ראה משנ"ב סימן קלא שכתב בשני סעיפים את שתי הדרשות ,וזה לשונו( :ס"ק ד) על צד שמאל -לפי
שמצינו כשאדם מתפלל שכינה מימינו שנא' ה' צלך על יד ימינך ונמצא כשהוא מוטה על שמאלו פניו כלפי
שכינה ואם היה מוטה על יד ימינו היה להיפך ולא יתכן לעבד להיות אחורי פניו כלפי אדוניו( .ס"ק ה) על צד
ימין -כי השכינה נגד האדם ונמצא שמאל השכינה כנגד ימינו וכשהוא מטה על ימינו והשכינה כנגדו יכוין
שמאלו תחת לראשי וימינו תחבקני.
וראה ב"י שהביא הסבר דרושי ב שם רב האי גאון ,מדוע ההטיה על צד שמאל ,וזה לשונו :ושבלי הלקט (סי'
ל עמ' ) 12כתב בשם רבינו האי הנופל על פניו צריך להטות לצד אחד ולא יהא מוטה על צדו הימנית אלא על
צדו השמאלית והטעם משום דהסיבת שמאל שמה הסיבה שהיא הסיבת בני חורין ומלכים הילכך באותו הצד
שנראה כבן מלך ואיש חורין צריך ליכנע לפני המקום .ע"כ .וראב"ם בתשובה סימן עט כתב ,שיטה על צד
שמאל לפי שהוא יותר נוח.
ולעומת כל הנ"ל ,בזוהר (פרשת במדבר) מבואר ,דהנופל על פניו ואינו מכוין לבו כראוי כשאומר המזמור
הנ"ל ,עלול להסתלק מן העולם בקיצור ימים ושנים .ע"כ .ולפיכך נהגו הספרדים לומר המזמור לדוד אליך ה'
נפשי אשא ,ואבינו מלכנו ,מבלי ליפול על פניהם כלל( .ילקוט יוסף קלא,טז)
המשנ"ב (קלא ,ס"ק ג) כתב :שיעשה נפילת פנים בכיסוי הפנים והיד בבגד .ומקור דבריו מגן אברהם (ס"ק ה
ב) ,שכתב זאת בשם המנהג .אולם הרמב"ם לא יסכים למנהג זה ,מפני שנפילת פנים באה להראות הטייה
שיש בה הכנעה ,וראוי שיכסה ראשו בטלית כדרכו בשאר התפילה ,אבל אין שום טעם להצריך כיסוי היד
בבגד ,ולא כיסוי הפנים בבגד ,מפני שאין כאן עניין של חציצה בין פניו לידו ,אלא הטייה שיש בה הכנעה.
וכיון שלא ידעו כיצד עושים נפילת פנים ,יצרו מנהגים שאינם ממין העניין.
תפילה ה,יד. ו
ביאור הרב צדוק. ז
בתלמוד (בבא מציעא נט ):מסופר על אימא שלום אישתו של רבי אליעזר אחותו של רבן גמליאל ,שמאז ח
שנידו חכמים את רבי אליעזר ,לא הניחה לבעלה רבי אליעזר ליפול על פניו ,שלא יפול על פניו ויתפלל על
רבן גמליאל אחיה וימות ,יום אחד חשבה שהוא ראש חודש ,ולא מנעתו ,ונפל רבי אליעזר על פניו ,ונפטר
רבן גמליאל.
ביאור המעשה ,שבכל יום היתה מפסיקה את רבי אליעזר מיד בסיום תפילתו ,ומדברת עמו ,ואז נתמעטה
כוונתו ,וכשהיה נופל על פניו ,כבר לא פעלה תפילתו ,ובאותו יום שלא הפסיקתו ,בסיום תפילת העמידה
היתה כוונתו מרובה ,ונפל על פניו מיד בכוונה גדולה ,ונפטר רבן גמליאל .למדנו מכאן ,לכתחילה ראוי לא
להפסיק בין תפילת העמידה לנפילת פנים ,ואם הפסיק ,לא הפסיד את נפילת פנים ,אבל כבר נתמעטה כוונתו.
וזה לשון הב"י (סימן קלא) :וכתבו תלמידי הרשב"א בהזהב (בבא מציעא נט ):גבי עובדא דרבי אליעזר בן
הורקנוס היה מדקדק רבינו ז"ל מכאן שאין לדבר בין תפילה לתחינה והיינו דאמרינן כל יומא לא הוה שבקה
ליה למיפל על אפיה וכי תעלה על דעתך שלא היתה זזה ממנו שעה אחת אלא שהיתה מפסקת מכוונת
תפילתו להפסיק ו בשאר דברים ושוב אם היה נופל על פניו לא היתה תפילתו כל כך נשמעת אלמא דאינו בדין
להפסיק .ע"כ.
238
פרק כז -הלכות נפילת פנים
ט
כשמתחנן בנפילת פנים ,יאמר תחנונים באיזה נוסח שירצה ,ומנהג הרמב"ם ויהודי ה.
תימן לומר נוסח "לפניך אני כורע" והוא נוסח עתיק שחיברוהו הגאוניםי .ואין לומר
יא
וידוי או תחנונים לפני נפילת פנים ,אלא צריך להסמיך נפילת פנים לתפילה כפי
יב
שביארנו בהלכה הקודמת .וכשמגביה ראשו יאמר "ואנחנו לא נדע" וכבר נהגו
להתחיל "אבינו מלכנו אבינו אתה" .ובשני ובחמישי נוהגים להוסיף ה' אלהי
ישראל שוב מחרון אפיך ,ואת התחינה של שני וחמישי ואל תקצוף ,אבל לא
יד יג
אומרים את הוידוי ואת נוסח התיקון והוא רחום .
נפילת פנים לעולם היא מיושב ,וכפי שביארנו שישב בתנוחה שיש בה הכנעה .ואם ו.
המקום דחוק ,ואינו יכול לישב ,יאמר את נוסח נפילת פנים בעמידה ,מפני שהוא
טז טו
אנוס .ואפילו שאין ספר תורה ,ואפילו שמתפלל ביחיד בביתו ,יפול על פניו .
השו"ע כתב (קלא,א) :אין לדבר בין תפלה לנפילת אפים .ע"כ .משתמע מדבריו שיש איסור ,ואנו כתבו ראוי,
וכפי שביארנו לשמור על הכוונה של תפילת שמונה עשרה ,ולא כתבנו איסור ,וכך משתמע מהמעשה
בתלמוד ,וכך כתב הריב"ש הובא במגן אברהם ס"ק א.
וראה משנ"ב שם (ס"ק א) :שכתב דוקא אם מפסיק ועוסק בדברים אחרים ,אבל שיחה סתם מותר לדבר ,וכן
תחנונים מותר לומר קודם נפילת פנים .ע"כ .והמעיין יראה שדבריו חולקים על השו"ע .וכבר ביארנו את
ההגדרה ,ש ראוי להסמיך נפילת פנים לתפילה ,אבל אין איסור ,וודאי שלפי התלמוד לא ראוי לומר תחנונים
לאחר תפילת העמידה לפני נפילת פנים.
תפילה ה,יג .הרב קאפח שם הערה מב. ט
במחקרים בסידורי תימן ח"א עמוד 013כתב ,שנוסח זה קדום עוד מלפני תקופת הגאונים ,וההוכחה לכך, י
מכיון שלא נמצא זכר לנוסח נפילת פנים של רס"ג ,מכאן שהיה בידם נוסח זה עוד מלפניו ,ולא שינוהו לנוסח
רס"ג .ואנחנו כתבנו שמקור נוסח זה מהגאונים ,מפני שהרמב"ם בסדר התפילה כתב ,נהגנו להתחנן בנפילת
פנים בדברים ובפסוקים אלו ,פעמים בכולן ,ופעמים במקצתן .ע"כ .מכאן שפסוקים אלו הם מנהג ,ואין
לייחס אותם לתקופות קדומות מאוד ,מעבר לתקופת הגאונים ,שהוא זמן גיבושו של נוסח הרמב"ם ,וכפי
שביארנו בפרק כב .
כן הוא סדר נפילת פנים בכל סידורי תימן ,עד תחילת המאה הי"ח .ראה מחקרים בסידורי תימן ח"א עמוד יא
025בשם הרב צוברי.
כתב הטור בסימן קלא :ואומר ש"צ ואנחנו לא נדע וגו' והטעם לפי שהתפללנו בכל ענין שיוכל אדם להתפלל יב
בישיבה ובעמידה ובנפילת אפים כאשר עשה משה רבינו דכתיב ואשב בהר וכתיב ואנכי עמדתי בהר וגו'
ואתנפל לפני ה' ומאחר שאין בנו כח להתפלל בענין אחר אנו אומרים ואנחנו לא נדע.
את הוידוי אומרים רק באשמורות וביום הכיפורים ,וכך ראוי ,שלא יהיה הוידוי זול בעיני בני אדם ,ויאמרוהו יג
במרוצה ללא כוונה ,כפי שאירע לבסוף ,אלא תיקנו חכמים לאומרו בזמנים מיוחדים שיכוון בו האדם ביותר.
המנהג שכתבנו כאן ,ה וא מנהג יהודי תימן הפוסקים לפי הרמב"ם ,והוא המנהג הראוי ,וכך בני אדם יד
הממהרים למלאכתם ,לא יצאו קודם קריאת התורה ,מחמת אריכות הוידוי והתיקון .ראה הערת הרב קאפח,
סדר התפילה ,הערה לז.
נפילת פנים בעמידה אינה נפילת פנים אלא עמידה ,ומחמת אונסו ,לכל הפחות יאמר את נוסח התחינה לפניך טו
אני כורע.
וראה משנ"ב (קלא ס"ק י) שכתב :מיושב -כתב ב"י שהטעם הוא ע"ד הקבלה ,ובריב"ש כתב שאין להקפיד
בכך .וכתבו אחרונים בשעת הדחק נוכל לסמוך על הריב"ש ,וע"כ אם סיים תפלתו וצריך לעמוד עכ"פ כדי
הילוך ד' אמות וקודם שיעור זה התחיל הציבור לומר תחנון יעמוד שם במקומו ויפול על פניו מעומד עם
235
פרק כז -הלכות נפילת פנים
יז
מנהג פשוט בכל ישראל ,שאין נפילת פנים בשבתות ובמועדות ,ולא בראש השנה, ז.
ולא בראשי חודשים ובחנוכה ופורים ,ולא במנחה של ערבי שבתות וימים טוביםיח,
יט
ולא בערבית שבכל יום .ויש יחידים שנופלין על פניהם ,בערבית .וביום הכיפורים
בלבד ,נופלין על פניהם בכל תפילה ותפילה ,מפני שהוא יום תחינה ובקשה
כ
ותענית .
י"ד וט"ו באדר א ' ובאדר ב' אין נופלים בהם על פניהם ,מפני שימים אלה אסורים ח.
כא
בהספד ותענית באדר ראשון ובאדר שני ,ונפילת פנים של חכמים היא שישתחווה
כב
ויהיה מוטל על הרצפה בפישוט ידים ורגלים ,ואין לעשות מעשה זה שיש בו צער,
כג
בימים של שמחה כמו י"ד וט"ו באדר .
הצבור ,וכן אם אחר עומד נגדו ומתפלל שמ"ע ואסור לי"א לישב נגדו אפילו כמלא עיניו ,ואי אפשר לו לילך
לצדדין ,יפול על פניו מעומד וכן כל כה"ג .ע"כ.
הרמב"ם לא יסכים לשיטת הריב"ש ,ומה שהתרנו אמירת נפילת פנים בעמידה ,אינו משום שאנו סומכים על
הריב"ש ,אלא משום שהוא אנוס ,ולכל הפחות שיאמר את נוסח התחינה.
מה שכתב משנ"ב ,אם התחילו הציבור לומר תחנון ,והוא עומד ,יאמר עימם תחנון בעמידה ,הרמב"ם לא
יסכים לזאת ,ואף אם יתעכב כמה שניות ,ישב ויפול על פניו וכך יאמר עם הציבור.
מה ש כתב משנ"ב ,בנוגע לישיבה לפני המתפלל חוץ לארבע אמות ,כבר ביארנו למעלה בפרק כב הלכה כח,
שלפי הרמב"ם והתלמוד מותר לישב שם ,מפני שהוא מקום מופלג מהמתפלל.
כתב הבית יו סף (סימן קלא) :וכתב עוד הרוקח בסימן שכ"ד (עמ' רכ) אין נופלים אלא לפני ספר תורה וסימן טז
לדבר דכתיב במלחמת העי (יהושע ז ו) ויפול על פניו [ארצה] לפני ארון יי' .ע"כ .והרמ"א הוסיף על דבריו,
שבמקום שאין ספר תורה יאמר את התחינה בלי לכסות את הפנים .ע"כ.
והנה ,לעצם דרשת הרוקח ,דרשה זו לא נזכרה בתלמוד ,ואין לנו לחדש הלכות על פי דרשות שנדרוש
מדעתינו .ומה שכתב הרמ"א שיאמר התחינה ללא כיסוי פנים ,כבר ביארנו שלשיטתו נפילת פנים היא כיסוי
הפנים בבגד ,ואילו לשיטת הרמב"ם העיקר בנפילת פנים היא התנוחה שיש בה הכנעה ,אפילו אם אינו מכסה
את פניו.
מנהג מקובל שפשט בישראל. יז
אבל במנחה של ערב ראש חודש נופלים בה על פניהם .לעומת זאת ,באוצר הגאונים מגילה דף כג :הובא יח
שאין נופלים על פניהם בערב ראש חודש .וכך פסק השו"ע בסימן קלא סעיף ו.
כתב בספר האשכול (הלכות תפלת מנחה וערבית סוף סימן כו ) :הרוצה ליפול על פניו בערבית שפיר דמי יט
לעשות כן ,ומה שאין נוהגים כן ,משום שתפלת ערבית עצמה רשות היא ,לפיכך לא הטריחו חכמים ליפול על
פניהם.
תפילה ה,טו. כ
מגילה ב,יג. כא
כב נזכר בהלכה א-ב.
כג הדבר דומה לראש חודש ,שיש בו שאילת צרכים ,ומתפללים בו שמונה עשרה ברכות ,והוא אסור בהספד
(אבל יא,ג) ,ואין בו נפילת פנים (תפילה ה,טו) .הוא הדין חנוכה ופורים וי"ד וט"ו באדר ראשון ,שיש בהם
שאילת צרכים ,ואסורים בהספד ,שלא יהיה בהם נפילת פנים.
ואין ללמוד מנפילת פנים הנהוגה היום שמטה בה מעט על צדו (תפילה ה,יד) ,ולא ניכר בה מעשה הצער,
והיא נחשבת כתפילה שיש בה בקשה ותחינה ,אלא יש ללמוד את ההלכה מעיקר תקנת חכמים ,שתיקנו
לעשות נפילת פנים קידה או השתחוויה [פישוט ידים ורגלים] ,כמו שנתבאר בהלכה א-ב.
283
פרק כז -הלכות נפילת פנים
כד
ט .לפי רבנו הרמב"ם יש נפילת פנים בבית אבל ובבית חתן ובבית מילה ,וכן הוא
מנהג תימן הקדום .וכן יש נפילת פנים בחודש תשרי וניסן ,וכן בחודש סיון מלבד
כה
חג שבועות ,וכן בט"ו באב וט"ו בשבט .וכן באשמורות הנאמרות בלילה ,וכן
כז כו
כשיש חתן בר מצוה ,וכן אם עושים הכנסת ספר תורה ,וכן אם עושים מסיבה
כח
לסיום מסכת .ואם נמצא במקום שיגרום הדבר למחלוקת ,ימנע ולא יפול על פניו.
כט
י .נוהגים לומר וידוי באשמורות ,וצריך לאמרו בעמידה ובכפיפת קומה .והש"ץ
יאמרנו בקול רם ,והקהל יאמרו עמו בלחש .אבל אל מלך וי"ג מדות ,אומרים
מיו שב .וסדר אמירת י"ג מדות ,הש"צ אומר לבדו ויעבור ה' על פניו ויקרא ,ואז
הציבור אומרים יחד ה' ה' אל רחום וגו' ונקה .ואומר הש"צ וסלחת וגו'.
יא .לאחר נפילת פנים אומר ש"ץ קדיש ,ובשני וחמישי יאמר החזן שמוציא את הספר,
אל ארך אפים וכו' ,וביום שאין בו נפילת פנים ,יאמר יהי ה' אלהנו עמנו וכו'.
כד ראה למעלה בהלכה ז-ח ,אימתי אין נופלים על פניהם ,ואלו אינם בכללם.
ראה למעלה הלכה ז ,ויש יחידים שנופלים על פניהם בערבית ,מכאן שאין איסור ליפול על פניו בלילה. כה
ולעומת זאת בשו"ע (קלא,ג) :אין נפילת אפים בלילה; ובלילי אשמורת נוהגים ליפול על פניהם ,שהוא קרוב
ליום.
לפי ילקוט יוסף (קלא,כד) :פשט המנהג בארץ ישראל ובכמה מקומות ,שכשיש בבית הכנסת נער "בר מצוה", כו
שמניח תפילין ביום שמלאו לו שלש עשרה שנה ויום אחד ,דהיינו ביום לידתו ,שלא לומר וידוי ונפילת אפים
ותחנונים.
לפי ילקוט יוסף (קלא,לד) :נוהגים שביום הכנסת ספר תורה בשעת המנחה ,אין אומרים וידוי ונפילת אפים כז
במנחה .ויש להם על מה שיסמוכו.
לפי ילקוט יוסף (קלא,לה) :כשעושים סעודת סיום מסכת סמוך למנחה ,והמסיים והקרואים לסעודה כח
מתפללים מנחה קודם הסעודה ,פטורים מלומר וידוי ונפילת אפים במנחה ,שהרי הוא כמו יום טוב שלהם.
מנהג זה קדום אצל יהודי תימן ,ונזכר בסידור רס"ג (עמ' ר"ס) ,וזה לשונו" :והרוב ממנו אומרים 'אתה יודע כט
רזי עולם' [=נוסח הודוי למנחת ערב כיפור בסדור רס"ג] בכפיפת הראש" .הוא כתב בכפיפת הראש ,ואח"כ
התחילו לאומרו גם בכפיפת קומה .מנהג זה כתבו גם השל"ה הובא במגן אברהם (תרז ,ס"ק ד) ובמשנ"ב
(תרז ס"ק י) .ואין לאסור את הדבר משום שמוסיף בכריעות על מה שתיקנו חכמים ,מפני שרק בתפילת
העמידה אסור להוסיף בכריעות ,אבל בשאר התפילה ,יכול לכרוע ,וכך משתמע מתשובת הרמב"ם סימן קפז,
הובאה בשלמות למעלה פרק יט הלכה ח ,ראה שם .ואף בתפילת העמידה ,מה שאסור להוסיף כריעות זה
בתחילת הברכות ובסיומן ,אבל באמצע הברכות מותר להוסיף כריעות ,ולפיכך מותר לומר וידוי בכריעה,
ולהוסיף כריעה באמצע התפילה.
282
פרק כח -הלכות קריאת ספר תורה
ז
היריעה ,ומגביה היריעה ומראה פני הכתיבה לציבור ואומר "וזאת התורה",
והציבור ירימו ידיהם כלפיו וינשקו ראשי אצבעותיהם ,ואומרים "בואו נשתחוה
ונכרעה" וכו' ,ואף כשלא הספיקו להגיע בגלילתם למקום הקריאה ,מגביה החזן את
היריעה שלפניו איזו שתהיה ,לפי שאין צריך להגביה דוקא אותה פרשה שיקראו
עתה.
ח
כשמגביה החזן את היריעה ,אינו צ ריך להגביה שיהיו נראים דוקא שלושה דפים , ה.
וכן אינו מחזיר את היריעה לכאן ולכאן להראות פני הכתב לעומדים סביבו .וכך
הוא המנהג מפורסם.
ט
העולה לתורה צריך לעטוף ראשו ורובו בטלית ,וזהו כבודו של הציבור ,ומעולם ו.
לא ראינו מי שעולה ללא עטיפת טלית ,ואם אינו מכסה ראשו גוערים בו עד שיכסה.
וילך אל התיבה בדרך הקצרה ,וכשיחזור מן התיבה ילך באיזו דרך שירצה ,ואין
י
חובה לחזור דוקא בדרך הארוכה ,וכל שכן שאין חובה להקיף את התיבה בחזרתו .
וכשמסיים את הברכה יחזור למקומו ,ואינו צריך להמתין עד שיבוא העולה
שאחריו ,מפני שאינו מניח את הספר תורה לבדו ,אלא החזן נשאר עמו יא.
כל אחד ואחד מן הקוראים ,פותח ספר תורה ,ומביט במקום שהוא קורא בו ,וישאר ז.
הספר פתוח ,ולא יכסנו במטפחתיב; ואחר כך אומר ברכו את ה' המבורך ,וכל העם
ז אבל אין להגביה את כל הספר ,שמא יפול מידו ,והוא מנהג מחודש ,ואף במסכת סופרים יד,ח נזכר שמגביה
את היריעה.
ח אף שכך נזכר במסכת סופרים יד,ח ,בדברי הרמב"ם ובסידורי תימן הקדומים לא נזכר .ולשיטת הרמב"ם
האמור במסכת סופרים הוא מנהג גאונים ,ואינו להלכה.
ט ראה הלכות ציצית פרק י הלכה יג ,שמנהג יהודי תימן ,לעטוף ראשם ורובם בטלית בשעת תפילת העמידה,
שכך הוא קיום המצוה כפי שביארו חכמים ,ובשעת תפילת העמידה כך ראוי לנהוג .לשון הרמב"ם בהלכות
תפילה ה,ה :דרך כל החכמים ותלמידיהם ,שלא יתפללו אלא כשהן עטופין [בטלית] .והוא הדין בשעת
קריאת התור ה בציבור ,כך ראוי לנהוג .והעדות שאינן מקפידות בכך ,נשתכחו מהם מנהגי חכמים בתפילה.
כתב הב"י סימן קמא :כתוב בכתבי מה"ר ישראל (תרה"ד ח"ב) סימן קי"ט אני נוהג לעלות על המגדל בפתח י
שהוא לי בדרך קצרה ממקומי בבית הכנסת ויורד אני מן המגדל בדרך אחר שהוא בדרך ארוכה לי עד מקומי
כדאמרינן הנכנס לעזרה נכנס בקצרה ויוצא בארוכה עכ"ל ואם שני הדרכים שוים נראה שעולה בפתח שהיא
לו בדרך ימין משום כל פינות שאתה פונה לא יהיו אלא דרך ימין (יומא טו .):ע"כ .ובתלמוד ובדברי הרמב"ם
לא נזכר כלום מזה ,ולדעת הרמב"ם אין לנו ללמוד הלכות מחודשות מדעתנו ,ע"י השוואה למה שהיה עזרה.
וראה גר"א שהקשה על דעה זו ,שאינה כתובה בתלמוד ובתוספתא.
יא הרמ"א (קמא,ז) כתב :ולא ירד עד שעלה כבר הראוי לקרות אחריו (מרדכי הגדול) .וביאר המשנ"ב (ס"ק
כה) :עד שעלה וכו' -משום כבוד ס"ת שלא יניחנה לבדה ,והמנהג להמתין עד שמתחיל השני הברכה,
והמדקדקים חוששין שבדרך לא יוכלו לשמוע הקריאה כהוגן לכן ממתינין עד שיסיים השני ויורדים בין גברא
לגברא .ע"כ .ובשיטת הרמב"ם אין צורך לכל זאת.
יב כתב הכס"מ :כל אחד ואחד מן הקורין וכו'( .מגילה ל"ב ).ת"ר פותח ורואה גולל ומברך וחוזר ופותח וקורא
דברי ר"מ ,רבי יהודה אומר פותח ורואה ומברך וקורא .פי' שפותח ורואה אותו פסוק שיש לו להתחיל
ולקרות וגולל ס"ת ומברך ברכת התורה לפני קריאתה וחוזר ופותח וקורא דר"מ .ואמרינן בגמרא דטעמא
דר"מ כדי שלא יאמרו ברכות כתובות בתורה ,ואיפסיקא בגמרא הלכה כר' יהודה.
280
פרק כח -הלכות קריאת ספר תורה
יג
עונין ברוך ה' המבורך ,לעולם ועד ; וחוזר ומברך ברוך אתה ה' אלוהינו מלך
העולם ,אשר בחר בנו מכל העמים ,ונתן לנו את תורתו -ברוך אתה ה' ,נותן התורה;
וכל העם ,עונין אמן .ואחר כך קורא ,עד שישלים לקרוא; וגולל הספר או מכסהו
במטפחת ,ומברך ברוך אתה ה' אלוהינו מלך העולם ,אשר נתן לנו תורת אמת ,חיי
טו יד
עולם נטעה בתוכנו -ברוך אתה ה' ,נותן התורה .ולא נהג ו קדמוננו לנשק לפני
הקריאה ואחריה ,ויש הנוהגים כך משום חיבוב מצוה.
נהגו שהעולה ראשון ,יאמר קודם ברכו ,כי שם ה' אקרא וכו' ,והציבור יענו לו ,גדול ח.
טז
ה' ומהולל מאוד וכו' .ואין הקורא רשאי לקרוא בתורה ,עד שיכלה אמן מפי
הציבוריז .לא שמע את הקורא שאמר ברכו ,אבל שמע שהצבור עונין ברוך ה'
המבורך וכו' ,יענה עמהםיח.
בשעת הברכה שלפני הקריאה ובשעת הקריאה ,יאחז הקורא את יריעת ספר התורה ט.
יט
בשתי ידיו ,באמצעות המטפחת של ספר התורה ,וזהו כבודו של הספר .ולפיכך
נהגו קדמוננו לעשות קיפול בין דף לדף ,והקורא אוחז את הספר בקיפוליו .אבל
בבר כה שלאחר הקריאה יכסה החזן את הספר במטפחת ,ואין הקורא אוחז אותו.
כתב רס"ג בסידורו (שנט-שס) :ולא יפתח בברכו עד שיראה את הפסוק שממנו יתחיל ,ולא יברך את הברכה
הראשונה אלא כשהספר פתוח בידו ,ולא יברך את הברכה אחרונה עד שיכסה את הספר .ע"כ.
היוצא מהתלמוד ומפסק רס"ג והרמב"ם ,בשעת הברכה צריך להקפיד שיהיה הספר פתוח ,כדי שייראה
שמברך על הספר שלפניו על מנת לקרוא בו .וראה עוד בב"י (סי' קלט) שהביא את דעת הכלבו שכתב ,ויש
אומרים שיש לו להפך פניו שלא יראה כאילו ברכות כתובות בתורה .ע"כ .ופסקו הרמ"א בהגהתו לשו"ע
קלט,ד .אולם התלמוד והרמב"ם לא יסכימו לפסק זה ,והרי התלמוד כתב בפירוש הלכה כר' יהודה ,ולר'
יהודה אין לחשוש שברכות כתובות בתורה ,ואדרבה יש עניין שיברך על ספר פתוח ,וכיצד אפשר לפסוק
בניגוד לתלמוד.
וקרוב הדבר שמנהג זה התחיל מפני שהיטו ראשם לברך מתוך הסידור ,כי לא ידעו לברך על פה ,ולאחר מכן
סברו ,שבשעת הברכה צריך להטות ראשו לצד ,וכאמור דבר זה בניגוד לתלמוד ולהלכה.
יג אין המברך צריך לחזור ולומר ברוך ה' המבורך וכו' ,וכן אינו צריך לומר זאת בלחש ביחד עם הציבור ,כמו
שביארנו בפרק יט הלכה ט.
יד באמצעות התו רה ישיגו עם ישראל חיי עולם ,כלומר חיי העולם הבא .מכיון שזה ייחודה של התורה ,לפיכך
נקראה ההתורה הנטועה בישראל בשם חיי עולם .בנוסף ,מכיון שההתייחסות בברכה היא לתורה ,והתורה
היא לשון נקבה ,לכן צריך לומר נטעה ולא נטע .וזה ביאור גירסת הרמב"ם.
לעומת זאת ,גירסת רס"ג חיי עולם נטע ,ואף לשיטתו צריך לפרש ,שה' נטע בישראל חיי עולם ,בזכות תורת
האמת שנתן לנו.
טו תפילה יב,ה.
טז מנהג זה חדר לסידורי תימן במאה הי"ז מסידורי הדפוס ,והוא נמצא אף בתכלאל שבזי ותכלאל ונה ,אבל
בסידורים הקדומים אינו מופיע( .התכלאל המדעי המהודר עמ' )13
יז תפילה יב,ו.
יח נתבאר למעלה פרק יט הלכה י.
יט לשון הרמב"ם בפיהמ"ש כלאים ט,ג :מטפחות הספרים ,התכריכין שעושין על ספרי תורה ובהם מחזיק האדם
בידיו בשעת קריאת התור ה .ע"כ .מנהג זה נשתכח משאר העדות ,ויאחזו את הספר בעמודיו או בתיק ,אבל
אחיזה במטפחת ביריעת הספר אינם מכירים.
283
פרק כח -הלכות קריאת ספר תורה
י .מי שאינו לבוש בבגדיו ,אסור לו לאחוז את ספר התורה .ואין די שיכסה האדם את
כ
ערוותו ולבו ,אלא צריך ללבוש את בגדיו ורק אז יותר לו לאחוז את הספר .אבל
מותר לגלול את הספר ללא מטפחת ,מפני שאין איסור לנגוע בספר ללא מטפחת.
ובשעה שמגביה את היריעה ,יעשה זאת על ידי מטפחת ,משום כבודו של הספר .וכן
בשעה שאוחז הספר בקריאה ,יעשה זאת על ידי מטפחת ,שלא ייהרס הספר כשיגע
בידיו באותיות זמן ממושך וימחקו ,ועוד שזהו כבודו של הספר .אבל בשעת
הגלילה ,בין אם גולל דף אחד ,ובי ן אם מוציא את הספר מתיקו וגוללו ,מותר
כא
לכתחילה לגוללו ללא מטפחת .
יא .אין הקורא רשאי לקרוא ,עד שיאמר לו גדול שבציבור לקרוא .ואפילו חזן הכנסת
שעומד ליד הקוראים ומדריכם בקריאהכב ,או ראש הכנסת האחראי על סדרי בית
כג
הכנסת -אינו קורא מעצמו ,עד שיאמרו לו הציבור או גדול שבהן לקרוא .וצריך
כד
אחר לעמוד עימו בשעה שהוא קורא ,כדרך שהחזן עומד עם הקוראים .
יב .מי שקראוהו לספר תורה ,ראוי לו לזרז עצמו לעלות ולקרוא .ואם אינו עולה מפני
גאוה או עצלות או כעס שיש בלבו על החזן או הציבור ,נהג שלא כראוי .אולם אם
יש לו סיבה מוצדקת ,כגון שלא הכין את הקריאה ,או שאין לו כסף להתנדב,
ומתבייש לעלות בלי להתנדב ,מותר לו שלא לעלותכה.
יג .כיון שהתחיל הקורא לקרוא בתורה ,אסור לדבר אפילו בדבר הלכה -אלא הכול
שותקין ושומעין ,ומשימין ליבם למה שהוא קורא :שנאמר "ואוזני כל העם ,אל
ספר התורה" (נחמיה ח,ג) .ואסור לצאת מן הציבור ,בשעה שהקורא קורא; ומותר
לצאת ,בין איש לאיש[ .וכן מותר ללמוד בלחש לעצמו בין איש לאיש] .ומי שהוא
כ לשון הרמב"ם הלכות ספר תורה י,ו :ולא יאחוז הספר כשהוא ערום .וביאר הרב קאפח שם בהערה כה,
שהכוונה שהאדם האוחז את הספר ,לא יהיה ערום ללא בגדים .וכך פירשו בני בנימין והרד"ע .וכך היא
משמעות לשון הרמב"ם ,שהביא הלכה זו ביחד עם האיסור להיכנס עם הספר לבית המרחץ או לבית הכסא
וכו' ,ולא הביאה ביחד עם ההלכה שאוחז את הספר במטפחת .וזה המקור לדברי הרמב"ם בהלכות תפילין
ד,כג ולא ילבוש אדם תפילין ,עד שיכסה ערוותו וילבוש בגדיו.
כא המשנ"ב קמז,א כתב ,כשנוגע בספר לצורך ,כגון לתיקון או גלילה ,לכתחילה טוב שיטול ידיו .ובס"ק ב כתב,
שיש מחמירים שלא ליגוע בעמודי הספר ללא מטפחת .ע"כ .ובשיטת הרמב"ם אין מקום לחומרות אלו.
כב העומד ליד הקוראים ,ומזמינם ,ומראה להם מהיכן להתחיל והיכן לסיים ,ומדריכם בשעת הקריאה על
הטעמים ,נקרא "חזן" ,מלשון חוזה ,רואה .ואילו זה שמתפלל קריאת שמע וברכותיה ותפילת עמידה נקרא
"שליח ציבור".
כג כגון מי מפטיר ,מי פורס על שמע ,מי עובר לפני התיבה .בלשוננו נקרא "גבאי".
כד תפילה יב,ז.
כה בתלמוד (ברכות דף נה עמוד א) ואמר רב יהודה ,שלשה דברים מקצרים ימיו ושנותיו של אדם :מי שנותנין
לו ספר תורה לקרות ואינו קורא ,כוס של ברכה לברך ואינו מברך ,והמנהיג עצמו ברבנות .ע"כ .ואנו כתבנו
את התלמוד על פי ביאור הרמב"ם את כוונתו.
281
פרק כח -הלכות קריאת ספר תורה
עוסק בתורה תמיד ,ותורתו אומנותו -מותר לו לעסוק בתלמוד תורה ,בשעה
כו
שהקורא קורא בתורה .
יד .בשעת קריאת התורה בציבור ,אסור לקרוא את פסוקי התורה על פה ,מפני שאסור
לקרוא שלא מן הכתב ,אפילו תיבה אחתכז .ואין הקורא או החזן רשאים להישען לא
כח
לעמוד ולא לקורה ,אלא עומדים ביראה ואימה .
טו .מותר להעלות שני אחים לספר תורה זה אחרי זה ,וכן אב ובנו ,ואין לחשוש לעין
הרע ,ואדרבה הם מקיימים מצוה ,ושומר מצוה לא ידע דבר רע (קהלת ח,ה)כט .קטן
היודע לקרוא ויודע למי מברכין ,עולה ממניין הקוראים אפילו בשלושה .ואפילו
ל
כמה קטנים עולים בזה אחר זה ,חוץ מהראשון שצריך שיתמלא זקנו .
טז .מי שעלה לתורה בבית כנסת אחת ,ואחר כך נזדמן לבית כנסת אחרת וקראוהו שוב
לפרשה שכבר עלה לה ,רשאי לעלות שנית ולברךלא.
יז .בתענית צ יבור שקורין ויחל ,מעלים לתורה אף מי שלא מתענה .וכן אם אין כאן כהן
אחר אלא זה שאינו מתענה ,או שאין בדעתו להשלים התענית ,יעלוהו .והוא הדין
בכל זה ללוי שאינו מתענהלב .וכל שכן אם הוא בשני או בחמישי אף על פי שקורין
ויחל ,מכל מקום כיון שעתה הוא זמן קריאת התורה ,יקראו לכהן שאינו מתענה
שיעלה .וכן בן ארץ ישראל ,שהיה בחו"ל ביו"ט שני של גליות ,ובדעתו לחזור
לארץ ישראל ,והזמינוהו לקרוא בתורה ,יעלה ויקרא ,מפני שהקריאה היא חובת
לג
הציבור ,והוא מוציאם ידי חובה .
יח .עם הארץ שאינו יודע לקרוא בספר תורה ,לא יעלה לקרוא בתורה ,ולא יועי ל שהחזן
יקרא במקומו והוא יקרא בלחש ,מפני שתקנת חכמים היא שיקרא הקורא בעצמו
בקול רם ,ואסור לעקור את תקנת חכמיםלד .וכבר נהגו רבים שהחזן יקרא במקומו,
ובמקום שאפשר לנהוג כפי ההלכה ,ולא תהיה מריבה ומחלוקת בבית הכנסת כך
יעשו .ויותר עדיף שיקרא המברך במבטא ספרדי ,מאשר שיקרא החזן במקומו
במבטא תימני .וכן הסומא ,או הזקן שקמו עיניו מלראות ,שאינם יכולים לקרוא,
אסורים לקרוא בתורה ,ואם קרא החזן במקומם ,ברכתם לבטלה .ונהגו קדמוננו
שהחזן מראה לקורא ב"יד" [נקרא בערבית "מכְ ואט"] ,באיזו תיבה להעמיד ובאיזו
להפריד ,היכן אתנחא וה יכן זרקא ,והיכן לשבור קודם סוף הפסוק ,כפי סימנים
הידועים לכללה.
יט .טעה ובירך בתחילה אשר נתן לנו במקום אשר בחר בנו ,ועדיין לא אמר את השם
בחתימת הברכה ,יחזור לתחילת הברכה ,אשר בחר בנו .ואם כבר אמר ברוך אתה
ה' ,אף שעדיין לא סיים נותן התורה ,יסיים ,ואחר שישלים קריאתו יברך אשר בחר
בנו ,שאין סדר לברכותלו.
בספר שערים המצוינים בהלכה (סי' כג ס"ק יג) ,הביא בנושא זה כמה דעות ,וזה לשונו :בשו״ת חיים שאל לג
(ח״א סי׳ יג) כתב דלא יעלה ,ובשו״ת שבות יעקב (ח״א סי׳ מ) כתב דיכול להיות ממנין הקרואים ,ובבאה״ט
(סי׳ תקסו ס״ק ז׳) כתב נמי דיש מחלוקת בזה ,ובשערי אפרים (שער ח׳ סעי׳ צז) הכריע דביו״ט שני הנכנס
לחוה״מ אם קראוהו יעלה ויברך ,וביו״ט שני הנכנס לחול לכתחלה לא יעלה ואם עלה יברך .ע"כ.
וכאמור ,בשיטת הרמב"ם שהקריאה בציבור היא חובת ציבור ,וכל אדם גדול וכשר יכול להוציא את הציבור
ידי חובתם ,אין צורך להסתפק ,ופשוט וברור שיעלה ויקרא.
לשון הרמב"ם בהלכות תפילה יב,יז :ציבור שלא היה בהם יודע לקרות אלא אחד -עולה וקורא ויורד ויושב, לד
וחוזר וקורא שנייה ושלישית ,עד שיגמור מניין הקוראים של אותו היום .ע"כ .וכבר נהגו שיזמינהו החזן
לקרוא את הקריאה השנייה ,מבלי שירד וישב ויחזור ויעלה ויקרא.
מנהג זה ש החזן מראה לקורא ,קדום מאוד ,ונזכר בתלמוד ברכות סב .מפני מה אין מקנחין בימין אלא לה
בשמאל? ...רב נחמן בר יצחק אמר :מפני שמראה בה טעמי תורה .כתנאי ... ,רבי עקיבא אומר :מפני
שמראה בה טעמי תורה .ע"כ .והוא נשמר אצל יהודי תימן בלבד.
משנ"ב סימן קלט ס"ק טו .ואם א חר שבירך בתחילה אשר נתן לנו וחתם בא"י נותן התורה ,חזר ובירך אשר לו
בחר בנו וחתם ,נהג שלא כראוי ,וברכת אשר בחר בנו לבטלה ולא עלתה לו ,ויברך אותה בסוף .ואין לומר
שנחשבת הפסק בין ברכת אשר נתן לבין הקריאה ,ותתבטל ברכת אשר נתן ,מפני שהיא מעניין הקריאה .ראה
הלכות ברכות א,ח.
283
פרק כח -הלכות קריאת ספר תורה
כ .הראו לו את המקום שיקרא ,ובירך ,ואחר כך התברר להם שטעו ,ואין זה המקום
שצריכין לקרות ,אינו צריך לברך שנית ,משום שדעתו היתה על כל הפרשיות
לז
שבספר .
כא .קרא ונשתתק -יעמוד אחר תחתיו ,ויתחיל ממקום שהתחיל הראשון שנשתתק;
לח
ומברך בסוף .ואם בירך ולא התחיל לקרות כלל ,צריך העולה תחתיו לברך גם
לט
בתחילה .
לז כך היא שיטת רבי דוד אבודרהם ,שדעת המברך על כל פרשיות הספר .וכך היא שיטת הרמב"ם שלא הגביל
את כוונת המברך רק לפרשה שהראוהו .דברי אבודרהם הובאו בב"י (סימן קמ) .וזה לשונו :כתב ה"ר דוד
אבודרהם ז"ל בהלכות ברכות (עמ' שיז) ,שכתב ה"ר גרשום ב"ר שלמה על מעשה שאירע בראש חודש טבת
שמוציאים שני ספרים ,וטעה שליח ציבור ופתח של חנוכה ובירך הקורא עליו ,והזכירוהו הציבור שטעה
ובשל ראש חודש יש לו לקרות ראשונה ,והפסיק וגלל ס"ת עד שהגיע לפרשת החודש ... .דכל דמנח קמיה
חיילא ברכה עליה .הכי נמי הא ס"ת קמיה ודעתיה עליה לכ ל הפרשיות הכתובות בו .גם אם לא גלל אותו
ס"ת עצמו שבירך עליו תחלה אלא פתח ס"ת אחר ,יש פנים להיתר ,כי אחר שהוציאו אותם שני ס"ת יחד
לקרות אותם שתי פרשיות שהם ענין היום יש לומר דמנחי קמיה הוו ,ודעתיה עילוויהו ,וכן יצאה הוראה
בחבורה בעירנו .עכ"ל.
ובשו"ע (קמ,ג) הביא שני דעות ,י"א שאינו צריך לחזור ולברך ,וי"א שצריך .ובמשנ"ב ביאר :י"א שא"צ וכו'
-טעמו דמסתמא דעתו על כל פרשיות התורה המונחת לפניו :וי"א שצריך -לברך כשקורא את הפרשה
הראויה לקרות וטעמו דבודאי לא נתכוין בברכתו רק על הפרשה שהראו לו מקודם וע"כ צריך לברך מחדש
על פרשה זו .וכתבו האחרונים דנוהגין למעשה כהיש אומרים הזה [השני] .ואין נ"מ בין אם המקום שהראו לו
מתחלה היה פרשה אחרת לגמרי או אפילו באותו סדר אלא שצריך לגלול ממקום ראשון למקום זה בכל זה
צריך לחזור ולברך דבודאי לא היה דעתו בברכתו על מה שאינו מגולה לפניו ...ואם פרשה זו הראויה לו
לקרות היה ג"כ מגולה לפניו בעת שהראו לו המקום הראשון בזה הסכים הט"ז ושאר אחרונים דאין צריך
לחזור ולברך דדעתו היה על כל מה שמגולה לפניו ואפילו אם המקום שהראו לו מתחלה היה מסדר שבוע
העבר כיון שגם מסדר של שבוע זו מגולה לפניו דעתו על כל מה שמגולה.
לח תפילה יב,ו .וכתב הכס"מ :זה שעומד תחתיו יתחיל ממקום שהתחיל הראשון ולא יברך לפניו ,שא"ת יתחיל
ממקום שפסק ולא יברך לפניו ,א"כ נראה שקריאתו של ראשון לעצמה וקריאה זו לעצמה ,ונמצא
שהראשונים נתברכו לפניהם ולא לאחריהם ואחרונים נתברכו לאחריהם ולא לפניהם ,ואפילו אם נאמר
שיתחיל זה האחרון ממקום שפסק הראשון ויברך לפניו ולאחריו ,מכל מקום הרי הראשונים נתברכו לפניהם
ולא לאחריהם ,אבל השתא שזה מתחיל ממקום שהתחיל הראשון הרי אנו מצרפים קריאתם כאלו היא אחת,
וברכתו של ראשון תעלה לכל הפסוקים ,וכן ברכת האחרון שמברך בסוף תעלה לכולם.
וראה תשובת הרמב"ם (סי' רצה) ,שהביא את לשון התלמוד הירושלמי (ברכות ה,ג) שהוא המקור להלכה זו:
"אם אמר את ממקום שפסק [=אם תאמר שיקרא השני מהמקום שבו הפסיק הראשון] הראשונים נתברכו
לפניהן ולא נתברכו לאחריהן והאחרונים נתברכו לאחריהן ולא נתברכו לפניהן [=תהיה התוצאה ,שהפסוקים
שקרא הראשון נתברכו לפניהם ולא לאחריהם ,והפסוקים שקרא השני נתברכו לאחריהם ולא לפניהם]" .ודייק
הרמב"ם ,ממה שכתב הירושלמי שצריך שעל הפסוקים תהיה ברכה לפניהם ולאחריהם ,נלמד שההקפדה היא
על ברכה לפני ואחרי הפסוקים ,ולא שהאדם העולה יברך לפני ואחרי הקריאה ,ולפיכך כשנשתתק ,יקרא
השני מתחילת הקריאה של הראשון ,ושני הקוראים ייחשבו כאחד ,ויש ברכה לפני ואחרי הפסוקים .ואף
שתיקנו חכמים שכל עולה יברך לפני ואחרי הקריאה גזירה משום הנכנסים היוצאים ,ובמקרה שלפננו העולה
השני לא בירך לפני הקריאה ,קר א ונשתתק הוא מקרה לא מצוי ,ובמקרה שאינו מצוי לא גזרו חכמים ,ואפשר
להסתפק בברכה אחת לאחר הקריאה של העולה השני.
לט אם בירך ולא קרא ,לא התחיל לקיים את המצוה ,ונמצאת ברכתו לבטלה מחמת אונס ,ואי אפשר שברכת
הראשון תעלה לקריאת השני .ורק כשברכת הראשון כהוגן ,והיא עולה לקריאתו ,פטרנו את השני לחזור
288
פרק כח -הלכות קריאת ספר תורה
כב .אין קוראים בתורה בציבור פחות מעשרה פסוקים ,ו"וידבר" עולה מן המניין ,חוץ
מ
מפרשת עמלק בפורים שהיא תשעה משום שנשלם הענין .ואם עברו וקראו רק
תשעה פסוקים ,שלושה לכל אחד ,יצאו ידי חובתם .ולא יהיו הקוראים ,פחות
משלושה אנשים; ולא יקרא הקורא ,פחות משלושה פסוקים מא .וכבר תיקנו
מב
הקדמונים סדר קריאת שני וחמישי ומנחת שבת ,ואף קדמוננו כתבו בתכאליל
מג
[סידורים תימנים עתיקים] סדר לקריאות אלו ,כפי שהגיע לידיהם מהגאונים ,וכך
ראוי לנהוג.
כג .כל העולה לקרוא בתורה פ ותח בדבר טוב ,וחותם בדבר טוב .וכבר תיקנו הגאונים
סדר חלוקה למברכים ,שיש בו חלוקה לפי הענין ,ופתיחה וסיום בדבר טוב .ויהודי
מד
תימן שמרו עליו כראוי ,ונוהגים על פיו .אבל בפרשת "האזינו" (דברים לב,א) -
ולברך ,והנחנוהו כפי עיקר התקנה ,שיברכו בתורה רק הראשון והאחרון ,ולא חששנו לנכנסים והיוצאים
במקרה שאינו מצוי( .ההסבר על פי תשובת הרמב"ם סימן רצה)
הרב קאפח פרק יב הערה ד. מ
תפילה יב,ג. מא
ראה בסוף ספר אהבה בהוצאת הרב קאפח ,עמוד תשלג-תשלד ,שהביא את סדר קריאת שני וחמישי ומנחת מב
שבת ,על פי הרמב"ם ,סדר זה הועתק בסידור שיח ירושלים ,ובתאג' כתר ישראל.
סדר קריאת שני וחמישי ומנחת שבת שמופיע בתכלאלים ,שונה במקצת מהסדר שמופיע אצל הרמב"ם ,ויהדי מג
תימן הפוסקים לפי הרמב"ם העדיפו את הסדר של הרמב"ם ,ושאר מתפללי נוסח בלדי ,העדיפו את סדר
התכאליל התימנים.
סדר חלוקת המברכים כפי שתיקנו הגאונים ,אחוז ושמור אצל יהודי תימן עד היום ,כאשר תחזנה עיני מד
המעיין ,שיש בו חלוקה לפי הענין ,ופתיחה וסיום בדבר טוב .וכבר הסדיר הרב עמרם קורח בספרו סערת
תימן עמוד קה-קו ,את הכללים שעל פיהם נקבע סדר זה .אולם בשאר העדות שיבשו את החלוקה ,ובכדי
לפתוח ולסיים בדבר טוב לפי דעתם ,קיצרו והאריכו שלא לפי חלוקת העניין ,ובכך יצרו מברכים ארוכים
וקצרים ,המפסיקים ומתחילים באמצע הענין ,ללא סדר וללא היגיון.
וכבר הרגישו בכך חכמים מאותם עדות ,וביקרו את החלוקה בחריפות ,ואמרו שקבעה מלמד דרדקי שאינו
תלמיד חכם .והגר"א לא סמך על חלוקה זו ולא נהג על פיה .ראה בספר מסורת התורה והנביאים (התחבר ע"י
הרב חיים הכהן פינפער) ,שביקר בחריפות את חלוקת העולים בספר תורה כפי שהיא בדפוסים .וזה לשונו
(עמוד :) 03ראה ספר מאורי אור חלק ז' הנקרא קן צפור (עלה ר"כ) ,שביקר לרעה את החלוקה של שבעה
קרואים לשבתות השנה ,וכהן ולוי לימי החול ,שיש טורח הצבור בקריאת פסוקים יותר מהחיוב ,וכתב
שהחלוקה בחומשים ותיקון הקורא לא נחלקו על פי תלמיד חכם ,רק מאיזה מקרי דרדקי וחזן הקורא בתורה,
אשר רשם לו חלוקה שטחית ,וגדולי תורה לא נתנו לב לדקדק אחריו ,ובין כה נתפשט ,וראוי לבטל ולמנוע
לסיים במקומות ההם ,כי רשם באמצע הענין .ע"כ .ובספר מעשה רב לגאון מוילנא כתב (סימן קלב) :אין
מסיימין בפרשיות הנרשמים בחומש ,כי אם במקום שהיא פתוחה או סתומה ,או במקום שנראה יותר הפסק
ענין .ע"כ( .הדברים הובאו אף בספר כתר שם טוב ,נכתב ע"י רבי שם טוב גאגין)
וראה סיני כרך קיט (שבט-אדר תשנ"ז ,חלוקת פרשות התורה לפי מנין שבעה קרואים ,עמוד רכו) שם נכתבה
המסקנה הבאה :מן הממצאים הללו עולה כדלהלן .א -רשימות של חלוקת הפרשות היו בנמצא כבר בתקופת
הראשונים .ב -בראשית תקופת הדפוס לא צויינו ההפסקות בחומשים אלא בספרי מנהגים שונים .ג -עד לפני
כשלש מאות שנה היו הרשימות שונות זו מזו והיו ביניהן הבדלים רבים .ד -לפני כשלש מאות שנה החלה
להתגבש צורת חלוקה אחידה עם שינויים קלים בלבד בין מהדורות שונות של חומשים ,וממנה התגבשה
במשך הזמן צורת החלוקה המקובלת כיום ,הרשימות השונות לא נערכו ע"י עזרא או ע"י חז"ל וגם לא ע"י
285
פרק כח -הלכות קריאת ספר תורה
הראשון ,קורא עד "זכור ימות עולם" (דברים לב,ז); והשני ,מתחיל מ"זכור ימות
עולם" עד "ירכיבהו" (דברים לב,יג); והשלישי ,מ"ירכיבהו" עד "וירא ה' ,וינאץ"
(דברים לב,יט); והרביעי ,מן "וירא ה' ,וינאץ" עד "לו חכמו" (דברים לב,כט);
והחמישי ,מן "לו חכמו" עד "כי אשא אל שמיים ,ידי" (דברים לב,מ); והשישי ,מן
"כי אשא" עד סוף השירה .ולמ ה פוסקין בה בעניינות אלו -מפני שהיא תוכחה ,כדי
שיחזרו העם בתשובה מה .ונהגו שבמקום שצריך הקורא לסיים קריאתו ,יאמר לו
החזן ֲחזָק ,ויכסה את הספר במטפחת ,והקורא יברך ברכה אחרונה מו.
מז
כד .התחיל לקרוא בפרשה חדשה ,לא יקרא ממנה פחות משלושה פסוקים ;
מח
וכשמפסיק לקרוא ,אסור שישארו פחות משלושה פסוקים עד סוף הפרשה .בין
מט
אם הפרשה פתוחה או סתומה .אבל מותר לקורא להתחיל בפחות משלושה
פסוקים ,אחר פרשה פתוחה או סתומהנ .ואם טעה ובירך ברכה אחרונה לאחר
שסיים בפחות מג' פסוקים סמוך לפרשה ,הקורא אחריו אינו צריך להתחיל מפסוק
שלפני כן ,אלא יתח יל ממקום שפסק הראשון ,ויקרא עוד ג' פסוקים או יותר
מפרשה שנייה שלאחריהנא .וכשיש פיסקא באמצע פסוק ,כגון בתחילת פרשת
פינחס ,מותר לסיים אפילו בפסוק הסמוך לה לפניהנב.
כה .אחד מן העולים שקרא רק שני פסוקים ,ובירך ברכה אחרונה ,יחזור ויקרא את שני
הפסוקים שקרא תחילה ,ועוד פסוק אחד עמהם ,ויברך שוב לפניה ולאחריה ,שכיון
שברך ברכה אחרונה חתם וסיים את הקריאה הראשונה ואת ברכותיה ,והסיח דעתו
ממנה ,וכשקורא שוב יברך לפניה ולאחריה ,כתקנת חכמים שתיקנו לברך לפני כל
הגאונים או הראשונים ,אילו היה כן לא היו בנמצא שינויים רבים כל כך בין רשימה לחברתה ,קרוב לוודאי
שאכן הרשימות הללו נערכו ע"י חזנים ובעלי קריאה שונים במקומות שונים ובתקופות שונות.
מה תפילה יג,ה.
מו ולא נהגו יהודי תימן לומר בסיום כל ספר ,חזק חזק ונתחזק.
מז גזירה משום הנכנסים ,שישמעו השני מתחיל פסוק זה ,ויאמרו :לא קרא ראשון אלא שנים( .רש"י מגילה
כב,א)
מח תפילה יב,ג .גזירה משום הי וצאים ,שישמעו את הראשון קורא שלשה ,ויצאו מבית הכנסת ויאמרו לא יקרא
השני אלא שנים( .רש"י מגילה כב,א)
מט רמ"א קלח,א.
נ הרב קאפח הערה ה.
נא כן הוא בברייתא בתלמוד (מגילה כב" ).פרשה של ששה פסוקים קורין אותה בשנים ,ושל חמשה פסוקים -
ביחיד .קרא ראשון שלשה -השני קורא שנים מפרשה זו ושלושה מפרשה אחרת ,לפי שאין מתחילין בפרשה
פחות משלשה פסוקים"( .כתבנו רק את דעת יש אומרים שהלכה כמותו ,ראה שם) והטעם שאין צורך לחזור
עוד פסוק אחורה ,מפני שטעות אינה שכיחה ,ושם לא תיקנו חכמים לדלג כמו בר"ח .ראה תפילה יג,ד.
(מג"א קלח,א)
נב מפני שאין לחשוש שיאמרו שהשני יקרא עד הפרשה ,שהדבר ידוע שאין מסיימים באמצע הפסוק אף על פי
שיש שם פרשה( .מג"א קלח,א)
253
פרק כח -הלכות קריאת ספר תורה
קורא ולאחריו .ואם אירע זאת בשלישי ושניים שלפניו ,קראו רק ג' ג' פסוקים ,צריך
לקרות עוד שני פסוקים ,שיהיו כולם ד' פסוקים .ואם אירע זאת בכהן שקרא רק ב'
פסוקים ,ונזכרו אחרי שכבר עלה הלוי ,אלא שעדיין לא בירך הלוי ברכה ראשונה
(ואף א ם אמר ברכו את י"י המבורך ,אין זה נחשב התחלת הברכה) ,יחזור הכהן
ויקרא ג' פסוקים ויברך ברכה ראשונה ואחרונה כמו שכתבנו ,והלוי ימתין שם
ויקרא אחר כך .אבל אם הלוי כבר בירך ברכה ראשונה ,יקרא הלוי ממקום שפסק
הכהן (שאם יקרא הלוי מה שקרא הכהן ,יהיה פגם לכהנים אשר שם ,כי יאמרו
שהלוי התחיל לקרות בתורה) ,ואחרי הלוי יעלו שני ישראלים ,שיהיו ג' קרואים.
והכהן אינו מן המניין ,מפני שקרא רק ב' פסוקים .ואם אירע כן בלוי ,שקרא רק ב'
פסוקים ,והישראל כבר בירך ברכה ראשונה ,יקרא הישראל ב' הפסוקים שקרא
הלוי ,ועוד פסוק אחד ,ויעלה עוד ישראל אחד לתשלום ג' קרואים .ואם לא היה כהן
בבית הכנסת ,ועלה ישראל במקומו ,ואירע כן שלא קרא אלא שני פסוקים ,ולא
נזכרו עד לאחר שעלה ישראל שני ובירך ברכה ראשונה ,אזי יתחיל הישראל השני
מתחילת הפרשה ,והישראל הראשון ימתין שם ויקרא אחריו ,ואחריו יקראו לעוד
נג
ישראל .
כו .מנה גינו שהבנים עומדים לכבוד אביהם במשך כל זמן קריאתו ,וכן כשמברך ברכה
ראשונה ואחרונה .ואח קטן עומד לאח גדול .וכן עומד מפני זקינו אבי אביו או אבי
אמו ,או דודו אחי אביו ,או אחי אמו .אבל אינו צריך לעמוד לקריאת חמיו .ויש
נוהגים לעמוד גם כשהרב קורא בתורה ,והוא שיהיה רבו המובהק שלמד ממנו רוב
חכמתונד ,ובפרט בברכה הראשונה .אמנם בזמן שאחד מהם קורא התוכחה בפרשת
בחוקותי או כי תבוא ,אין עומדים זולתי בפסוקים שבתחילה וסוף שאינם קללה,
ובברכה ראשונה ואחרונה.
נה
כז .קרא וטעה ,אפילו בדקדוק אות אחת -מחזירין אותו ,עד שיקראנה בדקדוק .
וד וקא דקדוק שיש בו שינוי ענין ,כגון ידנו רמה מלעיל ,ורמה בים מלרע ,אבל בין
קמץ לפתח ,כגון מצרים קמוצה ומצרים פתוחה ,אין מחזירין ,אך בין תבן קמוצה
לתבן סגולה מחזירין .אם כי גוערין מעט על כל שנוי קל ,אבל אין מחזיריןנו.
נג קיצוש"ע כג,כג .משנ"ב קלז ס"ק יג .ומה שכתבנו בתחילת ההלכה ,שאם נזכר קודם שיברך העולה אחריו,
יחזור ויקרא ויברך לפניה ולאחריה ,ראה בשער הציון שם ס"ק יג ,שהביא הרבה אחרונים הסוברים כך ,וכפי
הסברא שכתבנו בהלכה ,שהרי סיים וחתם את הקריאה הראשונה והסיח דעתו ממנה ,וכך היא תקנת חכמים
לברך לפני כל קורא ואחריו ,וזה שלא כדעת הט"ז ס"ק ד שכתב שהברכה האחרונה שבירך היתה בטעות,
ויקרא עוד פסוק ויברך אחריו .וכדעת הט"ז הכריע בשתילי זתים.
נד מה שכתבנ ו והוא שיהיה רבו המובהק ,כך הורה הרב קאפח לתמיר רצון ,בתשובה מס' .18
נה תפילה יב,ו.
נו הערת הרב קאפח ,הלכות תפילה יב,ו הערה יג.
252
פרק כח -הלכות קריאת ספר תורה
כח .מבטא יהודי תימן צח ומדוקדק ,והוא מבטא כל אות ממוצא אחר ,ויש בו יחוד לכל
נז
תנועה ,על פי המסורת הבבלית האחוזה בידם .לפיכך בקריאת התורה ידקדקו
בקריאה כפי המסורת שבידיהם .אולם אם שמעו קריאת התורה במבטא ספרדי או
אשכנזי יצאו ידי חובתם.
כט .קריאת פרשת זכור או פרה ,הם מדברי חכמים ,שתיקנו לקרוא ארבע פרשיות ,מלפני
חודש אדר ועד חודש ניסן .ובהזכרת מחיית זכרו של עמלק בעל פה יוצאים ידי
חובת מצות זכירת מה שעשה עמלק ,ואין צורך לזכור מתוך קריאה בספר תורהנח.
לפיכך אין צורך לדקדק בקריאות אלו יותר משאר הקריאות בתורה ,ואין הנשים
חייבות בקריאות אלו ,וקריאה בתורה בציבור היא חובת הציבור ולא חובת היחיד.
ל .בכל קריאה מאלו ,כהן קורא ראשון ,ואחריו לוי ,ואחריו ישראל .במה דברים
אמורים כשהיו כולם שוים ,או שהיה הכהן גדול מכולם בחכמה .אבל אם יש אחר
נט
גדול ממנו ,כל הגדול מחברו בחכמה קודם לקרוא .ומנהג פשוט הוא היום,
שאפילו כהן עם הארץ קודם לק רוא לפני חכם גדול מישראל ,שלא כפי עיקר הדין;
ואם אין כהן ראוי לנהוג כפי עיקר הדין ,וכל מי שהוא גדול מחברו בחכמה ,קודם
לקרוא .וכן אחר הכהן והלוי ,יעלו את הקוראים לפי חכמתם ,וכל הגדול בחכמה
קודם לקרוא ס .והאחרון שגולל ספר תורה ומכסהו במטפחת וסוגרו סא ,נוטל שכר
כנגד הכל; לפיכך עולה משלים ,אפילו גדול שבציבור סב.
ראה פרק יט הלכה כג ,שם הבאנו את לשון הרב אברהם יצחק הכהן קוק ,בספרו אורח משפט (סימן יז). נז
נח לשון הרמב"ם בהלכות מלכים ה,ה :ומצות עשה לזכור תמיד מעשיו הרעים ואריבתו ,כדי לעורר איבתו -
שנאמר "זכור ,את אשר עשה לך עמלק" (דברים כה,יז) .מפי השמועה למדו" ,זכור" בפה; "לא ,תשכח"
(דברים כה,יט) בלב ,שאסור לשכוח איבתו ושנאתו .ע"כ .ולא נזכר בדברי הרמב"ם ובדברי חז"ל ,שצריך
לזכור מעשיו מתוך ספר תורה ,ואדרבה שמואל הזכיר מעשיו על פה קודם היציאה למלחמה (שמואל א פרק
טו) ,וזו מטרת המצוה .והפוסקים האחרונים נסבכו בדבר זה שלא לצורך ,והסתפקו האם אף פרשת פרה היא
מ התורה או מחכמים ,ואילו לפי הרמב"ם שתי הפרשיות הם מחכמים.
נט מהמילים במה דברים אמורים עד כאן ,אינו כתוב במשנ"ת ,והוספנוהו ע"פ פיהמ"ש גיטין ה,ח.
ס לשון הרמב"ם בהלכות תפילה יב,יח :בכל קריאה מאלו ,כהן קורא ראשון ,ואחריו לוי ,ואחריו ישראל .ומנהג
פשוט הוא היום ,שאפילו כהן עם הארץ קודם לקרוא לפני חכם גדול מישראל; וכל מי שהוא גדול מחברו
בחכמה ,קודם לקרוא .ע"כ .וביאר הכס"מ (ע"פ התלמוד גיטין ס,א) :שאחרי הכהן והלוי [שקראו ראשונים
מחמת שהם הגדולים בחכמה] ,יעלו לקרוא בתורה ,לפי גדולתם בחכמת התורה .והרב צדוק הוסיף :שגם
כשאין כהן כך ינהגו ,ויעלו העולים לתורה לפי גדולתם בתורה .ע"כ .וזה מה שכתבנו בהלכה.
ובשו"ע פסק כפי ביאורו ,וזה לשונו (קלו,א) :בשבת ויו"ט ויום הכפורים ,קורים אחר הלוי ת"ח הממונין על
הציבור ,ואחריהם ת"ח הראוים למנותם פרנסים על הציבור (ששואלים אותו דבר הלכה בכל מקום ואומר),
ואח"כ בני ת"ח שאבותיהם ממונים על הציבור ,ואח"כ ראשי כנסיות וכל העם .ע"כ.
סא מדובר שהמשלים הוא זה שקורא את ההפטרה ,ואין אחריו עוד אחד הקורא מפטיר ,ולפיכך המשלים הוא אף
הגולל ספר תורה ומכסהו במטפחת וסוגרו.
סב תפילה יב,יח .אף על גב שבבבא שקוד ם זו אמר שגדול בחכמה קודם ,להיות משלים עולה אפילו גדול
שבציבור( .כס"מ)
251
פרק כח -הלכות קריאת ספר תורה
לא .רצה הכהן לוותר על עליית ראשון ,לטובת תלמיד חכמים הנמצא שם ,הרשות בידו,
סג
והוא שלא יגרום הדבר מחלוקת ,שיאמרו מדוע כיבדת לזה ולא לאחר .
לב .אין שם כהן ,עולה ישראל; ולא יעלה אחריו לוי כלל ,שלא יאמרו שהישראל שקרא
ראשון הוא כהן סד .אין שם לוי ,כהן שקרא ראשון חוזר הוא עצמו ,וקורא פעם
שנייה במקום לוי [ונהגו ש יאמר לו החזן ,יברך כהן במקום לוי]; אבל לא יקרא
אחריו כהן אחר ,שמא יאמרו הראשון פסול ולפיכך עלה כהן אחר ,וכן לא יקרא לוי
סה
אחר לוי ,שמא יאמרו אחד משניהם פסול .
לג .כבר ביארנו בהלכה טו ,שלכתחילה צריך להעלות לקריאת ראשון ,כהן גדול שכבר
נתמלא זקנו .היה בבית הכנסת כהן קטן ,ותלמיד חכמים ,תלמיד חכמים קודם ויקרא
ראשון .ואם לא היה שם תלמיד חכמים ,ולא היה כהן גדול שנתמלא זקנו ,הכהן
סו
הקטן יקרא ראשון .
לשון הרמב"ם בפה"מ גיטין ה,ח :ועוד מן הכללים אצלינו שכהן שהיה ראוי לקרוא ראשון [כלומר שהוא סג
גדול בחכמה מכל הציבור ,או שווה להם] אם הרשה לישראל שהוא כמותו או פחות ממנו שיעלה ויקרא
ראשון הרי זה רשאי ,אלא שאסרנו את זה מפני דרכי שלום ,לפי שיכולה לבוא בכך מחלוקת ,שיאמר השני
למה הרשה לזה לעלות ולא הרשה לי כיון שהדבר תלוי בו ,לפיכך אמרנו שיקרא הוא בעצמו ראשון ולא
ירשה לזולתו ,ועל ענין זה נתכוון בהלכה זו [במשנה] באמרו כהן קורא ראשון וכך ביאר התלמוד .ע"כ .והנה
בפה"מ מדובר שהכהן גדול בחכמה או שווה לשאר החכמים שבבית הכנסת ,כמו שנתבאר שם ,אבל אם יש
חכם גדול ממנו ,והסכים הכהן לוותר על המנהג ,ולחזור לעיקר הדין ,הרשות בידו ,ובלבד שלא יגרום הדבר
למחלוקת.
הלשון 'ולא יעלה אחריו לוי כלל' ,הוא לשון הרמב"ם .והנה ,ממה שכתב הרמב"ם שלקריאת ראשון עולה סד
ישראל ,משמע שאין הלוי יכול לעלות ראשון ,שלא יחשבו שהלוי כהן ,שמאחר שיש בו מעלת ייחוס ,שהוא
לוי ואינו ישראל ,יחשבו הרואים שאם קרא ראשון ,ייחוסו הוא שהוא כהן; וכן לא יעלה לוי אחר הישראל
שעלה ראשון ,שלא יחשבו שאותו ישראל הוא כהן; אבל שלישי יכול הלוי לעלות ,ואין מקום לשום חשש.
ולעומת זאת ,לפי רס"ג בסידורו עמוד שסב ,לא יעלה הלוי בכל שלש העליות הראשונות .והרב קאפח
בהלכות תפילה יב,יט הערה נז ,ביאר את הרמב"ם כשיטת רס"ג ,ולא יעלה לוי בכל שלש העליות הראשונות,
וזו משמעות הדגש של המילה 'כלל' שנזכרה בדברי הרמב"ם.
תפילה יב,יט. סה
וזה לשון שו"ת רדב"ז (חלק א ,סימן תקסו) :ועל ענין לעלות כהן קטן לקרוא בתורה ראשון ,אם יש שם ת"ח, סו
ת"ח קודם ,ודי לנו מה שנהגו שקורא עם הארץ ראשון במקום דאיכא ת"ח ,ולא ראינו טעם למנהג הרע הזה,
כמו שאמרו הראשונים נ"ע ,כל ת"ח שקורא לפניו עם הארץ עליו נאמר כל משנאי אהבו מות ,אלא שאתה בא
להוסיף על המנהג שיקרא קטן במקום דאיכא ת"ח ,כיוצא בזה לא שמענו .ואם אין שם ת"ח עולה הכהן
הקטן וקורא ראשון ,דהא קי"ל קטן עולה למנין שבעה ,ואי משום כבוד צבור לא היא ,דכהונתו גרמא לו,
וכולי עלמא ידעי דמפני שאין שם כהן אחר עולה זה הקטן ,ואין כאן זלזול ,ואדרבה אם לא יעלה אתו
לאינצויי .הנל"ד כתבתי.
250
פרק כח -הלכות קריאת ספר תורה
לד .קראו לכהן בשמו ,ולא היה בבית הכנסת ,מותר לקרוא לכהן אחר בשמו ,ואין
לחשוש שיאמרו שהראשון פגום ,שהכל רואים שאינו כאן ולפיכך קראו לאחר .וכך
סז
הדין בלוי .
לה .לא ידעו שיש בבית הכנסת כהן ,והעלו ישראל ,ומצאו שיש כהן ,אם אמר הישראל
ברכו את ה' המבורך ,וענו לו הציבור ברוך ה' המבורך לעולם ועד ,ועדין לא התחיל
בברכה ,יעלה הכהן ,ויאמר ברכו ...וברכה ראשונה וכו' ,והישראל ימתין ליד התיבה
עד קריאת שלישי ,ויעלה שלישי .ואם התחיל הישראל לברך בא"י ...ימשיך
הישראל את הברכה והקריאה ,ולא יעלה הכהן .וכן הדין בלוי ,שהעלו כהן במקומו,
סח
ולא ידעו שהוא בבית הכנסת .
לו .כיצד סדר הקריאה בתורה עם התפילה :כל יום שיש בו תפילת מוסף [שבת ,יום
טוב ,חול המועד ,ראש חודש ,ראש השנה ,ויום הכיפורים] -אחר שיגמור שליח
סט
ציבור תפילת שחרית ,אומר קדיש [בלי תתקבל] ,ומוציא ספר תורה וקורא לאחד
ע
אחד מן הציבור ,ו עולין וקוראים בתורה; וכשגומרין ,מחזיר ספר תורה למקומו ,
ואומר קדיש לאחר שהחזיר את הספר[ ,והקדיש עולה להם גם לקריאת התורה וגם
לתפילת מוסף] ,ומתפללין תפילת מוסף[ ,ובראש חודש וחול המועד יאמרו סדר
היום לאחר מוסףעא] .וימים שיש בהן מפטיר ומוסף [שבת ,יום טוב ,ראש השנה,
ויום הכיפורים] ,נהגו לומר קדיש קודם שיעלה המפטיר; ובתקפת רבנו הרמב"ם היו
מקומות שנהגו לומר קדיש אחר המפטירעב ,וכבר בטל מנהג זה.
בשו"ע קלה,יא כתוב בשם יש מי שאומר ,שיעלה השני מעצמו ללא שיקראו לו .ובשיטת הרמב"ם אין מקום סז
לחששות אלה כלל ,ואדרבה אסור לקרוא בתורה ללא שיזמינוהו (הלכה יא) ,נמצא שהחשש גורם לעבור על
ההלכה.
שו"ע קלה,ו -ז .ויסכים הרמב"ם להלכה זו .אמירת ברכו את ה' המבורך אינה נחשבת כהזכרת שם ה' לשוא, סח
מפני שהציבור ענו לו ,ביהל"ו ,ונמצא שהעולה שיבח את ה' ,והציבור שיבחו את ה' ,וכשאומרים שם ה'
בליווי שבח אינו לשוא ,כמו שביארנו בפרק ח הלכה ב .ולפיכך היחיד מותר לומר ברכי נפשי את המבורך,
כמו שכתבנו בפרק יז הלכה טו.
ולא יאמר תתקבל אלא בקדיש שלאחר מוסף ,שהוא סוף תפילתו ,וכבר נהגו בשבתות וימים טובים וחול סט
המועד לומר תתקבל אף לאחר תפילת שחרית.
ביום שיש בו הפטרה ,נוהגים בזמננו להחזיר את הספר לאחר ההפטרה .והמנהג הקדום היה להחזירו קודם ע
ההפטרה( .מחקרים בסידורי תימן ח"ב עמוד 233ואילך ,עמוד .)288-251ואין להעדיף בדבר זה מנהג על
חבירו ,ושני המנהגים ראויים( .שו"ת הרמב"ם קנב)
מה שבסוגריים הוא ע"פ דברי הרמב"ם בהלכות תפילה ט,יד .מפני שאם יאמרו את סדר היום לפני מוסף, עא
יהיה הפסק בין הקדיש שלאחר קריאת התורה לבין המוסף ,ויצטרכו להוסיף עוד קדיש לפני מוסף.
ומעשה בבית כנסת שרצו לנהוג לפי הרמב"ם ,לומר סדר היום בראש חודש לאחר מוסף ,אולם דא עקא ,הם
נהגו לומר את הקדיש שלאחר ספר תורה ,קודם החזרתו להיכל ,ובכך הפסידו שיעלה להם הקדיש גם לספר
תורה וגם למוסף ,מפני שהפסיקו אחריו בסדר החזרת הספר להיכל ,ונוצר בלבול בבית הכנסת ,ולא ידעו
האם להתחיל להתפלל מוסף ,מפני שאיבדו את הקדיש שלפני מוסף ,ולבסוף חזרו לנהוג שלא כשיטת
הרמב"ם ,ואמרו סדר היום לאחר מוסף ,שלא כהלכה ,ושלא כסדר שתיקנו חכמים.
תפילה יב,כ. עב
253
פרק כח -הלכות קריאת ספר תורה
במנחה של שבת ויום הכיפורים -אחר שיגמור שליח ציבור "תהילה לדוד" (תהלים לז.
קמה,א) וסדר היום ,אומר קדיש ,ומוציא ספר תורה וקוראים בו ומחזירו ,ואומר
קדיש ,ומתפללין מנחה .וכן במנחה של תעניות -יאמרו והוא רחום ,ולא יאמר
קדיש ,וקוראים בתורה ,ואחר שיחזירו הספר אומר קדיש ,ומתפללין תפילת מנחה;
עג
אבל ביום טוב ,לא נהגו לקרוא במנחה .
ויום שאין בו מוסף -כשגומר תפילת שחרית ,אומר קדיש ,ומוציא ספר תורה לח.
וקוראים בו ומחזירו ,ואומר קדיש; ואחר כך אומר "תהילה לדוד" (תהלים קמה,א)
עד
וסדר היום ,כדרך שאומר בכל יום; ואומר קדיש תתקבל ,והעם נפטרין .
הקדיש שאחרי השלמת קריאת התורה ,יאמרוהו לאחר שהחזירו את הספר לט.
למקומועה ,קודם התחלת סדר היום .וכן במנחה של שבת ,ויום הכיפורים ,ותשעה
באב ,ושאר תעניות ,יאמרו קדיש אחר החזרת ספר תורה לפני תפילת שמונה עשרה,
מפני שצריך הש"צ לומר קדיש לפני שיתחילו להתפלל תפילת שמונה עשרה,
וקדיש אחד עולה לכאן ולכאן .ובשבתות וימים טובים ,יאמרו שני קדישים ,אחד
לאחר קריאת המשלים קודם קריאת המפטיר ,והשני אחר החזרת ספר התורה לפני
עו
המוסף .ובשחרית תשעה באב אינו אומר קדיש מיד אחר שלישי ,מפני שהוא גם
המפטיר ואין להפסיק ביניהם.
עז
כשגוללים את ספר התורה ,צריך להעמידו על התפר ,שאם תימשך היריעה ,יקרע מ.
התפר ולא תיקרע היריעה .ויגללו למקום התפר הקרוב ביותר.
אין קור אים בחומשים בבתי כנסיות ,משום כבוד הציבורעח; ובשעת הדוחק כשאין מא.
להם אלא חומשים ,מותר לקרוא בהם בציבור ,והעולים יברכו לפני כל קריאה
ואחריהעט .באיזה חומשים אמרו ,שהיו כתובים בדיו על הקלף ,ודקדקו בהם בכל
הלכות כתיבת ספר תורה .אבל חומשים שלנו המודפסים בדפוס ,אסור לקרוא בהם
בציבור בברכה .בית כנסת שאין להם ספר תורה ,יקראו בחומשים המודפסים ללא
ברכה ,שלא תשתכח תורת הקריאה .וישתדלו בכל כחם להשיג ספר תורה שיקראו
בו בברכה.
מכבוד הספר תורה שיקראו בו ,ולא יניחוהו גנוז בארון .לפיכך מצוה להעביר ספר מב.
תורה ממקום למקום לצורך הקר יאה בו ,ולצורך הלימוד בו .לפיכך מצוה להביא
ספר תורה לבית אבלים שיקראו בו .וכן אדם זקן שקיבץ בביתו עשרה שיתפללו
פ
עמו ,מצוה להביא ספר תורה שיקראו בו .ויכינו לו מקום שמור להצניעו שם בזמן
שלא קוראים בו.
ומה שכתוב בשו"ע קלה,יד" :בני אדם החבושין בב ית האסורין ,אין מביאים אצלם ס"ת אפי' בר"ה ויוה"כ". פ
לא יסכים הרמב"ם לדבריו ,מפני שהוא מבוסס על הבנה מוטעית בירושלמי.
וזה לשון הירושלמי (יומא פרק ז הלכה א .על המשנה שמוליכין את ספר התורה אל הכהן הגדול) בכל אתר
את אמר הולכין אחר התורה והכא את אמר מוליכין את התורה אצלן [לכהן גדול שיקרא בו במקומו] אלא על
ידי שהן בני אדם גדולים התורה מתעלה בהן והא תמן מייבלין אוריתא גבי ריש גלותא [גם לראש גולה היו
מביאים את ספר התורה שיקרא בו במקומו] א"ר יוסה בי רבי בון תמן ע"י שזרעו של דוד משוקע שם אינון
עבדין לו כמנהג אבהתון.
תרגום :בכל מקום אתה אומר הולכין אחר התורה וכאן אתה אומר שמוליכים את התורה אצלם? אלא כיון
שהם בני אדם גדולים =חשובים התורה מתעלה בהם .והרי מובילים את ספר התורה אל ריש גלותא? אמר
רבי יוסי בן רבי בון שם מתוך שהם מזרע דוד הם נוהגים כמנהג אבותיהם.
הירושלמי עוסק ,שמובילים את ספר התורה בתוך בית הכנסת אל ראש הגולה על מנת שיקרא בו במקומו,
כלומר בדרך כלל כל אדם נעקר ממקומו והולך לבימה לקרוא בספר התורה ,ואילו ראש הגולה מביאים אליו
את ספר התורה והוא קורא בו במקומו .אבל אין מכאן שום מקור לאיסור הובלת ספר תורה לצורך הקריאה
בו .אדרבה בתלמוד יומא ע .מסופר שכל אחד היה מביא הספר מביתו לבית הכנסת וחזרה ,להראות יופיו
לציבור ,ולא חששו לאיסור טלטול ספר תורה ממקום למקום .וזה לשון התלמוד :תנו רבנן :ושאר התפלה:
רנה תחינה בקשה מלפניך על עמך ישראל שצריכין להושע ,וחותם בשומע תפלה .ואחר כך כל אחד ואחד
מביא ספר תורה מביתו ,וקורא בו כדי להראות חזותו לרבים.
אמור מעתה ,מה שחושבים בני אדם שאסור להוביל את ספר התורה לבית האבלים וכדו' על מנת לקרוא בו
אצלם ,דבר זה בטעות יסודו ,ואדרבא מהתלמוד מוכח להיפך.
252
פרק כט -הלכות ספר תורה שנמצא בו פיסול
וכך היא דעת השו"ע (קמג,ד) .אולם לפי הרמ"א (שם) יש לחלק איזו טעות נמצאה .וזה לשונו :והא א
דמוציאין אחר ,דוקא שנמצא טעות גמור [כגון שהיה חסר או יתר תיבה או אות אחת או שהיה קרי במקום
כתיב או פתוחה במקום סתומה או להיפוך וכן אם כתב פתוחה או סתומה במקום שא"צ או שחיסרה.
משנ"ב] ,אבל משום חסירות ויתרו ת [כגון ווי"ן או יודי"ן מלאים או חסרים שלא נשתנה בהם הענין והמבטא.
משנ"ב] אין להוציא אחר ,שאין ספרי תורה שלנו מדוייקים כל כך שנאמר שהאחרת יהיה יותר כשר .ע"כ.
אולם ספרי תימן נחשבים כמדויקים ,כמשה מפי הגבורה ,ועל כל פיסול מוציאים ספר אחר.
ראה בתשובת הרמב" ם סימן רצד ,שבמקום שאין ברירה ,מותר לקרוא בחומשים [כתובים בדיו על הקלף ב
כדין ספר תורה אלא שהם חומש אחד ולא ספר תורה שלם] ,או בספר תורה שאין הקלף שלו מעובד כראוי,
ויקראו בהם בברכה ,והוא הדין ספר תורה שנמצאה בו טעות ,כל מה שקראו בחזקת כשרות יצאו ידי חובתם,
ואין צורך לחזור עליו.
ולשיטת הרמב"ם ומסורת יהודי תימן ,יש בהם שינויים בחסרות ויתרות ,ובצורת השירות והפרשיות ,וכן אין ג
הקלף שלהם מעובד כראוי עם עפצים ,ושינויים אלה פוסלים את הספר ,ואין להם עדיפות על ספר תורה
תימני שנמצאה בו טעות אחת.
מה שכתבנו שאם אין ספ ר אחר כשר ,ימשיכו לקרוא בספר זה ,הוא על פי תשובת הרמב"ם (סי' רצד), ד
ולכתחילה לא יקראו בספר זה ,אולם אם אין ברירה ,מותר לקרוא בו ולברך על הקריאה.
וכך יש לבאר את דברי הרמב"ם בהלכות ספר תורה (י,א) ,שכתב שאם יש בספר תורה אחד מעשרים דברים
הפוסלים אותו ,הרי הוא כחומש מן החומשים שמלמדים בהם התינוקות ,ואין בו קדושת ספר תורה ,ואין
קוראים בו ברבים" ,שכוונתו אין קוראים בו ברבים לכתחילה ,אבל בדיעבד כשאין ספר אחר כשר קוראים בו
(כס"מ) .אולם לפי הרב קאפח ומהר"ח כסאר ,אסור לקרוא בספר זה אפילו בדיעבד.
הטעם שיכול לקרוא רק פסוק אחד בספר השני ,ואין לחשוש לנכנסים ,מפני שטעות אינה מצויה ואין ה
לחשוש ,השווה פרק כח הלכה כד-כה ,אף שם נזכרה סברא זו.
253
פרק כט -הלכות ספר תורה שנמצא בו פיסול
התחילו כלל לקרוא ,ומצאו פיסול מיד לאחר הברכה ,שמוציאים ספר תורה אחר,
ז
ולא יברך שוב ברכה ראשונה .
צריך להיזהר בכתיבת ספר תורה ,כדי שלא תדבק אות לאות ,שכל אות שאין העור ה.
מקיף לה מארבע רוחותיה ,פסולה; וכל אות שאין התינוק שאינו לא חכם ולא סכל
יכול לקרותה ,פסולה .לפיכך צריך להיזהר בצורת האותיות ,שלא תדמה היוד לואו,
ולא ואו ליוד; ולא כף לבית ,ולא בית לכף; ולא דאל לריש ,ולא ריש לדאל; וכן כל
כיוצא בהן ,עד שירוץ הקורא בהן" ח .וספר תורה שיש בו דברים אלה ,צריך להוציא
ספר אחר.
תגין שנדבקו זה לזה ,או שנפרדו מגוף האות ,ולא נפסדה צורת האות ,הספר כשר ו.
ואינו צריך להוציא ספר אחר .וכן אם נדבקו היודי"ן של האותיות פ"ה או צד"י או
אל"ף או שי"ן לגוף האות ,מלבד מקום חיבורם ,ולא נפסדה צורת האות ,כך הדין.
וכן אם נחלקה האות ולא נשתנית צורתה ,כך הדין .וכן אם נכנסה ראש הלמ"ד לתוך
כ"ף סופית ,כך הדין ט .ובספרי התורה הקדומים של יהודי תימן ,לא היתה יו"ד
עליונה ותחתונה לאות אל"ף ,ורגל הקו"ף היתה דבוקה לגגה ,וספר תורה הכתוב
לפי מסורת זו ,כש ר לכתחילה גם בזמננו.
ספק אם האותיות דבוקות זו לזו ,וכן אם נתפשט הדיו ונראות האותיות כדבוקות, ז.
וכשמתבוננים היטב ניכר שאינן דבוקות ,ושחרורית מה שהתפשט אינה כשחרורית
גוף האות ,אינם צריכים להוציא ספר אחר ,וכשתעבור השבת יתקנו את הספרי.
כל התורה כולה ,בין בשירות בין בשאר הכתב ,יתכוון שתהא אות סמוכה לחברתה ח.
ביותר ,ולא תדבק בה ולא תתרחק ממנה -כדי שלא תיראה התיבה כשתי תיבות,
ההלכה בנויה על תשובת הרמב"ם סי' רצד ,שהקריאה בספר תורה הפסול כשירה בדיעבד .ולפיכך אם המשיך ו
לקרוא כמה פסוקים לאחר הטעות ,אינו צריך לחזור למקום הטעות ,ויקרא בספר השני ממקום שהפסיק ,מפני
שקריאה בספר פסול כשרה בדיעבד.
ראה למעלה פרק כח הלכה כא ,קרא ונשתתק ,אם בירך ולא התחיל לקרוא כלל ,צריך העולה תחתיו לברך גם ז
בתחילה .ההלכה שם מדברת שעולה אדם אחר תחת האדם הראשון שנשתתק ,ולפיכך אם הראשון בירך ולא
קרא ,לא התחיל לק יים את המצוה ,ונמצאת ברכתו לבטלה מחמת אונס ,ואי אפשר שברכת הראשון תעלה
לקריאת השני .לעומת זאת בהלכה לפנינו מדובר באותו אדם ,ובירך על ספר אחד ,ונמצאה טעות ,ומתחיל
לקרוא בספר השני ,ברכתו על הספר הראשון עולה גם לספר השני.
ולמרות שבמקרה רגיל ,איננו יכולים לו מר שברכה על ספר אחד עולה לספר שני[ ,ראה פרק כח הלכה כ,
הראו לו המקום שצריך לקרוא והתברר שהוא טעות ,המברך דעתו על כל הפרשיות של הספר ,ואינו צריך
לחזור ולברך .אבל אם בירך על ספר אחד והביאו ספר שני שלא היה דעתו עליו צריך לחזור ולברך] .אם
נמצאה טעות בספר הראשון ,לא הצריכו לחזור ולברך ,אלא אנו מניחים ,שאם היה יודע שיש בספר טעות,
דעתו לספר שני כשר ,ולפיכך אינו צריך לחזור ולברך.
תפילין א,יט. ח
ראה הלכות תפילין א,יט ,הוב א בהלכה הקודמת ,וכל מה שמנינו בהלכה לפנינו ,אינו בכלל פסולים אלה ט
ולפיכך כשר.
רק כשברור שנדבקה אות לאות ,הספר פסול ,ויוציאו ספר אחר. י
258
פרק כט -הלכות ספר תורה שנמצא בו פיסול
אלא יהיה בין אות לאות כחוט השערה; ואם הרחיק אות מאות ,עד שתיראה התיבה
יא
כשתי תיבות לתינוק שאינו רגיל ,הרי זה פסול ,עד שייתקן .וכן אם הצמיד שתי
תיבות ,ונראות כתיבה אחת ,כך הדין .וספר תורה שיש בו דברים אלה ,צריך להוציא
ספר אחר.
ט .אות שנסתפק לנו אם כתובה כראוי ,וכן אם יש ספק האם הרחיק את האותיות זו מזו
יותר מדי ,ונראית המילה כשתי מילים ,ישאלו ילד היודע את צורת האותיות ,ויודע
לקרוא קצתיב ,והוא ילד כבן שש .ואינם צריכים לכסות האותיות שלפניה ואחריה.
י .ספר תורה שכתב בו המלא חסר ,או החסר מלא; [או שכתב תיבה יתירה ,בין שהיא
תיבה שאין כאן מקומה כלל ,בין שנכתבה תיבה אחת כפולה] ,או שכתב מילה
שהיא קרא וכתב כקריאתה ,כגון שכתב ישכבנה מקום ישגלנה ,ובטחרים מקום
ובעפלים ,ו כיוצא בהן; או שכתב פרשה פתוחה סתומה ,או שכתב הסתומה פתוחה,
[או שכתב הפסק פרשה במקום שאינו צריך ,או במקום שצריך להיות הפסק פרשה
לא עשאו] ; או שכתב השירה כשאר הכתב ,או שכתב פרשה אחת כשירה :הרי זה
פסול ,ואין בו קדושת ספר תורה כלל ,אלא כחומש מן החומשין ,שמלמדין בהן
יג
התינוקות .וספר תורה שיש בו דברים אלה ,צריך להוציא ספר אחר.
יא .ספר תורה הכתוב לפי מסורת יהודי תימן בחסרות ויתירות וצורת הפרשיות
והשירות ,אלא שהוא כתוב בכתב אשכנזי ,כשר לכתחילה לקרוא בו ,ואין שינויי
כתב זה פוסלים את הספר.
יב .בית כנסת שאין להם ספר תורה תימנ י ,ויש להם ספר תורה ספרדי או אשכנזי,
מותרים לקרוא בו בברכהיד ,וישתדלו להשיג ספר תורה הכתוב לפי מסורת יהודי
תימן ,לכל כלליה ודקדוקיה .ואם 'התורם' של הספר מסכים ,יתקנו את ספרו לפי
מסורת תימן.
יג .מצאו טעות באמצע הקריאה ביום חול ,שצריך לתקנה בדיו ,יתקנו וימשיכו מיד
בקריאה ,ואין צריכים להמתין עד שיתייבש הדיו טו.
יד .כל הפיסולים שאמרנו שמוציאים בגללם ספר אחר ,אין הפרש אם הם נמצאים
טז
בחומש שבו קוראים ,או שידעו שהם נמצאים בחומש אחר .בין בקריאת שבת
שחרית ובין בקריאת מנחה ,בין בקריאת שבת ובין בקריאת שני וחמישי.
טו .כשתופרין היריע ות ,אינו תופר כל היריעה כולה ,מתחילתה ועד סופה ,אלא מניח
מעט מלמעלה ומעט מלמטה ,בלא תפירה -כדי שלא תיקרע היריעה באמצעה,
כשיגלול .ועושה לו שני עמודין של עץ ,אחד בתחילתו ואחד בסופו .ותופר העור
ששייר בתחילה ובסוף על העמודים בגידין ,כדי שיהא נגלל עליהן; וירחיק בין
יז
העמוד והכתב שבדף .נקרעה התפירה שבין שתי יריעות ,אם נשאר הרוב תפור
יח
קורין בו ,ואם לאו מוציאין ספר תורה אחר .אפילו אם נקרעה התפירה בחומש
אחר שאין קוראים בו עתה .ואם אין ספר תורה אחר ימשיכו לקרוא בספר זה
יט
בברכה .אבל אם נקרעה התפירה המחברת את היריעה לעמודים שבתחילת הספר
כ
ובסופו ,לא יוציאו ספר אחר ,מפני שדבר זה אינו מעכב .
ספרים ,ונמצא טעות או פירוד או דבוק שאפשר לתקנו בקלות ולהמשיך את ההקריאה ,מותר לתקנו ,ואל
יטריחו את הצבור להחזירו ולהוציא ס"ת אחר .וכך נהגו רבים בתימן ,היה להם דיו וקולמוס ואולר בבית
הכנסת ,ואם צרכו לתקון גם בחוה"מ תקנו מיד ,והמשיכו הקריאה באותו ס"ת .ע"כ .ומדבריו משתמע
שהמשיכו הקריאה מיד ,ולא המתינו שיתייבש הדיו.
טז הב"י הביא דעה זו בשם הר"ן ,להלכה ולא למעשה .וזה לשונו (ב"י סי' קמג) :וכתב הר"ן (גיטין כז ):אהא
דאין קורים בחומשים ומכאן למד רבינו להלכה ולא למעשה שאם נמצא טעות בס"ת באחד מן החומשים
מותר לקרות בשאר דהא אין החומשים מעכבין זה את זה אלא מפני כבוד הציבור וכיון שהס"ת שלם שפיר
דמי .ע"כ.
אולם בדברי הרמב"ם לא נזכר היתר זה ,וספר שלם שיש בו טעות כבר אינו כשר לקריאה לכתחילה (ספר
תורה י,א) .ואף שהטעות בחומש אחר דינו כחומשין ,ואין העובדה שיש לפנינו ספר שלם ,מטיבה את מעמדו
כאילו הוא ספר שלם ,אלא דינו כחומשין בגלל הטעות.
יז ספר תורה ט,יד.
יח ראה הלכות מגילה ב,יא ,שם נאמר ,שבמגילה אפילו תפר בגידין שלוש תפירות בקצה היריעה ,ושלוש
באמצעה ,ושלוש בקצה השנית -כשרה ,מפני שנקראת איגרת .משתמע משם שבספר תורה דבר זה פסול,
ולפיכך כתבנו שאם נקרעה רוב התפירה של הספר פסול.
ואין לחלק בין יריעה שהיתה תפורה ונקרעה ,לבין יריעה שמעולם לא היתה תפורה ,ונכשיר יריעה שהיתה
תפורה ונקרעה ,אם נשארו בה חמשה שישה תפרים ,כשיטת תרומת הדשן סימן נ .משום שאין בדבר זה
סברא ,והעיקר בספר תורה שיהיה תפור בפועל ,וזה מה שהדגישו חכמים כשהצריכו תפירה.
ואין להוכיח חילוק זה מהתלמוד גיטין ס" .שלחו ליה בני גליל לר' חלבו :מהו לקרות בחומשים בבהכ"נ
בציבור? לא הוה בידיה .אתא שייליה לר' יצחק נפחא ,לא הוה בידיה .אתא שאיל בי מדרשא ,ופשטוה מהא
דא"ר שמואל בר נחמני א"ר יוחנן :ס"ת שחסר יריעה אחת -אין קורין בו .ולא היא ,התם מחסר במילתיה,
הכא לא מחסר במילתיה" .ונדייק ,ספר תורה שחסר יריעה אין קוראים בו ,דוקא אם מלכתחילה לא חיברו את
היריעה ,אבל אם חיברו ונקרעה ומחוברת בכמה תפירות ,הספר כשר [כשיטת תרומת הדשן סימן נ] .מפני
שהתלמוד בקטע זה כלל לא עוסק בנקרעו תפירות היריעה ,שנדייק ממנו דבר זה.
יט על פי תשובת הרמב"ם סימן רצד.
ראה הלכות ספר תורה י,א שם נמנו עשרים הדברים הפוסלים את הספר תורה ,ודבר זה אינו בכללם ,ולפיכך כ
כתבנו שאינו מעכב.
133
פרק כט -הלכות ספר תורה שנמצא בו פיסול
טז .שעוה שנטפה על אותיות הספר ,ונראין האותיות מתחתיה ,אינה פוסלת את הספר,
וראוי להסירה למען יהיה כתב הספר ללא כיסוי .לפיכך אם מצאו שעוה המכסה את
אותיות הספר באמצע הקריאה ,ישלימו הקריאה ,ולאח ר מכן יסירוה .ואם היתה
כא
השעוה עבה ,ואין האותיות נראות מתחתיה ,הספר פסול עד שיסירוה ,ויקפל את
היריעה עד שתיפול ,וימשיכו בקריאה .במה דברים אמורים בחול ,אבל בשבת אסור
להסיר שעוה המכסה את האותיות ,מפני שבפעולה זו מכשיר את הספר ,ונמצא
שעשה גמר מלאכה ,וחייב משום מכה בפטיש .ועוד שהסרת השעוה יש בו משום
כב
מחיקה המתקנת על מנת שיכתוב ,והמוחק על מנת לכתוב חייב .
כא כתב הרמב"ם בהלכות ספר תורה י,א .עשרים דברים פוסלים את הספר ,ואחד מהם( :טו) שנפסדה צורת אות
אחת עד שלא תיקרא כל עיקר ,או תדמה לאות אחרת ,בין בעיקר הכתיבה ,בין בנקב ,בין בקרע ,בין
בטשטוש; ע"כ .וכשם שאות מטושטשת פסולה ,כך אות מכוסה פסולה ,מפני שאינה ניכרת ונפסדה צורתה.
כב מה שכתבנו שאסור לקפל את היריעה בשבת עד שתיפול השעוה ,למדנו זאת מדברי הרמב"ם בהלכות שבת
י,טז ואילך ,שיש בו משום מכה בפטיש ,מפני שבמחיקה זו גומר את מלאכת כתיבת הספר ומכשירו.
וראה עוד הלכות שבת יא,ט ,הכותב שתי אותות ,חייב .והמוחק כתב על מנת לכתוב במקום המחק שתי
אותות ,חייב ... .אבל המוחק על מנת לקלקל ,פטו ר .נפלה דיו על גבי ספר ,ומחק אותה ,נפלה שעווה על גבי
הפנקס ,ומחק אותה -אם יש במקומה כדי לכתוב שתי אותייות ,חייב .ע"כ .נמצא שאפילו כשמוחק סתם
שעוה ,שיכול לכתוב במקומה שתי אותיות חייב משום מוחק ,כל שכן כשמוחק שעוה שעל גבי הכתב,
שמחיקתו מועילה לכתב שתחתיה ,ו אינו מקלקל אלא מתקן ,שחייב משום שמחק מחיקה מועילה כשיעור.
ואין להשוות זאת לאמור בהלכות שבת כב,יז ,טיט שעל בגדו ,מכסכסו מבפנים; ואינו מכסכסו מבחוץ -
גזירה ,שמא יכבס .ומותר לגורדו בציפורן ,ואינו חושש שמא ילבנו .ע"כ .ונלמד משם שקיפול היריעה
וכסכוסה [=שפשופה בעצמה] ,עד שהדבר הדבוק אליה נופל ,מותר ,מפני שההלכה שם שהתירה זאת בבגד,
התייחסה לפעולת כיבוס ,ובפעולה זו אין כיבוס ,אולם בספר תורה יש עוד איסורים שמחמתם אסור ,מכה
בפטיש ומוחק.
132
פרק ל -הלכות גמר התפילה
מפני שצריך לומר קדיש לפני כל תפילה ואחריה .ראה סדר התפילה כז. א
ומנהגנו שג ם הש"צ יושב ככל הצבור ,ועומד כשמגיע לומר "ובא לציון" עד סופה ,וכשמתחיל התחנונים "ה' ב
אלהי אברהם" שוב יושב עד שמגיע לומר קדיש אחרון( .הרב קאפח הערה כח)
מה שבסוגריים הוא תוספת מסדר התפילה לג-לד. ג
כאן יאמר קדיש תתקבל ,והוא קדיש הנאמר בסוף כל התפילה ,קודם שנפטרים לבתיהם .ובסידורי תימן ד
הקדומים לא נמצא אמירת פיטום הקטורת ועלינו לשבח ,והתחילו לאומרם מהמאה הט"ז (מחקרים בסידורי
תימן ,ח"א ,עמוד .)088-332
תפילה ט,ו. ה
ראה מחקרים בסידורי תימן (ח"א עמ' ,) 023שהמזמור התחיל להופיע בסידורים במאה הי"ז ,ומהמאה הי"ח ו
התפשט מנהג אמירתו .בסדר התפילה של הרמב"ם ,ובהלכות תפילה פרק ט ,המזמור אינו מופיע.
עיין ילקוט יוסף קלב,א ובהערה. ז
סוטה מט. ח
131
פרק ל -הלכות גמר התפילה
לאחר קדיש תתקבל ,נוהגים שהרב קורא לפני הציבור שלוש ארבע הלכות מחיבור ה.
רבינו הרמב"ם ,ולאחריו יקראו בנביא ויתרגמו תרגום יונתן ,ולאחריו בכתובים,
וקריאה זו נקראת "שילוש".
אסור לומר ברכו קודם עלינו לשבח בין בשחרית ובין בערבית ,מפני שחכמים לא ו.
ט
תיקנו לומר זאת ,ואסור להוסיף על תקנתם .
כשיצא מבית הכנסת ,ויגיע לפתח ,נהגו שיחזיר פניו להיכל וישתחוה למולו ויצא, ז.
כתלמיד הנפטר מרבו.
כשיצא מבית הכנסת ,אל יפסע פסיעה גסה ,אלא ילך מעט מעט י. ח.
בנוסח הרמב"ם התפילה מסתיימת בקדיש תתקבל הנאמר אחר אמר רבי אלעזר ,ראה הלכה א ,ולא נזכר ט
אמירת פיטום הקטורת ברכו ועלינו לשבח .וכן בסידורי תימן הקדומים לא נמצא אמירת פיטום הקטורת ברכו
ועלינו לשבח ,בסיום התפילה ,והתחילו לאומרם מהמאה הט"ז (מחקרים בסידורי תימן ,ח"א ,עמוד 088-
.)332
וראה עוד בתשובת הריב"ש סימן שלד ,שכתב :דבר פשוט הוא ,שברכו נתקן קודם ברכות של שמע ,בין
בשחרית ,בין בערבית; ואם כל הצבור שמעו אותו קודם הברכות ,אין לאמרו כלל לאחר התפלה ,והאומרו
הוא טועה .גם הרמב"ם ז"ל לא הזכירו כלל ,לא מן הדין ולא שיהיה מנהג .ע"כ .ובהמשך דבריו הביא סיוע
לאלה שכן נהגו לאומרו בסיום התפילה ,ממה שנאמר במסכת סופרים פרק י הלכה ו (מהדורת היגר) ,שיכול
יחיד שלא התפלל לעמוד ולומר קדיש וברכו ויענו לו .מכאן שאף משום יחיד מותר לאומרו ,ולפיכך מותר
לאומרו לצורך אלה שאיחרו ולא שמעוהו .ולמסקנא כתב ,שביום חול שיש מאחרים מותר לאומרו ,ובשבת
שאין מאחרים אסור לאומרו .וכך פסק השו"ע קלג,א.
שיטת הרמב"ם שונה מדבריו ,מסכת סופרים מאוחרת היא ,והיא כוללת מנהגי גאונים ,ואין לפסוק על סמך
האמור בה ,ואילו בתלמוד לא מצאנו שתיקנו חכמים אמירת ברכו בסיום התפילה ,ואסור לנו לתקן אמירתו
שלא על פי סמכות חז"ל .ועוד ,שבכדי להתפלל תפילת ציבור צריך שיהיה רוב מנין שלא התפללו (תפילה
ח,ד) ,ואילו אם יש אחד שלא התפלל ,אסור על סמך יחיד זה לומר קדיש וברכו.
תפילה ח,ב. י
130
פרק לא -הלכות קדיש
אחר 'אשמורות' הנאמרות בלילי חודש אלול ,ובעשר ת ימי תשובה ,אומרים קדיש. ה.
וכן אחר 'סליחות' הנאמרות ביום כיפור [נצ'ד אלרחמים] ,אומרים קדיש .מפני
י
שאומרים קדיש בסיום אמירת התחנונים .אבל הקדיש שאומרים קודם אשמורות,
אחר והוא רחום ,לדעת רבנו הרמב"ם אין לו יסודיא.
כל קדיש שאומר שליח ציבור אחר שגומר התפילה ,שאינו אומר אחריו כלום ,אלא ו.
כל העם שומעין אותו ויוצאין ונפטרין -נהגו העם כולם ,להוסיף בסופו נוסח זה:
תתקבל צלותכון ותתעביד בעותכון וצלותהון ובעותהון דכל בית ישראל ,קודם
אבוהון די בשמיא; יהא שלמא רבא משמיא וסייעתא ופורקנא עליכון ועלנא ,ועל
כל קהלהון דישראל; ואמרו אמן .עושה שלום במרומיו ,הוא ברחמיו יעשה שלום
על כל ישראליב .וזהו הנקרא קדיש בתרא.
המנהג לפי רבנו הרמב"ם ,שיאמרו 'קדיש בתרא' בסוף התפילה ,קודם שיצאו מבית ז.
הכנסת ויפטרו לבתיהם ,ועניינו שתתקבל התפילה שהתפללו .לפיכך כל יום
שמתפללין בו שחרית ומוסף אין אומרים תתקבל אחר שחרית אלא אחרי מוסף .וכך
מנחה וערבית הסמוכות ,אין אומרים תתקבל אחרי מנחה אלא אחרי ערבית .וכך
י כמו שביארנו בהלכה ג ,שם הבאנו מסדר התפילה ,שכתב רבנו" ,ובכל עת שיתחנן בדברי תחנונים ,כשיגמור
תחנוניו ,יאמר קדיש".
נשאל רבנו (סי' רח) אם רשאין לומר קדיש אחר התפלה שחבר רס"ג לשבתות ולמועדים .והשיב ,אין לומר
קדיש בשום פנים אלא במקומותיו הידועים בתפלות החובה ,או אחר קריאת דבר מדברי תורה כלומר הלכה
או פירוש ואפלו דרש פסוק אחד ,הרי אלו אומרין אחריו קדיש דרבנן .אבל התפלות הללו שחברם הגאון
הנכבד ז"ל וכן אותם הדברים הנקראים רחמים ["נצ'ד אלרחמים"] שאומרים בימי התשובה איני יודע שום
אפשרות לומר אחריהן קדיש.
וביאר הרב קאפח (פרק ט הערה כז) :ונראה שחזר רבנו מסברא זו שאין לומר קדיש אחר תחנונים ,שכך כתב
לקמן בסדר התפלה לפני נוסח הקדיש" ,ובכל עת שיתחנן בדברי תחנונים כשיגמור תחנונים יאמר קדיש",
ולפיכך נהגו קדמונינו לומר קדיש אחר הסליחות שאומרים בכל לילי חדש אלול ,ושלא כדברי אותה תשובה,
וכפי שמקובל בידנו וידוע לנו ,שדעותיו ומהדורותיו האחרונות של רבנו הוא מה שנקבע סופית בחבורו ,וכל
מה שימצא בתשובות הפך אינו אלא מהדורא קמא.
יא מה שכתבנו ,שהקדיש שאומרים קודם אשמורות ,לדעת רבנו הרמב"ם אין לו יסוד ,הוא על פי תשובת רבי
יהושע הנגיד .וזה לשונו :נשאל ר' יהושע הנגיד (סי' ט) בעשרת ימי תשובה האם אומרים קדיש בלילה לפני
דברי תחנונים או לא ,כי המנהג אצלנו לקרוא לפני התחנונים והוא רחום תהלה לדוד ואח"כ קדיש ,וטוענים
כי והוא רחום תהלה לדוד נקרא תחנונים .והשיב :ואשר לאמירת קדיש בעשרת ימי תשובה לפני דברי
תחנונים ,אין אומרים אותו ואין מקום לאמירתו ,ומי שטען כי תהלה לדוד תחנונים ,אומרים לו או שתסכים
[פרופ' יהודה רצהבי תירגם :הן תודה] שכל מה שאומרים מן הבקשות והתחנות אחר קדיש הוא תחנונים,
ואם כן מדוע נפסיק בין תחנונים לתחנונים בקדיש .הנה נתבאר שאין ראוי לומר קדיש אלא לאחר הכל כפי
המנהג הפשוט .ע"כ.
והעיר הרב קאפח (פרק ט הערה נד) :בנוסח הסליחות הנאמרות בחדש אלול "אשמורות" ,בסדור מהר"י ונה
וכן בסדור מהרי"ץ אומרים "ישן" "בן אדם" והוא רחום תהלה לדוד ,ואומרים קדיש ,ואח"כ מתחיל "קמתי",
ובי די שני סדורים בכ"י מהר"י בשירי ובשניהם אין "ואומרים קדיש" .ובאחד העיר בגליון "אמירת קדיש כאן
אין לו יסוד" .וברור שהוא על פי ר"י הנגיד .ובביהכ"נ של סבי לא היו אומרים קדיש ,וכהוראת רבי יהושע
הנגיד.
יב סדר התפילה כט.
131
פרק לא -הלכות קדיש
יג
הוא הסדר בכל סדורי תימן העתיקים ,וכך הוא מנהגנו .אולם רבים אומרים קדיש
תתקבל אחרי תפילת שחרית שיש אחריה מוסף ,ואחרי תפילת מנחה שיש אחריה
ערבית .ואם יש בית כנסת שרצו לקיים את המנהג הקדום ,ולא יהיה בדבר מחלוקת,
הרי זה משובח.
יד
ח .כל עשרה מישראל או יותר שהיו עוסקים בתלמוד תורה שבעל פה ,משנה או
תלמוד או הלכה ,ואפילו במדרשות או בהגדות -כשהן מסיימין ,אומר אחד מעומד
קדיש בנוסח זה :יתגדל ויתקדש שמיה רבה .דעתיד לחדתא עלמא ...על רבנן ועל
טו
תלמידיהון ועל תלמידי תלמידיהון דעסקין באורייתא ...יהא שלמא רבא , ...וזהו
הנקרא 'קדיש דרבנן'.
ט .אבל אחר קריאת פסוקים מהתורה או נביאים או כתובים אין אומרים קדיש .לפיכך
אחר קריאת מזמורי תהלים בין מנחה לערבית ,או לפני ערבית של מוצ"ש ,וכן אחרי
המזמורים בליל שבת ויום טוב קודם ברכו ,אין אומרים קדיש .וכן אחרי קריאת
משלי אין אומרים קדיש .ואם הוסיפו לומר משנת רבי חנניה בן עקשיא ,...יאמרו
'קדיש דעתיד' משום המשנה.
י .בראש חדש ובחול המועד אומרים 'סדר היום' אחרי תפילת מוסף .ולאחר תפילת
שחרית יאמרו קדיש ללא תתקבל ,וכן לאחר תפילת מוסף יאמרו קדיש ללא
תתקבל טז ,ורק לאחר 'סדר היום' יאמרו 'קדיש תתקבל'יז.
יא .אין ראוי להרבות באמירת קדיש במקום שלא תיקנו חכמיםיח .לפיכך לדעת רבנו
הרמב"ם אין אומרים קדיש לפני והוא רחום של תפילת ערבית ,או לפני ברכו
הרב קאפח ,סדר התפילה הערה לד .כוונתו למנהג יהודי תימן הפוסקים לפי הרמב"ם. יג
יד כתב הרב קאפח (סדר התפילה הערה לה) :מפשט לשון רבנו נראה שאין אומרים קדיש דרבנן אלא כאשר
עשרה עסקו בתורה ,לאפוקי מה שנוהגין מקצת כאשר ששה או שבעה עסקו בתורה מביאין מן הרחוב
להשלים מנין ,נראה שאין נכון לעשות כן לדעת רבנו ... .ובימינו רוב עדות ישראל נעלמה מביניהם קדיש
דרבנן ונשכחה מפיהם ,ואומרין אותה רק לאחר קבורת מת ,ומקצתם אומרים אותה גם בתשעה באב ,ואיני
יודע מה ראו על ככה.
טו סדר התפילה ל.
טז כפי שנתבאר בהלכה ז.
יז אפילו יש כאלה הממהרים לצאת למלאכתם ,לא יקדימו בשבילם את אמירת קדיש תתקבל מיד אחרי המוסף,
אלא יאמרוהו לאחר סדר היום ,כי אנחנו אומרים 'תתקבל צלותכון ...וצלותהון דכל בית ישראל' ואנו מכוונים
על כולם ,גם על אלה שכבר יצאו.
יח וזה לשון ערוך השולחן (נה,ג) :יש מהמון בני יש ראל שסוברים שמצוה להרבות בקדישים ,וכמה טועים הם,
וקורא אני עליהם תשתפכנה אבני קדש וגו' (איכה ד ,א) ,ואין משתמשין בשרביטו של מלך מלכי המלכים
הקדוש ברוך הוא רק כפי מה שהרשה אותנו ,והמרבה בהם מזלזל בהדרת קדש.
132
פרק לא -הלכות קדיש
יט
בשבת .וכן אין אומרי ם קדיש ביום התענית אחרי והוא רחום קודם הוצאת ספר
תורהכ .וכן אין אומרים קדיש אחר עלינו לשבח .וכן כל כיוצא בזה.
בדברי רבנו הרמב"ם אין מושג של 'קדיש יתום' .והקדיש הנאמר אחרי הלימוד יב.
נקרא 'קדיש דרבנן' ,אבל הוא אינו של היתומים ,אלא יאמר אותו אחד מאלה
כא
שלמדו תורה .
כב
כבר ביארנו שאין הקדיש נאמר בפחות מעשרה גדולים .לפיכך לשיטת רבנו יג.
הרמב"ם ,כשם שהקטן אינו יכול להיחשב מהעשרה ,כך אינו יכול לומר את הקדיש.
ויש שהתירו ליתום קטן לומר קדיש על הוריוכג ,ויש שהתירו לבת לומר קדיש על
כד
הוריה ,ורבנו לא יסכים לדבריהם .ואין הקדיש נאמר אלא ע"י אדם אחד ,כשאר
התפילה שיש רק ש"ץ אחד ,ומה שנהגו שכמה יתומים יאמרו קדיש ביחד ,לדעת
רבנו הרמב"ם הוא שלא כהלכה.
כשתקנו חכמים את הקדיש ,תיקנו שיאמר הש"ץ את הקדיש בעמידה משום כבוד יד.
כה
הציבור ,ויעמוד לאיזה רוח [צד] שירצה ,ולא תיקנו בו כריעות .וכבר נהגו
שיאמרנו הש"ץ לכיוון הרוח שבה מתפללים .ועוד נהגו שיכרע ארבע כריעות
בקדיש ,כשיאמר -יתגדל ויתקדש ,בעגלא ובזמן קריב ,יתברך ,בריך הואכו.
יתום מאב או מאם ,נהגו שיאמר את הקדיש דרבנן (דעתיד) ,ואין מנהג זה חובה, טו.
ויכול אחר לאומרו .ומה שנמצא במדרשים כמה וכמה מעשים שעל ידי זה פודה את
אביו ואמו מדין גיהנם ,אינו דוקא לאמירת קדיש ,אלא אף לאמירת ברכו וקריאת
כז
שמע ותפילה ולימוד תורה .
טז .יתום הלומד תורה ומתפלל ומקיים מצוות ,מעלה את אביו ואמו בעולם הבא ,כי
שמירת המצוות שלו היא מכח חינוכם ,נמצא שזה ממעשיהם ,ועל זה יקבלו שכר
כח
טוב על מפעלם .
יז .אין צורך להקפיד לומר על אביו קדיש שנים עשר חודש ,או אחד עשר חודש
כט
דוקא .
כז המושג 'קדיש יתום' ,לא נזכר בבבלי בירושלמי ברי"ף ברמב"ם או ברא"ש ,ואפילו הטור לא הזכירו .נזכר
לראשונה בתנא דבי אליהו ,וזוהר חדש (פרשת אחרי מות דף מט ע"ב) ,ובזוהר חדש רות (דף פד ע"ג) .ר'
יוסף קארו שהזכיר אותו בבית יוסף (יו"ד סי' שעו) לא כתבו בשו"ע .אולם הרמ"א העלה אותו בהשגותיו על
השו"ע (יו"ד שעו,ד).
וזה לשון ב"י (יו"ד סי' שעו) :כתב הכל בו (פח ).על מה שנמצא בהגדה שפעם אחת פגע רבי פלוני באחד
שהיה מקושש עצים וכו' אמר ליה אין מי שיצילני אם לא שיאמר בני קדיש אחד או יפטיר בנביא על זה פשט
המנהג לומר בנו של מת קדיש בתרא כל שנים עשר חודש וגם להפטיר בנביא ויש שמתפללין כל מוצאי שבת
תפלת ערבית לפי שבאותה שעה חוזרין הרשעים לגיהנם ואפשר שתגן עליהם אותה תפלה [עכ"ל].
וזה לשון מסכת כלה רבתי (פ"ב) :מעשה ברע"ק דאשכחיה לההוא גברא שהיה נושא חבילת עצים על כתפו,
והלך ומל את בנו ולמדו תורה ואוקמיה בבי כנישתא לברוכי בקהלא ,לימים אזל רע"ק לההוא אתרא איתחזי
ליה ואמ"ל תנוח דעתך כשם שהנחת דעתי .ובמנורת המאור (כלל א' נר א' ח"ב פרק א') נזכר מעשה זו
בשנויים קלים מאד בשם התנחומא .ובספר אליהו זוטא נאמרה עובדא זו בשם רבן יוחנן ב"ז בלשון זה:
בבקשה ממך הוי זהיר בו משעה שיהיה נולד עד שיהיה בן חמש שנים הולך אותו לבית רבו למקרא ,כי
בשעה שהוא יאמר ברכו את ה' המבורך אז יהיו מע לים אותי מדינא של גהינם (אליהו זוטא ח"ב פ' יז') .ע"כ.
סיכום הנ"ל :בב"י נזכר שיאמר קדיש או יפטיר בנביא ,משמע אפילו פעם אחת ,ואין עניין דוקא לומר קדיש
שנה שלמה .במסכת כלה רבתי נזכר ,שלימדו תורה והעמידו בקהל לברך ,ולא נזכר כלל אמירת קדיש.
ובאליהו זוטא נזכר ,שלימדו תורה והעמידו לומר ברכו את ה' המבורך ,ואף בדבריו לא נזכר קדיש.
כח ראה בהערה כז ,ודברנו כאן מסתמכים על דברי המדרשים המאוחרים ,אולם ביארנו אותם על נכון לפי
פשוטם.
כט נתבאר בהלכות הקודמות.
138
פרק לב -הלכות קדושת בית הכנסת ובית המדרש
יא
להם מקום אחר קרוב לאכול .בית הכנסת של כפרים שבנו אותו מתחילה על מנת
שידורו בו אורחים ,מותרים האורחים לאכול ולישן בויב .ובזמננו אם יש קהילה
שבנו בית הכנסת על מנת שיאכלו בו סעודות מצווה ,כגון סעודת ברית מילה או
סעודת שבע ברכות ,ולא יהיה שם שכרות ולא קלות ראש ,מותר לאכול שם ,והרי
דינו כבית הכנסת של כפרים .אבל סתם בית הכנסת שלא בנו אותו מתחילה על מנת
כך אסור.
מותר לנשק בהם בניו הקטנים ,אבל לא ירבה בדבר .ואין להביא קטנים ביותר שהם ו.
משחקים שם ומחללים קדושת המקום ומבלבלים דעת הגדולים .אבל כשהגיעו
לחינוך ,יש להביאם אתו ,וילמדם לשבת באימה וביראה ,ויזרזם לענות אמן וקדיש
וקדושה .ובנות קטנות מותר להכניסם לבית הכנסת.
משום ביטול תורה( .ביאור הרב צדוק .ש"ך יו"ד רמו ס"ק טו) אולם למדנו את הדבר מאיסור אכילה ושתיה,
ואם אסור לאכול ולשתות בבית המדרש ובבית הכנסת ,קל וחומר שאסור לישן שם .ובשינה יש יותר זלזול
מאשר באכילה ושתיה מפני שמפיח .וראה בהמשך ההלכה ,שרק בבית הכנסת של כפרים ,שמתחילה בנו
אותו על דעת כך ,מותר לאכול ולשתות ולישן .וכך יש לפרש את הסיפורים בתלמוד שבהם מסופר שישנו
ואכלו ושתו בבית המדרש או בבית הכנסת .ראה ברכות (כה ,).שם מסופר שעל מחצלאות בית המדרש ,בצד
אחד ישבו ולמדו ,ובצד השני ישנו .וראה פסחים (קא ).ושמואל ,למה לי לקדושי בבי כנישתא? -לאפוקי
אורחים ידי חובתן ,דאכלו ושתו וגנו בבי כנישתא .ע"כ .בתלמוד מצאנו היתר שינה ,בין בבית המדרש ובין
בבית הכנסת ,וכפי שביארנו ,שהם של כפרים ,ומתחילה בנו אותם על דעת כך.
ולעומת מה שכתבנו ,כתב בשו"ע (קנא,ג) :אין ישנים בבהכ"נ אפי' שינת עראי ,אבל בבית המדרש מותר.
ע"כ .מקור דבריו מהר"י אבן חביב ז"ל (הובא בב"י) ,שכתב ,אפילו שינת עראי אסור בבית הכנסת ,אבל בבית
המדרש אף על פי שהוא חמור מבית הכנסת נראה דמותר ,דאמרינן בפרק מי שמתו (ברכות כה ).הני ציפי דבי
רב דהני גנו והני גרסי .ע"כ.
וראה רבי עקיבא איגר בהגהותיו שם על השו"ע שהיקשה ,איך יתכן שבית המדרש שקדושתו חמורה מבית
הכנסת יהיה מותר בשינה ,ובית הכנסת שקדושתו פחותה יהיה אסור .ועוד היקשה ,אם משווים אנו אכילה
ושתיה לשינה ,רק חכמים ותלמידיהם מותרים מדוחק ,אבל סתם בני אדם אסורים לישן בבית המדרש .ואף
תלמידי חכמים מותרים לישן בבית המדרש רק שינת עראי שהוא מדוחק ,כמו אכילה ושתיה ,אבל לא שינת
קבע .ע"כ.
וכבר הוכחנו ממסכת פסחים שאף בבית הכנסת ישנו ,ואם כן מנין לנו לחלק ,כדברי השו"ע ,בבית הכנסת
אסור לישן ,ובבית המדרש מותר .על כורחנו ,החילוק בסוגיות התלמוד הוא ,אם הוא של כפרים ,או של
כרכים .בשל כפרים מותר לישן ולאכול ,ויזהרו לא לנהוג בו מנהג ביזיון ,ובשל כרכים אסור לישן ולאכול,
בין בבית המדרש ובין בבית הכנסת.
יא תפילה יא,ו.
יב מזוזה ו,ו .שבת כט,ח .הרב קאפח בהלכות שבת פרק כט הערה כה.
123
פרק לג -הלכות תפילת מנחה
תפילה ג,ב -ד .וראה הלכות שביתת יום טוב (ו,יט) ,שם נתבאר כיצד הוא הסדר ביום טוב ..." ,והולכין לבתי א
מדרשות ,קורין ושונין עד חצי היום; ואחר חצי היום ,מתפללין תפילת המנחה ,וחוזרין לבתיהן לאכול
ולשתות ,שאר היום עם הלילה" .ע"כ .מכאן שמותר להתפלל לכתחילה מנחה גדולה .וכך נהגו בתימן
להתפלל מנחה גדולה כשרצו לסעוד לאחר זמן מנחה ,אבל לא יתפללו בקביעות מנחה גדולה .וראה עוד
בהערות הרב קאפח למשנ"ת (פרק ג הערה ח) :מנהג תימן להתפלל בכל יום מנחה קטנה ,זולתי בערב כיפור
שהתפללו מנחה גדולה ,כדי שיספיקו לאכול ולהתכונן לקראת היום הגדול.
ומה שכתבנו ששקיעת החמה היא הסתרות גלגל השמש ,משום שרבים נסבכו בהבנת מושג פשוט זה,
ושקיעת החמה כמשמעו ,שהשמש שוקעת ונעלמת ,ולפיכך ביארנוהו .וראה עוד מאמר "שקיעת החמה ובין
השמשות במשנת הרמב"ם" ,שם נתבאר בארוכה.
בזמנם היו שותים יין בתוך האכילה ,ויש חשש שימשך באכילה ושתייה עד שיעבור זמן התפילה( .פה"מ ב
שבת א,ב)
תפילה ו,ד-ה. ג
מה שכתבנו שטעימה היא פת בכמות כלשהי ,כך כתב הרמב"ם בהלכות שבועות ד,א -ב ,שאכילה היא בכזית, ד
וטעימה היא בכל שהוא .ומה שכתבנו שאכילת עראי היא פת בכמות של כביצה ,כך כתב הרמב"ם בהלכות
סוכה ו,ו ,שאכילת עראי כביצה או פחות או יותר מעט .ומה שכתבנו שאם אוכל מיני מזונות ,מותר לו לאכול
כביצה או פחות או יותר מעט ,מפני שבשיעור זה אינו נקרא שקובע סעודה על מיני המזונות ,וכפי שביאר
הרמב"ם בפה"מ סוכה ב,ד ,מהי אכילת עראי" :ואכילת עראי הוא שיאכל כמות מועטת ולא יתכוון בו שיהא
סעודה ואינו אוכלו אלא להשקיט רעבונו עד שישלים אכילתו אח"כ" .הרמב"ם שם מדבר על אכילת פת,
והוא הדין לאוכל מיני מזונות ,זהו השיעור שאינו קובע סעודתו ,אלא אוכל עראי ,ובדעתו לאכול אחר כך
סעודת קבע .ומה שכתבנו שהאוכל מיני מזונות מותר לו לאכול כביצה או פחות או יותר ,ואילו בפת כבר
אסור לאכול שיעור זה ,מפני שהאוכל פת ,אוכל את מזונו הקבוע לסעודה ,ויש חשש שימשך באכילה ,ואילו
כשאוכל מיני מזונות ,אינו אוכל את מזונו הקבוע לסעודה ,ואין לחשוש שימשך באכילה .ומה שכתבנו
שפירות או תבשיל יכול לאכול ככל צורכו ,מפני שדברים אלו אינם משביעים ,ובדעת האדם לאכול לאחר
מכן סעודה.
122
פרק לג -הלכות תפילת מנחה
כיון שהגיע זמן מנחה גדולה [שש ומחצה] -לא יכנס למרחץ אפילו להזיע עד ג.
שיתפלל ,שמא יתעלף ויבטל מן התפילה; ולא לדון ,אפילו בגמר דין ,שמא יסתר
הדין ,וימשך ויבטל מן התפילה .וכן לא ישב לפני הספר ,אפילו תספורת הדיוט ,עד
שיתפלל ,שמא ישבר הזוג; ולא יכנס לבורסקי עד שיתפלל ,שמא יראה הפסד
ה
במלאכתו ויתעסק בה ,ויתעכב מן התפילה .ואם התחיל באחת מאלו -לא יפסיק ,
ו
אלא גומר ואחר כך מתפלל מנחה .ואם אין שהות ביום להתפלל ,יפסיק.
קודם תפילת מנחה צריך ליטול יד יו במים עד הפרק כמו לתפילת שחרית ,ואעפ"י ד.
שאינו יודע להם שום טומאה .וגם לתפילת ערבית אם הפסיק אחר מנחה ,וכן
למוסף אם הפסיק אחר שחרית ,צריך ליטול ידיו .ונטילות אלו ,צריכות להיות מתוך
כלי ,ומברכין עליהן .ומנהג יהודי תימן לשכשך ידיהם במים לפני תפילת מנחה,
ולא נטלו מתוך כלי ,ולא ברכו.
סדר תפילת מנחה נתבאר בסידורים .ואין אומרים עלינו לשבח לאחר תפילת שחרית ה.
או מנחה או ערבית ,וחכמים תיקנו לאומרו רק במוסף של ראש השנה.
כתב הכס"מ :ומה שכתב ואם התחיל וכו' לא יפסיק ,היינו דוקא כשיש שהות ביום להתפלל לאחר שיסיים, ה
אבל אם אין שהות ביום יפסיק ,וכך מדויק מלשון רבנו ,שכתב ואח"כ מתפלל תפלת המנחה ,משמע דוקא
כש אחר כך יתפלל דהיינו כשיש שהות ,אבל אם אין שהות יפסיק .וכן נתבאר בפרק לולב הגזול (דף לח) וכמו
שכתבתי בפ"ב מהלכות ק"ש הל' ו.
תפילה ו,ה. ו
וזה לשון הרמב"ם בהלכות תפילה ו,ד -ה:
מותר לטעום ולעשות מלאכה קודם מוסף וקודם מנחה ,אבל אינו סועד סמוך למנחה.
כיון שהגיע זמן מנחה גדולה [שש ומחצה] -לא יכנס למרחֵ ץ אפילו להזיע עד שיתפלל ,שמא יתעלף ויבטל
מן התפילה; ולא לאכול אפילו אכילת עראי שמא ימשך באכילה; ולא לדון ,אפילו בגמר דין ,שמא יסתר
הדין ,וימשך ויבטל מן התפילה .וכן לא ישב לפני הספר ,אפילו תספורת הדיוט ,עד שיתפלל ,שמא ישבר
הזוג; ולא יכנס לבורסקי סמוך למנחה עד שיתפלל ,שמא יראה הפסד במלאכתו ויתעסק בה ,ויתעכב מן
התפילה .ואם התחיל באחת מאלו -לא יפסיק ,אלא גומר ואחר כך מתפלל מנחה.
והנה ,הרמב"ם פתח את הלכה ה במילים "כיון שהגיע זמן מנחה גדולה" ,משמע מכך ,שהזמן שנאסר לעשות
בו את הדברים שנזכרו בהלכה הוא משיגיע זמן מנחה גדולה ,דהיינו שש וחצי שעות .ולעומת זאת לגבי
בורסקי כתב הרמב"ם ,לא יכנס לבורסקי סמוך למנחה .וכן בהלכה ד "אבל אינו סועד סמוך למנחה" ,לכאורה
אף קודם שש וחצי אסור.
וצריך לבאר ,שסמוך למנחה הוא משש שעות וחצי ,ובכל המקרים שנזכרו בהלכות שלפנינו רק משיגיע זמן
מנחה גדולה אסור ולא קודם .וכך ביאר מהרי"א (מורנו הרב יחיא אביץ' זצ"ל) את ההלכות ,הובאו דבריו
בספר "עקבי שלום" (סימן ה עמ' נא).
מהרי"א דקדק ,שיש לחלק בין לשון 'סמוך למנחה' שנזכר במשנה פסחים (י,א) ,שביאורו סמוך לזמן מנחה,
[ולפיכך אם מנחה קטנה היא שעתיים ומחצה שעות זמניות ,סמוך למנחה ,הוא "כשנשאר מן היום יותר על
שעתים ומחצה זמניות" (פה"מ שם)] ,לבין 'סמוך למנחה' שנזכר בהלכות שלפנינו ,שביאורו סמוך לתפילת
מנחה[ ,ולפיכך אם מנחה גדולה הוא משש שעות ומחצה זמניות ,סמוך לתפילת מנחה ,הוא קודם לזמן זה
במעט].
וכך פירש הרד"ע (הובא בהערה יא של הרב קאפח) .וזה לשונו :ומה שכתב אבל אינו סועד סמוך למנחה,
ואח"כ כתב כיון שהגיע זמן מנחה גדולה וכו' ,נראה דדוקא בזמנה ממש ,ונלע"ד שאינו מפרש במשנה כהר"ן
שפירש סמוך חצי שעה קודם ,אלא מעט ,ולפיכך לא הקפיד.
121
פרק לג -הלכות תפילת מנחה
מותר להתחיל לומר והוא רחום וגו' תהילה לדוד וגו' שקודם מנחה ,אף אם אין ו.
ז
מניין בבית הכנסת ,ורק כשיגיעו לקדיש צריך שיהיו עשרה בבית הכנסת .
מותר ליפול נפילת פנים בלילה .ובתקופת רבנו הרמב"ם היו יחידים שנפלו על ז.
פניהם בתפילת ערבית ח .לפיכך אף אם נמשכה תפילת המנחה לאחר השקיעה,
צריכים ליפול על פניהם.
כשהשעה דחוקה והזמן קרוב מאוד לשקיעה ,יתפללו תפילת אחת בקול רם ,ולא ח.
ט
יתפללו לחש וחזרה .ואם באמצע התפילה שקעה החמה יגמרו תפילתם ,וישתדלו
לעתיד להקדים.
מי שבא לבית הכנסת ומצא ציבור מתפללים שמונה עשרה בלחש ,מתפלל עמהם ט.
שמונה עשרה ,ואין צריך לומר והוא רחום וגו' תהילה לדוד וגו' אחרי שמונה
עשרה .ואם לא יוכל לגמור שמונה עשרה קודם שיגיע שליח ציבור לקדושה ,ימתין
ויתפלל בלחש עם שליח ציבור בחזרת התפילה מלה במלה ,ויענה את הענייות
שבקדושה עם הציבור ,עד שיענה 'אמן' אחר בא"י האל הקדוש ,ושאר התפילה
יתפלל לעצמוי .ואם בא סמוך לקדושה ,ימתין עד אחרי שיאמר שליח ציבור האל
הקדוש ויענה אמן ואז יתפלל.
מי שבא בערב שבת למנחה בבית הכנסת ,והקהל כבר גמרו להתפלל מנחה ,לא י.
יתפלל מנחה בתוך בית הכנסת ,אלא חוצה לו ,שלא יהיה עומד בין היושבים,
שהציבור יסיימו לך דודי והוא עדין עומד בתפילה .אבל אין לאסור את הדבר משום
שקיבלו שבת ולגביהם זמן מנחה כבר עבר ,מפני שכלפי המתפלל עדין הוא זמן
מנחה .ואף אם שמע שליח ציבור שאומר ברכו ,וענה עם הציבור ,עדין לא קיבל את
השבת ,ויתפלל מנחה.
אדם שבא ממלאכתו בערב ,אין ראוי לו לאכול או לשתות לפני תפילת ערבית ,שמא ג.
יאמר גם אישן קמעה ,וחוטפתו שינה ונמצא ישן כל הלילה .אבל משום צורך כל
שהוא ,כשא ין לחשוש שישן ,מותר להקדים את האכילה והשתיה לפני תפילת
ערבית .לפיכך אם סדר יומו שאוכל ,ולאחר מכן הולך ללמוד ולהתפלל ערבית,
ה
מותר הדבר .וכן כל כיוצא בזה.
ראוי לאדם להשתדל להקדים ולקיים את המצווה שהזדמנה לידו ,משום זריזים ד.
מקדימין למצוות .לפיכך אם התפלל ערבי ת מיד בתחילת זמנה הרי זה משובח .ואם
היתה לפניו עוד מצוה אעפ"י שאינה עוברת ,יעשה המצוה ואח"כ יתפלל .וכן אם
הוא לומד תורה ביחד עם הציבור ,יכול לאחר את תפילת ערבית ,ובלבד שלא יעלה
עמוד השחר.
שליח ציבור העובר לפני התיבה ,צריך להתעטף בטלית גדול אפילו בערבית ,משום ה.
כבוד הציבור .אבל כשאומרים קדיש דעתיד אחר הלימוד ,או חצי קדיש קודם
הוצאת ספר תורה במנחת שבת ,לא מקפידים שיהיה עטוף בטלית מפני שאינה
תפילה.
מי שבא לבית הכנסת לתפילת ערבית ,ומצא שהציבור עומדים להתפלל שמונה ו.
עשרה ,אפילו עדיין אינו לילה אלא מפלג המנחה ולמעלה ,יתפלל עמהם שמונה
עשרה ,שתפילה עם הציבור עדיפא מסמיכת גאולה לתפילה ,וכך הדין בשחרית ו.
ואחר כך כשיהיה לילה יקרא את שמע עם ברכותיה .ואם הציבור עומדים באמצע
קרית שמע וברכותיה ,ויש לו שהות לומר קרית שמע עם ברכותיה עד המולך
בכבודו וכו' ,קודם שיגיעו לתפילת שמונ ה עשרה ,יעשה כן ,וידלג אז הפסוקים
שבברכת השכיבנו ,ואינו צריך לאמרם אחרי התפילה .ואם הוא עדיין לא התפלל
מנחה ,יתפלל תפילת שמונה עשרה למנחה ,בשעה שהציבור אומרים קרית שמע עם
הברכות ,וישהה מעט לכל הפחות כדי הילוך ארבע אמות ,ויתפלל אחר כך שמונה
עשרה עם הציבור ל ערבית ,ואחר כך כשיהיה לילה יאמר קרית שמע עם ברכותיה ז.
אסור להפסיק בדיבור ,מעת שהתחילו לברך ברכת אשר בדברו מעריב ערבים ,עד ז.
גמר שמונה עשרה .ואף להכריז "יעלה ויבוא" או "טל ומטר" או "על הנסים" נחשב
הפסק.
לשון הרמב"ם בהלכות תפילה ו,ז :אף על פי שתפילת הערב רשות ,לא יבוא אדם ממלאכתו ויאמר ,אוכל ה
מעט ואשתה מעט ואישן קמעה ,ואחר כך אתפלל -שמא תאנוס אותו שינה ,ונמצא ישן כל הלילה; אלא
מתפלל ערבית ,ואחר כך אוכל ושותה או יישן .ע"כ .והנה לשון זה משמעו שאין ראוי לאכול ולשתות קודם
ערבית שמא אף ישן וחוטפתו שינה ,ולפיכך הדגשנו שהלכה זו עוסקת במקרה רגיל שאין לו צורך להקדים
את אכילתו לתפילת ערבית .אולם משום צורך כל שהוא ,מותר לאכול לפני ערבית ,ולא מצאנו בדברי חכמים
ובדברי הרמב"ם את האיסורים של אכילה ומרחץ ובורסקי וכו' לפני ערבית ,כמו שמצאנו בתפילת מנחה,
מפני שאין להשוות ביניהם.
ראה פרק יג הערה יט .ופרק כב הלכה לד. ו
קיצור שולחן ערוך ע,ג. ז
121
פרק לד -הלכות תפילת ערבית
אם נשאר אדם יחידי מתפלל ערבית בבית הכנסת בלילה ,אין חביר ו חייב להמתין לו ח.
עד שיסיים תפילתו ,מפני שבתי הכנסת שלנו בעיר ,ואין חשש להשאר בהם לבדו.
וחכמים תיקנו ברכה מעין שבע בתפילת ערבית של ליל שבת משום המאחרים שלא
ישארו לבדם בבית הכנסת ,אבל בשאר התפילות לא תיקנו ,ואין להוסיף על תקנתם.
ח
ועוד שבטל הטעם .
סדר תפילת ערבית נתבאר בסידורים .ובסידור 'שיבת ציון' ו'שיח ירושלים' הובאו ט.
כמה שינויי נוסח ,על פי הרמב"ם וכתבי יד תימן ,כאשר תחזנה עיני המעיין.
ראה הלכות תפילה ט,י-יא ,שם הביא רבנו את תקנת חכמים לברכה מעין שבע בלילי שבת ,וכתב :ולמה ח
תיקנו חכמים זה -מפני שרוב העם באין להתפלל ערבית בלילי שבת ,ויהיה שם מי שנתאחר לבוא ולא
השלים תפילתו; ויישאר לבדו בבית הכנסת ,ויבוא לידי סכנה .לפיכך חוזר שליח ציבור ומתפלל ,כדי
שיתעכבו כל העם עד שישל ים המתאחר ,וייצא עימהן .ע"כ .תקנת חכמים היתה רק בליל שבת ,לפיכך אין
להוסיף על תקנת חכמים היכן שלא תיקנו .ועוד שבטל הטעם ,כך שבודאי אין להוסיף איסורים ללא טעם.
122
מאמרים
ברכת על נטילת ידים -פשוטו של תלמוד
125
ברכת על נטילת ידים -פשוטו של תלמוד
לאחר הטבילה ,ומשום אותה טבילה באו חכמים ותיקנו שכך יהיה בכל הטבילות ,ויברך
לאחר הטבילה.
וקשה על פירוש רש"י ,איך יתכן שאנו מברכים לאחר כל טבילה משום טבילת בעל קרי,
והרי אותה טבילת בעל קרי בטלה ,ו כיצד הדבר הנלמד ישאר קיים כאשר הדבר המלמד
כבר בטל! ועוד שבתלמוד נזכרה תקנת עזרא לטבילת בעל קרי ,וגם נזכר שלבסוף
בטלה תקנת עזרא ,אבל בשום מקום לא נזכר שכל הטבילות הושוו לאותה טבילה!
רש"י ישיב על שאלות אלו ,חכמים לא נתנו את דבריהם לשיעורים ,והשוו את הדין בכל
הטבילות ,בכדי שלא לבלבל את בני האדם ,ולמרות שבטל הטעם ,ולמרות שלא נזכר
הדבר במפורש ,כך נבאר את התלמוד ,ולפיכך מברך על הטבילה לאחר שטבל.
למרות התירוצים מידי דוחק לא יצאנו ,ובפירוש הרמב"ם הדברים יותר מרווחים,
בביאורו אין לנו הלכה משום דבר שבטל ,אין לנו הלכה שלא נזכרה בתלמוד ,אלא יש
טבילה של גר ,וטעמה ברור וקיים ,האיש עדין אינו מצווה במצוות ,ואינו יכול לומר
אשר קידשנו במצוותיו וציוונו ,ולפיכך יברך על הטבילה לאחר שיטבול.
ומכלל הדברים למדנו ,גם לפי פירוש רש"י ,רק על טבילה מברך לאחר הטבילה ,אבל
על נטילת ידים מב רך לפני ,ומעולם לא עלתה על לב איש שיברך לאחר הנטילה.
***
נפנה לדברי התוספות ,דיבור המתחיל 'על הטבילה'[ .מה שבסוגריים ,הוא תוספת
הערות שלנו].
על הטבילה :אומר ר"ח בשם הגאון ,דוקא בטבילת גר דלא חזי קודם טבילה ,שלא
מצי למימר וצונו דאכתי נכרי הוא ,אבל שאר חייבי טבילה כגון בעל קרי וכיוצא בו
מותר לברך ,כדאמרינן בפרק מי שמתו ,נהוג עלמא כתלתא סבי ,כר' יהודה בבעל קרי
שיכול להתפלל ולברך וללמוד קודם טבילה.
[חכמי התוספות רמזו לשאלות שכתבנו על פירוש רש"י ,שכבר בטלה אותה טבילת בעל
קרי ,ועוד שלא מצאנו בתלמוד שהשוו את שאר הטבילות לטבילת גר .ולפיכך פירשו
כמו ר"ח בשם הגאון].
אעפ"כ אומר ר"י ,דאין לגעור בנשים שמברכות אחר הטבילה ,כיון דאיכא טבילת גר
דלא מצי לברך ,לא חילקו.
[בזמן חכמי התוספות היו נשים שנהגו לברך לאחר הטבילה ,ור"י נחלץ למצוא סימוכין
למנהג ,על סמך ההיגיון שנזכר בדברי רש"י ,ומשום טבילה אחת (טבילת הגר) ,בכל
הטבילות יברכו לאחר הטבילה .נשים לב ,חכמי התוספות מסכימים לר"ח בפרשנות,
לפי התלמוד רק בטבילת הגר יברך אחרי ,אבל בכדי להצדיק מנהג ,הם לקחו את פירוש
ר"ח וחיברו לו את פירוש רש"י ,וכך יצרו הצדקה למנהג .חכמי התוספות לשיטתם
113
ברכת על נטילת ידים -פשוטו של תלמוד
112
ברכת על נטילת ידים -פשוטו של תלמוד
סתם ברכות ,גם אם ידיו מלוכלכות בשומן אוכלים ,יכול לברך ללא פקפוק .ומכלל
הדברים למדנו ,אף בסוגיה זו לא נזכר נטילת ידים לאחר בית הכסא.
בעיון קל נבין שדברי התוספות אינם מסתברים .נטילת ידים מסתיימת בגמר שפיכת
המים על ידיו ,ואם יברך אז הרי זה ברכה לבטלה .נטילת ידים כמשמעו ,שפיכת מים על
הידים ,ובגמר השפיכה מסתיימת המצוה .נכון ש יש עוד חובה לנגב את ידיו שלא ימאס
הלחם מהמים ,אבל חובה זו אינה גורמת שלא הסתיימה הנטילה ,אלא היא גורמת שאינו
יכול להתחיל לאכול מיד בגמר שפיכת המים ,וצריך קודם לנגב את ידיו .דבר המעכב
הקיים לאחר הנטילה ,אינו גורם להחשיב שלא הסתיימה שפיכת המים ,אלא הוא מונע
מלהתחיל באכילת הלחם.
ניקח לדוגמה את מצוות מילה ,שיש בה ציצין המעכבים ,כל זמן שלא חתכם עדין לא
נגמרה המילה ,כי צריך לחתוך את העור החוֹפֶ ה כראוי ובשלמות ,ושם הדבר המעכב
הוא חלק מהמצוה והוא מעשה המצוה .מילה=חיתוך העור החופה בשלמות .אבל
בנטילת ידים ,הניגוב אינ ו חלק מהמצוה ,ואינו מעשה המצוה ,אלא הוא דבר נוסף
המונע מלהתחיל לאכול ,אבל עיכוב זה אינו יכול להיחשב שעדין לא נגמרה מצוות
נטילת ידים].
וי"מ דבכל טבילות קאמר דגברא לא חזי ,דקודם שירד למים אינו צריך לברך ,דילמא
משום ביעתותא דמיא מימנע ולא טביל ,ואחר שיורד למים שיורד אז הוא ערום ואסור
לברך משום דלבו רואה את הערוה.
[בפסקה כאן חכמי התוספות כתבו טעם נוסף להצדיק את המנהג לברך לאחר כל
טבילה ,ומה שנאמר בתלמוד שבטבילה האיש לא ראוי ולכן יברך אחרי הטבילה,
ביאורו ,שהאיש לא ראוי שמא יפחד ולא יכנס למים ולא יטבול ,ואם יברך לפני הטבילה
תהיה ברכתו לבטלה.
אולם טעם זה תמוה ,כי בתלמוד נאמר ההיפך ,ואין לחשוש חששות לא הגיוניים ,ואף
החשש שמא האיש יפחד ולא יטבול אינו סביר ,ואין לחשוש לו .וזה לשון התלמוד
בפסחים דף ז" :בי רב אמרי :חוץ מן הטבילה ושופר[ .בבית מדרשו של רב גרסו,
שבטבילה ובשופר מברך לאחר קיום המצוה] בשלמא טבילה -דאכתי גברא לא חזי,
אלא שופר מאי טעמא? [התלמוד מקשה ,בטבילה אנו יודעים את הטעם שיברך אחרי
הטבילה ,כי האיש אינו ראוי ,נתבאר בתחילת המאמר ,אולם מה הטעם שיברך לאחר
תקיעת שופר?] וכי תימא :משום דילמא מיקלקלא תקיעה .אי הכי -אפילו שחיטה
ומילה נמי! [התלמוד ממשיך לדון ,אם נרצה לומר שהטעם שיברך לאחר תקיעת שופר,
שמא לא יצליח לתקוע כראוי ,אם כן שאנו חוששים חששות רחוקים ,נחשוש שמא
תיפסל השחיטה והמילה ,ולא יברך עליהם לפני המצוה אלא רק לאחר קיומה!] -אלא
אמר רב חסדא :חוץ מן הטביל ה בלבד איתמר [התלמוד דוחה את גירסת בית מדרשו של
רב ,ורק בטבילה יברך לאחר הטבילה ,ואין לחשוש חששות רחוקים ולא סבירים]".
בתלמוד נאמר במפורש שאין לחשוש חששות לא הגיוניים ,אין לחשוש שמא תיפסל
השחיטה או המילה ,אין לחשוש שמא לא יצליח לתקוע כראוי .ואף החשש שמא יפחד
110
ברכת על נטילת ידים -פשוטו של תלמוד
מהמים ולא יטבול אינו הגיוני ,ואין צורך לחשוש לו .נמצא שהטעם שכתבו התוספות
נסתר מתלמוד מפורש]( .ע"כ תוספות והערות עליו)
סיכומו של דבר ,חכמי התוספות הפליגו לדרך רחוקה ,ליישב מנהגים שהיו נפוצים
בזמנם ,לברך לאחר הטבילה ,לברך לאחר נטילת ידים ,אבל ההלכה היוצאת מהתלמוד
היא אחרת ,וכל הנסיונות למצוא סימוכין למנהג נסתרו אחר העיון.
***
נעיין בדברי הב"י והשו"ע ונראה איך פסק.
טור אורח חיים הלכות נטילת ידים סימן קנח
ולא יברך עד אחר הנטילה ,אף על גב דכל המצות מברכין עליהם קודם לעשייתן ,שאני
הכא שפעמים שאין ידיו נק יות ואינו יכול לברך קודם ,הילכך תקנו שלעולם יברך אח"כ,
ועוד כיון דמברך קודם הניגוב הוי שפיר קודם לעשייתן שגם ניגוב הוא מן המצוה.
בית יוסף אורח חיים סימן קנח
ומ"ש ועוד כיון דמברך קודם הניגוב וכו' .כן כתבו התוספות והרא"ש שם .ומכל
מקום אין במשמע דבריהם שם דב דוקא קא אמרי דצריך לברך אחר הנטילה אלא
דמטעמים אלו נוהגים לברך אחר הנטילה ,וא"כ לא הוה ליה לרבינו לכתוב לא יברך
עד אחר הנטילה ,אלא כך הוה ליה לכתוב ומברך קודם נטילה כדקיימא לן (סוכה לט).
כל המצות מברך עליהם קודם לעשייתן ,ומיהו נהגו העולם לברך אחר נטילה משום
דפעמים דאין ידיו נקיות .והרמב"ם (ברכות פ"ו ה"ב) כתב סתם כל הנוטל ידיו מברך.
ורבינו ירוחם (נט"ז ח"ו קמז ):כתב שראה לרבותיו נוהגים אחר שפשוף ידים מברכין
קודם שיטלו עליהם מים שניים כיון שהן נקיות כבר .ולדברי כולם צריך לברך קודם
ניגוב עכ"ל.
שולחן ערוך אורח חיים הלכות נטילת ידים סימן קנח סעיף יא
מברך קודם נטילה ,שכל המצות מברך עליהם (לט) עובר לעשייתן; ונהגו שלא לברך
עד אחר נטילה ,משום (מ) דפעמים שאין ידיו נקיות ,ומפני כך מברכין עליהם אחר
ששפשף ידיו ,שכבר ידיו נקיות קודם שיטול עליהם (מא) מים שניים .הגה :גם יכול
לברך עליהם קודם נגוב( ,מב) שגם הנגוב מן המצוה( ,מג) ומקרי עובר לעשייתן
(הגהות אשירי פ"ק); ואם שכח לברך עד אחר נגוב( ,מד) מברך אח"כ.
משנה ברורה סימן קנח
(לט) עובר לעשייתן -קודם וסמוך להעשייה [מרש"י]:
(מ) דפעמים שאין ידיו נקיות -כגון שיצא מבהכ"ס או שנגע במקומות המכוסות
בגופו שאינו ראוי לברך קודם שנטל ידיו ומפני זה נהגו בכל הנטילות לברך אחר
הנטילה:
113
ברכת על נטילת ידים -פשוטו של תלמוד
(מא) מים שניים -הב"י הביא זאת בשם רבינו ירוחם שכתב שכן נהגו רבותיו ובשב"ל
הביא בשם רבינו מאיר ז"ל שנהג לברך אחר הנטילה וקודם הניגוב וכדלקמיה וכן
נהגו העולם:
(מב) שגם הניגוב וכו' -הוא טעם אחר לאיחור הברכה דגם אחר הנטילה חשיב עוד
עובר לעשייתן דגמר הנטילה הוא הניגוב וכדלקמיה בסי"ב:
(מג) ומקרי עובר לעשייתן -ואף בשופך רביעית בב"א דלדעת המחבר א"צ ניגוב כלל
כדלקמיה מ"מ לא פלוג [מ"א וש"א]:
(מד) מברך אח"כ -והיינו לפי טעם הראשון שכתב המחבר דלא דמי לשאר ברכות
שעל מצוה דקי"ל שאם לא בירך מתחלה שוב אינו מברך אח"כ דהואיל ואדחי אדחי
דשאני הכא שלא היה ראוי לברך מקודם משום שפעמים שאין ידיו נקיות ולכן אף אם
כבר נגב ידיו יוכל לברך עוד אבל אם כבר בירך המוציא כתבו הפוסקים דשוב אינו
מברך על נט"י .והנה הט"ז מחמיר אף לאחר הניגוב ששוב לא יברך ואף דלמעשה אין
לנהוג כן דרבו האחרונים שמסכימים עם הרמ"א מ"מ לכתחלה יש ליזהר בזה מאד
וע"כ יש ליזהר במה שנוהגין איזה אנשים שאומרים שאו ידיכם וממשיכין הדבר
מלומר ענט"י עד לאחר הניגוב שלא כדין עושין כן:
הטור כתב שיברך לאחר הנטילה ,כפי המנהג המופיע בתוספות .הב"י העיר על דבריו,
שמהתלמוד משתמע שיברך לפני ,ודברי התוספות רק ליישב את המנהג ,אבל גם
התוספות מסכימים שלפי התלמוד יברך לפני .וכך פסק הרמב"ם .השו"ע פסק שההלכה
היא לברך לפני הנטילה .לאחר מכן כתב השו"ע את המנהג לברך אחרי הנטילה
הראשונה ,ובכדי שלא יברך לאחר סיום המצוה ,הביא את דעת רבינו ירוחם ,שיברך
לפני המים השניים .הרמ"א הביא את המנהג ללא דברי רבינו ירוחם ,ויברך על הנטילה
לפני הניגוב .לאחר מכן כתב שאף לאחר הניגוב יכול לברך .המשנ"ב ביאר מדוע יברך
לאחר ה נטילה שמא ידיו מטונפות מבית הכסא ,או נגע במקום מכוסה .עוד כתב שגמר
הנטילה הוא הניגוב .עוד כתב מדוע יכול לברך אף לאחר הניגוב ,שכיון שלא היה ראוי
לברך לפני ,אף אם מברך אחרי הנטילה ,לאחר הניגוב ,אין בכך כלום.
***
נמצאנו למדים ,פסק הרמב"ם הוא פסק התלמוד ,כל המצוות מברך עליהם קודם
עשייתן ,חוץ מטבילת הגר ,אבל שאר טבילות ,וכן בנטילת ידים ,יברך לפני ,וקודם יברך
על נטילת ידים ,ואח"כ יטול.
הטור שפסק כפי המנהג שנזכר בתוספות לברך אחרי הנטילה ,כבר נטה מפסק התלמוד,
ואף הב"י העיר על דבריו ,שאף לשיטת התוספות ההלכה בתלמוד היא לברך לפני
נטילת ידים.
111
ברכת על נטילת ידים -פשוטו של תלמוד
השו"ע בתחילה פסק את ההלכה התלמודית לברך לפני הנטילה ,ואח"כ סתר את ההלכה
עם המנהג לברך אחרי הנטילה ,וכאמור בפסק הרמב"ם קיימת רק ההלכה ,והדברים
ברורים.
המשנ"ב ביאר את המנהג ,מדוע יברך לאחר הנטילה ,שמא ידיו מטונפות בצואה ומי
רגלים מבית הכסא ,או שמא נגע במקום מכוסה .אבל כבר ביארנו למעלה בדברי
הרשב"א ,שאף מי שידיו מטונפות מבית הכסא אינו צריך ליטול ידים ,ודי בקינוח בדבר
המנקה ,או במים אף שאינם ראויים לנטילה ,נמצא שטעם המנהג אינו קיים ,ובמקרה
כזה אינו צריך ליטול ידים ,ואין צורך להקדים את הנטילה לפני הברכה ,ואדרבה אסור
לברך לאחר שסיים לקיים את המצוה .גם מה שכתב שמא נגע במקום מכוסה ,בתלמוד
לא נזכר שאם נגע במקום מכוסה צריך ליטול ידים ,ואדרבה בזמנם בלילה ישנו ערומים,
ובבוקר מיד כשהתעוררו ברכו אלהי הנשמה ,מכאן שאף שנגע במקום מכוסה יכול
לברך ללא נטילה ,ואף טעם זה אינו קיים.
הרמ"א כתב ,שגם הניגוב מן המצוה .וביאר המשנ"ב ,שגמר הנטילה הוא הניגוב .וכבר
ביארנו שדבר זה נאמר שלא בדקדוק ,והניגוב מעכב את אכילת הלחם כשידיו רטובות,
אבל אינו גורם שנטילת הידים ,שפיכת המים על ידיו ,עדין לא הסתיימה.
הרמ"א כתב ,שיכול לברך אף לאחר הניגוב .וביאר המשנ"ב ,שכיון שלא היה ראוי לברך
לפני ,אף אם מברך אחרי הנטילה ,לאחר הניגוב ,אין בכך כלום .ביאור דבריו ,שכיון
שאינו יכול לברך לפני הנטילה ,וצריך לברך לאחר הנטילה ,אף אם יברך לאחר הניגוב,
יועיל לו ,מפני שמלכתחילה הוא מברך אח רי קיום המצוה .סברא זו בנויה על מה
שכתבנו למעלה ,שניגוב אינו חלק מהנטילה ,והנטילה תמה ונגמרה בגמר שפיכת המים,
כיון שכן ,אם מותר לברך לאחר סיום קיום המצוה ,אף מותר לברך לאחר הניגוב ,ומה
שונה הדבר ,לפני הניגוב או לאחריו ,בשני המקרים המצוה כבר תמה ונגמרה בגמר
שפיכת המים .וכבר ביארנו למעלה שלפי התלמוד אין לברך לאחר סיום הנטילה ,כלומר
לאחר סיום שפיכת המים על ידיו ,ואם יברך אז ,הוא ברכה לבטלה .ובין אם ניגב את
ידיו ובין אם לא ניגבם לא יברך אז.
סוף דבר
לפי פשוטו של תלמוד ,צריך לברך ברכת 'על נטילת ידים' לפני הנטילה ,ואם בירך
לאחר הנטילה הרי זו ברכה לבטלה.
***
112
דיבור לאחר נטילת ידים -פשוטו של תלמוד
113
דיבור לאחר נטילת ידים -פשוטו של תלמוד
הדעת ,יהיה קשה כיצד פסק בהלכות ברכות נוטל אדם ידיו שחרית ומשמרם כל היום
כולו ,והרי אחרי הנטילה יתפלל תפילת שחרית ,ומדוע אינו נחשב הסח הדעת כמו
קריאת ההגדה?
על כורחנו ,צריך לבאר ,שהגדרת הסח הדעת בנטילת ידים תלויה בשני דברים:
א -ה אם נתן את דעתו לשמור את ידיו [שלא יטמאו].
ב -גם אם לא נתן את דעתו לשמור את ידיו ,אם האמירה או המעשה שעשה לאחר
הנטילה ,לא גרמו לו להסיח את דעתו ,אינו צריך ליטול שוב את ידיו.
מה שכתב הרמב"ם בהלכות ברכות ו,יז " נוטל אדם ידיו שחרית ,ומתנה עליהם ומשמרם
כל היום ,ואינו צריך ליטול לכל אכילה ואכילה ,והוא שלא יסיח דעתו מהן" .הטעם
שאין תפילת שחרית מהווה הסח הדעת כמו קריאת ההגדה ,מפני שנתן את דעתו לשמור
את ידיו.
ואילו מה שכתב הרמב"ם בהלכות חמץ ומצה ח,ו "שנוטל ידיו שנית אחרי קריאת
ההגדה ,כי הסיח את דעתו בשעת קריאת ההגדה" הטעם הוא ,מפני שלא נתן את דעתו
לשמור את ידיו ,וכיון שמעשה קריאת ההגדה גרם לו להסיח את דעתו מהנטילה ,לכן
צריך לשוב וליטול את ידיו.
וכן מה שכתב הרמב"ם בהלכות שבת כט,י ,שכיון שנטל ידיו לא יקדש על היין אלא על
הפת ,מפני שהקידוש מהווה הסח הדעת לנטילה .דבר זה הוא משום הקידוש ,וסתם אדם
שלא נתן את דעתו לשמור את ידיו ,מסיח את דעתו מהנטילה בשעת הקידוש .וסתם
קידוש יש בו עסק עד שיתאספו כל בני הבית ויקשיבו לקידוש ,ובעסק זה סתם אדם
מסיח את דעתו מהנטילה.
היוצא מכך ,ברכה על מאכל או משקה אינם הסח הדעת .רק ברכה על יין ,כשבעצם
כוונתו לעשות על יין זה קידוש מהווים הסח הדעת ,אבל ברכה על מאכל או משקה,
שאינו עושה עליהם קידוש ,אינם מהווים הסח הדעת.
(ע"כ ביאור גדר הסח הדעת לפי הרמב"ם)
***
על פי כל האמור למעלה ,סתם דיבור לאחר נטילת ידים לפני ברכת המוציא
אינו מהווה הפסק. א.
אינו מהווה הסח הדעת. ב.
אינו מהווה הפסק ,מפני שאיסור ה הפסק הוא רק בין הברכה לבין הדבר שבירך עליו.
115
דיבור לאחר נטילת ידים -פשוטו של תלמוד
אינו מהווה הסח הדעת ,מפני ש כדי שיסיח את דעתו מידיו צריך שיקרא את ההגדה,
צריך שיאסוף את כל בני הבית לעשות קידוש ,דברים שיש בהם עסק גדול ,והוא שוכח
מנטילת ידים ,וגם אינו מקפיד לשמרם מטומאה.
אבל סתם שיחה בטלה עם חבר לאחר הנטילה לפני ברכת המוציא ,כששניהם מסובים
לשולחן וממתינים לברכת המוציא ,שניהם זוכרים בבירור שנטלו ידים והם ממתינים
לבעל הבית שיבוא ויברך המוציא ,אין בה שום איסור ושום הסח הדעת ,ומעולם לא
עלתה על לב איש לאסור דבר זה ,וכך הוא מנהג יהודי תימן מאז ומעולם.
***
לאחר ש ביארנו את גדר הסח הדעת ,נכתוב את המקור שעליו לכאורה נבנה האיסור
לדבר לאחר הנטילה לפני הברכה.
תלמוד בבלי ברכות מא עמוד ב
דאמר רבי חייא בר אשי אמר רב :שלש תכיפות הן ,תכף לסמיכה שחיטה ,תכף
לגאולה תפלה ,תכף לנטילת ידים ברכה.
תלמוד ירושלמי פרק א הלכה א דף ו.
א"ר יוסי בי ר' בון :כל מי שהוא תוכף סמיכה לשחיטה ,אין פסול נוגע באותו קרבן.
וכל מי שהוא תוכף לנטילת ידים ברכה ,אין השטן מקטרג באותה סעודה .וכל מי
שהוא תוכף גאולה לתפילה אין השטן מקטרג באותו היום.
מהירושלמי משתמע שתכף לנטילה ברכה ,עוסק במים ראשונים ,ולכן אינו ניזוק באותה
סעודה ,מפני שאנו עומדים לפני הסעודה.
אולם לדעת הרמב"ם אין לפסוק כירושלמי זה ,משום שבתלמוד הבבלי הובאו מימרות
אחרות שבהם נאמר "משמר אדם את ידיו כל היום" (חולין קו ,):מוכח שאין צורך
לתכוף מים ראשונים לברכה .בנוסף לפי דעת הרמב"ם ,הבבלי חולק על הירושלמי,
ותיכף לנטילת ידים ברכה שבבבלי ,עוסק במים אחרונים.
אם נעיין נווכח ,גם אם נפסוק כמו הירושלמי ,אבל לא נזכר כאן איסור דיבור ,נזכר כאן
החובה להסמיך את ברכת המוציא לנטילה ,לא באיסור דיבור כי אם בזריזות מעשים,
ומי שאסר לדבר אז ,לא ידע מהו גדר הסח הדעת ,וכיוון שראה "תיכף" הלך ותלה
איסורים שלא עלתה על לב איש לאוסרם.
סוף דבר
לא נמצא בתלמוד בשום מקום איסור לדבר בין הנטילה לבין ברכת המוציא ,וגם אם
צריך להסמיך את הנטילה לברכת המוציא ,אבל איסור דיבור לא נזכר ,אלא יזדרזו כמה
שאפשר בכדי להסמיך את הנטילה לברכת המוציא .וכל זה לדעת הירושלמי בלבד ,אבל
מהבבלי ניתן להוכיח שאין חובה להסמיך את הנטילה לברכת המוציא.
103
נטילת ידים שחרית
עוטר ישראל בתפארה .כשמעביר ידיו על עיניו -מברך ברוך אתה ה' אלוהינו מלך
העולם ,פוקח עיוורים .כשיישב על מיטתו -מברך ברוך אתה ה' אלוהינו מלך העולם,
מתיר אסורים .כשמוריד רגליו מן המיטה ומניחן על הארץ -מברך ברוך אתה ה'
אלוהינו מלך העולם ,רוקע הארץ על המים .כשעומד -מברך ברוך אתה ה' אלוהינו
מלך העולם ,זוקף כפופים .כשנוטל ידיו -מברך ברוך אתה ה' אלוהינו מלך העולם,
אשר קידשנו במצוותיו וציוונו על נטילת ידיים .כשרוחץ פניו -מברך ברוך אתה ה'
אלוהינו מלך העולם ,המעביר שינה מעיניי ותנומה מעפעפיי; יהי רצון מלפניך ה'
אלוהיי ואלוהי אבותיי ,שתרגילני לדבר מצוה ,ואל תרגילני לדבר עבירה ,ותשלט בי
יצר טוב ,ואל תשלט בי יצר רע ,ותחזקני במצוותיך ,ותיתן חלקי בתורתך ,ותיתנני לחן
לחסד ולרחמים בעיניך ובעיני כל רואיי ,ותגמלני חסדים טובים מלפניך; ברוך אתה
ה' ,גומל חסדים טובים.
ועוד פסק בהלכות תפילה ד,א -ב:
חמישה דברים מעכבין את התפילה ,אף על פי שהגיע זמנה -טהרת הידיים ,וכיסוי
הערווה ,וטהרת מקום התפילה ,ודברים החופזין אותו ,וכוונת הלב.
טהרת הידיים כיצד :רוחץ ידיו במים עד הפרק ,ואחר כך יתפלל.
ובהלכות קריאת שמע ג,א פסק:
הקורא קרית שמע ,רוחץ ידיו במים קודם שיקרא.
***
מה שכתבנו עד כאן ,הוא ביאור התלמוד במסכת שבת (דף קח-קט) על פי רש"י,
וביארנו שאף לפי פירושו אין חובה מצ ד התלמוד ליטול ידים שלש פעמים .אולם גירסת
הרמב"ם בתלמוד וביאורו לסוגיה הוא שונה .הרמב"ם גרס וביאר את הסוגיה כמו רבנו
חננאל ,גירסתו הובאה אף בערוך ערך "בת חורין" ,ובתלמוד כ"י מינכן.
"תניא רבי נתן אומר בת חורין היא זו ומקפדת עד שלש פעמים".
המילים "עד שירחו ץ ידיו" אינם מופיעות בגירסתו ,והם תוספת מאוחרת ,מפני
שהתלמוד עוסק ברוח רעה השורה על העין ,ולא ברוח רעה השורה על הידים ,ובכדי
להעביר את הרוח רעה ישטוף את העין ג' פעמים ולא את ידיו.
וזה לשון ר"ח" :פירוש ,רוח רעה ששורה על [גב] העין יש לה כבוד ברוחות כבן חורין
בבני אדם ואינה עוברת עד ג' פעמים ופוך מעבירה".
כביאור זה מוכח ממהלך הסוגיה ,מפני שהתלמוד שם עוסק ברוח רעה השורה על העין,
והוא מכנה אותה בת חורין ובת מלך ורחיצת העין ג' פעמים או כחילתה בפוך מעבירה
אותה ,ולפיכך אחר מימרת רבי נתן הביא התלמוד את מימרת רבי יוחנן ,ושניהם עוסקות
באותה רוח רעה שעל העין ,וקראוה בשמות זהים ,בת חורין ,בת מלך .דברי רבי נתן
ורבי יוחנן עוסקים ברוח רעה השורה ישירות על העין ,ולא ברוח רעה שהגיעה מהידים,
100
נטילת ידים שחרית
מפני שדרך הרוח רעה לשרות על מקומות שיש בהם לכלוך וטינוף ,ולפיכך בבוקר שורה
רוח רעה על עיני האדם ,מחמת הטינוף וקורי השינה שהצטברו עליהם[ .וראה עוד להלן
בסמוך ,שבצום שורה הרוח רעה על ידי האדם מחמת הטינוף המצטבר עליהם ,ואותה
רוח רעה שמה שיבתא (יומא עז .]):נמצא שלגירסת ר"ח והרמב"ם מעולם לא עלתה על
דעתם של חכמי התלמוד לחייב נטילת ידים ג' פעמים שחרית.
***
אלא שעדין צריכים אנו לבאר עוד הלכה ,בהלכות שביתת עשור ,שלכאורה היא סותרת
את כל הנ"ל.
וזה לשון הרמב"ם בהלכות שביתת עשור (ג,ב):
"ומדיחה אישה ידה אחת במים ,ונותנת פת לבנה".
מקור הלכה זו במסכת יומא דף עז :וזה לשון התלמוד שם:
"תנא דבי מנשה ,רבן שמעון בן גמליאל אומר :מדיחה אשה ידה אחת במים ונותנת
פת לתינוק ,ואינה חוששת [לאיסור רחיצה ביום הכיפורים] ... .מאי טעמא? [מה
הטעם שצריכה להדיח את ידה?] אמר אביי :משום שיבתא [משום רוח רעה השורה
על היד הנקראת שיבתא]".
כפי שביארנו למעלה ,בצום שורה הרוח רעה על ידי האדם מחמת הטינוף המצטבר
עליהם ,ואותה רוח רעה שמה שיבתא.
והשאלה הנשאלת :איך פסק הרמב"ם מימרה זו ,והרי בהלכות תפילה דחה את
מציאותה של הרוח רעה בבוקר ,ולא הצריך לא רחיצת ידיו משום רוח רעה ,ולא רחיצת
עיניו משום רוח רעה ,ואיך בהלכות שביתת עשור פסק הלכה שהטעם שלה משום רוח
רעה ,והרי אינו חושש לכך?
תשובה :אכן הרמב"ם היה עקבי בשיטתו ,וטעם רחיצת האישה ידה ביום הכיפורים,
אינו משום רוח רעה ,אלא משום נקיון ,וכך מפרש הרמב"ם את פשוטה של הברייתא
בשם רבן שמעון בן גמליאל ,וכדרכו בכל מקום לפסוק כפשט המשנה והברייתא .ומה
ש פירש אביי את הברייתא משום רוח רעה ,דברי אביי נאמרו לבני בבל שחששו לכך,
אבל בני ארץ ישראל לא חששו לכך .ראה פסחים קי :שבארץ ישראל לא חששו לזוגות,
והוא הדין לשאר חששות של רוח רעה .ולפיכך בארץ ישראל ביארו את טעם הברייתא
משום נקיות ולא משום רוח רעה ,וכך מבאר הרמב"ם ,וזה הטעם לפסקו ,ואין סתירה
בין הלכות שביתת עשור לבין הלכות תפילה (הרב קאפח שביתת עשור ג,ב הערה ה).
ולכן מדיחה את ידה האחת שבו היא מאכילה כדי שהיד תהיה נקיה בזמן שהיא מאכילה
ולא רוחצת את שתי ידיה .ולכן דין הדחה זו במשך כל היום ולאו דווקא בבוקר.
***
103
נטילת ידים שחרית
כעת נוכיח מדברי הרמב"ם ,שבחולין אין צורך ליטול יותר מפעם אחת.
רמב"ם הלכות מקוות יא,ג:
"הנוטל ידיו לתרומה -צריך לחזור וליטול פעם שנייה במים שניים ,כדי להסיר המים
שעל גב ידיו ,שהרי המים שנטל בהן תחילה והן הנקראין מים ראשונים ,נטמאו בידיו.
לפיכך אם נפל כיכר של תרומה לתוך המים שנטל בהן ידיו תחילה ,נטמא; ואם נפל
לתוך המים השניים ,לא נטמא; ואם נטל ראשונים ושניים למקום אחד ,ונפל שם כיכר
של תרומה —נטמא".
כתב הכס"מ:
"כתב הראב"ד הנוטל שתי ידיו לתרומה ,אמר אברהם ואף לחולין וכו' .ואני אומר
[דברי הכס"מ] שרבינו סובר שלא צריך נטילת מים שניים אלא לתרומה אבל לא
לחולין ,וכן נראה מדבריו בפרהמ"ש בהקדמתו למסכת ידים .ולפיכך בפרק ששי
מהלכות ברכות בענין נטילת ידים לחולין ,לא הזכיר מים שניים כלל .ולפיכך כתב כאן
הנוטל שתי ידיו לתרומה צריך לחזור וליטול פעם שנייה ,דוקא לתרומה ,ואילו לחולין
לא צריך פעם שנייה".
***
101
עיונים בתוספות הראשון שבש"ס
102
עיונים בתוספות הראשון שבש"ס
והכי איתא בירושלמי אם קרא קודם לכן לא יצא ,ואם כן למה אנו מתפללין קריאת
שמע בבית הכנסת ,כדי לעמוד בתפלה מתוך דברי תורה.
[ בתקופתו של רש"י ובמקומו ,היה נוהג המנהג שהוזכר בירושלמי ,לקרות קריאת שמע
מבעוד יום ,ורש"י הביא למנהג סיוע מהירושלמי .ומכלל הדברים למדנו ,חכמי התלמוד
לא ראו במנהג זה פסול ,אלא הצריכו לחזור ולקרוא קריאת שמע בזמנה.
כדאי לשים לב איך בירושלמי התייחסו למנהג.
בירושלמי לא נאמר שמחמת המנהג זמן קריאת שמע איננו צאת הכוכבים אלא א.
קודם ,אלא אמרו שקוראים בבית הכנסת לעמוד בתפילה מתוך דברי תורה ,אבל זמן
קריאת שמע לא השתנה (ראה בהמשך שיטת תוספות).
בירושלמי לא ראו שום פגם במנהג שראוי למנוע את העם מלעשותו ,למרות ב.
שהברכות לפניה ולאחריה מוסבות על קריאת שמע שלא יוצא בה ידי חובתו (ראה
בהמשך שיטת תוספות)].
תימא לפירושו ,והלא אין העולם רגילין לקרות סמוך לשכיבה אלא פרשה ראשונה
(לקמן דף ס ):ואם כן שלש פרשיות היה לו לקרות.
[ שאלה זו היא שאלה צודקת על פירוש רש"י .ואכן לשיטת הרמב"ם ,מי שקרא קריאת
שמע של ערבית קודם צאת הכוכבים ,אחר צאת הכוכבים צריך לחזור ולקרוא שלש
פרשיות ,ויכול לצאת ידי חובתו בקריאת שמע על המיטה ,ויקרא אז שלש פרשיות].
ועוד קשה דצריך לברך בקריאת שמע שתים לפניה ושתים לאחריה בערבית.
[שאלת תוספות זו בנויה על סברא פשוטה ונכונה ,קריאת שמע שבה אדם יוצא ידי
חובתו ,היא אשר תיקנו חכמים שיברך לפניה ולאחריה.
כדי להתמודד עם שאלה זו ,יש שני דרכים.
הקריא ה מבעוד יום היא העיקר ,ובה אדם יוצא ידי חובתו( .שיטת תוספות וראה א.
להלן)
הברכות לפני קריאת שמע ולאחריה הם תקנת חכמים ,והם הקלו בתקנתם גם אם לא ב.
יקיימנה בדיוק.
אם נתבונן ,מי שסובר כמו האפשרות השניה ,די לו שימצא סיוע תלמודי ,שחכמים הקלו
בתקנתם ,ובכך יתיישבו הדברים .אולם מי שסובר כמו האפשרות הראשונה ,מנין לו
לשנות את זמן קריאת שמע שתקנו חכמים ,על סמך מנהג! חכמים הורו לקרוא קריאת
שמע מצאת הכוכבים ,ומנין לו לקרוא מבעוד יום! נמצא שהסובר כמו האפשרות
הראשונה ,לכאורה מדייק בתקנת חכמים לגבי ברכות לפניה ולאחריה ,אבל הוא עוקר
את דברי חכמים בנוגע לזמן קריאת שמע.
103
עיונים בתוספות הראשון שבש"ס
על פי כל הנ"ל ,רש"י ישיב כנגד שאלה זו ,עדיף לומר שחכמים הקלו בברכות לפניה
ולאחריה ,והחשיבו את הברכות שבבית הכנסת ,גם אם לא יצא אז ידי חובת קריאת
שמע ,מאשר שנעבור על דברי חכמים לגמרי ,ונאמר שיצא ידי חובתו בקריאה מבעוד
יום ,ושוב אינו צריך לחזור ולקרוא מצאת הכוכבים].
ועוד דאותה קריאת שמע סמוך למטה אינה אלא בשביל המזיקין כדאמר בסמוך (דף
ה ).ואם תלמיד חכם הוא אינו צריך.
[שאלה זו זהה לשאלה הראשונה ,ורש"י ישיב עליה ,מה שנזכר בתלמוד קריאת שמע
מפני המזיקין ,זה במקרה שיצא ידי חובת קריאת שמע בזמנה בבית הכנסת ,ופשוט].
ועוד קשה דא"כ פסקינן כרבי יהושע בן לוי דאמר תפלות באמצע תקנום פי' באמצע
בין שני קריאת שמע בין קריאת שמע של שחרית ובין ק"ש של ערבית .ואנן קיי"ל כר'
יוחנן דאמר לקמן (דף ד ):איזהו בן העולם הבא זה הסומך גאולה של ערבית לתפלה.
[ שאלה זו זהה לשאלה השנייה ,וכבר ביארנו שחכמים הקלו בתקנתם ,והחשיבו את
הברכות לפניה ולאחריה של קריאת שמע בבית הכנסת ,גם אם לא יצא ידי חובתו באותה
קריאה]
לכן פי' ר"ת דאדרבה קריאת שמע של בית הכנסת עיקר.
[ לביאור זה לא יסכימו רש"י והרמב"ם כלל וכל ל .אין בכוחו של המנהג לשנות את
ההלכה ,ולקבוע שאפשר לקרוא קריאת שמע מבעוד יום .עדיף שנאמר שחכמים הקלו
בתקנתם לגבי הברכות לפניה ולאחריה ,גם אם לא יוצא ידי חובתו בקריאת שמע מבעוד
יום ,מאשר שנעקור את זמן קריאת שמע לגמרי .חכמי הירושלמי עמדו לפני שאלות
אלו ,אבל הם לא שינו את זמן קריאת שמע על סמך מנהג ,אלא הצדיקו את המנהג,
ומ צאו טעם טוב למה לקרוא בבית הכנסת בכדי לעמוד מתוך דברי התורה ,והקלו
להחשיב את הברכות שלפני קריאת שמע ואחריה גם אם אינו יוצא ידי חובה .וכבר
כתבנו במבוא ,שלשיטת חכמי התוספות ההלכה עוצבה בעקבות המנהג ,אולם
הירושלמי רש"י והרמב"ם לא יסכימו לכך].
ואם תאמר היאך אנו קורין כל כך מבעוד יום .ויש לומר דקיימא לן כרבי יהודה דאמר
בפרק תפלת השחר (דף כו ).דזמן תפלת מנחה עד פלג המנחה דהיינו אחד עשר שעות
פחות רביע ומיד כשיכלה זמן המנחה מתחיל זמן ערבית .ואם תאמר היאך אנו
מתפללין תפלת מנחה סמוך לחשכה ואפילו לאחר פלג המנחה .יש לומר דקיימא לן
כרבנן דאמרי זמן תפלת המנחה עד הערב ואמרינן לקמן (דף כז ).השתא דלא אתמר
הלכתא לא כמר ולא כמר דעבד כמר עבד ודעבד כמר עבד.
[ בקטע האחרון חיפשו חכמי התוספות הצדקה למנהג ,ע"י שהסמיכוהו לדעת רבי יהודה
האומר שזמן מנחה עד פלג המנחה ,ומיד מתחיל זמן ערבית .אולם אם נעיין בדברי
הרמב"ם ,נווכח שהוא לא יסכים לדברי תוספות אלה כלל .מחלוקת רבי יהודה וחכמים
נאמרה לגבי תפילת מנחה ,ואילו המנהג עוסק בקריאת שמע של ערבית קודם זמנה ,ואין
108
עיונים בתוספות הראשון שבש"ס
לערבב בין מושגים אלה .וכן הוא בדברי הרמב"ם בהלכות תפילה ג,ד ו" .הא למדת
שזמן מנחה גדולה ,משש שעות ומחצה עד תשע ומחצה .וזמן מנחה קטנה ,מתשע
ומחצה עד שיישאר מן היום שעה ורביע; ויש לו להתפלל אותה ,עד שתשקע החמה".
"תפילת הערב -אף על פי שאינה חובה -המתפלל אותה ,יש לו להתפלל מתחילת
הלילה עד שיעלה עמוד השחר" .ועוד ,מנין לנו לפסוק כמו ר' יהודה נגד רבנן! יחיד
ורבים הלכה כרבים].
מכל מקום קשיא דהוי כתרי קולי דסתרן אהדדי שהרי מאיזה טעם אנו מתפללין
ערבית מיד לאחר פלג המנחה משום דקיימא לן דשעת המנחה כלה כדברי רבי יהודה
ומיד הוי זמן ער בית ובזמן התפלה עצמה לא קיימא לן כרבי יהודה אלא כרבנן.
על כן אומר ר"י דודאי קריאת שמע של בית הכנסת עיקר ואנו שמתפללין ערבית
מבעוד יום סבירא לן כהני תנאי דגמרא דאמרי משעה שקדש היום וגם משעה שבני
אדם נכנסים להסב דהיינו סעודת ע"ש והיא היתה מבעוד יום ומאותה שעה הוי זמן
תפלה.
[ לפי כללי הפסיקה ,ההלכה כמו חכמים שנזכרו במשנה ,וזמן קריאת שמע של ערבית
משעה שהכהנים נכנסים לאכול בתרומתן ,כלומר צאת הכוכבים ,ואין הלכה כאותם
דעות שהובאו בתלמוד .ואין בכוחו של המנהג לשנות את כללי הפסיקה].
וגם ראיה (לקמן כז) דרב הוי מצלי של שבת בערב שבת ומסתמא גם היה קורא קריאת
שמע .מכל אותן הראיות משמע דקריאת שמע של בית הכנסת היא עיקר.
[ גם כאן אם נעיין בדברי הרמב"ם ,נווכח שלא יסכים לדברי תוספות .הרמב"ם בהלכות
תפילה ג,ז ,סגנן את את מימרת רב ,לפי שתפילת ערבית רשות אין מדקדקין בזמנה .וזה
לשונו " :ויש לו להתפלל תפילת ערבית של לילי שבת ,בערב שבת קודם שתשקע
החמה; וכן מתפלל ערבית של מוצאי שבת ,בשבת :לפי שתפילת ערבית רשות ,אין
מדקדקין בזמנה .ובלבד שיקרא קרית שמע בעונתה ,אחר צאת הכוכבים" .והדגיש
ובלבד שיקרא קריאת שמע בזמנה אחר צאת הכוכבים .נמצא שכת ב בפירוש שלא כדברי
התוספות ,ודברי רב מוסבים על תפילת ערבית בלבד ,ולא על זמן קריאת שמע .וצריך
לקרוא קריאת שמע של ערבית בזמנה ,אחר צאת הכוכבים].
והא דקאמר בירושלמי למה היו קורין בבהכ"נ וכו' אומר ר"ת שהיו רגילין לקרות
ק"ש קודם תפלתם כמו שאנו רגילין לומר אשרי תחלה ואותה ק"ש אינה אלא לעמוד
בתפלה מתוך דברי תורה .ומכאן נראה מי שקורא ק"ש על מטתו שאין לברך וגם אינו
צריך לקרות אלא פרשה ראשונה.
[ מה שכתבו התוספות בקטע האחרון ,לא יסכים הרמב"ם לדבריהם .ואין לנו לפרש את
הירושלמי שקראו קריאת שמע פעמיים ,אחת קודם ערבית ואחת בתוך ערבית ,ללא
מקור ברור .ופשט דברי הירושלמי פשוט ומובן ,והוא עוסק בקריאת שמע שבתוך
ערבית ,שנאמרה קודם צאת הכוכבים.
105
עיונים בתוספות הראשון שבש"ס
וזה לשון הירושלמי (ברכות פרק א דף ב טור א)" :תני הקורא קודם לכן לא יצא ידי
חובתו .אם כן למה קורין אותה בבית הכנסת? אמר רבי יוסי אין קורין אותה בבית
הכנסת בשביל לצאת ידי חובתו ,אלא כדי לעמוד בתפילה מתוך דבר של תורה"
הסוגיה עוסקת בקריאה לפני הזמן [הקורא קודם לכן] ,ושאל הירושלמי ,אם כן למה
קורים בבית הכנסת ,כלומר שבבית הכנסת קורין לפני הזמן? [משפט זה קשור שלפניו]
ותירץ רבי יוסי :אין קורין אותה כדי לצאת ידי חובה ,אלא כדי לעמוד מתוך דברי תורה.
מכאן שבקריאה שבבית הכנסת לא יצאו ידי חובה ,שלא כדברי התוספות שכתבו
שהקריאה בבית הכנסת היא העיקר].
סוף דבר
עמדנו על ההבדלים שיש בין שיטת לימודו של רש"י ,לבין שיטת לימודם של חכמי
התוספות ,והראינו כיצד רש "י ביאר את המנהג בצורה פשוטה והגיונית ,וכיצד התוספות
בעקבות המנהג פירשו פרשנות אחרת לתלמוד.
***
133
להתעטף בציצית
להתעטף בציצית
במאמר הבא נדון בסוגיית העיטוף בציצית לדעת הרמב"ם ,מהו האופן הראוי לקיום
מצוות ציצית.
להלן רשימת הנושאים לדיון
האם בטלית גדול דוקא או שמא גם בטלית קטן. א.
האם כשלובש טלית קטן מקיים מצוה ,או לא. ב.
האם חייב לעטוף את ראשו עד פיו ,ולשלשל את כנפות הטלית לצד שמאל ,או לא. ג.
האם בטלית גדול חייב כל הזמן לעטוף את ראשו ,או שמא יכול להוריד את הטלית ד.
מראשו.
בטלית גדול כאשר מוריד אותה מראשו ,האם מקיים מצוה או לא. ה.
בכדי להקל על הדיון ,נקדים לכתוב את דברי הרמב"ם במקורותיו השונים ,ונסמיך לכך
את המקורות התלמודיים תוך כדי דיון ,ולבסוף נכתוב קצת מהטור השו"ע והמשנ"ב
ונעיר בקיצור.
***
מי שיקרא את משנ"ת להרמב"ם בהלכות ציצית ,יגלה מיד כי יש מוסכמה העומדת
מאחרי ההלכות ,למרות שאותה מוסכמה לא נזכרה בפירוש בשום מקום.
הבגד שבו מטילים ציצית ומקיימים את המצוה ,הוא בגד מרובע בעל ארבע כנפות ,ואם
תירצה אמור טלית גדול ,לבגד זה יש חובה להטיל ארבע כנפות ,להתעטף בו ,ולברך
קודם העיטוף בו להתעטף בציצית.
***
וזה לשון הרמב"ם בהלכות ציצית א,טז
וכן המטיל לבעלת שלוש ,ואחר כך השלימה לארבע ,והטיל לרביעית -כולה פסולה:
שנאמר "תעשה" (דברים כב,יב) ,ולא מן העשוי.
ההלכה עוסקת בבגד בעל שלש כנפות ,ואם תירצה אמור טלית גדול בעלת שלש כנפים,
והטיל ציצית לשלש הכנפים ,ולבסוף הוסיף לטלית עוד כנף רביעית ,פסולה משום
תעשה ולא מן העשוי ,הרי שסתם בגד להטיל בו ציצית הוא טלית גדול.
***
132
להתעטף בציצית
היוצא מכל הנ"ל ,סתמות ההלכות מלמדת כי טלית גדול שיש בה ארבע כנפות ,ויש בה
שיעור שיכסה בו קטן ראשו ורובו חייבת בציצית ,וכל זמן שיתעטף בה ראשו ורובו,
יברך קודם שיתעטף ,להתעטף בציצית.
אליבא דאמת ,אין צורך להזדקק לדיוקים ,הרמב"ם בתשובה רכ (מהדו' בלאו) דן ביוצא
בשבת בטלית מצויצת ,האם נחשב כמשאוי בשבת או לא ,ובכלל דבריו הוא כתב שם
" ...כללו של דבר ,לא יצא בציצית [בשבת לרה"ר] לפי דעתם ,אלא בצורה שיוצא בה
ידי חובתו ,והוא שיהיה עטוף בה ,כשהוא מכסה ראשו ורובו "... .הרי שהרמב"ם כתב
בפירוש את כל מה שדייקנו מדבריו.
***
בשלב זה של הדיון ננסה לראות איזה נושא מהנושאים שכתבנו כבר נתבאר
האם בטלית גדול דוקא או שמא גם בטלית קטן. א.
האם כשלובש טלית קטן מקיים מצוה ,או לא. ב.
דברי הרמב"ם בתשובה ברור מילל ו ,אינו יוצא ידי חובת ציצית ,אלא כשהוא עטוף בה
ומכסה את ראשו ורובו ,מכאן שצריך להקפיד על טלית גדול דוקא ולא על טלית קטן,
מכאן שבשעת לבישת טלית גדול צריך לעטוף בה את ראשו ורובו ,מכאן שבטלית קטן
אינו יוצא ידי חובה ואינו מקיים מצוה ,כי אינו מכסה את ראשו ורובו ,ואינו עטוף בה.
***
כעת נדון בשאלה הבאה
האם חייב לעטוף את ראשו עד פיו ,ולשלשל את כנפות הטלית לצד שמאל ,או ג.
לא.
מי שינסה למצוא מנהג זה בדברי הרמב"ם ,יווכח כי אין לכך שום איזכור ,בשום מקום
ברמב"ם בהלכות ציצית לא נזכר ,כי עיטוף הטלית יהיה עד פיו וישלשל את הכנפות
לצד שמאל.
כאשר הרמב"ם הזכיר שיעור ציצית ,הוא הזכיר כדי שיעטוף בה קטן ראשו ורובו ,אבל
כיסוי פניו עד פיו לא נזכר .כאשר הרמב"ם הזכיר בתשובה את אופן העיטוף שבו
יוצאים ידי חובה ,הוא הזכיר שיתעטף ויכסה את ראשו ורובו ,אבל כיסוי פניו עד פיו לא
נזכר.
הרמב"ם בהלכות אבל (יובא להלן) כתב ,שהאבל צריך לכסות את פיו בסודר שמכסה בו
את ראשו ,אבל בהלכות ציצית הוא לא כתב זאת ,מכאן משתמע ברור כי בכדי לקיים
מצוות ציצית אין צורך לכסות את פיו.
130
להתעטף בציצית
אליבא דאמת ,מנהג זה הוסמך לביאור רש"י בסוגיה (מו"ק כד ,).כאילו כך הישמעאלים
מתעט פים ,אולם דא עקא ,מעולם לא ראינו ישמעאלי ההולך במדבר כשעניו מכוסות עד
פיו ,אלא להיפך ,חרכי העניים תמיד גליות ,ורק פיו וחוטמו מכוסים.
***
וזה לשון התלמוד מועד קטן דף כד עמוד א
אמר שמואל ... :פריעת הראש ,חזרת קרע לאחוריו ,זקיפת המטה -חובה[ .לפי
שמואל ,חובה בשבת לעשות שלשה דברים אלו ,שלא יראה כאבל] נעילת הסנדל,
תשמיש המטה ,רחיצת ידים ורגלים בחמין ערבית -רשות[ .אין חובה בשבת לעשות
שלושה דברים אלו ,וגם אם לא יעשה אותם אינו נראה כאבל] ורב אמר :אף פריעת
הראש רשות[ .לפי רב אינו צריך בשבת לפרוע ראשו ,כלומר אינו צריך בשבת לגלות
את ראשו מכיסוי הטלית או הסודר] ושמואל ,מאי שנא נעילת הסנדל דרשות -דלאו
כולי עלמא עבידי דסיימי מסאנייהו ,פריעת הראש נמי לאו כולי עלמא עבידי דמגלו
רישייהו! -שמואל לטעמיה ,דאמר שמואל :כל קרע שאינו בשעת חימום -אינו קרע,
וכל עטיפה שאינה כעטיפת ישמעאלים -אינה עטיפה .מחוי רב נחמן עד גובי דדיקנא.
[לפי שמואל העיטוף שהאבל עושה צריך להיות כעיטוף הישמעאלים ,וביאר רב נחמן
עד גומות זקנו ,ולפיכך כיון שכל ימות השבוע שהוא אבל מתעטף כישמעאלי ,אם
אינו מגלה את ראשו בשבת -נראה כנוהג אבילות ,מפני שכל העולם אינם נוהגים
בעטיפה זו ,אלא אבלים בלבד .משא"כ לפי רב עיטוף האבל אינו צריך שיהיה כמו
עיטוף הישמעאלים ,אלא די בכיסוי הראש ,והרבה בני אדם מכסים את ראשם בטלית,
ולפיכך גם בשבת אינו צריך לגלות את ראשו ,כי אינו נראה כאבל]
רש"י מסכת מועד קטן דף כד עמוד א
גובי דיקנא -גומות שבלחי ,למטה מפיו.
רבינו חננאל מסכת מועד קטן דף כד עמוד א
פי' עטיפת ישמעאלים דאמר שמואל מכסה שפמו וזקנו וחוטמו במצנפתו או בטליתו.
והוא אלמתה בלשון ערב.
טור יורה דעה סימן שפו
וכתב רב האי ,דיקנא הוא שער שעל הלסתות ,ועטיפה זו למעלה מן החוטם,
וישמעא לים נראין עדיין שמחזירין קצת המצנפת על פניהם [צ"ל פיהם] ועל ראש
החוטם שלהן.
רמב"ם הלכות אבל ה,יט
מניין לאבל שאסור בפריעת הראש :שהרי נאמר ליחזקאל "לא תעטה על שפם"
(יחזקאל כד,יז) ,מכלל ששאר האבלים חייבין בעטיפת הראש; והסודר שמכסה בו
133
להתעטף בציצית
ראשו ,עוטה ממקצתו מעט על פיו ,שנאמר "ועל שפם ,יעטה" (ויקרא יג,מה) ,ותירגם
אונקלוס הגר כאבילא יתעטף.
כדאי לשים לב ,במסכת מועד קטן עוסק התלמוד באבל ,שם הובאה מחלוקת רב
ושמואל האם האבל צריך להתעטף כישמעאלים או לא ,לפי שמואל צריך ,לפי רב אינו
צריך ,אבל בהלכות ציצית לא נזכר זאת .בנוסף ,עיטוף הישמעאלים הוא כפי ביאור ר"ח
רב האי גאון ועוד ,לוקחים את קצה הסודר ומכסים בו את הפה והחוטם ,ואילו העיניים
גלויות ומציצות מהחרכים ,וכך נוהגים הישמעאלים עד היום ,אבל שיכסה את כל ראשו
עם עיניו עד פיו ,מעולם לא שמענו.
נמצא שדברי הרמב"ם זהים לתלמוד ,הו א הביא את עיטוף הישמעאלים בהלכות אבל,
ו בהלכות ציצית לא זכר מכך כלום ,וגם למדנו כי מי שמבאר עיטוף הישמעאלים כאילו
מכסים כל ראשו עם עיניו עד פיו ,מעולם לא ראה כיצד הישמעאלים מתעטפים.
היוצא מהנ"ל ,אין צורך לעטוף את הראש עד פיו ,ולשלשל את כנפות הטלית לצד
שמאל ,א -אין הישמעאלים נוהגים כך .ב -נזכר רק בהלכות אבל (וכך נוהגים יהודי תימן
עד היום) ולא בהלכות ציצית .ג -בהלכות ציצית נתנו חז"ל שיעור שיכסה ראשו ורובו
(מנחות מ :מא ,).מכאן שעיטוף הציצית הוא ראשו ורובו ולא עיטוף הישמעאלים.
להתעטף בציצית .עיטוף בעברית יכול להתפרש בכמה אופנים ,עיטוף ראשו ורובו,
עיטוף הישמעאלים .בכדי להכריע נלמד מהמקורות מהי צורת העיטוף ,אבל בודאי שאין
בכוחו של עיטוף אחד (עיטוף הישמעאלים) להאפיס את העיטוף השני (עיטוף ראשו
ורובו) מלהיקרא עיטוף.
***
כעת שהגענו עד הלום ,ולמדנו כי צריך להתעטף ע"י כסוי ראשו ורובו ,נברר את
השאלות הבאות.
האם בטלית גדול חייב כל הזמן לעטוף את ראשו ,או שמא יכול להוריד את הטלית ד.
מראשו.
בטלית גדול כאשר מוריד אותה מראשו ,האם מקיים מצוה או לא. ה.
אם נתבונן ,שאלות אלה נוגעות לדיני ברכות ,האם בכל שעה שיוריד הטלית מראשו
וישוב ויכסה את ראשו חייב לברך שוב או לא.
והנה ,מלשון הרמב"ם בתשובה רכ [הובא למעלה] ,וכן מלשון הרמב"ם בהלכות ציצית
(ג,א) ששיעור הטלית כדי שיתכסה בה קטן ראשו ורובו ,משתמע שמצוות ציצית היא,
שיתעטף בה האדם ראשו ורובו ,וכל זמן שאינו מכסה את ראשו ורובו אינו מקיים את
מצוות ציצית.
131
להתעטף בציצית
לעומת זאת בהלכות ציצית (ג,ח) כתב הרמב"ם "וכל זמן שמתעטף בה ביום ,מברך
עליה קודם שיתעטף"
ביאור ההלכה שאם לא היתה הטלית על האדם ,אלא נוטלה להתעטף בה ,מברך עליה.
אבל אם היתה הטלית על האדם אלא שהורידה מראשו ,אינו חוזר ומברך עליה .ולפי
האמור ,אף שה וריד האדם את הטלית מראשו כל זמן שהיא עליו עדיין ממשיך הוא
לקיים את מצוות ציצית ,ולכן אינו חוזר ומברך עליה כששוב מכסה את ראשו.
ועוד שגם בזמן חכמי התלמוד ,היו הולכים במשך היום עם טלית -כמנהג יהודי תימן-
מבלי לעטוף את ראשם .כמו שמצאנו בהלכות אבל (יד,ו) "מי שנכנס לבקר את החולה
… מתעטף ויושב למטה ממראשותיו ומבקש עליו רחמים ויוצא" מכאן נלמד שהלכו
עם טלית ,וכשהגיע לבקש רחמים על החולה התעטף בה וביקש רחמים .ואם בשעה
שמוריד את הטלית מראשו אינו מקיים את מצות ציצית ,מדוע הלכו לחינם עם הטלית
כל היום.
על כורחנו ,בשעת ה ברכה חייב להתעטף ראשו ורובו ,אחרת לא יוכל לברך להתעטף
בציצית ,ועל עיטוף זה תקנו חכמים את הברכה ,ואם אח"כ מוריד האדם את הטלית
מראשו ,עדיין ממשיך הוא לקיים מצוות ציצית ,וכדברי בעל העיטור שקיום מצוה זו
כדרכו של האדם פעמים בכיסוי הראש ופעמים בגילוי הראש ,ומכיו ן שהוא עדין ממשיך
לקיים מצוה ,לכן אינו חוזר ומברך להתעטף בציצית אם ישוב ויכסה את ראשו בטלית.
כדאי להדגיש ,יש זמנים בהם שבחו חכמים למי שמכסה את ראשו בטלית ,למשל
בתפילת העמידה ,וזה לשון הרמב"ם בהלכות תפילה (ה,ה) "תיקון המלבוש כיצד ...דרך
כל החכמים ותלמידיהם ,שלא יתפללו אלא כשהן עטופין" .ובמה יתעטפו החכמים?
בטלית .וכן הוא מנהג יהודי תימן עד היום ,בתפילת העמידה כולם ללא יוצא מן הכלל
מכסים את ראשם בטלית.
***
בנקודה זו יש מקום לשואל לשאול ,והרי כתבנו כי מי שלובש טלית בלי כיסוי הראש
מקיים מצוה ,ואם כן מה ההפרש ב ינו לבין הלובש טלית קטן ,גם הוא לובש טלית בלי
כיסוי הראש ,ואם כן הוא מקיים מצוה?
תשובה :אכן מצד הפעולה שניהם מבצעים מעשה זהה ,לבישת טלית בלי כיסוי הראש,
אבל הטעם שכתבנו שלא יוצאים ידי חובה בטלית קטן ,אינו משום המעשה ,אלא משום
ביאור חכמים למצות ציצית ,חכמי ם ביארו כי מצות ציצית צריכה להיעשות בעיטוף
דוקא ,וגם תקנו לכך ברכה ,נמצא כי מי שלובש בגד שאינו בר עיטוף ,בגד עם חור
באמצעו (טלית קטן) ,אינו יכול לברך עליו כי אינו מתעטף ,וגם אינו יכול לצאת בו ידי
חובת המצוה ,כי חכמים ביארו את המצוה שצריכה להיעשות בדרך עיטוף ולא בדרך
132
להתעטף בציצית
לבישה ,והלבישה היא חלק מהמצוה בבגד שיש בו עיטוף ,אבל היא אינה המצוה אם
אין בבגד עיטוף (משל למי שיניח תפילין שאינם תפילין).
דברנו מכוונים למי שרוצה לקיים את המצוה על פי ביאור חז"ל ,וזו היא דרכו של
הרמב"ם ושיטתו בפסיקה ,אבל אם יש שיטות האומרות ,חז"ל קיימו את המצוה כך ואנו
נקיים את המצוה אחרת (נבדוק בעצמנו מהו טעם המצוה ,ונפסוק בניגוד לדעת חז"ל,
למשל קריאת שמע לאחר שלש שעות שתקנו חכמים ,מפני שהשתנה זמן הקימה) ,כי אז
שיטות אלה אינן תואמות לשיטת הרמב"ם.
***
היוצא מכל הנ"ל ,מי שפוסק בשיטת הרמב"ם ,צרי ך להשתדל שתהיה עליו טלית גדול
במשך כל היום ,ובשעת הברכה יקפיד להתעטף בה ולכסות את ראשו ורובו ,וכן בשעת
תפילה העמידה ישתדל להיות עטוף בה בכיסוי ראשו ,והוא אינו יכול לפטור את עצמו
בטלית קטן ,שכיון שאין בבגד זה עיטוף של ראשו ורובו ,לא מברכים עליו ,ולא יוצאים
בו ידי חובת מצות ציצית ,ולא זהו הבגד שביארו חכמים שבו מקיימים את המצוה.
***
נעתיק קצת מהטור השו"ע והמשנ"ב ונעיר בקיצור
טור אורח חיים סימן ח
הלכות ציצית:
ומיד אחר נטילת ידיו יתעטף בציצית מעומד[ .הברכה מעומד או העיטוף מעומד אינו
בשיטת הרמב"ם ,והוא אינו נוש א הדיון ,לפיכך לא נבאר אותו כעת] וסדר עטיפתו
פירשו הגאונים כעטיפת ישמעאלים שהיא עטיפה גמורה .ובעל העיטור כתב דלא
בעינן כולי האי אלא כדרך בני אדם שמתכסין בכסותן ועסוקין במלאכתן פעמי'
בכיסוי הראש ופעמים בגילוי הראש[ .לשיטת בעל העיטור ,להתעטף בציצית ,כל
לבישה היא עיטוף ,וראה להלן בדברי הב"י שכך כתב בשמו בפירוש .לעומת זאת
ראה משנ"ב יובא להלן ,שהביא שצריך לעשות עיטוף הישמעאלים ,ונמצא שיש
סתירה בדבר ,אנו פוסקים כעיטור שלא כגאונים ,ואין צורך בעטיפת הישמעאלים,
ולפתע האחרונים החזירו את דברי הגאונים ,כי צריך עיטוף הי שמעאלים .ובדברי
הרמב"ם הדברים ברורים ,עיטוף ראשו ורובו ,ואין צורך לעיטוף הישמעאלים שנזכר
רק בהלכות אבל ולא בהלכות ציצית].
...ומכסה ראשו שלא יהא בגילוי הראש[ ,החובה לכסות את הראש בטלית לשיטת
בעל העיטור אינה ברורה ,כי הרי ביארנו שלשיטתו גם לבישה היא מצוה ואין צורך
בעיטוף ,ומה עניין כיסוי הראש בטלית ,ועוד שכיסוי הראש לדעתו אינו נחשב עיטוף,
ורק הרמב"ם זכר כי כיסוי ראשו ורובו הוא עיטוף ,ואילו העיטור לא זכר מכך כלום,
וראה להלן בדברי הב"י לביאור הדברים].
133
להתעטף בציצית
ויברך להתעטף בציצית ...ואם ירצה להתעטף מיד בקומו כדי שלא ילך ד"א בלא
ציצית ,או שיש לו ציצית בחלוקו ,יכול ללובשו מיד בלא ברכה ,ולכשיטול ידיו
ימשמש בציצית ויברך להתעטף בציצית ,או אם יתעטף אח"כ בטלית אחרת יברך
עליה ויכוין לפטור גם את זאת שלבש כבר[ .מהאמור כאן ,או שיש לו ציצית בחלוקו,
משתמע שלפי בעל העיטור אין צורך להתעטף בציצית דוקא ,וגם לבישת ציצית היא
מצוה ,וגם עליה מברכים ראה להלן ,ולפי זה אין צורך לעיטוף הישמעאלים דוקא ,כי
אנו סוברים כבעל העיטור ולא כאותם גאונים].
ואם יש לו כמה בגדים של ארבע כנפות כולם חייבין בציצית ואם לבשם כולם בבת
אחת די להם בברכה אחת ואם מ פסיק ביניהם צריך לברך על כל אחת ואחת לכן מי
שרגיל להתעטף בבהכ"נ בטלית גדול צריך לברך עליו אע"פ שבירך על טלית קטן
שלבש כבר[ .כאן נאמר בפירוש ,מברכים על טלית קטן ,וגם על טלית גדול ,כי לפי
בעל העיטור מצות ציצית היא מצות לבישה ולא מצות עיטוף ,נמצא כי אין צורך
בכלל לעיטוף הישמעאלים]
***
בית יוסף אורח חיים סימן ח
וסדר עטיפתו פירשו הגאונים ז"ל כעטיפת ישמעאלים שהיא עטיפה גמורה .נראה
שטעמם מדמברכינן להתעטף בציצית כדאיתא בפרק בתרא דתוספתא דברכות (פ"ו
הט"ו) אלמא עיטוף בעינן .ובפרק אלו מגלחין (מו"ק כד ).אמר שמואל כל עטיפה
שאינה כעטיפת הישמעאלים אינה עטיפה מחוי רב נחמן עד גובי דיקנא .ופירש רש"י
מחוי רב נחמן .עטיפת ישמעאלים :גובי דיקנא .גומות שבלחי למטה מפיו:
ובעל העיטור (שער ב ח"ג) כתב דלא בעינן כולי האי אלא כדרך שבני אדם מתכסין
בכסותן וכו' .נראה שטעמו מדאיתא בפרק אלו מגלחין דרב פליג עליה דשמואל
ומשמע דסבירא ליה דעטיפת הראש אע"פ שאינה כעטיפת הישמעאלים הוי עטיפה
וקיימא לן דבאיסורי הלכה כרב לגבי שמואל .ורבינו הגדול מהר"י אבוהב ז"ל כתב
שטעמו דלא בעינן עטיפת ישמעאלים אלא גבי אבילות אבל גבי ציצית שהתורה
חייבה אותו בכסות שאד ם מתכסה ככה יהיה החיוב [ו]נאמר שלשון להתעטף לשון
כסוי הוא בזה הענין עכ"ל .ואחר זמן רב בא לידי בעל העיטור וכתוב בו כלשון הזה
רבותי הגאונים כתבו עטיפתה כעטיפת הישמעאלים עטיפה גמורה ,ומסתברא לן
דעטיפת ישמעאלים לא הוזכרה אלא לגבי אבילות ,דאמר שמואל כל עטיפה שאינה
כעטיפת הישמעאלים אינה עטיפה ,מחוי רב נחמן עד גובי דיקנא ,פירוש צריך לכסות
פיו ,והתם הוא דכתיב (יחזקאל כד יז) לא תעטה על שפם ,מכלל דכולי עלמא מחייבי,
ובמצורע כתיב (ויקרא יג מה) על שפם יעטה ,ובמנודה קא מיבעיא לן (מו"ק טו,).
אבל כולי עלמא לא מחייבי בעטיפת הראש ,דאם כן יכסה פיו ,וכי רבי יהודה בר
אילעי שהיה מתעטף בסדינים המצוייצים (שבת כה ,):וכן החתנים ,מי היו מתעטפים
כל כך ,ואף על גב דמברכין להתעטף ,כיסוי דכתיב (דברים כב יב) אשר תכסה בה,
שמנהג בני אדם שמכסין בכסותן והולכין ועושין עסקיהם ,פעמים בגילוי הראש
פעמים בכיסוי הראש .עכ"ל .וזה מבואר כדברי רבינו הגדול ז"ל:
138
להתעטף בציצית
[בקטע המודגש בדברי הב"י ,הובאה שיטת העיטור בצורה ברורה ,כולי עלמא ,כלומר
כל בני אדם המקיימים מצות ציצית ,אינם צריכים לכסות את ראשם בטלית ,אלא פעמים
בגילוי הראש ופעמים בכיסוי הראש ,ומה שנאמר להתעטף בציצית ,כיסוי הוא עיטוף,
כמו שנאמר בפסוק אשר תכסה בה].
ומכסה ראשו שלא יהא בגילוי הראש .גם זה מדברי בעל העיטור (שם) ונראה דלאו
למימרא שיכסה ראשו כדי שלא יהא בגילוי הראש לגמרי שאין זה מענין מצות ציצית
ועוד דהיאך הלך לעשות צרכיו וליטול ידיו בגילוי הראש אלא היינו לומר שאע"פ
שראשו מכוסה דרך צנועים להטיל סודר או טלית על ראשם וכדאיתא בשלהי פרק
קמא דקדושין (כט ):משתבח ליה רב חסדא לרב הונא ברב המנונא דאדם גדול הוא
א"ל לכשיבא לידך הביאהו לידי כי אתא חזייה דלא פריס סודרא א"ל מאי טעמא לא
פריסת סודרא א"ל דלא נסיבנא ופיר ש רש"י דלא פריס סודרא כדרך הנשואין שהיו
רגילין לכסות ראשם עכ"ל ופשיטא שלא היו הבחורים הולכים בגילוי ראש ממש אלא
ודאי היינו סודר או טלית שפורסין על הראש לצניעות ולפי שכיסוי זה מכניע את לב
האדם ומביאו לידי יראת שמים וכדאיתא בסוף מסכת שבת (קנו :וע"ש) דאמרה ליה
אימיה לרב נחמן בר יצחק כסי רישך כי היכי דתיהוי עלך אימתא דשמיא לכך כתב
שיכסה ראשו בטליתו כדי שלא יהא בגילוי ראש מסודר או טלית שדרך ליתן על כסוי
התחתון שבראש .ואפשר דהכי קאמר יכסה ראשו בענין שלא יהא בגילוי ראש מטלית
של מצוה שצריך שיכסה ראשו בציצית לקיים מצות ציצית מן המובחר:
[הב"י כתב שני אופנים לביאור דברי העיטור לכיסוי הראש .א -יכסה את ראשו גם
בטלית וגם בעוד כיסוי שכבר היה מונח על ראשו ,בכדי שתהיה עליו יראת שמים ,כי
כיסוי הראש מביא יראת שמים .ב -יכסה את ראשו בציצית (בטלית) לקיים מצות ציצית
מן המובחר.
ה טעם השני של מצות ציצית מן המובחר ,אינו מובן בשיטת בעל העיטור ,כי לדעתו
לבישה היא מצות ציצית מהמובחר ,ומה עוד צריך לכסות ראשו ,ואיזה עניין יש בכיסוי
הראש לגבי מצות ציצית ,המצוה תמה ונגמרה בלבישה ,וגם מברכים על טלית קטן ,ומה
יוסיף כיסוי הראש לעשות את המצוה מהמובחר?]
ויברך להתעטף בציצית .בתוספתא דברכות פרק בתרא (הט"ו) ועיין בסימן כ"ב:
ולענין טלית קטן כתוב בכלבו (סי' כב) שאין מברכין עליו להתעטף בציצית אלא על
מצות ,וגם בנמוקי יוסף (ציצית יב ).כתוב שנהגו שלא לברך עליו להתעטף אלא נהגו
לברך על מצות ציצית ,ואין לבט ל המנהג .עכ"ל .ורבינו הגדול מהר"י אבוהב ז"ל
הקשה דכיון דקיימא לן (פסחים ז ):דעל לשעבר משמע וקיימא לן (שם) דכל המצות
מברך עליהן עובר לעשייתן היאך יברך על מצוה זו על .וכן כתב האגור (סי' כח) בשם
מהר"י מולין (תשו' מהרי"ל סי' י) שיש מברכין על טלית קטן להתעטף ,וכן משמע
באורח חיים ,ואין לחוש אם יש בו עיטוף כי נוסח הברכה היא כמו לישב בסוכה
וכהנה רבות .עכ"ל .ומה שכתב שבאורח חיים משמע שמברכין על טלית קטן
135
להתעטף בציצית
להתעטף ,הוא ממה שכתב בסמוך שאם יש לו ציצית בחלוקו יכול ללבשו מיד וכו'
ויברך להתעטף בציצית:
[בקטע האחרון הביא הב"י שיטות הסוברות שמברכים על טלית קטן על מצות ציצית,
וכפי שנתבאר ,אותם שיטות בשיטת בעל העיטור הולכות ,ומצות ציצית בלבישה בלבד
ואין צורך לעיטוף].
***
שולחן ערוך אורח חיים סימן ח סעיף ב
סדר עטיפתו כדרך בני אדם שמתכסים בכסותם ועוסקים במלאכתם ,פעמים בכיסוי
הראש פעמים (ג) בגילוי הראש ,ונכון שיכסה ראשו (ד) בטלית.
משנה ברורה סימן ח ס"ק ג
(ג) בגילוי הראש -דאע"ג דמברכינן להתעטף כיסוי הגוף לחודיה הוי עיטוף והוא
עיקר העיטוף... .
משנה ברורה סימן ח ס"ק ד
(ד) בטלית -שכיסוי זה מכניע לב האדם ומביאו לידי יראת שמים... .
וכתב הב"ח דצריך שיהא הטלית על ראשו מתחלת התפלה עד סופה .ועכ"פ יעמוד כך
מעוטף לפחות כדי הילוך ד"א... .
בשעת עטיפה מכסה ראשו בהטלית עד שיגיע עד פיו ,ומשליך כל הארבע ציציות לצד
שמאל כדי הילוך ד"א ,ואח"כ יסיר העטיפה עד שהש"ר יהיה נראה קצת וכנ"ל,
ויעמיד כ"א מהציצית על מקומה וכדאיתא בסעיף ד' ,וזהו העטיפה שיוצאין בה
לכו"ע ,ולא כמו שנוהגין איזה אנשים שמושכין הטלית על עצמן עד שמגיע הראש
לחצי אורך הטלית ומתעטפין בו ,דזהו איננו נקרא עטיפה עיין במ"ק כ"ד ע"א.
משמע בגמרא שבחור לא היה מכסה ראשו בטלית אפילו הוא ת"ח:
[ השולחן ערוך ונושאי כליו פסקו כבעל העיטור ,וכיסוי הגוף לבדו נחשב עיטוף ,אולם
אם נתבונן נגלה כי שיטת פסיקתם אינה בצורה מוחלטת כבעל העיטור ,אלא יש
בשיטתם מעשים שהם אינם חובה הלכתית ,ודוקא בשיטת הרמב"ם ניתן למצוא להם
מקור ברור .בנוסף ,יש באחרונים מעשים המנוגדי ם לגמרי לשיטת בעל העיטור.
א -מה שכתב העיטור והשו"ע שיכסה את ראשו בטלית ,דבר זה אין לו מקור בשיטת
בעל העיטור ,מצוה ציצית מן המובחר אין כאן ,וגם עניין יראת השמים אינו חובה
הלכתית .וכבר נתבאר שבשיטת הרמב"ם כיסוי הראש בטלית הוא מצות עיטוף כפי
ביאור חכמים ,עיט וף ראשו ורובו ,ורק אז יכול לברך ,ובתפילה שבחו חכמים למי
שמתעטף כך ,משום שכך תרבה כוונתו וריכוזו בתפילה.
113
להתעטף בציצית
ב -הב"ח כתב שיהיה עטוף בטלית מתחילת התפילה עד סופה ,ולכל הפחות כדי הילוך
ארבע אמות ,דברים אלה אין להם מקור בדברי העיטור ,מה עניין כיסוי הראש ,הוא אינו
מקיים מצוה מן המובחר בכך ,ודי בלבישה .ובשיטת הרמב"ם זהו האופן שתקנו חכמים
לברך על הטלית ,ובשעת תפילת העמידה שבחו חכמים למי שיהיה עטוף ,וכך תרבה
כוונתו .כיסוי הראש בטלית בתפילה מביא לריכוז המחשבה ולכוונה בתפילה ,וזה
הטעם לביצוע הדבר בתפילה ,ולא טעם חיצוני של יראת שמים.
ג -המשנ"ב הביא אחרונים שרצו לצאת ידי כל השיטות (גם שיטת הגאונים) ,ובשעת
הברכה יכסה ראשו בטלית עד פיו ,וישליך ארבע כנפות לצד שמאל ,וכך ישהה כדי
הילוך ארבע אמות.
וכבר ביארנו כי עיטוף הישמעאלים אינו שיכסה את עיניו עד פיו ,אלא שיכסה את פיו
וחוטמ ו וישאיר את העיניים מציצות מן החרכים( ,הרמב"ם הזכיר זאת בהלכות אבל
שיעטה מעט על פיו מהסודר שמכסה בו את ראשו) .וכבר ביארנו כי לפי בעל העיטור
אין צורך לעשות עיטוף זה .ועוד ביארנו כי העיטוף של הציצית הוא ראשו ורובו .אבל
מכיון שאותם אחרונים לא מצאו אלא עיטוף הישמעאלים ,ומכיון שלא מצאו עיטוף
בציצית ,לכן החמירו לעשות בציצית את עיטוף האבל ,ואין צורך לכך ,יש בציצית
עיטוף ברור ופשוט ,שיתעטף ויכסה את ראשו ורובו ,וזהו להתעטף בציצית.
ד -המשנ"ב הביא שבחור לא היה מכסה ראשו בטלית אפילו הוא תלמיד חכם.
מקור דבריו קדושין (כט ):משתבח ליה רב חסדא לרב הונא ברב המנונא דאדם גדול
הוא ,א"ל לכשיבא לידך הביאהו לידי ,כי אתא חזייה דלא פריס סודרא ,א"ל מאי טעמא
לא פריסת סודרא? א"ל דלא נסיבנא .ופירש רש"י ,דלא פריס סודרא כדרך הנשואין
שהיו רגילין לכסות ראשם .עכ"ל .ופשיטא שלא היו הבחורים הולכים בגילוי ראש
ממש ,אלא ודאי היינו סודר או טלית שפורסין על הראש לצניעות( .ב"י)
אבל ברור שדיוק זה מהתלמוד אינו נכון ,סודרא הוא בגד מיוחד שלבשו הנשואים וכיסו
בו את ראשם[ ,אצל יהודי תימן נקרא ְמצר [=מטפחת] ,שמקיפים בה את ראש רק לאדם
נשוי ,אבל הרווקים הלכון רק עם כיפה ללא מטפחת המקיפה את ראשם] ,ושאר אלה
שהתעטפו בציצית בודאי קיימו מצוות עיטוף כהלכתה ,וכיסו בה את ראשם ורובם,
ואדרבה תוספתא מפורשת מעידה שגם הקטנים התעטפו בטלית.
תוספתא מסכת חגיגה (ליברמן) פרק א הלכה ב
קטן יוצא בעירוב אמו ,וחייב בסוכה ,ומערבין עליו מזון שתי סעודות בעירובי
תחומין ,יודע לנענע חייב בלולב ,יודע להתעטף חייב בציצית ,יודע לדבר אביו מלמדו
שמע ותורה ולשון קודש ,ואם לאו ראוי לו שלא בא לעולם ,יודע לשמר תפליו אביו
לוקח תפלין אליו.
112
להתעטף בציצית
וכן פסק הרמב"ם בהלכות ציצית "ומדברי חכמים ,שכל קטן שיודע להתעטף ,חייב
בציצית" ,ומעולם לא עלתה על דעתם של חז"ל שיחנכו את הקטן להתעטף מבלי
להתעטף ,ופשוט.
***
כעת נביא צורות עיטוף שונות שנזכרו בתלמוד ,ונבאר אותם ע"פ המציאות שהיתה
קיימת בתימן שהיא המציאות התלמודית ,וגם נוכיח זאת.
תחילה נעתיק מהספר הליכות תימן עמ' ,283נכתב ע"י הרב קאפח ,ויצא לאור בשנת
תש"ך.
שׁ ְמ ֵלה -טלית .אין שום אדם יוצא בלי טלית מצויצת ...הטלית נקראת שׁ ְמ ֵלה ...
הטלית בדרך כלל ארוכה ,וכשאדם מתעטף בה ראשו ורובו [רוב פלג גופו העליון],
מגיעים שני קצוותיה עד למטה מן הברכיים .רחבה מטר ורבע .וכשיוצא אדם לקנות
פירות או תבואה ואין בידו סל ,פורס את כנף טליתו וצורר לתוכו כל מה שקנה ואת
שאר הטלית משלשל לאחריו .ילדי בית הספר צוררים בה את ספריהם בלכתם ובשובם
ללימודיהם.
בעמ' 11הובא תיאור לימוד הילדים אצל הרב ,וכך נכתב שם.
כל תלמיד בא עם טלית גדולה ,מצויצת כהלכת ה ,מקפל הטלית לארבע ומניחה על
כתפו באופן ששיפולי הטלית וציציותיה יהיו מופשלים לאחריו ,וכך מתהווים לפניו
בקיפולי הטלית שני תאים ,שבאחד מניח את הספר שצריך ללמוד בו ,ובשני מניח את
כיכר ה'מצוה' [כיכר ,פיתה ,הניתנת לרב בכל יום כתשלום עבור לימודו].
***
בתיאורים שהבאנו מהספר הליכות תימן למדנו שני דברים.
הטליתות בדרך כלל היו ארוכות ,ואם אדם התעטף בהם ראשו ורובו ,היה אורך א.
הטלית מגיע עד למטה מברכיו.
דבר זה תואם למסופר בברכות (יח" ).רבי חייא ורבי יונתן הוו שקלי ואזלי בבית
הקברות הוה קשדיא תכלתא דרבי יונתן" .תרגום :ר' חייא ור' יונתן היו הולכים בבית
הקברות ,והיו פתילי התכלת של ר' יונתן נגררים על הקברות .כיצד נגררו חוטי התכלת
על הקברות? כי היה דרכם לילך עם טליתות ארוכות ,והיה קורה כי אורך הטלית גרם
להיגררות החוטים על הרצפה.
הדבר השני שלמדנו מהתיאורים ,היה דרכם שאדם מקפל את טליתו על כתפו מבלי ב.
להתעטף בה ,כאשר הציציות ושיפולי הטלית משולשלים מאחריו ,ובתאים שנוצרו
לפניו הוא היה מאחסן פירות או תבואה ,וילדי בית הספר היו מאחסנים שם את
סיפרם ואת ככר המצוה שהביאו תשורה לרב.
111
להתעטף בציצית
***
יש עוד דרכי עיטוף שהיו נהוגות בתימן בטלית.
היה דר כם להתעטף בטלית כשהיא מכסה את הגב בלבד (עיטוף הגוף בלי הראש), א.
רוחב הטלית אסוף בתוך הידיים ,ואורך הטלית משתלשל למטה ,וזהו עיטוף רגיל
בטלית מבלי לכסות את הראש.
בדרך כלל ,מחמת אורך הטלית ,היו משלשלים את שולי הטלית לאחור על ב.
הכתפיים .יש שהיו משלשלים את שני שולי הטלית לשני הצדדים על שתי
הכתפיים.
ויש שהיו משלשלים את שני שולי הטלית לצד אחד (לצד שמאל) ,אחד על הכתף ג.
ואחד לאחריו ,והטלית היתה מושלשת לאחור ואורכה לא היה נגרר על הרצפה .
העיטוף הנפוץ בימינו ,העיטוף האשכנזי ,כאשר לוקחים את אורך הטלית ומקפלים ד.
את הטלית על הכת פיים ,היה נחשב אצלם לעיטוף של כבוד וסלסול ,ורק החתן
בשבעת ימי המשתה היה יושב מעוטף בטליתו כאשר היא מקופלת לו קיפול זה על
כתפו ,והיה נחשב הדבר לחתן עיטוף של כבוד וסלסול.
***
לסיכום:
עיטוף ראשו ורובו .הוא העיטוף של הברכה ,ועיטוף זה היה העיטוף הרגיל בזמן א.
הת פילה ,ובמיוחד הקפידו עליו כולם בזמן תפילת העמידה.
עיטוף הגוף מבלי לכסות את הראש ,כאשר אורך הטלית מגיע עד למטה מברכיו, ב.
גם הוא העיטוף הרגיל בזמן התפילה ,כאשר אדם לא מכסה את ראשו .אבל בתפילה
שום אדם אינו משלשל את טליתו מעל כתפו לאחריו כי זה אינו כבוד כלל וכלל.
עיטוף הגוף מבלי לכסות את הראש ,כאשר אורך הטלית משולשל לאחריו על שתי ג.
הכתפיים ,צד ימין על כתף שמאל ,וצד שמאל על כתף ימין.
עיטוף הגוף מבלי לכסות את הראש ,כאשר אורך הטלית משולשל לאחריו על כתף ד.
אחד (לצד שמאל) ,היה העיטוף הרגיל של אדם ההולך בשוק וטליתו עליו ,ובכדי
שלא יכשלו רגליו באורך הטלית ,היתה הטלית משולשלת לאחריו על כתף אחד,
וכך היה ההילוך נח.
הנחת הטלית על הכתף מבלי להתעטף בה ,היתה יוצרת שני תאים בקפליה ,והיה ה.
דרכם לאחסן באותם תאים תבואה ופירות או ספר לימוד וכיכר מצוה .וגם סתם בני
אדם הלכו בשוק כאשר הטלית מונחת על כתפם מבלי להתעטף בה כלל.
110
להתעטף בציצית
העיטוף האשכנזי ,כלומר קיפול אורך הטלית על הכתפיים ,היה נחשב עיטוף של ו.
כבוד וסלסול ,והחתן בשבעת ימי המשתה היה מתעטף כך לכבוד ולתפארת.
***
כעת נעתיק מהתלמוד ,מסכת שבת דף קמז עמוד א ונבאר בסוגריים מרובעות על פי
העיטופים שנמנו למעלה.
אמר רב יצחק בר יוסף אמר רבי יוחנן :היוצא בטלית מקופלת מונחת לו על כתיפו
בשבת -חייב חטאת.
[ביאר רבנו חננאל (שבת נח ,).ש עיטוף זה הוא עיטוף ה' שמנינו למעלה ,כשאינו
מתעטף כלל וכלל ,אלא הטלית מונחת לו על הכתף בלבד ,ולפיכך חייב חטאת ,כי
הטלית עליו כמשאוי ולא כבגד .וכך כתב גם הב"י בסי' שא (סעי' כט,א) ,שזוהי שיטת
רבנו חננאל.
ורש"י פירש (ד"ה בטלית מקופלת)" ,לאחר שנתנה על ראשו ,הגביה שיפוליה על
כתפיו" כלומר כעין עיטוף א' ,אלא שהטלית אינה מכסה את גבו ,אלא אסף את כל רוחב
הטלית על כתפיו ,ואינה משולשלת כלום לאחריו על גבו .ולא ביארנו כרש"י ,מפני
שעיטוף א' ללא שיכסה את גבו בטלית ,הוא לבישה גמורה ,ולא יהיה גרוע מלובש
צעיף ,וודאי שצעיף אינו נחשב משא ]
תניא נמי הכי סוחרי כסות היוצאים בטליתות מקופלות ומונחות על כתיפן בשבת -
חייבין חטאת .ולא סוחרי כסות בלבד אמרו ,אל א כל אדם ,אלא שדרכן של מוכרין
לצאת כך... .
[לפי רבנו חננאל ,יצאו סוחרי הכסות כשהטליתות מקופלות על כתף אחת ,ואילו לפי
רש"י יצאו סוחרי הכסות כשהטליתות מקופלות על שתי הכתפיים שלהם]
עולא איקלע לבי אסי בר היני ,בעו מיניה :מהו לעשות מרזב בשבת? אמר להו ,הכי
אמר רבי אלעי :אסור לעשות מרזב בשבת .מאי מרזב? -אמר רבי זירא :כיסי
בבלייתא.
[מרזב הוא עיטוף ג' שכתבנו ,כי ע"י שלשול קצוות הטלית לאחור על שתי הכתפיים ,צד
ימין על כתף שמאל וצד שמאל על כתף ימין ,נוצרים שני תאים מאורכים ,ואותם תאים
נראים כשני מרזבים ,וכך נהגו להת עטף בבבל ,והיו אותם כיסים נקראים כיסים בבליים.
וכך פירש הגר"א ,הובא בביאור הלכה סימן שא סעי' לא ,ד"ה וקיפלה מכאן .
ורש"י פירש (ד"ה כיסוי בבלייתא) ,מרזב ,שיוצאים מהטלית ארבעה חוטים בארבע
קצותיה ,ותופס את קצות הטלית על ידי אותם חוטים ,וקושר אותם בכתפו ,ובכך יוצר
שני כיסים אחד לימינו ואחד לשמאלו ,ואסור הדבר משום מתקן כלי .ולא ביארנו
כרש"י ,מפני שהתלמוד בא ללמדנו על עיטוף שיש בו משום משא של כנפות הטלית
בשבת ,ולא על יוצר כלי על ידי קשירת החוטים לכתפיו בשבת]
113
להתעטף בציצית
רבי ירמיה הוה יתיב קמיה דרבי זירא .אמר ליה :הכי מאי? אמר ליה :אסור .והכי
מאי? -אמר ליה :אסור .אמר רב פפא :נקוט האי כללא בידך :כל אדעתא דלכנופי -
אסור ,כל דלהתנאות -שרי.
[ר' ירמיה היה יושב לפני ר' זירא ,והראה צורות שונות של עיטוף ,הוא שלשל את טליתו
על כתפיו לשני הצדדים (עיטוף ג') ,וגם שלשל את טליתו לצד אחד (עיטוף ד') ,וגם
הגביה את שולי טליתו מהרצפה ותפסם בידו ,וכך נוצר כפל לפניו אבל מבלי להשליך
את הטלית על הכתף לאחור (עיטוף שלא נזכר למעלה ,אבל נזכר ברמב"ם ,כי בסה"כ
מגביה את שולי הטלית מהרצפה) ,והשיבו ר' זירא כי בכל אותם צורות אסור לצאת
בשבת ,כי אינו יוצא בטלית כדרך לבישתה עטוף ראשו ורובו ,אלא בדרכים שהם נראים
כמשאוי.
לאחר מכן הביא התלמוד כלל שנקבע ע"י רב פפא ,אם עשה כך בכדי להתנאות ,אם כן
הוא דרך מלבוש ,וכך מנהג אנשי המקום להתנאות ומותר ,ואם עשה כך בכדי להגביה
את הטלית מהרצפה ,א"כ הוא דרך משאוי ואסור].
כי הא דר ב שישא בריה דרב אידי מתנאה בסדינו הוה.
[רב שישא היה מתנאה בטליתו ע"י שלשול על כתפיו ,ועשה כך בחול ,ומכאן שזה דרך
לבישתו ,וגם בשבת מותר]
כי אתא רב דימי אמר :פעם אחת יצא רבי לשדה ,והיו שני צידי טליתו מונחין על
כתיפו .אמר לפניו יהושע בן זירוז בן חמיו של רבי מאיר :בזו לא חייב רבי מאיר
חטאת! אמר ליה :דקדק רבי מאיר עד כאן? שלשל רבי טליתו.
[פירש רש"י (ד"ה שני צידי טליתו) ,ש רבי הלך בשדה כשצידי טליתו ,כלומר שני קצות
הטלית הסמוכים לארץ מימינו ומשמאלו ,היו מונחים על כתפו ,כלומר עיטוף ו',
העיטוף האשכנזי ,וכאשר שמע רבי כי ר' מאיר הקפיד על כך הוא שלשל טליתו לצדדיו,
כלומר הוריד את קיפול הטלית מכתפו ,כך שאורך הטלית היה משולשל כלפי מטה.
וכבר התלמוד הביא למעלה את הכלל של רב פפא ,אם להתנאות מותר ואם להגביה את
שולי הטלית הוא משאוי ואסור ,ורבי עשה כך להגביה את שולי הטלית ולפיכך הוא
אסור].
***
וזה פסק הרמב"ם בהלכות שבת יט,יח-יט:
...המתעטף בטליתו ,וקיפלה מכאן ומכאן בידו או על כתפו -אם נתכוון לקבץ כנפיו,
כדי שלא ייקרעו או שלא יתלכלכו -אסור; ואם קיבצן להתנאות בהן ,כמנהג אנשי
המקום במלבושן -מותר.
היוצא בטלית מקופלת ומונחת על כתפו ,חייב... .
111
להתעטף בציצית
הל' יט עוסקת כאשר אינו מתעטף כלל בטלית ,אלא הטלית מקופלת ומונחת על כתפו
(עיטוף ה') ,כפירוש רבנו חננאל ,וברור שהוא משאוי ,וחייב חטאת.
הל' יח עוסקת כאשר התעטף בטלית את גופו ,ואת כנפות הטלית [שולי הטלית ,האורך
של הטלית] הוא קיפל בידו או על כתפו .הקיפול בידו הוא עיטוף שהזכרנוהו בשאלות
ששאל ר' ירמיה את ר' זירא ,כי לוקח את שולי הטלית ומגביה אותם מהרצפה בידיו,
ובכך נוצר לפניו כפל בטלית לפניו ,והקיפול על הכתף הוא עיטוף ו' העיטוף האשכנזי,
שנזכר בדברי רבי .וכבר ביארנו שעל כך הובא הכלל של רב פפא ,אם להתנאות מותר
ואם להגביהם שלא יתלכלכו או יקרעו אסור ,וזהו פסק הרמב"ם.
ואם ישאל השואל ,מדוע השמיט הרמב"ם את דין המרזב ,שהרי בתלמוד נזכר כי מרזב
אסור ,והרמב"ם לא הזכיר זאת?
תשובה :מרזב הוא שלשול הטלית על שתי הכתפיים ,עיטוף ג' או עיטוף ד' ,והוא בכלל
מה שהזכיר הרמב"ם ,קיפלה על כתפו ,כלומר עיטוף ו' העיטוף האשכנזי ,והכלל ההולך
על כל סוגי העיטוף ,גם על מרזב ,הוא ,אם להתנאות מותר ואם להגביהם שלא יתלכלכו
או יקרעו אסור.
***
כעת נעתיק את פסק השו"ע ,שכתב גם את דברי הרמב"ם וגם את דברי רש"י.
שולחן ערוך אורח חיים סימן ש א סעיף כט
היוצא בטלית מקופלת על כתפיו ,דהיינו שלאחר שנתנה על ראשו מגביה שוליה על
כתפיו ,חייב חטאת .אבל אם אינה מקופלת על כתפיו ,אלא משולשלת ברחבה למטה
מכתפיו ,שרי שמאחר שהוא מתעטף בטליתו ומתכסה בה כתפו וגופו אע"פ שמתקצר
קצת מלמטה ,מותר .ועפ"ז מותר להתעטף בטליתו תחת הגלימא להביאו לבהכ"נ.
[כאן הובאו דברי התלמוד על פי ביאור רש"י ,כלומר שהתעטף כעין עיטוף א' ,אלא
שהטלית אינה מכסה את גבו ,אלא אסף את כל רוחב הטלית על כתפיו ,ואינה משולשלת
לאחריו על גבו כלום .וכבר הערנו שלא ביארנו כרש"י ,מפני שעיטוף א' ללא שיכסה א ת
גבו בטלית ,הוא לבישה גמורה ,ולא יהיה גרוע מלובש צעיף ,וודאי שצעיף אינו נחשב
משא .וראה מיד בסמוך בסעיף ל' ,שפסק השו"ע שמותר לצאת בטלית המונחת על
צווארו]
שולחן ערוך אורח חיים סימן שא סעיף ל
מותר לצאת ברשות הרבים בטלית (קטו) סביב הצואר.
112
להתעטף בציצית
שמדובר ש עטף בטלית את גופו ,ואת כנפות הטלית [שולי הטלית ,האורך של הטלית]
הוא קיפל בידו או על כתפו .הקיפול בידו הוא על ידי שלוקח את שולי הטלית ומגביה
אותם מהרצפה בידיו ,ובכך נוצר לפניו כפל בטלית לפניו ,והקיפול על הכתף הוא עיטוף
ו' העיטוף האשכנזי.
והגר"א (הובא בביאור הלכה) ביאר את הרמב"ם שעוסק בעיטוף ג' שכתבנו .ולהלכה
אנו מסכימים לגר"א ,ודין עיטוף ג' כדין עיטוף ו' העיטוף האשכנזי ,ובשניהם אם
להתנאות מותר ואם להגביהם שלא יתלכלכו או יקרעו אסור] .
***
118
כסדרן בתפילין ומזוזות
115
כסדרן בתפילין ומזוזות
התלמוד מקשה על הנאמר במשנה :אפילו אות אחת מעכבת ,והרי דבר זה פשוט ומדוע
כתבה אותו המשנה? והוא מתרץ :מדובר שכתב אות אחת שלא כתקנה ,כגון שהחסיר
את רגל היוד ,נפסלו המזוזה והתפילין .התלמוד מוסיף להקשות :והרי אף דבר זה
פשוט? והוא משיב :חידוש המשנה ,אם יש אות אחת שאינה מוקפת גויל ,נפסלו
המזוזה והתפילין.
פירוש המשנה לרמב"ם מנחות ג,ז
ושתי פרשיות שבמזוזה ,הם שמע והיה אם שמוע .וארבע פרשיות שבתפלין ,הם קדש
לי והיה כי יביאך ושמע והיה אם שמוע .בתפילין של ראש הם נכתבין מפורדין
בארבעה גליונים ,ובתפלין של יד נכתבין בגליון אחר .ואמרו אפילו כתב אחד ,רוצה
לומר ואפילו אות אחת אם לא היתה כתובה כהלכתה פוסלתה ,לפי שהתפלין וספר
תורה והמזוזה מתנאיהם שלא תדבק אות באות כדי שיהא פני הגויל מקיף את האות
מכל צדדיה ,וכל זמן שאינו כן ואפילו אות אחת הרי זו פסולה.
הרמב"ם בפיהמ"ש מבאר את המשנה ע"פ התירוץ השני .מה שנאמר בתפילין ומזוזה
אפילו אות אחת מעכבת ,ביאורו ,אפילו אם יש אות אחת שאינה מוקפת גויל ,נפסלו
המזוזה והתפילין.
***
מנחות כט :ל.
אמר רב יוסף :הני תרתי מילי אמר רב בספרים .ותניא תיובתיה; חדא ,הא דאמר רב:
ס"ת שיש בו שתי טעיות בכל דף ודף -יתקן ,שלש -יגנז ,ותניא תיובתיה :שלש -
יתקן ,ארבע -יגנז .תנא :אם יש בו דף אחת שלימה -מצלת על כולו .א"ר יצחק בר
שמואל בר מרתא משמיה דרב :והוא דכתיב רוביה דספרא שפיר .א"ל אביי לרב יוסף:
אי אית בההוא דף ש לש טעיות מאי? א"ל :הואיל ואיתיהיב לאיתקוני מיתקן .וה"מ
חסירות ,אבל יתירות לית לן בה .חסירות מ"ט לא? אמר רב כהנא :משום דמיחזי
כמנומר .אגרא חמוה דרבי אבא הוה ליה יתירות בסיפריה ,אתא לקמיה דרבי אבא,
א"ל :לא אמרן אלא בחסירות ,אבל יתרות לית לן בה.
נבאר את הקטע בתלמוד לפי הרמב"ם.
התלמוד מביא שתי מימרות בשם רב ,ומסמיך לכל מימרה ברייתא הסותרת אותה.
רב אמר :ספר תורה שיש בו שתי טעויות בכל דף יתקן ,ואם יש בו שלש טעויות יגנז.
בבריתא נאמר :ספר תורה שיש בו שלש טעויות בכל דף יתקן ,ואם יש בו ארבע טעויות
יגנז .ההלכה נקבעת לפי הבריתא .והיא עוסקת שבכל דפי הספר יש טעויות ,ואם הם
שלש טעויות יתקן ,ואם הם ארבע טעויות יגנז הספר.
לאחר מכן הובאה עוד בריתא :אם יש דף אחד שלם ללא טעויות מציל על כל הספר.
והובאה מימרה בשם רב :והוא שרוב הספר כתוב כהלכה .ביאור הדברים :אם רוב הספר
123
כסדרן בתפילין ומזוזות
ללא טע ויות ,ומיעוט הספר עם טעויות ,והיה בכל עמוד ארבע טעויות ,ובאותו מיעוט
היה דף אחד שלם ללא טעויות ,מציל את כל הספר ,למרות שבמיעוט הספר יש ארבע
טעויות בכל עמוד.
אביי שאל את רב יוסף :אם באותו דף שלם הנמצא במיעוט הספר ,יש רק שלש טעויות
ולא ארבע טעויות ,ובשאר מי עוט הספר יש ארבע טעויות ,האם אותו דף יכול להציל את
כל הספר? רב יוסף השיב :אותו דף מציל את כל הספר ,מפני ששלש טעויות בעמוד
אפשר לתקן ,וכאילו אינן.
לאחר מכן התלמוד הוסיף לבאר :מה שהגבלנו שלא יהיו בעמוד ארבע טעויות ,זה רק
אם החסיר אותיות ,וצריך לתלות את האות יות החסרות בין השורות ,ואם יהיו ארבע
טעויות בכל עמוד ייראה הספר כמנומר[ ,הטעם של מנומר הובא ע"י רב כהנא] ,אבל אם
כתב אותיות מיותרות ,וכתב את החסר מלא ,אף אם יש בכל עמוד יותר מארבע טעויות
יכול לתקן ,מפני שהוא מגרד את האותיות המיותרות ,ואינו תולה אותם בין השורות,
ואין הספר נראה כמנומר.
בסיום הקטע התלמוד מביא סיפור :חמיו של רבי אבא היה לו ספר תורה שהיו בו
אותיות יתרות ,ובכל עמוד היו ארבע טעויות ויותר ,והתיר לו רבי אבא לתקנו ,כי אותיות
יתרות מותר למחוק ,גם אם הם יותר מארבע טעויות בעמוד.
***
שבת קג:
פרשה פתוח ה לא יעשנה סתומה ,סתומה לא יעשנה פתוחה .כתבה כשירה ,או שכתב
את השירה כיוצא בה ,או שכתב שלא בדיו ,או שכתב את האזכרות בזהב -הרי אלו
יגנזו!
בקטע שכתבנו ממסכת שבת נאמר :לא ישנה את צורת הפרשיות בתורה ,ולא יעשה
פרשה פתוחה סתומה ,או פרשה סתומה פתוחה ,וכן לא ישנה את צורת השירות בתורה,
ולא יכתוב שירה כשאר הכתב ,או שאר הכתב כשירה .ואם עבר ועשה דבר מכל הנ"ל,
או שלא כתבה בדיו ,או שכתב את אזכרות שם ה' בזהב ,יגנוז את הספר.
***
ירושלמי מגילה פרק א הלכה ט
תולין בספרים אין תולין לא בתפילין ולא במזוזות! ספרים שכתבן כתפילין וכמזוזות
אין תולין בהן ,תפילין ומזוזות שכתבן כספרים תולין בהן.
במשנה נאמר" :אין בין ספרים לתפילין ומזוזות ,אלא שהספרים נכתבין בכל לשון,
ותפילין ומזוזות אינן נכתבות אלא אשורית" .ועל כך תמיה הירושלמי ,והרי יש עוד
הבדל בין ספרים לתפילין ומזוזות ,תליית אותיות בין השורות ,שבספרי תורה מותר
122
כסדרן בתפילין ומזוזות
לתלות אותיות בין השורות ,משא"כ בתפילין ומזוזות! והשיב הירושלמי :הבדל זה אינו
מוחלט ולפיכך לא נכתב במשנה ,כי ספרים שכתבן בכתב קטן ודק כמו תפילין ומזוזות
לא תולין בהם אותיות בין השורות ,ואילו תפילין ומזוזות שכתבן בכתב גדול ועבה
תולין בהם אותיות בין השורות.
***
לסיכום:
במכילתא נאמר :צריך לכתוב את התפילין כסדרן ,ונחלקו המפרשים בביאור.
במנחות לד נאמר :אות אחת מעכבת בתפילין ומזוזות ,בין אם כתב שלא כראוי והחסיר
מגוף האות ,ובין אם אין האות מוקפת גויל מכל צדדיה.
במנחות כט נאמר :ס פר תורה שיש בו שלש טעויות בכל דף יתקן ,ואם יש בו ארבע
טעויות יגנז ,בד"א שכך היה בכל הספר .אבל אם רוב הספר ללא טעויות ,ומיעוטו עם
טעויות ,והיה בכל עמוד ארבע טעויות ,ובאותו מיעוט היה עמוד אחד שלם ללא
טעויות ,או שהיו בו עד שלש טעויות ,כל הספר כשר משום אותו עמוד .מה שאמרנו
שאם יש ארבע טעויות בעמוד יגנז ,כשכתב את המלא חסר ,וצריך לתלות את האות
שהחסיר בין השורות ,ואם יהיו הרבה טעויות יראה הספר כמנומר .אבל אם כתב את
החסר מלא ,יגרד וימחק ,ואף אם יש יותר מארבע טעויות בעמוד כשר.
בשבת קג נאמר :לא ישנה את צורת הפרשיות בתורה ,ולא יעשה פרשה פתוחה סתומה,
או פרשה סתומה פתוחה ,וכן לא ישנה את צורת השירות בתורה ,ולא יכתוב שירה
כשאר הכתב ,או שאר הכתב כשירה .ואם עבר ועשה דבר מכל הנ"ל יגנוז את הספר.
בירושלמי מגילה פרק א הלכה ט נאמר :דילג על אות או מילה ,בספר תורה מותר לתלות
את ה אותיות החסרות בין השורות ,אבל בתפילין ומזוזות אסור .ואם כתב את הספר
תורה בכתב קטן ודק כמו תפילין ומזוזות לא תולין בו אותיות בין השורות ,וכן אם כתב
את התפילין והמזוזות בכתב גדול ועבה תולין בהם אותיות בין השורות.
***
אם נתבונן ,בשום מקום בתלמוד לא נזכר חובה לכתוב תפילין ומזוזות כסדרן.
במנחות לד נזכר בתפילין ומזוזה אות אחת מעכבת ,אבל הדבר לא נזכר בהקשר של
כסדרן ,אלא שאם יש אות אחת שלא כהוגן נפסל הכל .גם הרמב"ם בפיהמ"ש שם,
מבאר את הדברים ללא קשר לכסדרן ,והוא כותב ,אם יש אות אחת שאינה מוקפת גויל
נפסל הכל.
במנ חות כט נזכר ספר תורה שיש בו ארבע טעויות בעמוד פסול ,משום שצריך לתלות
את האותיות החסרות בין השורות .הטעם שאין לתלות בין השורות ארבע אותיות
בעמוד ,משום שהספר נראה כמנומר .התלמוד שם מניח כדבר מוסכם ,בכדי להשלים
121
כסדרן בתפילין ומזוזות
אות חסרה כותבים אותה בין השורות .לא גורדים כמה אותיות ודוחסים את האות
החסרה ,אלא כותבים את האות החסרה בין השורות .מדוע? כי בתנאי הכתיבה של זמן
התלמוד ,עיבוד הקלף שלהם ,סוג הדיו שלהם ,אמצעי המחיקה שעמדו לרשותם ,לגרד
ולכתוב לא היה מעשי ,אלא רק לתלות .כיון שכן ,אם נצרף לכך את דברי הירושלמי
במגילה א,ט ,בספר תורה תולין ,בתפילין ומזוזות לא תולין ,תהיה התוצאה שתפילין
ומזוזות שהחסיר בהם אות אחת יפסל הכל ,משום שאין תולין ,ואין לו דרך להשלים את
החסר .בד"א כשכתב את המלא חסר ,אבל אם כתב את החסר מלא ,יגרד ויאריך את
האות שלפניו ויכתוב על מקום הגרד ,כי תיקון קל כזה ,הי ה מעשי בתנאי הכתיבה של
זמן התלמוד.
בירושלמי מגילה פרק א הלכה ט נאמר ,מותר לתלות בתפילין ומזוזות אם כתבן בכתב
גדול ועבה כמו ס"ת .למדנו מדבריו ,אין חובה לכתוב תפילין ומזוזות כסדרן אות אחרי
אות ,העיקר שבפועל בסוף יהיו כתובים כסדרן .מכאן הוכחה ברורה ,ביאור כסדרן הוא
כמו הפירוש השני שהובא בתחילת המאמר.
המכילתא מפרטת את ארבע הפרשיות שבתפילין ,קדש והיה כי יביאך שמע והיה אם
שמע .בתפילין של יד הם בדף אחד ובית אחד ,ובתפילין של ראש בארבע דפים וארבע
בתים .אח"כ היא מחייבת ,צריך לכתוב את ארבע הפרשיות כסדרן ,ואם כתבן של א
כסדרן יגנוז .הפירוש המתבקש הוא ,סדר הפרשיות יהיה לפי הכתוב בתורה ,קדש והיה
כי יביאך שמע והיה אם שמע ,כשיטת הרמב"ם ורש"י ולא כשיטת ר"ת ,וכך צריך
שיהיה בפועל בסוף ,אבל שנחייב כתיבת האותיות לפי סדר דוקא אינו מוכרח ,כי
המכילתא עוסקת בסדר הפרשיות ולא בסדר האותיות ,ועל סדר האותיות היא לא דיברה.
***
נעתיק את ההלכות ממשנ"ת להרמב"ם ,נסמיך אותם למקורות הנ"ל ,ונבאר אותם לפי
הכס"מ ולפי דרכנו.
הלכות תפילין א,א-ב:
ואפילו קוצו של אות אחת מארבע הפרשייות ,מעכב את כולן מן התורה ,עד שיהיו
נכתבות שלמות ,כתקנן.
וכן שתי פרשייות שבמזוזה -שהן "שמע" "והיה אם שמוע" -אפילו אות אחת משתי
הפרשייות ,אם חסר קוצו ,עיכב מן התורה ,עד שיהיו שתיהן נכתבות שלמות .וכן ספר
תורה שחסר אפילו אות אחת ,פסול.
מקור ההלכות ,משנה מנחות כח ,גמרא מנחות לד ,בפיהמ"ש ביאר הרמב"ם לפי התירוץ
השני בתלמוד ,ובמשנ"ת ביאר הרמב"ם לפי התירוץ הראשון בתלמוד ,כי להלכה כל
פסול שיהיה באחת האותיות פוסל הכל ,בין בחסרון גוף האות ,ובין שאינה מוקפת גויל.
120
כסדרן בתפילין ומזוזות
לתלות בתפילין ומזוזות ,ואין לחשוש בהם לכסדרן ,כי ביאור כסדרן אינו כדברי
הכס"מ [ .ראה שו"ת יביע אומר ח"ז או"ח סימן ב אות ד ,שהביא בשם שו"ת משיבת
נפש ח"ב סימן ח ,להגאון מפלאצק ,כדברינו .עוד כתב יביע אומר :ובספר האשכול (הל'
תפלין סי' כח) כתב ,השאלתות והלכות גדולות לא הזכירו הא דשלא כסדרן פסול].
כאן נציין ,שהכס"מ מבאר את הירושלמי אחרת ממה שכתבנו .ולביאורו ,הירושלמי
היקשה על המשנה ,מדוע לא כתבה תולין בס"ת ואין תולין בתפילין ומזוזות? ותירץ
הירושלמי :ספרים שכת בן כתו"מ היינו אשורית ,אין תולין בהן .תו"מ שכתבן כספרים
תולין בהן ,היינו יוונית .ביאור זה תמוה ,וכי הירושלמי עוסק שהיו הספרים כתובים
יונית ,והתפילין ומזוזות כתובים אשורית? חילוק זה אין לו מקור! פשטות הירושלמי
שהוא מדבר על כתיבה זהה ,אשורית ,ועל כך הוא שואל ,תולין בס"ת ואין תולין
בתפילין ומזוזות [ .הרב קאפח בהערה לו על משנ"ת כתב על ביאור זה :ויהיה לשון דחוי
דקי"ל בגמרין מנחות ל דתולין ,וכן קי"ל כרשב"ג דלא התירו יונית אלא בספרים .ע"כ.
ולביאורנו אין צורך בכל הדוחק הזה].
***
הלכות תפילין ב,ג:
וצריך להיזהר במלא וחסר ,עד שיהיו ארבעתן כתובות כמו שהן כתובות בספר תורה
הבדוק :שאם כתב החסר מלא -פסל ,עד שימחוק היתר; ואם כתב המלא חסר -פסל,
ואין לו תקנה.
מקור ההלכה ירושלמי מגילה פרק א הלכה ט" ,תולין בספרים ואין תולין לא בתפילין
ולא במזוזות" .וכבר ביארנו כי בתנאי הכתיבה של זמן התלמוד ,עיבוד הקלף שלהם,
סוג הדיו שלהם ,אמצעי המחיקה שעמדו לרשותם ,לגרד ולכתוב לא היה מעשי ,אלא רק
לתלות .כיון שכן ,בתפילין ומזוזות שלא תולין ,אם החסיר בהם אות אחת יפסל הכל,
משום שאין תולין ,ואין לו דרך להשלים את החסר .אבל אם כתב את החסר מלא ,יגרד
ויאריך את האות שלפניו ויכתוב על מקום הגרד ,כי תיקון קל כזה ,היה מעשי בתנאי
הכתיבה של זמן התלמוד.
בהלכה זו כתב הכס"מ ,מקור ההלכה מכילתא שצריך לכתוב תפילין כסדרן ,ואם דילג
פסול.
ועל כך נעיר ,כיון שהירושלמי יכול להוות מקור ברור להלכה ,והרמב"ם מקבל כדבר
מוס כם ,בכדי להשלים אות חסרה כותבים אותה בין השורות ,לא גורדים כמה אותיות
ודוחסים את האות החסרה ,אלא כותבים את האות החסרה בין השורות כמו התלמוד.
[ ראה להלן הל' ס"ת ז,יג ,בספר תורה ,כתב את המלא חסר ,תולה את האותיות בין
השורות .ובתפילין שאין תולין ,כתב את המלא חסר אין לו תקנה] .לפיכך אין לנו
להעמיס על ההלכות עוד דין ,בתפילין חובה לכתוב כסדרן אות אחרי אות ,כי הרמב"ם
121
כסדרן בתפילין ומזוזות
היה צריך לבאר שיש כאן חובה חדשה של כסדרן שלא שמענו עליה עד כעת [ראה א,טז
אין תולין בתפילין ומזוזות ,וכך תתבאר ההלכה שלפנינו ,אבל על כסדרן לא שמענו],
ואף במזוזה הרמב"ם היה צריך לבאר זאת [ ראה להלן הל' מזוזה ה,א שלא יקדים פרשה
לפרשה במזוזה ,אבל על כסדרן באותיות במזוזה לא שמענו] .וכיון שלא שמענו זאת
בדבריו ,וכיון שבתלמוד הבבלי לא נמצא לכך איזכור ,ובירושלמי מוכח שאין כזו חובה,
וביאור המכילתא אינו כדברי הכס"מ ,אלא שיהיו הפרשיות כתובות כסדרן בפועל ,כך
נבאר את הרמב"ם ,ולא נוסיף בדבריו דברים לא כתובים.
***
הלכות מזוזה ה,א:
כתבה שלא על הסדר ,כגון שהקדים פרשה לפרשה -פסולה.
כתב הכס"מ ,מקור ההלכה מכילתא פרשת בא שצריך לכתוב תפילין כסדרן ,ולמד רבנו
מתפילין למזוזה.
ההלכה עוסקת בסדר הפרשיות ,שצריך שבפועל יהיו הפרשיות במזוזה כסדרן הכתוב
בתורה .מכיון שהמכילתא היא מקור ההלכה ,מכאן שאף המכילתא עוסקת בסדר
הפרשיות ,ולא בסדר האותיות ,וכפי הפירוש השני שכתבנו בתחילת המאמר .וראה
הלכות תפילין ג,ד-ה שם פסק הרמב"ם את המכילתא לגבי תפילין ,צריך שיהיו פרשיות
התפילין כסדרן הכתוב בתורה ,קדש והיה כי יביאך שמע והיה אם שמוע ,ויקבע הדבר
מצד הקורא העומד מול המניח .וראה שם כס"מ בשם הרא"ש שמקור ההלכה הוא
מכילתא ,נמצא שפשוט וברור שהמכילתא עוסקת בסדר הפרשיות ,והעיקר שבפועל
בסוף יהיו הפרשיות כסדר ן בתפילין ומזוזות.
***
הלכות ספר תורה ז,יב -יג:
...ספר שיש בו שלוש טעייות בכל דף ודף ,ייתקן; ארבע ,ייגנז; ואם היה רוב הספר
מוגה ,והשאר יש בו ארבע טעייות בכל דף ,ונשאר אפילו דף אחד מאותו השאר
המשובש בלא ארבע טעייות -הרי זה ייתקן.
במה דברים אמורים ,שכתב המ לא חסר ,שנמצא תולה האותייות ששכח ביני
השיטות; אבל אם כתב החסר מלא ,אפילו יש בכל דף ודף כמה טעייות ,הרי זה
מתקנו ,מפני שהוא גורד ואינו תולה.
מקור ההלכה מנחות כט ,וכבר ביארנו כי התלמוד שם מניח כדבר מוסכם ,בכדי להשלים
אות חסרה כותבים אותה בין השורות .לא גורדים כמה אותיות ודוחסים את האות
החסרה ,אלא כותבים את האות החסרה בין השורות .ואף הרמב"ם בהלכותיו קיבל דבר
זה כמוסכם.
122
כסדרן בתפילין ומזוזות
***
הלכות ספר תורה ח,ג:
ספר תורה שאינו מוגה במלא וחסר ,אפשר לתקנו ולהגיהו כמו שביארנו; אבל אם
טעה בריוח הפרשייות וכתב סתומה פתוחה ,או פתוחה סתומה ,או שהפסיק בריוח
והניח פנוי במקום שאין בו פרשה ,או שכתב כדרכו ולא הפסיק בריוח במקום
הפרשה ,או ששינה צורות השירות -הרי זה פסל ,ואין לו תקנה ,אלא לסלק את כל
הדף שטעה בו.
מקור ההלכה שבת קג ,ואם יש טעות במלא וחסר אפשר לתקן על פי מה שנתבאר
בהלכות ספר תורה ז,יב-יג ,אולם אם טעה בצורת הפרשיות או השירות אין לו תקנה.
***
כאן נבאר ,כי עמימות הפירוש של כסדרן ,גרמה להרבה מפרשים להישאר בצ"ע
בסוגיה.
ראה חידושי הגרי"ז מנחות לב .שכתב שלפי הרמב"ם לא נזכר כסדרן אלא במזוזה (ה,א)
שם כתב הרמב"ם שצריך לכתוב את הפרשות כסדרן ,ולא יקדים פרשה שניה לפרשה
ראשונה ,אבל בתפילין לא נזכר דין זה כלל ,ואף במזוזה הרמב"ם כתב שלא יקדים
פרשה לפרשה ,אבל להקדים אותיות או מילים לא כתב ,אלא העיקר שבסוף תהיה
המזוזה כתובה כסדרה .ובהמשך דבריו כתב :אלא דצ"ע דהרמב"ם כתב שם (פ"ב הל"ג)
ואם לא דקדק בתפילין בחסרות לא מהני תיקון ויגנזו ,ובס"ת פסק שם (פ"ח הל"ג) דאם
חיסר ביותרות וחסרות יכול להגיה ורק בחיסר פרשה שלמה לא מהני תיקון ויגנזו כל
היריעה .ומאי שנא תפילין מס"ת? ובע"כ דהטעם הוא דהגיה חשיב שלא כסדרן
ובתפילין שלא כסדרן פסול ובס"ת כשר ומוכח דדין שלא כסדרן הוא דין במעשה
הכתיבה ושלא כדברינו לעיל ,וצ"ע .ולפי דברינו הדברים ברורים ,הרמב"ם לא כתב
כסדרן בתפילין ומזוזה אלא בפרשיות ולא באותיות ,ומה שפסל תפילין שחסר בה האות
אינו משום כסדרן ,אלא שבכדי להשלים את האות צריך לתלות בין השורות ,ובתפילין
אין תולין.
רא ה רבי עקיבא איגר מסכת מגילה דף ח עמוד ב :ולי קשה אמאי לא חשיב דבס"ת כשר
בכותב שלא כסדרן ,משא"כ בתפילין ומזוזות דבעי' דוקא כסדרן ,כדקי"ל בא"ח סי' ל"ב
וביו"ד סי' רפ"ח ,וצ"ע .ולפי דברינו הדברים ברורים ,אף בס"ת צריך לכותבו כסדרו,
ואף בתפילין ומזוזות צריך לכותב ן כסדרן ,ובכולם העיקר שבפועל בסוף יהיו כתובין
כסדרן .והוצרכה המכילתא לבאר זאת בתפילין ,משום שפרשיותיה מרוחקות זו מזו
בתורה ,וה"ה שבמזוזה כך צריך להיות ,ופשוט שבספר תורה צריך שיהיה כתוב כסדר.
123
כסדרן בתפילין ומזוזות
ראה שו"ת משיבת נפש ח"ב סי' ח להגאון מפלאצק הסובר שאין כסדרן בתו"מ ,ולא
הכריע כך להלכה משום ביאור הראשונים .הובא ביביע אומר ח"ז או"ח סימן ב אות ד,
אלו דבריו:
ועינא דשפיר חזי להגאון מפלאצק בשו"ת משיב ת נפש ח"ב (סימן ח) ,שכתב שלולא
פירוש רבותינו הראשונים בענין שלא כסדרן ,היה נראה לפרש ,דשלא כסדרן ,היינו
באופן שהקדים פסוק המאוחר לפסוק המוקדם ממנו ,או שהקדים תיבה לתיבה ,וכך
הם כתובים לפנינו שלא כסדרן ,בכהאי גוונא הוא שיש לפסול משום שלא כסדרן,
ואתא לאשמועינן דלא נימא דדוקא בספר תורה העומד לקריאה יש לפסול כתיבה
למפרע ,אבל בתפלין יש לומר דלא איכפת לן בהקדים המאוחר ,קא משמע לן
ד בכהאי גוונא פסולים ויגנזו .ולפי זה ניחא הא דתנן (מגילה ח ב) אין בין ספרים
לתפלין ומזוזות אלא שהספרים נכתבים בכל לשון וכו' .ובגמרא ,הא לתופרן בגידין
וכו' זה וזה שוין .וקשה דאמאי לא חשיב שלא כסדרן דבספרים שרי ,ובתפלין ומזוזות
פסול ,וכבר עמד בזה בתוספות רעק"א שם( .וע"ע בחידושי הרש"ש שם) .אולם לפי
מה שפירשנו אתי שפיר ,שבאמת אין חילוק בזה בין ספרים לתפלין ומזוזות ,שגם ספר
תורה אם כתבו למפרע פסול .ובירושלמי מגילה (פרק א הלכה ט) איתא ,תולין
בספרים ואין תולין בתפלין ומזוזות ,ספרים שכתבן כתפלין ומזוזות אין תולין בהם,
תפלין ומזוזות שכתבן כספרים תולין בהם .והדבר ברור שזוהי קושית הירושלמי
באמת ,דהא קיימא לן תולים בספרים ואין תולין בתפילין ומזוזות ,וא"כ ליתני הך
חילוק בין ספרים לתפילין ומזוזות ,ומשני דבספרים שהכתב גדול אפשר לתלות ,אבל
בתפלין ומזוזות שהכתב קטן אין תולין ב הם ,והיינו טעמא משום שאינו הדר לתלות
בהם .ואילו כתבן באותיות גדולות כספרים תולין בהם .ואם כן הדבר ברור ומבואר
שלפי הירושלמי אין שלא כסדרן פוסל בתפלין ומזוזות ,ומה שאין תולין הוא משום
הדר וכו'.
***
נסיים בדברי הר"ן בשו"ת סימן לט ,שדבריו הביאו לביאור כל הנ"ל .נעתיק מדבריו רק
מה שנוגע לכסדרן ולביאור הירושלמי.
שו"ת הר"ן סימן לט
...גרסינן בירושלמי בפרק קמא דמגלה [ה"ט] תולין בספרים ואין תולין לא בתפילין
ולא במזוזות ,וכתוב בספר התרומה דטעמא דמלתא מדתניא במכילתא בסוף פרשת
בא אל פרעה גבי פרשיות דתפילין כותבין או תן כסדרן ואם כתבן שלא כסדרן הרי אלו
יגנזו אלו דבריו ז"ל.
...אלא שאין שיטתן נכונה בעיני ,כי הירושלמי כך היא בפ"ק דמגילה ,על מתניתין
דתנן התם אין בין ספרים לתפילין ומזוזות אלא שהספרים נכתבין בכל לשון ותפילין
ומזוזות אין נכתבין אלא אשורית .ושם בגמרא אמרו על דרך קושיא ,תולין בספרים
ואין תולין לא בתפילין ולא במזוזות? כלומר היאך אמרו במשנתנו שאין בין ספרים
למזוזות ותפילין אלא שהספרים נכתבין בכל לשון ,הרי חילוק אחר יש ביניהם ,שהרי
128
כסדרן בתפילין ומזוזות
תולין בספרים ואין תולין בתפילין ומזוזות? ואמרו שם על דרך תירוץ ,ספרים שכתבם
כתפילי ן ומזוזות אין תולין בהם תפילין ומזוזות שכתבם כספרים תולין בהם ,כלומר
האי דלא קתני במתניתין אין בין לענין תלייה לפי שמה שתולין בספרים ואין תולין
בתפילין ומזוזות אינו מחומר תפילין ומזוזות ולא מקולן של ספרים אלא מפני דרך
כתיבתן אמרו כן לפי שהספרים כתיבתם גסה ויש ריוח הרבה בין שיטה לשיטה תולין
אבל תפילין ומזוזות מתוך שכתיבתם דקה אין תולין ,ולפיכך תפילין ומזוזות שכתבם
כספרים תולין בהם וספרים שכתבן כתפילין ומזוזות אין תולין בהן ,ולפיכך לא נשנה
במשנתינו באין בין ,זהו מה שנראה לי בפי' הקושיא הזאת השנויה בירושלמי... .
שכיון שאף התלייה כשרה בתפילין ומזוזות אלא מפני דרך כתיבתן הוא שאמרו אין
תולין ש"מ דתלייה כסדרן מקרי דאי לאו הכי מן הדין היתה פסולה מדתניא כתבן
שלא כסדרן הרי אלו יגנזו...
***
125
שאילת שלום קודם התפילה
אפי' בלא משכים לפתחו .ואם התחיל לברך הברכות (אח"כ) ,אין לחוש כל כך .ואם
א ינו משכים לפתחו ,אלא שפגע בו בדרך ,מותר ליתן לו שלום .וי"א שאפילו במוצא
חבירו בשוק לא יאמר לו אלא צפרא דמרי טב ,כדי שיתן לב שהוא אסור להתעכב
בדברים אחרים כלל ,עד שיתפלל.
פסק זה כולל בתוכו סדרת ראשונים ,אבל הוא כולו קשה מתחילתו ועד סופו.
א .כאשר בתלמוד אס רו להשכים לפתח חבירו לשאול בשלומו ,סיבת הדבר מפני שחייב
האדם קודם להתפלל ורק אח"כ יעשה את חפציו וצרכיו .עבודת ה' היא הדבר היותר
חשוב שיש לאדם לעשות מיד בקומו משנתו ,שלא יראה כאילו חפציו וצרכיו חשובים
הם יותר מאשר עסק שמים ,ולכן אסור לאכול או לשתות או לעשות במלאכתו קודם
שיתפלל ,כל איסורים אלה נזכרו באותה סוגיה ,וכולם טעם אחד להם .כך שלבוא
ולתלות את טעם האיסור כי שלום הוא שמו של ה' ,ורק שלום אסור לומר אבל בוקר
טוב מותר ,אין לדבר שום רמז בתלמוד.
על פי זה ,מה שנכתב בשו"ע " ...משום דשמו של הקב"ה שלום ,אבל מותר לומר לו
צפרא דמרי טב" חילוק זה בין אמירת בוקר טוב לאמירת שלום אין לו מקור בתלמוד ,מי
שמשכים לפתח חבירו לשאול בשלומו ,אסור לו לומר לו בוקר טוב או שלום ,כי בכל
סגנון לשון שיאמר ,הוא מחשיב את חבירו יותר מאשר את ה' ואסור .ואם פגשו בדרכו,
בכל סגנון לשון שיהיה ( בוקר טוב או שלום) הוא רק מתנהג התנהגות נימוס ומותר.
ואפילו באמצע קריאת שמע מותר להשיב או לשאול שלום ,גדול כבוד הבריות.
ב .בהמשך נכתב בשו"ע "ואפילו זה אינו מותר אלא כשהוצרך ללכת לראות איזה עסק,
אבל אם אינו הולך אלא להקביל פניו קודם תפלה ,אפי' זה הלשון אסור " מקורו של
משפט זה הוא בר' יונה (ב"י) ,וביאורו שאם אינו משכים לפתח חבירו במיוחד ע"מ
לומר לו שלום ,אלא הוא עובר דרך פתח חבירו כי הוא רוצה לראות איזה עסק ,ואז הוא
אומר בוקר טוב מותר (משנ"ב).
משפט זה נכתב בכדי להסביר היאך יתכן שיפגוש את חבירו ויברכו לשלום קודם
התפילה ולא יאסר ,והדבר הוסבר במקרה שגם אם הוא משכים לפתח חבירו מותר ,מפני
שאינו הולך על מנת לומר שלום ,אלא על מנת לראות עסק .אבל נראה שאין צורך לכך,
מפני שמכאן משתמע שמותר לאדם לצאת לראות את עסקיו קודם התפילה ,וזה ודאי
אינו ראוי .ולפיכך כדאי להישאר בדוגמה שנכתבה בתוספות ,הדוגמה הפשוטה שפגשו
באקראי בדרך ורק אז מותר לשאול בשלומו ,אבל כל השכמה לפתח חבירו יש בה כבר
פגם שהוא מחשיב דברים אחרים יותר מעסקי שמים ואסור.
ג .בהמשך נכתב "וכן אסור לכרוע לו כשמשכים לפתחו ,וי"א דכריעה אסורה אפי' בלא
משכים לפתחו" כאן התווספה ה כריעה לדברים האסורים לעשות קודם התפילה,
והמפרשים בנו חילוקים האם מותר הדבר או אסור.
132
שאילת שלום קודם התפילה
נראה שאם היה דרך אנשי המקום לקוד זה לזה קידה קלה בשעת אמירת בוקר טוב ,או
לשים את ידיהם על לבם בזמן אמירת השלום ,אין בדבר שום תוספת על פני אמירת
השלום ,כל אדם כך נוה ג מבלי משים ,ואם מותר לומר שלום מפני הנימוס ,גם מותר
לקוד כדרכם של בני אדם ,כך שהחילוק שנכתב כאן בין קידה ללא קידה הוא חילוק
שאין לו בסיס בתלמוד.
ד .בהמשך נכתב "ואם התחיל לברך הברכות (אח"כ) ,אין לחוש כל כך" כלומר אם
התחיל לברך ברכות השחר ,כבר מותר לקוד קידה( .משנ"ב)
והשאלה הנשאלת ,מנין המקור לכל חילוקים אלו ,אם כריעה נחשבת כמחשיב את
חבירו לבמה ,מה יועילו כמה ברכות ,צריך לגמור את כל תפילת שמונה עשרה ורק
אח"כ לשאול בשלומו ולכרוע ,ואם קידה היא דרכם של בני אדם ,א"כ כשם שמותר
לשאול בשלומו גם מותר לקוד ,וכאמור אין לכל מה שנכתב כאן שום רמז בתלמוד.
ה .בהמשך נכתב "ואם אינו משכים לפתחו ,אלא שפגע בו בדרך ,מותר ליתן לו שלום.
וי"א שאפילו במוצא חבירו בשוק לא יאמר לו אלא צפרא דמרי טב ,כדי שיתן לב שהוא
אסור להתעכב בדברים אחרים כלל ,עד שיתפלל" הובא כאן חילוק בין אמירת שלום
לאמירת בוקר טוב ,אם הוא בדרך מותר לומר שלום ,וי"א שגם בדרך צריך לומר בוקר
טוב.
על פי האמור כאן ,כל ההלכה עד כעת עסקה במשכים לפתחו לראות את עסקיו ,וכעת
עברנו לדון בפוגש אותו בדרך ,ויש הבדל בין משכים לפתחו בהיתר לפוגשו בדרך
באקראי .כמובן שבעיון קל נבין שאי ן שום מקור לכל הדברים הנ"ל בתלמוד ,צריך
לקבוע איזה סגנון לשון מותר לשאול בו ,בוקר טוב או שלום ,צריך לקבוע אימתי הוא
משכים לפתחו ואסור ,ואימתי הוא משכים לפתחו ומותר ,כי הוא השכים לעסקיו ,או
פגשו באקראי ,ואז את אותו סגנון לשון ,היכן שמותר לאומרו יאמרו ,והיכן שאסור
לאומרו ,לא יאמרו ,אבל לבנות חילוקים בין משכים לעסקיו ,לפגשו באקראי בדרך ,אין
לכך שום מקור בתלמוד.
קורא יקר
כל מה שנכתב כאן הוא בירור תלמודי ,השואף למנוע סיבוכים בהלכה ,וזאת היתה
מטרת המאמר.
***
131
תפילה בהליכה
תפילה בהליכה
במאמר הבא נדון בשיטת הרמב"ם ,האם מותר להתפלל תפילת שמונה עשרה כשהוא
מהלך .תפילת שמונה עשרה נאמרת בעמידה ,והשאלה ,האם כאשר צריך לעקור
ממקומו משום צורך כל שהוא ימשיך להתפלל כשהוא מהלך ,או כיוון שהוצרך לעקור
ממקומו יפסיק ,וכשיגיע למקום שיכול לעמוד בו ימשיך את תפילתו שם.
בדברינו נזכיר את המקורות התלמודיים ,ואת דברי רבינו יונה וההולכים בשיטתו ,ואת
דברי הרמב"ם והדיוק בדבריו.
***
תחילה נעתיק את המקורות התלמודיים ,ואת הרי"ף (ציטט אותם לפי גירסתו ,הובאה
גירסתו במסורת הש"ס).
משנה מסכת ברכות פרק ה משנה א
אין עומדין להתפלל אלא מתוך כובד ראש ,חסידים הראשונים היו שוהים שעה אחת
ומתפללים כדי שיכונו את לבם למקום .אפילו המלך שואל בשלומו לא ישיבנו,
וא פילו נחש כרוך על עקבו לא יפסיק.
תלמוד בבלי מסכת ברכות דף לב עמוד ב
אפילו המלך שואל בשלומו לא ישיבנו .אמר רב יוסף :לא שנו אלא למלכי ישראל
אבל למלכי אומות העולם פוסק .מיתיבי :המתפלל וראה אנס בא כנגדו ,ראה קרון
[צ"ל הגמון] בא כנגדו -לא יהא מפסיק אלא מקצר ועולה! -לא קשיא :הא -דאפשר
לקצר (יקצר ואם לאו פוסק) [והא דלא אפשר לקצר ,אפשר לקצר מקצר ואי לא
מפסיק].
תלמוד בבלי מסכת ברכות דף לג עמוד א
אפילו נחש כרוך על עקב ו לא יפסיק .אמר רב ששת :לא שנו אלא נחש ,אבל עקרב -
פוסק.
תלמוד ירושלמי מסכת ברכות פרק ה דף ט
אפילו נחש כרוך על עקיבו לא יפסיק .רבי חונה בשם רבי יוסי :לא שנו אלא נחש אבל
עקרב מפסיק ,למה דמחייא וחזרה ומחייא .רבי אילא אמר :לא אמרו אלא כרוך ,אבל
אם היה מרתיע ובא כנגדו הרי זה מסתיר מלפניו ,ובלבד שלא יפסיק את תפילתו .תני:
היה עומד ומתפלל באסרטיא או בפלטיא ,הרי זה מעביר מפני החמור ומפני הקרון,
ובלבד שלא יפסיק את תפילתו.
130
תפילה בהליכה
133
תפילה בהליכה
לנשוך ,כלומר הוא נושך תמיד ,ואם מצאו על עקבו יפסיק את תפילתו מיד ,ויסלק את
העקרב מעליו (רש"י בבבלי ד"ה אבל עקרב פוסק .לג.).
עוד נאמר בירושלמי ,ראה נחש בא כנגדו ,וראה אותו מרתיע ,כלומר בא כנגדו בכעס
ומתכוון להזיקו (תוספות בבלי לג .ד"ה אבל עקרב פוסק) ,יברח ויסתתר מלפניו ,ובלבד
שלא יפסיק את תפילתו.
עוד נאמר בירושלמי ,היה מתפלל ברשות הרבים ,וראה חמור או קרון באים כנגדו
לדורסו ,יפנה לצידי הדרך מפניהם ובלבד שלא יפסיק את תפילתו.
***
כדאי לשים לב ,הירושלמי זהה לבבלי בכל דבריו ,הוא רק הוסיף בדבריו משפט אחד
ובלבד שלא יפסיק את תפילתו.
משפט זה משפט שקול הוא ,וניתן לפרשו בשני אופנים (ראה דיון להלן).
יזהר בשעת הילוכו שלא לדבר ולא להפסיק בתפילתו בדברים שלא לצורך ,אמנם א.
היתרנו לו ללכת באמצע תפילתו אבל לדבר אסור( .מאירי ועוד)
בשעת הילוכו עליו להמשיך להתפלל כשהוא מהלך ,אמנם היתרנו לו ללכת באמצע ב.
תפילתו ,אבל צריך להיזהר שלא תיפסק תפילתו ,וימשיך להתפלל כשהוא מהלך.
(פני משה ועוד)
אם אנו מפרשים את הירושלמי כפי הפירוש הראשון ,נמצא שדברי הירושלמי משתלבים
היטב בדברי הבבלי ,הבבלי אסר להפסיק בנחש אלא ימשיך להתפלל ,הבבלי התיר
להפסיק בעקרב ויפסיק תפילתו ויסיר את העקרב מעליו ,הבבלי התיר להפסיק את
התפילה באמצע על מנת לברוח מפני האנס או הקרון כשאינו יכול לקצר ,ובא הירושלמי
והוסיף פרט מאוד חשוב ,אסור להפסיק את תפילתו ,אלא יזהר שלא לדבר אז ,ללכת
באמצע התפילה משום אונס מותר ,לדבר אסור.
כעת נתבונן ,האם פרט זה אמור לשנות את ביאור המשנה ממה שפירשנו עד כעת? לא.
כל מה שביארנו נשאר קיים ,רק הוספנו עוד פרט ,מותר ללכת משום האונס אבל אסור
לדבר.
***
לאחר שביארנו את התלמודים בפשטות ,נעבור לדברי הרמב"ם ,הצמודים לאמור
למעלה.
רמב"ם הלכות תפילה ו,ט
אין המתפלל מפסיק תפילתו ,אלא מפני סכנת נפשות בלבד .אפילו מלך ישראל שואל
בשלומו ,לא ישיבנו; אבל פוסק הוא למלך גוי ,שמא יהרגנו .היה עומד בתפילה,
131
תפילה בהליכה
וראה מלך גוי או אנס בא כנגדו -יקצר; ואם אינו יכול ,יפסיק .וכן אם ראה נחשים
ועקרבים באין כנגדו -אם הגיעו אליו והיה דרכן באותו המקום שהן ממיתין ,פוסק
ובורח; ואם לא היה דרכן להמית ,אינו פוסק.
הרמב"ם פסק את המקורות בשיטת הקיצור והסיכום ,ולפיכך גם הדוגמאות בדבריו
הלכו אחרי העיקרון ההלכתי ,ולא אחרי המקרה המסוים שנזכר בתלמוד.
בתחילה כתב הרמב"ם כי מלך ישראל ששאל בשלומו לא יפסיק ,ומלך גוי יפסיק,
ומקורו ברור ופשוט.
אח"כ כתב הרמב"ם את הברייתא שנזכרה בבבלי ,היא הזכירה אנס או קרון שבאו מולו,
אם יכול לקצר בתפילתו ולומר בכל ברכה רק את תחילתה וסופה (ר' יונה) יקצר ,ואם אי
אפשר יפסיק את תפילתו ויברח מפני האנס או הקרון ,ואילו הרמב"ם כתב מלך גוי או
אנס ,משום שהגירסא המקורית ב תלמוד "הגמון" ,ואילו "קרון" הוא שינוי מפני
הצנזורה( ,דקדוקי סופרים ברכות עמ' )233אם יכול יקצר ואם לא יכול יפסיק ,ומה
יעשה בהפסקה ,ברור ופשוט שיברח.
ולבסוף סיכם הרמב"ם את המשנה הבבלי והירושלמי על פי העיקרון ההלכתי שלהם,
נחשים ועקרבים ,גם אם אינם כרוכים על עקבו אלא באים כנגדו ,ומקורו ירושלמי ראה
נחש בא כנגדו וראה אותו מרתיע (כועס) ,אם דרכם להמית פוסק ובורח ,היכן כתוב
שבורח בכל המקורות ,בירושלמי נאמר מסתיר מלפניו ,כלומר מסתתר מלפניו ,כלומר
בורח ,בבבלי ובירושלמי נאמר אבל עקרב פוסק ,ומה יעשה בהפסקה ,ברור ופשוט
יברח ,וזה פסק הרמב"ם .ואם אין דרכם להמית ,וזהו כרוך על עקבו שבמשנה כשאין
דרכו להקיש ,והוא הדין כשאינם ארסיים ,אינו פוסק ,ומה יעשה ,ימשיך את תפילתו
כרגיל.
נמצא כי פסק הרמב"ם פשוט וברור ,והוא צמוד למקורות ,למשנה לבבלי ולירושלמי.
ואם ישאל השואל ,היכן פסק ה רמב"ם את הירושלמי ,אסור לדבר בשעת בריחתו
מהנחש והדומים לו?
תשובה :הלכה זו פשוטה ,כי הוא עומד באמצע תפילתו ובורח ,ומיד כשיעמוד מבריחתו
ימשיך להתפלל ,ומי הוא זה שיעלה על דעתו להתיר לדבר אז סתם כך שלא לצורך,
ופשוט.
***
נחזור לדון בירושלמי ,ובשני הפירושים האפשריים בו.
לפי הפירוש הראשון בירושלמי ,יזהר בשעת הילוכו שלא לדבר.
לפי הפירוש השני בירושלמי ,בשעת הילוכו עליו להמשיך להתפלל כשהוא מהלך.
132
תפילה בהליכה
כבר ביארנו כי הפירוש הראשון זהה לבבלי ,נעבור לדון בפירוש השני ,בשעת הילוכו
עליו להמשיך להתפלל כשהוא מהלך.
מפירוש זה משתמע ,אם נחש מרתיע בא כנגדו לא יפסיק להתפלל ,אלא ימשיך במלמול
תפילתו .לעומת זאת אם עקרב בא כנגדו יפסיק להתפלל ,מן הסתם כעת כל הפסקה
מותרת לו ,גם דיבור וגם שאר הפסקות ,וזה הדגש במה שהקלנו בעקרב .בנחש מרתיע
אמנם מותר ללכת אבל אסור להפסיק להתפלל ,ובעקרב הכל מותר ,גם ללכת גם
להפסיק להתפלל וגם לדבר.
אם נתבונן ,נווכח כי פירוש זה מנוגד להבנה הפשוטה של המשנה והתלמוד .במשנה
נאמר נחש לא יפסיק ,בתלמודים נאמר עקרב יפסיק .מה הביאור של יפסיק ,לדבר? עם
מי ידבר ,עם העקרב? עם הסובבים אותו? בעיון קל רואים כי מעולם לא עלתה על דעת
חכמי התלמוד לפרש יפסיק לדיבור ,אם יפסיק ,יפסיק ויברח ,כך נאמר בבבלי בקרון
ובאנס ,וכך נאמר בירושלמי מסתתר מהנחש (נחש מרתיע זהה לעקרב) ,כלומר המפסיק
אינו עומד במקומו שאנן ,אלא הוא מסתתר מהם ,נמצא כי מפסיק בסתם פירושו מפסיק
ובורח.
ובכלל בעברית 'מפסיק' אינו מפסיק ומתחיל לדבר ,מפסיק כמשמעו מפסיק מלדבר,
מפסיק מלהתפלל ,ומההקשר נלמד כי יברח או יסיר את הנזק ממנו.
ר' יהודה הנשיא ידע לדייק היטב במשנה ,במלך הוא אמר 'לא ישיבנו' ובנחש הוא אמר
'לא יפסיק' ,נמצא כי ישיבנו הוא דיבור ,ויפסיק הוא יפסיק את תפילתו .ופשוט.
ועוד ,וכי כיצד בכלל ניתן להעלות על הדעת כי אדם הנס מהנחש והקרון ימלמל קטעי
תפילה בפיו ,בלי ריכוז ובלי מחשבה ,חכמים תיקנו תפילה קצרה לנמצא במקום גדודי
חיה ולסטים (כט ):כאן הוא נס מהחיה ,והיכן היא ההלכה של מקרה זה.
נמצא ש הפירוש השני אינו נכון ,אין לבאר א ת הירושלמי כי בשעת ניסתו והליכתו
ימשיך להתפלל ,אלא העיקר כמו הפירוש הראשון ,בשעת הליכתו לא יפסיק בדיבור,
וכך ביאר המאירי ועוד.
***
לעומת מה שביארנו ,לדעת רבנו יונה ,פירוש סוגיות הבבלי והירושלמי שונה לגמרי
ממה שכתבנו .אנו ביארנו מפסיק ,מפסיק ובורח ,או מפסי ק ומסיר את העקרב ממנו ,וכך
היא שיטת הרמב"ם ורש"י ,ואילו רבנו יונה מבאר ,מפסיק ומדבר.
לשיטתו כאשר אמרו מפסיק ,התכוונו מפסיק ומדבר ,כגון בעקרב.
וכאשר אמרו לא יפסיק ,התכוונו לא יפסיק וידבר ,כגון בנחש ,וכגון בחמור או קרון
באים כנגדו ,וכגון באנס וקרון באים כנגדו ,וכגון בנחש מרתיע .למרות שמותר ללכת
אבל אסור לדבר.
133
תפילה בהליכה
כדאי לשים לב ,לפי הרמב"ם נחש מרתיע ,או חמור וקרון באים כנגדו ,או אנס וקרון
באים כנגדו ,זהים לעקרב ,ואילו לפי ר' יונה הם אינם זהים.
מה המקור לביאור ר' יונה ,הירושלמי (ב"ח סי' קד ד"ה היה מתפלל בדרך) ,שם נאמר,
נחש מרתיע בא כנגדו לא יפסיק את תפילתו בדיבור ,לעומת זאת אם עקרב בא כנגדו
יפסיק בדיבור ,בנחש מרתיע מותר אמנם ללכת אבל אסור להפסיק לדבר ,ובעקרב הכל
מותר ,גם ללכת גם להפסיק ולדבר ,וזה הדגש במה שהקלנו בעקרב( .לעיל בסמוך
שאלנו על פירוש זה ,וכעת נצביע על קשיים נוספים שיש בשיטה זו)
לפי שיטתו הירושלמי לא בא סתם לומר נחש מותר לברוח "ראה נחש בא כנגדו ,וראה
אותו מרתיע (כועס) ,יברח ויסתתר מלפניו ובלבד שלא יפסיק את תפילתו" .אלא הוא
בא לחדש דין שלא ידענו עד כעת ,בנחש מרתיע אמנם מותר לברוח ,אבל לדבר אסור,
נמצא כי בעקרב מותר לדבר.
כיוצא בדבר בחמור וקרון לא בא הירושלמי לחדש שמותר לעבור מפניהם "היה מתפלל
ברשות הרבים ,וראה חמור או קרון באים כנגדו לדורסו ,יפנה לצידי הדרך מפניהם
ובלבד שלא יפסיק את תפילתו" .אלא הוא בא לחדש דין שלא ידענו עד כעת ,בחמור או
קרון מותר לברוח ואסור לדבר ,אבל בעקרב מותר הכל גם לברוח וגם לדבר.
***
מי שיתבונן בעיון בשיטה זו ,יגלה כי ההיגיון מורה שנחש מרתיע זהה לעקרב ,בשניהם
יש כאן סכנה המונעת להתפלל ,ומה שמותר בזה מותר בזה ,וכך היא שיטת הרמב"ם.
והנה ,אם נעקוב אחרי פסיקת ההלכה של הסוברים פירוש זה ,נגלה חוסר עקביות.
בירושלמי לפי דבריהם נאמר ,נחש מרתיע מותר לברוח והם דייקו אבל אסור לדבר,
ובעקרב שניהם מותרים ,גם לדבר וגם לברוח .ואילו הם פסקו להלכה כמו הסברא
וההיגיון ,וכדברי הרמב"ם ,שנחש מרתיע זהה לעקרב ,שלא כדברי הירושלמי שסבר
שנחש מרתיע שונה מעקרב.
טור אורח חיים סימן קד
ואפילו נחש כרוך על עקבו לא יפסיק ,ודוקא נחש אבל עקרב פוסק לפי שהוא מועד
יותר להזיק ,ונחש נמי אם ראה שהוא כעוס ומוכן להזיק פוסק.
ב"ח ד"ה ואפילו נחש לא יפסיק
גם כאן פירוש לא יפסיק בדיבור ,לומר לאחר שישליך הנחש מעליו וכיוצא בזה ,אבל
ל ילך ממקומו כדי שישליכנו מעליו מותר ,כדלעיל גבי בהמה וקרון דרשאי לילך
ולהטות מן הדרך ,וכך כתב הר"י וב"י מביאו ,אבל עקרב פוסק ,פי' בדיבור ,ונחש נמי
פוסק בדיבור כדי להציל עצמו.
138
תפילה בהליכה
ירושלמי
ראה נחש בא כנגדו ,וראה אותו מרתיע (כועס) ,יברח ויסתתר מלפניו ובלבד שלא
יפסיק את תפילתו.
בטור ובב"ח נאמר שנחש כועס זהה לעקרב ,ומפסיק בדיבור .אולם דבר זה קשה ,מפני
שמקור דבריהם הוא הירושלמי ,ובירושלמי לשיטתם נאמר נחש כועס לא יפסיק בדיבור,
נמצא שפסקו להלכה שלא על פי ביאורם .וכאמור לפי הרמב"ם אין כאן שאלה כלל,
בנחש מרתיע בודאי יפ סיק ויברח ,ומה שנאמר בירושלמי ובלבד שלא יפסיק ,ביאורו
שלא יפסיק את תפילתו בדיבור ,אבל דיבור עם הסובבים לצורך הנחש המרתיע לא
מצאנו ,ואף בעקרב לא ידבר עם הסובבים אותו באמצע תפילתו.
***
לסיכום:
על שיטת ר' יונה והסוברים כשיטתו קשות השאלות הבאות.
א .מעולם לא עלתה על דעת חכמי התלמוד לפרש יפסיק לדיבור ,אם יפסיק ,יפסיק
ויברח ,כך נאמר בבבלי בקרון ובאנס ,וכך נאמר בירושלמי מסתתר מהנחש (נחש מרתיע
זהה לעקרב) ,כלומר המפסיק אינו עומד במקומו שאנן ,אלא הוא מסתתר מהם ,נמצא כי
מפסיק בסתם פירושו מפסיק ובורח.
ב .בעברית 'מפס יק' אינו מפסיק ומתחיל לדבר ,מפסיק כמשמעו מפסיק מלדבר ,מפסיק
מלהתפלל ,ומההקשר נלמד כי יברח או יסיר את הנזק ממנו.
ר' יהודה הנשיא ידע לדייק היטב במשנה ,במלך הוא אמר 'לא ישיבנו' ובנחש הוא אמר
'לא יפסיק' ,נמצא כי ישיבנו הוא דיבור ,ויפסיק הוא יפסיק את תפילתו .ופשוט.
ג .מי שיעיין היטב ימצא חוסר עקביות בשיטתם בנחש מרתיע ,בטור ובב"ח נאמר
שנחש כועס מפסיק ,אבל מקור דבריהם הוא הירושלמי לשיטתם ,ובירושלמי נאמר לא
יפסיק .הם פסקו יפסיק כלומר מותר לדבר על מנת להסירו מלפניו ,ובירושלמי נאמר לא
יפסיק כלומר אסור לדבר על מנת להסירו מלפניו ,נמצא שביאורם לירושלמי מנוגד
לסברא ולפיכך לא פסקו כמותו.
***
נעתיק את רבינו יונה ,הטור השולחן ערוך והמשנה ברורה ,ונעיר בקיצור.
רבינו יונה מסכת ברכות על הרי"ף דף כא עמוד א
אפילו נחש כרוך על עקיבו לא יפסיק ,ואע"פ שאין לו להפסיק ולדבר ,אפילו הכי יכול
ללכת כדי שישליכנו מעליו ,שלא מצינו הליכה שנקראת הפסקה בשום מקום .מיהו
היכא דאיכא סכנה בכל ענין מותר להפסיק.
135
תפילה בהליכה
183
תפילה בהליכה
***
א .הרמ"א פסק את דברי רבינו יונה ,וכתוצאה מכך נוצרה לו הלכה ,שהליכה אינה הפסק
בתפילה ,ולמרות שאסור להפסיק בתפילה בדיבור משום הנחש שאינו מזיק ,אבל מותר
ללכת אז באמצע התפילה על מנת להסירו.
וכבר ביארנו כי לפי הרמב"ם פשט המשנה לא זז מההלכה ,ולא יפסיק פירושו שלא
יפסיק את תפילתו בכלל ,ונחש שאינו מזיק אינו סיבה להתיר ללכת באמצע התפילה.
ב .מעולם לא מצאנו היתר ללכת באמצע התפילה אם ל א שהוא אנוס ,כגון בנחש מזיק,
או עקרב מזיק ,או מלך או אנס ,אבל הליכה בתפילה כשאין אונס אסורה ,וכל עיקרה של
תפילת שמונה עשרה היא העמידה ,ואין מושג של תפילה כשהוא מהלך .רק בתפילה
קצרה נאמר "היה מהלך במקום סכנה כגון מקום גדודי חיות ולסטים והגיע זמן תפלה
מתפלל ברכה אחת ,וזו היא :צרכי עמך ישראל ...ומתפלל אותה בדרך כשהוא מהלך
ואם יכול לעמוד עומד".
ג .נסתפקו האחרונים האם מותר ללכת באמצע התפילה .המגן אברהם כתב לצורך מותר
ושלא לצורך נקרא הפסקה .הגר"א כתב שרק במקום אונס מותר ,והליכה נחשבת הפסק
בתפילה ,אבל לא הכריע .והמשנ"ב כתב שבמקום שיש צורך גדול מותר .אבל כאמור כל
הליכה באמצע התפילה אסורה ,ורק אם הוא אנוס מותר ללכת באמצע התפילה.
ד .בנוגע להשוואה בין השתחוויותיו של ר"ע והליכה בתפילה ,אין לדמות כלל ,ר"ע לא
הלך בתפילה ,וכריעותיו גרמו לו לתזוזה בתפילה ,אבל הוא עשה מעשה כריעה ולא
מעשה הליכה בתפילה ,כך שאין לדמות לכך את המהלך בתפילה .ופשוט.
***
182
עניית אמן לאחר שליח ציבור
***
נבאר את שיטת מהר"י קאפח ,ולאחר מכן את מנהג תימן ,ע"פ מהרי"ץ וע"פ מהר"י
אביץ'.
שיטת הרב יחיא קאפח ,ונכדו הרב יוסף קאפח
רמב"ם הלכות תפילה
ח,ד .וכיצד היא תפילת הציבור -יהיה אחד מתפלל בקול רם ,והכול שומעין .ואין
עושין כן בפחות מעשרה גדולים ובני חורין ,ושליח ציבור אחד מהן... .
ח,ה .וכן לא יהיה אחד מברך ברכות שמע ,והכול שומעין ועונין אחריו אמן ,אלא
בעשרה; וזה הוא הנקרא פורס על שמע... .
ח,ט .שליח ציבור ,מוציא את הרבים ידי חובתן .כיצד :בשעה שהוא מתפלל ,והן
שומעין ועונין אמן אחר כל ברכה וברכה -הרי הן כמתפללין .במה דברים אמורים,
במי שאינו יודע להתפלל; אבל היודע ,אינו יוצא ידי חובתו אלא בתפילת עצמו.
ט,א .סדר תפילת הציבור ,כך הוא :בשחר -כל העם יושבין ,ושליח ציבור יורד לפני
התיבה ועומד באמצע העם; ומתחיל ואומר קדיש ,וכל העם עונין אמן יהא שמיה רבא
מברך בכל כוחן ,ועונין אמן בסוף קדיש; ואחר כך אומר ברכו את ה' המבורך ,והם
עונים ברוך ה' המבורך ,לעולם ועד .ומתחיל ופורס על שמע בקול רם ,והן עונין אמן
אחר כל ברכה וברכה ,והיודע לברך ולקרות קורא עימו ,עד שמברך גאל ישראל.
בהלכה ד נאמר ,כיצד היא תפילת הציבור ,אחד מתפלל בקול רם והכל שומעים.
שומעים ולא עונים אמן .אולם בהלכה ה נאמר ,כיצד פורס על שמע ,אחד מברך את
הברכות בקול רם והכל שומעים ועונים אמן .על כורחנו ,ההגדרה הבסיסית של תפילת
הציבור ,נתבארה בהלכה ד ,אחד מתפלל בקול רם והכל שומעים ,ואילו עניית אמן
שנזכרה בהלכה ה אינה מוכרחת [עוד נבאר זאת בעז"ה].
בהלכה ט נאמר ,כשהציבור שומעים ועונים אמן לאחר ש"ץ יוצאים ידי חובה ,בד"א
במי שאינו יודע להתפלל בעצמו ,אבל היודע ,צריך להתפלל בעצמו .פשטות ההלכה,
היודע יתפלל בעצמו ולא יענה אמן ,ואם יענה אמן הרי הוא כעונה אמן אחר ברכותיו.
(ברכות א,טז)
בפרק ט הלכה א נאמר ,הציבור עונה אמן אחר כל ברכה מברכות קריאת שמע ,אבל מי
שיודע לברך בעצמו ,מברך עמו .משתמע מהדברים ,מברך עמו ואינו עונה אמן ,ואם
יענה ,הוא עונה אמן אחר ברכותיו.
הדברים נזכרו בצורה יותר מפורשת בדברי ר' אברהם בן הרמב"ם בספרו "המספיק
לעובדי ה'" ,גם הוא הזכיר את האופן בו תתצבע תפילה אחת בקול רם ,ובדבריו הוא
הזכיר שיענו הציבור את העניות של הקדושה ,ואת האמן של ברכת כהנים ,משתמע
180
עניית אמן לאחר שליח ציבור
מדבריו ,אבל שאר אמנים שלאחר כל ברכה לא יענו[ .הבאנו את דבריו בתרגום הרב
קאפח ,הובא בהלכות תפילה פרק ט הערה ח]
ר' אברהם בן הרמב"ם ,המספיק לעובדי ה'( ,עמוד )251-252
כ בר נודע ונתפרסם מה שתקן אבא מארי ז"ל והסכימו עמו חכמי דורו העומדים עמו.
ראה שכשחוזר הש"צ התפלה בקול רם אחר הלחש ,לא יתנו אזן כל העם לשמוע ממנו
באימה ולעמוד במוסר כעמידה בתפלה ,אלא עומדים כעומד בעל כרחו ומתעסקים
להשיח זה עם זה שיחה בטלה [ומכבדים זה את זה בטבק הרחה] וכיוצא בה ,אלא
כשמגיעים לקדושה עונים קדוש ושאר הפרקים ,וכשיגיע למודים יאמרו התלמידים
המדקדקים מודים דרבנן .וראה ז"ל שיש בזה מכשול ועון גדול לפי שמשוחחים בעוד
שהש"צ מתפלל ואינם מתכוונים לשמוע מבלי היות להם מוסר בעמדם ,ויש בו מן
הזלזול בכבוד שמים מה שהוא גלוי .והסבה לכך שכבר יצאו ידי חובתם בתפלת
הלחש ואינם עסוקים באמירת התפלה ,לפיכך תקן ז"ל שיגביה קולו ש"צ מתחלה
וינהג המנהג בתפלה כמו שנוהג בפרישה על שמע ,שהש"צ מגביה קולו מבראשונה
להוציא מי שאינו יודע והנמשכים אחריו יתפללו בלחש או בקול נמוך מקולו להוציא
עצמן ,ויאמר הקדושה בברכה שלישית והעם יענו הפרקים שראוי לענותם ,ויברכו
הכהנים ברכת כהנים אחר ההודאה והעם יענו אמן על כל ברכה וברכה ,ויסיים הש"צ
והצבור תפלתם כאחד ויפסעו כולם שלש פסיעות בבת אחת .ונתפרסם זה התקון
בארץ מצרים כל ימי חייו ואחר פטירתו ז"ל ,וני צולו העם מן המכשול שהיו נכשלים
בו ,ולא חלק עליו אחד מחכמי דורו בזה ,ולא יחסו אותו לחולק על דברי חז"ל בדבר
זה עם היותו הפך סדר התלמוד ,כי לא היה ביניהם אז מחלוקת ולא קנטור ,ולא היה
אז מי שיקשה על המורים מקצרי הידיעה ובעלי דמיונות כמו שקורה בזמננו זה
מהחולקי ם על מה שסדרנו אותו מהתועלות הגדולות ומהחיובים העצומים.
כאשר ר' אברהם בן הרמב"ם ,מתאר את העניות שיענו הציבור בזמן שמתפללים בציבור
תפילה אחת ,הוא אומר שיענו את העניות של הקדושה ,ואת האמנים לאחר כל ברכה
מברכת כהנים ,וישמרך ויחנך שלום ,משתמע מדבריו ,אבל שאר אמנים שלאחר כל
ברכה ,לא יענו ,כי מתפללים בלחש ,ואם יענו ,הם עונים אמן לאחר ברכותיהם.
מה שכתבנו עד כאן ,היא שיטת מהר"י קאפח ,לשיטתו לא יענה אמן לאחר כל ברכה,
כאשר מברך בעצמו את הברכה בלחש ביחד עם הש"ץ.
ואם יטען הטוען ,מדוע לא יקדים ג' תיבות לפני ש"ץ ,ויענ ה אמן ,ואינו עונה אחר
ברכותיו כי יש הפסקה בין הברכה לבין האמן .על כך השיב הרב קאפח ,יש הלכה אחרת
שאסור להקדים תפילתו לתפילת ש"ץ ,ואם מתפלל עם הש"ץ צריך להתפלל איתו מילה
במילה .וזה לשון ההלכה
רמב"ם הלכות תפילה י,טז
אסור לו למתפלל בציבור ,שיקדים תפילתו לתפיל ת הציבור .הנכנס לבית הכנסת,
ומצא ציבור מתפללין בלחש -אם יכול להתחיל ולגמור עד שלא יגיע שליח ציבור
183
עניית אמן לאחר שליח ציבור
לקדושה ,יתפלל .ואם לאו ,ימתין עד שיגיע שליח ציבור להתפלל בקול רם ,ויתפלל
עימו בלחש מילה במילה ,עד שיגיע שליח ציבור לקדושה; עונה הקדושה עם
הציבור ,ומתפלל שאר התפילה לעצמו .ואם התחיל להתפלל קודם שליח ציבור,
והגיע שליח ציבור לקדושה -לא יפסיק ,ולא יענה קדושה עימהן; וכן לא יענה אמן
יהא שמיה רבא מברך ,והוא באמצע התפילה ,ואין צריך לומר ,בשאר ברכות.
הרב קאפח לומד מהמילים ,ויתפלל עמו בלחש מילה במילה ,שהם נאמרו משום שאסור
למתפלל להקדים תפילתו לתפילת הציבור ,הלכה זו לדעתו עוסקת באופן בו צריכה
להיות תפילה אחת הנאמרת ביחד עם ש"ץ .בנוסף ,מה שכתב הרמב"ם ומתפלל שאר
התפילה לעצמו ,מבאר הרב קאפח ,לאחר שיענה אמן על ברכת האל הקדוש של הש"ץ,
יתפלל לעצמו ,ויתחיל לומר אתה קדוש של נוסח היחיד ,ומשם ואילך יתפלל ביחד עם
הש"ץ מילה במילה [הלכות תפילה פרק י הערה לג] .ומכיון שאסור להקדים את הש"ץ
אפילו לא מילה אחת ,ממילא אינו יכול לענות אמן לאחר כל ברכה ,ואם יענה הוא עונה
אמן לאחר ברכותיו.
כאן נבאר ,כי הבקיא אינו יוצא בשמיעת הברכות מהש"ץ ,בין בשמונה עשרה ,ובין
בברכות של קריאת שמע ,וצריך לאומרם בעצמו .ראה פרק ח הלכות ט-י שם נאמר שלא
יוצא בברכות ש"ץ רק במוסף של ראש השנה ,משתמע מכך ,אבל שאר תפילות שמונה
עשרה ,אינו יוצא בשמיעה מהש"ץ .וראה פרק ט הלכה א שם נאמר שהיודע לברך
בעצמו ,קורא עמו עד שמברך ג אל ישראל ,מכאן שאף בברכות קריאת שמע כך הדין.
וראה שו"ת ריט ,שם הורה הרמב"ם ,גם בברכות קריאת שמע וגם בשמונה עשרה ,שליח
ציבור אינו מוציא ידי חובה בשמיעה את הבקיא .וראה ראב"ם המספיק לעובדי ה'
(עמוד )250-253שאף הוא הורה כדברי אביו ,ובברכות קריאת שמע יאמר הש"ץ את
הברכות בקול רם ,והבקיאים יאמרו ביחד עמו בקול נמוך מקולו .מכאן שאף בברכות
קריאת שמע ,הבקיא אינו יוצא יד"ח בשמיעה מהש"ץ.
אם נצרף לכך את דברי הרב קאפח בפרשנות הרמב"ם ,שאסור להקדים תפילתו לתפילת
הש"ץ ,אם כן ,בין בברכות קריאת שמע ובין כשמתפללים שמונה עשרה תפילה אחת,
אסור להקדים את הש"ץ ,והבקיא שמברך בעצמו אינו יכול לענות אמן ,ואם יענה הוא
עונה אמן לאחר ברכותיו ,וזהו דקדוק לשון הרמב"ם בהלכות תפילה ח,ט .ט,א .וזהו
דקדוק לשון ר' אברהם בן הרמב"ם בספרו המספיק לעובדי ה' (עמוד .)251-252
על פי זה ,נבין מה שביארנו בתחילה בהלכות ד-ה ,שההגדרה הבסיסית של תפילת
הציבור שהכל שומעים ,אפילו אם אינם עונים אמן ,וזה מה שכתב הרמב"ם בהלכה ד,
כיצד היא תפילת הציבור ,שליח ציבור אומר בקול רם והכל שומעים ,כי יתכן שכולם
יהיו בקיאים ,ושליח ציבור יאמר את הברכות בקול רם ,ולא יענו אמן ,והיא תפילה
בציבור גם אם לא ענו אמן.
181
עניית אמן לאחר שליח ציבור
בנוגע לברכת המזון ,שם יכול לצאת ידי חובה מהמברך ,ואינו צריך לומר את הברכה
בעצמו ,כיון שכן ,ישמע מהמברך ויענה אמן לאחר כל ברכה ,וזה מה שכתב הרמב"ם
בהלכות ברכות (ה,ב-ג) " :שלושה שאכלו פת כאחד ,חייבין לברך ברכת הזימון קודם
ברכ ת המזון .ואי זו היא ברכת הזימון ...ואחר כך מתחיל ,ואומר ברוך אתה ה' אלוהינו
מלך העולם ,הזן ...עד שגומר ארבע הברכות; והם עונין אמן ,אחר כל ברכה וברכה".
ואם מברך בעצמו ,לא יענה אמן לאחר כל ברכה.
אם נסכם ,שיטת הרב קאפח מתבססת על שני טיעונים .א -דקדוק לשונו של הרמב"ם
ובנו מלמדים ,רק מי שאינו בקיא יענה אמן ,אבל הבקיא יברך בעצמו ולא יענה אמן .ב-
ההלכה בהלכות תפילה י,טז מלמדת שאסור להקדים תפילתו לתפילת הציבור אפילו לא
מילה אחת ,אלא צריך להתפלל עם הש"ץ מילה במילה ,כיון שכן ,אין האדם יכול לענות
אמן אחרי ברכותיו[ .ע"כ שיטת הרב קאפח]
***
מנהג תימן ע"פ מהרי"ץ וע"פ הרב יחיא אּבְ יץ'
לפני שנבאר את מנהג תימן נבהיר ,הדרך בה אנו מבארים את מנהג תימן שיתאים
לרמב"ם ,היא ע"פ מהרי"ץ ,ובכדי לענות אמן בסוף כל ברכה צריך להקדים ג' תיבות
לפני ש"ץ .אבל את שיטת מהר"י אביץ' שיענה אמ ן בסוף כל ברכה אף אם לא הקדים ג'
תיבות ,לא הצלחנו ליישב עם הרמב"ם .אולם צעדנו בעקבות מהר"י אביץ' באופן בו
ינהג בתפילה אחת ,וכפי שנבאר.
מכיון שהבאנו שני טיעונים להוכיח את שיטת הרב קאפח ברמב"ם ,אם באים אנו לבאר
את מנהג תימן ע"פ הרמב"ם ,צריכים אנו לבאר כיצד המנהג יתיישב עם טיעוני הרב
קאפח .נבאר תחילה איך יתיישב המנהג עם הטיעון השני ,ההוכחה מהלכות תפילה י,טז,
אסור להקדים את הש"ץ בתפילת הציבור ,אלא צריך להתפלל עמו מילה במילה.
אם נעיין בתלמוד (ברכות כח ):שהוא המקור לאיסור הקדמת תפילתו לתפילת ציבור,
נווכח שמה שנ זכר שם זה כשמקדים את כל תפילתו לתפילת הש"ץ .מסופר שם שאביי
שאל את רב אויא ,מדוע לא הקדים להתפלל מוסף ביחיד בביתו לפני שיתפלל הש"ץ
בבית הכנסת ,ואז היה יכול לאכול בביתו ,ולהספיק להגיע לשיעורו של רב יוסף? והשיב
רב אויא ,שאסור להקדים תפילתו לתפילת הציבור .והוסיף אביי לשאול ,שאיסור
הקדמת תפילתו לתפילת הציבור עוסק רק כשנמצא ביחד עם הציבור ,ולא כשנמצא
בביתו .וכך פסק הרמב"ם " :אסור לו למתפלל בציבור ,שיקדים תפילתו לתפילת
הציבור" .וכוונתו ,כשנמצא בציבור אסור לו להקדים את כל תפילתו לתפילתם .וכך כתב
ראב"ם בספרו המספיק לעובדי ה' (עמוד )252-253וזה לשונו" :ואמרם ז"ל אסור
למתפלל בצבור להקדים תפלתו להם ,ואע"פ שאינו בזו הכוונה ,יש בו חזוק לזה
המנהג" .ביאור דבריו :מה שאמרו חכמים שאסור למתפלל להקדים תפילתו לתפילת
ציבור ,אע"פ שלא התכוונו לאסור להקדים את תפילת הש"ץ בכמה מילים ,ולא התכוונו
182
עניית אמן לאחר שליח ציבור
לחייב את המתפלל ביחד עם הש"ץ שיתפלל מילה במילה מתחילה ועד סוף ,אבל יש בו
חיזוק למנהג ,וראוי להתפלל עם הש"ץ מתחילה ועד סוף מילה במילה ולא להקדימו.
היוצא מדבריו ,צריך להתפלל ביחד עם הש"ץ ,אולם הקדמת ג' תיבות אינו נחשב
כמקדים תפילתו לתפילת הש"ץ ,ואין להקפיד על כך.
כיון שכן ,רק אם מקדים את כל תפילתו לתפילת ציבור ,או שמקדים קטע שלם אסור,
אבל הקדמת ג' תיבות אין להקפיד בכך.
כעת נבין ,כי ביאור הרב קאפח למילים שנזכרו שם בהמשך ההלכה" ,ושאר התפילה
מתפלל לעצמו" ,שיברך את ברכת אתה קדוש של היחיד לעצמו ,דבר זה אינו כוונת
הרמב"ם ,אלא הכוונה שיתפלל לעצמו את שאר התפילה בקצב שלו .מקור דברי
הרמב"ם הוא רב האי גאון ,הובא ברי"ף ברכות (יג,ב) ,ובדברי רב האי גאון לא נזכר
שיתפלל את שאר התפילה עם הש"ץ ,מילה במילה.
רי"ף מסכת ברכות דף יג עמוד ב
כתב רבינו האי גאון זצ"ל דמנהג א דרבנן כד עייל איניש לבי כנישתא ואשכח צבורא
דמצלי בלחש דמעכב עד דמסיימי וכד פתח שליחא דציבורא מתחיל ה' שפתי תפתח
ואומר בהדי שליחא דציבורא מילתא בלחש ועני קדושה בהדי צבורא ושפיר דמי
למעבד הכי דלית בה הפסקה והא דאמור רבנן אם יכול להתחיל ולגמור היכי דמתחיל
מ קמי שליח צבור אבל כד מתחיל בהדי שליח צבור שפיר דמי.
ואדרבה ,מי שאומר ברכת אתה קדוש של היחיד ,בזמן שהש"ץ אומר ברכת אתה חונן,
מאחר את תפילת הציבור בברכה שלמה ,וזה לא ראוי .אסור להקדים תפילתו לתפילת
הציבור או לאחר אותה ,באמירת קטע שלם .כשם ששליח ציבור יוצא ידי חובת ברכת
אתה קדוש במילים 'לדור ודור וכו'' ,גם השומעו יאמר עמו את המילים ויצא ידי חובת
ברכת אתה קדוש .ואף בתעניות כך ינהג ,ויאמר עננו ברכה בפני עצמה בין גואל לרופא
ביחד עם הש"ץ ,כי יש לפנינו תפילת ציבור ,וכשאומר את הקטעים ביחד עם הש"ץ,
מצרף עצמו לתפילת הציבור ,ואסור לו להקדים או לאחר את תפילתו.
מה שכתבנו היא שיטת מהר"י אביץ' בביאור הרמב"ם ,כיצד ינהג כשמתפללים תפילה
אחת ,וכך מסתבר.
ומה שכתב ר' אברהם בן הרמב"ם בספרו המספיק לעובדי ה' (עמוד ,)252-253שציבור
המתפללים עם הש"ץ תפילה אחת ,לא יתפללו עד קדושה ביחד עם הש"ץ ושאר
התפילה בעצמם ,משום שתפילה באופן זה אינה לא תפילת ציבור ולא תפילת יחיד[ ,כי
תפילת יחיד כל אחד אומרה בפני עצמו ,ותפילת ציבור כולם מתפללים יחדיו ,ותפילה
באופן זה אינה כך ,ואסור להתפלל שלא על פי תקנת חכמים] ,אינו סותר להלכה שכתב
הרמב"ם בהלכות ת פילה (י,טז) ,ושאר התפילה מתפלל בעצמו ,מפני שראב"ם עוסק
כשמתפללים תפילה אחת ,ושם אם יעזבו את הש"ץ אחר הקדושה אין כלל תפילת
ציבור ,ואי אפשר להתפלל תפילה שהיא חצי תפילת ציבור חצי תפילת יחיד ,משא"כ
183
עניית אמן לאחר שליח ציבור
הרמב"ם בהלכות תפילה (י,טז) עוסק שיש עשרה המתפללים ביחד עם הש"ץ ,ויש
תפילת ציבור בלעדיו ,והוא רק צרף עצמו לציבור עד קדושה ,וענה עימם ,ושאר
התפילה יתפלל לעצמו.
***
ואם ישאל השואל ,למרות שהקדים ג' תיבות ,איך מותר לענות אמן אחר ברכות הש"ץ,
ואחר ברכות חבירו ,והרי הוא עוזב מצוותו ,תפילה או ברכת המזון ,ועונה אמן על
ברכות ה ש"ץ או ברכות חבירו? תשובה :עניית אמן אינה נחשבת הפסק ,אלא אם אינו
מברך ביחד עם חבירו ,אבל כל המברך ביחד עם חבירו ,מותר לו לענות אמן על ברכתו.
סברא זו נזכרה בדברי ראב"ם ,ו הובאה בביאור הרב שלמה צדוק לרמב"ם ,בהלכות
תפילה פרק ח הלכות ד ט[ .הבאנו את דבריו בתרג ום הרב קאפח ,הובא בהלכות תפילה
פרק ט הערה ח]
ר' אברהם בן הרמב"ם ,המספיק לעובדי ה'( ,עמוד )252-253
אבל צריך אתה לדעת שראינו רוב האנשים בזה התקון האחרון סומכים על ענין יש
לדקדק בו ,והם מדמין שהם מדקדקין בו [פרופ' נסים דנה תירגם :נוהגים בדבר שיש
בו גנאי על פי הדקדוק ,בחשבם שהם מדקדקים בו] .וזה שכשמגיע ש"צ לעבודה
ויעלו הכהנים לדוכן ימהרו כולם בתפלה עד שישלימו תפלתן קודם ברכת כהנים כדי
שלא ימנעו מעניית אמן על ברכת כהנים ,או שמא יענו ותהיה הפסקה .ואמרו בעיונם
התלמודי כפי מחשבתם שהתלמוד באר שאין המתפלל יכול להפסיק תפלתו בעניית
אמן וכיוצא בה לא בקדיש ולא בקדושה ולא בכיוצא בהן ,וקצת מהם ממהר יותר עד
שישלים תפלתו קודם שיגיע ש"צ למודים כדי שלא יגרע ממודים דרבנן .וזה הדקדוק
עזיבתו דקדוק ,להיותו בעצמו טעות ואין בו דקדוק תוריי כי אם הפכו והוא מביא לידי
עון גדול ,שהוא מחי יב המהירות באמירת התפלה ושבוש הכוונה ותליית המחשבה
כדי להקדים לש"צ ,ותהיה אז צורת התפלה קבע ולא תחנונים .ואמנם היותו טעות
בעצמו ואין בו דקדוק תוריי הוא מפני שהתפלה בזו הצורה לא תפלת צבור ולא תפלת
יחיד ,לפי שתפלת יחיד כל אחד מתפלל לעצמו ,ותפלת צבור כולם אחר ש"צ ,וזו
הצורה תחלתה תפלת צבור וסופה תפלת יחיד ,וזה בלבול ורוע סדר [ודבריו נגד מה
שנמסר בשם תלמידי רש"י שיורד ש"צ ואומר אבות וגבורות וקדושת השם בקול רם
ושותק ושאר התפלה כל אחד מתפלל לעצמו בלחש] ... .ועניית אמן בברכת כהנים
אינה הפסקה ,לפי שהפסקה באמן וכיוצ א בה שהזהירו ממנה היא בשיהיה עונה אמן
או קדוש וכיוצא בהן בלתי היותו מתפלל עם ש"צ .וכבר העתיק זה הענין האמתי ר'
יצחק משום ר' האיי ,וקיים אותו בהלכות ,דמנהגא דרבנן כד עייל איניש לבי כנשתא
ואשכח צבורא דמצלו בלחשא דמעכב עד דמסיימי ,וכדפתח שליחא דצבורא ה' שפתי
תפתח אומר בהדי שליחא דצבורא מלתא מלתא ועני קדושתא בהדי צבורא ושפיר דמי
למעבד הכי ,דלית בה הפסקה .והא דאמור רבנן אם יכול להתחיל ולגמור היכא
דאתחיל מקמי ש"צ ,אבל בדאתחיל בהדי ש"צ שפיר דמי ,וכמו שיענה קדושה בברכה
שלישית ואין זו הפסקה כמ"ש זה הגאון ז"ל כך יענה אמן בברכת כהנים בין הודאה
188
עניית אמן לאחר שליח ציבור
ושים שלום ואין זו הפסקה ,ההקש אחד .והנכון בזה הסדר המתוקן שהוא גדול התקון
באלו הזמנים שיתפללו כל העם עם ש"צ מלה במלה מתחלת התפלה ועד סופה.
ואמרם ז"ל אסור למתפלל בצבור להקדים תפלתו להם ואע"פ שאינו בזו הכוונה יש
בו חזוק לזה המנהג.
באמצע הקטע שהבאנו ביאר ראב"ם ,איך מותר לענות אמן על ברכת כהנים ,מדוע אינו
נחשב כמפסיק תפילתו לקיים מצוה אחרת [אמן של ברכת כהנים] שאסור [כי אין
מעבירים על המצוות]? וביאר ראב"ם ,כיון שמתפלל עם הש"ץ ,עניית האמן אינה
נחשבת הפסק ,כי אינו עוזב מצוותו למצוה אחרת ,אלא הוא עצמו מקיים את מצוותו,
תפילת העמידה ,ביחד עם הש"ץ ,ויענה אמן על כל הנלווה לתפילת הש"ץ ,כגון ברכת
כהנים או קדושה.
אם נעיין בדברים ,נווכח שחז"ל תיקנו תפילת לחש לכל אחד ואחד ,וגם תיקנו חזרת
הש"ץ שבה הכל עונים אמן ,ואף אחד אינו מתפלל אז בלחש .אולם בדברי חז"ל לא
מצאנו שגם יתפלל בלחש וגם יענה קדושה וברכת כהנים [מנהג תפילה אחת בראש
השנה ,אינו מחז"ל אלא מהגאונים] .נמצא שבתקנת הגאונים והרמב"ם להתפלל תפילה
אחת ביחד עם הש"ץ וגם לענות קדושה ואמן אחר ברכת כהנים ,יש בעיה ,כי הוא עוזב
מצוותו תפילת הלחש ,ומדלג למ צווה אחרת עניית קדושה וברכת כהנים של הש"ץ.
נמצא שגם אם אינו עונ ה אמן אחר כל ברכה ,יש בעיה של הפסק באמצע התפילה,
וחז"ל לא תיקנו תפילה בלחש ועניית קדושה וברכת כהנים .ועל כך באו דברי ראב"ם
[וכן דברי רב האי גאון לעיל] ,שכיון שמתפלל עם הש"ץ ,אינו נחשב כמדלג ממצוה
למצוה .אמור מעתה ,כל המברך ביחד עם חברו את אותה ברכה ,אינו נקרא עוזב מצוותו
למצווה אחרת ,כי אחרת אפילו קדושה ואמן של ברכת כהנים אסור לענות .מה תאמר
יש כאן תפילת הציבור ,חז"ל לא הכירו תפילת ציבור באופן זה ,ומעולם לא תיקנו
שיתפלל בלחש וגם יענה קדושה וברכת כהנים .כיון שכן ,כשם שמותר לענות קדושה
וברכת כהנים ,כך מותר להקדים מעט ולענות אמן ,ובכל מקרים אלו אינו נקרא עוזב
מצוותו למצווה אחרת ,אלא מקיימים כולם את המצווה ברוב עם הדרת מלך ,וגם ברכת
המזון מברכים ברוב עם הדרת מלך ,ועונים אמן ,ויאים הם מנהגי הקדמונים.
רק אם חברו מברך ברכה אחרת ,או שאינו מברך ביחד עמו ,אסור לענות אמן על ברכת
חברו ,כי הוא עוזב מצוותו למצווה אחרת .וכן אם בירך ביחד עם חברו ברכת הנהנין,
כגון ברכת המוציא ,אין ראוי לענות אמן על ברכת חברו ,אף אם הקדים ג' תיבות ,מפני
שמפסיק בין הברכה לבין הדבר שעליו בירך ,בעניית אמן .וכן אם בירך ביחד עם הש"ץ
ברכת המצווה ,כגון על נטילת לולב ,והקדים ג' תיבות לפני הש"ץ ,אין ראוי לענות אמן
על ברכת הש"ץ ,מפני שמפסיק בין הברכה לבין המצווה בעניית אמן.
***
185
עניית אמן לאחר שליח ציבור
בנוגע לטיעון הראשון של הרב קאפח ,שדקדוק לשון הרמב"ם ובנו ראב"ם מורה ,היודע
להתפלל בעצמו ,יתפלל בעצמו ביחד עם הש"ץ ,ולא יענה אמן .אכן כך הדבר ,הסדר
המתוקן שיתפלל ביחד עם הש"ץ מילה במילה ,מתחילת התפילה ועד סופה [ראב"ם.
הובא למעלה] ,ולא יענה אמן כי הוא עונה אמן אחרי ברכותיו ,כפשטות דקדוק לשון
הרמב"ם ,וכהוראת בנו ראב"ם ,וכשיטת הרב קאפח .אולם ביארנו ,מי שירצה לעשות
כמו מנהג תימן ,יכול לה קדים ג' תיבות לפני ש"ץ [ומותר לו להקדים ג' תיבות] ,ויענה
אמן לאחר כל ברכה ,ובענית האמן מקיים מצוה .אין חובה לענות אמן ,אין חובה
להקדים ג' תיבות לפני ש"ץ בכדי שיוכל לענות אמן ,אולם מי שירצה כך ינהג.
***
מנהג תימן הקדום שעונים אמן לאחר כל ברכה ,מיוסד על לשון הרמב"ם ,והוא עוסק
במציאות שונה ממה שקיים היום ,ומדובר שיש בציבור כאלו שאינם בקיאים ,שהם
שומעים ועונים אמן ,כך שתמיד היו עונים שענו אמן על ברכות ש"ץ .יתכן מאוד
שמנהגם עוד מלפני תקופת הרמב"ם ,וכשיטת הר"י מיגש בשו"ת סימן פו ,ששליח
ציבור מוציא אף את הבקיאים ידי חובת ברכות קריאת שמע [ולפיכך לא תיקנו חכמים
לחש וחזרה בברכות קריאת שמע ,מפני ש ש"ץ מוציא את כולם ידי חובה ,אף את
הבקיאים ,ורק בשמונה עשרה שאינו מוציא את הבקיאים תיקנו לחש וחזרה] ,וענו כול ם
אמן לאחר ברכות קריאת שמע ,ולא ברכום בעצמם .ונגררו לנהוג כך אף בתפילת עמידה
כשמתפללים תפילה אחת ,למרות שבשמונה עשרה הבקיאים צריכים להתפלל בעצמם
ואינם יכולים לענות אמן ,אם לא יקדימו ג' תיבות לפני ש"ץ.
מכיון שתקנת חז"ל בפריסה על שמע ובתפילת הציבור היתה ,שיתפלל ש"ץ בקול רם,
והכל עונים אמן ,וזהו יופיה והדרה של תפילת הציבור .בימינו שכולם בקיאים
ומתפללים בעצמם ,אם הש"ץ יתפלל בעצמו ,והציבור ילחשו עמו ולא יענו אמן לאחר
כל ברכה ,תאבד תפילת הציבור את הדרה .ולפיכך הארכנו לבאר ,שאף לדעת הרמב"ם,
אם יקדים ג' תיבות לפני הש"ץ ,יכול לענות אמן .וכך ראוי לנהוג ,לא משום שזה מנהג
תימן ,אלא משום שבכך מקיים את תקנת חז"ל ,שתהיה תפילת הציבור בחן וביופי,
ויהיה הש"ץ מתפלל בקול רם ,וכל הקהל כאחד עונים אמן על ברכותיו.
***
153
פורסין על שמע
פורסין על שמע
כבר ביארנו במאמר "עניית אמן לאחר שליח ציבור" ,כי לשיטת הרמב"ם ,שליח ציבור
המברך את הברכות שלפני ואחרי קריאת שמע ,יברך אותם בקול רם ,והכל שומעים
ועונים אחריו אמן בסוף כל ברכה ,וכך הגדיר הרמב"ם את המושג 'פורסין על שמע',
שיהיה ש"ץ אומר את הברכות בקול רם ,והכל שומעים ועונים אמן.
לאחר שהתברר לנו שש"ץ מוציא ידי חובה רק את שאינו יודע לברך בעצמו ,אבל היודע
צריך לברך בעצמו ,וכך ההלכה בברכות קריאת שמע ובתפילת שמונה עשרה .ולאחר
שהתבררו דיני עניית אמן אחר שליח ציבור .נבאר בהרחבה את המושג 'פורסין על שמע'
מול השיטות האחרות ,ובכך תתבאר שיטת הרמב"ם היטב ,ויתבררו דברים עמומים.
במשנה נאמר" :אין פורסין על שמע פחות מעשרה" (משנה מגילה ד,ג) .מושג זה נזכר
במשנה במסכת מגילה ד,ג ה ו .כמו כן הוא נזכר במסכת סופרים י-ז .יד-ח ט יד.
מי שרוצה לסקור את הפירושים המקובלים והמפורסמים ,ואת ההלכות היוצאות מהם,
יכול לעשות זאת בקישור הבא ,מאמר מסכם של הרב שלמה לוי שליט"א ,במאמר
סוכמו הפירושים המפורסמים והשיטות ההלכתיות היוצאות מהם.
http://www.etzion.org.il/vbm/archive/12-halak/17halak.doc
למען האמת ,מושג זה פשוט בתכ לית ,וגם ביאורו אמור להיות קצר בתכלית ,אולם דא
עקא ,הפירוש שהתקבל למושג זה והתפרסם בעולם התורני היה של רש"י ,וכעת נוצרה
מחלוקת גדולה בין המפרשים ,הרמ"א כתב שלא נהגו כך ,כלומר רש"י פירש משנה,
והרמ"א מעיד שהעם לא נוהג כמו המשנה אלא כמו סברא אחרת ,והרדב"ז כתב סברא
הפוכה מרש"י ,כלומר שהוא כתב סברא הפוכה מהמשנה לדעת רש"י ,אבל אין צורך
לכל הדוחק הנ"ל ,המשנה פשוטה ,והמושג פשוט ,וגם ההלכה היוצאת היא קלה
להבנה ,ואין בה דוחק או עמימות.
***
תחילה נעתיק את המשנה שבה נזכר מושג זה ,אח"כ נזכיר ארבעה פירושים למושג זה.
א .רש"י .ב .גאונים .ג .רמב"ם .ד .ר' תנחום הירושלמי .אח"כ נבאר את שיטת רש"י
והרמב"ם ונוכיח את שיטת הרמב"ם מתוך המקורות ,אח"כ נבאר את המושג של תפילת
ציבור לפי הרמב"ם ,אח"כ נבאר את ההלכות במסכת סופרים ,ולבסוף נעתיק קצת
מהשו"ע ונושאי כליו ונעיר בקיצור.
מכיוון שה זכרנו בין מפרשי המושג הנ"ל את ר' תנחום הירושלמי ,נכתוב עליו קמעה.
ר' תנחום בן יוסף הירושלמי חי ופעל במחצית השניה של המאה השלוש עשרה ,מקום
מגוריו היה כנראה גם בארץ ישראל וגם במצרים ,הוא היה רב קהילה ,ומקום פטירתו
152
פורסין על שמע
היה במצרים .ר' תנחום הירושלמי חיבר שני חיבורים גדוליםַ" ,אלמֻ ְר ִשד ַאלכאפִ י" =
המדריך המספיק ,מילון מקיף למשנ"ת להרמב"ם ,תורגם מערבית לעברית ע"י הדסה
שי ,ויצא בהוצאת האקדמיה הלאומית הישראלית למדעים בשנת תשס"ה ,כמו כן הוא
חיבר ביאור למקרא" ,כתאב אלאיגאז ואלביאן" = ספר הקיצור והביאור .וכאמור
הפירוש שנכתוב בשמו יהיה ממילונו המדריך המספיק.
***
כעת לאחר דברי ההקדמה ,נתחיל להציע את הפירושים השונים למושג פורסין על שמע.
משנה מסכת מגילה ד,ג
אין פורסין על שמע ,ואין עוברין לפני התיבה ,ואין נושאין את כפיהם ,ואין קורין
בתורה ,ואין מפטירין בנביא ,ואין עושין מ עמד ומושב ,ואין אומרין ברכת אבלים
וחתנים ,ואין מזמנין על המזון בשם -פחות מעשרה .ובקרקעות ,תשעה וכהן; ואדם,
כיוצא בהן( .ע"כ משנה)
המשנה מביאה רשימה של דברים שלא יעשו בפחות מעשרה ,והדבר הראשון שאסור
לעשותו בפחות מעשרה הוא לפרוס על שמע ,אסור לפרוס על שמע אם אין עשרה בני
אדם.
רש"י מסכת מגילה דף כג עמוד ב
אין פורסין על שמע -מנין הבא לבית הכנסת לאחר שקראו הצבור את שמע ,עומד
אחד ואומר קדיש וברכו וברכה ראשונה שבקריאת שמע ,פורסין -לשון חצי הדבר.
בית הבחירה למאירי מסכת מגילה דף כג עמוד ב
ויש חולקין [בר"ן מגיל ה יג :הובא פירוש זה בשם הגאונים] בענין פריסת שמע במה
שביארנו שאי אפשר לעשות כך [חולקים על ביאור רש"י הנ"ל] ,ופי' פריסת שמע
בברכות סדורות ובקריאת שמע ובתפלת י"ח ,ולשון פורסין מברכין ,מלשון כי הוא
יברך על הזבח שמתרגמין ארי הוא יפרוס על דיבחא.
פירוש המשנה לרמב"ם מסכת מגילה פרק ד משנה ג
ופורשין על שמע ,הוא הפרישה שלפני קרית שמע ,כלומר שאדם אחד אומר יוצר
ואהבה .ועוברין לפני התבה ,הוא שיעמוד אחד להתפלל בצבור.
במקור הערבי ,פורשין' ,אלבסטה' דברים שפורשין ושוטחין לפני קריאת שמע[ .הע'
,23הרב קאפח]
ר' תנחום הירושלמי במילונו המדריך המספיק (עמ' )381
"ובמובן פרס שהוא פלג וחלק ,נקרא האיש המפלג את האנשים ימינה ושמאלה ועומד
על רגליו באמצעיתם וקורא את קרית שמע והברכות אשר לפניה ולאחריה פורס על
151
פורסין על שמע
שמע ,אמרו פוחח לא יפרוס על שמע ,כלומר לא יעמוד ויקרא קרית שמע בתוך
האנשים.
[ק רית שמע ,כ"ה במקור ,וכ"ה בכ"י ,וכ"ה שגרת הלשון של יהודי תימן]
***
למושג פורסין על שמע הובאו ארבעה פירושים.
רש"י פירש מלשון חולקים ,אין מחלקים את שמע בפחות מעשרה ,וכיצד אפשר לחלק
את שמע? ע"י ברכותיה ,אם לא יברך את כל ברכות קריאת שמע אלא יברך רק ברכה
אחת ,נמצא שהדין היוצא מהמשנה הוא ,אסור לברך ברכה אחת מברכות קריאת שמע
בפחות מעשרה.
ואם ישאל השואל ,לשם מה צריך לברך רק ברכה אחת מברכות קריאת שמע? תשובה:
מדובר שהגיע המנין לאחר שקראו הציבור את שמע וברכותיה כיחידים ,וכעת הושלם
המנין לעשרה בני אדם ,יעמוד אחד מהם ויאמר קדיש וברכו וברכה ראשונה ,ובכך יצאו
הציבור ידי חובתם ,ויחשב הדבר שהתפללו במנין ,מפני שאמרו קדיש וברכו וברכה
ראשונה עם קדושת היוצר שבה בעשרה.
לעומת פירוש רש"י ,הגאונים פירשו את לשון פורסין ,מברכים ,הם הוכיחו את ביאורם
מהתרגום בספר שמואל ,שם תורגמה המי לה יפרוס ,יברך ,מכאן שאין פורסין על שמע
פירושו ,אין מברכים את ברכות קריאת שמע בפחות מעשרה.
הרמב"ם פירש את המושג בצורה שונה מהנ"ל ,פורסין ,פורסים ושוטחים ,וכיצד אפשר
לפרוס ולשטוח על שמע? ע"י הברכות ,הברכות שפורס ומציע ואומר לפני קריאת שמע,
נמצא שההלכה היוצ את מהמשנה ,אין אומרים את הברכות שלפני קריאת שמע ,וה"ה
את הברכות שלאחריה ,בפחות מעשרה.
ר' תנחום הירושלמי מפרש פורסין כמו פירוש רש"י ,חולקים ,וכיצד אפשר לחלק על
שמע? כאשר מחלק את האנשים ימינה ושמאלה ועומד באמצעיתם ,נמצא שהדין היוצא
מהמשנה ,לא יחלק את האנשים ימינה ושמאלה ויעמוד באמצעיתם ויקרא קריאת שמע
וברכותיה בפחות מעשרה.
אם נתבונן ,ר' תנחום הירושלמי מפרש כמו רש"י וכמו הגאונים יחדיו ,לשון פורסין הוא
מפרש כמו רש"י מחלקים ,והדין הוא כמו הגאונים ,לא יעמוד באמצע הקהל ויברך
ברכות קריאת שמע בפחות בעשרה.
על פירו ש הגאונים הרמב"ם ור' תנחום הירושלמי ,תיקשה השאלה ,מדוע צריך עשרה
בכדי לברך ברכות קריאת שמע? תשובה :רק כשיש עשרה ,ברכות קריאת שמע נחשבות
כתפילה בציבור ,ויעמוד אחד ויאמרם בקול רם וכולם שומעים ,ולא יאמרום כל אחד
בפני עצמו כיחידים .וכן שאר ההלכות של תפילת הציבור קיימות רק באופן זה ,כגון
150
פורסין על שמע
שבתפילת ציבור הש"ץ עומד בזמן ברכות קריאת שמע ,ואילו בתפילת יחיד הוא יושב.
וכגון שצריך האדם להשתדל להתפלל בציבור ,וצריך ללכת למקום שבו מתפללים
בציבור ,ואם יש עשרה היא תפילת ציבור ,ואינו צריך ללכת למקום אחר.
***
רמב"ם הלכות תפילה ח,ה
וכן לא יהיה אחד מברך ברכות שמע ,והכול שומעין ועונין אחריו אמן ,אלא בעשרה;
וזה הוא הנקרא פורס על שמע".
הקשה הראב"ד
אמר אברהם ,אינו אומר אלא יוצר בשביל קדושה שבה וזהו פורס כמו בפרוס הפסח
מאי פרוס פלגא פלגא דהלכות הפסח וכן פורס על שמע והיא אחת מהשתים שלפניה
עכ"ל.
הראב"ד סובר כרש"י ,ופורס על שמע הוא אמירת ברכת יוצר ,ולא יאמר את ברכת
היוצר בפחות מעשרה ,משום הקדושה שבה ,שאין אומרים אותה בפחות מעשרה.
ו ראה כס"מ שכתב שאף הרמב"ם כך סובר ,ופורס על שמע הוא ברכת יוצר ,ולא יאמר
את ברכת היוצר בפחות מעשרה ,ולפיכך כתב הרמב"ם מברך ברכת שמע ,לשון יחיד
[כך היה בגירסת הכס"מ ,ולפנינו ברכות לשון רבים] .והטעם שלא יאמר את היוצר
ביחיד אינו משום הקדושה ,כי כבר ביאר הכס"מ בפרק ז הלכה יז ,שהרמב"ם בתשובה
(שו"ת שיג) חזר בו ממה שכתב במשנ"ת ,ומותר ליחיד לומר את קדושת היוצר .אלא
הטעם הוא ,משום הקדיש וברכו ,וכיון שאמר ברכו ,צריך לברך לכל הפחות ברכה אחת
[ברכת היוצר] בעשרה .או שפורס על שמע מתייחס לכל ברכות קריאת שמע ,והטעם
שצריך לומר אותם בעשרה ,משום שאין ש"ץ מוציא רבים ידי חובה כשיענו אמן אלא
אם יש עשרה .והקשה הכס"מ על הביאור השני ,מדוע בברכת המזון הבקיא מוציא את
שאינו בקיא אפילו כשאין עשרה ,ואילו בברכות קריאת שמע בכדי להוציא ידי חובה
צריך עשרה? והשיב :בברכות הנהנין הדין שונה.
כסף משנה הלכות תפילה פרק ח הלכה ה
ואני אומר שגם רבינו כך מפרש ודיקא נמי שכתב ברכת שמע לשון יחיד ... .ולפי מ"ש
בפ רק זה שחזר בו רבינו ממ"ש דקדושה דיוצר בעי עשרה נאמר שדעת רבינו לפרש
שאין הטעם מפני הקדושה אלא מפני שהם צריכין לומר קדיש וברכו וכיון שהשליח
ציבור אומר ברכו על כל פנים צריך לברך שום ברכה שאם לא כן היו נראין ככופרים
ח"ו שאומר להם לברך ואינם חפצים ולכן אומרים ברכות של ק"ש .אי נמי שהטעם
מפני שאותם שלא שמעו ברכות ק"ש ואין יודעים לאומרם כדי שיפטרו בעניית אמן
היו חוזרין אותם אח"כ ולפיכך אמרו שצריך עשרה שאין עניית אמן מועיל לפטור
לשומעים אלא כשאומרים הברכה בעשרה ופורסין רוצה לומר מברכין מלשון כי הוא
153
פורסין על שמע
יברך הזבח ת"י אר י הוא יפרוס על נכסתא ופירוש זה כתבו ה"ר יונה ז"ל בשם רבינו
מאיר ז"ל .אבל קשה לן על פירוש זה מאי טעמא כי ליכא עשרה לא אמרינן סופר
מברך ובור יוצא כי היכי דאמרינן בברכת המזון וצריך לומר דשאני ברכת הנהנין.
לפי מה שכתבנו למעלה ,דברי הרמב"ם פשוטים וברורים .ומה שכתב הרמב"ם אין
אומרים את הברכות שלפני ואחרי קריאת שמע בפחות מעשרה ,אינו משום להוציא ידי
חובה את שאינו בקיא [פירוש שני של הכס"מ] ,ואף בפחות מעשרה מוציא את שאינו
בקיא ,כמו בברכת המזון .וכן אינו משום הקדיש וברכו [פירוש ראשון של הכס"מ],
מפני שמותר לומר ברכו ב יחיד ,והוא לא נמנה בכלל אלו הצריכים עשרה ,ובסידורי
תימן ,היחיד אומר ברכי נפשי את ה' המבורך ,ברוך ה' המבורך לעולם ועד ,כך שברכו
אינו יכול להיות סיבה להצריך עשרה בברכת היוצר .אלא הרמב"ם בא ללמדנו ,אין
אומרים את ברכות קריאת שמע ביחד ,ויענו אמן בסוף כל ברכה ,וייחשב להם כתפילה
בציבור ,אלא בעשרה .ואם אין עשרה יתפללו כיחידים כל אחד בפני עצמו ,ואינם
צריכים להעמיד להם ש"ץ באמצעם .ואם העמידו ש"ץ ולא היו עשרה ,לא עשו איסור,
ולא לכך כיוונה ההלכה באומרה אין פורסין על שמע בפחות מעשרה ,אבל אין
במעשיהם תפילת הציבור ,אלא הו א מעשה ללא טעם ,ויכולים להתפלל כיחידים כל
אחד בפני עצמו ,ואם יש מנין אחר בעיר ,צריכים להצטרף אליו .וראה עוד בהמשך
שכתבנו תוספת ביאור למושג 'תפילת הציבור'.
***
כאן נוסיף לבאר ,פירוש רש"י שונה משאר הפירושים שנזכרו ,לפי רש"י אין פורסין על
שמע מבאר מקרה חריג ,מקרה יוצא דופן ,לא מדובר בציבור רגיל שיש בו עשרה בני
אדם ,ורוצים להתפלל במנין ,אלא מדובר בציבור שאין להם עשרה ,והם קראו קריאת
שמע וברכותיה כיחידים ,ובסוף תפילתם הופיעו העשרה ,וכעת הדיון מה יעשו ,נמצא
שלפי רש"י המשנה באה לחדש חידוש גדול ,גם לאחר שקראו הציבור קריאת שמע
וברכותיה ,אם הגיע מנין ,יתפללו מקצת תפילה ,יברכו רק ברכה אחת ביחד ,ויחשב
הדבר כתפילה בציבור ,למרות שהציבור בכללותו כבר התפללו.
לעומת זאת ,לפי הגאונים הרמב"ם ור' תנחום הירושלמי ,אין פורסין על שמע מבאר את
המקרה הרגיל והמצוי ,ציבור שרצו לקרוא קר יאת שמע וברכותיה ביחד ,צריכים שיהיו
עשרה בני אדם ,ואז יעמוד אחד ויברך בקול רם וכולם ישמעו אותו ויענו אמן ,וכך היא
תפילת הציבור ,ודבר זה לא יעשו אלא כשהם עשרה ,אבל אם אין עשרה אינם יכולים
להתפלל בציבור ,אלא כל אחד יתפלל בעצמו.
***
151
פורסין על שמע
כעת נבין ,מדוע הרמ"א כתב שלא נהגו כרש"י ,מדוע הרדב"ז כתב סברא הפוכה מרש"י.
משנה ברורה סימן סט ס"ק א
והרדב"ז בסימן רמ"א ח"ד פליג ע"ז [הרדב"ז חולק על השו"ע שכתב את דברי
רש"י] ,וז"ל אם התפללו בעשרה כ"א ביחידי פרח מינייהו קדיש וקדושה כדאמרינן
גבי ברכת המזון [לקמן בסימן קצ"ד סעיף א'] ,וכיון דפרח מינייהו אע"ג שאח"כ
נתחברו עשרה אינם יכולים לחזור ולהתפלל בקדיש וקדושה ,ואם חזרו והתפללו הוי
ברכה לבטלה עי"ש.
הסבר רש"י כולל בתוכו סברא קשה ,יש לפנינו ציבור שקראו קריאת שמע וברכותיה,
ואנו אומרים שיברכו שוב ברכה אחת ,מי מתיר להם לכפול שוב את ברכתם! צריך רוב
מניין שלא התפללו! צריכים לברך קריאת שמע וברכותיה כסדרם מתחילה ועד סוף ולא
רק ברכה אחת! גם אם יצטרפו יחידים אלה למנין אחר ,אותו מניין יצטרך לברך קריאת
שמע וברכותיה כסדרן מתחילה ועד סוף ,ויחידים אלה יצטרפו אליו [אף אם יעזבו את
המנין לאחר ברכת היוצר ,יש תפילת ציבור בלעדיהם] ,אבל שיהיה מניין שיאמרו רק
ברכה אחת ,זאת לא מצאנו!
וכאמור בשיטת הגאונים הרמב"ם ור' תנחום הירושלמי הדברים פשוטים ,המשנה
בסה"כ מבארת שקריאת שמע וברכותיה בציבור צריכה להיאמר בפני עשרה ,ואם לאו
יתפללו כיחידים כל אחד בפני עצמו.
***
כדאי לשים לב להמשך המשנה" ,ואין עוברין לפני התיבה פחות מעשרה"
לפי הגאונים והרמב"ם הדין פשוט ,כשם שלא יקראו קריאת שמע וברכותיה בציבור
ביחד אם אין עשרה ,כך לא יתפללו תפילת עמידה ,תפילת שמונה עשרה ,ביחד ,אם אין
עשרה.
לעומת זאת לפי רש"י אנו צריכים להמשיך עם החידוש של תחילת המשנה גם כאן ,וכך
פירש הטור בשם רש"י ,וכך פסק השו"ע להלכה בסימן סט סעיף א.
ציבור שלא היה להם מנין והתפללו כיחידים תפילת עמידה ,וכעת לאחר התפילה
הושלם המנין לעשרה ,יעמוד אחד ויאמר קדיש וברכו וברכה אחת של יוצר ,אח"כ ידלג
הש"ץ לתפילת עמידה ויאמר שלש ברכות ראשונות בכדי שיאמרו קדושה בציבור ,ויצאו
ידי חובת תפילת הציבור.
שולחן ערוך סט,א
אם יש בני אדם שהתפללו כל אחד בפני עצמו ביחיד ,ולא שמעו לא קדיש ולא
קדושה ,עומד אחד מהם ואומר קדיש וברכו וברכה ראשונה יוצר אור ולא יותר ,וזה
נקרא פורס על שמע לש ון חתיכה פרוסה ,שאין אומרים אלא קצת ממנה .לאחר
152
פורסין על שמע
שסיימו ברכת יוצר אור אומר אבות וגבורות וקדושה ואתה קדוש ,וזה נקרא עובר
לפני התיבה .ואין עושין דברים אלו בפחות מי' משום דהוי דברים שבקדושה.
אין צריך להאריך כי יש כאן עקירת תפילת הציבור לגמרי ,מעתה אין צריך להתפלל את
כל קריאת שמע וברכותיה ותפילת עמידה בציבור ביחד ,אלא אפשר לומר את הקטעים
הנבחרים ,קדיש ברכו ברכת יוצר שלש ברכות ראשונות של שמונה עשרה ,ורק אותם
לומר בציבור ,ושאר התפילה יתפללו כיחידים ויפטרו לבתיהם לשלום.
כל המפרשים הבחינו בסברא הקשה שיש בשיטה זו ,וכעת נערמו ערמות של תירוצים
לביאור השיטה .י"א שצריך המברך להיות מאלה שלא ברכו קריאת שמע וברכותיה .י"א
שצריך שיהיה המתפלל מאלה שלא התפללו תפילת שמונה עשרה קודם ,והוא ישלים
תפילתו בלחש ,לאחר שיאמר בקול רם רק שלש ברכות ראשונות של שמונה עשרה .י"א
כי מה שהצריכו רוב מנין שלא התפללו רק אם מתפלל ש"ץ את כל ברכות שמונה עשרה
בקול רם ,אבל אם מברך רק שלש ברכות בקול רם די שיהיה אחד שלא התפלל ,וכן על
זו הדרך.
אולם דא עקא ,חכמי התלמוד לא הזכירו מכך לא דבר ולא חצי דבר ,המשנה בסה"כ
כתבה שני משפטים קצרים ,אין פורסים על שמע ,אין עוברים לפני התיבה בפחות
מעשרה ,וקשה להאמין שכל השיטות הנ"ל יכנסו בשני משפטים קצרים אלה.
על כורחנו ,דברי חז"ל ברורים ומפורשים ,הם לא השאירו ערמות של דינים והלכות כיד
הדמיון הטובה של הקורא ,אלא הם ביארו את ההלכה היטב ,בכל מקום חז"ל ידעו
לבאר את ההלכה לפר טי פרטים ,בכל מה שנהג בזמנם ,ואם יש ביאור הזוקק השלמות
מרובות ,ואם חושבים עליו הוא קשה מבחינת הסברא ,ולעומתו יש ביאור אחר המפרש
את ההלכה בשלמות ,הביאור הפשוט והמושלם הוא הנכון ,והביאור החסר ,חסר מיסודו
ולא אליו התכוונו חז"ל.
***
כבר ביארנו למעלה ,כי לפי ר ש"י אין פורסין על שמע עוסק במקרה חריג ויוצא דופן,
כשאין מנין והתפללו כיחידים ,ואילו לפי הגאונים והרמב"ם אין פורסין על שמע עוסק
במקרה הרגיל והמצוי ,ברכות קריאת שמע בציבור צריכות להיאמר כשיש עשרה.
והנה ,אם נתבונן במשניות השונות ,אם נתבונן בירושלמי ,נראה כי מעולם לא עלתה על
דעתם של חז"ל לעסוק במקרה חריג ויוצא דופן ,אלא שטף הלשון מוכיח בצורה ברורה
שאנו עוסקים במקרה הרגיל.
משנה מסכת מגילה ד,ה
המפטיר בנביא -הוא פורס על שמע ,והוא עובר לפני התיבה ,והוא נושא את כפיו.
אם היה קטן ,אביו או רבו עוברים על ידו.
153
פורסין על שמע
המשנה מייעדת תפקידים שונים למפטיר בנביא ,אם אנו מפרשים כמו הגאונים
והרמב"ם ,לשון המשנה מובן ,המפטיר בנביא גם יהיה הש"ץ שיעמוד ויקרא קריאת
שמע וברכותיה בציבור וזהו פורס על שמע ,והוא גם יהיה הש"ץ שיעמוד ויתפלל את
תפילת עמידה בציבור וזהו עובר לפני התיבה .אבל אם אנו מפרשים כמו רש"י המשנה
אינה מובנת ,המפטיר בנביא גם יפרוס על שמע ,מנין שיהיה פריסה על שמע? אם יש
מנין אין פריסה על שמע? אם יש מנין לא חותכים את שמע אלא מתפללים בציבור את
כל ברכות קריאת שמע מלפניה ומאחריה? כיון שכן כיצד מייעדת המשנה למפטיר
בנביא גם פריסה על שמע ,כאשר ברוב המקרים אין פריסה על שמע?
על כורחנו ,כאשר חז"ל כתבו במשנה פורס על שמע ,הם התכוונו למקרה רגיל ומצוי,
ש"ץ העומד ומברך ברכות קריאת שמע ציבור.
***
משנה מסכת מגילה ד,ו
קטן -קורא בתורה ומתרגם ,אבל אינו פורס על שמע ,ואינו עובר לפני התיבה ,ואינו
נושא את כפיו .פוחח -פורס על שמע ומתרגם ,אבל אינו קורא בתורה ,ואינו עובר
לפני התיבה ,ואינו נושא את כפיו.
המשנה שלפנינו כותבת כי קטן קורא בתורה ומתרגם ,אבל אינו פורס על שמע ,גם כאן
אם אנו מפרשים כמו הגאונים והרמב"ם ,לשון המשנה מובן ,קטן לא יכול להיות ש"ץ
בק ריאת שמע וברכותיה ,וגם לא יהיה ש"ץ בתפילת עמידה .אבל לפי רש"י המשנה
אינה מובנת ,אנו כותבים הלכות לקטן למקרים חריגים ,אם יארע ויזדמן ,צריכים לבאר
קודם את ההלכות הרגילות והמצויות לפני שמבארים את המקרים החריגים.
ואם יבוא התרצן לתרץ ,גם לפי רש"י פורס על שמע הוא ש"ץ של קריאת שמע
וברכותיה ,וכך נבין את משנה ו' ומשנה ה' לפי שיטת רש"י ,אם גם רש"י מסכים כי
פורס על שמע הוא ש"ץ רגיל של קריאת שמע ,אם כן נפרש כך גם במשנה ג' ,ונמצא
שרש"י והרמב"ם זהים ,וחזרו כולם לסבור כשיטה אחת ,אין ממנים ש"ץ לברכות קריאת
שמע בפחות מעשרה ,אין ממנים קטן להיות ש"ץ של ברכות קריאת שמע ,המפטיר
בנביא גם יהיה ש"ץ בברכות קריאת שמע ,ונמצא שכולם סוברים כשיטה אחת ,ושוב כל
אותם שיטות שהועמסו על משנה ג' יעלמו מהעולם.
גם דין המשנה בפוחח ,שפורס על שמע ואינו עובר לפני התיבה ,עוסק במקרה הרגיל,
פוחח מי שכ תפיו מגולות ,יכול להיות ש"ץ רק בתפילת ערבית ,שם יש פריסה על שמע
ואין מעבר לפני התיבה כי אין תפילת עמידה ,ונמצא שדברי המשנה ברורים ,אבל אם
הוא עוסק במקרה החריג ,המשנה לא מובנת ,וכי היא באה ללמדנו על מקרה חריג של
אדם פוחח שהזדמן למקום חריג שבו אין מנין אלא לבסוף ,וכעת המשנה דנה האם יהיה
ש"ץ לפרוס על שמע ,לא מסתבר.
158
פורסין על שמע
כדאי לשים לב למה שכתבנו ,בתפילת ערבית יש פורס על שמע ואין עובר לפני התיבה,
כי ש"ץ רק מברך ברכות קריאת שמע אבל אינו מתפלל תפילת שמונה עשרה ,וזהו
הביאור הפשוט והברור למשנה ,פוחח פורס על שמע ואינו עובר לפני התיבה .ביאור זה
אינו מפורסם בין הפוסקים ,ודברי המשנה בעיניהם כחידה .בדעתם של הפוסקים כי
הפוחח [והוא הדין בן שלש עשרה שלא נתמלא זקנו] יפרוס על שמע ובתפילת העמידה
ירד מהתיבה ,אבל בודאי שאין צורך לכל הדחק הזה ,צריך להבין את דברי חז"ל כיאות,
ואז הלכותיה ם יהיו מבוארות .הם עסקו במקרה רגיל של תפילת ערבית ,ולא בהורדת
ש"ץ מהתיבה באמצע תפילתו.
***
משנה מסכת מגילה ד,ג
אין פורסין על שמע ,ואין עוברין לפני התיבה ,ואין נושאין את כפיהם ,ואין קורין
בתורה ,ואין מפטירין בנביא ,ואין עושין מעמד ומושב ,ואין אומרין ברכת אבילים
וחתנים ,ואין מזמנין על המזון בשם -פחות מעשרה .ובקרקעות ,תשעה וכוהן; ואדם,
כיוצא בהן.
תלמוד ירושלמי מסכת מגילה פרק ד הלכה ד דף עה
מכיון דתנינן אין פורסין את שמע פחות מעשרה וליידא מילה תנינן אין עוברין לפני
התיב' פחות מעשרה?
[מכיון שכתבה המשנה אין פורסין על שמע ,לאיזה צורך היא כתבה גם אין עוברים לפני
התיבה ,והרי אפשר ללמוד את הדבר זה מזה ,ואין צורך לכתוב זאת במפורש?]
לכן צריכה כהדא דתני אין פורסין את שמע פחות מעשרה התחילו בעשרה והלכו להן
מקצתן גומר ,אין עוברין לפני התיבה פחות מעשרה התחילו בעשרה והלכו להן
מקצתן גומר ,אין נושאין את כפיהן פחות מעשרה התחילו בעשרה ויצאו להן מקצתן
גומר ,אין קוראין בתורה פחות מעשרה התחילו בעשרה ויצאו להן מקצתן גומר ,אין
מפטירין בנביא פחות מעשרה התחילו בעשרה ויצאו להם מקצתן גומר ,ועל כולם
הוא אומ' ועוזבי יי' יכלו.
הירושלמי שואל ,מדוע האריכה המשנה לפרט גם פורס על שמע ,וגם עובר לפני התיבה
וגם כל השאר ,והרי אפשר ללמוד אותם אחד מהשני? והשיב :המשנה באה ללמד אותנו
שיש בתפילה חטיבות חטיבות ,קריאת שמע וברכותיה ,תפילת עמידה ,ברכת כהנים,
קריאת התורה ,הפטרה בנביא ,ויש הלכה שאם היו עשרה ויצאו מקצתם יגמרו גם
בפחות מעשרה ,ומה יגמרו ,רק את הקטע והחטיבה שהם נמצאים בו ,קריאת שמע
וברכותיה ,תפילת עמידה ,קריאת התורה ,וכן השאר.
בעיון קל נבין כי חכמי הירושלמי לא ביארו כמו רש"י ,שמדובר במקרה חריג ,ברכו
ברכות קריאת שמע כיחידים והגיע מנין ,או התפללו כיחידים והגיע מנין ,דבר זה הוא
155
פורסין על שמע
חידוש גדול מאוד ,ואדרבה המשנה צריכה ללמד אותנו את החידוש גם בקריאת שמע,
וגם בתפילה ,על כורחנו הירושלמי הבין שהמשנה באה ללמדנו הלכה פשוטה על
תפילה במנין של ברכות קריאת שמע ,ואז הוא שואל ,והרי הלכה זו היא פשוטה ,ומדוע
צריך לה אריך לכתוב גם בפורס על שמע וגם בעובר לפני התיבה ,וגם כל השאר ,אפשר
ללמוד את הדברים אחד מרעהו.
***
כעת נבאר את המושג 'תפילת הציבור' ,כי מושג זה עמום ,ועמימותו היא שגרמה לריבוי
הפירושים בסוגיה ,כי בני אדם לא מבינים ,מה באה המשנה ללמדנו פורס על שמע
בעשרה ,מה יש בהם בעשרה ,לשם מה הם נצרכים ,מה המיוחד במציאותם.
רמב"ם הלכות תפילה ח,ד-ה
וכיצד היא תפילת הציבור -יהיה אחד מתפלל בקול רם ,והכול שומעין .ואין עושין כן
בפחות מעשרה גדולים ובני חורין ,ושליח ציבור אחד מהם .ואפילו היו מקצתן כבר
התפללו ,ויצאו ידי חובתן -מש לימין בהן עשרה :והוא ,שיהיו רוב העשרה שלא
התפללו.
וכן אין אומרין קדושה ,ולא קוראין בתורה ומברך לפניה ולאחריה ,ולא מפטירין
בנביאים ,אלא בעשרה .וכן לא יהיה אחד מברך ברכת שמע ,והכול שומעין ועונין
אחריו אמן ,אלא בעשרה; וזה הוא הנקרא פורס על שמע .ואין אומרין קדיש ,אלא
בעשרה; ואין הכוהנים נושאין את ידיהן אלא בעשרה ,והכוהנים מן המניין .שכל
עשרה מישראל הן הנקראין עדה ,שנאמר "עד מתיי ,לעדה" (במדבר יד,כז) ,והיו
עשרה ,שהרי יצאו יהושוע וכלב.
מקור דברי הרמב"ם בהלכות ד' ה' הוא המשנה שכתבנו מגילה ד,ג ,והרמב"ם מבאר
מהו פורס על שמע ,ומהו עובר לפני התיבה.
פורס על שמע הוא ש"ץ המברך ברכות קריאת שמע בקול רם והכל שומעים ועונים
אחריו אמן ,ודבר זה לא יעשו אלא בעשרה .וכן עובר לפני התיבה הוא ש"ץ המתפלל
בקול רם והכל שומעים את תפילתו ,וגם דבר זה לא ייעשה אלא בעשרה.
כלומר ,חכמים תיק נו סדרי בית הכנסת ,שיעמוד ש"ץ ויתפלל וכולם ישמעוהו ויענו
אמן ,וגם שיוציאו ספר תורה ויקראו בו ויברכו לפני הקריאה ולאחריה ,וגם שיאמרו
קדושה ויענו הקהל את העניות הראויות להם ,וגם שישאו הכהנים את ידיהם ,וכל
הדברים הנ"ל לא יעשו אלא כשהם עשרה.
נמצא כי המשנה באה ללמדנו ,צריך לפרוס על שמע ,צריך להעמיד ש"ץ שיברך ברכות
קריאת שמע בקול רם ויענו אחריו אמן ,אבל דבר זה יהיה רק כשיש עשרה בני אדם,
צריך לעבור לפני התיבה ,צריך להעמיד ש"ץ שיתפלל בקול רם וכולם ישמעוהו ,אבל
דבר זה לא יהיה אלא בעשרה.
033
פורסין על שמע
להלן נעתיק קטעים שונים ממסכת סופרים ,על פי מהדורת היגר ,חלוקת ההלכות
ונוסחתם תהיה על פי מהדורתו ,הובאו בפרויקט השו"ת ,ונעיר בסוגרים מרובעות את
ביאור הדברים.
***
032
פורסין על שמע
[כאן הובאו מנהגי גאונים שונים ,ואין למנהגיהם זכר בתלמוד ,ובתלמוד לא מצאנו
אמירת ברכו לאחר התפילה ,ורק כשיש ספר תורה תיקנו לומר ברכו משום המאחרים,
אבל כשאין ספר תורה לא מצאנו שיאמר ברכו לאחר התפילה ,וכאמור כל מה שנזכר
כאן הוא מנהגי גאונים ,והרמב"ם לא כתבם כלל וכלל].
פרק יד הלכה ד
המפטיר בנביא הוא פורס על שמע ,באיזה שמע אמרו בשמע של ספר תורה[ ,ראה
להלן הלכה ה' שנתבאר] והי כי פותח ,אשרי יושבי ביתך ,ואחר כך עומד המפטיר
ואומר ,אין כמוך באלהים י"י ואין כמעשיך ,מי כמוכה באלים י"י מי כמוכה נאדר
בקודש נורא תהילות עושה פלא ,מלכותך מלכות כל עולמים וממשלתך בכל דור
ודור ,י"י מלך י"י מלך ,י"י ימלוך לעולם ועד ,י"י חפץ צדקו יגדיל תורה ויאדיר ,י"י
עוז לעמו יתן י"י יברך את עמו בשלום ,אתה הוא י"י לבדך אתה עשית את השמים
שמי השמים וכל צבאם הארץ וכל אשר עליה הימים וכל אשר בהם ואתה מחיה את
כולם וצבא השמים לך משתחוים .פרק יד הלכה ה
מיד נכנס ואוחז המפטיר את התורה ,ואומר ,שמע ישראל י"י אלהינו י"י אחד,
בנעימה ,ואף העם עונין אותו אחריו .וחוזר ואמר ,אחד אלהינו גדול אדונינו קדוש,
אחד אלהינו רחום אדונינו קדוש ,אחד אלהינו גדול אדונינו קדוש ונורא שמו ,כנגד
שלשת אבות ,ויש אומרים כנגד שלש קדושות; וצדקתך אלהים עד מרום אשר עשית
גדולות אלהים מי כמוך ,י"י שמך ל עולם י"י זכרך לדור ודור ,הכל תנו עוז לאלהינו
ותנו כבוד לתורה ,גדלו לי"י אתי ונרוממה שמו יחדיו .וצריך להגביה את התורה
בשמע ישראל ,ובאילו שלשה ייחודין ,ובגדלו לי"י אתי[ .מנהגי גאונים שונים]
פרק יד הלכה י
ויש אומרים פורס על שמע ,שיאמר יוצר אור וקדוש ,וטעם לדבר ,על הברכה שמברך
על התורה ועל העבודה[ .זהו ביאור רש"י למשנה ,פורס על שמע .ולמעלה י,ו הובא
פירוש אחר ,וכאן הובא פירוש רש"י בשם י"א]
***
אם נתבונן ,מסכת סופרים כתבה את הלכתו של רש"י ,וגם הזכירה את פירושו באחת
ההלכות בשם יש אומרים .אולם דא עקא ,הראשונים הרכיבו את מסכת סופרים עם
ביאור רש"י ,וכעת נוצרו הלכות חדשות שלא נזכרו בשום מקום ,ונחלקו בהם החולקים
בשם י"א וי"א ,וכאמור אין צורך לכך ,ההלכה התלמודית ברורה ,וגם מחלוקת מסכת
סופרים על התלמוד הבבלי והירושלמי ברורה.
***
030
פורסין על שמע
בפחות מי' משום דהוי דברים שבקדושה .וצריך לחזור אחר ו' שלא שמעו דהיינו רוב
העשרה [כאן חיבר השו"ע את שיטת הרמב"ם לשיטת רש"י ,כי צריך שיהיו רוב מנין
שלא התפללו ,וראה מיד בהמשך שלשיטתו אין דבר זה מעכב רק לכתחילה ,וכאמור
ל שיטת הרמב"ם דבר זה מעכב ,וגם צריכים להתפלל תפילה כסדרה ,קריאת שמע
וברכותיה ותפילת עמידה כסדרה ,בלי דילוגים או חסרונות] ואם אינם נמצאים אפילו
בשביל אחד שלא שמע אומרים .ואפילו מי ששמע יכול לפרוס על שמע ולעבור לפני
התיבה בשביל אותו שלא שמע ומכל מקום אם אותו שלא שמע בקי לפרוס על שמע
ולעבור לפני התיבה מוטב שיפרוס ויעבור לפני התיבה הוא משיפרוס ויעבור לפני
התיבה אחר שכבר שמע.
הגה :ומי שעובר לפני התיבה ואמר ג' הברכות הראשונות ישלים כל התפלה ולא
יפסיק אף על פי שכבר התפלל אבל האחרים יכולין להפסיק אחר כך ,וכל שכן שאם
לא התפלל הפורס והעובר לפני התיבה תחלה שישלים תפלתו אף על פי שיצטרך
לקרות אחר כך קריאת שמע ולא יסמוך גאולה לתפלה (בית יוסף בשם מהרי"א).
[הש"ץ יתפלל תפילה בדילוגים משום הציבור ,וישלים אח"כ את התפילה בקטעים
שלא אמרם ,ובשיטת הרמב"ם אין לדברים האלה מקור בתלמוד ] .ואסור להפסיק
בדברים אלו בין גאולה לתפלה או בקריאת שמע וברכותיה ,ולכן אסור לשליח ציבור
להפסיק בין קריאת שמע לתפלה או בקריאת שמע וברכותיה כדי לפרוס על שמע
לאותן הבאים לבית הכנסת לאחר שהתפללו הקהל קדיש וברכו והתחיל בברכת יוצר
אור ,אבל בברכת ערבית שהיא רשות יכול להפסיק להוציא אחרים ידי חובתם.
[הגאונים במסכת סופרים הזכירו שיעמוד זה שלא שמע ויאמר קדיש וברכו לאחר
התפילה ,אבל באמצע התפילה ,בין בשחרית ובין בערבית ,גם הגאונים של מסכת
סופרים לא הזכירו ,שלא כרמ"א שהתיר בערבית ,וכאמור לפי המשנה והתלמוד
מעולם לא מצאנו שיתפללו מקצת תפילה בציבור להחשיב את הדבר כתפילה בציבור]
ומכל מקום איש אחר יכול לפרוס על שמע או להתפלל בעשרה כל התפלה אפילו
באותו בית הכנסת שכבר התפללו להוציא אחרים ידי חובתם רק שלא יעמוד החזן
השני במקום שעמד הראשון דזהו נראה גנאי לראשונים דהוי כאלו לא יצאו בראשונה
ידי חובתם (תשובת מהר"י מינץ סימן ט"ו) .ונראה לי דוקא שעדיין הראשונים בבית
הכנסת אלא שהשלימו סדרם אבל אם יצאו הראשונים יוכל לעמוד החזן אף במקום
שעמד הראשון.
***
סוף דבר
ביארנו את המושג אין פורסין על שמע לפי רש"י והרמב"ם ,ביארנו מהי ההגדרה של
תפיל ת הציבור ,וגם הצבענו על המקורות התלמודיים שהם תואמים את שיטת הרמב"ם
וסברתו.
***
031
פורסין על שמע
033
כוונה בתפילה
כוונה בתפילה
עיון בפרשנות רבי חיים מבריסק לדברי הרמב"ם
במאמר הבא נעיין בפרשנות רבי חיים מבריסק לדברי הרמב"ם בסוגיית כוונה בתפילה.
תחילה נכתוב את שיטת ר"ח בקיצו ר ,לאחר מכן נבאר את ההלכות ,ונעיר על שיטת
ר"ח [ .רבי חיים הלוי סולובייצ'יק .נולד בשנת תרי"ג ( ,)2810ונפטר ב -כ"א באב
תרע"ח 03( ,ביולי ,) 2528מגדולי הדמויות הרבניות של המאה ה 13-ואבי שיטת בריסק
בלימוד התורני .להלן ר"ח].
ר"ח היקשה ,שיש סתירה בדברי הרמב"ם ,ב הלכות תפילה פרק ד הלכה טו כתב
הרמב"ם" :כוונת הלב כיצד :כל תפילה שאינה בכוונה ,אינה תפילה; ואם התפלל בלא
כוונה ,חוזר ומתפלל בכוונה" .משתמע מכך ,שצריך לכוון בכל התפילה ,ואם לא כיוון
במקצת התפילה לא יצא ידי חובתו ,וחוזר ומתפלל בכוונה .ולעומת זאת בפרק י הלכה
א כתב הרמב"ם" :מי שהתפלל ולא כיוון את ליבו ,יחזור ויתפלל בכוונה; ואם כיוון
ליבו בברכה ראשונה ,שוב אינו צריך" .משמע שהכוונה מעכבת רק בברכה ראשונה.
ותירץ ר"ח ,יש שתי כוונות בתפילה.
א .כוונה של משמעות המילים.
ב .כוונה שיראה עצמו עומד לפני ה'.
מה שכתב הרמב"ם בפרק ד ,שהכוונה מעכבת בכל התפילה ,הוא שיכוון שיראה עצמו
עומד לפני ה' ,וזה מה שכתב שם בהלכה טז" :כיצד היא הכוונה -שיפנה ליבו מכל
המחשבות ,ויראה עצמו כאילו הוא עומד לפני השכינה" .לעומת זאת ,מה שכתב
הרמב"ם בפרק י ,שהכוונה מעכבת רק בברכה ראשונה ,הוא שיכוון את משמעות
המילים שמוציא מפיו.
לפני שנשיב על שאלת ר"ח בדרך אחרת ,נכתוב את ההלכות עם דברי הסבר ומקורות.
הרמב"ם בהלכות תפילה פרק ד ,ביאר שיש חמשה דברים המעכבים את התפילה .הדבר
החמישי המעכב הוא כוונת הלב ,ומהלכה טו ואילך ביאר מהי כוונת הלב.
ד,א חמישה דברים מעכבין את התפילה ,אף על פי שהגיע זמנה -טהרת הידיים,
וכיסוי הערווה ,וטהרת מקום התפילה ,ו דברים החופזין אותו ,וכוונת הלב.
ד,טו כוונת הלב כיצד :כל תפילה שאינה בכוונה ,אינה תפילה; ואם התפלל בלא
כוונה ,חוזר ומתפלל בכוונה .מצא דעתו משובשת וליבו טרוד -אסור לו להתפלל ,עד
שתתיישב דעתו .לפיכך הבא מן הדרך ,והוא עייף או מצר -אסור לו להתפלל ,עד
שתתיישב דעתו :אמרו חכמים ,שלושה ימים ,עד שינוח ות תקרר דעתו ,ואחר כך
יתפלל.
038
כוונה בתפילה
הלכה טו היא ההלכה הראשונה העוסקת בביאור כוונת הלב ,ונאמר בה ,שיש חובה
לכוון בתפילה .ומהי הכוונה? כפי מובנ ה הפשוט והידוע ,לחשוב על משמעות המילים
שהוא אומר .וכל תפילה שאיננה בכוונה אינה תפילה וחוזר ומתפלל בכוונה ,כלומר
שאם לא כיוון ולא נתן את לבו למה אומר ,צריך לחזור ולהתפלל.
מקורו של הרמב"ם הוא תלמוד ,וכך כתב הכסף משנה
סוף פרק תפלת השחר (דף ל' ):א"ר יוחנן ,א ני ראיתי את רבי ינאי דצלי והדר צלי,
כלומר ולמה לי שתי תפלות ,אלא אחת של שחרית ואחת של מוספין ,ולאפוקי ממ"ד
התם אין תפלת המוספין אלא בצבור .א"ל ר' ירמיה לרבי זירא ,ודילמא מעיקרא לא
כוין דעתיה והשתא כוין דעתיה ,ומדאמר ליה הכי למד רבינו שאם התפלל בלא כוונה
חוזר ומתפלל בכוונה .וכ"כ הרא"ש ז"ל.
באיזו כוונה מדובר בתלמוד? שיכוון ויחשוב על משמעות המילים שאומר .באיזו כוונה
מדבר הרמב"ם? כמו התלמוד .כי הרמב"ם כתב "שאם לא כיוון בתפילה חוזר ומתפלל
בכוונה" המקור התלמודי גלוי וברור ,וגם דברי הרמב"ם פשוטים וברורים.
ד,טז כיצד היא הכוונה -שיפנה ליבו מכל המחשבות ,ויראה עצמו כאילו הוא עומד
לפני השכינה; לפיכך צריך לישב מעט קודם התפילה ,כדי לכוון את ליבו ,ואחר כך
יתפלל ,בנחת ובתחנונים .ולא יעשה תפילתו כמי שהיה נושא משאוי ,משליכו והולך
לו; לפיכך צריך לישב מעט אחר התפילה ,ואחר כך ייפטר .חסידים הראשונים היו
שוהין שעה קודם התפילה ,ושעה אחר התפילה ,ומאריכין בתפילה שעה.
הלכה טז היא ההלכה השנייה העוסקת בנושא הכוונה בתפילה ,נתבונן בה קמעה.
הרמב"ם כותב שצריך לפנות את דעתו מכל המחשבות הטורדות ,ויראה את עצמו כאילו
עומד לפני השכינה ,והסמי ך לכך שצריך לישב קמעה לפני התפילה ואחריה ,וכך היה
מנהגם של החסידים הראשונים.
בהלכה טו הוא כתב שצריך לכוון בתפילה ואם לא כיוון לא יצא ,ואילו בהלכה טז הוא
כבר מדריך את האדם ,במסגרת הכוונה בתפילה אתה צריך לפנות את מחשבתך ,לראות
את עצמך עומד לפני ה' ,לישב קמעה לפני ואחרי התפילה.
נפנה למקורות של הלכה זו.
סנהדרין דף כב עמוד א
דאמר רב חנה בר ביזנא אמר רבי שמעון חסידא :המתפלל צריך שיראה עצמו כאילו
שכינה כנגדו ,שנאמר שויתי ה' לנגדי תמיד.
035
כוונה בתפילה
ברכות דף לב עמוד ב
ואמר רבי יהושע בן לוי :המתפלל צריך לשהות שעה אחת אחר תפלתו שנאמר אך
צדיקים יודו לשמך ישבו ישרים את פניך .תניא נמי הכי :המתפלל צריך שישהא שעה
אחת קודם תפלתו ,ושעה אחת אחר תפלתו.
ברכות דף כח עמוד ב
רבי אליעזר אומר :העושה תפלתו קבע אין תפלתו תחנונים.
ברכות דף כט עמוד ב
רבי אליעזר אומר :העושה תפלתו קבע וכו' מאי קבע? אמר רבי יעקב בר אידי אמר
רבי אושעיא :כל שתפלתו דומה עליו כמשוי; ורבנן אמרי :כל מי שאינו אומרה
בלשון תחנונים.
הרמב"ם בסגנונו המסודר ,כינס מקורות אלו העוסקים בהתנהגות האדם בשעת התפילה,
ומטרתם לגרום לאדם לכוון בתפילה ,בהלכה העוסקת בביאור הכוונה ,הוא ערך הלכה
ופתח בה בסגנון :כיצד היא הכוונה? וכתב בה את כל הדברים הנ"ל.
האם הרמב"ם סובר שלא צריך לכוון את משמעות המילים ,נגד תלמוד ערוך ברכות דף
ל? בודאי שלא .האומר כך הרי הוא מן המתמיהים ,הלכה מפורשת כתב הרמב"ם "וכל
תפילה שאינה בכוונה אינה תפילה ויחזור ויתפלל" .הרמב"ם רק ערך כמה מקורות,
והסמיך אותם לכוונה ,כי דברים אלה יעזרו לאדם לכוון .אבל מכאן ועד שנוציא את
המקורות מהקשרם ,ונעמיס על לשון הרמב"ם דברים שאין להם ביסוס בתלמוד ,הדרך
רחוקה.
לסיכום :הלכה זו מדריכה את האדם בצורה כללית כיצד להתנהג בשעת התפילה ,מה
יעשה שיוכל לכוון ,מכיוון שהיא מבארת בצורה כללית נכתב בה לשון "כיצד היא
הכוונה" ,אבל מעולם לא סבר הרמב"ם שמהות הכוונה "פינוי מחשבתו" "יראה עצמו
עומד לפני ה'".
מי שסובר שלפי הרמב"ם אין חובה לכוון את משמעות המילים ,עליו לסבור על פי
המשתמע מהלכה זו ,שבמשך כל התפילה צריך האדם לעשות שני דברים.
א .לפנות את מחשבתו.
ב .לראות את עצמו עומד לפני ה'.
וזאת לא מצאנו.
הלכה יז הבאה לאחר מכן ,עוסקת בשיכור שאינו יכול לכוון ביאור המילים ,לא יתפלל.
הלכה יח שאחריה ,עוסקת שלא יעמוד להתפלל מתוך שחוק או הלכה פסוקה ,שלא
יהיה לבו טר וד בהלכה ,ולא במשמעות המילים שהוא אומר.
023
כוונה בתפילה
הלכה כ שאחריה ,עוסקת במקרה שהיה מהלך במקום גדודי חיה ,ואין ביכולתו לכוון
את נוסח שמונה עשרה ברכות ,תיקנו לו ברכה קצרה שיוכל לכוון בה גם כשהוא מהלך
בדרך.
כל ההלכות מתחילתם ועד סופם עוסקות בכוונה של משמעות המילים ,והלכה טז שבה
כלל הרמב"ם כמה עניינים בכוונת התפילה ,אינה באה לעקור זאת ,אלא היא מדריכה את
האדם באיזו צורה יתנהג בתפילה ,כדי שיוכל לכוון בתפילה ולא יחשוב על דברים
אחרים.
נפנה להלכות תפילה פרק י הלכה א
מי שהתפלל ולא כיוון את ליבו ,יחזור ויתפלל בכוונה; ואם כיוון את ליבו בברכה
ראשונה ,שוב אינו צריך.
ר"ח היקשה על סתירה בדברי הרמב"ם ,בין פרק ד לפרק י.
אולם אם נשווה את ההלכה בפרק ד להלכה בפרק י ,נראה שהרמב"ם השתמש באותם
מילים .בפרק ד הוא כתב" :כוונת הלב כיצד :כל תפילה שאינה בכוונה ,אינה תפילה;
ואם התפלל בלא כוונה ,חוזר ומתפלל בכוונה" .ובפרק י הוא כתב" :מי שהתפלל ולא
כיוון את ליבו ,יחזור ויתפלל בכוונה" .בשני המקומות הוא כתב ,התפלל ולא כיוון לבו,
חוזר ומתפלל בכוונה .כיוון שכן ,עד שהקשה ר"ח על סתירה מפרק ד לפרק י ,היה לו
להקשות על סתירה בפרק י הלכה א ,מתחילת ההלכה להמשכה .כי בתחילת ההלכה
נאמר שצריך לכוון בכל התפילה ,ואם לא כיוון חוזר ומתפלל בכוונה ,ואילו בהמשך
ההלכה נאמר ,כיוון בברכה ראשונה די לו בכך ,ואינו צריך לחזור ולהתפלל.
על כורחנו ,בתחילת ההלכה אנו עוסקים כשלא כיוון כלל באף מילה מהתפילה ,ועל כך
נאמר חוזר ומתפלל בכוונה ,ואילו בהמשך ההלכה אנו עוסקים כשכיוון בברכה
ראשונה ,ועל כך נאמר אינו חוזר ומתפלל .כיון שכן ,כך ניישב גם את קושיית ר"ח
ששאל על סתירה בין פרק ד לפרק י ,ובפרק ד אנו עוסקים כשלא כיוון כלל באף מילה
מהתפילה ,ועל כך נאמר חוזר ומתפלל בכוונה ,ואילו בפרק י אנו עוסקים כשכיוון
בברכה ראשונה ,ועל כך נאמר אינו חוזר ומתפלל .והסיבה שלא כתב הרמב"ם בפרק ד,
שאם כיוון בברכה ראשונה אינו חוזר ,כיון שכתב שם רק את כללי ההלכה ,ואילו פרטי
ההלכה נמנו בפרק י ,ושם מקומם.
לאחר שביארנו את ההלכות ומקורותיהם ,והשבנו על שאלת ר"ח בדרך הפשט ,נכתוב
את דברי ר"ח בצורה יותר מפורטת ,ונעיר על דבריו.
בתחילת דבריו הקשה ר"ח ,שיש סתירה בין פרק ד' לפרק י' .ומפרק ד משתמע שצריך
לכוון בכל התפילה ואם לא כיוון יחזור ויתפלל ,ואילו מפרק י' משתמע שמספיק לכוון
בברכה ראשונה .וכבר ביארנו ,שלפי הבנה זו ,יש סתירה מתחילת ההלכה בפרק י'
022
כוונה בתפילה
להמשכה ,ומה שנכתב בפרק ד' נשנה ונכפל בפרק י' ,אבל אליבא דאמת אין סתירה כי
אם סגנון ברור ופשוט.
ר"ח מתרץ שיש שני סוגי כוונה בתפילה ,הוא מבסס את דבריו על ההלכה בפרק ד הלכה
טז ,שם נאמר שיראה את עצמו עומד לפני ה' ,והוא מגדיר שדבר זה הוא ממעשה
התפילה ,שאם לא כן הוא מתעסק ולא מתפלל .מכיוון שכוונה זו של עומד לפני ה' היא
ממעשה התפילה ,ובלעדיה אין תפילה ,לפיכך היא מעכבת בכל התפילה ,ואילו כוונה
במילים הוא תוספת בתפילה ,דין כוונה בתפילה ,ובזאת די לנו בברכה ראשונה.
הוא ממשיך לבאר ,שכאשר מכו ון ורואה את עצמו עומד לפני ה' ,מקיים שני דברים,
מצוות צריכות כוונה ,ושיהיה מתפלל ולא מתעסק ,ואילו בביאור המילים הוא מקיים את
דין הכוונה בתפילה ,דין מיוחד בברכת אבות.
וכבר ביארנו שלפי שיטת ביאור זו ,הרמב"ם חייב את האדם לעשות שני דברים במשך
כל התפילה.
א .יפנה את לבו מהמחשבות.
ב .יראה עצמו עומד לפני ה'.
כיון שכן ,מדוע לא כתב ר"ח שחייב האדם לפנות את לבו מהמחשבות במשך כל זמן
התפילה?
ועוד שלפי שיטה זו ,בשום מקום לא נזכר ברמב"ם דין של כוונת משמעות המילים ,ואם
הלכה טז היא המגדירה מהי כוונה בתפילה ,א"כ במשך כל התפילה יכוון רק כוונה זו,
ומנין לנו שצריך לכוון את משמעות המילים?
גם מה שכתב ר"ח ,שמי שמכוון את הכוונה שהוא עומד לפני ה' ,מקיים בכך "מצוות
צריכות כוונה" ,דבר זה נאמר שלא בדקדוק ,מפני שלהלכה מצוות אינן צריכות כוונה.
לפי הרמב"ם כל המצוות שיש בהם עשיית מעשה ,העוש ה אותו מעשה יצא ידי המצוה,
אפילו שלא כיוון לצאת ידי חובת המצוה ,מפני שמצוות אינן צריכות כוונה .לפיכך
הנוטל ארבעת המינים ,משהגביהם יצא ידי חובתו (לולב ז,ט .ברכות יא,טו) ,ואפילו
שלא התכוון לצאת ידי חובת המצווה .וכן אם כפאוהו גוים לאכול מצה ,יצא ידי חובתו,
למרות שלא התכוון לצאת ידי חובת המצווה [מדובר שיודע שהיום פסח ,וזו מצה
(מ"מ) ,אחרת הרי הוא כמו חסר דעת ,ואם אכל מצה כשהוא שוטה לא יצא ידי חובתו.
(חמץ ומצה ו,ג)] .ורק מצוות שאין בהם עשיית מעשה ,כגון שמיעת שופר [בשמיעת
השופר ,המצווה רק לשמוע קול שופר ,ואינו עוש ה מעשה] ,צריך שיתכוון בשמיעת
השופר לצאת ידי חובה המצווה ( כך כתב הרב קאפח בהלכות שופר פרק ב הלכה ד
הערה ח).
021
כוונה בתפילה
קריאת שמע תפילה וברכות ,הרי הם מצוות שיש בהם עשייה באמירה בפה .ולמרות
שיש בהם עשייה ,ולכאורה אין צורך בכוונה ,אבל מכיוון שכוונת הלב [תשומת לב
למילים שמוציא מפיו] היא עיקר המטרה בהם ,לפיכך צריך לתת את דעתו למילים
שמוציא מפיו ,מתחילת אמירתם ועד סופם [ הכוונה בהם שונה משאר מצוות שאין בהם
עשייה שמתכוון לצאת ידי חובת המצווה ,ואילו כאן מתכוון ונותן את דעתו למילים
שמוציא מפיו] .עבר ולא כיוון במשך כל זמן אמירתם ,בקריאת שמע הכוונה בפסוק
ראשון מעכבת ,ובתפילת העמידה הכוונה בברכה הראשונה מעכבת ,ואם כיוון בקטעים
אלה ולא כיוון בשאר יצא ידי חובתו ,כיוון שקיים את המצווה באמירה בפה (קרית שמע
ב,א .תפילה ד,טו .י,א .וע"פ הערת הרב קאפח הנ"ל) .
ועוד קשה ,והרי מקור הלכה טז ,הוא תלמוד במסכת סנהדרין כב" .דאמר רב חנה בר
ביזנא אמר רבי שמעון חסידא :המתפלל צריך שיראה עצמו כאילו שכינה כנגדו ,שנאמר
שויתי ה' לנגדי תמיד" .והשאלה הנשאלת ,אם כוונה זו היא הכוונה העיקרית במשך כל
התפילה ,איך יתכן שבמסכת ברכות העוסקת בהלכות תפילה לא נכתב דבר זה ,ורק
במסכת סנהדרין שאינה עוסקת בהלכות תפילה נכתב זאת! חכמים היו צריכים ללמדנו
דבר חשוב זה במסכת ברכות ,ולבאר לנו כיצד היא הכוונה ,אחרת אינו יוצא ידי חובתו.
בסוף דבריו ,ר"ח הוכיח את שיטתו מדיוק בדברי הרמב"ם .בפרק ד הלכה טו כתב
הרמב"ם שלושה דברים לגבי הכוונה.
א .כל תפילה שאינה בכוונה אינה תפילה.
ב .אם התפלל בלא כוונה חוזר ומתפלל בכוונה.
ג .מצא דעתו משובשת וליבו טרוד -אסור לו להתפלל ,עד שתתיישב דעתו.
לפיכך הבא מן הדרך ,והוא עייף או מצר -אסור לו להתפלל ,עד שתתיישב
דעתו [ר"ח מפרש ,שההלכה באה ללמדנו שצריך לאמוד את עצמו שיכול
לכוון].
ואילו בפרק י הלכה א כתב הרמב"ם דבר אחד לגבי הכוונה.
א .מי שהתפלל ולא כיוון את ליבו יחזור ויתפלל בכוונה ,ואם כיוון את ליבו
בברכה ראשונה שוב אינו צריך.
ודייק ר"ח ,מדוע יש הבדל בין ההלכות ,כי ההלכות עוסקות בשני סוגים של כוונה.
אולם דיוקו אינו מוכרח .פרק ד עוסק בדברים המעכבים את התפילה ,ולפיכך הרמב"ם
האריך לבאר בו את ההלכות הנוגעות לכוונה ,כי היא מעכבת את התפילה .ואילו פרק י
עוסק בדיני הטעויות בתפילה ,ולפיכך הרמב"ם ביאר בו ,שאם התפלל ללא כוונה כלל
[לא כיוון בשום מילה מהתפילה] ,טעה וחוזר ומ תפלל כראוי ,ואם כיוון בברכת אבות
020
כוונה בתפילה
יצא ידי חובתו .והרמב"ם לא כתב עוד הלכות הנוגעות לכוונה בפרק זה ,כי זה אינו עניין
הפרק.
סוף דבר
לפי שיטת ר"ח ,הפכו דברי ר' שמעון חסידא ליסוד מוסד בהלכות כוונה בתפילה .ואילו
לפי ביאורנו ,ר' שמעון חסידא היה חסיד ,ודבריו נאמר ו במסגרת זו .יסודות ההלכה
בדיני כוונה בתפילה צריכים להיכתב במשנה או בתלמוד בצורה ישירה במסכת ברכות,
ולא במימרה במסכת סנהדרין דרך אגב.
דאמר רב חנה בר ביזנא אמר רבי שמעון חסידא :המתפלל צריך שיראה עצמו כאילו
שכינה כנגדו ,שנאמר שויתי ה' לנגדי תמיד( .סנהדרין כב).
***
023
קירוי הכהנים
קירוי הכהנים
במאמר הבא נדון בשיטת הרמב"ם ,כיצד יהיה קירוי השליח ציבור את הכהנים ,וכיצד
יענו הכהנים .האם שליח ציבור יקרא אותם כהנים והם יברכו אשר קדשנו בקדושתו של
אהרן ,ויתחילו יברכך מעצמם ללא קירוי .או שיברכו אשר קדשנו בקדושתו של אהרן
ללא קירוי ,ויקרא אותם שליח ציבור כהנים ויענו יברכך.
בבואנו לדון בסוגיה זו ,צריכים אנו לדעת ,יש שני שינויים במנהג נשיאת כפים של
התלמוד שאינם במנהג נשיאת כפים כיום ,והתלמוד מתאר את המנהג הקדום ,ואם לא
נבחין בדבר ,נדייק מהתלמוד על פי מנהגינו ,אבל מנהג התלמוד היה אחר ,כך שהדיוק
אינו נכון.
בדברינו נצביע כיצד המפרשים ביארו את התלמוד על פי מנהגם המאוחר ,ולא הבחינו
כי מנהג התלמוד הוא אחר ,וגם נצביע כיצד בדברי הרמב"ם ניתן ללמוד על המנהג
הקדום ,ועדין ניתן למצוא לו רמז.
***
תחילה נכתוב את שני השינויים שיש במנהג נשיאת כפים של התלמוד לעומת מנהגינו,
ואח"כ נצטט את המקורות וביאורם.
מנהג נשיאת כפים כיום ,שיברכו כל הכהנים בקול רם את הברכה אשר קדשנו בקדושתו
של אהרן .ועוד נהוג כיום כי שליח ציבור מקרא את הכהנים מילה במילה ,הוא מקרא
אותם ה' והם עונים אחריו ה' ,הוא מקרא אותם וישמרך והם עונים אחריו וישמרך ,וכן
שאר המילים ,אבל לא יברכו הכהנים מעצמם ללא קירוי.
לעומת מנהג זה ,מנהג נשיאת כפים בזמן התלמוד היה ,שיברכו הכהנים את הברכה אשר
קדשנו בקדושתו של אהרן בלחש ,ברכה זו היא ברכת המצוות של הכהנים והיא אינה
שייכת לציבור ,נשיאת כפים לציבור מתח ילה מקרוי הכהנים ,כהנים ,והם עונים יברכך.
ועוד היה נהוג אז ,כי שליח ציבור לא יקרא את הכהנים מילה במילה ,אלא הם יברכו את
הברכה מעצמם ללא קירוי.
***
דיני נשיאת כפים נתבארו בתלמוד הבבלי בסוגיה במסכת סוטה מעמוד לח ואילך.
בדף לט עמוד א נאמר" :שאלו תלמידיו את ר' אלעזר בן שמוע במה הארכת ימים?
אמר להן :מימי לא עשיתי בית הכנסת קפנדריא ,ולא פסעתי על ראשי עם קודש ,ולא
נשאתי כפי בלא ברכה .מאי מברך? אמר רבי זירא אמר רב חסדא :אשר קדשנו
בקדושתו של אהרן וצונו לברך את עמו ישראל באהבה"
ר' אלעזר בן שמוע מבאר שהסיבה שזכה לה אריך ימים שלא נשא כפים בלא ברכה.
למנהגינו היום שברכה זו נאמרת בקול רם ע"י כל הכהנים ,מה חידוש יש בדבר? מה
021
קירוי הכהנים
022
קירוי הכהנים
כעת נעבור למנהג השני שהיה קיים בתקופת התלמוד ,שלא נהגו לקרות את הכהנים
מילה במילה .כך נאמר במסכת סוטה דך לט עמוד ב
"א"ר זירא א"ר חסדא :אין הקורא רשאי לקרות כהנים עד שיכלה אמן מפי הצבור.
ואין הכהנים רשאין להתחיל בברכה עד שיכלה דיבור מפי הקורא .ואין הצבור רשאין
לענות אמן עד שתכלה ברכה מפי הכהנים .ואין הכהנים רשאין להתחיל בברכה אחרת
עד שיכלה אמן מפי הצבור"
מכיוון שאנו יודעים כי קירוי הכהנים היה לפני המילה יברכך ,להלן ביאור הקטע,
הביאור יבוא בסוגריים מרובעות.
"א"ר זירא א"ר חסדא :אין הקורא רשאי לקרו ת כהנים עד שיכלה אמן מפי הצבור.
[אין השליח ציבור מקרא לכהנים את המילה כהנים ,עד שיכלה האמן של ברכת
ההודאה מפי הציבור .ברכת אשר קדשנו בקדושתו של אהרן היתה נאמרת בלחש ולא
היו עונים עליה אמן .בימינו שמברכים את ברכת אשר קדשנו בקדושתו של אהרן
בקול רם ,לא יקרא שליח ציבור את המילה כהנים עד שיכלה האמן של הציבור על
ברכת אשר קדשנו בקדושתו של אהרן]
ואין הכהנים רשאין להתחיל בברכה עד שיכלה דיבור מפי הקורא.
[לא יתחילו הכהנים לומר יברכך ,עד שיכלה הדיבור מפי הקורא ,כלומר שיכלה
המקרא לומר את המילה כהנים]
ואין הצבור רשאין לענות אמן עד שתכלה ברכה מפי הכהנים.
[לא יענו הציבור על הברכה ,וישמרך ויחנך שלום ,עד שיכלו הכהנים לומר מילים
אלו]
ואין הכהנים רשאין להתחיל בברכה אחרת עד שיכלה אמן מפי הצבור.
[בזמנם היו הכהנים מתחילים בעצמם לומר את הברכה האחרת ,כלומר הכהנים עצמם
היו אומ רים יאר ,ישא ,ללא קירוי ,וברכות אלו לא יתחילו הכהנים עד שיכלה אמן מפי
הציבור על הברכה הקודמת .בימינו ששליח ציבור מקרא את הכהנים מילה במילה,
לא יתחיל שליח ציבור לקרא אותם את הברכה האחרת ,עד שיכלה אמן מפי הציבור
על הברכה הקודמת].
כדאי לשים לב לסוף הקטע שציטטנו ,ואין הכהנים רשאין להתחיל בברכה אחרת עד
שיכלה אמן מפי הצבור .קטע זה כמו חידה אצל המפרשים ,ורבות נבוכו בביאורו .על
איזו ברכה אחרת מדובר?
יש מפרשים (ב"י אורח חיים סימן קכח פירש כך בדעת הרמב"ם) שמדובר כאן במילה
יברכך ,ולא יתחילו הכהנים יברכך ,עד שיכלה אמן של הציבור על ברכת אשר קדשנו
בקדושתו של אהרן .וקשה על ביאור זה ,המילה יברכך אינה ברכה אחרת ,היא תחילת
ברכת כהנים לציבור ,ולא מכנים את המילה יברכך כברכה אחרת ,משום שאומר אותה
023
קירוי הכהנים
לאחר ברכת אשר קדשנו בקדושתו של אהרן ,שהיא ברכת המצוות של הכהנים .ועוד
קשה ,כי בזמ ן התלמוד היתה ברכת אשר קדשנו בקדושתו של אהרן נאמרת בלחש,
וכיצד תהיה המילה יברכך ברכה אחרת כאשר היא תחילת הברכה לציבור?
יש מפרשים (ב"י אורח חיים סימן קכח פירש כך בדעת הטור) שמדובר כאן על מה
שאומרים הכהנים בסיום נשיאת כפים ,עשינו מה שגזרת עלינו .וקשה על ביאור זה ,כי
אמירת עשינו מה שגזרת עלינו אינה ברכה ,היא בקשה של הכהנים ,שתהיה נשיאת
הכפים מקובלת לפני ה' ויברך את ישראל .ועוד קשה ,בקשה זו נאמרת לאחר שהתחיל
שליח ציבור שים שלום ,ולא לאחר עניית אמן של הציבור( .השאלה השנייה הובאה
במשנ"ב סימן קכח ס"ק ע)
על כורחנ ו ,התלמוד מתאר מנהג קדום שלא היה בו קירוי לכל מילה ומילה מברכת
הכהנים ,ורק בתחילה קירא אותם כהנים ,והכהנים אמרו את כל ברכת הכהנים ללא קירוי
נוסף ,ולא יתחילו הכהנים את הברכה האחרת ,יאר ישא ,עד שיכלה אמן מהציבור על
הברכה הקודמת ,וישמרך ויחנך .וכך כתב הגהות חו"י הובא ברי"ף מסכת מגילה דף טו:
בדפי הרי"ף .וכך כתב ב"י אורח חיים סימן קכח ד"ה והא דאמרינן דאין הכהנים.
וזה לשונו:
בית יוסף אורח חיים סימן קכח
והא דאמרינן דאין הכהנים רשאין להתחיל בברכה אחרת עד שיכלה אמן מפי הציבור.
קשה בעיני ,שמאחר שאין הכהנים אומרים התיבה עד ששליח ציבור מקרא אותם
תחלה ,א"כ מאי עד שיכלה אמן מפי הציבור דקאמר ,הא אף לאחר שיכלה אמן מפי
הציבור אינם מתחילים אלא המקרא הוא מתחיל? ...אבל לדעת רבינו [הטור] שסובר
שגם יברכך אין אומרים אותו הכהנים עד ששליח ציבור מקרא אותם ,צריך לפרש
דברכה אחרת דק אמר היינו מה שאומרים ,רבון העולמים עשינו מה שגזרת עלינו וכו',
וקאמר שאין הכהנים רשאים להתחיל אותה עד שיכלה אמן מפי הציבור.
[ביאור תמוה ,כי רבון העולמים הוא בקשה של הכהנים שנאמרת אחר שהתחיל שליח
ציבור שים שלום לאחר גמר ברכת כהנים ,ולא לאחר אמן .השאלה הובאה במשנ"ב
סימן קכח ס"ק ע]
ותמהני על הר"ן (שם) שפירש ,ואין הכהנים מתחילין בברכה אחרת ,כגון יאר ישא,
עד שיכלה אמן מפי הציבור .ועל אין הכהנים רשאים להתחיל בברכה עד שיכלה
הדיבור מפי הקורא ,כתב שיש מפרשים שמקרים היו הכהנים כדי שלא יטעו ,ואין
הכהנים רשאים להתחיל אפילו בתיבה ראשונה דליכא למיחש לטעות וכל שכן
באידך ,עד שיכלה דיבור מפי הקורא .ולפי אותם מפרשים אי אפשר לפרש דאין
הכהנים רשאים להתחיל בברכה אחרת עד שיכלה אמן מפי הציבור ,היינו ברכת יאר
ישא ,דהא אף לאחר שיכלה אמן מפי הציבור אין הכהנים מתחילין אלא המקרא .ויש
לדחוק ולומר ,דאין הכהנים רשאים לאו דוקא ,והוי כאילו אמר אין המקרא את
הכהנים רשאי להתחיל בברכה אחרת דהיינו יאר ישא ,עד שיכלה אמן מפי הציבור.
028
קירוי הכהנים
ועוד יש לומר ,שמה שכתב [הר"ן] אין הכהנים מתחילין בברכה אחרת כגון יאר ישא,
היינו לפי מאי דמשמע מפשטא דגמרא שלא היו מ קרין את הכהנים ,מדלא הזכירו כן
בשום מקום .והא דאמרינן בספרי שהחזן אומר אמרו כדבסמוך ,איכא למימר דהיינו
לקרות להם כהנים ,אבל לא להקרותם מלה במלה ,וכן משמע שהיא דעתו [של הר"ן]
ז"ל ,שהרי בלשון יש מפרשים כתב שמקרין היו את הכהנים ,נראה דפשטא דמילתא
משמע ליה שלא היו מקרין אותם ,ועל פי כן פירש כגון יאר ישא...
***
כאן כדאי לבאר ,כי בדברי הרמב"ם כבר מצאנו חובה לקרא את הכהנים מילה במילה,
שלא כמו שמשתמע מהתלמוד .אלו דבריו בהלכות תפילה וברכת כהנים יד,ג "ומתחילין
יברכך ,ושליח ציבור מקרא אותם ,מילה מילה ,והם עונין ,שנאמ ר אמור להם .וראה
תוספות ברכות דף לד עמוד א ד"ה לא יענה אמן ,שכתב שכך נמצא במדרש טעמי יתרות
וחסרות "אמנם רבינו יהודה פי' דבהדיא יש במדרש טעמי יתרות וחסרות אמור להם
מלמד ששליח צבור אומר להם על כל דבור ודבור" כמו כן ניתן להסמיך את פסק
הרמב"ם לספרי בפרשת נשא פ יסקה לט "ומנין שחזן צריך לומר להם אמרו ת"ל אמור
להם".
***
נסכם את שיטת הרמב"ם.
בתלמוד מצאנו שנהגו לברך את ברכת אשר קדשנו בקדושתו של אהרן בלחש ,ועוד
מצאנו שלא נהגו לקרא את הכהנים מילה במילה.
בנוגע למנהג הברכה בלחש ,הרמב"ם לא כתב מנהג זה כי הוא אינו חובה ,וכבר נהגו
לברך בקול רם ,ויש במנהג החדש שבח שלא ישכחו הכהנים לברך ,אבל הוא רמז
בדבריו שאין הברכה אשר קדשנו בקדושתו של אהרן חלק מהברכה לציבור ,וברכת
הציבור מתחילה מהמילה יברכך ,ואז יקרא את הכהנים ,כהנים ,ויענו יברכך.
בנוגע למנהג שלא לקרא את הכהנים מילה במי לה ,שם לא פסק הרמב"ם כאותו מנהג,
אלא אדרבה חובה לקרא את הכהנים מילה במילה ,וכך מצאנו במדרשי ההלכה (הובאו
למעלה) ,וכך הוא המנהג פשוט.
ומכלל הדברים למדנו ,כי פשוט וברור שיקרא את הכהנים לאחר הברכה אשר קדשנו
בקדושתו של אהרן ,ואז יקרא אותם כהנים ,ויענו יברכך .אלו דבריו בהלכות תפילה
וברכת כהנים יד,ח" .אם היה הכהן המברך אחד ,מתחיל לברך מעצמו ,ושליח ציבור
מקרא אותו מילה מילה ,כמו שאמרנו .היו שנים או יתר ,אינן מתחילין לברך ,עד שיקרא
להם שליח ציבור תחילה ואומר להם כהנים ,והם עונים ואומרין יברכך".
***
025
קירוי הכהנים
נבאר הלכה אחת ב רמב"ם ,ע"פ כ"י של הרב קאפח ,וע"פ כ"י אחרים.
גרסת הרב קאפח
יד,ה אין המקרא רשאי להקרות לכהנים [את המילה כהנים] ,עד שיכלה אמן מפי
הציבור [שיענו על הברכה אק"ב של אהרן וציונו]; ואין הכהנים רשאין להתחיל
בברכה [את המילה יברכך] ,עד שיכלה הדיבור מפי המקרא [את המילה כהנים]; ואין
הציבור עונים אמן ,עד שתכלה הברכה מפי הכהנים [במילים ,וישמרך ויחנך שלום];
ואין המקרא מתחיל בברכה אחרת [יאר או ישא] ,עד שיכלה אמן מפי הציבור [ואז
יקרא השליח ציבור את המילה ,והכהנים יאמרו אחריו].
גירסת הרב קאפח ברורה ,בתחילת ההלכה נאמר ,המקרא מקרא לכהנים את המילה
כהנים ויענו יברכך כפי שנתבאר בהל' ח' .בהמשך ההלכה נאמר ,המקרא יקרא את
הברכה הבאה ,יאר ישא ,רק כשיכלה האמן של הציבור על הברכה הקודמת וישמרך
ויחנך .כדאי לשים לב ,בתלמוד נאמר ואין הכהנים רשאין להתחיל בברכה אחרת עד
שיכלה אמן מפי הצבור ,ואי לו בגירסת הרב קאפח באו הדברים בצורה יותר מבוארת,
על פי ההלכה המצריכה קירוי בכל מילה ומילה ,לא הכהנים הם המתחילים ברכה
אחרת ,אלא המקרא ,ויעשה זאת רק אחרי שיכלה האמן של הציבור.
גירסת כ"י אחרים
יד,ה אין הקורא כהנים ,רשאי לקרות לכהנים [את המילה כהנים] ,עד שיכלה אמן מפי
הציבור [שיענו על הברכה אק"ב של אהרן וציונו]; ואין הכהנים רשאין להתחיל
בברכה [את המילה יברכך] ,עד שיכלה הדיבור מפי המקרא [את המילה כהנים]; ואין
הציבור עונים אמן ,עד שתכלה הברכה מפי הכהנים [במילים ,וישמרך ויחנך שלום];
ואין הכהנים מתחילין בברכה אחר ת [יאר או ישא] ,עד שיכלה אמן מפי הציבור [ואז
יקרא אותם השליח ציבור את המילה ויאמרו אחריו].
גירסה זו הובאה ברמב"ם הרב פרנקל ,וברמב"ם הרב מקבילי .בתחילת ההלכה בא דגש
על קירוי המילה כהנים ,וכבר נתבאר בהל' ח' בביאור ,כי המקרא מקרא לכהנים את
המילה כהנים ויענו יברכך .בהמשך ההלכה הובא נוסח הזהה לתלמוד ,ואין הכהנים
רשאין להתחיל בברכה אחרת עד שיכלה אמן מפי הצבור .וכבר ביארנו כי נוסח זה תואם
את המנהג הקדום שלא יקרו את הכהנים מילה במילה אלא יתחילו הכהנים מעצמם יאר
ישא ,ואילו לפי מדרשי ההלכה המחייבים קירוי בכל מילה ומילה ,השליח ציבור הוא זה
שמקרא אותם לאחר שיכלה האמן של הציבור על הברכה הקודמת ,והכהנים יענו אחרי
השליח ציבור את המילה שאמר ,וכך ביארנו את ההלכה.
***
013
קירוי הכהנים
נעתיק את ההלכה בשולחן ערוך סימן קכח סעיף יח ונעיר בקיצור .ההערות יבואו
בסוגריים מרובעות.
אין המקרא שקורא כהנים רשאי לקרות :כהנים ,עד שיכלה מפי הצבור אמן שעונים
אחר ברכת מודים;
[לפי השו"ע הקירוי יהיה לאחר ברכת מודים קודם שיתחילו הכהנים לברך אשר
קדשנו בקדושתו של אהרן .השו"ע למד כך מדברי הרמב"ם בהל' ג' ,וכבר ביארנו
שאינו נכון בדעת הרמב"ם ,ואין טעם לקרות את הכהנים לפני ברכה השייכת רק להם
ועדין לא הגיעה ברכת הכהנים לציבור ,ובזמן התלמוד היתה ברכה זו נאמרת בלחש.
ועוד שהרמב"ם בהלכה ח כותב בפירוש ,המקרא אומר להם כהנים והם עונים
ואומרים יברכך]
ואין הכהנים רשאים להתחיל ברכת אשר קדשנו בקדושתו של אהרן ,עד שיכלה דיבור
קריא ת כהנים מפי הקורא; ואחר שברכו הכהנים אשר קדשנו בקדושתו של אהרן אינם
רשאים להתחיל יברכך ,עד שיכלה מפי כל הצבור אמן שעונים אחר ברכת אשר
קדשנו בקדושתו של אהרן;
[לפי השו"ע יתחילו הכהנים מעצמם לומר יברכך ללא קירוי ,כי לשיטתו הקירוי היה
לפני ברכת אשר קדשנו בקדושתו של אהרן.
וקשה על שיטתו ,והרי דבר זה לא נזכר בתלמוד .בתלמוד נזכר אין הקורא רשאי
לקרוא כהנים עד שיכלה אמן של הציבור ,אין הכהנים רשאים להתחיל בברכה עד
שיכלה הדיבור מהמקרא .אבל בשום מקום לא נזכר ,לא יתחילו יברכך לפני שיכלה
אמן של הציבור .על כורחנו ,התלמוד לא העלה בדעתו שיתחילו הכהנים לומר יברכך
בלי קירוי ,ולפיכך לא נזכר בדבריו איסור שיתחילו יברכך לפני שיענו הציבור אמן.
מה שכתבנו הוא הוכחה ברורה ,ששיטת התלמוד אינה כפי הכתוב כאן.
בדברי הרמב"ם בהל' ח' נאמר ,אחר שיקרא להם כהנים יתחילו יברכך .דבריו תואמים
את דב רי חז"ל שתיקנו קירוי .אבל להתחיל ללא קרוי הוא נגד התלמוד והסברא].
וכן אינם רשאים להתחיל בתיבה ,עד שתכלה התיבה מפי המקרא; ואין הצבור עונין
אמן ,עד שתכלה ברכה מפי הכהנים :הגה -ולא יתחילו הכהנים רבון העולמים כו',
עד שיכלה אמן מפי הצבור (ב"י):
[דברי הרמ"א בהגה הם דברי הב"י בביאור דעת הטור .ומה שנאמר בתלמוד ,אין
הכהנים רשאים להתחיל בברכה האחרת עד שיכלה אמן מפי הציבור .ביאורו ,לא
יתחילו הכהנים באמירת רבון העולמים עשינו מה שגזרת עלינו ,עד שיכלה אמן של
הציבור על המילה שלום .וכבר הקשנו על ביאור זה ,רבון העולמים היא בקשה
הנאמרת על ידי הכהנים לאחר שהתחיל שליח ציבור שים שלום ,ולא לאחר עניית אמן
של הציבור .השאלה הובאה במשנ"ב סימן קכח ס"ק ע]
***
012
קירוי הכהנים
בשולי הדברים :נעתיק מ'התכלאל הקדום' ,נכתב בשנת הרנ"ח – . 2358תרגום דבריו
הובאו ע"י מרדכי יצהרי הי"ו ,בתכלאל 'תפילת קדמונים המבואר' עמ' מו.
"וקודם שמחזירים פניהם אל הצבור ,יברכו זאת הברכה" :בא"י אמ"ה אשר קדשנו
בקדושתו של אהרן ,וצונו לברך את עמו ישראל באהבה" ,ובהחזירם פניהם אל
הצבור ,מושיטים אצבעותיהם ומגביהים ידיהם כנגד כתפיהם ומתחילים לברך
הציבור .אם היה כהן אחד בלבד ,יתחיל מעצמו ויאמר "יברכך" .ואם היו שנים או
שלשה כהנים ,יאמר להם שליח ציבור בתחילה" :כהנים" ,והם עונים" :יברכך",
ומקרא אותם שליח ציבור מילה מילה והם עונים כמו שהוא אומר ,עד שיגמור
הפיסוק הראשון ,וכל הצבור עונים "אמן" .ואח"כ מתחיל שליח ציבור ומקרא אותם
הפיסוק השני מי לה מילה והם עונים עד שיגמור ,וכל הציבור עונים "אמן" .וחוזר
(השליח ציבור) ומקרא אותם הפיסוק השלישי כך ,וכל הציבור עונים "אמן".
***
011
כהן כיצד ישא את כפיו – מנהג התלמוד
דתנן נתכוון להזות לפניו ,והזה לאחריו ,לאחריו והזה לפניו ,הזאתו פסולה .לפניו והזה
על צדדין שבפניו ,הזאתו כשרה" .כלומר ,מי שעומד לאחר הכהנים אינו בכלל הברכה,
אבל מי שעומד לצדו ,מן הכהן והלאה ,הרי הו א בכלל הברכה ,והדבר הושווה לדין
הזאה.
***
בתלמוד נתבאר ,שהכהנים בשעה שישאו את כפיהם ירימו את ידיהם כנגד כתפיהם,
ויפשטו את אצבעות ידיהם ,ויעמדו פנים כנגד פנים מול המתברכים.
אם ננסה לחפש עוד פרטים בנוגע לאופן תנוחת אצבעות ידי הכהנים ,נגלה להפתעתנו
שלא נזכר בדבר זה שום מילה בתלמוד ,לא שיחלקו את אצבעות ידיהם לשנים ,ויצמידו
שתי אצבעות שתי אצבעות ביחד ,שני אווירים .ולא שייצרו בעזרת ידיהם חמש אווירים.
מה תופעה זו מלמדתנו? שבדבר זה לא היה בזמן התלמוד מנהג מיוחד .וכיצד היו
אצבעותיהם בזמן נשיאת כפים? נזכר שהם היו פשוטות ולא כפופות ,וכל כהן עשה
כרצונו ,אם רצה הצמיד את אצבעות ידיו ,ואם רצה הניח ביניהם רווח מועט (בגלל
הנוחות).
[יש מדרש המדמה את נשיאת הכפים של הכהנים ל"מציץ מן החרקים" ,והוא מדבר על
רווח בין אצבעות הכהנים וכפי שכתבנו ,ואין בו מילה וחצי מילה על שני אווירים או
חמש אווירים .כדאי לשים לב שבתלמוד שהוא ספר ההלכות הקובע ,לא נזכרה שום
מילה על רווח זה].
נמשיך לחקור ,האם הכהנים בזמן התלמוד היו מסתובבים אנה ואנה בזמן ברכת
הכהנים ,במילים יברכך ,ויחנך וכו'? אם נבדוק ניווכח ,שגם דבר זה לא נזכר
בתלמוד.מדוע? כי גם דבר זה לא נהג אז בזמן התלמוד ,ומן הסתם הכהנים עמדו
במנוחה ולא פנו אנה ואנה ,כי מנין לו לאדם להמציא פניות לכל כיוון.נחשוב קצת,
כיצד התפתח לו מנהג זה ,שיפנו הכהנים לכל צד? נראה שמכיוון שנזכר בתלמוד שגם
העם אשר בצידי הכהנים בכלל הברכה ,התחילו הכהנים לפנות גם לצידיהם בכדי לכלול
גם את העם אשר בצדדים ,וכך התחיל לו מנהג זה ,אבל בתלמוד הדבר לא מופיע.
מעולם לא עלתה על דעתו של שום כהן לפנות אנה ואנה בברכתו ,או לכוון את אצבעות
ידיו לפי תנוחה מסוימת של שני אווירים או חמשה אווירים.
***
נחזור למקורות
במשנה מגילה דף כד :נאמר ,משנה" .כהן שיש בידיו מומין לא ישא את כפיו ר' יהודה
אומר אף מי שהיו ידיו צבועות סטיס לא ישא את כפיו מפני שהעם מסתכלין בו"
013
כהן כיצד ישא את כפיו – מנהג התלמוד
גמרא .תנא ,מומין שאמרו בפניו ידיו ורגליו .אמר ר' יהושע בן לוי :ידיו בוהקניות לא
ישא את כפיו .תניא נמי הכי ,ידיו בוהקניות לא ישא את כפיו .עקומות עקושות לא ישא
את כפיו.
במסכת חגיגה דף טז :נאמר" ,דרש ר' יהודה ברבי נחמני מתורגמניה דריש לקיש :כל
המסתכל בג' דברים עיניו כהות ,בקשת ובנשיא ובכהנים ... .המסתכל בכהנים בזמן
שבהמ"ק קיים ,שהיו עומדין על דוכנן ומברכין את ישראל בשם המפורש [עיניו כהות]".
ובירושלמי מגילה דף לב :נאמר ,משנה .כהן שיש בידיו מומין לא ישא את כפיו רבי
יהודה אומר אף מי שהיו ידיו צבועות אסטיס לא ישא את כפיו מפני שהעם מסתכלין
בו:
גמרא .תני ובפניו ,והא תני אם היה דש בעירו מותר.רבי נפתלי הוות אצבעתיה עקומה,
אתא שאיל לרבי מנא א"ל מכיון שאתה דש בעירך מותר.א"ר יוסה :זאת אומרת שאסור
להסתכל בכהנים בשעת שהן מברכין את ישראל .א"ר חגיי כלום אמרו אין מסתכלין לא
מפני הסיע דעת משה דאנא מסתכל ולא מסע דעתי.
הרמב"ם כתב את טעם הירושלמי וכך כתב בהלכות תפילה ונשיאת כפים יד,ז
כשיהיו הכוהנים מברכין את העם ,לא יביטו בעם ,ולא יסיחו דעתן; אלא יהיו עיניהן
כנגד הארץ ,כעומד בתפילה .ואין אדם רשאי להסתכל בפני הכוהנים ,בשעה שהן
מברכין ,כדי שלא יסיח דעתו; אלא כל העם מתכוונין לשמוע הברכה ,ומכוונין פניהן
כנגד פני הכוהנים ,ואינם מביטין בפניהן.
השאלה הנשאלת על כ ל המקורות הנ"ל ,מדוע כהן שיש מום בידיו לא ישא את כפיו,
והרי הטלית מכסה את מומו? ועוד ,כיצד שייך הסח הדעת לכהנים או לעם ,והרי הטלית
מכסה את פני הכהנים? על כורחנו ,בתקופת המשנה והתלמוד היו הכהנים מברכים את
העם כשידיהם ופניהם מגולים ,הטלית לא כסתה כלום מידיהם ופניהם ,ולכן אם היה
בהם מום ,היה הדבר גורם להיסח הדעת.
למען האמת יש כאן שאלה עצומה ,מדוע חז"ל אשר היה ליבם פתוח כפתחו של אולם,
מנעו מכהן אשר יש מום בידיו מלישא את כפיו ,ובכך יבטל מצוות עשה ,והכל משום
שהעם מסתכלים בו ,מדוע לא יעצוהו לכסות את פניו וידיו עם טלית ,וכך לא היו
מסתכלים בו ,וגם הכהן היה זוכה לישא את כפיו?
על כורחנו ,חז"ל ראו את אי כיסוי הטלית כתנאי הכרחי ,עד כדי ביטול מצוות נשיאת
כפים ,וכבר כתבנו את דרשתם ,כה תברכו פנים כנגד פנים.
ברכת הכהנים צריכה להיעשות בגלוי ,ולא מעמקי הטלית.
***
011
כהן כיצד ישא את כפיו – מנהג התלמוד
לסיכום :ה תלמוד מבאר ,שירימו הכהנים את ידיהם כנגד כתפיהם ,אצבעות ידיהם יהיו
פשוטות עד שיחזירו פניהם מהציבור ,הם יעמדו פנים מול פנים מול הציבור ,גם העם
העומדים בצידיהם נכללים בברכה ,כהן שיש בידיו מום לא ישא את כפיו מפני שהעם
מסתכלים בו ,כהן שרירו נוזל לא ישא את כפיו ,אם היו בני עירו רגילים לראותו במומו,
אין מומו גורם להם להסתכל עליו ,ומותר לו לישא את כפיו.
להלן דברים הנלמדים מדברי התלמוד הנ"ל.
א -אין שום צורך שיכוונו הכהנים את אצבעות ידיהם בצורות מסוימות ,וייצרו ע"י
אצבעותיהם מרווחים מסוימים ,שני אווירים ,חמישה אווירים ,הכהנים פושטים את
אצבעות ידיהם ותו לא.
ב -הכהנים אינם מסתובבים אנה ואנה בשעת הברכה ,העם שבצדדיהם נכלל בברכה ,כי
גם הצדדים נחשבים כנגד הכהנים ,אבל סיבובים ,אין הדבר מכובד ,ולא ראוי ,ולא נזכר
בשום מקור תלמודי.
ג -הכהנים אינם מכסים את פניהם או ידיהם ע"י הטלית ,הטלית מכסה את ראשם וגופם,
אבל ידיהם ופניהם גליות .אם יש מום בפניהם או בידיהם כבר נפסלו מלישא את כפיהם,
בטלה מהם מצות נשיאת כפים ,ולא המציאו להם חכמים פיתרון ע"י התכסות בטלית.
טעם הדבר ,נשיאת כפים צריכה להיות פנים מול פנים.
כך הוא האופן בו ישאו הכה נים את ידיהם ,וכך הוא המנהג פשוט אצלינו ,ולא ראוי
לכהנים לשנות ממנהג אביהם אהרן באופן נשיאת כפים.
***
נעתיק את דברי ר' יעקב עמדין בספריו "עמודי שמים" ו" -מור וקציעה" ,בנוגע לסוגיית
כיסוי פני הכהנים וידיהם בטלית בשעת ברכת הכהנים.
ר' יעקב עמדין ,עמודי שמים -הל' נשיאת כפים ,סעיף יז( ,עמ' רפד -ה)
והסכמתי בחיבורי [כוונתו לספרו מור וקציעה וראה להלן] שאין נכון לשלשל הטלית
על הפנים ,לא הכהנים המברכים ולא ישראל המתברכים ,אלא צריך דוקא פנים כנגד
פנים ,שניהם מגולים ,רק יעמדו יחד באימה ויראה על הברכה ,ואין צריך לומר שאין
להפוך האחור נגד הכהנים ,כמעשה הבורים ליראתם הגדולה שלא יכהו עיניהם ,ואין
עוורון עיני השכל גדול מזה( .ע"כ מהספר עמודי שמים)
כתב הב"י ,שבמקום שנוהגים הכהנים לשלשל הטלית על פניהם ,אפילו יש לו מומין
בפניו ,יכול לישא את כפיו.
ועל זה ,כתב ר' יעקב עמדין -בספרו מור וקציעה (עמ' קנא-ב)
לענ"ד זה צריך עיון ,כי לפי הנראה אין דרך ישרה שיבור לו האדם למצוא עילה לבטל
תקנת חז"ל ,ולא על חינם האריכו בדינים הללו ,וכי לא היו יודעים מתחבולה זו ,והיה
012
כהן כיצד ישא את כפיו – מנהג התלמוד
להם לבאר תקנה זו של שלשול הטלית שבקל אפשר לעשותו ,אלא ודאי ש"מ מדלא
איש תמיט תלמודא להזכיר דבר זה ,על כורחך ס"ל דאין נכון לכסות הידים בטלית
ולא הפנים ,שאין לנו לבדות דברים חדשים שלא שערום רז"ל ,ועוד אי איתא דשפיר
דמי ,היה להם לתקן דבר זה בכהנים הנושאים כפיהם במקדש ,שינהגו בשלשול
הטלית על פניהם וידיהם כדי שלא יבואו העם להסתכל בהם ויסתכנו ,ומדשתיק
לגמרי משלשול זה ,מסתברא דלא הוה ניחא להו ביה.
ולכשנשים לב לדבר ,נוכל לתת טעם פשוט שלא לכסות הידים בשעת נשיאת כפים
כיון דאתקוש לעבודה ,וכן נ"ל מהך טעמא צריכין להיות יחפי רגל כנז' ,כמו כהן
משרת דמחיל עבודה כי עביד חציצה ,וכדאקשינן לענין דבעו עמידה ,ה"ה לכל מילי
דהנהגת עשייתה ,כדלעיל ...
ועוד ,שמא יש קפידא שיהיו הידים מגולות כשהן נשואות ,וגם הפנים ,בנוהג שבעולם
נראה שאין כן דרך המברך בעין יפה ללוט פניו( ,ודוגמא לדבר ,כוס של ברכה ,שאחד
מעשרה דברים שנאמרו בו [ברכות נא א] הוא שנותן עיניו בו ,דוק) ואם טוב עין הוא
יברך ,הא ודאי יש לראות העין ,מבוא בברכה ,כמו שיש להיזהר בהפך ,מרע עין,
(השונא אינו יכול להסתכל בפני שונאו ,כענין שכתוב [מלכים ב ג יד] אם אביט אליך
ואם אראך ,וכן רבים) ...וכמו כן אין נאה למתברך להסתיר את פניו מן המברך
ולכסותם בעת קבלת ברכתו ,כדאמרינן (סוטה מ א) כלום יש עבד שמברכין אותו
ואינו מסביר פנים.
אלא שיד המנהג בזה חזקה ,ומי שיכול לבטלו בלי מריבה ,תחשב לו לצדקה( .ע"כ
מהספר מור וקציעה)
***
013
נפילת פנים
נפילת פנים
במאמר הבא נדון קצת בצורה שבה צריך לעשות נפילת פנים ,ונשווה בין שיטת
הרמב"ם לשיטת המשנ"ב.
כתב הרמב"ם בהלכות תפילה
ה,א שמונה דברים ,צריך המתפלל להיזהר בהן ולעשותן; ואם היה דחוק ,או נאנס ,או
שעבר ולא עשה אותן -אינן מעכבין .ואלו הן -עמידה ,ונוכח המקדש ,ותיקון הגוף,
ותיקון המלבוש ,ותיקון המקום ,והשווית הקול ,והכריעה ,וההשתחוויה.
ה,י ג השתחוויה כיצד :אחר שמגביה ראשו מכריעה חמישית ,יושב לארץ ,ונופל על
פניו ארצה ,ומתחנן בכל התחנונים שירצה .כריעה האמורה בכל מקום ,על ברכיים;
קידה ,על אפיים; השתחוויה -זו פישוט ידיים ורגליים ,עד שנמצא מוטל על פניו על
הארץ.
ה,יד כשהוא עושה נפילת פנים אחר תפילה ,יש מי שהוא עושה קידה ,ויש מי שהוא
עושה השתחוויה; ואסור לעשות השתחוויה על האבנים אלא במקדש ,כמו שביארנו
בהלכות עבודה זרה .ואין אדם חשוב רשאי ליפול על פניו ,אלא אם כן הוא יודע
בעצמו שהוא צדיק כיהושוע; אבל מטה הוא פניו מעט ,ואינו כובש אותם בקרקע.
ומותר ל אדם להתפלל במקום זה ,ולנפול על פניו במקום אחר.
ה,טו מנהג פשוט בכל ישראל ,שאין נפילת פנים בשבתות ובמועדות ,ולא בראש
השנה ,ולא בראשי חודשים וחנוכה ופורים ,ולא במנחה של ערבי שבתות וימים
טובים ,ולא בערבית שבכל יום .ויש יחידים שנופלים על פניהם ,בערבית .וביום
ה כיפורים בלבד ,נופלים על פניהם בכל תפילה ותפילה ,מפני שהוא יום תחינה
ובקשה ותענית.
***
השגת הראב"ד על הלכה יד:
ואין אדם חשוב רשאי ליפול על פניו אלא אם כן יודע בעצמו שהוא צדיק כיהושע.
א"א בירושלמי ובלבד יחיד על הציבור ,ואית דגרסי ובלבד יחיד בציבור עכ"ל.
כתב הכסף משנה על הלכה יד:
כתב הראב"ד א"א בירושלמי ובלבד יחיד על הצבור ואית דגרסי ובלבד יחיד בצבור
עכ"ל .והטעם דכשמרבה תחנה על הצבור בצבור ואין נענה הויא ליה כיסופא .ומכיון
שכתב רבינו אא"כ נענה כיהושע ממילא משמע דהיינו על הצבור ובציבור.
***
018
נפילת פנים
הדיון יסוב על מה שנאמר בהלכה יד ,לא יפול על פניו אלא אם יודע שהוא צדיק ,אבל
מטה הוא את פניו מעט.
ביאור הדברים ,אדם חשוב לא יעשה נפילת פנים בקידה או בהשתחוויה אלא אם הוא
יודע שהוא צדיק ,אבל במקום קידה או השתחוויה ,יטה את פניו מעט ולא יכבוש אותם
בקרקע.
הטעם נתבאר בדברי הראב"ד והכס"מ (הרמב"ם מסכים לראב"ד) ,מדובר במתפלל על
הציבור בציבור ,ואם לא תיענה תפילתו יתבייש ,וגם יהיה זלזול בכבוד שמים.
אמור מעתה ,אם איננו עושים נפילת פנים בקידה או בהשתחוויה ,הרי שהאופן בו
צריכה להיעשות נפילת פנים הוא בהטיית הפנים ,אבל לא יכבוש את פניו בקרקע.
***
כעת צריכים אנו לבאר מהי נפילת פנים זו ,באיזה אופן תהיה תנוחת גופו.
כתב רס"ג בסידורו עמ' כד:
ותיאור כריעתו ,שיניח ברכו השמאלית על הארץ כאשר הוא יושב ,ומקפל ברכו
הימנית עליה כדרכו כשהוא רובץ ,ויהי ה כאילו חציו רובץ וחציו יושב.
ביאור הדברים ,נתאר לעצמנו אדם יושב על הארץ ,ושתי רגליו נמצאות מקופלות לצד
ימין שלו ,הרגל השמאלית מונחת מול פניו מקופלת ,והרגל הימנית מונחת ימינה אליה
וגם היא מקופלת ,והברך של הרגל הימנית מונחת על סוף הרגל השמאלית.
אדם שזו תנוחתו ,אוטומטית יהיה מוטה לצד שמאל ,כי רגליו מקופלות לצד ימין שלו,
והם גורמות לגופו להיות מוטה שמאלה ,ועל כך אמרו ,שיטה את פניו אבל לא יכבוש
את פניו בקרקע ,כלומר ישאיר את גופו מוטה לצד שמאל ,אבל לא יטה את גופו יותר
מדי עד שפניו יהיו כבושות בקרקע.
על פי כל הנ"ל ,במקום קידה או השתחוויה ,ישב בתנוחה המורה על הכנעה ,למרות
שאין בה את הקידה או ההשתחוויה ,אבל יזהר גם בתנוחה זו שלא ידביק את פניו
בקרקע ,נמצא שעיקרה של נפילת פנים היא תחינה בתנוחה המורה על הכנעה.
***
כעת נחשוב ,מה יעשה אדם כשהוא מניח תפילין ,האם יפול על צד ימין או צד שמאל?
בודאי שיפול על צד שמאל ,והשואל לא ידע מהי נפילת פנים ,נפילת פנים היא תחינה
הנאמרת בתנוחה שיש בה הכנעה ,ואין קשר בינה לבין התפילין ,וגם עם תפילין ישב
בתנוחה זו ויתחנן.
עוד נחשוב ,האם צריך לכסות את גופו בטלית או שיהיה מגולה? בודאי שיהיה מכוסה
בטלית ,בזמנם היו מכוסים בטלית במשך כל התפילה.
015
נפילת פנים
עוד נחשוב ,אדם שאין לו טלית ,מה יעשה בנפילת פנים? בודאי שינהג כאדם שיש לו
טלית ,ויפול על פניו כשהוא מוטה לצד שמאל ,כפי התנוחה שנזכרה למעלה ,ואם כיסוי
גופו אין כאן ,אבל תנוחה המורה על הכנעה יש כאן ,ואין שום סיבה לשנות בגלל שאין
לו טלית.
עוד נחשוב ,בימינו שאנו יושבים על כיסאות כיצד נעשה נפילת פנים?
תשובה :מכיוון שהעולם השתנה ,ולא ניתן להושיב את כל הציבור על הרצפה ,הרי
שתמיד נשווה לנפילת פנים המקורית ,וממנה נלמד את ההלכות.
לדוגמה ,כשמניח תפילין יפול על צד שמאל ,אין קשר בין נפילת פנים לבין התפילין,
ואין לנו להמציא חומרות מדעתנו ,שאסור להישען על יד שיש עליה רצועות של תפילין.
עוד נחשוב ,אדם שאין לו טלית ,וירצה לכסות את פניו בידו הגלויה ,כיצד יעשה?
תשובה :שאלה זו בנויה על הנחה מוטעית ,כי ביסודה יש הבנה שנפילת פנים היא כיסוי
הפנים ,אבל זה לא נכון ,נפי לת פנים היא תנוחת הכנעה ,אבל אם אנו יושבים על
כיסאות ,ואנו רק מטים את הראש מעט ,הרי שאין להמציא הלכות ודינים ,האם ידו
גלויה ,האם ידו מכוסה בבגד ,כי העיקרון כאן הוא שיהיה מוטה בתנוחה של הכנעה ,עד
כמה שאפשר כפי שעשו האמוראים.
***
לאחר שאנו יודעים את כל הנ"ל נעתיק קצת שו"ע ומשנ"ב ,ונראה איך ההלכות שנכתבו
בדבריהם תלושות לחלוטין מנפילת הפנים המקורית ,וכל ההלכות נכתבו מבלי לדעת
כיצד היא נפילת הפנים המקורית .ההערות יבואו בסוגרים.
שולחן ערוך אורח חיים סימן קלא סעיף א
כשנופל על פניו ,נהגו להטות על צד שמאל .הגה :וי"א דיש להטות על צד ימין,
והעיקר להטות (ריב"ש סי' רי"ב /תי"ב /וב"י בשם הרוקח) בשחרית כשיש לו תפילין
בשמאלו ,על צד ימין משום כבוד תפילין; ובערבית ,או כשאין לו תפילין בשמאלו,
יטה על שמאלו (מנהגים).
משנה ברורה סימן קלא ס"ק ג
כשנופל על פניו -הנה נפילת אפים שנהגו בה בימים הראשונים היה בדרך קידה
דהיינו ליפול על פניו ארצה ושלא בפישוט ידים ורגלים ועכשיו לא נהגו ליפול על
פניהם ממש אלא בהטיית הראש וכיסוי הפנים בלבד .ונוהגים לכסות הפנים בבגד ולא
די כיסוי היד שנופל פניו עליה לפי שהיד והפנים גוף אחד הם ואין הגוף יכול לכסות
את עצמו [מ"א]:
[מה שנכתב כאן שצריך לכסות את פניו בזמן נפילת הפנים ,וגם צריך שיהיה בגד ולא
יכסה בידו ,דבר זה התפתח כי לא ידעו ההמון נפילת פנים מהי ,ואז הם התחילו להקפיד
003
נפילת פנים
על כיסוי הפנים ,ואז באו הפוסקים וקבעו את הדבר בספר ,מעתה חייבים לכסות את
הפנים ,ולא יועיל הכיסוי בידו הגלויה ,אלא דוקא בבגד.
אבל כאמור אין צורך לכל זאת ,אם וויתרנו על נפילת פנים כפי מעשה האמוראים (אביי
ורבא מצלי אצלויי) ,אם איננו נופלים על פנינו כשאנו יושבים על הרצפה מוטים
שמאלה ,לא תועיל ההקפדה אם היד היא עם בגד או בלי בגד ,כי העיקר הוא תנוחה
המורה על הכנעה ,ולא הבגד אשר על ידו הוא זה שיורה על ההכנעה].
משנה ברורה סימן קלא ס"ק ד
על צד שמאל -לפי שמצינו כשאדם מתפלל שכינה מימינו שנא' ה' צלך על יד ימינך
ונמצא כשהוא מוטה על שמאלו פניו כלפי שכינה ואם היה מוטה על יד ימינו היה
להיפך ולא ית כן לעבד להיות אחורי פניו כלפי אדוניו:
[ה' איננו לא בצד ימין ולא בצד שמאל ,בעושה שלום אמרו שיתן שלום קודם לשמאלו,
כאילו הוא עומד מול השכינה ,וכאילו יש כאן ימין של השכינה ,אבל בנפילת פנים אין
צורך לכל זאת ,רגליו היו מקופלות לצד ימין ,אז אוטומטית גופו היה מוטה לצד שמאל,
גם כל ההסיבה היתה על צד שמאל ,כך ישבו אז ,וכך התנהגו אז]
משנה ברורה סימן קלא ס"ק ה
על צד ימין -כי השכינה נגד האדם ונמצא שמאל השכינה כנגד ימינו וכשהוא מטה
על ימינו והשכינה כנגדו יכוין שמאלו תחת לראשי וימינו תחבקני:
[כאן השתנה הטעם ,מדוע יעד יף את צד ימין ,אבל אין צורך לכתוב טעמים לא
מוחלטים ,ולהטות אותם כמנהגי ההמון ,פעם ימין עדיף ,ופעם שמאל עדיף ,הסברות
צריכות להיות מוחלטות ולא משתנות]
משנה ברורה סימן קלא ס"ק ו
והעיקר וכו' -וכן דעת הט"ז ומ"א שאין לשנות ממנהג זה וכן נהגו העולם (ואפילו
להגר "א דסובר דהעיקר כהמחבר דתמיד על שמאל מ"מ אם מתפלל בביהמ"ד והעולם
נוהגין כהרמ"א מ"מ אסור לשנות משום לא תתגודדו) .וש"ץ העומד מימין הארון טוב
שיטה ראשו מעט כלפי הארון:
[כמה הלכות ,כמה חילוקים ,והכל מבלי כל מקור ברור ,גם עם תפילין יטה לצד שמאל,
כך עשו האמוראי ם וכך צריך לעשות ,גם ארון הקודש אינו אמור להפוך את סדר
הישיבה ,וכל הכתוב כאן תלוש מחיי המעשה של האמוראים ,ולפיכך נכתבו כל כך
הרבה פרטי דינים מבלי כל מקור].
***
002
נפילת פנים
סוף דבר
אם מכירים את המקורות ,אם מכירים את מנהגי האמוראים ,מנהגי האחרונים מתבררים
כנטולי הגיון והבנה ,לפני שממציאים הלכות וקובעים אותם על ספר ,כדאי להכיר את
מעשה הקדמונים ,ואז תורת ישראל תהיה הגיונית מחכימת פתי.
***
תיעוד מסורת
כשלמדנו את הלכות נפילת פנים ברמב"ם הרב קרא מדברי רס"ג בסידורו (הובאו
למעלה) ,ואז הוא שאל ,מה ביאור דבריו? כיצד היא תנוחת הגוף שעליה מדבר רס"ג?
מכיוון שגילו של הרב היה אז ( 13בערך) ,הרי שהוא לא ראה בעיניו נפילת פנים זו ,וגם
דברי רס"ג לא היו ברורים לו.
לעומתו אחד מהלומדים (הבן של הרב הקודם) שגילו היה אז ( 31בערך) כן ראה את
אופן נפילת הפנים הנ"ל ,ואז הוא השיב מיד ,בעינינו ראינו נפילת פנים זו ,הוא קם
ממקום מושבו מעל הכסא ,התיישב על הרצפה ,והדגים לפני הלומדים את אופן נפילת
הפנים.
כך שכל התיאור של נפילת פנים שנזכר במאמר ,מקורו בתיעוד מסורת.
***
001
כיצד ינהג בשעת ברכות התורה
000
כיצד ינהג בשעת ברכות התורה
כל מי שעומד לקרוא בתורה ,פותח ורואה מהיכן הוא צריך לקרוא ,ורק לאחר מכן יברך
על קריאת התורה .מדוע הוא רואה מהיכן הוא צריך לקרוא? כי ברכתו נאמרת על
הקריאה שתבוא מיד בהמשך ,וצריך לדעת על מה הוא מברך (משנ"ב).
כיוון שכן ,הגיון פשוט הוא שלא יכסה את הכתב בשעת הברכות ,אמנם אם עבר וכיסה
את הכתב איננו הפסק כי לא מצאנו שכיסוי כתב נחשב הפסק או היסח הדעת ,אבל
המשובח הוא שישאיר את הכתב גלוי בשעת הברכות בכדי שברכתו שהיא על הקריאה
תהיה צמודה לקריאה מבלי שיפריד בין הברכה לקריאה כיסוי וגילוי.
אמור מעתה ,בכדי שנצריך לכסות הכתב בשעת הברכות ,צריך שתהיה לנו סיבה
מוצדקת לכך ,בא ר"מ ומצא סיבה לכך ,הוא חשש שמא יאמרו ברכות כתובות בתורה,
ולפיכך הצריך לכסות את הכתב .מי חלק על ר"מ? ר' יהודה .מדוע? כי הוא לא חשש
לכך .כיצד ראוי יותר לעשות לכסות את הכתב או לא לכסות? ברור שראוי יותר שלא
לכסות ,כי בכך הברכה שהיא על הקריאה ניכרת יותר.
וכן פסק הרמב"ם בהלכות תפילה פרק יב הלכה ה
"כל אחד ואחד מן הקורין פותח ספר תורה ומביט למקום שהוא קורא בו ,ואח"כ
אומר ברכו את יי' המבורך וכל העם עונין ברוך ה' המבורך לעולם ועד ,וחוזר ומברך
"...
וכן פסק השולחן ערוך אורח חיים סימן קלט סעיף ד
"כל הקורים מברכים לפניה ולאחריה ,ופותח הספר קודם שיברך ורואה הפסוק שצריך
להתחיל בו ואחר כך יברך; ולאחר שקרא ,גולל ומברך".
והנה אם נמשיך לקרוא ברמ"א ,נגלה להפתעתנו כיצד הוא כבר סטה מהפסיקה
התלמודית ,והוא פסק כמו ר' מאיר נג ד ר' יהודה.
הגה :ובשעה שמברך ברכה ראשונה יהפוך פניו על הצד ,שלא יהא נראה כמברך מן
התורה (כל בו); ונראה לי דיהפוך פניו לצד שמאלו.
משנה ברורה סימן קלט ס"ק יח
יהפוך פניו וכו' -סבירא ליה דכיון דבזה ליכא טרחא דצבורא טוב לחוש גם בברכה
ראשונה לחשש שלא יאמרו ב רכות כתובות בתורה וכמו שכתבנו כעין זה בסקי"ז:
כדאי לשים לב ,טוב לחשוש לדעת ר' מאיר ,כי ליכא טרחא דציבורא ,אבל דא עקא
החשש לדעת ר' מאיר גרם לחושש לשכוח את סברת ר' יהודה הפשוטה והברורה ,טוב
שלא לכסות את הכתב בשעת הקריאה בכדי שיהיה ניכר שהברכה היא על הקריאה ולא
יפריד ביניהם מעשה כיסוי וגילוי.
הסוגיה פשוטה בתכלית ,וזה מפליא כיצד גם במקומות פשוטים נעקרו דברי חכמים
ממקומם.
003
כיצד ינהג בשעת ברכות התורה
אני כשלעצמי סובר שגם כאן כמו בכל המקומות יד ההמון היתה במעל ,הם סובבו את
הראש בכדי לקרוא את הברכות מהסידור שבצד ,המנהג הגיע לחכמים והם לא יכלו לו,
ואז הם כתבו ראוי לחשוש לדעת ר' מאיר.
***
001
קריאת פרשת זכור ,האם יש חובה מהתורה
בנוסף ,תקנת משה עדין לא הופכת את הדבר לחיוב מהתורה ,אלא משה הוא ראשון
החכמים ,והדבר הוא מחכמים .ועוד ש בתלמוד לא נזכר שזו תקנת משה ,כי אם נביאים
שביניהם.
***
כעת לאחר שביארנו את חיוב הקריאה בתורה ,אם נבחן בשום שכל את מצוות זכירת
מחיית עמלק ,נגלה שלא נזכר בה אפילו ברמז קשר לספר תורה.
וזה לשון הרמב"ם בהלכות מלכים ה,ה
וכן מצות עשה לאבד זרע עמלק ,שנאמר "תמחה את זכר עמלק" (דברים כה,יט);
ומצות עשה לזכור תמיד מעשיו הרעים ואריבתו ,כדי לעורר איבתו -שנאמר "זכור,
את אשר עשה לך עמלק" (דברים כה,יז) .מפי השמועה למדו" ,זכור" בפה; "לא,
תשכח" (דברים כה,יט) בלב ,שאסור לשכוח איבתו ושנאתו.
מצווה זו מקומה במיוחד קודם היציאה לקרב ,וכן מצאנו שעשה שמואל הנביא.
(שמואל א טו) בֹ :כ ה ָאמר ,ה' צְ בָ אוֹת ,פָק ְדתִ י ,אֵ ת אֲשֶׁ ר-עָ שָ ה עֲמָ לֵק לְ י ְִשרָ אֵ ל -אֲשֶׁ ר-שָ ם
ל ֹו ּבדֶ רֶ ְךּ ,בעֲֹלת ֹו ִמ ִמצְ רָ יִם .ג :עתָ ה לְֵך וְ הִ כִ יתָ ה אֶ ת -עֲמָ לֵק ,וְ החֲר ְמתֶ ם אֶ ת ָ -כל-אֲשֶׁ ר-לוֹ,
וְ ֹלא ת ְחמֹל ,עָ לָיו; וְ הֵ מתָ ה מֵ אִ ישׁ עד-אִ שָ ה ,מֵ עֹ לֵל וְ עד-י ֹונֵקִ ,משוֹר וְ עד-שֶ הִ ,מגָמָ ל וְ עד-
חֲמוֹר.
מ כאן ועד לומר שמצוה זו מחייבת לקרוא את פרשת זכור בדקדוק ובכוונה הדרך
רחוקה .נמצא שהרמב"ם היה נאמן לתלמוד ,והחולקים עליו כבר התרחקו מדרך
התלמוד.
דיוק הלכתי :גם אם בקריאת פרשת זכור מקיימים מצוה זו ,אבל מצוה זו אינה מחייבת
לקרוא פרשת זכור.
***
לעומת כל הנ"ל ,לכאורה תעמוד נגדינו קושית תוספות ,המוכיח מפירוש רש"י שקריאת
פרשת זכור היא מהתורה.
תוספות בברכות יג .ד"ה בלשון הקודש נאמרה ,דייק מדברי רש"י במגילה יז :ד"ה בכל
לשון נאמרה ,שמחלוקת רבי ורבנן מתייחסת לקריאה בתורה ,ודרשו חכמים ,שמע בכל
לשון שאתה שומע ,מכאן שאפשר לקרוא בתורה בכל לשון ,שלא כדרשת רבי שדרש
מהמילה והיו ,שצריך לקרוא בתורה רק בלשון הקודש .והקשה התוספות :והרי עזרא
ת יקן קריאה בתורה ,וכיצד ניתן ללמוד דין של חכמים ,מדרשת פסוק המתייחס למצוות
מהתורה? ותירץ התוספות :שדרשת הפסוק מתייחסת לפרשיות שמחוייבים לקרותן
מהתורה ,כגון פרשת זכור ,או מקרא בכורים וודוי מעשר ופרשת חליצה שמצוה
מהתורה לקרותן.
003
קריאת פרשת זכור ,האם יש חובה מהתורה
008
ברכת המצוות האם מעומד
האשכול ח"א הוצ' רצב"א עמ' 12בשם ירושלמי וכ"ה בארחות חיים ציצית אות כז בשם ירושלמי ,והביאו א
ב"י או"ח סי' ח .בירושלמי שלפנינו אינו.
האשכול שם וארחות חיים שם ,ועי' בבאור הגר"א סי' ח ס"ק ג. ב
מג"א ס"ק ב ושו"ע הרב שם ג .ועי' באור הגר"א שם שחלה היא מצוה גמורה. ג
מלכים א ח יד .רי"ץ גיאות ספירת העומר קח ב בשם רב שמואל הכהן; האשכול ח"א עמוד ,12 - 13 ד
מה כתוב :ויעמד ויברך את כל קהל ישראל ,מלכים שם נה ,וכ"ה בתשו' הגאונים שערי תשובה סי' עט.
העיטור ציצית שער ג ח"ב בשם הרב חביבי; אשכול שם; ארחות חיים לולב אות כא בשם גאון; כלבו סי' ה
עב; אבודרהם תפלות חול בדיני ציצית בשם י"א.
אשכול שם .ועי' בעיטור שם שהקשה ע"ז מנטילת ידים וסוכה ,ונראה שחשב אותן למצות שאין בהן הנאה. ו
דברים טז ט. ז
ע"ע ספירת העומר. ח
ויקרא כג טו. ט
במדבר טו לט. י
יא שם כט א.
יב ויקרא כג מ.
005
ברכת המצוות האם מעומד
במילה :המול לכםיג ,ובלבנה :החדש הזה לכםיד .בלולב יש שנתנו טעם אחר ,שנאמר
כאן :ולקחתם לכם ,ונאמר באגודת אזוב :ולקחתםטו ,מה שם בעמידה ,אף כאן
בעמידהטז .ויש אומרים אף ברכת הלל בעמידה שאף בו נאמר לכם :השיר הזה יהיה
לכם כליל התקדש חגיז .ויש מוסיפים אף ברכת הבדלה ,שנאמר בה לכםיח.
***
ע"פ הסיכום הנ"ל ,חיוב זה של לברך ברכת המצות מעומד ,נזכר בראשונים בשם
הירושלמי ,בירושלמי שלפנינו אינו ,ואם נתבונן ,גם הראשונים שהביאוהו לא קבעו
חיוב זה בצורה מוחלטת ,כי עמדה לפניהם שאלה מאוד יסודית ,יש מצוות שבבירור לא
מקיימים אותם בעמידה ,כגון הפרשת חלה או שחיטה או קידוש או אכילת מצה ,ולפיכך
הם חיפשו תירוצים שונים ,כיצד ליישב את החיוב עם אופן קיום המצוות.
***
בנקודה זו של הדיון יש שני דרכים ,או שבאמת חיוב זה הופיע בירושלמי ואותו קטע
נעלם ,או שחיוב זה מעולם לא היה בירושלמי אלא בגאונים ,והראשונים בטעות
ייחסוהו לירושלמי( .ברכי יוסף א"ח סי' ח' ובשיורי ברכה שם ובסי' תקפ"ה .הובאו
בהערות על הלכות רי"ץ גיאת ,הערות דבר הלכה ,הלכות חודש וספירת העומר .עמ'
שמ .נמצא בתקליטור של בר אילן)
כדאי ל באר ,גם אם נצעד בדרך הראשונה ,וחיוב זה היה כתוב במפורש בירושלמי ,עדין
אין זה אומר כי יש חובה לפסוק אותו להלכה ,כי יש כלל פסיקה מפורסם ,בבלי
וירושלמי הלכה כבבלי ,ועוד נוכיח כי בבבלי חיוב זה לא קיים.
כך או כך ,הדיון לפנינו יצא מנקודת הנחה ,כי חיוב זה נזכר בירושלמי במפורש ,לפי
הירושלמי יש חובה לברך ברכת המצות מעומד.
***
ז,כב "ואין מונין אלא מעומד; ואם מנה מיושב ,יצא" .כדאי לשים לב בדיוק דברי
הרמב"ם ,החובה לעמוד נובעת מחמת מצוות ספירת העומר (המנין) ,ולא מחמת הברכה
של ספירת העומר.
***
פסיקתא זוטרתא (לקח טוב) במדבר פרשת שלח לך דף קיג עמוד ב
והלובש טליתו בלילה אינו מברך וכשיאיר היום מברך אשר קדשנו במצותיו וצונו
להתעטף בציצית .ועטיפתו כעטיפת ישמעאלים ויש אומרים צריך לברך מעומד
דכתיב והיה לכם לציצית .ויליף לכם .לכם מן (ויקרא כג) וספרתם לכם מה ספירה
מעומד אף עטיפה מעומד והתם מנא לן .דכתיב (דברים טז) מהחל חרמש בקמה .וכן
מילה דכתיב (בראשית יז) המול לכם כל זכר .וכשמקבצין הציצית בשעת ק"ש
ומעבירין על גבי עיניהם אע"פ שנראין הדברים שמשום חבובי מצוה מכל מקום לא
נתחייבו ישראל בזה שאם כן היו ממשמשין גם בתפילין בשעה שקורא וקשרתם אלא
מנהג בעלמא הוא ואין בדבר איסור והיתר.
הפסיקתא היא ספר דרשות על הפרשיות בתורה או בנביאים שמפטירין ומסיימים בהן
את הקריאה .פסיק תא דרב כהנא היא הישנה והקדומה ,פסיקתא רבתי ,שבידינו נסדרה
בשנת . 831הפסיקתות שונות זו מזו .פסיקתא זוטרתא חבר ר' טוביה ב"ר אליעזר על
ויקרא במדבר דברים .נודעה בשם "לקח טוב".
החיוב לעמוד בברכת הציצית הובא בשם יש אומרים ,החיוב לעמוד בספירת העומר
הובא בצורה מוח לטת ,והחיוב לעמוד במילה נסמך לספירת העומר.
מכיוון שפסיקתא זו נכתבה בתקופה מאוחרת ,ומכיוון שגם היא לא ראתה את ברכת
המצוות מעומד כחיוב מוחלט כללי ,מכאן שהיא משקפת תקופה מאוחרת בה החל
להתגבש חיוב זה ולהיקבע בחיי העם.
***
תשובות הגאונים -שערי תשובה סימן עט
וששאלתם אם מצינו אסמכתא לכל הברכות שהן מעומד ,ודאי כך הוא דכתיב ויעמוד
ויברך את כל קהל ישראל ,וכך הוא מקדמונינו ז"ל ,דאסמכתא לכל הברכות שיהיו
מעומד דכתיב ויעמוד ויברך ,וספירת העומר כמו כן בעמידה דכתיב מהחל חרמש
בקמה מה ת"ל בקמה ללמדך שבקימה ובעמידה תספור ,ותקיעת שופר מעומד ומברך
לשמוע קול שופר והלכה רווחת היא בכל ישראל ואין לזוז מינה ,ואינה בב' ישיבות
לומר לתקוע בקול שופר אלא לשמוע ,ואי קשיא לכו מה דאמור אסמכתא לכל
הברכות מעומד דכתיב ויעמוד ויברך את כל קהל ישראל ודילמא תימרון הני מילי
לישראל כתי' ,ה"ג ויעמ וד המלך בעמידה ויברך למלך שהברכות שלו את לרבות
שכינה של מקום כל קהל ישראל כמשמעו וכל קהל ישראל עומד למאי אתא מלמד
שכולם בעמידה לכבודו של מלך.
031
ברכת המצוות האם מעומד
דבר מפורסם הוא ,שהגאונים עדין המשיכו לדרוש דרשות כמו חז"ל בתלמוד ,והתשובה
שלפנינו כוללת בתוכה דרשות ,למרות שאין ל הם מקור בתלמודים ובמדרשי ההלכה
התנאים או האמוראים ,וגם מה שנאמר וכן הוא מקדמוננו ז"ל ,הכוונה לגאונים
שקדמוהו.
***
בית הבחירה למאירי מסכת ראש השנה דף לד עמוד א
והיתה עיקר התקנה לתקעם על סדר ברכות וכשהיו התקיעות על מנין תשע היו תוקעין
סימן אחד במלכיות פעם אחת והיו חוזרין ותוקעין אותו בזכרונות פעם שניה וכן
בשופרות וכשעמדו על מנין שלשים היו תוקעים שלשתם במלכיות ושלשתם
בזכרונות ושלשתם בשופרות ...וכך היה הסדור בימי רבותי' ...ומ"מ בדורות
האחרונים התקינו לתקוע כל השלשים תקיעות רצופות מיושב בברכת שופר מפני
חולים וחלושי הטבע ונמצא שיצאו בכך שאין תקיעות מעכבות ברכות ר"ל מלכיות
זכרונות ושופרות ולא ברכות מעכבות תקיעות ומתפלל הוא בלא תקיעות ותוקע בלא
ברכות ומאחר שיצאו ידי חובת התקיעות הקלו שלא לתקוע כל השלשים תקיעות על
סדר ברכות אלא קשר"ק במלכיות פעם אחת וקש"ק בזכרונות פעם אחת וקר"ק
בשופרות פעם אחת ...שלא עשו אלא שלא תשתכח תורת תקיעה ממקום שהיא עקר
בו ומ"מ אין בהם ברכת שופר הואיל ונפטרו מהם.
המאירי מבאר כי בתחילה נהגו לתקוע את התקיעות על סדר הברכות ,כלומר תקעו
שלושים קולות בזמן המוסף ,ואח"כ התקינו לתקוע מיושב ,וגם השאירו את המנהג
הקדום לתקוע בזמן המוסף ,אבל לא תקעו בו שלושים קולות ,והסתפקו בעשרה קולות.
היוצא מדבריו ,מצוות תקיעת שופר ,מעולם לא עלתה על דעתם של החכמים לקיימה
בעמידה דוקא ,אלא להיפך תקנו תקיעות מיושב ,נמצא כי ברור ומוחלט שאין חובה
לברך על המצוות בעמידה ,ו אין חובה לקיים מצוות תקיעת שופר בעמידה( .ראה להלן
במשנ"ב)
תקיעה זו של מיושב ,קדומה היא כבר בזמן התלמוד ,וכך נאמר בתלמוד מסכת ראש
השנה דף לד עמ' ב "תניא נמי הכי כשהוא שומען ,שומען על הסדר ,ועל סדר ברכות,
במה דברים אמורים בחבר עיר ,אבל שלא בחבר עיר שומען על הסדר ,ושלא על סדר
ברכות" כלומר תקיעות מיושב ומעומד הם רק בציבור ,אבל ביחיד יש רק תקיעות על
הסדר ,כלומר מיושב ,ואין צורך לחזור ולתקוע בסדר הברכות במוסף ,ובשום מקום לא
מצאנו כי התוקע לחבירו צריך לעמוד בשעת הברכה והתקיעות מפני חבירו ,או מפני
הברכה ,משתמע ברו ר ופשוט שאין שום חובה לעמוד בזמן ברכת המצוות או תקיעת
שופר.
וכן פסק הרמב"ם בהלכות שופר ג,י "המנהג הפשוט בסדר תקיעות של ראש השנה
בציבור ,כך הוא :אחר שקוראין בתורה ומחזירין הספר ,יושבין כל העם; ואחד עומד
030
ברכת המצוות האם מעומד
ומברך ברוך אתה ה' אלוהינו מלך העולם ,אשר קידשנו במצוותיו וציוונו לשמוע קול
שופר ,וכל העם עונין אמן; וחוזר ומברך שהחיינו ,וכל העם עונין אמן .ותוקע שלושים
תקיעות שאמרנו ."...
ואם ישאל השואל ,מדוע עומד המברך ,מכאן הוכחה שצריך לברך בעמידה דוקא?
תשובה :המברך הוא התוקע ,והסיבה שהוא עומד אינה מפני הברכה אלא מפני כבוד
הציבור ,וביחיד ישבו שניהם.
***
עד כאן הבאנו מקורות תלמודיים ,ולמדנו מהם כי יש חובה לעמוד בברכת כהנים או
בברכת הלבנה או בספירת העומר ,אבל בתקיעת שופר מצאנו שתיקנו לתקוע בישיבה,
וביחיד גם התוקע המברך ישב ליד חברו ויתקע לו.
ודייקנו מהמקורות הנ"ל ,דוקא ב מצוות בודדות אלה יש חובה לעמוד ,אבל בשאר
המצוות יברכם איך שירצה ,מעומד או מיושב ,אחרת ,מדוע טרחו חכמים להדגיש את
החובה לעמוד בברכות מסוימות ,והרי בכל ברכת המצוות מברכים בעמידה? מכאן
הוכחה ,רק בברכות אלה עומדים ,אבל בשאר הברכות לא.
מכיוון שהרמב"ם נצמד לכל המקורות הנ"ל ,מכאן שגם לדעתו ברכת המצוות היאך
שירצה ,ורק במצוות שמנינו יש חובה לעמוד בברכה.
***
כעת נביא עוד הוכחה ממנהג הרמב"ם ,שלדעתו בכל ברכת המצוות אין חובה לעמוד.
וזה לשון הרמב"ם בהלכות סוכה ו,יב
כל זמן שייכנס לישב בסוכה כל שבעה ,מברך קודם שיישב אשר קידשנו במצוותיו
וציוונו לישב בסוכה .ובלילי יום טוב הראשון ,מברך על הסוכה ,ואחר כך מברך על
הזמן ,ומסדר כל הברכות על הכוס :נמצא מקדש מעומד ,ומברך לישב בסוכה; ויושב,
ואחר כך מברך על הזמן .וכזה היה מנהג רבותיי ורבי ספרד ,לקדש מעומד בלילי
ראשון של חג הסוכות ,כמו שביארנו.
הרמב"ם מביא את מנהג רבותיו לקדש בלילה הראשון של סוכות מעומד ,ויברך לישב
בסוכה בסוף הקידוש ,וישב ,ויברך שהחינו ,וישתה מהקידוש ,משתמע מדבריו אבל
שאר הקידושים יהיו איך שירצה ,בישיבה או בעמידה ,גם בליל שבת אין חובה לעמוד
בקידוש לפי הרמב"ם .ואדרבה עדיף לקדש מיושב ,מפני קביעות הסעודה ,והקידוש
הוא תחילת הסעודה.
[ומה שאמרו האומר ויכולו כמעיד עדות ,והקפידו בעמידה ,אין מקבלים עדות בלילה,
כיוון שכן גם ההקפדה בשאר דיני עדות אין לה צורך ,ואם אמרו כמעיד עדות ,עדיין לא
צריך לחייב אותו בכל דיני עדות בבי"ד.
033
ברכת המצוות האם מעומד
לפי הרמב"ם גם אמירת ויכולו בבית הכנסת בליל שבת ,אין צריך לחפש לו חבר ,ויכול
לאמרה ביחיד ,אין דין תפילת הציבור באמירת ויכולו ,כי זה אינו קדיש ולא קדושה].
היוצא מכך ,למרות שברכת הקידוש היא ברכת המצוות ,אבל אין שום חובה לעמוד
בברכת המצוות ,ויש רק מצוות בודדות שבהם חייבו לעמוד.
נמצא כי גם אם בירושלמי הובא חיוב זה ,אבל בבבלי חיוב זה לא קיים כלל וכלל,
ולפיכך אין צריך לפסוק חיוב זה להלכה ,ויברך את כל הברכות איך שירצה ,מלבד אלה
שהדגישו בהם חכמים את החובה לעמוד.
***
נעתיק מהשו"ע והמשנ"ב ונעיר בקיצור
שולחן ערוך אורח חיים סימן ח סעיף א
יתעטף בציצית ויברך (ב) מעומד.
משנה ברורה סימן ח ס"ק ב
(ב) מעומד -ר"ל העטיפה והברכה שתיהן בעמידה ,העטיפה משום דכתיב לכם
וילפינן ג"ש מעומר דכתיב ג"כ לכם ,ובעומר כתיב מהחל חרמש בקמה ודרשינן
בקומה ,והברכה משום דכל ברכת המצות צריך להיות בעמידה ,והוא רק לכתחלה
דבדיעבד יצא בשתיהן בכל גווני.
המשנ"ב ביאר ,כי ברכת המצוות בעמידה הוא רק לכתחילה.
***
שולחן ערוך אורח חיים סימן תקפה סעיף א
צריך (א) לתקוע (ב) מעומד.
משנה ברורה סימן תקפה ס"ק א
(א) לתקוע -וכן הברכה צריך להיות בעמידה כמו כל ברכ ת המצות וכדלעיל בסימן ח'
ס"א [אחרונים]:
(ב) מעומד -דכתיב יום תרועה יהיה לכם וילפינן מלכם דגבי עומר ובעומר כתיב
חרמש בקמה אל תקרי בקמה אלא בקומה .וכתב המ"א דלפ"ז אין לסמוך על שום
דבר באופן שאם ינטל אותו דבר יפול שעמידה זו חשובה כישיבה ומ"מ בדיעבד אף
אם תק ע מיושב לגמרי יצא דקרא אסמכתא בעלמא הוא ולכתחלה .והצבור השומעים
התקיעות לא הטריחום לעמוד משום כבוד צבור וגם כי עתידים לשמוע מעומד
התקיעות שעל סדר הברכות של מלכיות זכרונות וגו' .ועכשיו נהגו הצבור לעמוד
כולם גם בשעת התקיעות שתוקעין קודם מוסף ואעפ"כ נקראין תקיעות דמיושב
031
ברכת המצוות האם מעומד
מאחר שרשות לישב בהם .ואם יחיד שומע תקיעות לצאת בהם ואינו עתיד לשמוע על
סדר הברכות צריך מדינא לעמוד לכתחלה:
שולחן ערוך אורח חיים סימן תקפה סעיף ב
קודם שיתקע יברך :לשמוע קול שופר ,ויברך :שהחיינו; ויתקע תשר"ת ג' פעמים,
ותש"ת ג' פעמים ,ותר"ת ג' פעמים.
שולחן ערוך אורח חיים סימן תקצב סעיף א
מחזיר שליח צבור התפלה ,ותוקעין על סדר הברכות למלכיות תשר"ת פעם אחת,
ולזכרונות תש"ת ,ולשופרות תר"ת; ועכשיו נוהגים לתקוע למלכיות תשר"ת שלשה
פעמים ,ולזכרונות תש"ת שלשה פעמים ,ולשופרות תר"ת שלשה פעמים .הגה :ויש
אומ רים שתוקעים (ג) תשר"ת למלכיות פעם אחת ,וכן לזכרונות ,וכן לשופרות (טור
בשם ר"ת ומנהגים) ,וכן המנהג במדינות אלו.
משנה ברורה סימן תקצב ס"ק ג
(ג) תשר"ת למלכיות פ"א וכו' -הנה כיון שתקנו חז"ל לצאת מידי כל הספיקות שיש
להסתפק בתרועה כמ"ש בסימן תק"צ היה מהראוי ג ם כאן לתקוע תשר"ת תש"ת
תר"ת למלכיות וכן לזכרונות וכן לשופרות כדי לצאת כל ספק ,אלא לפי שאין
מטריחין על הצבור ,אין נוהגין לתקוע אלא תשר"ת לכל אחד ,שהרי בדרך זה הוא
עושה כל הספיקות של התרועה ,ואין כאן חשש אלא שמא התרועה אינה אלא תרועה
לבד או שברים לבד ונמצא ה וא מפסיק בין תרועה לפשוטה שלפניה או שלאחריה אין
אנו חוששין לזה ,כיון שכבר יצאנו ידי חובתנו מן התורה בתקיעות מיושב שבתקיעות
ההם יצאנו מכל הספיקות כמו שכתבתי בסימן תק"צ:
ההלכות שלפנינו בשו"ע ובמשנ"ב ,הם שלא כתלמוד הבבלי לגמרי ,ומי שיעיין יגלה כי
גם השו"ע הב יא את הבבלי ,כיון שכן אי אפשר לפסוק דבר והיפוכו ,כבבלי ושלא
כבבלי ,וגם אי אפשר לבאר טעם הפוך מהבבלי.
לפי הבבלי עיקר התקיעה לצאת ידי חובת המצוה היא מיושב ,ולפיכך בתקיעות מיושב
יתקעו שלושים קולות ,ואילו בתקיעות של המוסף יתקעו עשרה קולות ,וכן פסק השו"ע
תקפה ,ב (ג' פעמים) תקצב,א (פעם אחת) ,וכך כתב המשנ"ב תקצב,ג שיצאו ידי חובה
בתקיעות מיושב ,ולא הטריחו לתקוע ג"פ בתקיעות של המוסף.
והנה המשנ"ב תקפה,ב כתב טעם הפוך מהתלמוד ,טעם הפוך מדבריו עצמו תקצב,ג,
הוא כתב שלא הטריחו את הציבור לעמוד בתקיעות מיושב משום כבוד הציבור ,וגם כי
עתידים לשמוע על סדר הברכות .אבל זה אינו ,בתלמוד הבבלי מעולם לא נאמר כי יש
חובה לתקוע בעמידה ,כך שאין לבאר את התלמוד הבבלי שלא בשיטתו ,אלא כפי
התלמוד הירושלמי.
032
ברכת המצוות האם מעומד
לפי הבבלי אין חובה לעמוד בתקיעות ,תקיעות מיושב הם מיושב ,לא בדיעבד ,ולא
בשעת הדחק ,כך הדין לכתחילה ,ולמה לא עומדים? כי לא צריך לעמוד .ולמה לא
תוקעים שלושים תקיעות במוסף אלא שלושים תקיעות מיושב? כי הקלו על העם ולא
הטריחו עליו .ולמה לא חוזרים לתקוע שוב שלושים תקיעות במוסף אלא רק עשר
תקיעות? כי הקלו על העם ולא הטריחו עליו.
אבל בשום מקום לא מ צאנו שאין חובה לעמוד בתקיעות מיושב משום כבוד הציבור!
בשום מקום לא מצאנו כי העמידה בתקיעות המוסף ,פוטרת את העמידה בתקיעות
מיושב!
אין בכלל חובת עמידה שצריך לפטור אותה בתקיעות המוסף.
ובכלל תקיעות מיושב הם מיושב ,גם בתקיעות וגם בברכה ,וגם מה שהתוקע בציבור
ע ומד זה משום כבוד הציבור ,והתוקע לחברו ביחיד ישב עמו.
***
033
ברכת שהחינו
ברכת שהחינו
א
"אלו דברים שמברכים עליהם שהחינו :על המועדים; על עשיית מצות הבאות מזמן
לזמן; על פרי המתחדש מזמן לזמן; על ראיית חברו שלא ראהו זמן ידוע; על קנין דבר
חדש או על טובה שהגיעה לו"( .אנציקלופדיה תלמודית ,כרך ד ,ערך 'ברכת הזמן')
נושא זה של ברכת שהחינו ,עמום הוא אצל הפוסקים האחרונים ,ומחמת כך ,פסקו
בהרבה מקרים ,שבשעה שמברך שהחינו על מצוה אחת ,יכוון לפטור מצוות אחרות
שלגביהם יש ספק האם חייבות בברכת שהחינו או לא ,ואי אפשר לברך עליהם בפני
עצמן.
במא מר הבא ,נבאר בעז"ה כמה הלכות של ברכת שהחינו על פי שיטת הרמב"ם ,ונוכיח
כיצד שיטתו היא התואמת למקורות חז"ל ולסברא ,והספקות שהעמיסו האחרונים על
הלכות ברכת שהחינו נאמרו שלא לצורך.
***
ברכת שהחינו על המצוות
בתלמוד סוכה (מו ).כתוב ,שצריך לברך שהחינו על לולב וסוכה בשעת עשייתם,
כשעושה אותם לעצמו ,ובשעה שיוצא בהם ידי חובה מברך את הברכה הראויה להם,
על נטילת לולב ,לישב בסוכה.
תלמוד בבלי מסכת סוכה דף מו עמוד א
העושה לולב לעצמו אומר ברוך שהחיינו וקיימנו והגיענו לזמן הזה .נטלו לצאת בו
אומר ברוך אשר קדשנו במצותיו וצונו על נטילת לולב .ואף על פי שבירך עליו יום
ראשון -חוזר ומברך כל שבעה .העושה סוכה לעצמו אומר ברוך שהחיינו וקיימנו
כו' .נכנס לישב בה אומר אשר קדשנו במצותיו וצונו לישב בסוכה .וכיון שבירך יום
ראשון -שוב אינו מברך.
האמור שם הוא ציטוט מתוספתא ברכות ,ובתוספתא נזכרו עוד דברים שמברך עליהם
שהחינו בשעת עשייתם ,והם ציצית ותפילין ,ובשעת עשייתם יברך שהחינו ,וכשיוצא
בהם ידי חובה יברך את הברכה הראויה להם ,להתעטף בציצית ,להניח תפילין.
בתוספתא שם פרק ה ,כתוב ,שיברך שהחינו אף אם מקריב מנחה או זבחים.
תוספתא מסכת ברכות (ליברמן) פרק ו הלכה ט-י
העושה כל המצות מברך עליהן העושה סוכה לעצמו או' ברוך שהגיענו לזמן הזה
נכנס לישב בה או' ברוך אשר קדשנו במצותיו וצונו לישב בסוכה משברך עליה יום
ראשון שוב אינו צריך לברךב.
העושה לולב לעצמו או' ברוך שהחיינו וקיימנו והגיענו לזמן הזה כשהוא נוטלו או'
ברוך אשר קדשנו במצותיו וצונו על נטילת לולב וצריך לברך עליו כל שבעה העושה
ציצית לעצמו או' ברוך שהחיינו כשהוא מתעטף או' ברוך אשר קדש' במצ' וצו'
להתעטף בציצית וצריך לברך עליהן בכל יום העושה תפלין לעצמו אומ' ברוך
שהחיינו כשהוא מניחן ברוך אשר קד' במצ' וצו' להניח תפלין מאימתי מניחן
בשחרית לא הניחן בשחרית מניחן כל היום כולו.
תוספתא מסכת ברכות (ליברמן) פרק ה הלכה כב
היה מקריב מנחות בירושלם או' ברוך שהגיענו לזמן הזה כשהוא מקריבן או' בר' אש'
קד' במצו' וצו' להקריב מנחות כשהוא אוכלן או' המוציא לחם מן הארץ היה מקריב
זבחים בירושלם אומ' ברו' שהגיע' לזמן הזה כשהוא מקריבן או' ברוך אשר קדש' במ'
וצו' להקריב זבחים וכשהוא אוכלן או' בר' אשר קד' במצ' וצונו לאכל זבחים.
במסכת שבת (כג ).כתוב ,שצריך לברך שהחינו על הדלקת נר חנוכה .במסכת מגילה
(כא ):כתוב ,שצריך לברך שהחינו על קרי את המגילה .במסכת פסחים (קכא ):כתוב,
שצריך לברך שהחינו על פדיון הבן.
תלמוד בבלי מסכת שבת דף כג עמוד א
הרואה נר של חנוכה צריך לברך .אמר רב יהודה :יום ראשון -הרואה מברך שתים,
ומדליק מברך שלש .מכאן ואילך -מדליק מברך שתים ,ורואה מברך אחת .מאי
ממעט? ממעט זמן.
תלמוד בבלי מסכת מגילה דף כא עמוד ב
מאי מברך [על קריאת מגילה ]? רב ששת מקטרזיא איקלע לקמיה דרב אשי ,ובריך
מנ"ח[ .על מקרא מגילה ,שעשה ניסים ,שהחינו]
תלמוד בבלי מסכת פסחים דף קכא עמוד ב
רבי שמלאי איקלע ל פדיון הבן ,בעו מיניה :פשיטא ,על פדיון הבן -אשר קדשנו
במצותיו וצונו על פדיון הבן -אבי הבן מברך .ברוך שהחיינו וקיימנו והגיענו לזמן הזה
-כהן מברך או אבי הבן מברך? כהן מברך -דקמטי הנאה לידיה ,או אבי הבן מברך -
דקא עביד מצוה? לא הוה בידיה :אתא שאיל ביה מדרשא ,אמרו ליה :אבי הבן מברך
שתים ,והלכתא :אבי הבן מברך שתים.
***
הרמב"ם סיכם את כל הסוגיות הנ"ל ,ע"י חלוקה לשלש .ויש שלושה כללים שבעזרתם
נגדיר אימתי יברך שהחינו על המצוות.
בתלמוד סוכה מה :מו .נתבאר שאין הלכה כתוספתא זו ,ומברך לישב בסוכה כל שבעה ,בכל פעם שנכנס ב
לישב בה.
035
ברכת שהחינו
מצוה הבאה מזמן לזמן ,כגון סוכה לולב מקרא מגילה ונר חנוכה ,והוא הדין שופר א.
למרות שלא נזכר בפירוש ,יברך עליהם שהחינו .על סוכה לולב שופר ומגילהג,
יברך בשעת עשייה ,דהינו כשבונה סוכה לעצמו ,או אוגד לולב לעצמו ,או עושה
שופר לעצמו ,או כותב מגילה לעצמו .ואילו על הדלקת נר חנוכה ,שאין בה עשייה,
יברך בשעת קיום המצוה .ואף במצוות שיש בהם עשייה יכול לברך שהחינו בשעת
קיום המצוה .ויברך שהחינו על הסוכה בליל ה הראשון כשנכנס לישב בה ד ,וכן
השאר ה.
מצוות שהם קניין לאדם ,כגון ציצית ותפילין ,והוא הדין מזוזה ומעקה למרות שלא ב.
נזכרו בפירוש .יברך עליהם בשעת עשייתם ,דהיינו כשעושה ציצית לעצמו ,או
כשעושה תפילין לעצמו .וכן במזוזה ומעקה .ואם לא בירך בשעת עשייתם או אם
אחר עשאם בשבילו ,יברך שהחינו בשעת קיום המצוה בפעם הראשונה.
מצוות שאינן תדירות ,ואינן מצויות תמיד ,כגון פדיון הבן .והוא הדין מילה למרות ג.
שלא נזכר בפירוש .וכן המקריב מנחה או קרבן ,יברך עליהם שהחינו בשעת קיום
המצוה.
וזה לשון הרמב"ם ,הלכות ברכות יא,ט
כל מצוה שהיא מזמן לזמן ,כגון שופר וסוכה ולולב ו ומקרא מגילה ז ונר חנוכהח ,וכן
כל מצוה שהיא קניין לו ,כגון ציצית ותפיליןט ומזוזה ומעקהי ,וכן מצוה שאינה
תדירה ואינה מצויה בכל עת ,שהרי היא דומה למצוה שהיא מזמן לזמן ,כגון מילת
בנויא ופדיון בנויב -מברך עליה בשעת עשייה ,שהחיינו .וא ם לא בירך על סוכה ולולב
וכיוצא בהן שהחיינו בשעת עשייה ,מברך עליהן שהחיינו בשעה שייצא ידי חובתו
בהן; וכן כל כיוצא בזה.
***
מה שכתבנו שמברכים שהחינו בשעת עשיית שופר או מגילה ,למדנו זאת מדברי התוספתא ,שמברכים ג
שהחינו בשעת עשיית טלית ותפילין ,ואף השופר והמגילה שווים להם.
סוכה ו,יב .ומקורו סוכה מו. ד
בהלכות שופר ג,י נזכר שיברך שהחינו בשעת התקיעה בשופר .ובהלכות מגילה א,ג נזכר שיברך שהחינו לפני ה
קריאת המגילה בלילה .ובהלכות חנוכה ג,ד נזכר שיברך שהחינו לפני הדלקת נר חנוכה בלילה הראשון.
סוכה מו .תוספתא ברכות ו,י .ושופר נלמד מהם ,למרות שלא נזכר בפירוש. ו
מגילה כא: ז
שבת כג. ח
תוספתא ברכות ו,י. ט
נלמדו מציצית ותפילין ,למרות שלא נזכרו בפירוש. י
נלמד מפדיון הבן ,למרות שלא נזכר בפירוש .וראה הלכות מילה ג,ג אף שם נזכר שמברך שהחינו על המילה. יא
פסחים קכא :וראה הלכות ביכורים יא,ה אף שם נזכר שמברך שהחינו על פדיון הבן. יב
013
ברכת שהחינו
על ההגדרה השניה והשלישית יצאו עוררין ,וחכמי התוספות (סוכה מו .ד"ה העושה
סוכה לעצמו מברך שהחיינו) חלקו על הרמב"ם וסברו שאין לברך על ציצית ותפילין
ומילה שהחינו .ולמרות שהבאנו תוספתא (ברכות ו,י) מפורשת המסייעת לשיטת
הרמב"ם לברך על ציצית ותפילין שהחינו בשעת עשייה ,הם מדייקים מהתלמוד מנחות
(מב ):שם נזכר שמברך על התפילין בשעת הנחתן ,להניח תפילין ועל מצוות תפילין,
ולא נזכר שיברך לעשות תפילין ב שעת עשייתם ,ולא ברכת שהחינו בשעת עשייתם כמו
התוספתא ,מכאן שאין מברכים שהחינו על התפילין .והוא הדין בציצית שנזכרה שם
בסוגיה ,אינו מברך עליה בשעת עשייתה לעשות ציצית ,ולא שהחינו ,שלא כמו
התוספתא.
וזה לשון תוספות (סוכה מו).
העושה סוכה לעצמו מברך שהחיינו -צריך לפרש טעם מאי שנא דיש מצות שתקינו
לברך שהחיינו ויש מצות שלא תקינו בעשיית סוכה ולולב תקינו כדאשכחן הכא
ובעשיית ציצית ותפילין לא תקינו כדמוכח פרק התכלת (ג"ז שם) דמפרש ר' יוחנן
מאי מברך אתפילין של יד ותפילין של ראש ואילו לעשות תפילין לא מברך דלא
חשיב ליה וכמו כן יש לדקדק דשהחיינו נמי לא מברך מדלא חשיב לה וכן אפדיון
הבן מברך שהחיינו כדאיתא בסוף פרק ערבי פסחים (פסחים דף קכא ):ואילו אמילה
לא מברך מדלא חשיב בפ' התכלת (מנחות שם) ובסוף ר"א דמילה (שבת דף קלז):
בהדי ברכות של מילה וכן אקריאת מגילה מברך שהחיינו כדאיתא בריש הקורא את
המגילה עומד (מגילה דף כא ):ואילו אקריאת הלל לא מברך ונראה דמצוה שיש עליה
שמחה תקנו שהחיינו.
אולם המעיין שם בתלמוד ,יראה שהסוגיה שם כלל אינה עוסקת בברכת שהחינו ,אלא
אימתי מברכים את ברכת המצוה ,וההגדרה למסקנא היא ,כל מצוה שבעשייתה נשלמת
המצוה ,כגון העושה מעקה או מילה ,מברך את ברכת המצוה בשעת עשייה ,כלומר
בשעה שעושה מעקה או מל .וכל מצוה שיש בה עשייה ויש בה עוד ציווי אחר ,כגון
העושה סוכה ,שיש בו עוד ציווי לישב בסוכה ,אינו מברך את ברכת המצוה בשעה
שעושה את הסוכה ,אלא בשעה שמקיים את הציווי האחרון ויושב בסוכה .וכפסק
הרמב"ם בהלכות ברכות יא,ח .ואין לדייק מכאן לברכת שהחינו אם מברך או לאיג.
תלמוד בבלי מסכת מנחות (מב .מב):
רב נחמן אשכחיה לרב אדא בר אהבה רמי חוטי וקא מברך לעשות ציצית,א"ל :מאי
ציצי שמענא? הכי אמר רב :ציצית אין צריכה ברכה[ .רב נחמן ציטט בשם רב ,שאין
לברך על המצוה בשעת עשייה ,והעושה ציצית אינו מברך בשעת עשייתה]
כי נח נפשיה דרב הונא ,על רב חסדא למירמא דרב אדרב ,ומי אמר רב :ציצית אין
צריך ברכה? והא אמר רב יהודה אמר רב :מנין לציצית בעובד כוכבים שהיא פסולה?
לשון הגר"א או"ח כב,א ,הוכחת התוספות אינה מוכרחת .ואנו ביארנו זאת. יג
012
ברכת שהחינו
שנאמר :דבר אל בני ישראל ...ועשו להם ציצית (במדבר ט"ו) ,בני ישראל יעשו ולא
העובדי כוכבים יעשו! והא מאי רומיא? אמר רב יוסף ,קסבר רב חסדא :כל מצוה
שכשירה בעובד כוכבים -בישראל אין צריך לברך ,כל מצוה שפסולה בעובד כוכבים
-בישראל צריך לברך[ .רב חסדא היקשה שיש סתירה בדברי רב ,במקום אחד אמר
רב ,שאין מבר כים על המצוה בשעת עשייה ,והעושה ציצית אינו מברך בשעת
עשייתה ,ואילו במקום אחר אמר רב ,שציצית שעשאה הגוי פסולה ,משום שכל מצוה
שצריך לברך עליה בשעת עשייה פסולה בגוי ,מכאן שצריך לברך על הציצית בשעת
עשייתה!]
וכללא הוא? והרי מילה דכשירה בעובד כוכבים ,דתניא :עיר שאין בה רופא ישראל
ויש בה רופא ארמאי ורופא כותי ,ימול ארמאי ואל ימול כותי ,דברי רבי מאיר; רבי
יהודה אומר :כותי ולא ארמאי ,ובישראל צריך לברך ,דאמר מר :המל ,אומר :ברוך
אשר קדשנו במצותיו וצונו על המילה! מידי הוא טעמא אלא לרב ,רב מיפסיל פסיל,
דאיתמר :מנין למילה בעובד כוכבים שפסולה? דרו בר פפא משמיה דרב אמר :ואתה
את בריתי תשמור (בראשית י"ז) ,ר' יוחנן אמרִ :המוֹל ימול (בראשית י"ז) ,המָ ל ימול.
[התלמוד מקשה על הכלל שכתבנו בשם רב חסדא ,שכל מצוה שצריך לברך עליה
בשעת עשייה פסולה בגוי ,ממצוות מילה ,שהיא כשירה בגוי ומברך עליה בשעת
עשייה! ומתרץ ,שלפי רב מצוות מילה פסולה בגוי ,וזה מתאים לכלל של רב חסדא,
שכיון שמברך עליה בשעת עשייתה ,לפיכך היא פסולה בגוי]
סוכה מסייע ליה ,תפילין הוי תיובתיה .הרי סוכה דכשירה בעובד כוכבים ,דתניא:
סוכת עובדי כוכבים ,סוכת נשים ,סוכת בהמה ,סוכת כותיים ,סוכה מכל מקום -
כשירה ,ובלבד שתהא מסוככת כהילכתא; ובישראל אין צריך לברך ,דתניא :העושה
סוכה לעצמו ,אומר :ברוך אתה ה' אלהינו מלך העולם שהחיינו וקימנו והגיענו לזמן
הזה ,בא לישב בה ,אומר :ברוך אתה ה' אלהינו מלך העולם אשר קדשנו במצותיו
וצונו לישב בסוכה ,ואילו לעשות סוכה לא מברך .תפילין תיובתיה ,והרי תפילין
דפסולות בעובד כוכבים ,דתני רב חיננא בריה דרבא מפשרניא :ספר תורה ,תפילין
ומזוזות שכתבן צדוקי ,כותי ,עובד כוכבים ,עבד ,אשה ,וקטן מומר -פסולין ,שנאמר :
וקשרתם וכתבתם ,כל שישנו בקשירה ישנו בכתיבה ,כל שאינו בקשירה אינו בכתיבה;
ובישראל א"צ לברך ,דשלח רב חייא בריה דרב הונא משמיה דר' יוחנן :על תפילין
של יד ,אומר :ברוך אשר קדשנו במצותיו וצונו להניח תפילין ,על תפילין של ראש,
אומר :ברוך אשר קדשנו במצותיו וצונו על מצות תפילין ,ואילו לעשות תפילין לא
מברך! [התלמוד מו סיף לדון על הכלל של רב חסדא ,שכל מצוה שהיא כשרה בגוי
אין מברכים עליה בשעת עשייה .והוא מביא סיוע לכלל זה ממצוות סוכה ,שהיא
כשרה בגוי ,ואין מברכים עליה בשעת עשייה .אולם כלל זה קשה ממצוות תפילין,
שהיא פסולה בגוי למרות שאין מברכים עליהם בשעת עשייה! וכפי ששלחו בשם ר'
יוחנן ,שמברך על התפילין להניח תפילין ,ועל מצוות תפילין ,ולא מברך בשעת עשיית
התפילין לעשות תפילין]
אלא לאו היינו טעמא ,כל מצוה דעשייתה גמר מצוה ,כגון מילה ,אף על גב דכשירה
בעובד כוכבים -בישראל צריך לברך ,וכל מצוה דעשייתה לאו גמר מצוה ,כגון
011
ברכת שהחינו
תפילין ,אף על גב דפסולות בעובד כוכבים -בישראל אינו צריך לברך ,ובציצית בהא
קמיפלגי ,מר סבר :חובת טלית הוא ,ומר סבר :חובת גברא הוא[ .התלמוד למסקנא
דוחה את הכלל של רב חסדא ,ומביא כלל אחר לביאור העניין ,אימתי מברכים בשעת
עשייה ואימתי לא ,כל מצוה שבעשייתה נשלמת המצוה כגון מילה ,מברך בשעת
עשייה ,למרות שכשירה בגוי ,וכל מצוה שיש אחר העשייה עוד מצוה ,כגון בתפילין,
שיש עוד מצוה להניח תפילין ,אינו מברך בשעת העשייה ,למרות שפסולות בגוי .ומה
שהבאנו בתחילת הסוגיה שלרב נחמן אין מברכים על הציצית בשעת עשייתה ,כיון
שציצית חובת גברא ,ויש עוד מצווה אחר העשייה ,ואילו מי שסובר שמברכים על
הציצית בשעת עשייה ,סובר שציצית חובת כלי ,ואין עוד מצווה לאחר עשייתה]
חכמי התוספות דייקו מדברי ר' יוחנן ,שעל התפילין מברך רק להניח תפילין ,ועל מצוות
תפילין ,ואינו מברך לעשות תפילין ,וכן אינו מברך שהחינו .ור' יוחנן בדבריו ביאר
בשלמות את סדר הברכות של התפילין .ואילו הרמב"ם מפרש ,שדברי ר' יוחנן הובאו
בהקשר לברכת המצוה של התפילין ,אימתי מברך ,ומה מברך ,ואין לדייק מכאן לברכת
שהחינו ,מפני שאינה מעניין הסוגיה ,ומדוע שיזכירוה אם אינה העניין!
גם בנוגע לברכה על מצו ות ציצית ,דייקו חכמי התוספות מהסוגיה ,שמברך עליה בשעת
קיום המצוה האחרונה ,כלומר בשעה שמתעטף ,ואינו מברך בשעת עשייה לעשות ,ולא
יברך שהחינו .והרמב"ם יפרש ,שהתלמוד דן על ברכת המצוה של הציצית ,ומנין לנו
לדייק לברכת שהחינו!
בנוגע לקריאת ההלל במועדים ,כבר ביאר הגר"א (או"ח כב,א) שאין מברכים על כך
שהחינו ,מפני שקריאת ההלל אינה מצוה בפני עצמה.
***
אף על ברכת שהחינו במילה חלקו התוספות ,ורצו להוכיח מהסוגיה במנחות הנ"ל,
וממסכת שבת (קלז ):שם נזכרו הברכות שמברכים על המילה ,ולא נזכר שהחינו.
אולם אם נעיין נראה שמקור התל מוד בשבת הוא תוספתא ברכות ,ואותה הלכה אינה
עוסקת בברכת שהחינו ,אלא מהם הברכות המיוחדות שמברכים במילה ,ואילו ברכת
שהחינו נזכרה בתוספתא כמה הלכות לפני כן (הובא למעלה) ,ובתלמוד פסחים נזכר
שמברך שהחינו בפדיון הבן ,ופשוט וברור שאף על המילה יברך שהחינו.
תוספתא מסכת ברכות (ליברמן) פרק ו הלכה יב
המוהל צריך ברכה לעצמו או' ברוך על המילה אבי הבן צריך ברכה לעצמו או' ברוך
א' להכניסו בבריתו של אברהם אבינו העומדין מה הן אומ' כשם שהכניסתו לברית כן
תכניסו לתורה ולחופה ולמעשים טובים.
010
ברכת שהחינו
בתשובה הוא מתייחס לשלוש ההגדרות שהובאו למעלה ,אימתי מברכים שהחינו על המצוות. יד
013
ברכת שהחינו
***
ברכת שהחינו על חנוכה ופורים
אף על המועדים צריך לברך שהחינו .בתלמוד עירובין מ :כתוב ,שמברך שהחינו על
שלושה רגלים ,ועל ראש השנה ויום כיפור.
תלמוד בבלי מסכת עירובין דף מ עמוד ב
ואמר רבה :כי הוינא בי רב הונא איבעיא לן :מהו לומר זמן בראש השנה וביום
הכפורים? כיון דמזמן לזמן אתי -אמרינן ,או דילמא :כיון דלא איקרו רגלים -לא
אמרינן? ...רב ושמואל דאמרי תרווייהו :אין אומר זמן אלא בשלש רגלים... .
והלכתא :אומר זמן בראש השנה וביום הכפורים .והלכתא :זמן אומרו אפילו בשוק.
וכך פסק הרמב"ם
רמב"ם שבת כט,כג
כל לילי יום טוב ,ובליל יום הכיפורים -אומרים שהחיינוטו; ובשביעי של פסח ,אין
מברכין שהחיינו ,מפני שאינו רגל בפני עצמו ,וכבר בירך על הזמן בתחילת הפסח.
שו"ת הרמב"ם סימן קיג
כל לילה יברך שהחיינו בליל ראשון ושני ,אפילו בשני ימים טובים של ראש השנה.
מ דברי התלמוד הנ"ל נלמד ,דוקא ברגלים ובראש השנה ויום הכיפורים מברכים שהחינו
על עצמו של יום ,אבל בחנוכה ופורים אין אומרים ברכת שהחינו על עצמו של היום,
לפי שימים אלו נתקנו ע"י חכמים ,והם לא תיקנו את הימים כרגל המצריך ברכת
שהחינו .וכך הם משמעות דברי הרמב"ם .אבל מברכים שהחינו על המצוות שמקיימים
בהם ,הדלקת נר חנוכה טז וקריאת מגילהיז.
כאן נבאר ,על מצות הסעודה בפורים אין מברכים שהחינו ,מפני שזהו דבר הנהוג בכל
שבת ויו"ט .וכן על מצות משלוח מנות ומתנות לאביונים אין מברכים שהחינו ,מפני
שאין מברכים שהחינו על נתינה לאחר ,כגו ן תרומות ומעשרות ,או הפרשת חלה ,אלא
על מצוות שהגיע אליו דבריח.
לעומת פסק התלמוד והרמב"ם הפשוט והברור ,בדברי האחרונים מצאנו ספקות גדולים
בנושא זה .המשנ"ב (תרצב,א) כתב:
שיכוון בברכת שהחיינו שמברך על המגילה ביום ,גם על משלוח מנות וסעודת פורים
שהם ג"כ מצות (מגן אברהם בשם של"ה) ,ויודיעו לש"ץ המברך שיכריז ויכוון כוונה
זו ,כיון שצריך כונת שומע ומשמיע (פרי מגדים) .ומי שאין לו מגילה לא יברך
שהחיינו על משלוח מנות וסעודה כיון שהם דברים הנוהגים בכל יום ובכל שבת ויו"ט
(מגן אברהם).
לאחר מכן הביא את דעת מור וקציעה ,הסובר שראוי לברך זמן על היום מפני תקפו של
נס שהיה בו ,וכיון שהוא בא מזמן לזמן הרי הוא ככל מועדי ה' שמברכין עליהן זמן .וזה
לשונו:
ולא ידעתי מה בכך שהם דברים הנוהגים ,והלא אף בלי מצות שילוח מנות וסעודה
ראוי לברך זמן על היום ,ואף שהוא מדברי קבלה צריך חזוק כשל תורה ,ויותר ביחיד
מפני תקפו של נס שהיה בו ,וכיון שבא מזמן לזמן הרי הוא לענין זה ככל מועדי ד'
שמברכין עליהן זמן ,וברכת הזמן אינה צריכה להיות על הכוס ,כיון שלהלכה אומרו
אפילו בשוק ,ויוה"כ שאין בו אכילה ושתיה אלא שביתה ומנוחה אעפ"כ מברכין
ברכת הזמן וכו' ,ומסיים שם שלכתחלה מי שאין לו מגילה יסמיך את ברכת הזמן
לכוס שבסעודה .עכ"ל.
ובביאור הלכה הוסיף:
שלפי סברת מור וקציעה ,שיברך זמן על עצם היום מפני תקפו של נס שהיה בו ,א"כ
היה לו לברך ג"כ ברכת שעשה נסים .ובאמת מצאתי במאירי במסכת שבת ,לענין
חנוכה [וה"ה בענינינו לענין פורים] וזה לשונו ,מי שאין לו להדליק ואינו במקום
שאפשר לו לראות י"א שמברך לעצמו שעשה נסים ושהחיינו בלילה א' ושעשה נסים
בכל הלילות והדברים נראים .עכ"ל.
ובשער הציון (הלכות חנוכה תרעו,ג) כתב:
אם ארע שלא בירך שהחינו עד ליל שמיני [של חנוכה] ,וממילא יתבטל לגמרי ברכת
שהחיינו [אם נצריך לברך אותה דוקא על ההדלקה] ,צריך עיון ,כיון שאפשר לומר,
כמו שברכת הזמן אומרו אפילו בשוק ,כיון שהולך על עצם היום טוב ,הוא הדין
בחנוכה ,ברכת הזמן הולכת על עצם הזמן דחנוכה שנעשו בו נסים ונפלאות ,אלא
שלכתחלה סמכו זה על זמן דהדלקה .וכעין סברתי נמצא במאירי וזה לשונו ,מי שאין
לו להדליק ואינו במקום שאפשר לו לראות ,יש אומרים שמברך לעצמו שעשה נסים
ושהחיינו בלילה א' ושעשה נסים בכל הלילות ,והדברים נראים ,עד כאן לשונו ,וצריך
עיון.
והנה ,מה שכתב המגן אברהם ,שאין מברכים שהחינו על משלוח מנות וסעודה ,כיון
שהם דברים הנוהגים בכל שבת ויו"ט .כך היא אף שיטת הרמב"ם .כיון שכן ,מה שכתב
בהמשך דבריו ,שיכוון לפטור מצוות אלה מברכת שהחינו ,ע"י שיכוון בברכת שהחינו
של המגילה ,ויודיעו לש"ץ שיכריז לפני כולם ויכוונו .דבר זה הוא בניגוד לתלמוד
והרמב"ם ,שכיון שאין מברכי ם על מצוות אלה שהחינו ,מה מקום להכרזה! מה מקום
012
ברכת שהחינו
לכוונה! דבר הפטור מברכת שהחינו ,אסור להכריז עליו ,ואסור לעקור את דברי חכמים
והלכותיהם.
מה שכתב המשנ"ב ,שמברך שהחינו על קריאת המגילה ביום ,למרות שבירך בלילה.
דבר זה הוא שיטת התוספות ועוד ,הסוברים שעיקר קריאת המגילה היא ביום (מגילה ד.
תוס' ד"ה חייב אדם) .אולם בתלמוד לא נזכרה סברא זו .ומה שהביאו שם התוספות
דרשה" ,נזכרים ונעשים ואיתקש זכירה לעשייה מה עיקר עשייה ביממא אף זכירה כן".
בתלמוד מגילה כ .נזכרה דרשה זו לעניין אחר" ,מכאן שצריך לקרוא את קריאת היום
ביום" .אבל בשום מקום לא נזכר בתלמוד שעיקר הקריאה הוא ביום ולא בלילה ,ואין
לנו להמציא דרשות מדעתינו ,ולחדש על פיהם הלכות מדעתינו ,שאל"כ אין לדבר סוף.
על כורחנו ,עלינו לחזור לכלל ההלכתי של דיני שהחינו ,מצוה הבאה מזמן לזמן ,ובירך
עליה שהחינו בלילה ,אינו חוזר ומברך שהחינו ביום ,מפני שאין כאן מצוה חדשה ,מפני
שכבר בירך אמש שהחינו.
מה שכתב מור וקציעה שמברכים שהחינו על עצמו של יום פורים [והוא הדין חנוכה],
מפני תוקף הנס .דבר זה מנוגד לתלמוד והרמב"ם ,כיון שחכמים לא קבעו את יום פורים
ויום חנוכה כרגל ,אלא כיום חול שיש בו מצוות ,כיון שכן ,אסור לברך על עצמו של יום
שהחינו ,והיא ברכה לבטלה.
מה שכתב מור וקציעה ,מי שאין לו מגילה יסמיך את ברכת שהחינו לכוס בסעודה.
תמוה מאוד ,וכי היכן מצאנו שמברכים על היין ששותה בסעודת פורים ברכת הזמן!
ויברך על היין בסעודת פורים בורא פרי הגפן ולא יותר.
מה שכתב המאירי (שבת כג ).בשם יש אומרים ,מי שאין לו להדליק ואינו במקום שיהא
אפשר לו לראות ,יש אומרים שמברך לעצמו שעשה נסים ושהחיינו בלילה ראשונה,
ושעשה נסים בכל הלילות ,והדברים נראין .דבר זה לא יסכים לו התלמוד והרמב"ם,
מפני שחכמים בתלמוד (שבת כג .הובא למעל ה) תיקנו בחנוכה ברכת הרואה ,שיברך
שעשה ניסים ושהחינו על ראיית הנר בלילה הראשון ,משום פרסום הנס שיש בראיית
הנרות ,ולפיכך אפשר לברך את הברכות אף אם אינו מדליק ,והברכות מוסבות על
הנרות .אבל אסור לברך אף אם אינו רואה ,מפני שאין פירסום הנס ,והוא ברכה לבטלה.
***
עוד כתב המשנ"ב (תרצב,א) בסוף הסעיף:
ָאבֵ ל הקורא את המגילה ,יברך אחר את הברכות משום ברכת שהחיינו ,שאין האבל
מברך להוציא רבים בברכת שהחיינו ,והאבל יקרא את המגילה (דרך החיים) .ע"כ.
ודבריו תמוהים ,וכך היא ההלכה ,שמע שמת אביו ונפלה לו ירושה ,מברך דין האמת
ו שהחינו (ברכות י,ז) ,מכאן שהאבל מברך שהחינו .ובברכת שהחינו על המצוות ,צריך
013
ברכת שהחינו
להבחין בין שמחת הלב ,לבין השמחה על קיום המצוה ,ואף האבל שמח בקיום המצוה
ומברך שהחינו ,בין לעצמו ובין להוציא אחרים ידי חובה.
***
ברכת שהחינו ביום טוב שני
יט
ליל יום טוב שני של גליות ,וליל שני של ראש השנה ,מברכים בו ברכת שהחינו ,מפני
שמברך על עצמו של יום טוב שני ,ולגבי מצוות היום נחשב כיום בפני עצמו ,ולפיכך
אף מקדש בו ,ואף תוקע בו בשופרכ .ואין צורך ללבוש בגד חדש ,או להניח לפניו פרי
חדש ,ולברך עליהם שהחינו ולכוין להוציא גם את ברכת שהחינו של החג.
בירך שהחינו על הסוכה בליל יו"ט ראשון ,נפטר מברכת שהחינו על הסוכה בליל יו"ט
שני של גליות ,וכך הדין בברכת שהחינו על נטילת לולב ביו"ט של גליות ,וכך הדין
בבברכת שהחינו על תקיעת שופר ביום טוב שני של ראש השנה .והטעם בכל אלו ,מפני
שביום השני אין מצוה חדשה הבאה מזמן לזמןכא .ואם חל יום טוב ראשון של ראש
השנה בשבת ,מברכים שהחינו על השופר ביום שני ,שהרי אתמול לא תקעו ולא ברכו.
מה שכתבנו ,על ברכת שהחינו בליל שני של ראש השנה ,וברכת שהחינו על השופר
ביום טוב שני של ראש השנה ,הוא על פי דברי הרמב"ם בשו"ת סימן קיגכב .וכך פסק
השולחן ערוך סימן תרכג ,ובב"י ביאר שזהו מנהג העולםכד.
אולם בדבר זה נפלה מחלוקת בין הראשונים.
לדעת הגאונים ראבי"ה ורבותיו של רש"י ,אין מברכים שהחינו לא בקידוש ולא בשופר.
והטעם ,מפני ששני הימים הם קדושה אחת וכיום אחד ארוךכה ,והראשון עיקר מפני
שבזמננו ש אנו מקדשים ע"פ החשבון אנו מונים ממנו ליום כיפור ולחג סוכותכו.
ואילו לדעת רש"י רשב"ם העיטור תוספות בשם ריב"א ועוד ,מברכים שהחינו גם
בקידוש וגם בשופר .והטעם ,שכיון שאנו חוזרים ותוקעים בשופר ביו"ט שני ,מכאן
שלא יצאנו ידי חובה בתקיעה בראשון ,שמא היה חול ,לפיכך צריך לחזור ולברך
כז
שהחינו על השופר .ויש שכתבו את הטעם באופן אחר ,אם יו"ט שני ספק ,אומר בו
שהחינו שמא לא עלו לו המצוות שבראשון ,ורק מה שיקיים בשני יעלה לו .ואם יו"ט
שני משום מנהג בי"ד שהיו עושים יומיים ,יו"ט שני עיקר שממנו מונים למועדות בזמן
שמקדשים ע"פ הראייהכח ,ואילו יום טוב ראשון נעשה מפני הספק שמא יבואו עדים מן
כט
המנחה ולמעלה .
גם הגאונים וגם רש"י הישוו את ברכת שהחינו שבקידוש לברכת שהחינו שבשופר,
כלומר ברכת שהחינו שעל המועדים שווה לברכת שהחינו שעל המצוות ,ובשניהם ,אם
בר"ה שני הימים קדושה אחת ,אינו חוזר ומברך ,ואם יש ספק מהו יו"ט חוזר ומברך.
אולם אם נעיין בתלמוד ביצהל ,נראה שכאשר הזכיר שני ימים של גליות או שני ימים
של ר"ה ,האם שתי קדושות או קדושה אחת ,הוא דן על ביצה שנולדה באחד מהימים
האם מותרת בשני או לא ,וכפסק הרמב"ם בהלכות שביתת יו"ט א,כד .אבל בשום מקום
לא נזכר בדבריו הקידוש או השופר ,בהקשר של קדושה אחת או שתי קדושות.
***
בכדי שנוכל לדון על ברכת שהחינו ביו"ט שני של ר"ה ,צריכים אנו לבאר מהו תוקפו
של יו"ט שני גליות ,ויו"ט שני של ר"ה ,האם ספק או מנהג או תקנת חכמים.
לאחר העיון בלשונות הרמב"ם ,המסקנא העולה היא :בזמן שהיו מקדשים ע"פ הראייה
יו"ט שני של גליות נעשה מפני הספקלא ,ויו"ט שני של ראש השנה נעשה אף בארץ
ישראל מפני הספק ,ואף בירושלים מפני תקנת בי"ד שחששו שמא יבואו עדים לאחר
המנחהלב .ואילו לאחר מכן שהתחילו לקדש ע"פ החשבון הרי הוא תקנת חכמיםלג ,דברי
סופריםלד ומנהגלה .ובמקום אחד כינה את יו"ט שני של גליות תקנת חכמים ,אף בזמן
לו
שקדשו ע"פ הראייה .
022
ברכת שהחינו
מצוות היום ,תקיעות וברכות ,לא ניתן להתייחס לאחד מהימים כיום חול ,ולהחשיב את
כל המצוות שקיים בו כספק מצוה.
אין לומר שיש ספק שמא תקיעת שופר ביו"ט ראשון כלל אינה מצווה ,וצריך לברך
שהחינו ביו"ט שני מספק שמא לא קיים עדין מצוות תקיעת שופר .שכיון שחכמים תיקנו
לעשות שני ימים טובים בראש השנה ,וכן בשאר ימים טובים הסכימו למעשה העם
מב
לנהוג שני ימים טובים מספק ,וכן לאחר החשבון תיקנו לשמור יו"ט שני של גליות ,
נמצא שאנו מברכים ומתפללים ומקיימים את כל מצוות יום טוב משום תקנת חכמים,
בין ביום טוב ראשון ובין בשני ,ואין לו מר על יום טוב שתיקנו חכמים ,שהעושה בו
מצווה אולי כלל לא קיים מצווה .יום טוב שני נקבע מפני הספק ,וכעת שקבעוהו
חכמים ,לכל הלכותיו ולכל ברכותיו הוא נקבע ,ושוב לא ניתן לומר ,שהתוקע בשופר
ביום טוב ראשון ,אולי כלל לא קיים מצוה.
שני ימים של ר"ה נחשבים קדושה אחת לגבי הלכות מסוימות [ראה שביתת יו"ט א,כד:
שני ימים טובים של ראש השנה -קדושה אחת הן וכיום אחד הן חשובים לכל אלו
הדברים ... ,ביצה שנולדה בראשון של ראש השנה ,אסורה בשני; וכן כל כיוצא בזה].
אבל לגבי מצוות היום ,כל יום נחשב בפני עצמו מג ,וחייב לקיים בו את כל מצוות היום,
ואף לברך שהחינו .ואינו נפטר במה שבירך אמש ,מפני שמברך על עצמו של היום.
במה דברים אמורים ,בברכת שהחינו על עצמו של יו"ט שני של ר"ה .אבל על התקיעות,
ביום שני של ר"ה אין מברכים שהחינו קודם התקיעות ,אלא אם כן חל יום ראשון
בשבת ,שלא תקעו בראשון ולא בירכו שהחינו .והטעם לחלק בין שהחינו של הקידוש
לשהחינו של תקיעת שופר ,שלגבי תקיעת שופר ,ברכת שהחינו היא על התקיעה ,וכבר
בירך אמש ,וביום השני אין מצוה חדשה הבאה מזמן לזמן ,שלא כמו שהחינו של
הקידוש ,שהוא על עצמו של יום ,והוא נחשב יום בפני עצמו .
מה שכתבנו מצביע ע ל שאלות שיש על השיטות החולקות על הרמב"ם.
על שיטת הגאונים וראבי"ה קשה ,אם שני הימים כיום אחד הם נחשבים גם לגבי ברכות,
כלומר ברכת שהחינו ,כיצד אנו מברכים ביו"ט שני ,ומדוע אנו תוקעים בו בשופר ,והרי
כבר תקענו בראשון ויש לפנינו יום אחד בלבד!
על שיטת רש"י קשה ,אם קיום שני הימים הוא מספק ,ובכל יו"ט יש ספק שמא כלל לא
קיים בו מצוות ,כיצד אנו מברכים מספק ולא חוששים לברכה לבטלה!
מב לשון הרמב"ם בהלכות קידוש החודש ה,ה :בזמן הזה שאין שם סנהדרין ,ובית דין של ארץ ישראל קובעין
על חשבון זה ,היה מן הדין שיהיו בכל המקומות עושין יום טוב אחד ,אפילו המקומות הרחוקות שבחוצה
לארץ כמו בני ארץ ישראל -שהכול על חשבון אחד סומכין וקובעין; אבל תקנת חכמים היא ,שייזהרו במנהג
אבותיהם שבידיהם.
מג לשון המגן אברהם סימן תר ס"ק ב :דאף דקדושה א' היא מ"מ ב' ימים הם.
020
ברכת שהחינו
***
וראה ילקוט יוסף (כרך מועדים ,פרטי דינים בהלכות ראש השנה ,סעיף ד ,הערה טו)
שהתייחס לקיום מצוות תקיעת שופר ביו"ט ראשון כספק מצוה ,והקשה ,אם לדעת
הרמב"ם הטעם שיכול לברך שהחינו ביו"ט ראשון ,מפני שיכול לברך על השופר בשעת
עשייה ואין צורך שיהיה דוקא בשעת קיום המצוה ,אם כן מדוע מברך שהחינו בשנה
מד
אחרת! הוא למד מהרמ"א שאם בירך על הסוכה בשעת עשייה לא יברך שוב בשעה
שיושב בסוכה.
והתשובה על שאלתו :מצ וות תקיעת השופר ביו"ט ראשון אינה ספק מצווה ,שכיון
שחכמים תיקנו שני ימים טובים ,לכל הלכותיהם מצוותיהם וברכותיהם תיקנום ,ואי
אפשר לומר שנקיים את תקנתם ונתייחס אליה כאילו אין תקנה ,אלא ספק מצוה .לפיכך
יצאנו ידי חובת ברכת שהחינו על השופר ביו"ט ראשון ,שהיא מצוה הבאה מזמן לזמן,
וביום טוב השני אין מצוה חדשה ,ואין לברך שוב שהחינו .ומה שהקשה שלא יברך על
השופר שהחינו לשנה אחרת ,כיון שמצוות תקיעת שופר מתחדשת משנה לשנה ,צריך
לברך עליה שהחינו בכל שנה ,ורק אם עשה שופר לעצמו ובירך שהחינו בשעת עשייה,
נפטר באותה שנה מברכת ש החינו ,אבל לשנה האחרת צריך לחזור ולברך שהחינו
בשעת קיום המצווה ,קודם התקיעה בשופר ,כיון שהיא מצוה הבאה מזמן לזמן.
***
מה שכתבנו הוא שלא כדברי מגן אברהם מה שכתב שאין לברך על שופר ומגילה שהחינו
בשעת עשייתם ,מפני שעושים אותם לכמה שנים.
וזה לשון מגן אברהם
ודוק א דבר שעושין אותו משנה לשנה [מברכים עליו שהחינו בשעת עשייתו] ,אבל
שופר ומגילה שעושין אותן לכמה שנים אינו מברך שהחיינו על עשייתן ,ונר חנוכה
נמי אין מנכר שעושה לשם מצוה [מרדכי].
מו
וכבר ביארנו למעלה ,שיש ללמוד מהתוספתא ברכות שכתבה שמברכים שהחינו על
טלית ותפיל ין בשעת עשייתם ,מכאן שאף דבר שעושים אותו לכמה שנים ,מברכים עליו
שהחינו .וכשעושה שופר ומגילה לעצמו בשנה הראשונה יברך שהחינו בשעת עשייה,
גם משום שהם קניין לו ,וגם משום מצוה ,ובשאר השנים יברך שהחינו בשעת קיום
המצוה המתחדשת ,וכבר אין לו ברכת שהחינו משום שעשה דבר חדש שהוא קנין לו.
מד תרמא,א.
מה תרמא,ס"ק א.
מו ו,י.
023
ברכת שהחינו
מז מה שנכתוב מכאן ואילך הוא ע"פ אנציקלופדיה תלמודית ערך 'ברכת הזמן' .בכל מקום שנכתוב מקור
לדברים מדברי המפרשים הוא העתק משם ,והעתקנו רק מה שתואם לשיטת הרמב"ם וטעמיו .בכל מקום
שלא נכתוב מקור מדברי המפרשים ,הוא ביאור שלנו ע"פ שיטת הרמב"ם.
מח הרב קאפח הלכות שופר פרק ג הערה כב.
מט ביאור הגר"א או"ח כב,א בביאור דעת הרמב"ם.
נ חנוכה ג,ז.
021
ברכת שהחינו
על בדיקת חמץ אין מברכים שהחינו ,וכמה טעמים נאמרו בדבר :א) שאין לברך
נא
שהחיינו על מצוה שלא באה אלא להרחיק מן העברה ,שלא ימצא חמץ בביתו ; ב)
שאין מברכים שהחינו אלא על דבר שיש בו קצת הנאה ,ובבדיקת חמץ אדרבה הוא
נב
מצטער באיבוד החמץ שנשאר לו שמכלהו מן העולם .
על אכילת מצה ומרור ושתיית ארבע כוסות בפסח ,אין מברכים שהחינו .ואף על פי
שמצוות אלה באות מזמן לזמן ויש בהם שמחה ,אבל כיון שבירך שהחינו בקידוש ,פוטר
נג
בה את כל המצוות של הסדר בפסח ,מפני שאנו מחשיבים את הקידוש כתחילת סעודה,
והמצוות מצה מרור ויין באות בתוך הסעודה.
על ספירת העומר אין מברכים שהחינו ,לפי שאין המצווה נשלמת בלילה אחד ,אלא רק
אם יספור ארבעים ותשעה ימים ,ואין מברכים שהחינו על מצווה שתושלם לאחר מכן.
על קריאת שיר השירים בפסח רות בשבועות וקהלת בסוכות ,אין מברכים קודם קריאתם
מפני שהם מנהג ,וכל שכן שאין מברכים עליהם שהחינו.
על קידוש לבנה אין מברכים שהחינו ,לפי שהיא ברכת השבח ,ואין מברכים שהחינו על
ברכות השבח.
כל המצות שקוד ם קיומן יש צורך בעשייתן ,מברכים שהחינו בשעת עשייתן ,כגון בשעה
שעושה את הסוכה או בשעה שאוגד את הלולב ,וכך הדין בשופר ומגילהנד .ואם לא
בירך בשעת עשייה ,מברך בשעה שיוצא בהן ידי חובת מצוה ,כלומר בשעה שנכנס
לישב בסוכה או בשעה שנוטל את הלולב לצאת בונה .ונהגו שלא לברך בשעת עשייה,
אלא סומכים על ברכת שהחינו שמברכים בשעת קידוש על הכוס בליל ראשון של חגנו,
ומברכים מקודם לישב בסוכה ואחר כך שהחינו ,כדי שברכת שהחינו תעלה גם על מצות
הסוכהנז.
לא אכל בסוכה בלילה הראשון אף על פי שבירך שהחינו בביתו בשעת הקידוש,
כשאוכל אח" כ בסוכה צריך לברך שהחינו משום הסוכה ,והוא שלא בירך בשעת
נח
עשייה .
בירך שהחינו על קריאת המגילה בליל פורים ,אינו חוזר ומברך שהחינו על קריאתה
נט
ביום .
בירך שהחינו בשעת עשיית הסוכה ,צריך לחזור ולברך שהחינו על המועד בקידוש בליל
יו"ט ס.
העושה מצה ,אינו מברך שהחינו בשעת עשייתה ,מפני שאין היכר בעשייתה ,ובכל יום
אופה האדם פת ,ואין היכר לאפיית פת מצה.
הדליק נרות חנוכה בלילה הראשון ולא בירך שהחינו ,מברך שהחינו בשעת ההדלקה
בלילה השני .וכן אם קרא את המגילה בליל פורים ולא בירך שהחינו ,מברך שהחינו
בקריאת היום.
על קידושי אשה ונשואין אין מברכים שהחינו ,מפני שהם מכשירות למצוות פרו ורבו,
ואין מברכים שהחינו על הכשר מצווה .וכך נהגו בצנעא וסביבותיה סא.
נח ר"ן פ"ד בשם הראב"ד; מאירי מו א; רמ"א בשו"ע תרמא א.
נט מגילה א,ג .וכבר הערנו למעלה על שיטת התוספות.
ס חי' ריטב"א סוכה ,ושם גם בשם הרמב"ן; ברכ"י תרמג א לדעת הרמב"ם ברכות פי"א ה"ט וסוכה פ"ו הי"ב.
סא ברכת משה יא,יד.
023
שקיעת החמה ובין השמשות במשנת הרמב"ם
028
שקיעת החמה ובין השמשות במשנת הרמב"ם
ואזדו לטעמייהו ,דאיתמר :שיעור בין השמשות בכמה? אמר רבה אמר רב יהודה אמר
שמואל :שלשה חלקי מיל .מאי שלשה חלקי מיל? אילימא תלתא פלגי מילא -נימא
מיל ומחצה! אלא תלתא תילתי מילא -נימא מיל! אלא :תלתא ריבעי מילא .ורב יוסף
אמר רב יהודה אמר שמואל :שני חלקי מיל .מאי שני חלקי מיל? אילימא תרי פלגי
מילא -לימא מיל! ואלא תרי רבעי מילא -לימא חצי מיל! אלא :תרי תילתי מיל .מאי
בינייהו? -איכא בינייהו פלגא דדנקא[ .מוסיף התלמוד לבאר ,שרבה ורב יוסף
הולכים לשיטתם ,ולרבה זמן בין השמשות הוא שלשת רבעי מיל ,ואילו לדעת רב
יוסף זמן בין השמשות הוא שני שליש מיל .מיל הוא מהלך 13דקות לדעת הרמב"ם,
ולפי שיטתו ,לדעת רבה זמן בין השמשות הוא 28דקות לאחר שקיעת החמה ,ואילו
לדעת רב יוסף זמן בין השמשות הוא 22דקות ,וימתין אחר השקיעה 1דקות ,ואז
יתחיל זמן בין השמשות 22דקות עד צאת הכוכבים .גם לפי רבה וגם לפי רב יוסף זמן
צאת הכוכבים הוא 28דקות אחר השקיעה].
...אמר רבה בר בר חנה אמר רבי יוחנן :הלכה כרבי יהודה לענין שבת ,והלכה כרבי
יוסי לענין תרומה .בשלמא הלכה כרבי יהודה לענין שבת -לחומרא ,אבל לענין
תרומה מאי היא? אילימא לטבילה -ספקא היא! אלא לאכילת תרומה ,דלא אכלי
כהנים תרומה עד דשלים בין השמשות דרבי יוסי[ .לאחר מכן מביא התלמוד את
פסיקת רבה בר בר חנה בשם רבי יוחנן" :הלכה כרבי יהודה לעניין שבת ,והלכה כרבי
יוסי לעניין תרומה" .ומבאר התלמוד ,שרבי יוחנן מספק פסק להחמיר בכל המקרים,
והלכה כר בי יהודה לעניין שבת ,ולא יעשה מלאכה משקיעת החמה ,שאז מתחיל זמן
בין השמשות של רבי יהודה .והלכה כרבי יוסי לעניין אכילת תרומה ,ולא יאכלו
כהנים טמאים שטבלו ,אלא אחר בין השמשות של רבי יוסי ,דהיינו רק מצאת
הכוכבים].
אמר רב יהודה אמר שמואל :כוכב אחד -יום ,שנים -בין השמשות ,שלשה -לילה.
תניא נמי הכי :כוכב אחד -יום ,שנים -בין השמשות ,שלשה -לילה .אמר רבי יוסי:
לא כוכבים גדולים הנראין ביום ,ולא כוכבים קטנים שאין נראין אלא בלילה ,אלא
בינונים[ .בסוף הסוגיה מביא התלמוד את מימרת רב יהודה בשם שמואל ,החולק על
כל האמור למעלה ,ולשיטתו זמן בין השמשות אינו מתחיל מהשקיעה כשיטת רבי
יהודה ורבי נחמיה שהובאו למעלה ,אלא זמן בין השמשות הוא בין היראות כוכב שני
לבין היראות כוכב שלישי .אבל כל זמן שיש כוכב אחד עדין הוא יום גמור .ומשיצאו
שלושה כוכבים הוא לילה גמור .והתלמוד מביא סיוע לשיטתו מברייתא שבה נאמר
כדבריו .וביאר רבי יוסי ,ששלושה כוכבים שאמרנו שהם לילה ,הכוונה לשלושה
כוכבים בינוניים].
על פי פסק רבי יוחנן שהובא בסוגיה ,הלכה כרבי יהודה ורבי יוסי שהובאו בברייתא
הראשונה .והטעם שפסק כדברי שניהם ,מפני שיש לנו ספק מהי הגדרת בין השמשות,
ומספק נחמיר ככל השיטות ,לפיכך בשבת ננהג כרבי יהודה ,ולא נעשה מלאכה בכניסת
השבת משקיעת החמה ,ובאכילת תרומה ננהג כרבי יוסי ,ולא יאכלו כהנים טמאים
שטבלו וטהרו בתרומה אלא מצאת הכוכבים .היוצא מכך ,זמן בין השמשות מתחיל מיד
025
שקיעת החמה ובין השמשות במשנת הרמב"ם
בשקיעת החמה .אם נתבונן ,נראה שהגדרת סוף זמן בין השמשות ,לא נתבארה כראוי
בברייתא הראשונה ,מפני שלא נזכר בה צאת הכוכבים ,ולא נזכר בה איזה כוכבים,
גדולים או קטנים .לעומת זאת בברייתא השנייה הדברים נתבארו כראוי ,וסוף זמן בין
השמשות בצאת שלושה כוכבים בינוניים .היוצא מכל הנ"ל ,זמן בין השמשות הוא
משקי עת החמה עד שיצאו שלושה כוכבים בינוניים.
אם ננסה לברר מהסוגיה כמה דקות הוא פרק זמן זה ,נוכל להסתייע בדברי רבה ,שביאר
שפרק זמן זה של בין השמשות הוא 28דקות ,מהשקיעה ועד צאת שלושה כוכבים
בינוניים.
רי"ף מסכת שבת דף טו עמוד א
אמר רבה בר בר חנה אמר רבי יוחנן הלכה כרבי יהודה לענין שבת והלכה כרבי יוסי
לענין תרומה [דף ל"ה ע"ב] דלא אכלי כהנים תרומה עד דשלים בין השמשות דר'
יוסי :הא דפסק ר' יוחנן הלכה כר' יהודה לענין שבת לא ידעינן אליבא דמאן פסק אי
אליבא דרבה ואי אליבא דרב יוסף וכיון דלא איבריר לן כמאן מינייהו פסק עבדינן
לחומרא דאיסורא הוא וספק איסורא לחומרא ועוד דסוגיא בכוליה תלמודא כל היכא
דאיפליגו רבה ורב יוסף הלכה כרבה [בבא -בתרא קי"ד ע"ב] בר משדה קנין ומחצה
הלכך משתשקע החמה איתקדיש ליה יומא ואסור בעשיית מלאכה.
הרי"ף הביא את פסק רבי יוחנן שבסוגיה ,וביאר שמספק נעשה כשיטת רבה המחמירה,
וזמן בין השמשות מתחיל מיד מהשקיעה ,ולא כשיטת רב יוסף שממתין 1דקות אחרי
השקיעה ,ורק אז מתחיל זמן בין השמשות.
וכן פסק הרמב"ם בהלכות שבת ה,ד:
"משתשקע החמה עד שייראו שלושה כוכבים בינוניים ,הוא הזמן הנקרא בין
השמשות בכל מקום; והוא ספק מן היום ,ספק מן הלילה ,ודנין בו להחמיר ,בכל
מקום .ולפיכך אין מדליקין בו; והעושה מלאכה בין השמשות שבת ובין השמשות
במוצאי שבת ,בשוגג -חייב חטאת מכל מקום .וכוכבים אלו -לא גדולים הנראים
ביום ,ולא קטנים שאין נראין אלא בלילה; ומשייראו שלושה כוכבים אלו הבינוניים,
הרי זה לילה ודאי".
וכן פסק הרמב"ם בהלכות תרומות ז,ב:
"אין הטמאים אוכלין בתרומה ,עד שיעריבו שמשן וייצאו שלושה כוכבים בינוניים,
וזה העת כמו שליש שעה אחר שקיעת החמה :שנאמר "ובא השמש ,וטהר" (ויקרא
כב,ז) ,עד שיטהר הרקיע מן האור; "ואחר יאכל מן הקודשים" (שם)".
פסק הרמב"ם הוא כשיטת רבי יוחנן על פי ביאור הרי"ף ,ובשבת מספק נחמיר ולא
נעשה מלאכה משקיעת החמה ,מפני שאז מתחיל זמן בין השמשות ,ובתרומה מספק
נחמיר ,ולא יאכלו הכהנים בתרומה אלא אחר בין השמשות ,משיצאו שלושה כוכבים
בינוניים ,והוא לילה ודאי .וכבר ביארנו שפרק זמן זה של בין השמשות הוא 28דקות,
033
שקיעת החמה ובין השמשות במשנת הרמב"ם
וזהו שכתב הרמב"ם בהלכות תרומות כמו שליש שעה ,שליש שעה הוא 13דקות,
וכוונת הרמב"ם באומרו כמו שליש שעה ,ל 28 -דקות.
היוצא מכל הנ"ל ,שקיעת החמה שנאמרה בדברי הרמב"ם כמשמעה ,שתיסתר השמש
מעין רואים באופק ,וזהו שקיעתה ,ומאז מתחיל זמן בין השמשות הנמשך 28דקות ,ואז
מגיע צאת הכוכבים ,וייראו שלושה כוכבים בינוניים ,והוא לילה ודאי.
***
כאן המקום לבאר ,כי על פי התצפיות שערכו החברים ,משקיעת החמה עד צאת כוכב
אחד יש 13דקות ,לאחר מכן עד צאת כוכב שני יש 1דקות ,לאחר מכן עד צאת כוכב
שלישי יש פחות מדקה ,סה"כ מהשקיעה עד צאת 0כוכבים בינוניי ם 12דקות.
להלן הנתונים ושמות הכוכבים ,כפי ש נתקבלו באדיבותו הרבה של ר' אלדד בשארי
יצ"ו .הכוכב הראשון הנראה הוא כוכב וגה ,Vegaמקבוצת נבל .Lyraהכוכב השני
הנראה הוא כוכב ארקטורוס ,Arcturusמקבוצת שומר הדובים [ .Bootesולמרות
שכוכב זה בהיר מוגה ,בעונה זו הוא נראה אחריו מכיוון שהוא קרוב לאופק המערבי
בעונה זו .יש המזהים כוכב זה עם "עש" המקראי (איוב ט,ט) :עושה עש כסיל וכימה].
והכוכב השלישי הנראה הוא כוכב אלטיר ,Altairמקבוצת נשר .Aquilaהדברים
התפרסמו בספר "וישם מדברה כעדן" (עמ' .)002-001
נמצא שתוצאות התצפיות קרובות מאוד לדברי התלמוד והרמב"ם ,ואת השינוי ביניהם
יש לתלות בשינוי המקומות.
***
בסוף הסוגיה ,הובאו דברי רב יהודה בשם שמואל ,והברייתא ,המגדירים את בין
השמשות מזמן היראות שני כוכבים עד זמן היראות שלושה כוכבים .כפי שכבר כתבנו,
ברייתא זו השנייה (שבת לה ):סותרת את הנאמר בברייתא הראשונה (שבת לד ,):מפני
שלשיטתה ז מן בין השמשות אינו מתחיל מהשקיעה כשיטת רבי יהודה ורבי נחמיה
שהובאו בברייתא הראשונה ,אלא זמן בין השמשות הוא בין היראות כוכב שני לבין
היראות כוכב שלישי ,אבל כל זמן שיש כוכב אחד הוא יום ודאי.
עד כאן הבאנו את פסק הרמב"ם לגבי שבת או תרומה ,שבעקבות דברי רבי יוחנן ,פסק
כברייתא הראשונה ,ומחמת הספק נחמיר .והנה ,אם נעיין היטב בהלכות קידוש החודש,
נווכח שפסק הרמב"ם גם כברייתא זו השנייה .וזה לשון הרמב"ם בהלכות קידוש
החודש (ב,ט):
"ראוהו בית דין עצמן ,בסוף יום תשעה ועשרים -אם עדיין לא יצא כוכב בליל
שלושים [הכוונה שעדין לא יצא הכוכב השני השייך לליל שלושים ,ראה ביאור הרב
קאפח שם] -בית דין אומרים מקודש מקודש ,שעדיין יום הוא .ואם ראוהו בליל
032
שקיעת החמה ובין השמשות במשנת הרמב"ם
שלושים ,אחר שיצאו שני כוכבים -למחר מושיבין שני דיינין אצל אחד מהם ,ויעידו
הם השניים בפני השלושה; ויקדשוהו השלושה".
הרמב"ם התחיל את ההלכה ,אם עדין לא יצא כוכב בליל שלושים בית דין אומרים
מקודש ,משתמע מדבריו שאם כבר יצא כוכב אחד שוב אינם יכולים לקדש את החודש.
והנה בהמשך ההלכה הוא כותב ,וא ם ראוהו בליל שלושים אחר שיצאו שני כוכבים,
אינם יכולים לקדשו אלא למחר ,אולם דבר זה סותר לנאמר בתחילת ההלכה שמאז
שיצא כוכב אחד אינם יכולים לקדשו .על כורחנו ,כשכתב הרמב"ם אם לא יצא כוכב
בליל שלושים ,התכוון אם לא יצא הכוכב השני השייך לליל שלושים ,מפני שהכוכב
ה ראשון שייך ליום עשרים ותשעה ,והכוכב השני שייך לליל השלושים ,ורק אם יצאו
שני כוכבים אין בית דין יכולים לקדש את החודש אלא למחר ,אבל כל זמן שיש רק
כוכב אחד ,עדין יום הוא ,ויכולים בית דין לקדש את החודש .וכך ביאר הרב קאפח שם
בהערה כד.
מה מקור דברי הרמב"ם להלכה זו ,דברי רב יהודה בשם שמואל ,והברייתא השנייה,
"כוכב אחד -יום ,שנים -בין השמשות ,שלשה – לילה" .והשאלה הנשאלת ,איך פסק
הרמב"ם כברייתא זו השנייה ,והרי בהלכות שבת ותרומות פסק כברייתא הראשונה ,ובין
השמשות מתחיל משקיעת החמה עד צאת שלושה כוכבים ,ואיך פסק בהלכות קידוש
החודש שבין השמשות מתחיל מזמן יציאת כוכב שני עד זמן יציאת כוכב שלישי?
תשובה :יש להבחין בין הגדרת יום לגבי שבת ותרומה ,לבין הגדרת יום לגבי קידוש
החודש .בשבת ותרומה מצאנו שרבי יוחנן בתלמוד במסכת שבת פסק בהם להחמיר
כדברי רבי יהודה שבברייתא הראשונה ,או לם לגבי קידוש החודש לא מצאנו בדבריו
התייחסות ,ואם ננהג כדבריו נימנע מלקדש החודש בזמנו .ואדרבה מצאנו משנה
האומרת שעד שלא חשיכה מותר לקדש החודש .וזה לשון המשנה במסכת ראש השנה
(ג,א):
"ראוהו בית דין וכל ישראל -נחקרו העדים ,לא הספיקו לומר מקודש ,עד שחשיכה -
הרי זה מעובר "...
היוצא מדברי המשנה ,אף ששקעה השמש ,עד שלא חשיכה מותר לקדש את החודש.
אולם היאך נדע את ההגדרה המדויקת לחשיכה ,על כורחנו להסתייע מדברי הברייתא
השנייה שהובאה במסכת שבת המבארת בדיוק ,כוכב אחד יום ,שני כוכבים בין
השמשות ולא יקדשו אז את החודש מספק ,ושלושה ככבים לילה ודאי.
נמצאנו למדים ,אין לערבב בין הגדרת יום לגבי שבת ותרומה ,לבין הגדרת יום לגבי
קידוש החודש ,מפני שהקלו חכמים בקידוש החודש שיוכלו לקדשו בזמנו ,והחמירו
בשבת ובתרומה ,שתישמר השבת בשלמות ,ויאכלו הכהנים בזמן טהרה ודאי.
***
031
שקיעת החמה ובין השמשות במשנת הרמב"ם
לעומת כל מה ש כתבנו ,הרב קאפח בביאורו למשנה תורה (קרית שמע פ"א הערה כו;
תפלה פ"א הערה כה-כו; תפלה פ"ג הערה ט; תפילין פ"ד הערה כג; מילה פ"א הערה
מב; שבת פ"ד הערה ז; קדוש החודש פ"ב הערה כד) ,כתב שלפי הרמב"ם שקיעת
החמה ביאורו יציאת שני כוכבים .ובכך תתישב ההלכה בהלכות קידוש החודש עם
ההלכה בהלכות שבת ,וזמן בין השמשות הוא מיציאת שני כוכבים עד יציאת שלושה
כוכבים .אולם על פי דברינו אין לדברים אלו מקור בתלמוד ,ולא מצאנו שיערבבו
חכמים בהגדרות הזמנים ,אלא הם הקפידו בלשונם ,שקיעת החמה ביאורו משיסתר
כדור השמש ,צאת הכוכבים ביאורו משיר או הכוכבים .ועוד שמיציאת שני כוכבים עד
יציאת כוכב שלישי יש פחות מדקה ,ואיך כתב התלמוד שיש בזמן זה שלושת רבעי מיל,
28דקות.
***
לאחר שביארנו את כל הנ"ל ,נבאר עוד מקומות שלכאורה משתמע מהם כדעת הרב
קאפח ששקיעת החמה הוא צאת הכוכבים.
כתב הרמב"ם בפרהמ"ש ברכות א,א:
"ומה שהצריכו לומר משעה שהכהנים נכנסין ולא אמר מצאת הכוכבים אף על פי
שהיא עת אחת ,הוא כדי ללמדינו תועלת אגב הרצאת הדברים ,והיא שכהן טמא
שטבל היום הותר לו לאכול בתרומה אחרי שקיעת החמה ואף על פי שהוא מחוסר
כפורים".
הרמב"ם כתב שהכהנים מותרים לאכול מזמן צאת הכוכבים ,ולאחר מכן כתב שמותר
לכהן טמא שטבל לאכול אחר שקיעת החמה ,לכאורה משתמע מדבריו ,שצאת הכוכבים
הוא שקיעת החמה ,כי הם נכתבו כביטויים מקבילים זה לזה .אולם המעיין בהערה 2של
הרב קאפח שהובאה בפרהמ"ש ,יראה שהרמב"ם תיקן את הנוסח ,וזה לשון הרב קאפח
בהערה ,2על המילים "אחרי שקיעת החמה":
בכ"י ק פ ,גרוב אלשמס וטהור אלכואכב ,שקיעת החמה ויציאת הכוכבים .ונראה
ברור שתקון זה יצא מתחת יד רבינו ,ואע"פ שאינו בכ"י אוכספורד ,וכבר פעמים רבות
שואלים לרבינו על דבר מה בפירושיו ופסקיו ,והו א עונה שאמנם כך כתב אבל יש
לתקן כך וכך ,אף זו כיוצא בהם .וכך מפורש בש"ס ,וז"ל בהלכות תרומות פ"ז הל' ב :
אין הטמאים אוכלין בתרומה עד שיעריב שמשן ויצאו שלשה כוכבים בינוניים ,וזה
העת כמו שליש שעה אחר שקיעת החמה ,שנאמר ובא השמש וטהר ,עד שיטהר
הרקיע מן האור.
נמצא שאין בדברי הרמב"ם השוואה בין צאת הכוכבים לשקיעת החמה ,וכבר תוקן,
הותר לו לאכול בתרומה אחרי שקיעת החמה וצאת הכוכבים .
***
030
שקיעת החמה ובין השמשות במשנת הרמב"ם
033
שקיעת החמה ובין השמשות במשנת הרמב"ם
שיטת הגר"א ,ושכך היא שיטת הרי"ף והרמב"ם ועוד חכמים ,ושקיעת החמה ביאורו
הסתרות כדור השמש.
שולחן ערוך אורח חיים הלכות שבת סימן רסא סעיף ב:
"י "א שצריך להוסיף מחול על הקודש; וזמן תוספת זה הוא מתחלת השקיעה שאין
השמש נראית על הארץ עד זמן בין השמשות; והזמן הזה שהוא ג' מילין ורביע"... ,
ביאור הלכה סי' רסא ,ד"ה מתחילת השקיעה:
"טעם לכל זה [הטעם למה שכתב השו"ע ,שצריך לעשות תוספת שבת מתחילת
השקיעה ,עד זמן בין השמשות ,שהוא פרק זמן של ג' מילין ורבע] דהנה בפסחים צ"ד
איתא דמשקיעת החמה עד צאת הכוכבים שיעור ד' מילין ובשבת [ל"ד ל"ה] איתא
דמשקיעת החמה מתחיל בה"ש [לרבה אליבא דר' יהודה דפסקינן כוותיה] ואמר שם
דמשך בה"ש תלתא רבעי מיל ואח"כ הוי לילה ואמרינן שם דג' כוכבים בינונים הוי
לילה א"כ קשה אהדדי וע"כ תירץ ר"ת וסיעתו לחלק בין שקיעת החמה דפסחים
לשקיעת החמה שבשבת שם דההיא דפסחים הוא התחלת השקיעה משקיעת גוף
השמש כשנכסה מעינינו ומאז עד צה"כ ד' מילין ומשתשקע החמה שבשבת שם הוא
סוף השקיעה שהוא כשנשקע גם אור השמש מרוב הרקיע לבד לצד המערבי ומאז
מתחיל בה"ש שהיא ג' רבעי מיל קודם צה"כ ומהתחלת השקיעה שהוא שקיעת גוף
השמש עד סוף השקיעה הנ"ל הוא יום והוא משך ג' מילין ורביע ואז הוא זמן תוספת
שבת וכמ"ש כאן בשו"ע ובין כ ולם המה ד' מילין ועד ד' מילין מהתחלת השקיעה לא
הוי לילה ודאי זהו שיטת ר"ת וסיעתו ועיין לקמן בסימן של"א ס"ה במ"א משמע שם
שדעתו להלכה כשיטה זו.
אבל הגר"א ז"ל חולק על שיטה זו והאריך בכמה ראיות דשקיעת החמה שבשבת
לענין בה"ש הוא ג"כ התחלת השקיעה כמו שקיעת החמה שבפסחים שם ומיד אחר
שקיעת גוף השמש מתחיל בה"ש אליבא דר' יהודה דפסק ר' יוחנן כוותיה לחומרא
בשבת שם ומשך זמן בה"ש הוא ג' רבעי מיל וקושיא הנ"ל תירץ לחלק בין צה"כ
דשבת לצה"כ דפסחים דצאת הכוכבים דשבת הוא זמן של לילה שהוא ג' כוכבים
בינונים וצה"כ דפסחים הוא צאת כ ל הכוכבים הנראים בלילה שהוא זמן מאוחר הרבה
והוי ד' מילין אחר התחלת השקיעה ואף על גב שנראה לעינים שמשך בה"ש שהוא
עד צאת הכוכבים הוא הרבה יותר מג' רבעי מיל הוא כמו שכתב הגר"א בבאורו
ששעור הגמרא נאמר רק על אופק בבל או א"י ובמדינותינו שנוטה יותר לצפון מתארך
יו תר ולכן לענין סוף בה"ש אין לנו משך זמן מסוים מן הגמרא על אופק שלנו ורק
תלוי לפי הראות מתי הוא ג' כוכבים בינונים אבל לא גדולים ולפי שאין אנו בקיאין
איזהו בינונים צריך להמתין עד קטנים כמ"ש סימן רצ"ג וע"ש מה שכתבנו עוד בענין
זה ולשיטת הגר"א הנ"ל מיד אחר שקיעת גוף השמש מעל הארץ הוא בה"ש גמור
וכנ"ל.
ובאמת שיטתו זאת לאו חדשה היא דכבר הסכים כן בתשובת מהר"ם אלשקר סימן
צ"ו דמיד אחר שקיעת גוף השמש הוי בה"ש גמור והביא שם שכן כתבו בפירוש
031
שקיעת החמה ובין השמשות במשנת הרמב"ם
הגאונים הראשונים בתשובותיהם והמה רבינו שרירא גאון ורב האי גאון ורבינו נסים
גאון גם הרב ר' אברהם החסיד בנו של הרמב"ם ז"ל גם כתב שם שכן משמע מהרי"ף
והרמב"ם ורש"י ע"ש והביאו הש"ך להלכה ביו"ד סימן רס"ו סקי"א לענין מלת
בה"ש וע"ע בפי' מהרלב"ח על פ"ב מהלכות קידוש החודש להרמב"ם בד"ה כלל
העולה שכתב ג"כ שמהרי"ף והרמב"ם משמע דס"ל דמהתחלת השקיעה [דהיינו
שהחמה נתכסה מעינינו] הוי בה"ש וגם מהר"ל מפראג בחדושיו על שבת פירש ג"כ
ממש כשיטת הגר"א הנ"ל וגם הראב"ן ס"ל כן דתיכף כשנשקע גוף השמש ונתכסה
מעינינו מתחיל זמן בה"ש עיין הגהות מרדכי בפ"ב דשבת וגם בספר סדר זמנים
האריך ופסק הלכה למעשה כהגר"א ז"ל דמיד אחר ה תחלת השקיעה הוי בה"ש .והנה
למעשה בודאי צריך ליזהר כדעת הגר"א והרבה מן הראשונים והפוסקים הנ"ל דמיד
אחר התחלת השקיעה היינו משעה שהחמה נתכסה מעינינו הוא איסור גמור שלא
לעשות מלאכה וח"ו להקל בזה דהוא ספק איסור סקילה לדעת כל הני רבוותא הנ"ל
[ובפרט בימינו שאין ה עולם בקיאין בזמן בה"ש ובאופן זה לכ"ע יש להחמיר לפרוש
ממלאכה מתחלת השקיעה כדאיתא בגמרא והובא בשו"ע ס"ג] ולאו דוקא לענין שבת
דה"ה לכל דבר שיש בתורה שנ"מ בין יום ובין לילה אזלינן להחמיר דתיכף בהתחלת
השקיעה מתחיל בה"ש ונמשך הזמן דבה"ש עד יציאת ג' כוכבים בינונים כנ"ל".
***
וראה עוד בשו"ת מהר"ם אלשקר (סי' צו) ,שהביא יישוב לסתירה הנמצאת בתלמוד
בדעת רבי יהודה ,האם מהשקיעה עד צאת הכוכבים יש משך זמן של מהלך ארבעה
מילין (פסחים צד ,):או משך זמן של מהלך שלושת רבעי מיל (שבת לד .):סתירה זו
כידוע היא שגרמה לשיטת רבנו תם ,המבאר שיש שתי שקיעות ,ובמסכת פסחים דיבר
רבי יהודה על השקיעה הראשונה ,ואילו במסכת שבת דיבר רבי יהודה על השקיעה
השנייה .ולעומת זאת ,לדעת מהר"ם אלשקר יש לבאר את הסתירה אחרת ,ובמסכת
פסחים הובאה דעת רבי יהודה בתחילה ,כשסבר כדעת חכמי ישראל שבשקיעה החמה
מהלכת כנג ד עובי הרקיע ,וכשמגיעה לרום הרקיע היא מהלכת במשך כל הלילה מעל
הרקיע ,מפני שלא ידעו שכדור הארץ עגול ,ואותו משך זמן שבו החמה מהלכת כנגד
עובי הרקיע ,הוא מהלך ארבעה מילין ,ובמסכת שבת הובאה דעת רבי יהודה הסופית,
אחר שהודו חכמי ישראל לחכמי אומות העולם שכדור הארץ קבוע והחמה סובבת
מסביב כדור הארץ ,ובלילה היא נמצאת בצד השני של הכדור ,ואז משך הזמן מהיסתרות
גלגל השמש עד צאת הכוכבים הוא שלושת רבעי מיל[ .אליבא דאמת ,כבר הוברר
שהחמה עומדת במקומה וכדור הארץ הוא הסובב סביבה ,וסובב סביב עצמו ,ומסיבובו
סביב עצמו ייראו יום ול ילה] .ועל פי יישוב זה ,כבר אין צורך לשיטת ר"ת שיצר שתי
שקיעות ,ומעולם לא עלתה על דעתם של חכמי ישראל שיש שתי שקיעות ,אלא שקיעת
החמה כמשמעו ,היעלמות גלגל השמש באופק.
לביאור הנושא ,נעתיק קצת מדברי מהר"ם אלשקר בשו"ת (סי' צו):
032
שקיעת החמה ובין השמשות במשנת הרמב"ם
קודם כל דבר צריך לפרש ולבאר מה הי א כונת ר"ת ז"ל ומאן דעמיה ומה היא כונת
האחרים ז"ל ולראות מאי בינייהו כלומר בין שתי הדעות .דע לך כי לדעת הכל שיעור
בין השמשות כמהלך ג' רבעי מיל קודם יציאת ג' כוכבים בינונים דפסקו כרבה
לחומרא לגבי רב יוסף .ואמנם בתחלת השקיעה יש הפרש גדול ביניהם דר"ת ז"ל אית
ליה דשתי שקיעו' נינהו השקיעה הראשונ' משהתחילה להכנס בעובי הרקיע ואינה
זורחת על הארץ כי לדבריו צריכה ללכת כל עובי הרקיע נוכח דרכה כדי לעלות על
הכפה .והשקיעה השנית משגמרה ללכת כל עובי הרקיע ועדיין היא כנגד חלונה שלא
עלתה על הכפה .ומהשקיעה הראשונה עד זאת השקי עה השנית מהלך ג' מילין ורביע
וכל זה הזמן לר"ת ז"ל ומאן דעמיה כלו מן היום ומזמן זה עד צאת הג' כוכבים ג'
רבעי מיל וזה הוא בין השמשות בענין שנמצא משקיעה ראשונה ועד הכוכבים ד'
מילין דהיינו כל עובי הרקיע כרבי יהודה דפסחים .וידוע הוא ומשכל ראשון דדברים
אלו אין ל הם שום מציאות כי אם לדעת חכמי ישראל שסוברים גלגל קבוע ומזלות
חוזרין ושהשמש מהלכת בלילה אחרי הכפה דע"כ צריכה ללכת כל עובי הרקיע נוכח
חלונה כדי לעלות למעלה על גבי הכפה כדאמרן .והעולה מדבריו של ר"ת ז"ל דשעור
ג' מילין ורביע אחר שלא תראה החמה על הארץ כלו מן היו ם לכל דבר שהרי אין בין
השמשו' מתחיל עד שקיעה שניה דהיינו סוף השקיעה וכדבעי' נמי למימר קמן.
אמנם שאר המפרשים ז"ל והמחברים ז"ל והרמב"ם ז"ל בפרק ח' מהחלק השני
מהמורה והגאונים ז"ל סוברי' כחכמי אומות העולם דגלגל חוזר ומזלות קבועים
ושהחמה מהלכת בלילה תחת הארץ ו בכי האי גונא אין צורך להליכת עובי הרקיע ולא
לנגד החלון כי הגלגל הוא ששוקע בה תחת האופק ואין שם כי אם שקיעה אחת אלא
שעגולת החמה שוקעת ונבלעת מעט מעט תחת האופק עד שתכנס כלה ותעלם מן
העין ומתחלת שקיעת' באופק עד שתשקע כלה אין שם כי אם ארבעי' רגע שהן שני
שלישי מדרגה כמו שנתבאר במופת שמתחייב ממדת השמש ושעור הליכתו ודבר
הנראה לחוש הוא שלא יוכל אדם להכחישו .הילכך לדבריהם של אלו משתשקע כל
העגולה ותתכסה מן העין עד צאת ג' כוכבים הוא ג' רבעי מיל והוא שעור בין
השמשות כדאמרן.
ואתה ידעת דמה שהניע לר"ת לומר אותן דברים ולעשות שתי שקיעות היינו משום
דקשיא ליה מדרבי יהודה דפסחים פ' מי שהיה טמא אדר' יהודה דבמה מדליקין
דהכא קאמר דמשתשקע החמה ועד צאת הכוכבי' ג' רבעי מיל ובפסחי' קא"ר יהודה
גופיה דמשקיעת החמה ועד צאת הכוכבים ד' מילין ולפי' תרץ ז"ל דההיא דפסחי'
מיירי בשקיעה ראשונה ו ההיא דבמה מדליקין בסוף שקיעה שניה והיינו דקאמר
בפסחים משקיעת דמשמע מתחלת השקיעה ובבמה מדליקין אמרינן משתשקע דהיינו
סוף השקיעה.
וכבר דחו לה להא מילתא רב שרירא גאון ורבינו האיי גאון ז"ל בשתי ידים ומחו לה
מאה עוכלי בעוכלא וכתבו ז"ל ודעו דאע"ג דהך בריתא דפסחים דר' יהודה תיובתא
לעולא ולרבא ליתה להך בריתא ולא לדרבה דבין רבי יהודה בין רבה סבירא להו
הרקיע עשוי כקובה והגלגל קבוע הוא והמזלו' חוזרין והחמה היא בעצמה המהלכת
ביום למטה מן הרקיע מן המזרח למערב וכשמגעת לסופו נכנסת לעוביו וזו היא
033
שקיעת החמה ובין השמשות במשנת הרמב"ם
שקיעת' ומהלכ' על כל עוביו ש ל רקיע וכשמגעת לסוף עביו הכוכבים נראים ומהלכת
למעלה מן הרקיע כל הלילה מן המערב למזרח וכשמגעת לסופו נכנסת ומהלכת
בעוביו ולאלתר עולה עמוד השחר וכשמגעת לסוף עביו מנצת על הארץ ולפי'
כששערו חשוכא וקדומא כמה הוא ממהלך שאר היום אמרו כי עביה של רקיע כמהלך
חשכא וקד מא ושאר הרקיע כמהלך היום .וליתה להא מילתא מכמה אנפי לפי שאינו
רקיע אחד וכו' .עד ואלו היתה עולה בלילה למעלה מן הרקיע היתה נראית בארץ ולא
היה הרקיע חוצץ מלראותה שהרי בינינו כמה רקיעים ואין חוצצין אותה ואף רקיע
שלה אינו חוצץ לראות מה שלמעלה ממנו וכו' עד נמצא הגלגל סובב סביבה אחת
והמזלות קבועין בו .ואף רבותי' ז"ל כשאמרו חכמי ישר' אומרי' ביום חמה מהלכת
למטה מן הרקיע ובלילה מהלכ' למעלה מן הרקיע כדרך שפירשנו למעלה טעמו של
ר' יהודה ושל רבה וחכמי אומות העולם אומרים ביום מהלכת למעלה מן הארץ
ובלילה למטה מן הארץ כדרך ש פירשנו אנו הא א"ר ונראין דבריהם מדברינו ללמדך
שעל מה שפירשנו סמכו חכמי' ז"ל ע"כ מדבריהם והם האריכו ואני קצרתי .וכל זה
קשיא לר"ת ז"ל דאית ליה טעמו של ר' יהודה וכת' אותו להלכה והנה שכח כי חכמי
ישראל הודו בזה לחכמי אומות העולם ובטלו דעתם מפני דעתם.
עוד כתבו רב שרירא גאון ורבינו האיי גאון ז"ל בתשובה אחרת ז"ל חלוקת רבה ורב
יוסף משתשקע החמ' ולא תראה אפי' על ראשי דקלי' כל זמן שפני מזרח מאדימין עד
שיכסיף התחתון לרב יוסף מן היום ולרבה בין השמשות ונתנו שיעור לעונות אלו
ממהלך אדם ואזדו לטעמיהו דאיתמ' שיעור בין השמשות רבה אמ' ג' חלקי מיל ורב
יוסף אמ' שני חלקי' נמצא בין זה לזה אחד מי"ב במיל והמיל אלפים אמה נמצ' בין
רבה לרב יוסף שיעור מהלך קס"ז אמה והיא משתשקע החמה כל זמן שפני מזרח
מאדימין .עד ומיהו לענין שבת רבה קמחמיר והא מילתא איסורא דאוריתא הוא ע"כ.
עוד כתבו שם ז"ל ד אמ' רבה בר בר חנה א"ר יוחנן הלכה כר' יהודה לענין שבת
לחומרא כי משתשקע החמה בדילין ממלאכות וכל בין השמשות מטילין אותו לחומרו
לשני ימים שאם נולד בן בסוף ערב שבת מטילין אותו לחומרו שהוא בשבת ואין נמול
בע"ש ומטילין אותו לחומרו שהו' בע"ש ואין שבת שמיני ע"כ.
גם רבי' נסים גאון ז"ל כתב בתשובה ז"ל ואמנם מה שאמר' המשנה תפלת המנחה עד
הערב ששאלת עליו התשובה גבול עד הערב עד שתפול העגולה של השמש והיא
שקיעת החמה ומשקיעת החמה ועד צאת הכוכבים בין השמשות ודוקא כוכבים קטנים
שאין נראין אלא בלילה וכל עוד שלא שקעה יכול להתפלל תפלת המנחה באותו זמן
ע"כ .ומאומרו שתפול וכו' תדוק דהחמה הולכת תחת הארץ בלילה כדברי הראשונים
ז"ל וכפי מה שפירשנו.
גם מדברי רש"י ז"ל נראה דהשקיעה היא כפי דברי חכמי אומות העולם שכתב פ'
במה מדליקין ז"ל שהחמ' סמוך לשקיעתה נראית על ראשי ההרים ובתוך שירד
ויטבול ב ים ויעלה הוי לילה נר' דסמוך לשקיעה באופק קאמ' דאז היא נראית על
ראשי ההרים ודלא כר"ת ז"ל.
038
שקיעת החמה ובין השמשות במשנת הרמב"ם
והרשב"א הקשה על דבריו של ר"ת ז"ל מן הירושלמי והניח הדבר בצרי' עיון .וגם
הרי"ף ז"ל כתב גבי י"ה ז"ל ומ"מ צריך לפרוש משעת שקיעת החמה לכל הפחות
משום דמאז מתחיל בין השמשות ע"כ .ולא חלק כלל וכן נמי כתב הר"י מקורביל
תלמידו ז"ל .גם הרב ר' אברהם החסיד בנו של הר"ם במז"ל ,פירש לנו הדבר בבירור
שאין אחריו ברור ,וידוע הוא שכל דבריו מדברי אביו ז"ל .כתב ז"ל ובין השמשות יש
בו מן היום ויש בו מן הלילה וכו' ,והוא משתערוב השמש ועד שיראו ג' כוכבי'
בינוניים לא ככוכבים הנראים ביום ולא ככו כבים שא"א שיראו עד לב הלילה ,וקודם
שתערוב השמש הרי הוא יום ודאי ויכול לעשות בו מלאכה ביום ששי ,והעושה בו
מלאכה בסוף יום השבת חייב סקילה ,ואפילו ששקע רוב עגולת השמש באופק ולא
נשאר ממנה כי אם דבר מועט כל עוד שלא תשקע כל העגולה בכללה ותערוב השמש
תחת עגולת האופק הרי הוא יום ומשפטו כמשפט חצי היום ,וכשיראו ג' כוכבים
בינוניים אחר ערובת השמש הוא ודאי לילה ,והזמן שיש בין ערובת השמש ובין ראיית
הכוכבים הבינוניים הוא ספק אם הוא מן היום או מן הלילה והוא זמן בין השמשות
ודינו להחמיר ,מהעקר שבידינו ספיקא דאוריתא לחומרא וכו' ,עד וצריך ליזהר
ולפרוש מעשיית מלאכה קודם ערובת השמש דבר מועט ,כמו שנזהרין ונמנעים
מאכילת חמץ בשעה ששית וכיוצא בזה ,וזהו אומרם ז"ל מוסיפין מחול על הקדש.
עכ"ל בספר אל כפאי"ה .וידוע הוא דכל הגלילות האלו אתריה דמרן הרמב"ם ז"ל
נינהו ואין נוטין מדבריו ימין ושמאל ובפרט מצרים שהיתה מקום מנוחתו ז"ל.
...וכ"ש דקושיין דר' יהודה לאו קושיא היא להשיג בה גבולות ראשונים ,דכמה איכא
בתלמודא בכיוצא בזה ,וכמו שכתב הרמב"ן ז"ל ביומא בספר הזכות ,דקשיא להו
התם דר' יוחנן אדר' יוחנן ,ותרץ שם דאפשר דהדר ביה רבי יוחנן מההיא וכו' ,עד
דכמה יש בתלמוד סברות מתחלפות בחלוף המסכתות כמו איכא דאמרי ,ורב חננאל
כתב מהן הרבה ,ואפשר שאף סברא זו של ר' יוחנן נתחלפה כאן או שחזר בו כמו
שאמרנו ע"כ .והכי נמי מצינן למימר הכא[ .כשם שמצאנו בתלמוד שרבי יוחנן חזר בו
ממה שאמר בתחילה ,כך יש לפרש את הסתירה בדברי רבי יהודה ,שחזר בו ממה
שכתב בתחילה].
גם איכא למימר נמי דבילדותו בפסחים סבר כחכמי ישראל ובזקנותו סבר כחכמי
אומות העולם שהודו חכמים לדבריהם כדאיתא בגמ' בהדיא... .
סוף דבר ,ביארנו את דברי התלמוד והרמב"ם בסוגיית שקיעת החמה ובין השמשות,
ועלה בידינו שהדברים כמשמעם ,שקיעת החמה ביאורו משיסתר גלגל השמש באופק,
והיסתרות השמש היא שקיעתה בלשון חכמים .ובין השמשות הוא פרק הזמן המתחיל
משקיעת החמה עד שיצאו שלושה כוכבים בינוניים .וכך ביארו הרבה ראשונים
ואחרונים ,ואין בדברינו שום דבר חדש שלא אמרוהו הקדמונים.
***
035
נוסח התפילה של הרמב"ם – ונוסח התפילה של יהודי תימן
מצויה אצלם .אולם קשה לדחות את כל הראיות על סמך טיעון זה ,שהרי בתקופה יותר
מאוחרת אנו מוצאים את סידורו של רבי שלום שבזי "תכלאל משתא שבזי" ,שהיה
בדרום תימן ,ונוסחתו היא נוסח הרמב"ם ושאר התכאליל העתיקים ,מכאן שכשעברו
להתפלל בנוסח הרמב" ם גם תושבי דרום תימן עברו לנוסח זה ,ואין היגיון לחלק בין
תושבי המחוזות ללא ביסוס ,כאשר המקורות מראים שכל יהודי תימן עברו את אותו
תהליך בנוסח התפילה ,וכפי שהוכחנו מהפירוש על הרי"ף שהוא התחבר על ידי חכם
מחכמי מרכז תימן ,והזכיר קטעים מסידור רס"ג.
לאחר שהתפרסמו ספרי הרמב"ם בתימן ,עברו כולם לפסוק כמותו ולהתפלל בנוסחתו,
וערכו מחדש את סידוריהם על פי נוסחתו ,אולם הם לא זנחו את עושר הפיוטים שכבר
היו אחוזים בידיהם מסידור רס"ג ,אלא המשיכו לאומרם ,ולפיכך שילבו בנוסח הרמב"ם
את ההושענות בחג הסוכות ,הפיוטים תרומה הבדילנו ואתה גאלת בליל הסדר ,סליחות
ליום כפור ,נצ'ד אלרחמים ומרנות ,ספירת העומר בארמית ,ועוד.
וראה בהקדמת מהרי"ץ לעץ חיים ,שהביא נוסח הקדמה שמצא בתכלאל קדמון שמבואר
ממנה שנוסח יהודי תימן בלדי מקורו מהרמב"ם (מתורגם מערבית)" :אתחיל לכתוב
כלל התפילות והברכות שיש בהם צורך מראשית השנה ועד אחרית שנה ,שסדרם הגאון
הגדול ,עמוד העולם ופלאו ,ממזרח שמש ועד מבואו .הוד התורה וחמדת התעודה ,נזר
ישראל ויהודה ,רכב ישראל ופרשיו ,הוד הגאונים ,ותפארת המבינים ,מורנו ורבנו משה
הזמן ,חמוד חיי כבוד קדושת גדולת מורנו ורבנו מימון נע"ג בספר אהבה ."...מכאן
שדעה זו מפורסמת בכתביהם של רבים מחכמי תימן .ומה שכתב מהרי"ץ בשו"ת פעולת
צדיק (ח"א סי ' מח) וז"ל ..." :כמקובל בידינו שכל מנהגותינו בעניני תפילות מימות
חרבן בית ראשון" ,הכוונה לאופן אמירת התפילה ,כגון קירוי ההלל ואמירת קרית שמע
בקול אחד כאחד וכדו' ,אבל נוסח התפילה הוא מהרמב"ם.
כאן המקום לבאר ,שנוסח התפילה של הרמב" ם לא היה נפוץ בעולם בתקופתו ,ואף
הרמב"ם בצעירותו התפלל כנוסח עדות המזרח היום ,כפי שניתן לראות מפירוש המשנה
ומהתשובות .ראה הקדמת הרב קאפח לסדר התפילה ,ספר אהבה (עמ' תשי -תשיא) ,שם
סקר עשר דוגמאות שהרמב" ם ציטט נוסח עדות המזרח ,ולא כפי הנוסח המופיע אצלו
בסדר התפילה שבספר אהבה .נראה ברור ,שכשהגיע הרמב"ם למצרים הוא התוודע
לנוסחאות כתבי יד עתיקים ,שלא הכירם קודם לכן[ ,ראה בהלכות מלוה ולוה (טו,ב) שם
כתב הרמב"ם" :והגיע לידי במצרים מקצת תלמוד ישן כתוב על הגוילים ,כמו שהיו
כותבין קודם לזמן זה בקרוב מחמש מאות שנה" ,מכאן שבמצרים היה אוסף כתבי יד
עתיקים ,ושם גם מצא הרמב"ם את הנוסח הבבלי המקורי לתפילה] ,ושם הוא נפגש עם
נוסח התפילה המכונה "נוסח הרמב"ם" ,שהוא הנוסח הבבלי לתפילה ,לפני
ש"תיקנוהו" מגיהים וגאונים ,והוסיפו עליו איש איש כפי נטיות לבו.
082
נוסח התפילה של הרמב"ם – ונוסח התפילה של יהודי תימן
ככל הנראה ,גם במצרים לא היה נוסח זה אחוז בידי כולם ,אולם היו בתי כנסת במצרים
שהתפללו בנוסח זה ,ולפיכך הרמב" ם בסדר התפילה חוזר על צמד המילים "נהגו
העם" ,כגון בנפילת פנים שכתב" ,נהגנו להתחנן בנפילת פנים בדברים ובפסוקים אלו,
פעמים בכולן ופעמים במקצתן ,לפניך אני כורע ,"...מכאן שנוסח ייחודי זה לנפילת
פנים נהג במצרים בחלק מבתי הכנסת .וכן בנוסח השכיבנו הארוך כתב הרמב"ם" ,ונהגו
מקצת העם להוסיף פסוקין באמצע ברכה זו ,וקוראין כנוסח הזה" ,מכאן שנוסח ברכת
השכיבנו הייחודי של הרמב"ם נהג במצרים ,חלק אמרו את הנוסח הקצר של הרמב" ם
וחתמו המולך בכבודו ,וחלק אמרו את הנוסח הארוך וחתמו המולך בכבודו .
כאן ראוי לבאר נקודה חשובה בנושא זה .המעיין בסידוריהם הקדומים של יהודי תימן,
יראה שלמרות שהנוסח המשתקף מהם הוא נוסח הרמב"ם ,אבל מנגד ניכרת בהם
עצמאות ,ומצויים בהם שינויי נוסחאות שלא מופיעים בכתבי היד של הרמב"ם בנוסח
התפילה .כגון "יתמו" שבברכת ההודאה ,או כל המינים "והמוסרים" שבברכת
למשמודים ,או מצמיח קרן הישועה בתוספת האות ה' בברכת את צמח .ועלה על כולנה
הסידור הקדום (משנת הרנ" ח ,)2358שלמרות שעיקר נוסחתו היא מהרמב"ם ,יש בו
שינויים מפליגים שלא קיימים באף נוסח של סדר התפילה של הרמב"ם .ויש עוד
סידורים קדומים (משנת הפ"ט ,2015ומשנת הרל"ג ,2330ועוד) שמופיע בהם שינויים
מפליגים מנוסח הרמב" ם בסדר התפילה .והמעיין הנבון מתקשה לייחס את כל השינויים
האלו לשינויי נוסח בתוך סדר התפילה להרמב"ם .על כורחנו להכניס עוד פרט חשוב,
שבעזרתו יתבררו הדברים היטב.
נראה ברור ,שיהודי תימן שהיו מקושרים להרמב"ם ,גם ביקרו בקהילתו במצרים והכירו
את ספריהם .כאשר החליטו יהודי תימן לקבל את נוסח הרמב"ם ,מתוקף סמכותו של
הרמב"ם ,לא נמנעו לבלרי יהודי תימן להעתיק את נוסחי התפילה שהיו באותה תקופה
בקהילת מצרים ,שהיו ידועים כנוסח הרמב"ם ,וכך בעזרת לבלרים אלו ,הגיע ליהודי
תימן נוסח התפילה של הרמב"ם בצורה מורחבת ,על כל שינויי גרסותיו ,ולפיכך מצויים
שינויים מפליגים גם בסידורים המשקפים את נוסח התפילה של הרמב"ם.
בעזרת נקודה זו התבררו הדברים כראוי ,מצד אחד יהודי תימן אכן קיבלו את נוסחתם
מהרמב"ם ,ונוסח זה לא היה ידוע קודם לכן אף לא לרמב"ם ,ובודאי שלא ליהודי תימן,
והוא היה מצוי במצרים בין כתבי היד העתיקים ,ומצד שני יש בנוסחיהם עצמאות,
וקשה לייחס את כל שינויי נוסחאותיהם לשינויי נוסח בסדר התפילה של הרמב" ם
במשנ"ת.
ולעומת כל הנ"ל ,לדעת הרב קאפח ,הרמב"ם קיבל את נוסח התפילה שלו מיהודי תימן,
וכפי שביאר את דעתו בהקדמה לסידור שיבת ציון ,ובהקדמה לסידור שיח ירושלים,
ובהקדמה לסדר התפילה של הרמב"ם בסוף כרך אהבה במהדורתו ,וכן בכתבים ח"ב
עמ' .818
081