Professional Documents
Culture Documents
Display - PDF - 2023-12-08T175837.017
Display - PDF - 2023-12-08T175837.017
சந்த்ரஆதித்தயமோ, (18/2020),
த/பப. தவபசலவன்,
பபமோன்னம்பமோமளையம் கமோலனி,
மசமோழசரமோமணி அஞ்சல,
பரமத்தி-மவலூர் வட்டம், .. மனுதமோரர்.
// எதிரமோக //
1) குமமரசன்,
த/பப. சண்முகம்,
க. எண். 4/98, பபமோன்னம்பமோமளையம்,
மசமோழசரமோமணி அஞ்சல,
பரமத்தி-மவலூர் வட்டம்,
உ த் த ர வு :-
2) மனுச்சுருக்கம்-
மீது, கு.எண்.03/2020-ன் கீழ, இ.த.ச. பிரிவுகள் 279, 337-ன் பிரகமோரம், ஓர் முதல
ஏற்றுக்பகமோள்ளைப்பட்ட எதிருமரச்சுருக்கம் :-
என்ற பதிவு எண் பகமோண்ட இரு சக்கர வமோகனத்மத, அவர் ஓட்ட, மனுதமோரர் பின்புறம்
ஏற்பட்டுள்ளைதமோ?
கடமமப்பட்டவர்?
Soundarya and two others [C.M.A. No.2017 of 2015]. 2) In M/s Cholamandalam, MS General
Insurance Co. Chennai -Vs- Pachiappan and one another [C.M.A. No.1155 of 2020] மபமோன்ற
அனுமதிக்குமமோறு மவண்டினமோர்.
6
General Insurance Co. Ltd, Chennai -Vs- Venkatesh and another [ 2022 (1) T N M A C 299 ]
2) In MansoorBegum and 3 others -Vs- Malik Maddani and another [ 2022 (1) T N M A C 611 ]
3) In Anantha Raj -Vs- Anbu Raj and one another [2022 (2) T N M A C 812 (DB)] மபமோன்ற
Insurance Co. Ltd, Madurai -Vs- Kannan and one another [2022 (1) T N M A C 538] என்ற
விபத்திற்கு உள்ளைமோமனன்”
சரியலல”
அளித்திருக்கிறமோர்.
8
இலமல. மமோறமோக, அந்த சமோமல பதன்வடல சமோமலயமோக மநரமோக பசலகிறது என்று அறிய
இயலவிலமல.
9
“In Bimala Devi and others -Vs- Himachal Road Transport Corporation and others
[2009] 13 SC 530” at para 15 held that It was necessary to be borne in mind that
not be possible tobe done by the claimants. The claimants were merely to establish
எதிர்மனுதமோரரின் வழக்கலல.
10
இயலமோது“
Co. Ltd., -Vs- Velusamy and another [2005 (1) C T C 38 (DB)] என்ற வழக்கில,
(b) It depends upon various factors such as nature and extent of disablement, avocation
of the injured and whether it would affect his employment or earning power, etc., and if
(c) (1) If there is categorical evidence that because of injury and consequential disablity,
the injured lost his employment or avocation completely and has to be idle till the rest of
his life, in that event loss of income or earning may be ascertained by applying
'Mulitiplier method' as proveded under Second Schedule to the Motor Vehicles Act,
1988.
12
(2) Even if so there is no need to adopt the same period as that of Fatal cases as
provided under the Schedule. If there is no amputation and if there is evidence to show
that there is likelihood of reduction or improvement in future years, lesser period may be
(d) Mainly it depends upon the avocation or profession or nature of employment being
என்று பசமோலலியிருக்கிறது.
உயர்நீதிமன்றம்
In The Oriental Insurance Co. Ltd., Gobichettipalayam -Vs- Minor. Soundarya and two
others [C.M.A. No.2017 of 2015] at para 11 held that as per the aforesaid Judgment,
this court is inclined to determine the notional income of the victim girl in this case as
IFFCO Sadan, C-1, District Centre, Saket, New Delhi-110 017 -Vs- 1) Mr. Venkatesh,
2) V. Rajesh Kumar [C.M.A.No. 4870 of 2019 and C.M.P. No. 28036 of 2019 at
para 12 held that Taking into consideration the raise in cost of living, it will be
reasonable to award a sum of Rs. 4,000/- per percentage for the accident of the
year 2014 & 2015 and Rs. 5,000/- per percentage for the accident from the year
2016 onwards towards disability centified by the qualified Doctor or Medical Board.
கமோணைப்படுகிறது.
14
பசலவுத்பதமோமக பட்டியல :-
நீதிமன்றச்சமோன்றமோவணைங்கள்:-
1) நீ.ம.சமோ.ஆ.1 மனுதமோரருக்கு மருத்துவக்குழுமம் வழங்கிய ஊனச்சமோன்று
Digitally signed
by G
G PRABHAKARAN
PRABHAKARAN Date: 2023.10.30
15:08:14 +0530
மமமோட்டமோர் வமோகன விபத்துக்கள் மகமோரிக்மக
தீர்ப்பமோயர் மற்றும் சமோர்பு நீதிபதி, பரமத்தி.
17