Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество

(КПКОНПИ) срещу доведения син на бившия зам.-председател на ДПС Христо Бисеров Ивайло
Главинков и съпругата на Бисеров - Мария Добрева. Искът е на стойност 4.081 млн. лв. и включва
вноски и наличности по банкови сметки, предоставени и върнати заеми, недвжиими имоти,
дялове в търговски дружества и др.

Срещу Ивайло Главинков имаше повдигнато обвинение за пране на пари и данъчни

престъпление, което прокуратурата прекрати. Христо Бисеров беше подсъдим за пране на пари,
но беше оправдан на всички инстанции. През ноември 2013 г. прокуратурата повдигна обвинение
срещу двамата като няколко дни преди това Бисеров изенадващо подаде оставка като зам.-
председател на парламента и ДПС. През 2015 г. бившият депутат беше окончателно оправдан, а
делото срещу него и сина му беше прекратено. Двете разследвания се наблюдаваха от прокурор
Боряна Бецова, която е известна и с други професионални "успехи" срещу кадри на ДПС. През
лятото, във връзка с повишаването на Бецова в ранг, "Свободна Европа" припомни някои факти от
професионалната и кариера, което стана причина за остра реакция срещу публикацията отстрана
на държавното обвинение, Висшия съдебен съвет и прокурорската асоциация. Позициите, които
не оборваха изнесените от "Свободна Европа" факти, съдържаха лични нападки и обвинения
срещу изданието, които бяха опровергани от назначената независима проверка от централата на
изданието.

Правен абсурд

Софийският окръжен съд приема, че искът на Комисията за отнемане на незаконно придобито

имущество е неоснователен поради няколко основания - първо, не е доказано разминаване
между имуществото на ответниците и законните им приходи. Второ - воденото наказателно
производство е прекратено, а издаденият ревизионен акт от НАП - отменен като нищожен. Трето -
изтекла е абсолютната давност. В решението си съдът оборва и методологията, която комисията
използва при изчисляването на т.нар. недостиг.

"Да се твърди, че някой трябва да проведе главно или обратно доказване в смисъл "законно
имущество има незаконен източник" е правен абсурд. Незаконността на имуществото не се
извежда от "недостиг", още по-малко от "недостиг с натрупване".

И още: "Следва да се отбележи също,че на отнемане по ЗОПДПНИ /отм./ подлежи имущество, а

не доход; имуществото трябва да е налично към момента на приключване на проверката като част
от патримониума на проверяваното или свързаните с него лица или да е отчуждено по
непротивопоставим на Държавата начин, без цената да е трансформирана в друго имущество."
От иска на държавата срещу Главинков се вижда, че Комисията е формирала общия размер на
иска като е включила в сбора вноска в банкова сметка, но и наличността по банковата сметка (т.е.
ако са внесени 1000 лева и в сметката има 1000 лева, държавата търси общо 2000 лв.)

Според първата инстанция държавата ще трябва да плати 164 хил. лв. адвокатски хонорар и 163.2
хил. лв. за държавна такса.

В Софийски градски съд има висящо дело по иск КПКОНПИ срещу Христо Бисеров, което е
насрочено за март.

РЕКЛАМА

Още към сметката

Към настоящия момент делото "Христо Бисеров" струва на държавата 33 хил. лв. В сметката
влизат разноските по проваленото съдебно дело срещу Бисеров за данъчни и валутни
престъпления, както и обезщетенията по Закона за отговорността на държавата за вреди,
причинени на гражданите, присъдени на Бисеров и Главинков (съответно 7 и 8 хил. лв.) заради
незаконните разследвания срещу тях.

Според публикация на "Сега", базирана на публичния регистър на Върховния касационен съд,

който е последна инстанция, от началото на 2019 г. до 5 август 2020 г. прокуратурата е била
осъдена да плати 4.78 млн. лв. обезщетения. По информация от края на 2019 г. КПКОНПИ пък е
била осъдена по реда на същия закон да плати 380 хил. лв. обезщетения.