Translated from English to Vietnamese - www.onlinedoctranslator.

com

TANH TALBẠC TUYỆTSYSTEM VÀLBẠC TUYỆT

EMÔI TRƯỜNG CỦABCÔNG DỤNG

1 Giới thiệu về Luật 3 Những sai lầm và tội phạm trong kinh doanh

2 Tòa án và Tòa án 4 Quy định của chính phủ

Thủ tục kinh doanh

T
Hệ thống tòa án không chỉ bao gồm nhiều loại tòa án và
các thẩm phán chủ tọa chúng. Bạn có thể tìm hiểu thêm về toàn bộ hệ thống,
cách quản lý và hoạt động của nó tại trang web của Tòa án Hoa Kỳ (http://www.
uscourts.gov). Để tìm các quy định của liên bang và nhận xét về chúng, hãy xem http://www.

quy định.gov/search/index.jsp.
CHƯƠNG

Giới thiệu về Luật

MỤC TIÊU HỌC TẬP

1Xác định luật.

2Giải thích tại sao chúng ta có luật.

3Hãy liệt kê bốn nguồn của pháp luật.

4Phân biệt giữa tội phạm, tra tấn và đạo đức.

T
LO1 William Blackstone đã định nghĩa luật bằng cách phát biểu: “Pháp luậtlà
Xác định luật một quy tắc, chỉ huy điều đúng và cấm điều sai.” hành vi dân sự khen ngợi
điều đúng và lên án điều sai, về cơ bản là luật pháp. Chỉ khi một quốc gia có
chủ quyền ban hành các quy tắc quy định mũ là sai thì quy tắc đó mới có thể
Pháp luật được gọi là luật. Ngay cả khi đó, các quy tắc cũng không
sự cai trị của chính phủ có hiệu lực trừ khi hình phạt được áp dụng khi các quy tắc bị vi phạm. Vì vậy, luật là một quy
quy định hành vi và xử
tắc quy định một số hành vi nhất định và được chính phủ ban hành và thi hành.
lý vi phạm
Những giáo lý tôn giáo, tập quán xã hội, thói quen và áp lực ngang hàng đều góp phần vào việc
kiểm soát hành vi xã hội của nhiều người, nhưng chỉ có các quy định của pháp luật mới được áp
dụng với hiệu lực như nhau đối với mọi thành viên trong xã hội. Việc vi phạm một số quy tắc này là
một tội phạm mà hình phạt là phạt tiền, phạt tù hoặc cả hai. Vi phạm các quy tắc khác là một sai
phạm dân sự mà hình phạt thường gặp nhất là trả một khoản tiền gọi là thiệt hại.
Thiệt hại
Số tiền người phạm tội Luật Kinh doanhlà loại luật liên quan chủ yếu đến các quy tắc ứng xử do
phải bồi thường cho bên
chính phủ quy định để thực hiện các giao dịch kinh doanh. Các luật điều chỉnh
bị thiệt hại
các giao dịch kinh doanh ở Hoa Kỳ không ra đời chỉ sau một đêm. Luật pháp là
Luật Kinh doanh
kết quả của sự thay đổi quan niệm của xã hội về điều gì là đúng và điều gì là sai.
Quy tắc ứng xử khi Chúng có thể được tạo ra hoặc sửa đổi để phù hợp với công nghệ hoặc hoàn
thực hiện giao dịch cảnh mới. Ví dụ, trong nhiều thế kỷ ở Anh và Mỹ, một cá nhân sở hữu đất đai sẽ
kinh doanh sở hữu đất và khoáng sản bên dưới lớp đất mặt và không khí phía trên mặt đất
“đến tận thiên đường”. Luật pháp cấm xâm phạm đất đai hoặc không khí của
một người. Một công ty điện thoại muốn nối dây điện thoại qua không khí phải
mua quyền đi lại. Khi máy bay được phát minh, luật này đã trở thành cối xay đè
lên cổ xã hội. Theo luật này, một hãng hàng không xuyên lục địa
2 Phần 1 Hệ thống pháp luật và môi trường pháp lý của doanh nghiệp
 Chương 1 Giới thiệu về Luật 3

sẽ phải mua quyền đi lại qua đường hàng không của mọi chủ sở hữu bất động sản trên
đường đi từ New York đến San Francisco. Việc sửa đổi quy định này bằng nghị định tư
pháp cho thấy luật thay đổi như thế nào khi hoàn cảnh thay đổi.

Mục tiêu của pháp luật

Chúng ta đang sống trong một xã hội phức tạp. Mỗi khi chúng ta giao dịch kinh doanh với người LO2
khác, làm việc, mua hàng, bắt đầu kinh doanh, đi du lịch, thuê một căn hộ hoặc cố gắng bảo Tại sao chúng ta có luật

hiểm để tránh mất mát - chúng ta đều có khả năng xảy ra tranh chấp. Luật pháp tìm cách thiết
lập các quy tắc để chúng ta có thể giải quyết một cách hòa bình những tranh chấp phát sinh.

Pháp luật cũng đặt ra những quy tắc ứng xử trong nhiều giao dịch để chúng ta
biết cách tránh tranh chấp. Do đó, luật pháp cố gắng thiết lập một khuôn khổ ổn định
để giữ cho xã hội vận hành trơn tru nhất có thể.

Nguồn gốc của hệ thống pháp luật của chúng tôi

Khi những người thực dân châu Âu định cư ở đất nước này, họ đã thiết lập các hệ
thống pháp luật tương tự như những gì họ có ở quê hương. Do đó, thực dân Anh,
Pháp và Tây Ban Nha đã thiết lập các hệ thống pháp luật tương tự như ở Anh, Pháp và
Tây Ban Nha. Mười ba thuộc địa ban đầu trở thành Hoa Kỳ đều là thuộc địa của Anh
nên họ áp dụng hệ thống pháp luật giống như của Anh. Mặc dù lãnh thổ bổ sung đã
được bổ sung và cảm nhận được ảnh hưởng của các hệ thống pháp luật khác, hệ
thống chúng ta có ngày nay vẫn dựa chủ yếu vào hệ thống pháp luật thông thường
và công bằng của Anh.

Luật chung
Luật chunglà một phong tục đã được tòa án công nhận là có tính ràng buộc đối với cộng đồng Luật chung
và do đó là luật pháp. Ở nước Anh thời trung cổ, không có luật nào quy định quy tắc ứng xử phù phong tục tiếng anh
được tòa án công nhận
hợp trong hàng trăm tình huống. Khi một vụ tranh chấp được đưa ra trước thẩm phán, tòa án sẽ
như ràng buộc
đưa ra một quy tắc riêng dựa trên phong tục thời đó. Trải qua nhiều thế kỷ, những phán quyết
này của tòa án đã phát triển thành một bộ luật. Những người thực dân đã mang bộ luật này từ
Anh sang Mỹ. Sau khi Hoa Kỳ trở thành một quốc gia có chủ quyền, hầu hết các luật thông
thường này, bao gồm cả các châm ngôn pháp lý được phát triển ở đây, đều được ban hành dưới
dạng luật pháp định hoặc được tiếp tục dưới dạng luật do thẩm phán ban hành. Phần lớn luật
hiện hành của chúng ta đều dựa trên luật chung này.

TÒA ÁN TRƯỜNG HỢP

Sự thật:William Egan bị buộc tội vi phạm luật
thông thường về việc không thực hiện nghĩa vụ
(không thực hiện nghĩa vụ bắt buộc). Luật tiểu
bang quy định rằng liên quan đến tội phạm, thông
luật của Anh có đầy đủ hiệu lực khi không có quy
chế nào về chủ đề này. Egan cho biết luật này rất
mơ hồ và không cần thiết.
Kết quả:Tòa án cho rằng rõ ràng cơ quan lập
pháp dự định áp dụng thông luật của Anh. Vì
thông luật quy định về tội không thực hiện
nghĩa vụ nên việc truy tố Egan có thể tiếp tục.
— , 287 So2d 1 (Fla.)
4 Phần 1 Hệ thống pháp luật và môi trường pháp lý của doanh nghiệp

Công bằng

Tính đồng nhất trong thông luật lan rộng khắp nước Anh vì các thẩm phán có xu hướng phán quyết các vụ án
giống như cách các thẩm phán khác đã quyết định chúng. Nhưng một số sai phạm đã xảy ra mà pháp luật
không đưa ra biện pháp khắc phục nào ngoại trừ việc bồi thường thiệt hại về tiền bạc.
Trong một số trường hợp, tiền không phải là phương thuốc thích hợp. Để có được sự cứu
trợ phù hợp, người dân bắt đầu thỉnh cầu nhà vua đòi lại công lý. Nhà vua giao những vấn đề
này cho tể tướng, người không giải quyết các vụ việc trên cơ sở các nguyên tắc pháp lý được
công nhận, mà trên cơ sởcông bằng-những gì lương tâm tốt nên làm. Cuối cùng, một hệ thống
tư pháp bổ sung đã phát triển nhằm mang lại sự trợ giúp tư pháp khi không có biện pháp khắc
Công bằng phục thỏa đáng theo luật. Hệ thống này được gọi làcông bằng.
Dựa trên hệ thống tư pháp Các tòa án công bằng, mặc dù đôi khi cũng công nhận các quyền hợp pháp, nhưng
về sự công bằng; cung cấp
cũng đưa ra những biện pháp giải quyết mới. Ví dụ, thay vì chỉ yêu cầu một người vi phạm
cứu trợ không chỉ là thiệt
hại về tiền bạc
hợp đồng đồng ý bán bất động sản phải bồi thường thiệt hại bằng tiền, tòa án sẽ ra lệnh
“thực hiện cụ thể” - nghĩa là yêu cầu người bán tuân thủ các điều khoản của hợp đồng và
bán tài sản thực. tài sản. Họ cũng cung cấp hành động phòng ngừa để bảo vệ các cá nhân
khỏi bị tổn hại. Trong loại vụ việc này, tòa án có quyền công bằng ban đầu có thể đưa ra
Lệnh cấm phán quyếtlệnh cấm, một lệnh tạm thời cấm một hành động nhất định. Sau khi xét xử
Lệnh tạm thời của tòa xong, tòa án có thể đưa ra phán quyết lệnh cấm, một lệnh cấm vĩnh viễn các hoạt động có
án cấm hành động thể gây bất lợi cho người khác. Ngày nay, chỉ có một số bang duy trì các tòa án công bằng
riêng biệt hoặc, như chúng còn được gọi là,tòa án thủ tướng.Ở hầu hết các bang, tòa án áp
lệnh cấm
Lệnh vĩnh viễn của tòa án
dụng các nguyên tắc pháp lý và công bằng cho từng vụ việc tùy theo tình hình thực tế
cấm một hành động chứng minh mà không đưa ra bất kỳ sự phân biệt chính thức nào giữa luật pháp và công
bằng.

Nguồn của pháp luật

LO3 Luật của chúng tôi đến từ nhiều nguồn. Chúng bao gồm hiến pháp liên bang và tiểu bang, đạo luật,
Nguồn của pháp luật quyết định của thẩm phán và mệnh lệnh của cơ quan hành chính.

Hiến pháp
Cấu tạo MỘTcấu tạolà tài liệu xác định mối quan hệ giữa các bộ phận của chính phủ với nhau
Tài liệu có chứa và mối quan hệ của chính phủ với công dân hoặc chủ thể của mình. Hiến pháp Hoa Kỳ
nguyên tắc cơ bản là luật tối cao của đất nước. Hiến pháp các bang cũng như tất cả các luật khác phải
của một chính phủ
phù hợp với Hiến pháp Hoa Kỳ. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ là trọng tài cuối cùng trong các
tranh chấp về việc liệu luật của tiểu bang hoặc liên bang có vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ
hay không. Tòa án tối cao của bang là thẩm phán cuối cùng về việc liệu luật của bang
có vi phạm hiến pháp của bang đó hay không.
Năm 1791, sau khi Hiến pháp Hoa Kỳ được thông qua, nó đã được sửa đổi bằng việc bổ
sung Tuyên ngôn Nhân quyền. Hiến pháp không có sự đảm bảo cụ thể nào về quyền tự do
Tuyên ngôn Nhân quyền cá nhân. CácTuyên ngôn Nhân quyềnbao gồm mười sửa đổi được thiết kế đặc biệt để bảo
Mười sửa đổi đầu tiên của vệ các quyền và tự do dân sự của công dân và các bang. Nó là một phần của Hiến pháp
Hiến pháp Hoa Kỳ
Hoa Kỳ. Các quyền được Tuyên ngôn Nhân quyền bảo vệ thường được đề cập đến bằng số
lượng sửa đổi mà chúng có thể được tìm thấy trong đó. Hầu hết mọi người đều đã nghe
nói về quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ nhất hoặc quyền tự do ngôn luận theo
Tu chính án thứ năm.

Điều lệ
quy chế Điều lệlà các đạo luật do cơ quan lập pháp ban hành. Quốc hội liên bang, cơ quan lập pháp
Luật ban hành bởi tiểu bang và hội đồng thành phố, tất cả đều bao gồm những người do cử tri bầu ra, tạo
cơ quan lập pháp thành ba tầng lớp chính của cơ quan lập pháp ở Hoa Kỳ. Thành phố và khác
 Chương 1 Giới thiệu về Luật 5

các thành phố tự trị đưa ra luật thường được gọi làsắc lệnh, một loại luật cụ thể. Đôi khi Pháp lệnh
một tập hợp có hệ thống các luật, quy tắc hoặc quy định của cơ quan chính phủ hoặc cơ Luật do thành phố ban hành

quan có thẩm quyền được gọi làmã số.

Mã số
Đôi khi, các đạo luật do cơ quan lập pháp này ban hành xung đột với các đạo luật do cơ
Bộ sưu tập luật, quy tắc
quan lập pháp khác ban hành. Các đạo luật do cơ quan lập pháp cấp cao ban hành có hiệu lực
hoặc quy định
cao hơn các đạo luật của cơ quan lập pháp cấp dưới. Do đó, luật của tiểu bang chiếm ưu thế so
với luật xung đột của quận hoặc thành phố. Đạo luật liên bang theo hiến pháp chiếm ưu thế so
với đạo luật xung đột của bang.
Không giống như hiến pháp, khó sửa đổi và được thiết kế mang tính tổng quát hơn là
cụ thể, các đạo luật có thể được ban hành, bãi bỏ hoặc sửa đổi tại bất kỳ phiên họp thường
kỳ hoặc đặc biệt nào của cơ quan lập pháp. Vì vậy, các đạo luật thường đáp ứng nhiều hơn
với nhu cầu thay đổi của người dân.
Trong lĩnh vực luật kinh doanh, đạo luật quan trọng nhất là Bộ luật thương
mại thống nhất (UCC).1UCC quy định việc bán và cho thuê hàng hóa; công cụ
chuyển nhượng, chẳng hạn như séc; giao dịch bảo đảm; và các khía cạnh cụ thể
của hoạt động ngân hàng và chuyển tiền, thư tín dụng, biên lai kho hàng, vận
đơn và chứng khoán đầu tư. Mặc dù tất cả 50 bang đã ban hành ít nhất một số
phần của UCC, nhưng từng bang cũng có những thay đổi. Do đó, các biến thể
trong UCC tồn tại ở từng tiểu bang.

Quyết định tư pháp

Giải thích tư pháp là một yếu tố quan trọng của quá trình pháp lý. Vì các tòa án
có thể giải thích luật khác nhau nên cùng một luật có thể có những hậu quả khác
tiền lệ
nhau ở các bang khác nhau. Giải thích của các tòa án cấp cao nhất có tác dụng Quyết định của tòa án rằng
thiết lậptiền lệ. Tiền lệ là một vụ án đã được quyết định hoặc quyết định của tòa xác định quyết định trong
án xác định quyết định trong vụ án tiếp theo vì các vụ việc rất giống nhau. Dưới trường hợp tương tự tiếp
học thuyết của (theo quyết định), những tiền lệ này theo
ràng buộc các tòa án cấp dưới. Những cách giải thích này có thể liên quan đến một tình huống
trước đó chưa được đưa ra trước tòa án hoặc tòa án có thể quyết định hủy bỏ quyết định trước
Nguyên tắc quyết định
đó.
của tòa án kiểm soát
Bất kỳ tòa án tối cao nào của bang hoặc Tòa án tối cao Hoa Kỳ đều có thể đảo ngược quyết định về một vụ việc tương

quyết định của tòa án cấp dưới. Vì sự ổn định pháp lý và để chúng ta có thể biết tự trong tương lai

TÒA ÁN TRƯỜNG HỢP

Sự thật:Một vụ tai nạn liên quan đến chiếc máy cắt cỏ chạy
điện do cha anh, Alan Clark điều hành, đã khiến cậu bé 5
tuổi Paul Clark bị thương. Paul đã kiện nhà sản xuất máy cắt
cỏ, cùng với Alan và công ty bảo hiểm của Alan. Alan cho
biết học thuyết về “quyền miễn trừ của cha mẹ” đã giúp anh
không bị đứa con phụ thuộc của mình kiện. Tòa án tối cao
của bang đã ra phán quyết trong một vụ án hai năm trước
rằng quyền miễn trừ của cha mẹ đã bị bãi bỏ; do đó, một
đứa trẻ có thể kiện cha mẹ.
Kết quả:Tòa án tối cao của bang cho biết chính sách
của các tòa án là giữ nguyên các quyết định trước đó
vì các thẩm phán, luật sư và công dân có quyền dựa
vào tài sản nắm giữ trước đó. Như vậy,
yêu cầu quyền miễn trừ của cha mẹ không ngăn cản vụ
kiện.
—
488 NE2d 138 (Ohio)

UCC đã được thông qua ít nhất một phần ở mọi tiểu bang. UCC cũng đã được áp dụng ở Quần đảo
1

Virgin thuộc Hoa Kỳ và Quận Columbia.

6 Phần 1 Hệ thống pháp luật và môi trường pháp lý của doanh nghiệp

quyền của chúng ta trước khi thực hiện một giao dịch, tòa án thường phải tuân thủ
các tiền lệ tư pháp do các quyết định trước đó đặt ra. Tuy nhiên, những tình huống
hoặc thông lệ thay đổi đôi khi khiến án lệ trước đó phải bị hủy bỏ và một quy tắc hoặc
thông lệ mới được thiết lập.

Lệnh của cơ quan hành chính

Ngày nay, các cơ quan hành chính do các cơ quan lập pháp thành lập thực hiện nhiều chức
Hành chính năng của chính phủ.Cơ quan hành chínhlà các ủy ban hoặc hội đồng có quyền điều chỉnh
Hãng các vấn đề cụ thể hoặc thi hành luật. Chỉ riêng ở cấp liên bang đã có gần 60 cơ quan tham
Ban chính phủ gia vào hoạt động quản lý. Cơ quan lập pháp của chính phủ ban hành các luật quy định
hoặc hoa hồng với
thẩm quyền điều chỉnh
quyền hạn mà các cơ quan hành chính có thể thực hiện, các nguyên tắc hướng dẫn các cơ
vấn đề hoặc thực hiện quan thực hiện các quyền lực đó và các biện pháp pháp lý dành cho những người muốn
pháp luật đặt câu hỏi về tính hợp pháp của một số hành động hành chính.
Các cơ quan hành chính trên thực tế có thể được trao quyền làm luật tương tự
như cơ quan lập pháp và gần như có quyền quyết định các vụ việc như tòa án. Tuy
nhiên, các cơ quan được thành lập theo luật và chỉ có quyền ban hành luật nếu cơ
quan lập pháp ủy quyền cho họ quyền đó.

TÒA ÁN TRƯỜNG HỢP

Sự thật:Khi Sở Dịch vụ Hành chính Toàn Thành
phố (DCAS) từ chối đơn xin cấp giấy phép vận
hành máy cẩu của Thomas Auringer, Auringer
đã yêu cầu tòa án bãi bỏ và hủy bỏ việc từ chối.
Luật yêu cầu hai năm “kinh nghiệm thích hợp”
đối với người muốn có giấy phép như vậy. DCAS
giải thích luật này có nghĩa là hai năm “kinh
nghiệm toàn thời gian”.
Kết quả:Yêu cầu hai năm kinh nghiệm làm việc
toàn thời gian làm điều kiện cấp giấy phép vận
hành máy cẩu là không hợp lý. Tòa án khuyên
Auringer nên gửi lại đơn đăng ký của mình và
DCAS nên xem xét lại cách giải thích luật của
mình.
—
805 NYS2d 344 (NY)

Tổng thống Hoa Kỳ, với sự đồng ý của Thượng viện, bổ nhiệm người đứng đầu các
cơ quan hành chính liên bang. Thống đốc thường bổ nhiệm người đứng đầu cơ quan
LO 4 hành chính nhà nước. Các cơ quan hành chính được trao quyền rộng rãi trong việc
Phân biệt giữa thiết lập các quy tắc thủ tục. Họ ban hành các mệnh lệnh và sắc lệnh có hiệu lực pháp
tội phạm, tra tấn và đạo đức luật trừ khi bị tòa án bác bỏ sau khi bị phản đối. Nếu quy định hoặc quyết định của cơ
quan xung đột với quy chế thì quy chế đó sẽ được ưu tiên.
Luật dân sự
Luật xử lý
thực thi hoặc bảo vệ
quyền riêng tư Luật dân sự và hình sự
Luật có thể được phân loại là dân sự hoặc hình sự. Một người có thể khởi kiện để thực
Luật hình sự thi hoặc bảo vệ quyền riêng tư bằng cách yêu cầu bồi thường thiệt hại hoặc các hành
Luật xử lý
tội ác chống lại xã hội động khác để khôi phục tài sản của mình. Hành động này ở luật dân sựliên quan đến
quyền riêng tư hoặc quyền cá nhân thuần túy.
Tội phạm Luật hình sựlà nhánh của luật xử lý tội phạm và trừng phạt những người làm
Tội chống lại xã hội sai. MỘTtội phạmlà hành vi phạm tội có xu hướng gây tổn hại cho xã hội
 Chương 1 Giới thiệu về Luật 7

như một tổng thể. Vì vậy, một nhân viên chính phủ - thường được gọi là công tố
viênhoặcluật sư quận—khởi xướng và theo đuổi các hành động phạm tội. Một vụ Công tố viên hoặc
án hình sự khác với một vụ kiện dân sự ở những khía cạnh khác. Tiêu chuẩn bằng Luật sư quận
chứng được yêu cầu cao hơn trong một vụ án dân sự. Một người chỉ có thể bị kết nhân viên chính phủ
ai mang tội phạm
tội nếu được chứng minh là có tội “không còn nghi ngờ gì nữa”. Nếu một người hành động
bị buộc tội phải chịu hình phạt tù, bị cáo có quyền có luật sư ngay cả khi người đó
không thể trả tiền cho luật sư. Ngoài ra, hiến pháp cấm nguy cơ kép có nghĩa là
một người chỉ có thể bị xét xử vì một tội một lần. Sự bảo vệ này không phải là
tuyệt đối vì nó cho phép xét xử lại, chẳng hạn như nếu bản án bị hủy bỏ hoặc nếu
không có quyết định nào trong phiên tòa đầu tiên.

Trong lịch sử, tội phạm thường được phân loại theo tính chất của hình phạt
được đưa ra là trọng tội hoặc tội nhẹ. Nói chung,trọng tộilà những tội nghiêm
trọng tội
trọng hơn và thường bị trừng phạt bằng tử hình hoặc phạt tù trong trại cải tạo Tội phạm nghiêm trọng hơn
hoặc nhà tù tiểu bang trong hơn một năm.Tội nhẹlà những tội có tính chất ít
nghiêm trọng hơn và có thể bị phạt tiền hoặc phạt tù tại nhà tù quận hoặc địa Tội nhẹ
phương. Giả mạo là một trọng tội, nhưng hành vi gây mất trật tự và xâm nhập Tội phạm ít nghiêm trọng hơn

trái phép vào nhà là tội nhẹ.

TÒA ÁN TRƯỜNG HỢP

Sự thật:Roosevelt Terry thò tay vào một chiếc ô
tô trống và lấy trộm một chiếc ví. Hành vi trộm cắp
vặt này thường là một tội nhẹ có thể bị phạt tiền
và/hoặc phạt tù trong nhà tù quận tối đa sáu
tháng. Tuy nhiên, Terry từng có hai tiền án trọng
tội. Trong trường hợp đó, luật tiểu bang quy định
hình phạt cho hành vi trộm cắp vặt là một năm ở
nhà tù quận hoặc nhà tù tiểu bang. Thẩm phán đã
kết án Terry vào nhà tù tiểu bang. Bang có luật
tuyên án “ba lần đình công”. Terry bị kết án 25
năm tù chung thân vì tội nhỏ
trộm cắp như thể đó là trọng tội thứ ba. Terry cho rằng anh
không nên nhận hình phạt nặng nề như vậy.
Kết quả:Hình phạt được áp dụng sẽ quyết định
hành vi phạm tội là trọng tội hay tội nhẹ. Bởi vì
Terry đã bị kết án tù tiểu bang vì tội trộm cắp vặt
nên hành vi phạm tội đó là trọng tội, khiến nó trở
thành trọng tội thứ ba của anh ta theo luật “ba lần
phạm tội”.
— 54 Cal. Rptr. 2 ngày 769 (Cal.)

Một số hành vi phạm tội có hình phạt có thể là hình phạt nhẹ hoặc hình phạt
trọng tội. Những hành vi phạm tội này được gọi làngười lắc lư. Đối với người vi hay lung lay
phạm, nếu hình phạt được áp dụng là hơn một năm tù thì hành vi phạm tội đó là Một hành vi phạm tội
tội nghiêm trọng. Nếu hình phạt dưới một năm tù thì hành vi phạm tội đó là tội có thể là trọng tội
hoặc tội nhẹ
nhẹ.
Bởi vì có một số hành vi phạm tội bị chính phủ trừng phạt không được coi
là tội nghiêm trọng và do đó không bị trừng phạt nghiêm khắc, một số bang
đã thiết lập mức độ vi phạm thứ ba. Những hành vi phạm tội này ở mức độ
thấp hơn tội nhẹ và có thể được gọi là vi phạm hoặc vi phạm. Vi phạm có thể
là chạy quá tốc độ hoặc quay đầu xe trái phép khi đang lái xe. Ở một số bang,
vi phạmhoặcsự vi phạmthậm chí có thể không bị coi là tội phạm hình sự. Họ
Vi phạm hoặc
sẽ bị phạt tiền hoặc phạt tù, nhưng chỉ ở nhà tù địa phương trong vài ngày. vi phạm
Rõ ràng, các đạo luật hình sự có phần khác nhau giữa các tiểu bang. Tội ít nghiêm trọng
hơn là một tội nhẹ
số 8 Phần 1 Hệ thống pháp luật và môi trường pháp lý của doanh nghiệp

TÒA ÁN TRƯỜNG HỢP

Sự thật:Sau khi bị kết án trong một phiên tòa không xét Kết quả:Vì vi phạm “Luật bãi rác” có thể bị phạt
xử vì vi phạm “Luật bãi rác” của West Almond, Jack tù ba mươi ngày nên hành vi phạm tội này là tội
Brown và Michael Rochester đã kháng cáo vì họ đã yêu nhẹ. Brown và Rochester được quyền xét xử với
cầu một phiên tòa xét xử có bồi thẩm đoàn. Họ bị buộc bồi thẩm đoàn.
tội vi phạm, nhưng luật pháp địa phương cho phép phạt
tù ba mươi ngày. Luật tiểu bang định nghĩa hành vi vi — 648 NYS2d 283 (NY)
phạm là hành vi phạm tội mà hình phạt là phạt tù không
quá mười lăm ngày. Nó cũng trao quyền xét xử bồi thẩm
đoàn cho những tội nhẹ.

Luật tra tấn

tra tấn MỘTtra tấnlà một sai lầm hoặc thương tích cá nhân hoặc dân sự mà có thể có hành động
Riêng tư sai cho bồi thường thiệt hại. Hành vi vi phạm có thể là cố ý hoặc có thể do sơ suất. Thiếu trách
những thiệt hại nào có thể
nhiệmlà việc không thể hiện sự quan tâm hợp lý đối với ai đó. Luật bồi thường thiệt hại
được phục hồi
ngoài ý muốn cho phép một người lái xe vô tội là nạn nhân của một người lái xe bất cẩn
Thiếu trách nhiệm
hoặc cẩu thả có thể kiện người lái xe cẩu thả đó để bồi thường thiệt hại. Các hành vi sai trái
Thất bại trong việc tập thể dục khác bao gồm gian lận, xâm phạm, hành hung, vu khống và can thiệp vào hợp đồng.
chăm sóc hợp lý Người bị thương phải khởi kiện người bị cho là cẩu thả.

Đạo đức
Chương này đã thảo luận về cơ sở của pháp luật. Một trong những ý tưởng quan trọng
nhất được đề cập là “luật pháp là kết quả của sự thay đổi quan niệm của xã hội về điều gì
là đúng và điều gì là sai”. Điều đó có nghĩa là luật pháp dựa trên sự đánh giá của chúng ta
về hành vi nào của con người là đúng và do đó nên được khuyến khích, còn hành vi nào là
sai và do đó không nên khuyến khích. Do đó, chúng tôi đặt luật pháp dựa trên đạo đức của
mình. Những nguyên tắc giúp một người xác định đạo đức ứng xử, động cơ và nhiệm vụ
Đạo đức của nó được gọi làđạo đức.
Những nguyên tắc xác
định tính đạo đức của
hành vi, động cơ và Căn cứ để phán xét đạo đức
nhiệm vụ
Mọi người đều có ý kiến về hành vi và suy nghĩ nào là đúng và đâu là sai, dựa trên những đánh
giá đạo đức này dựa trên các giá trị cá nhân. Chúng tôi phát triển các giá trị của mình từ niềm tin
tôn giáo, kinh nghiệm, nền tảng văn hóa và kiến thức khoa học của mình. Bởi vì mọi người có
hoàn cảnh xuất thân khác nhau nên những đánh giá của chúng ta về điều gì đúng và sai cũng có
phần khác nhau.

Nguyên tắc đạo đức

Khi xem xét đạo đức liên quan như thế nào đến pháp luật, một số nguyên tắc liên quan đến việc áp
dụng đạo đức đã xuất hiện. Những nguyên tắc này bao gồm:

1.Mức độ nghiêm trọng của hậu quả

2.Sự đồng thuận của đa số

3.Thay đổi tiêu chuẩn đạo đức
 Chương 1 Giới thiệu về Luật 9

Mức độ nghiêm trọng của hậu quả.Mặc dù luật pháp dựa trên những gì chúng ta tin là đúng và
sai, nhưng luật pháp của chúng ta không phản ánh tất cả những gì chúng ta tin là đúng hay sai. Luật
pháp của chúng tôi đặt ra tiêu chuẩn tối thiểu cho hành vi. Đạo đức đặt ra tiêu chuẩn cao hơn về hành
vi.
Khi hành vi phi đạo đức có thể gây tổn hại cho người khác—khi vấn đề gây hậu quả nghiêm
trọng cho con người—luật pháp thường được ban hành để điều chỉnh hành vi đó. Những vấn đề
ít nghiêm trọng hơn có thể bị coi là sai, nhưng luật pháp không giải quyết chúng. Ví dụ, các quy
tắc nghi thức thường phản ánh những đánh giá mang tính đạo đức của chúng ta về hành vi,
nhưng chúng không gây ra hậu quả nghiêm trọng đến mức chúng ta phải thông qua luật để
thực thi chúng.

Sự đồng thuận của đa số.Luật pháp của chúng ta không thể thể hiện các nguyên tắc
đạo đức của mỗi cá nhân bởi vì mọi người không đồng ý về thế nào là đạo đức. Có thể
không có luật nào phản ánh phán quyết về một vấn đề cụ thể, hoặc luật có thể phản ánh
phán quyết của một số người. Ví dụ, những người ăn chay và không uống rượu có thể
không tin luật cho phép ăn thịt hoặc uống đồ uống có cồn là đạo đức. Đạo đức của họ có
thể không được phản ánh trong pháp luật. Trong một xã hội dân chủ như Hoa Kỳ, luật
pháp được thiết kế để phản ánh quan điểm đạo đức của đa số.

Thay đổi các tiêu chuẩn đạo đức.Các tiêu chuẩn đạo đức thay đổi theo thời gian. Hành vi
được coi là đạo đức trong quá khứ có thể trở thành phi đạo đức và hành vi trước đây được coi là
vô đạo đức có thể trở nên chấp nhận được. Hãy xem xét vấn đề hút thuốc lá trên máy bay.

Nhiều năm trước, hành khách đi máy bay có thể hút thuốc bất kể họ ngồi ở đâu. Sau đó, luật
pháp quy định các khu vực hút thuốc và không hút thuốc trên máy bay. Giờ đây tất cả các hãng
hàng không thương mại ở Hoa Kỳ đều cấm hút thuốc ở tất cả các khu vực và chính phủ liên bang
sử dụng vũ lực của pháp luật để thực thi quy định này.
Sự thay đổi các quy định của chính phủ này phản ánh sự thay đổi của hầu hết người dân
trong quan điểm về tác hại của việc hút thuốc lá. Các tiêu chuẩn đạo đức của chúng ta đã thay
đổi và điều này được phản ánh trong luật pháp.

Đạo đức kinh doanh

Các tiêu chuẩn đạo đức của chúng tôi áp dụng cho mọi khía cạnh của cuộc sống. Đối với các doanh
nhân, điều này có nghĩa là các tiêu chuẩn đạo đức giúp xác định hoạt động kinh doanh của họ. Trong
hệ thống kinh tế cạnh tranh của chúng ta, những con người tiêu chuẩn trong kinh doanh được kỳ vọng
sẽ tuân theo trong việc xác định hành vi là “điểm mấu chốt”. Hành vi đó có giúp ích gì cho doanh
nghiệp về mặt tài chính không? Khi nghiên cứu đạo đức được áp dụng vào kinh doanh, chúng tôi hỏi,
doanh nghiệp có những nghĩa vụ nào khác ngoài việc chỉ đơn giản là tạo ra lợi nhuận hoặc tối đa hóa
“lợi nhuận” không?
Nhiều loại hình doanh nghiệp hoặc tổ chức nghề nghiệp đã áp dụng các quy tắc đạo đức để
hướng dẫn hành vi của các thành viên. Sự đa dạng không chỉ xảy ra ở các loại hình kinh doanh áp dụng
các quy tắc đó mà còn ở tác động của các quy tắc đó đối với hoạt động kinh doanh. Một số quy tắc có
thể được thi hành về mặt pháp lý, về mặt kỹ thuật chúng trở thành luật chứ không phải quy tắc đạo
đức. Các quy tắc khác hoàn toàn mang tính tự nguyện và do đó thực sự là các quy tắc đạo đức.

Có thể thi hành một cách hợp pháp.Một số ngành nghề có quy tắc đạo đức,
thường được gọi làquy tắc trách nhiệm nghề nghiệp,mà khi vi phạm sẽ tạo cơ sở cho việc
xử phạt các thành viên trong nghề. Ví dụ, Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ đã đưa ra một bộ quy
tắc mẫu và các quy tắc mẫu về hành vi đạo đức của luật sư. Mặc dù những mô hình cụ thể
này không phải được mọi bang áp dụng nhưng mỗi bang đều áp dụng quy tắc đạo đức
dành cho luật sư. Việc vi phạm quy tắc đạo đức sẽ khiến luật sư phải chịu kỷ luật, bao gồm
đình chỉ hành nghề luật sư hoặc thậm chí bị tước quyền hành nghề luật sư.
10 Phần 1 Hệ thống pháp luật và môi trường pháp lý của doanh nghiệp

Tình nguyện.Một số doanh nghiệp đã áp dụng quy tắc đạo đức làm hướng dẫn cho các cá
nhân làm việc trong các doanh nghiệp này. Bởi vì chính phủ chưa áp đặt các quy tắc nên họ
không áp dụng các hình phạt pháp lý đối với hành vi vi phạm. Tuy nhiên, những nhân viên vi
phạm quy tắc đạo đức sẽ phải chịu sự kỷ luật của người sử dụng lao động. Các quy tắc này công
nhận rằng hành vi kinh doanh có đạo đức là tiêu chuẩn cao hơn tiêu chuẩn mà pháp luật yêu
cầu và khuyến khích hành vi công bằng, trung thực và nếu được tiết lộ thì không gây xấu hổ cho
cá nhân hoặc doanh nghiệp.
Nhu cầu thực hành đạo đức, đặc biệt là trong kinh doanh, lớn hơn bao giờ hết. Nhu
cầu về hành vi đạo đức như vậy lớn đến mức chúng ta thường thấy nó được phản ánh
trong luật mới. Nếu công chúng không tin tưởng rằng các doanh nghiệp sẽ tuân thủ trách
nhiệm đạo đức của mình, chắc chắn chúng ta sẽ thấy ngày càng có nhiều luật yêu cầu
doanh nghiệp phải nâng cao đạo đức, thay vì chỉ các tiêu chuẩn pháp lý trước đây. Chương
36 thảo luận về một số yêu cầu về hành vi đạo đức của cán bộ công ty.

Đạo đức trong thực hành

Luật pháp tìm cách làm cho hành vi kinh doanh phù hợp với các tiêu chuẩn của xã hội về
thế nào là hành vi phù hợp bằng cách trừng phạt những người không tuân theo các tiêu
chuẩn đó. Trên thực tế, các doanh nhân nhận thấy rằng có động lực tích cực để giữ đạo
đức trong kinh doanh. Về lâu dài, đạo đức là một thông lệ kinh doanh tốt. Các doanh
nghiệp nhận thấy rằng khách hàng có nhiều khả năng muốn kinh doanh với các cơ sở có
đạo đức hơn.
Những khách hàng giao dịch với doanh nghiệp phi đạo đức có nhiều khả năng
gặp vấn đề với doanh nghiệp hơn, gây thêm thời gian và chi phí.

QU ETI ONS
1.Khi nào một quy tắc trở thành luật?
2.Luật kinh doanh là gì?
3.Mục tiêu của pháp luật là gì?
4.Giải thích luật chung và công bằng là gì và chúng khác nhau như thế nào.

5.Tại sao các tòa án thường tuân thủ các tiền lệ tư pháp do các quyết định trước đó đặt ra?
6.Tại sao Tuyên ngôn Nhân quyền được ban hành?

7.Việc ban hành quy chế khác với việc ban hành mệnh lệnh của cơ quan hành chính như
thế nào?
số 8.Tại sao một nhân viên chính phủ lại khởi xướng và theo đuổi các hành động phạm tội?

9.Điều gì quyết định một hành vi phạm tội là trọng tội hay tội nhẹ? Có hành vi phạm tội
nào ít nghiêm trọng hơn tội nhẹ không?
10.Có phải mọi đánh giá đạo đức của mọi người đều giống nhau? Tại sao hoặc tại sao không?