Professional Documents
Culture Documents
الموضوع الثاني ، الثالث والرابع
الموضوع الثاني ، الثالث والرابع
-استشـارة قانونيـة:
علـى إثـر صـدور حكـم يقضـي بالطـالق بيـن السيـد سليـم والسيـدة حميـدة ،تـم إسنـاد
حضانـة الولـد خليـل إلـى أمـه .وفـي أحـد األيـام اعتـدى الولـد خليـل بالضـرب علـى الولـد
خالـد ابـن السيـد سعيـد فسبـب لـه عـدّة أضـرار.
أسـتـاذة المـادة
أ.د /لمطاعـي صبيحـة
جـامعـة الجـزائـر - 1كليـة الحـقـوق -السنـة الثانيـة ليسانـس -المجموعـة الثالثـة ( ) 3
استشــارة قانونيــة:
بتاريخ ، 2024/70/70تعـطلت سيارة السيد عمار فأخذها إلى مرآب السيد خليل
الميكانيكي لتصليحها فلم يجد السيد خليل حينها فسلمها للسيد دحمان العامل بهذا المرآب.
وبتاريخ ،2024/70/70قام السيد دحمان بعد إصالح السيارة بقيادة هذه األخيرة قصد
تجريبها فاصطدم بحائط المستودع وألحق بها أضرارا بليغة .مع العـلم أن السيد دحمان غير
متحصل على رخصة السياقة.
0ـ أن السيارة لم تسلم له شخصيا وإنما سلمت للسيد دحمان الذي ليست له صالحية أخذ
قرار قبول دخول أي سيارة للمرآب قصد تصليحها من عـدمه.
1ـ أن قيادة السيارات بعد تصليحها قصد تجريبها من اختصاصه هو شخصيا فقط وال تدخل
ضمن مهام السيد دحمان كونه غير حائز على رخصة السياقة.
وبتاريخ 2024/70/01طالب السيد عمار وديا من السيد دحمان التعويض فرفض ذلك
هو اآلخر بحجة أنه مجرد عامل بسيط بمرآب السيد خليل وبالتالي ال يتحمل أي مسؤولية
تتعلق باألضرار التي تحدث داخل هذا المرآب.
وبتاريخ 2024/71/10أراد السيد عمار رفع دعوى قضائية للحصول على التعـويض.
استشارك حول ضد من يرفع الدعوى ؟ وعلى أي أساس ؟
أسـتـاذة المـادة
أ.د /لمطاعـي صبيحـة
جـامعـة الجـزائـر - 1كليـة الحـقـوق -السنـة الثانيـة ليسانـس -المجموعـة الثالثـة ( ) 3
علـق علـى القـرار الصـادر عـن المحكمـة العليـا بتاريـخ :1702 / 70 / 07
حيـث أنـه بتاريـخ 1700/71/00طعـن السيـد عبـد القـادر بالنقـض ضـد القـرار الصـادر
عـن مجلـس قضـاء باتنة بتاريـخ 1700/70/01الـذي ألغـى الحكـم المستأنـف ضـده الصـادر
عـن محكمـة باتنة بتاريـخ ،1700/70/07القاضـي بإلـزام المدعـى عليـه السيـد جياللـي بـأن
يدفـع للمدعـي السيـد عبـد القـادر مبلـغ 077 .777دج كتعويـض عـن الضـرر الـذي لحقـه
جـراء وفـاة ابنـه زكريـا البالـغ مـن العمـر 0سنـوات غرقـا نتيجـة سقوطـه بتاريـخ
1701/70/70فـي بئـر يقـع بمزرعـة السيـد جياللـي ،والقضـاء مـن جديـد برفـض الدعـوى
األصليـة لعـدم التأسيـس.
حيـث يعيـب الطاعـن علـى قضـاة المجلـس خطأهـم فـي تطبيـق القانـون عندمـا
اعتبـروه قـد ارتكـب خطـأ فـي رقابـة ابنـه زكريـا .ممـا يشكـل خرقـا صارخـا ألحكـام المـادة
001مـن القانـون المدنـي .كمـا أنهـم خرقـوا المـادة 001مـن نفـس القانـون عندمـا استبعـدوا
مسؤوليـة حـارس الشـيء.
حيـث أنـه وبالرجـوع إلـى ملـف القضيـة ،يتبيـن أن قضـاة المجلـس سببـوا قضائهـم
تسبيبـا كافيـا والتزمـوا صحيـح القانـون .إذ ثبـت للمحكمـة العليـا أنـه وإن كـان بالفعـل السيـد
جياللـي قـد قصـر فـي اتخـاذ االحتياطـات الالزمـة لمنـع سقـوط الولـد زكريـا فـي البئـر ،فـإن
متولـي الرقابـة السيـد عبـد القـادر يكـون هـو أيضـا بـدوره ارتكـب خطـأ فـي الرقابـة عندمـا
لـم يمنـع ابنـه زكريـا مـن دخـول المزرعـة ومـن ثـم السقـوط فـي البئـر .ومنـه يكـون فعـال
قـد ارتكـب خطـأ فـي رقابـة ابنـه استنـادا لنـص المـادة 001مـن القانـون المدنـي .وبالتالـي
يكـون كـال مـن حـارس الشـيء ومتولـي الرقابـة قـد ارتكبـا خطـأ ،غيـر أن خطـأ متولـي
الرقابـة استغـرق خطـأ حـارس الشـيء ،ممـا تنتفـي معـه مسؤوليـة هـذا األخيـر .ومـن ثمـة
فـإن قضـاة المجلـس كانـوا علـى صـواب عندمـا ألغـوا الحكـم المستأنـف لديهـم ورفضـوا
الدعـوى األصليـة لعـدم التأسيـس ومنـه رفـض منـح تعويـض للمدعـي .ممـا يجعـل الطعـن
الحالـي غيـر مؤسـس قانونـا يستوجـب الرفـض.
لهـــذه األسبــــاب
قـررت المحكمـة العليـا قبـول الطعـن بالنقـض شكـال ورفضـه موضوعـا".بالتصـرف للتعليـم"
أسـتـاذة المـادة
أ.د /لمطاعـي صبيحـة