Olay:

Ankara’da ikamet eden ve aynı ilde tekstil işiyle uğraşan (A), atölyesine mal almak
için gittiği Bursa’daki fabrikada, Eskişehir’de ikamet eden eski ortağı (B) ve onun 17
yaşındaki oğlu (C) ile karşılaşmıştır. Taraflar arasında eskiye dayanan husumet
nedeniyle çıkan sözlü tartışma kavgaya dönüşmüş, (B) ve (C), (A)’yı darp etmişler ve
(A)’nın burnunu kırmışlardır. (B)’den şikayetçi olan (A), ayrıca (B) ve (C)’ye karşı
10.000 TL’lik bir maddi tazminat davası açılması için avukat stajyeri (V) adına
noterde bir vekaletname düzenlemiştir.

Sorular:
1. Açılacak maddi tazminat davasında görevli mahkeme hangisidir? Açıklayınız.
2. Açılacak maddi tazminat davasında yetkili mahkeme veya mahkemeler
hangileridir? Açıklayınız.
3. a) Açılacak maddi tazminat davasının talep edilen hukuki himayenin niteliğine
göre türü nedir? Açıklayınız.
b) (A), uğradığı zararın karşılanması için dava açmak yerine kendisinin darp
edildiğinin tespiti için bir dava açabilir mi?
c) (A), daha az masraf ödemek için 10.000 TL’lik zararının 2.000 TL’lik
bölümü için dava açabilir miydi? Açamazsa neden? Açabilirse kalan 8.000
TL’lik bölüm için yeniden ikinci bir dava açılabilir mi? Derdest davada
zararın tamamı talep edilebilir mi? Edilebilirse ne şekilde? Açıklayınız.
d) (B) daha sonra talep edilen 8.000 tl’lik zarara karşı hangi savunmayı
kullanabilir?
4. Davanın Bursa mahkemelerinde açıldığını varsayalım. Davalı (B) ise davanın
Bursa’da açılamayacağını düşünmektedir. Davalı (B), böyle bir savunmada
bulunabilecek midir? Bulunabilecekse nasıl, hangi sürede, hangi merci
nezdinde? Açıklayınız.
5. Dava açıldıktan sonra, davalılardan (C), kavgaya karışmadığını, olay
esnasında orada olmadığını ileri sürmüş ve kendisine karşı dava
açılamayacağını ileri sürmüştür. Bu savunmaya karşı hakim nasıl bir inceleme
yapacak ve bu incelemenin sonunda nasıl bir karar verecektir? Açıklayınız.
6. Dosyaya sunulan vekaletin, stajyer avukata verilmesine karşı hakimin ve diğer
tarafın tutumu ne olmalıdır? Dava devam ederken (V) stajını tamamlayarak
avukatlık ruhsatını alsaydı durum ne olurdu?
7. (C) nin avukatı müvekkilinin 17 yaşında olduğuna dayanarak nasıl bir
savunma yapabilir ve bu savunmanın türü nedir? Bu savunmaya karşı
mahkeme nasıl bir karar vermelidir?
8. Davacı (A), dava devam ederken avukat (V)’nin yanına ikinci bir avukat daha
atayabilir mi? Atayamazsa neden? Atabilirse hangi şartları yerine getirmelidir?
Açıklayınız.
9. Davanın açılmış ve dava dilekçesi davalı (B)’ye tebliğ edilmiştir. Fakat dava
dilekçesinin tebliğ edildiği sırada ağır hasta olan (B), süresi içinde davaya
cevap verememiştir. Davalı (B)’nin bu duruma karşı gidebileceği bir yol var
mıdır? Varsa bu yola, hangi süre içerisinde, hangi merci nezdinde, nasıl
gidecektir. Açıklayınız.
10. Dava açılmış, görülmüş ve hakim davanın sonunda 12.000 TL maddi
tazminata hükmetmiştir. Hakimin verdiği karar sizce isabetli midir?
İsabetliyse neden? İsabetli değilse neden? Açıklayınız.