Professional Documents
Culture Documents
Medeni Hukuk Giris Kisiler Hukuku Vize Sinavi Cevap Anahtari Ikinci Ogretim
Medeni Hukuk Giris Kisiler Hukuku Vize Sinavi Cevap Anahtari Ikinci Ogretim
2020
ADI-SOYADI :
İ.Ü. Hukuk Fakültesi Medenî Hukuk (Giriş, Kişiler Hukuku ve Aile Hukuku) Vize Sınavı
(İkinci Öğretim Öğrencileri İçin)
Sınav süresi 40 dakikadır. Başarılar dileriz.
2
televizyon programına (E)’yi konuk ederek, etkileri devam ettiğinden hukuka aykırı sonuçlar
ona, eşinin ve kendisinin yaşam hikâyesini bakımından hukuka aykırılığın tespiti davası
detaylarıyla anlattırır. Süresinin kısa olması açılabilir. Ancak kişilik hakkına saldırı nedeniyle
dolayısıyla (E)’nin yaşam hikâyesinin yarıda maddi ve manevi tazminat davası açılmışsa, artık
kaldığı programın sonunda (Z), haftaya (E)’nin hukuka aykırılığın tespiti davası açılmasında fayda
tekrar konuk edileceğini açıklar. Programdan kalmaz.
sonra TV kanalını arayan (A), programın B. (A)’nın kişilik hakkı ihlâl edildiğinden hukuka
devam etmemesini rica ederse de program aykırılığın tespiti davası açılabileceği kabul edile-
kaldırılmaz. Programın seyirciden çok ilgi cek olur ise, bu davayı açmak için davalı (E)’nin ve
görmesi sebebiyle (P) TV’nin reklam P TV’nin kusurlu olması gerekmez. Davacı (A),
gelirlerinde üç kat artış olur. (A), gerek (E)’ye ayrıca P TV’de düzeltmenin yayımlanması
gerekse (P) TV kanalına karşı bir takım davalar isteminde de bulunabilir.
açar. C. Kişilik hakkına saldırı sebebiyle (A) tarafından
11. Yukarıdaki olaya göre aşağıdaki bilgilerden (E) ve (P) TV aleyhine manevi tazminat davası
hangisi doğru değildir? açılmışsa, bu davada hâkim, manevi tazminatın
A. Olayda kişilik hakkına saldırı sebebiyle (A) miktarını tayin ederken, tarafların sıfatını, işgal
tarafından açılabilecek olan davada, mahkemece ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik
basının bu tür bir haberi verme özgürlüğü ile durumlarını dikkate alır.
(A)’nın özel yaşamlarının korunmasına ilişkin D. Manevî tazminat istemi, karşı tarafça kabul
hakları somut olayın özellikleri dikkate alınarak edilmiş olmadıkça devredilemez; mirasbırakan
karşılaştırılmalı ve hangisine üstünlük tanınacağı tarafından ileri sürülmüş olmadıkça mirasçılara
yönünde bir değerlendirme yapılarak kişilik geçmez.
haklarına saldırı oluşup oluşmadığına karar E. (A)’nın kişilik hakkının ihlâl edildiği kabul
verilmelidir. edilecek olur ise, programın seyirciden çok ilgi
B. (P) TV kanalında yayınlanan programın (A)’nın görmesi sebebiyle (P) TV’nin reklam gelirlerinde
kişilik haklarına saldırı oluşturmaması için, üç kat artış olduğundan, bu gelirin (A) tarafından
program içeriğinin güncel olması ve yayında kamu gerçek olmayan vekâletsiz iş görme hükümlerine
yararı bulunması gerekir. Özel yaşam bakımından göre talep edilmesi mümkündür.
yalnızca kamu yararını gerçekleştirmeye yarayacak 13. İstanbul Boğazında balık tutmak için denize
ölçüde ayrıntı verilmeli, kişinin özel yaşamına açılan 8 arkadaşın bulunduğu balıkçı teknesine
kamu yararının gerektirdiğinden fazla müdahale bir Rus bandıralı kuru yük gemisi çarpmış ve
edilmemelidir. çarpma sonucunda balıkçı teknesi sulara
C. (P) TV kanalında yayınlanan programın (A)’nın gömülmüştür. Bu 8 kişiden 2 kişi boğularak
kişilik haklarına saldırı oluşturmaması için, ayrıca, ölmüş ve cesetleri kuru yük gemisine
toplumsal ilginin varlığı ve programda özle biçim çıkarılmıştır. 5 kişi ise kuru yük gemisi
arasındaki dengenin korunması, aşağılayıcı ya da tarafından kurtarılmış, fakat 1 kişi
küçük düşürücü ifadeler kullanılmamış olması kaybolmuştur. Kaybolan 1 kişi için başlatılan
gerekir. arama çalışmaları bir hafta sürmüş, ancak bir
D. Somut olayda kamuya mal olmuş bir kişi de sonuç alınamamıştır. Yukarıda geçen olayla
olmayan (A)’nın özel yaşamına dair bilgileri ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
edinmekte kamunun herhangi bir meşru menfaati A. Kaybolan 1 kişi, ölümüne muhakkak gözüyle
bulunmadığı söylenebiliyorsa, (A), bir TV yayını bakılacak bir durumda ortadan kaybolduğu için,
söz konusu bulunduğundan kişilik haklarına saldırı ölüm karinesi söz konusudur.
olduğu gerekçesiyle sadece saldırıya son verilmesi B. Denizde boğularak ölen 2 kişi için birlikte ölüm
davası açabilir. karinesi söz konusu olur.
E. Somut olayda kamuya mal olmuş bir kişi de C. Ölüm tehlikesi içinde kaybolan 1 kişi hakkında,
olmayan (A)’nın özel yaşamına dair bilgileri hakları bu ölüme bağlı olanların başvurusu üzerine
edinmekte kamunun herhangi bir meşru menfaati mahkeme gaiplik karar verebilir. Hakkında gaiplik
bulunmadığı söylenebiliyorsa, (A), kişilik kararı verilmiş bu kişinin mirasçılarına veya
haklarına yönelik gerçekleşmiş saldırının mirasında hak sahibi olan kişilere, tereke malları
tekrarlama tehlikesi olduğundan (zira program hiçbir şart aranmaksızın teslim edilir.
sonraki hafta devam edecektir), dava yoluyla D. Gaiplik kararının istenebilmesi için, ölüm
saldırının önlenmesini talep edebilir. tehlikesinin üzerinden en az beş yıl geçmiş olması
12. Yukarıdaki olaya göre aşağıdaki bilgilerden gerekir.
hangisi doğru değildir? E. Gaiplik kararı mahkemece verilen kararın
A. (A)’nın kişilik hakkının ihlâl edildiği kabul kesinleştiği günden başlayarak hüküm doğurur.
edilecek olur ise, saldırı sona erse bile hukuki
3
14. Bay (M), arazilerini, değerli tablolarını ve doğan bebeğin, operasyonun yol açtığı bedensel
kendisine (X) süt mamulleri fabrikası sorunlar için, hekim (H)’ye karşı, yasal temsilcileri
tarafından her ay ödenen 15.000 TL aracılığıyla maddi ve manevi tazminat talep etmesi
miktarındaki kâr payını kendi adına kurulacak mümkün değildir. Çünkü operasyon doğum
vakfa, bu fabrikada çalışan işçi çocuklarının öncesinde; yani bebek tam ve sağ doğmadan önce
eğitimi maksadıyla tahsis etmek ister. Buna ve henüz kişilik hakkının bulunmadığı bir evrede
göre, aşağıda verilen bilgilerden hangisi doğru yapılmıştır.
değildir? E. Bayan (E)’ye yapılacak tıbbi operasyon ciddi
A. (M), bu vakfın daha kendisi sağ iken vücuda olduğundan, (E)’nin operasyona dair rızasını yazılı
gelmesini istiyorsa, bu husustaki iradesini resmi bir olarak vermesi gerekir.
senetle açıklaması gerekir. Şayet (M), vakfın
kendisinin ölümünden sonra meydana gelmesini
istiyorsa bu takdirde vasiyetname yapmalıdır.
B. Vakfın tüzel kişilik kazanmasıyla birlikte
vakfedilen malların mülkiyeti ve haklar vakfa
geçer.
C. Vakfın kendisine tahsis edilen arazilerin
mülkiyetini kazanması, tapu kütüğüne vakıf adına
yapılacak tescile bağlıdır.
D. Vakıf, tahsis edilen değerli tabloların
mülkiyetini, vakfın tescili ile, zilyetliğin nakline
gerek kalmadan kendiliğinden kazanır. Keza vakıf,
tahsis olunan kâr payı alacağını, alacağın devri
işlemine gerek kalmadan vakfın tescili anında
kazanmış olur.
E. (M), yönetim organı dışında gerekli gördüğü
başka organların bulunmasını da vakıf senedinde
öngörebilir. Bunun dışında organ olmamakla
beraber, vakıf senedi hükümlerine göre kendisine
organa has yetki ve görevlerin verildiği kimselerin
de organ olarak değerlendirileceği
savunulmaktadır.
15. Hamile olan Bayan (E)’nin, hekim (H)
tarafından yapılan muayenesinde, bebeğin
sağlıklı doğabilmesi için anne karnında
ameliyat olması gerektiği tespit edilir. Bunun
üzerine bu ameliyat vakit geçirmeden yapılır.
Oldukça riskli olduğu halde anne ve babaya
riskleri belirtilmeyen ameliyat başarılı olmaz ve
anne karnındaki bebeğin sağlık durumu daha
da kötüleşir. Bu olaya göre aşağıdaki bilgilerden
hangisi doğru değildir?
A. (H), ameliyatın risklerini açıklamayarak
aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediği için
(E)’nin rızası geçerli değildir ve vücut bütünlüğüne
yapılan söz konusu müdahale ile kişilik hakları
hukuka aykırı olarak ihlâl edilmiştir.
B. Ameliyatın ardından cenin, sağlık durumu daha
da kötüleşmiş olmasına rağmen tam ve sağ doğarsa
ana rahmine düştüğü andan itibaren hak ehliyetini
kazanmış olur.
C. Bebek sağ ve tam olarak doğmuş olsun ya da
olmasın, çektiği elem ve üzüntü nedeniyle Bayan
(E)’nin, (H)’den manevi tazminat talep etmesi
mümkündür.
D. Hekim (H)’nin başarısız operasyonda kusurlu
olması halinde, sağ ve tam doğmuş olmak kaydıyla