■ 프로그램명 : 통합뉴스룸 ET

■ 코너명 : 호모 이코노미쿠스

■ 방송시간 : 4 월 18 일(화) 17:50~18:25 KBS2

■ 출연자 : 정승익 서울사이버대 전기전자공학과 교수

■ <통합뉴스룸 ET> 홈페이지

https://news.kbs.co.kr/vod/program.do?bcd=0076&ref=pMenu#20230418&1

앵커

경제하는 사람들의 마음을 읽어보는 호모 이코노미쿠스입니다. 미국의 스타트업 오픈 AI 가 출시한 챗 GPT 는 요즘 압도적

화젯거립니다. 미국 의사고시와 변호사 시험도 통과하고요. 석사 수준의 논문도 척척 써낸다는 얘기도 들리는데. 챗 GPT 를

학교 과제에 활용하면 어떻게 될까요. 뜻밖에 "과제 할 때 챗 GPT 안 쓰면 감점 주겠다"는 교수님이 계셔서 만나볼까 합니다.

서울사이버대 전기전자공학과 정승익 교수 나오셨습니다. 교수님, 어서 오십시오.

답변

반갑습니다.

앵커

저는 요즘 챗 GPT 보면서 빨리 태어나길 잘했다 하는 생각이 좀 들긴 하는데. 교수님은 챗 GPT 등장을 반기시는 입장이신지

아니면 조심스러워하시는지?

답변

제 개인적으로는 일단 두 팔 벌려 환영하는 분위기고요. 일단은 제가 챗 GPT 를 써보니 상당히 시간을 세이브할 수 있기

때문에 이런 부분들을 제 학생들이 많이 써보면 좋을 것 같아가지고 과제에 활용하기로 하였습니다.

앵커

그래서 교수님 강의계획안을 보면 챗 GPT 를 활용해 주시길 바랍니다. 안 하면 감점합니다. 아니, 활용을 권유는 할 수

있겠으나 굳이 감점한다는 얘기는 이거 강제한다는 얘긴데 그렇게 하시는 이유가 있으세요?

답변

일단은 대한민국 사람 특성상 강제하지 않으면 절대 써보지 않기 때문에 제가 이거 프로그램을 써보니 제가 봤을 때 지금

학생들이 졸업을 해서 사회에서 훨씬 더 좋은 대우를 받을 거라고 확신을 하기 때문에 트레이닝의 개념으로 도입을 했습니다.

앵커

미래 인재를 양성하기 위해선 챗 GPT 활용법부터 알아야 된다 이렇게 보시는 건가요?

답변

네, 필수라고 전 생각이 됩니다.

앵커

그래서 어떤 과제 내 보셨어요?

답변

일단 크게 두 가지로 나눌 수 있는데요. 첫 번째가 페이스북이 메타로 왜 사명을 변경했는지와 두 번째가 만약에 내가 아트

컬렉터라면 어떤 NFT 를 구매할 것인가에 대해서 챗 GPT 와 인간지능이 작성해서 제출을 하게 됩니다.

앵커

챗 GPT 활용 안 하면 감점한다고 하셨는데 교수님이 그러면 답안지를 봤을 때, 과제물을 받았을 때. 챗 GPT 가 썼는지 그냥

학생이 썼는지 이거 어떻게 구별하세요?

답변

개인적인 육안으로 봤을 땐 한 80% 걸러진다고 보시면 될 것 같고요. 만약에 애매한 부분이 있다 그러면 챗 GPT 판별

프로그램이 또 따로 있습니다. 그 프로그램 돌리면 이제 이게 인공지능이 적었는지 인간지능이 적었는지 판별할 수가

있습니다.

앵커

아무래도 챗 GPT 를 활용하면 과제물들이 비슷비슷한 게 많이 나올 것 같긴 한데. 그럼 변별력이 떨어지진 않습니까?

답변

일단 비슷비슷하게 나온단 말이 간단하게 물어봤을 때 비슷하게 나오거든요. 예를 들어서 질문을 잘하거나 디테일하게

질문했을 경우엔 상당히 길게 나오는 경향이 있거든요. 그러면 이제 많은 점수를 줄 수가 있습니다.

앵커

좋은 답을 얻기 위해서는 좋은 질문이 우선이다.

답변

네, 맞습니다.

앵커

그렇게 좋은 질문을 하려면 챗 GPT 한테 질문할 때 어떤 요소들을 넣으면 좋은 답변이 나올 수 있을까요?

답변
크게는 이제 챗 GPT 의 좋은 답변을 얻기 위해서는 많은 결과가 있는데요. 저기 TV 를 보시면 아시겠지만 첫 번째 육하원칙이

있습니다. 초등학교 때 저희가 어디에서 아니면 무엇을 어떻게 하는 육하원칙을 정확하게 활용해 주시면 될 거 같고요. 첫

번째 What, 무엇을 알고 싶은가. 두 번째 Where, 어디서 사용할 것인가. When, 그리고 어떤 데이터를 언제 데이터를 출력할

것인가. 그리고 Who 는 어떻게 저에게 주어를 설정하고 목적어가 어떤 것인지. 그리고 다섯 번째는 Why, 해당 결과를 왜

얻으려고 하는지 그리고 마지막에는 어떤 방식으로 출력할 것인지를 입력해 주시면 조금 더 자세하게 나오게 됩니다.

앵커

결국 배경지식이 없으면 잘 묻지도 못하니까 좋은 답을 얻을 수 없다는 거네요.

답변

네, 맞습니다.

앵커

그러면 질문은 보통 어렵게 하는 게 좋습니까? 쉽게 하는 게 좋습니까?

답변

일단은 가장 쉽게 하는 게 좋고요. 일단은 컴퓨터가 일단 지능이 높지가 않다 보니까 초등학생 수준으로 한다고 생각하시면

될 거 같습니다.

앵커

최대한 내가 추상적인 답변 말고 남들보다 상세한 답변을 얻으려면 어떻게 해야 돼요?

답변

추상적인 단어는 최대한 지양하고 명확하게 질문해 줘야 됩니다. 예를 들어서 한국에 어디 가니? 라는 문장이 있잖아요. 그

문장에는 어디 가니? 언제 오니? 누구랑 가니? 어떻게 가니? 이런 게 다 포함이 돼 있거든요. 그런 걸 전부 다 자세하게

이것까지 적어야 되나? 할 수준으로 세세하게 작성을 해 줘야 됩니다.

앵커

나의 어떤 직업이라든지 나의 성향 이런 거를 좀 더 데이터에 넣으면 답변이 조금 더 상세하게 나오지 않을까 싶기도 한데.

답변

그리고 질문을 하고 마지막 부분에 직업이나 말투를 추가하게 된다면 좀 더 상세하게 얘기를 해 주고 예를 들어서 BTS 가

무엇이냐 하면 백과사전 형태로 디폴트값으로 출력을 해 주거든요. 그런데 만약에 예를 들어서 BTS 가 뭐야? 라고 묻고 앵커

형식으로 보도자료 형식으로 출력해 줘. 그러면 보도자료 형식으로 출력을 해 주고 합니다.

앵커

BTS 가 누구냐라고 물었을 때와 제가 앵커니까 저는 직업 앵커입니다. BTS 가 누구입니까? 라고 물으면 답변이 어떻게

달라져요?

답변

완전 달라지게 됩니다. 앵커 같은 경우는 9 시 뉴스에서 바로 대본으로 쓸 수 있을 만큼 그런 형태로 출력을 해 주는 거죠.

앵커

영어로 물어보면 한국어로 물어볼 때보다 답을 더 잘해 줍니까?

답변

일단은 영어, 챗 GPT 가 한 95% 이상이 영어로 학습한 프로그램이기 때문에 영어로 물어보면 좀 더 자세한 답변과 더 많은

데이터의 접근이 가능합니다.

앵커

제가 예전에 챗 GPT 활용해 보니까 2021 년까지 일은 답을 잘하는데 그 이후는 잘 못해서 이거 언제 업데이트되나 그 생각은

했었거든요.

답변

최근에 한 몇 개월 전만 해도 2021 년도까지 데이터만 학습을 해서 출력을 해 줬지만 최근에 확장 프로그램을 설치하게 되면

2023 년도까지 그리고 오늘 데이터까지 접근을 해서 알려주게 됩니다. 예를 들어서 지금 언론사 시가총액이 얼마야? 그러면

실시간 데이터로 출력을 해 줍니다.

앵커

보통 한 번에 답이 나오나요? 아니면 몇 번씩 반복을 하면 더 좋은 답변이 나오나요?

답변

일반 처음에 시작했을 경우에는 첫 번째 답변했을 때 약간 애매모호하게 나오는 경향이 있거든요. 그래서 그거를 패러패이징

해서 두 번에서 세 번, 네 번까지 정확하게 물어보면 그중에 가장 좋은 답변을 추출해서 사용하면 아마 좋을 거 같습니다.

앵커

그래서 대략 한? 무한 요청까지는 아니고 한..

답변

세 번에서 다섯 번 정도면 아마 원하는 결괏값을 얻을 수 있을 거 같습니다.

앵커

사실 많은 학생들이 챗 GPT 가 나오고 나서 이걸 마치 요술 방망이처럼 금 나와라 뚝딱하면 금이 나오는 줄 알지만 금이

나오는 시늉을 하는 거지 금이 실제로 나오는 건 아니잖아요. 그러기 위해서는 뭔가 질문자의 노력이 있어야 된다는 얘기군요.

답변

그렇죠. 보통 챗 GPT 가 사용자를 비추는 거울이라고 보통 말을 하거든요. 그러니까 질문 수준이 높으면 높을수록 더 많은

데이터와 결괏값을 출력해 준다고 보시면 될 거 같습니다.

앵커

가끔 챗 GPT 의 답을 보면 모르는 거를 아주 세련되게 표현한다든지 눈 하나 깜짝하지 않고 거짓말을 천연덕스럽게 하는

경우도 종종 있어요. 그거를 어떻게 걸러내고.

답변

일단 챗 GPT 가 예전에 인터넷에 올라온 데이터를 기반으로 출력을 해 주기 때문에 잘 아시겠지만 블로그라든지 뉴스라도

오보된 거나 아니면 거짓 정보가 있잖아요. 그런 부분을 필터링 없이 출력을 해 주는 거기 때문에 예를 들어서 이런 말을 할

수 있을 거 같아요. 예를 들어서 인터넷에 독도는 일본 땅이야, 라는 그런 데이터가 많으면 챗 GPT 는 그걸 학습해서 독도는

일본 땅이야, 라고 출력을 해 주는 거죠.

앵커

이제 일부 대학에서는 챗 GPT 를 써서 과제를 제출하면 오히려 이게 학생들의 창의력을 제약할 수 있다 해서 그렇게 하지

못하도록 하는 가이드라인을 만들고 하는데 교수님은 그거랑 반대로 가시는 건가요?

답변

저 같은 경우는 개인적으로 청개구리 성향이기 때문에 뭐 하라고 하면 하기 싫고 하지 말라고 하면 하고 싶은 약간 그런

성향이 있습니다. 그런데 제가 개인적으로 챗 GPT 를 써보니 너무나도 좋기 때문에 이거를 무조건 쓰지 않으면 아마 도태될

것이라고 확신하고 있습니다. 제 개인적으로도 스타트업 운영하고 있는데 챗 GPT 를 활용하지 않고 자소서를 쓴다. 그러면

저는 안 뽑을 거 같습니다.

앵커

그럼 교수님네 학교에서는 이런 가이드라인은 따로 정하진 않고.

답변

아직까지는 없고 이제 만약 이번 학기가 처음이다 보니까 제가 만약 가이드라인을 한다는 것은 아마 규제를 한다는 거하고

저는 동일시하거든요. 일단 한 학기는 먼저 써보고 만약에 문제가 생긴다. 그때 해결책을 만들어도 늦지 않을까. 늦지 않다고
판단이 됩니다.

앵커

교수님 말씀을 들어보니까 정말 챗 GPT 가 이제 우리 일상까지 들어왔구나 하는 생각이 드는데 과제 말고 지금 본격적으로

챗 GPT 가 투입되는 그런 영역이 어디가 있습니까?

답변

일단은 비즈니스 영역에 되게 많이 쓰이고 있고요. 예를 들어서 회사 전략이라든지 아니면 영어, 마케팅, 이메일 답변 이런

쪽으로 쓰고 있고요. 제 개인적으로도 최근에 챗 GPT 바이브라는 출판했었는데 거기 프롤로그, 추천사 이런 것도 전부 다

챗 GPT 로 작성을 했었습니다.

앵커

너무 꽃밭만 생각하신 거 같아서 신기술이 나오면 활용하는 방법 말고 악용될 때 어떻게 해야 되는지 그 연구도 좀 하셔야

되는 거 아닌가요?

답변

그런 부분도 있는데 일단은 새로운 기술이 나왔기 때문에 먼저 활용을 해보고 나중에 문제가 생기면 그때 이제 법을

규정한다든지 그런 후속 대책을 하더라도 늦지 않다고 저는 판단이 됩니다.

앵커

알겠습니다. 챗 GPT 를 좋냐 나쁘냐를 떠나서 변화할 수 있는 사람과 변화할 수 없는 사람을 확실하게 구별이 되는 시대가

되지 않았나 싶습니다. 지금까지 정승익 교수와 함께했습니다. 고맙습니다.

■ 제보하기

▷ 카카오톡 : 'KBS 제보' 검색, 채널 추가

▷ 전화 : 02-781-1234, 4444

▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr

▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS 뉴스를 구독해주세요!