PHIẾU ĐÁNH GIÁ HOẠT ĐỘNG NHÓM

(Dành cho nhóm có từ 2 thành viên trở lên)

MÔN HỌC: PHƯƠNG PHÁP LUẬN NGHIÊN CỨU KHOA HỌC
Giảng viên: TS. Nguyễn Đại Cồ Việt
PHIẾU CÁ NHÂN
Lớp môn học: Thứ hai - Tiết 4,5,6
Nhóm đề tài: Ảnh hưởng của nội dung video trên Tiktok đến quyết định lựa chọn địa
điểm du lịch của sinh viên trường Đại học Ngoại ngữ - ĐHQGHN (Nhóm 4)
Họ và tên: Hà Thị Mỹ Dung MSSV: 21041255 Lớp: 21C4

Điểm tổng hợp

Tiêu chí Tiêu chí Tiêu chí Tiêu chí Tiêu chí Tổn
Thành viên
1 2 3 4 5 g
Hà Thị Mỹ Dung 5 5 5 5 5 25
Nguyễn Quỳnh Chi 5 5 5 5 5 25
Phạm Phương Mai 5 5 5 5 5 25
Vũ Nguyễn Hiếu Thảo 5 5 5 5 5 25
Nguyễn Thị Thanh 5 5 5 5 5 25
Thảo
Thang điểm từng tiêu chí
1 điểm: Thành viên hầu như không tham gia giao tiếp và chia sẻ.
2 điểm: Thành viên có tham gia giao tiếp nhưng không chia sẻ và
tương tác nhiều trong nhóm.
Tiêu chí 1: 3 điểm: Thành viên tham gia giao tiếp và chia sẻ, nhưng ý chưa rõ
Hợp tác và giao ràng.
tiếp 4 điểm: Thành viên tham gia giao tiếp và chia sẻ thông tin, nhưng
tương tác chưa tích cực
5 điểm: Thành viên luôn lắng nghe, tương tác, chia sẻ ý kiến đúng
và chất lượng.
Tiêu chí 2: 1 điểm: Thành viên có đóng góp hạn chế và không có khả năng thực
Phân công và hiện nhiệm vụ được phân công
đóng góp 2 điểm: Thành viên chỉ làm theo chỉ dẫn, hoàn thành công việc được
giao nhưng không thể hiện đóng góp đáng kể.
3 điểm: Thành viên đóng góp vào nhiệm vụ nhưng vẫn cần hỗ trợ
mới hoàn thành được nhiệm vụ.
4 điểm: Thành viên thực hiện nhiệm vụ được giao tốt, nhưng ý
 tưởng chưa sáng tạo.
5 điểm: Thành viên nhận nhiệm vụ, đóng góp ý tưởng sáng tạo và
thực hiện hiệu quả.
1 điểm: Thành viên gặp khó khăn trong việc tự quản lý thời gian.
2 điểm: Thành viên yếu trong việc quản lý thời gian
3 điểm: Thành viên cần phải có sự hỗ trợ để quản lý thời gian và
Tiêu chí 3: tuân thủ đúng hạn
Quản lí thời gian 4 điểm: Thành viên quản lý thời gian tạm ổn, vẫn cần kiểm soát để
tuân thủ thời gian đúng hơn.
5 điểm: Thành viên luôn tuân thủ đúng thời gian, phân bổ thời gian
hoàn thành nhiệm vụ hợp lý.
Tiêu chí 4: 1 điểm: Kết quả không đạt yêu cầu theo như yêu cầu ban đầu
Kết quả đạt được 2 điểm: Kết quả chưa đạt yêu cầu, cần phải sửa đổi và cải thiện đáng
kể
3 điểm: Kết quả đạt được chất lượng bình thường, vẫn cần cải thiện
mới có thể đáp ứng đúng yêu cầu đề ra.
4 điểm: Kết quả đạt được tốt nhưng vẫn cần điều chỉnh một số lỗi
nhỏ
5 điểm: Kết quả đạt được đáp ứng đầy đủ yêu cầu đề ra ban đầu.
Tiêu chí 5: 1 điểm: Thành viên không kết nối với mọi người.
Sự kết nối giữa 2 điểm: Thành viên có kết nối nhưng còn hạn chế nhiều.
các thành viên 3 điểm: Thành viên chỉ kết nối với một nửa thành viên trong nhóm.
4 điểm: Thành viên kết nối chủ động với một số thành viên nhưng
vẫn còn một số thành viên chưa kết nối
5 điểm: Thành viên kết nối tích cực chủ động và hiệu quả với các
thành viên còn lại.

Nhận xét về bản thân và các thành viên khác trong nhóm
Nhận xét về bản thân: Bản thân là một thành viên tích cực trong nhóm, luôn sẵn sàng chia
sẻ ý kiến và hỗ trợ đồng đội. Luôn lắng nghe và thấu hiểu, tìm cách giải quyết xung đột
một cách xây dựng.
Nhận xét về các thành viên khác trong nhóm:
Nguyễn Quỳnh Chi: Một thành viên rất trách nhiệm và tự chủ. Luôn đảm bảo công việc
được hoàn thành đúng hạn và chất lượng.
Phạm Phương Mai: Thành viên này là người mở rộng tầm nhìn và sáng tạo cho nhóm.
Luôn mang đến những ý tưởng mới và khả năng giải quyết vấn đề, đóng góp lớn cho sự
thành công của dự án.
Vũ Nguyễn Hiếu Thảo: Tính nhất quán và sự chăm chỉ của thành viên này thực sự đáng
khen. Bạn không chỉ làm việc khoa học mà còn giữ được tinh thần tích cực của cả nhóm
trong suốt quá trình làm dự án nghiên cứu.
Nguyễn Thị Thanh Thảo: Thành viên này rất tích cực và nhiệt huyết trong việc hoàn
thành bài tập nhóm. Đóng góp của bạn không chỉ mang lại sự đa dạng mà còn giúp tăng
cường chất lượng của dự án.

Hà Nội, ngày 18 tháng 12 năm 2023

Người làm phiếu
(Kí và ghi rõ họ tên)

Hà Thị Mỹ Dung