Professional Documents
Culture Documents
Імідж підприємства+
Імідж підприємства+
«___»_____________2010р.
МАГІСТОРСЬКА РОБОТА
СУМИ – 2010
2
3
ЗМІСТ
стор
Вступ………………………………………………………………………………..4
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНІ ОСНОВИ ІМІДЖУ ПІДПРИЄМСТВА ТА
ЙОГО СКЛАДОВІ ЕЛЕМЕНТИ……………………………………...…………..7
1.1. Поняття та складові елементи іміджу ………………………………….7
1.2. Процес створення іміджу організації………………………………….21
2. ОСОБЛИВОСТІ ІМІДЖУ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДГ СІ
АПВ».……………………………………………………………………………...32
2.1. Організаційно-економічна характеристика підприємства…………..32
2.2. Аналіз маркетингової діяльності підприємства………………………41
2.3Розгляд елементів іміджу підприємства .……………………………...53
3. ФОРМУВАННЯ ТА РЕАЛІЗАЦІЯ СКЛАДОВИХ ПОЗИТИВНОГО
ІМІДЖУ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДГ СІ АПВ»...………………..69
3.1. Обгрунтування необхідності комплексної системи оцінювання іміджу
підприємства……………………………………………………………………...69
3.2. Напрямки розвитку позитивного іміджу підприємства ДП «ДГ СІ
АПВ»………………………………………………………………………………94
4. ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАХОДІВ З ОХОРОНИ ПРАЦІ В
ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМТВІ «ДГ СІ АПВ» ………………………………99
5. ЕКОЛОГІЧНА ЕКСПЕРТИЗА НА ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМТВІ «ДГ СІ
АПВ»……………………………………………………………………………..110
6. ОРГАНІЗАЦІЯ ЕЛЕКТРОННИХ КАНАЛІВ ЗБУТУ ПРОДУКЦІЇ
ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМТВА «ДГ СІ АПВ»....
…………………………...121
ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ………………………………………………...129
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ…………………………………..132
ДОДАТКИ……………………………………………………………………….138
4
ВСТУП
Актуальність теми. Імідж підприємства виступає як один із
інструментів досягнення стратегічних цілей організації, що торкаються
основних сторін її діяльності та орієнтовані на перспективу. Переваги
позитивного іміджу очевидні. Однак позитивна популярність не з’являється
сама собою і не існує сама по собі. Вона вимагає цілеспрямованої
систематичної роботи з формування позитивного іміджу. Cприятливий образ-
імідж повинен бути адекватним, оригінальним, пластичним і мати точну
адресу. Бути адекватним - значить відповідати реально існуючому образу чи
специфіці фірми. Бути оригінальним - значить відрізнятися від образів інших
фірм (товарів), особливо однотипних. Бути пластичним - значить не
застарівати, не виходити з моди, змінюючись, здаватися незмінним. Мати
точну адресу - значить бути привабливим для визначеної цільової аудиторії,
тобто для дійсних і потенційних замовників.Цим і обумовлена актуальність
теми дослідження.
Над даним питанням працювали такі науковці: Петренко В.Ф., Шмельов
А.Г., Ністратов А.А., Джи Б.Ж., Ілляшенко С.М., Гуревич П.П., Почепцов
Г.В., Борецький Р.О., Кузнецов Г.Л., Зверева Н.О., Лазутіна Г.Р.,
Поберезникова Є.Г., Браун Л.Н., Ковальчук А.М., Мелещенко О.О.,
ПалехаЮ.Л. та ряд інших.
Мета і завдання дослідження. Мета магісторської роботи полягає у
вивченні іміджу підприємства та визначення його ролі у забезпеченні
конкурентоспроможності. Для досягнення поставленої мети у роботі
вирішуються такі завдання:
- вивчити поняття іміджу підприємства, його складові елементи та
встановити вплив на конкурентоспроможність підприємства;
- проаналізувати організаційно-економічну та маркетингову ситуації на
державному підприємстві «ДП ДГ СІ АПВ»;
- визначити складові іміджу підприємства;
5
- обгрунтувати напрямки формування позитивного іміджу господарства;
- визначити економічну ефективність заходів з охорони праці в
державному підприємстві «ДПДГ СІ АПВ»;
- провести екологічну експертизу на дослідному господарстві;
- запропонувати нову організацію каналів збуту продукції державного
підприємства «ДП ДГ СІ АПВ».
Об’єкт і предмет дослідження. Об'єктом дослідження виб\ране Державне
підприємство «Дослідне господарство Сумського інституту АПВ» с. Сад
Сумського району. Предметом дослідження є імідж підприємства та способи
його поліпшення.
Методи дослідження. Для вирішення поставлених задач використовувались
різні методи. Аналітичні способи та прийоми використовувалися на різних
етапах: збирання даних для аналізу; аналітичного опрацювання вихідної
інформації; визначення впливу окремих факторів на результат діяльності
підприємства; узагальнення результатів аналізу. Зокрема використовувалися
такі методи економічного анадізу: деталізація - за ознакою часу, за
факторами; порівняння – абсолютні відхилення, позитивні, негативні,
коефіцієнти, відсотки, середні величини; елімінування – спосіб абсолютних
різниць, спосіб відносних чисел; узагальнення.
Практичне значення одержаних результатів. Практичне значення
отриманих результатів полягає в тому, що здійснені дослідження дозволять
вдосконалити імідж господарства на основі використання сучасних та
передових методів дослідження та за допомогою комплексної оцінки
іміджу підприємства.
Матеріали, проведених даних у магістерській роботі, передані на
підприємство, що досліджується – ДП « ДГ СІ АПВ».
Дослідження та висновки, отримані в результаті написання
магістерської роботи, можуть слугувати добрим теоретичним, навчальним
та практичним матеріалом для студентів спеціальності «Маркетинг».
6
Апробація результатів роботи. Наукові положення основних
результатів дослідження, висновки та рекомендації доповідалися і
одержали позитивну оцінку на науково-практичній конференції викладачів,
аспірантів та студентів Сумського НАУ ( 8-25 квітня 2008 р.), науковій
конференції студентів СНАУ (10-14 листопада 2009 р.), 5-й Міжнародній
науково-практичній конференції «Тенденції научного розвитку» (2010 р.)
м. Софія, науково-практичній конференції «Актуальні питання сучасної
науки і права» (2010 р.) Сумської філії Харківського Університету
Внутрішніх справ, м. Суми, науково-практичній конференції «Інновації
аграрного сектору» (2010 р.) Таврійського державного агротехнологічного
університету, м. Мелітополь.
Публікації. Основні положення магістерської роботи опубліковано в
збірниках наукових праць загальним обсягом 0,8 ум. друк. арк..
7
Виникнення враження
Людина
Зовнішня
форма
Організація
Динамічна
Держава Імідж як цілісна рівновага
структура (прагнення
до відповід-
Материк ності)
Внутрішній
Планета зміст
тощо
Зовнішній вигляд
організації, стиль роботи
її керівництва
Зовнішній вигляд,стиль
поведінки і діяльності
персоналу.
Простота Юридична
Індивідуальність (відсутність захищеність
Привабливість (пізнавальність дрібних (можливість
знаку) деталей,мінімум зареєструвати знак
ліній) офіційно)
ПП«АПФ
за три роки 2009 р.
«Україна» за
2009р.
Виручка,
Виручка,
Виручка,
Виручка,
Виручка,
Виручка,
твага,%
Питома
Питома
Питома
Питома
Питома
тис.грн
тис.грн
тис.грн
тис.грн
тис.грн
тис.грн
вага,%
вага,%
вага,%
вага,%
Зернові і
зернобо- 1442,0 39,5 1670,0 26,2 1044,0 17,6 1385,3 26,5 2929,6 48,9 -1885,6
бові
Кукурудза
- - - - 280,0 4,7 - - 18,5 0,3 261,5
на зерно
34
Інша
продукція
7,0 0,2 170,0 2,7 232,0 3,9 136,3 2,6 2008,5 33,5 -1776,5
рослинни-
цтва
Разом по
4956,6
1521,6
1840,0
1556,0
1449,0
рослинни-
28,9
26,2
29,1
82,7
39,7
-3400,6
цтву
Молоко 1215,0 33,3 2095,0 32,9 2202,0 37,1 1837,3 35,2 - - -
Приріст
ВРХ 324,0 8,9 666,0 10,4 320,0 5,4 436,7 8,4 829,1 13,8 -509,1
Приріст
290,0 7,9 678,0 10,6 1329,0 22,4 765,7 14,7 139,6 2,3 1189,4
свиней
Інша
продукція
62,0 1,7 471,0 7,4 300,0 5,1 277,7 5,3 61,7 1,0 238,3
тваринни-
цтва
Разом по
1891,0
3910,0
4151,0
1025,4
3317,4
61,3
70,0
63,6
17,1
51,8
тваринни- 918,6
цтву
Послуги в
сільському
314,0 8,5 624,0 9,8 224,0 3,8 387,3 7,3 15,0 0,2 209,0
господарст
ві
Всього по
3654,0
6374,0
5931,0
5226,3
5997,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
господар- -2273,0
ству
Таблиця 2.2
Склад та структура земельного фонду господарства
Відхи-
Відхи-
ПП лення ДП
лення
2007р. 2008р. 2009р «АПФ «ДГ СІ
2009 р.
Види угідь «Укра- АПВ» від
від
їна» у ПП«АПФ
площа, га
площа, га
площа, га
2007р.
питома
питома
питома
вага,%
вага,%
вага,%
2009 «Україна»
(+,-),
р., га за 2009р.
га
(+,-), га
Загальна
земельна 1760 100,00 1760 100,00 1760 100,00 - 2830 -1070
площа
Всього с.-г.
1641 93,24 1641 93,24 1641 93,24 - 2830 -1189
угідь
36
- багаторічні
52 2,95 52 2,95 52 2,95 - - -
насадження
Рівень
розорюванос- 77,94 77,94 77,94 - 100,00 -22,06
ті
Таблиця 2.З
Динаміка чисельності робітників та ефективність їх використання
38
Відхилення Відхилення
ПП
Показники 2009р. від ДП «ДГ СІ
«АПФ
2007р. АПВ» від
2007 р. 2008 р. 2009 р. «Укра-
ПП«АПФ
їна» у
«Україна» за
(+,-) % 2009 р.
2009р. (+,-)
Середньорічна
чисельність
142 148 134 -8 94,4 91 43
працівників,
всього чол.
Відпрацьовано 1
280 276 280 0 100 292 -12
робітником, днів.
Вироблено ВП на
1 середньорічного 34570 53318 61300 26730 177,3 61110 190
робітника, грн.
Фонд оплати
1534,0 1937,0 1928,0 394,0 125,7 897,5 1030,5
праці, тис. грн.
Середньорічна
заробітна плата, 10,8 13,1 14,4 3,6 133,3 9,9 5,4
тис.грн.
Середньомісячна
заробітна плата, 900,2 1090,7 1199,0 298,8 133,2 825,0 374,0
грн.
Основними резервами покращення ефективності використання робочої сили є
матеріальне і соціальне забезпечення робітників, використання більш
прогресивних систем оплати праці, також преміювання робітників та
забезпечення сприятливих соціально - побутових умов праці.
Також, розвиток сільського господарства значною мірою залежить від стану
МТБ, головною ланкою якої є фонди, їх якісний склад та раціональне
співвідношення.
На сучасному етапі сільськогосподарського виробництва важливе
значення має ефективне використання вже створеного виробничого
потенціалу, здійснення технічної реконструкції і перебудова на цій основі
матеріально-технічної бази.
Структурний та кількісний склад комплексів машин, а також структура
машинного парку в цілому зумовлюється механізованими процесами
вирощування та збирання сільськогосподарських культур, основою яких є
39
технологічні операції, що передбачають виконання необхідних та достатніх
обсягів робіт з підготовки ґрунту, внесення добрив, сівби та садіння, догляду
за посівами та збирання врожаю.
Наявний комбайновий склад у господарстві працює більше 10 років і є
технічно застарілим тому, потребує коштів для його ремонту або заміни.
Тому оновлення комбайнового парку необхідна умова для дальшого
розвитку господарства.
Маркетингові дослідження свідчать, що із збільшенням періоду між
моментом виробництва та моментом реалізації ціни на продукцію ростуть.
Таким чином, на підприємстві створене складське господарство, яке дає
змогу зберігати продукцію з метою її реалізації в найбільш вигідний період.
Агропромислові показники діяльності підприємства залежать від
специфіки діяльності і характеризують особливості ведення бізнесу в
окремих галузях сільського господарства. Для банку менш ризикованим є
кредитування багатогалузевих господарств. Питома вага галузі
рослинництва і тваринництва майже однакова. Тому, у випадку негативної
дії однієї групи факторів, прикладом у тваринництві, може компенсуватися
надходженням доходів іншими галузями.
Основні засоби є одним з найголовніших елементів виробництва. Вони
є основою формування оборотних засобів і організують робочу силу.
Забезпеченість господарства основними виробничими фондами та
ефективність їх використання наведені в таблиці 2.4.
Таблиця 2.4
Оснащеність фондами та ефективність їх використання
Відно- ПП Відхилення
шення «АПФ ДП «ДГ СІ
2009р 2009р
Показники 2007 р. 2008 р. «Украї- АПВ» від
. до ПП«АПФ
на» у
2007р,у 2009 р. «Україна» за
Фондозабезпеченість, 978,4 999,0 896,3 91,6 % 87,86 2009р. (+,-)
808,44
тис.грн.
40
Фондоозброєність,тис. 113,1 110,8 111,1 98,2 27,32 83,78
грн.
Фондовіддача, тис.грн. 24,7 30,8 29,9 121,1 2,24 27,44
Фондоємкість, тис.грн. 4,1 3,3 4,2 102,4 0,45 3,75
Коефіцієнт 0,089 0,076 0,096 107,9 0,026 0,07
оновлення
Коефіцієнт вибуття 0,038 0,072 0,061 160,5 0,087 -0,026
основних фондів
Товарна продукція:
-на 100 га с.-г. угідь, тис.грн. 222,0 388,4 456,0 205,4 169,1 286,9
- на 1 середньорічного
робітника, тис. грн. 25,7 43,1 55,8 217,1 52,6 3,2
Валовий прибуток:
- на 100 га с.-г. угідь, тис. грн. -18,8 81,1 58,3 - 74,3 -16
- на 1 середньорічного
робітника, тис. грн. -2,1 9,0 7,1 - 23,1 -16
Чистий прибуток:
- на 100 га с.-г. угідь, тис.грн. 0,6 3,2 3,7 У 6 разів 38,6 -34,9
- на 1 середньорічного
робітника, тис. грн. 0,1 0,4 4,5 У 45 разів 12,0 -7,5
Рівень рентабельності (+),
0,3 0,8 0,6 У 2 рази 0,2 0,4
рівень збитковості (-), %
Обіг
Обіг, тис. Питома
Постачальники кумулятивний, Група
грн. вага, %
%
ТОВ "Агро-Союз
В
Суми" 265,2 37,16 37,16
(запчастини)
Таблиця 2.9
Фактори макросередовища
№ Фактори макро-
Характеристика факторів
п/п середовища
Спостерігається масовий відтік молоді з села у місто,
1 Демографія
відбувається старіння населення.
47
Рівень купівельної спроможності населення знижується через
2 Економіка спади в економіці, високий рівень безробіття, зростання цін на
продукцію.
Державні установи недостатньо приділяють уваги
3 Політика господарській діяльності підприємства, особливо це
стосується тваринництва.
Дане господарство не має достатньо коштів на придбання
4 Наука
новітніх технологій
На навколишнє середовище підприємства негативно впливає
"Хімпром", завод електронних установок. Спостерігається
5 Екологія
критична ситуація, щодо забезпеченості підприємства чистою
водою.
Підприємство проводить ярмарки і виставки досягнень своєї
6 Культура діяльності. Намагається проводити все більше пізнавальних
семінарів.
Вартість,
Вартість,
реаліз.,ц
реаліз.,ц
реаліз.,ц
реаліз.,ц
тис. грн.
Вартість,
тис.грн.
Питома
Питома
тис. грн.
Питома
Питома
вага, %
ис.грн.
вага,%
вага,%
вага%
Обсяг
Обсяг
Обсяг
Обсг
48
Шосткинський 2697,0 227,9 30,6 2864,0 350,8 32,2 2683,0 273,8 28,3 2990,6 246,6 29,3
підприємство ММК
2504,0 211,5 28,3 3020,0 379,7 34,0 2950,0 276,2 31,2 3247,6 260,3 31,8
Приватне
"Рось"
підприємство
3617,0 305,6 41,1 3005,0 406,5 33,8 3832,0 350,0 40,5 3975,8 318,1 38,9
„Аромат"
Дочірнє
Всього
8818,0 745,0 100,0 8889,0 1137,0 100,0 9465,0 900,0 100,0 10214,0 825,0 100,0
реаліз.,ц
реаліз.,ц
реаліз.,ц
Вартість,т
Вартість,т
Вартість,т
Вартість,
Питома
Питома
Питома
тис.грн.
Питома
вага,%
вага,%
вага,%
реаліз.,ц
вага,%
Обсяг
Обсяг
Обсяг
ис.грн..
ис.грн.
ис.грн.
Обсяг
ТОВ
4354,0
3405,0
3270,0
1955,0
"Маяк"
430,4
304,0
245,6
328,9
23,5
22,1
22,1
20,0
ТОВАФ
4048,0
2722,0
3001,2
1738,0
"Хвиля" 391,2
283,2
212,4
313,9
20,2
18,8
19,7
ТОВ 18,6
4389,0
3006,0
2963,6
1833,0
"Вітамп"
300,7
312,3
434,5
225,3
20,8
20,8
19,9
20,1
СТОВ
4677,0
2340,0
2750,4
1610,0
"Урожай
485,9
242,2
282,7
18,6
175,9
18,2
16,2
21,5
"
СФГ
4302,0
2997,0
2840,6
"Люба"
1700,0
410,0
290,9
281,4
19,2
181,8
20,7
19,2
19,8
Всього
21770,0
14825,8
14470
1421,0
1041,0
1517,4
2152,0
100,0
100,0
100,0
100,0
8836
Аналізуючи дані таблиці 2.12, можна зробити висновок про те, що у 2009 році
в порівнянні з 2007 роком ціна зросла на зернові та зернобобові на 52,10 грн. У
порівнянні з конкурентом на досліджуваному господарстві зернові мають ціну
вищу на 53,75 грн. за центнер. Ціни на молоко, приріст ВРХ та приріст свиней
зросли на: 79,73 грн., 212,72 грн. та 280,88 грн. відповідно. Якщо порівнювати ціни
на продукцію тваринництва двох господарств, от можна одразу побачити, що вона
є дорожчою на ПП «АПФ «Укріїна» 2009 році. Найбільша різниця між ціною на
м’ясо свиней: у ДП «ДГ СІ АПВ» воно коштує на 143,01 грн. дешевше. Отже,
динаміка цін по досліджуваному господарству має зростаючий напрямок.
Якщо детальніше досліджувати саме реалізаційну діяльність
господарства необхідно враховувати зміни, що відбуваються у самій
структурі товарної політики. Розглянемо вплив асортиментно-структурних
змін на обсяг товарної продукції по ДП « ДГ СІ АПВ» та зробимо аналітичні
висновки (таблиця 2.13).
Таблиця 2.13
Вплив асортиментно-структурних зрушень на обсяг товарної продукції
кти
Фа
Фа
продукції
План Факт
51
кількість, т
ч.обсяг і структур.
планов.структур. і
ціна за 1 ц., грн.
але за планов.
сума,тис. грн.
сума, тис.грн.
питома вага.
питома вага.
Кількість, ц
ч.обсяг за
за фактич.
за планов.
структур.
структур.
5= 11= 12=
1 2 3 4 7 8 9 10= 7х9
2х4 6х4 7х4
Зернові: 10000 39,9 60,0 600,0 4931,6 12329 26,2 135,45 1669,96 295,90 739,74
пшениця
6400 25,15 54,0 345,6 1937,3 7703 16,37 55,5 427,52 104,61 415,96
озима
пшениця яра 400 1,57 120,0 48,0 3,3 221 0,47 125,6 27,76 0,4 26,52
жито озиме 600 2,36 50,0 30,0 14,9 632 1,34 51,3 32,42 0,75 31,6
гречка 45 0,18 275,2 12,38 0,2 120 0,26 286,2 34,34 0,06 33,02
ячмінь ярий 2425 9,52 60,0 145,5 296,9 3119 6,63 60,0 187,14 17,81 187,14
овес 275 1,08 62,0 17,05 4,8 449 0,95 60,5 27,16 0,3 27,84
просо 30 0,1 80,5 2,42 0,1 85 0,18 85,3 7,25 0,01 6,84
Кукурудза на
500 1,04 72,5 36,25 9,7 930 2,26 75,5 70,22 0,7 67,43
зерно
соя 35 0,06 155,0 5,43 0,1 179 0,44 146,3 26,19 0,02 27,75
Молоко 9000 33,5 90,0 810,0 4014,6 11984 32,9 174,82 2095,04 361,31 1078,56
Приріст ВРХ 1000 9,0 800,0 800 92,2 1024 10,4 650,39 666,0 73,76 819,2
Приріст
600 10,0 1240 744 69,5 695 10,6 975,54 678,0 86,18 861,8
свиней
На підставі отриманих даних будуємо розрахункову таблицю
ланцюгових підстановок. За допомогою даної таблиці ми зможемо
розрахувати окремий вплив кожного з факторів на структурні зрушення у
товарній продукції. Будь-яке господарство має на меті зниження собівартості
продукції та отримання якомога більшого прибутку (таблиця 2.14).
Таблиця 2.14
Таблиця 2.16
Показники визначення конкурентоспроможності зерна
Товаровиробник
Показники Агрофірма
ДП «ДГ СІ АПВ» ДП ДГ «Іскра»
«Надія»
Якісні:
Твердозерність, бали 3 3 1
Якість клейковини, бали 3 2 2
Вміст клейковини в зерні, % 32,0 30,0 28,0
Загальна хлібопекарська оцінка за
8,4 8,2 8
лабораторної випічки, бали
відповідність стандартам, бали 2 2 2
Технічні:
Масова частка білка, % 17,5 16,3 18,2
скловидність, % 70 60 60
вологість, % 13,2 13,5 13,2
зернова домішка,% 3,0 3,0 3,0
смітна домішка, % 2,0 2,0 2,0
сажкове зерно, % 5,0 5,0 5,0
Сервісні:
консультації при продажу так так ні
система транспортування авто авто авто
Маркетингові:
частка ринку, яку контролює
1,3 1,6 0,5
підприємство, %
62
темпи зростання продажу зерна, % 9,2 11,6 3,0
престиж середній високий низький
Економічні:
ціна, грн. 203,28 201,62 202,37
знижки,бали 0 0 2
собівартість, грн. 187,35 190,65 185,23
Оцінки експертів В
серед-
Показники якості : 1 2 3 4 5 6 7
ньому
Твердозерність 7 5 8 7 9 6 9 7,29
Скловидність 8 7 6 8 8 8 8 7,57
Вологість 6 6 7 7 8 9 9 7,43
Таблиця 2.18
Оцінки експертів за економічними показниками якості, бали
Оцінки експертів В
Показники якості
серед-
(економічні) 1 2 4 5 6 7
ньому
Ціна 7 9 9 9 9 9 6 8,29
Знижки 9 6 4 8 3 9 7 6,57
Собівартасть 9 9 9 9 9 9 9 9,00
I =1…n , де
Ке1= 140,468/141,107=0,995
Ке2= 139,925/141,107=0,992
Інтегральний показник конкурентоспроможності знаходиться за
формулою:
1. Імідж товару
5. Імідж персоналу
8. Бізнес-імідж організації
Ктя=0,85/0,95+0,65/0,75+0,90/0,95+0,75/0,85+0,65/0,55+0,95/0,85=0,89+
+0,86+0,95+0,88+1,18+1,11= 5,87
Отже, з розрахованого показника можна побачити, що технологічні
характеристики молока близькі до ідеального значення.
1.2. Оцінювання показника споживчої якості.
Оцінювання такого показника виконувалося на основі даних попередньо
проведеного якісного маркетингового дослідження за допомогою методу
експертних оцінок. Інформація, отримана за допомогою кількісних
76
маркетингових досліджень, може бути більш достовірною, оскільки
чисельність респондентів більша. Водночас вона може бути не такою
достовірною через те, що випадкові респонденти не завжди мають певний
рівень компетентності та є ризик невідповідного ставлення до поставлених
запитань. Із запрошених експертів був обран один, якому пропонувалася
низка споживчих параметрів оцінюваного товару, які він повинен розставити
за ступенем важливості. Порядковий номер параметра є значенням рейтингу
за ступенем важливості (перші значення — ступінь важливості найбільший).
Після цього експерт оцінює за 10-бальною шкалою споживчі параметри
оцінюваного та базового товарів. Для оцінки показника споживчої якості
було взято молоко, що пропонує наше господарство. Показники агрофірми
«Надія» є базовими. Формула розрахунку наступна:
Таблиця 3.3
Оцінка показника споживчої якості молока
Споживчі
Споживчі
Ступінь параметри
Показники параметри
важливості оцінюваного
базового товару
товару
Упаковка 7 7 8
Корисність 2 8 8
Жирність 1 9 10
Харчова цінність 4 8 8
Доставка 6 7 7
Ціна 5 10 9
Відсутність ГМО 3 10 10
Кся=7/8*7+8/8*2+9/10*1+8/8*4+7/7*6+10/9*5+10/10*3=6,13+0,9+4+6+5,5
6+ +3=25,59
Отже, показник споживчої якості (Кся)> 7, а це свідчить про позитивне
ставлення споживачів до продукціїї досліджуваного господарства. Дане
явище пов'язано з хорошими характеристиками товарів ДП «ДГ СІ АПВ».
1.3. Оцінювання цінової конкурентоспроможності молока.
Кп=[10/1]/[(10+9)/2]=10/9,5=1,05
79
Отже, коефіцієнт додаткових послуг ДП «Дослідного господарства
Сумського інституту АПВ» становить 1,05>1, тобто господарство має
підвищену конкурентоспроможність за параметром «додаткові послуги».
1.5. Розрахунок інтегрального показника оцінки іміджу товару в уяві
споживачів.
Ксп= (7+10+7+9+8)/((10+8+10+10+10)+(7+8+8+9+7)/5)=32/55,8=0,57
3. Внутрішній імідж підприємства.
3.3. Визначення інтегрального показника оцінювання внутрішнього
іміджу підприємства:
Квіор = Кок + Ксп,
де Квіор— інтегральний коефіцієнт оцінювання внутрішнього іміджу
організації.
Квіор=36,28+0,57=36,85
4. Оцінювання іміджу керівників організації
Результат: якісна та кількісна оцінки управлінської команди підприємства
як цілого з боку персоналу підприємства. Вимірювання рівня авторитету
керівників вищої ланки, уявлення про наміри, мотиви, настанови, здібності,
ціннісні орієнтації та психологічні характеристики керівників.
Об’єкти дослідження:
1. Зовнішність — поняття збірне. Зовнішній образ людини створюють
одяг, зачіска, фізичні характеристики тощо. Зовнішність значною мірою
впливає на те, що думають про людину інші, оскільки люди схильні
88
пов’язувати окремі зовнішні характеристики з визначеними
характерологічними рисами.
2. Особливості вербальної і невербальної поведінки, до яких відносяться
міміка, жестикуляція, посмішка, контакт очей і, нарешті, мова, яка
характеризується тембром, тоном, гучністю голосу, артикуляцією та
вимовою.
3. Соціально-демографічні характеристики — стать, вік, рівень освіти,
прибутки, житло, життєвий цикл сім’ї тощо.
4. Вчинки — форма поведінки людини у визначеній ситуації.
5. Параметри неосновної діяльності: соціальне походження, етапи
фахової кар’єри, сімейне оточення, інтереси, думки, активність особистості
поза роботою (спорт, хобі, манера відпочивати тощо).
Оцінка іміджу керівників організації визначається як відношення
середньоарифметичної кількості балів (за 10-ти бальною шкалою), отриманої
при роботі з фокус-групами, за певними характеристиками керівника (ів) до
загальної кількості характеристик. Фокус-групи складаються з працівників
підприємства, оскільки саме вони найкраще знають своїх керівників.
Таблиця 3.9
Оцінка персоналу підприємства
Експерти
Підрозділи Разом
1 2 3 4 5 6 7
Агрономічна служба 9 8 9 9 7 7 9 58
Тракторно-рільнича бригада 8 9 6 9 9 9 9 59
Елітнонасінницькі та матеріальні склади 9 9 7 7 8 6 9 55
Інженерно-технічна служба 8 7 8 8 8 8 8 55
90
Зоотехнічна служба 7 8 9 9 9 7 8 57
Молочна ферма №1 8 8 9 9 7 7 8 56
Молочна ферма №2 8 8 9 8 8 7 8 56
Молочна ферма №3 9 9 8 8 8 8 7 57
Ферма по вирощуванню племінного молодняка 9 9 8 8 8 8 9 59
Племінна свиноферма 7 6 7 6 6 6 7 45
Пасіка 4 5 5 7 8 5 5 39
Ремонтно- будівельна служба 5 6 6 6 6 6 7 42
Служба обліку і фінансів 7 8 8 8 8 8 8 55
Служба маркетингу та економіки 8 9 9 8 8 7 8 57
Виробничі підрозділи 9 7 7 6 6 8 7 50
Квіз=(5+4+2+7+5+8+3+7+0)/9=4,6
7. Оцінювання соціального іміджу організації
Результат: якісна та кількісна оцінки уявлення широкої громадськості про
соціальні цілі та роль підприємства в економічному, соціальному,
культурному житті суспільства.
Об’єкт дослідження: соціальні заходи (спонсорство, меценатство,
підтримування громадських рухів, участь у вирішенні проблем екології,
зайнятості, охорони здоров’я тощо, сприяння конкретним особистостям) та
інформаційні повідомлення про них у ЗМІ.
R= Тзаг/ Тп/n,
де R – рейтинг інформаційного впливу на громадськість через ЗМІ;
Тп – обсяг видання тиражу;
Тзаг – загальний обсяг видання тиражу(сторінок);
n – кількість публікацій.
R = 7/120/17= 0,003
10. Комплексне оцінювання іміджу підприємства
Комплексне оцінювання іміджу підприємства виконується з урахуванням
усіх показників, визначених вище.
Таблиця 3.11
Основні складові моделі
експресивними засобами
пізнавальних здібностей
Усвідомлення змісту та
Наявність професійної
самовдосконалення та
Володіння емоційно-
Харизма особистості
детермінанти іміджу
важливі особистісні
Інформованість про
Наявність домагань
значущості поняття
формування іміджу
комунікативними
самоствердження
засобами впливу
інтелектуально-
Обізнаність про
компетентності
Прагнення до
професійного
евристичних
Володіння
Наявність
впливу
іміджу
Таблиця 3.12
Показники привабливості торговельної послуги для споживачів
транспортного сполучення)
Імідж 1
Таблиця 4.1.
Показники стану охорони праці за 2007-2009 р.р.
По рокам
1 2 3 4 5
Середньооблікова
Люд. 142 148 134
кількість працюючих (Р)
Кількість нещасних
випадків з тимчасовою втратою Вип. - - 1
працездатності (Т)
У тому числі з летальним
Вип. - - -
наслідком (Тл)
Кількість днів не
Днів - - 103
працездатності (Д)
Матеріальні збитки від
Грн. - - 39325,09
травматизму
Коефіцієнт частоти
Кч - - 7,46
травматизму
Коефіцієнт втрати
Кп - - 768,66
робочого часу
Коефіцієнт тяжкості Кт - - 103
Витрачено на охорону
Вип. 9030 25620 46327
праці
Кількість пожеж Вип. - - -
С 1 = ЗД ДН, грн.
Нарахована сума ділиться на фактично відпрацьовані дні за даний
період часу:
ЗД = , грн.
Зд = 910*6/130= 42 грн/день;
С1= 42*103=4326 грн.
2. Визначимо суму виплати потерпілому одноразової допомоги
внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання .
107
С2 = К Зм (1 - ), грн.
С6 = Б – (Б ) n , грн.
С6 = [38-(38*2/100)*1]*30/100=8,66 грн.
ВПД , грн.
Управління правами
Єдина база даних Надійність зберігання користувачів та захист
даних від несанкціонованого
доступу
ТОП-менеджери,
керівники
Відповідальні за
ввод інформації у
базу даних
Менеджери середнього
рангу
Завдання серверу
Запит на
+
Система розмежування прав
доступ
База даних
доступу споживачів
Споживачі бази
даних
Споживачі без
доступу
Рис. 6.4. Управління доступом до даних
Третьою перевагою є алгоритмізація і документування бізнес-процесів,
неможливість «обдурити» ERP-систему. Наявність сучасної автоматизованої
інформаційної системи передбачає не хаотичний введення даних в програму
з реалізацією побажань типу «зробіть нам так, як у нас було до цих пір».
127
Впровадження систем класу Галактики або ІС-ПРО - це створення і
підтримку чіткої схеми бізнес-процесів підприємства.
Ніхто не може, якщо не порушувати регламент свідомо, «обдурити»
систему. Якщо передбачений конкретний порядок обробки даних, саме його і
дозволяє здійснити erp-система. Максимально не допускаються вольності і
самодіяльність. Зрозуміло, не варто плутати це з неможливістю адаптації
системи під конкретику Замовника. Але коли система здана в експлуатацію,
користувачі зобов'язані дотримуватися затверджені в ній правила.
Крім того, здача проекту супроводжується наданням Замовникові пакету
документації на робочі місця, опис алгоритмів і бізнес-процесів, розроблені в
процесі автоматизації. Те, що раніше було неформалізованих, а часом і
зовсім незрозумілим і непідконтрольним стає чітким і керованим.
У цій частині відзначимо, що автоматизація підприємства у великій мірі
полягає в наданні консалтингових послуг в частині аналізу та побудови
бізнес-процесів на підприємстві. Програмні системи управління ERP, такі як
Галактика або ІС-ПРО, містять у собі методологію обліку і управління. У
поєднанні з нашим досвідом, а також з безпосередньою участю Замовника
проводиться аудит стану інформаційного середовища на підприємстві,
ревізія старих форм поведінки і вироблення нових.
Таким чином, автоматизація - це ще й наведення «великого» порядку на
підприємстві. І головне, гарантією збереження цього явища є впроваджена і
підтримувана програмна система.
Четвертою перевагою є автоматизація всіх бізнес-процесів сучасного
виробничого підприємства. Програмні ERP комплекси, які ми пропонуємо до
продажу та встановлення, дозволяють охопити практично всі області і бізнес-
процеси сучасного виробничого підприємства. Докладно описувати кожен з
них немає ніякого сенсу. Обмежимося короткою розшифровкою.
П’ятою перевагою є управління матеріально-технічним постачанням і
складськими ресурсами. Повністю автоматизуємо облік договорів на
постачання матеріально-виробничих запасів, управління складськими
128
ресурсами, відстеження неліквідів, контроль над перевищенням нормативів і
мінімізація залишків.
Повний оперативний контроль над рухом складських запасів, як в
кількісному, так і в сумовий вираженні.
Шостою перевагою є взаєморозрахунки з постачальниками і покупцями.
Застосування автоматизованих систем управління дозволяє контролювати
дебіторську і кредиторську заборгованості в реальному часі. Причому
враховується не просто сума на конкретну дату, а структура заборгованості в
розрізі дат, документів, груп і видів продукції або запасів і так далі.
Сьомою перевагою є облік кадрів і розрахунок заробітної плати. Ця
складна ділянка обліку на виробничому підприємстві підлягає автоматизації
однією з перших. Це пов'язано з тим, що саме тут обробляється велика
кількість інформації, пов'язаної з таким найважливішим ресурсом, як
людський ресурс. Крім іншого, облік заробітної плати жорстко
регламентований законодавством і без застосування програмних систем, які
контролюють дотримання законодавства, підприємству не обійтися.
Окремо звернемо увагу на те, що мова йде саме про автоматичне
розрахунку таких нарахувань як допомоги по тимчасовій непрацездатності,
по догляду, відпускні, доплати за роботу у вечірній час, облік шкідливих
стажем, надбавок за вислугу років та інших подібних.
Облік заробітної плати в запропонованих системах щільно пов'язаний з
кадровим обліком. Ведення штатного розкладу, облік вакансій, військово-
обліковий стіл, ведення табелю - все це дозволяє вести повний автоматичний
облік руху кадрів без необхідності дублювання інформації в підсистемах
розрахунку заробітної плати
Восьмою перевагою є управління збутом продукції. Збут продукції
найважливіша складова у функціонуванні будь-якого підприємства. У
системах управління цієї складової приділяється значна увага. Оперативний
контроль взаєморозрахунків, аналіз кредитного ліміту, управління
відвантаженням продукції, гнучке ціноутворення та інші можливості
129
дозволять Вам оптимально організувати збутові функції підприємства. Плюс
до всього запропоновані нами CRM-системи обліку взаємин з партнерами
доповнять функціонал системи автоматизації:
• Облік роботи автотранспорту підприємства;
• Робота автотранспорту повністю автоматизується в частині;
• Обліку завдань і робіт;
• Виписка та облік подорожніх листів;
• Обліку видачі і автоматичний розрахунок норм витрат палива;
• Облік періодів технічного обслуговування і ремонтів;
• Облік акумуляторів, шин, запасних частин;
• Ведення маршрутів централізованої доставки;
• Фінансове планування й аналіз, бюджети;
• Інші процеси.
Очевидно при всьому цьому, що побудова системи бюджетування і
фінансового планування є серйозною роботою, що вимагає участі
спеціалістів у цій галузі. І це завдяки тому, що наші програмні комплекси
дозволять це зробити не вдаючись до складних прийомів програмування.
Дев’ятою перевагою є спрощений облік основних засобів і
нематеріальних активів. Облік даного виду майна реалізований з
урахуванням вимог українського обліку та міжнародних стандартів звітності.
Десятою перевагою є удосконалений та більш зрозумілий
бухгалтерський і податковий облік. Окремо виділимо ще один
найважливіший результат запропонованої автоматизації ДП «ДГ СІ АПВ»це
те, що господарство отримає повну картину як прогнозну, так і фактичну про
структуру собівартості продукції і послуг. І все це по кожному виробничому
цеху, по кожному виду або групі продукції та із збереженням історії
виникнення витрат.
Не секрет, що проекти автоматизації можуть виявитися або невдалими,
або довго не живуть. У чому причина такого результату? Насправді їх може
бути кілька. Кожна з наших систем вже сама по собі представляє деяку
130
бізнес-модель, яка починає функціонувати без глобальних програмістських
робіт. Впровадження наших систем більше полягає, як ми вже писали, в
аналітичній і консультаційній роботі. В процесі робіт Замовник сам вникає і
починає розуміти свої завдання і способи їх вирішення. І ніякої «програміст»
вже не зможе встати на чільне місце. Керувати процесом і розуміти його суть
повинні ті, хто безпосередньо працює з системою.
Отже, розглянувши запропоновані заходи, слід зробити висновки, що
при правильному їх впровадженні державне підприємство «ДГ СІ АПВ»
значно покращить свою діяльність та підвищить рівень прибутковості.
131
ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ
Провівши дослідження на тему: «Імідж підприємства та способи його
полідшення» можна зробити наступні висновки:
Господарство має молочний напрямок спеціалізації з розвиненим
вирощуванням зернових і зернобобових. Земля в господарстві
використовується інтенсивно, тому що рівень розораності, тобто площа ріллі
в с/г угіддях склав у 2009 році 77,94%. У 2009 році трудові ресурси
господарства зменшилися порівняно з базисним роком на 5,6%,
середньоспискова чисельність працівників склала 134 чоловіка. Для
сільськогосподарського розвитку дане господарство не на належному рівні
забезпечене та озброєне основними та оборотними виробничими фондами.
Рівень рентабельності за 2009 рік склав 0,2%.
Дослідне господарство Сумського інституту АПВ займається
виробництвом та реалізацією тільки якісної та елітної продукції, тому кожного
року з'являється все більше нових клієнтів, які зацікавлені у придбанні даної
продукції. Насамперед, це: ТОВ "Маяк", ТОВ АФ "Хвиля", молокозаводи
(Сумський, Шосткінський та Роменський) та інші. Господарство має досить
велику кількість постачальників, це можна пояснити тим, що у господарства
бездоганна репутація і імідж. Щодо конкурентів, то ДП ДГ СІ АПВ має лише
одного конкурента, агрофірму "Надія", що є досить позитивно для господарства.
Стосовно посередників, то у господарства їх не існує.
Динаміка цін має коливаючий напрямок. У 2009 році в порівнянні з 2007
роком ціна зросла на зернові та зернобобові на 52,10грн. У 2009 році в порівнянні
з 2007 роком ціна на цукровий буряк та ягідники не встановлювались,бо
виробництво було припинено. Ціни на молоко, приріст ВРХ та приріст свиней
зросли на: 79,73 грн., 212,72 грн. та 280,88 грн. відповідно.
Слід зазначити, що імідж підприємства формує продукція, яка на ньому
виробляється. Основними складовими іміджу є конкурентоспроможність та
сертифікація продукції. Державне підприємство «ДГ СІ АПВ» має сертифікат
якості продукції, який зазначно у переліку сертифікованих зернових складів з
132
тарифами на послуги з приймання, зберігання та відвантаження зерна станом
на 25 травня 2009 року №1984 від 14.07.2008 р. Також дослідне
підприємство, згідно з проведеними розрахунками, має добрі позиції на
ринку та має переваги щодо товарів конкурентів.
На основі вищевказаного для вдосконалення маркетингової діяльності
господарства можна запропонувати наступне:
1) розробити перспективні технології виробництва продукції;
2) розширити географію збуту, завдяки знаходженню нових вигідних
каналів збуту даної продукції;
3) підтримувати якість продукції і сприяти її подальшому підвищенню;
4) покращувати просування товарів за каналами збуту.
Завдяки запропонованій у 3-й частині комплексній системі оцінювання іміджу
господарства бачимо, що для здобуття позитивного іміджу для споживачів
будь-яке господарство повинно своїм значенням Кімідж наближатися до 100
відсотків. ДП «ДГ СІ АПВ» не виконує умов підтримки іміджу на віть на
половину. Це негативне явище для діяльності господарства та його
подальшого розквіту. Штучне створення іміджу краще довірити
професіоналам високої кваліфікації, тому не слід заощаджувати засоби на
його створення. Імідж тільки частково "належить" фірмі - у виді візуальної
атрибутики фірмового стилю, інша його частина створюється засобами PR і
живе в масовій свідомості споживача. Якщо фірма не подбає про створення
потрібного іміджу, споживачі можуть обійтися власною уявою і прийти до
свого варіанта іміджу, що не завжди буде виграшним для фірми. Що ж
стусується державного підприємства «ДГ СІ АПВ», то дане господарство не
покращує свій імідж жодними засобами. Про це свідчить назький показник
оцінки іміджу та ринкове становище серед конкурентів. Будь-якому
господарству необхідно виділяти кошти для покращення іміджу. ДП «ДГ СІ
АПВ» дуже важко це робити регулярно, тим паче у даний період часу.
Задля покращення іміджу ДП «ДГ СІ АПВ» пропонуємо:
133
• збільшити кількість повідомлень про продукцію господарства та про
підприємство загалом у ЗМІ;
• покращити зовнішній вигляд як працівників управління, так і
працівників тваринництва і рослинництва;
• ввести стиль організації для працівників;
• покращити умови перевезення людей до місця роботи;
• ввести заходи щодо покращення відносин працівників між собою в
середині організації;
• покращити безпосередньо умови праці та ін.
134
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
Додатки