Professional Documents
Culture Documents
Лекційний курс із дисципліни - Іміджелогія
Лекційний курс із дисципліни - Іміджелогія
Теоретичний матеріал.
1. Особистість у соціумі: символічний чи істинний образ.
Думаю, що ні для кого з Вас не буде секретом той факт, що життєвий
успіх особистості визначається її зовнішньою та внутрішньою
привабливістю, завдяки яким вона налагоджує контакт із оточенням, обирає
свою позицію в соціумі. Наприклад, сьогодні – у час першої нашої зустрічі –
уже йде процес формування Вашої сутності як студентів групи 3-го курсу
спеціальності «документознавство та інформаційної діяльності» для мене, і
відповідно, мого іміджу викладача для Вас. Під час подальших зустрічей
буде також сформовано суспільний образ кожного з нас як особистості. Тож,
якого «Я-образу» ми прагнемо досягти у соціальному просторі?
(Відповідь: Бажаного). Специфіку формування такого іміджу вивчає наука –
іміджелогія. За словами дослідників, основним її девізом є поки б’ється
серце, потрібно використовувати будь-який шанс, щоб подобатися людям.
Звідси випливає питання - Індивідуальність у соціумі: символічний чи
істинний образ. Щоб відповісти на нього, пропоную розглянути декілька
персоналій сучасного світу, а також розкрити історію їхнього успіху.
Що Вам відомо про Білла Гейтса? (Найбагатша людина світу,
комп’ютерний геній, що досяг особистого успіху та здобув
популярність для своєї компанії Майкрософт).
Негативний імідж - став человеком-легендой, он остался мишенью для
насмешек: «нелепым очкариком», вечным мальчиком с
многомиллиардным состоянием — таков имидж в глазах
недоброжелателей.
Он боится быть побеждённым. В одном из интервью он скажет: «Я боюсь
потерпеть поражение. Это совершенно точно. Каждый день, когда я
прихожу в этот офис, я спрашиваю себя: Мы все еще хорошо работаем?
Опередил ли кто-нибудь нас? Действительно ли тот или иной продукт
принимается хорошо? Что мы можем сделать еще для его
усовершенствования?»
Які риси характеру дозволили Мадонні досягти успіху в шоу-
бізнесі? (Їй властиві особливі психологічні здібності, епатажність,
стійка ціленаправленість у житті, вольовий характер)
Яким був політичний лідер Йосип Сталін? (образ батька,
волелюбний, деспотичний, простота спілкування).
Тепер спробуйте дати відповідь на запитання – Чи є представлені образи
істинними чи, можливо, це лише маска?
Аналіз запропонованих образів свідчить про те, що формування іміджу
особистості відіграє важливу роль в її житті. Імідж варто розглядати як
публічне «я» людини, яке набуває символічного перевтілення. Звідси
випливає, що в соціальному просторі ми фактично живемо в середовищі
символів – образ політика, шоу-зірки, бізнесмена, країни лідера,
незнайомця тощо. Наша істинна сутність залишається відомою тільки нам
самим. Прагнення самоствердитися в житті змушує нас обирати той чи
той метод становлення власного іміджу, дбати про його стійкість у
соціальному просторі. Правилам символічної гри, зокрема законам
комунікації, навчає наука – іміджелогія.
Література:
Основна:
1. Почепцов Г.Г. Имиджелогия: теория и практика. – К., 2000.
2. Почепцов Г.Г. Имиджелогия. – К., 2000.
3. Шепель В.М. Имиджелогия. – М., 1996.
Додаткова:
1. Барт Р. Мифологии. – М., 1996.
2. Джеймс Дж. Эффективный самомаркетинг. Искусство создания
положительного образа. – М., 1998.
3. Доценко Е. Л. Психология манипуляции. Феномены, механизмы,
защита. – М., 1996.
2.Форальні та неформальні дослідження; підходи до обґрунтування
проблем іміджелогії.
Дослідницька робота - це одна з найважливіших складових частин
початкового етапу визначення проблем паблік рілейшнз. Проведення
дослідницької роботи, її організація залежать від конкретних обставин і
можливостей установи, рівня готовності піерменів. Іноді весь обсяг такої
роботи останні виконують власноруч. Досить часто керівники ПР-підрозділів
звертаються за допомогою в розробці плану дослідження, зборі інформації та
аналізі даних до співробітників спеціалізованих дослідницьких інститутів.
Але якою б підхід не обирався, ПР-фахівці повинні володіти знанням
дослідницького процесу та відповідної методологією. Навіть якщо вони не
займаються цією роботою в повному обсязі, все одно вони повинні вміти
пояснити представникам інших професій, що їм потрібно, які проблеми їх
хвилюють і як їх вивчити.
Наукою давно вже розроблені і перевірені на практиці підходи до
організації дослідження. Процес, як правило, починається з чіткої постановки
досліджуваної проблеми. Це можна робити різними способами: скажімо,
проблему формулюють у вигляді запитання; це так само може бути
гіпотетичне припущення про можливого взаємозв'язку між явищами, яку
потрібно перевірити, а потім зробити теоретичні узагальнення і т.д. Потім
слід черговий крок, коли необхідно розробити програму дослідження,
уточнити, як саме краще її реалізувати: за допомогою опитування
громадської думки, проведення експерименту, глибокого вивчення
статистичних даних, переписи населення і пр. Будь-який з можливих
способів дослідження проблеми має свої специфічні методи збору, аналізу та
інтерпретації даних.
Але як би не відрізнялися між собою способи дослідження, всі вони
мають спільну мету - розширити наше розуміння проблемних ситуацій,
збагатити знання про суспільство в цілому. Підходи та обрані методи
залежать від проблеми, яку необхідно вирішити, кваліфікації та смаків
дослідника, наявних ресурсів, обставин, що виникають в тій чи іншій
ситуації, і терміновості прийняття відповідального управлінського рішення.
Можна навести приблизний перелік контрольних питань, якими
фахівці з паблік рілейшнз рекомендують скористатися, приступаючи до
вибору методу дослідження:
1. Як будуть використовуватися результати дослідження? На перший
погляд це питання може здатися наївним, але слід пам'ятати, що в критичних
ситуаціях, коли заради порятунку хапаються навіть за соломинку, неважко
«вломитися» у дослідження без чіткого плану використання його результатів.
2. Яка конкретно група населення (громадськості) повинна вивчатися і
як має бути сформована вибірка? У деяких дослідженнях саме аспект
визначення потрібної групи населення є найбільш складним питанням.
Розумне визначення вибірки може мінімізувати вартість дослідження та
оптимізувати точність отриманих результатів.
3. Який тип методики найбільше підходить в даному випадку? Ніколи
не потрібно відразу вважати, що якийсь вид соціологічного дослідження,
наприклад анкетування, найкращий. Нерідко буває так, що метод фокус-
групи або використання даних інших досліджень можуть дати кращі
результати.
4. Якщо буде використовуватися соціологічне дослідження, який тип
польової роботи буде найбільш ефективний? В даному випадку необхідно
вибрати який-небудь з трьох основних типів: поштове, телефонне чи пер ¬
персональні інтерв'ю. Піермена зобов'язаний знати переваги та недоліки
кожного з них.
5. Рекомендується чи використання тільки закритих, або тільки
відкритих питань, або ж їх комбінації? Від того, який тип питань буде
обраний, істотно залежить і тип використовуваної анкети.
6. Який досвід роботи має дослідницька організація, до якої ви
плануєте звернутися, яка професійна підготовка її співробітників? Вкрай
важливо навести довідки про досвід роботи дослідницької організації саме за
потрібною вам методикою. Не соромтеся дізнаватися думки інших людей
про цю організацію.
7. Як буде здійснюватися аналіз даних і в якій формі будуть надаватися
результати? Це надзвичайно важливо! Багато піармени вважають, що вони
витрачають кошти на повний звіт, і не погоджуються брати комп'ютерні
таблиці даних як кінцевий продукт.
8. Як швидко можна отримати результати дослідження? Велика удача,
якщо можна спланувати роботу так, щоб отримані результати з'явилися
своєчасними, щоб вони не виявилися занадто дорогим і нікому не потрібним
мотлохом.
9. Скільки буде коштувати дослідження? Професійне дослідження
дороге. Доцільно отримати в письмовій формі пропозиції про готовність
провести дослідження від декількох дослідницьких організацій. У той же час
ви позбавитеся від багатьох проблем, якщо будете наполягати на тому, щоб
дослідницька організація в своїх пропозиціях дала відповіді на кожен з
перелічених вище контрольних питань.
Формальні дослідження передбачають суворі методи збору
інформації на основі формування науково визначених репрезентативних
вибірок. Цей тип досліджень вимагає суворого дотримання певних процедур
дослідницького процесу, починаючи з постановки завдання і закінчуючи
інтерпретацією отриманих даних, подачею заключного звіту про виконану
роботу.
Формальні дослідження за своєю методикою поділяються на якісні та
кількісні. Якісні дослідження (якісний аналіз) - це ті, що базуються на
теоретичних ресурсах соціології, індивідуальному досвіді, спостереженнях,
аналізі особистих та офіційних документів і т.д. Найпоширенішими
спеціальними методами якісного аналізу виступають історіографічний
(біографічний) метод, дослідження окремих прикладів, вивчення особистих
документів (щоденників), поглиблені інтерв'ю, фокус-групи, панельні
дослідження.
Кількісні методи дослідження складають сукупність прийомів,
процедур і методів опису, перетворення і отримання нового соціологічного
знання, формалізованого на основі досягнень і методів математики і
комп'ютерної техніки. Найпоширенішими методами кількісних досліджень
вважаються контент-аналіз, опитування громадської думки та інші типи
соціологічних досліджень.
Неформальні дослідження проводяться без дотримання визначених
наукових, загальноприйнятих правил і процедур, які вимагають від
дослідника всякий раз точно копіювати дослідницький процес. На відміну від
формальних досліджень, результати яких можна використовувати для
передбачень та прогнозування, неформальні дослідження використовуються
виключно для опису конкретних ситуацій.
Часто використовуваними різновидами неформальних досліджень є
«ненав'язливі» спостереження, експерименти, досліди, які не передбачають
втручання в чиїсь або якісь справи, журналістські розслідування,
комунікаційний аудит, аудит загальної думки, аналіз пабліситі та ін. У таких
дослідженнях велику роль відіграють інтуїція і особистий досвід дослідника.
Точно так, як і у випадках формальних досліджень, спеціалісти з паблік
рілейшнз повинні добре розбиратися в перевагах та недоліках тих чи інших
методів неформальних досліджень.
Ми розглянули лише деякі методи збору якісної та кількісної
інформації, необхідної для визначення проблемной ПР-ситуації. Ясно, що
повна інформація потрібна не лише на цьому етапі. Постійне її поповнення і
оновлення так само необхідні для відстеження ходу виконання ПР-програм,
визначення ефективності управлінських рішень та оцінки кінцевих
результатів. Тому дослідницька робота - процес безперервний. Вона стає
невід'ємною частиною всієї ПР-діяльності, робить паблік рілейшнз не тільки
функцією управління, але й керованою системою, керованим процесом.
4. Основні інструменти: позиціювання, маніпулювання, міфологізація.
Позиціювання
Іміджелогія, як і PR шукає найбільш ефективні методи впливу на свою
аудиторію. Одним з них є вихід на лідерів думки, коли робота з 10-20%
аудиторії реально покриває весь необхідний масив. Не менш значущою є
технологія позиціонування, спочатку створена для продажу та просування
товарів на ринок. І в тому, і в іншому випадку ми діємо за принципом
звуження (аудиторії - в одному випадку, характеристик об'єкта - в іншому) з
тим, щоб зробити комунікацію більш ефективною, оскільки це дає
можливість сконцентруватися на більш вузькій ділянці комунікативного
ланцюжка.
Позиціонування ми можемо уявити собі як розміщення об'єкта в
сприятливому для нього інформаційному середовищі. Чужий, невідомий,
незнайомий об'єкт в принципі потенційно небезпечний для споживача. Тому
завданням виступає перетворення його в знайомий і потрібний.
Позиціювання проходить під гаслом: «А що це дає для мене». Додатковим
плюсом такого підходу стає включення поряд з раціональною такої самої
сильної емоціональної складової, яка, як відомо, не тільки володіє більшою
впливовою силою, але і краще запам’ятовується.
В якості самих елементарних прикладів позиціонування, з якими ми
стикаємося повсюдно, можна вважати просто ті чи інші найменування. Дуже
сильне емоційне забарвлення слів набагато сильніше раціональної складової
слова.
Позиціонування можна уявити собі як просування в об'єкті тих
характеристик, в яких найбільш зацікавлений споживач. Позиціонування має
також виражатися в тому чи іншому гаслі, тому дана жорстка вимога на
обсяг повідомлення, що також впливає на те, щоб обмежитися при цьому
однією характеристикою. Позиціонування дозволяє один і той самий факт
уявити в зовсім новій інтерпретації, враховуючи той чи той погляд.
Позиціонування в рамках практичних можна уявити як серію з трьох
послідовних операцій, в результаті яких образ об'єкта потрапляє до
споживача в найбільш ефективному вигляді:
1. Трансформація. Ми обмежуємо об'єкт тільки тими
характеристиками, які цікаві споживачеві. Ми як би трансформуємо
різноманіття характеристик об'єкта строго до кола необхідних. Принциповим
при цьому є точка зору аудиторії. По-іншому ми можемо позначити цей
процес як відбір того, що необхідно передати аудиторії.
2. Гіперболізація. Ми перебільшуємо ці потрібні нам характеристики,
повністю йдучи від характеристик, які не є сильними з точки зору споживача.
Ми навіть не будемо ними займатися, оскільки нас все одно переграє на
цьому полі наш можливий опонент.
3. Переклад. Для посилення ми повинні вміти як би перевести
пропоноване коло характеристик для передачі іншим каналом комунікації.
До прикладу, як це передати візуально, яким вчинком, якою дією, яким
жестом.
Позиціонування в цілому слід тлумачити як створення середовища,
сприятливого для об'єкта. Зберігаючи об'єкт, ми починаємо видозмінювати
середу, щоб створити більш сприятливі для нього умови функціонування.
Але підкреслимо, що це залежить від цілей. Комунікативної метою може
також бути породження негативного образу.
Маніпулювання
Досить поширеним способом комунікативного впливу, часто
використовуваного інтуїтивно, є перенесення уваги на інший об'єкт. У ряді
випадків незвичайність цього об'єкта повністю затьмарює актуальний об'єкт.
Робота з масовою аудиторією весь час стикається з проблемою
обговорення якихось сенсаційних фактів, заяв і т. д., які потім так само
благополучно зникають з уваги. Під рубрикою "Імідж" "Комсомольська
правда" (1997, 14 березня) розмістила інформацію про те, що створена
іміджмейкерська фірма «Група 96», що займається формуванням
позитивного іміджу Віктора Черномирдіна, використовує метод, названий
«тактичним клапаном». Завдання - переключення уваги з головних
прорахунків у діях Черномирдіна на другорядні.
Тут присутній дуже важливий параметр маніпулювання, який
виділяється багатьма дослідниками - два рівня впливу. Явний рівень виконує
функцію "легенди" або "міфу", що маскує істинні наміри маніпулятора.
Прихованим рівнем є той, на якому як факт впливу, так і його мета ретельно
приховуються від адресата.
У ряді випадків в якості маніпуляції використовується розкриття
нібито наявних планів супротивника по дискредитації опонента. Передчасне
оприлюднення цих планів позбавляє їх реальної сили.
Людина краще контролює зміст, ніж форму, частину непотрібної
інформації як раз і буде потрапляти до аудиторії через форму, а не через
зміст. Цю систему повідомлень, переданих формою, можна підсумувати
наступним чином:
- Передавати впевненість у собі;
- Не видавати хвилювання;
- Виглядати щирим.
У ряді випадків виникає завдання змінити образ політика, вже
сформований ЗМІ. Телевізійний образ може не працювати на позитив так, як
це потрібно на даний момент. Телевізійний образ дійсно може розходитися з
природним виглядом людини.
Міфологізація
Важливим інструментарієм іміджелогії виступає міфологізація. Це
знову спроба побудови подвійного повідомлення, бажання обійти фільтр
аудиторії, впливати на неї на підсвідомому рівні. Ефективна комунікація не
стільки задає нові повідомлення, скільки підключається до вже наявних у
масовій свідомості представлень. Міф і архетип - це саме той тип інформації,
який на глибинному рівні присутній у кожному з нас, і завдання полягає в
тому, щоб активізувати цю символіку на вигідному для комунікатора
напрямку.
Міфи аж ніяк не є прикметою минулого. Кожен з нас живе в рамках тих
чи інших міфів, часто навіть не помічаючи цього. Наведемо приклади таких
міфів локального характеру: батько - голова родини, діти повинні добре
вчитися, дівчатка так не поступають. Міфи задають правила облаштування
нашого світу. А подібні правила є завжди, тому міфи не є прикметою лише
стародавнього світу. Юрій Лотман якось слушно зауважив, розмежовуючи
міф і новина: міф розповідає про мене, новина - про інших. Американці
живуть в рамках міфології, сконцентрованої на понятті свободи. Журналісти
в рамках цієї міфології також постають як "пси демократіі". Міфологема "мій
дім - моя фортеця "не могла бути представлена в нашій міфології, оскільки
держава не могла дозволити такого обмеження свого впливу.
Міфологізація є підстроюванням під уже існуючий у масовій
свідомості міф. Але в будь-якому випадку це відповідь на виниклі питання.
Це відхід від хаосу в сторону впорядкованої дійсності. Людина, обробляючи
інформацію, часто вносить до неї велику міру впорядкованості, ніж це є
насправді. Ми спочатку зацікавлені зробити навколишню нас дійсність
керованою. Навіть такий порушник впорядкованості, як анекдот, все одно
будується на підтвердження норми.
Набір оточуючих нас міфів:
• партійні міфи (наприклад, для партії зелених це констатація за типом
"травичка зеленіє, сонечко блищить" без вказівки на те, якими способами
сучасна цивілізація може виконати дану вимогу);
• державні міфи (в рамках колишнього СРСР такої міфологічної
складової були слова з першотравневої листівки: "Мир. Труд. Щастя".
Радянська система акцентувати принципову увагу до кожного: "Молодим
скрізь у нас дорога, похилим скрізь у нас пошана");
• сімейні міфи (наприклад, "чоловік - захисник", "жінка - берегиня
вогнища");
• дитячі міфи (в цей клас ми помістимо міфологеми пов'язані з
вихованням молодого покоління, де буде відмічена роль "чарівного слова" -
спасибі, "чесне слово");
• історичні міфи (що відображають особливу роль даного народу в
світовій історії).
Принципові риси міфологічного повідомлення:
1. Тематично міфологеми розкривають нам пристрій навколишнього
нас світу, що в результаті дозволяє зробити його набагато більш
впорядкованим і зрозумілим;
2. Міфи задаються аксіоматично, в результаті вони не підлягають
перевірці на відповідність дійсності. З цієї причини невідповідність з міфом
робить даний відрізок дійсності дефектним, але не змінює сутності міфу;
3. Міф здається відповідністю визначеним вищому рівню, рівню цілого,
а не безпосередньої дійсності. Це і дозволяє не перевіряти його на
відповідність дійсності;
4. Міф представляє особливу умову комунікації, оскільки в ньому є
слухач, але немає автора повідомлення; також і з цієї причини міф стає
незаперечним, так як немає з ким сперечатися;
5. Міф як би зупиняє час, не дозволяючи інші інтерпретації світу, він
фіксує єдино можливий погляд на світ.
6. Міф можна розглядати як певний оператор універсальності, оскільки
він підтверджується відповідними фразами (типу "так всі говорять,
вважають", "всі так думають", "усі знають це").
По ряду цих причин вищим рівнем роботи іміджмейкера є підключення
до вже існуючого в масовій свідомості міфу, оскільки його не слід вводити як
нову інформацію і неможливо в принципі спростувати.
Поширені міфологічні сюжети:
Сюжет "Із грязі в князі" - типовий рух для лідера, який піднімається з
самого низу, незважаючи на опір свого середовища, піднімається на самий
верх кар’єри і керує іншими. Ця модель характерна і для Лінкольна, і для
Клінтона, останній ріс у сім'ї без батька з п'яницею-вітчимом. Всі радянські і
пострадянські лідери також пройшли саме такий шлях з самих низів.
Сюжет "З князя - в бруд". Саме з цього сюжету пройшов Б.Єльцин,
перш ніж знову піднявся на Олімп влади. Знятому і гнаному Єльцину легше
вдалося завоювати голоси своїх виборців. За цією моделлю рухалися і
дисиденти, коли вони йшли в народні депутати. Це те ж символічне
переміщення дитини зі знатного середовища в опосередковане.
Класифікація міфологічних образів:
1. Покровитель. Це образ Б. Єльцина, який реалізується як добрий
захисник нужденних, постійно віддає накази про виплату всіх
заборгованостей по зарплаті і пенсіям.
2. Господар, або Пан. Це роль А. Лебедя, який обіцяє розправитися з
усіма хабарниками і хапугами.
3. Віртуоз, або Спритник. В якості прикладу можна навести
Володимира Жиріновського, який чудово вміє завойовувати публіку.
4. Диявол. Роль, є уособленням зла і протиставлена Покровителю. На
цю роль у президентській кампанії 1996 р. посилення виводили Г. Зюганова.
5. Лицар. Це той, хто спочатку робить, а потім думає. Він дуже добре
виглядає в критичній ситуації. А в спокійній ситуації "відлежується в
барлозі". Це Б.Єльцин, який краще виглядає на танку, ніж за письмовим
столом.
6. Господар. Господар повинен не просто вести буденну роботу, а
здійснювати видовищні дії, що призводять до гігантських результатів.
Господарю народна свідомість готова пробачити ті чи ті огріхи. Лицар в
цьому плані як би панський образ, а Господар - цілком свійський. В якості
претендента на цю роль можна назвати Юрія Лужкова.
7. Аскет. Образ аскета завжди був привабливим для нашої
ментальності. Усі радянські лідери йшли цим шляхом. Мислитель. Відразу
відзначимо умовність цього позначення. На противагу Лицарю Мислитель
тільки думає і нічого не робить. Це Михайло Горбачов.
8. Романтик. Він ніколи не приживеться у вищих ешелонах влади,
оскільки все хоче робити як би від душі. Романтик - прийшле істота, і
постійно випадає з коляски. Всі хороші якості романтика (чесність, інтелект і
т.д.) не допомагають, а заважають йому. Це Андрій Сахаров.
9. Профі. Під ним ми розуміємо рівномірне поєднання думання і
діяння. Поки таких немає в списку перших осіб.
Мінусом такої класифікації все ж є дуже сильна прив'язка до наявного
в країні набору дійових осіб. Вона як би створена не дедуктивно, не з набору
характеристик, а, відштовхуючись, з ряду існуючих характеристик.
Міфологізація образу політика випливає з того, що робота відбувається
з масовою свідомістю. Масова свідомість сприймає тільки чіткі картини. При
цьому досить часто відбувається "переведення" на картинки спрощеного
порядку. Так, Кравчук став "хитрим лисом", Єльцин сприймається в світі як
"російський ведмідь". Насправді це не зовсім зовнішні параметри, вони в
певній мірі задають і типове діяння, властиве тому чи тому лідерові.
Введення подібних символічних інтерпретацій істотно полегшує для масової
свідомості сприйняття образу політика, робить його більш зрозумілим і
передбачуваним. Масова свідомість принципово зацікавлена в упорядкуванні
навколишнього його світу.
Міфологізація спирається на шляху уповільнення дійсності. Це минуле
чи майбутнє. Аж ніяк не випадково радянська дійсність спиралася на
міфологізацію жовтня 1917 (минулого точки) або "Вперед до перемоги
комунізма" (майбутньої точки). Це "зупинені" ситуації, які можуть служити
опорою для інтерпретації вічно мінливої дійсності. При цьому дане
"уповільнення вироблено чисто штучно, тільки так можна загальмувати
ситуацію для вироблення в її рамках міфу. Подібна "зупинка" також дозволяє
використовувати ще одну характеристику міфу - його чорно-білий характер.
Будь-який рухомий об'єкт не може бути настільки однозначним.
Інформація повинна перетворюватись в певні форми для її більш
ефективного засвоєння. Такою типовою формою є міф (казка), оскільки це
багаторазово перевірений метод введення інформації. Ймовірно, він також
відповідає певним структурам самого головного мозку людини. Якщо ці
структури збігаються, ефективність засвоєння інформації підвищується.
Деталізація
Рівень впливу підвищується при певній деталізації подачі інформації.
Це не тільки інший рівень довіри, деталям ми завжди віримо більше, ніж
абстракцій. Це також переклад на рівень особистісного спілкування, коли ми
починаємо представляти політика як людини. Ми звикли до його вигляду на
трибуні. У цій функції він і закріплений у масовій свідомості. Але
особистісні риси відразу збагачають його образ.
Особистісний образ виводить спілкування між масою і аудиторією на
канони домашнього спілкування. Нам подобається лідер без краватки.
Відбувається як би поглиблення його образу. Звідси виникає необхідність
появи дружини лідера, що претендує на роль матері нації, якщо президенту
дістається титул батька нації.
Вдало підібрана деталь виступає в ролі символу, оскільки може
замінити собою цілий набір текстів. Деталь не тільки краще впливає, а й
краще зберігається в пам'яті, оскільки по ній починає відновлюватися весь
вигляд або вся поведінка.
Візуалізація
Важливою особливістю іміджелогії повинно бути визнання впливу
відразу по декількох каналах. І найважливішим з них є зовсім не вербальний,
а візуальний. Візуальні появи немає необхідності пояснювати, вони
впливають на людину поза його свідомістю.
Якщо в ситуації стабільної символізації існує тенденція візуалізувати
себе в наближеному положенні по відношенню до аудиторії, то в ситуації
стверджувальної символізації діють зворотні тенденції - піднесення.
Саме через значущості цього каналу всі символи держави в першу
чергу носять візуальний характер: герб, прапор, портрет глави держави.
Зміна влади відразу ж відбивається в зміні візуального поля. Візуальне поле
дуже чутливо реагує на зміни поля політичного.
При зміні статусу людини він теж зовні змінюється. Постійність тієї чи
іншої функції як би закріплюється в зовнішньому вигляді людини.
Багатоканальність впливу вперше була включена в свої комунікативні
технології релігією.
Візуальний образ повинен корелювати з образом співрозмовника. В
залежності від свого зовнішнього вигляду людина і відчуває себе по-іншому.
Візуальний образ не повинен сильно відрізнятися від того, що реально бачить
виборець. Не можна порушувати загальний закон: слід не тікати від
населення, а, навпаки, щосили намагатися зблизитися з ним. Так, приміром,
лідер лейбористів Тоні Блер в інтерв'ю газеті "Сан" говорить, що почуває
себе незатишно в піджаку і краватці.
Візуальний образ людини зберігається незмінним і не повинен
руйнуватися. Так, зовнішність Черчілля з сигарою, як виявилося, був дещо
умовний: він постійно тримав у кишені наполовину спалену сигару, яку тут
же демонстрував, коли опинявся об'єктом уваги репортерів. У ряді випадків
тиск норм поведінки на зовнішній вигляд людини може бути ослаблена або
посилено.
Візуальний образ повинен корелювати з багатьма з вищевідзначеними
характеристиками з тим, щоб відповідність образу була повною.
Дистанціювання
Першорядне завдання для політика полягає в необхідності
дистанціюватися від явно негативних символів. Сильний лідер може
дистанціюватися від деяких проблем, не згадуючи про них. М. Тетчер могла
обривати теми в інтерв'ю з нашими тележурналістами, як би змушуючи їх
слідувати її логіці. Вона нав'язувала тематику і ритм бесіди своїм
інтерв'юерам, а не йшла на поводу у них.
Особлива роль дистанціювання виникає у разі кризових ситуацій, до
якої має бути готова будь організація, будь лідер. Західний досвід
привносить планування навіть у цей, здавалося б, абсолютно випадковий
процес.
У разі передвиборної боротьби дистанціювання може полягати в
демонстрації нової стратегії, відмінної від тієї, що мається при нинішньому
президенті.
Архаїзація
Цей інструмент іміджелогії застосовують для пояснення поведінки або
стану масової свідомості у певних кризових ситуаціях. Спрощення або
примітивізація масової свідомості пояснюється трансформацією потреб
населення від вищих потреб до нижчих за пірамідою А. Маслоу.
7.Оцінка ефективності іміджевого впливу за допомогою опитування
суспільної думки.
Реальною точкою відліку будь-якої кампанії якраз є опитування
громадської думки. Слід підкреслити і впливову роль опитувань.
Функції опитувань:
1) Опитування дають можливість встановити, що саме, хвилює в першу
чергу виборців на даний момент.
2) Опитування дають можливість встановити сильні і слабкі сторони
опонента.
3) Опитування ідентифікують ті підгрупи виборців, з якими слід
працювати в першу чергу.
Завдання організації (компанії, партії, політика, лідера) полягає в тому,
щоб будувати свої тексти з опорою на базові цінності, а не на проблемах, що
випливають з них. Виборчі тексти, що враховують цей рівень, можуть
ефективніше захоплювати свою аудиторію. Стратегія кампанії в певній мірі
спирається на результати роботи за опитуванням громадської думки.
Опитування допомагають чітко визначити цільову аудиторію.
У цілому опитування виступає не тільки як елемент аналізу, але і як
інструмент впливу, формуючи громадську думку в ту або іншу сторону.
Опитування можуть діяти на респондентів опосередковано, через
лідерів думок, тобто вони самі можуть і не вірити опитуванням, але зате вони
з довірою ставляться до слів лідерів думок, які, в свою чергу, будуть вірити
опитуванням.
Тема 3. Основні класифікації іміджевих стратегій (2 год.)
Теоретичний блок запитань:
1. Типи іміджу. Керування іміджем.
2. Психологія натовпу; імідж “капіталізму”, імідж “комунізму”; імідж
неформальних рухів, імідж перехідного періоду.
3. Перехід від іміджу до міфу. Процеси зіткнення міфів.
4. Стратегія керування корпоративною інформацією на основі сучасних
комунікативних технологій.
5. Поняття іміджевої стратегії. Можливі підстави класифікації іміджевих
стратегій.
Література:
Основна:
1. Горчакова В.Г. Прикладная имиджелогия: уч. пособие. – М.:
Академический проспект, 2007. – 400 с.
2. Почепцов Г.Г. Профессия: имиджмейкер. – 2-е изд., испр. и доп. -
СПб.: Алетейя, 2001. — 256 с.
3. Почепцов Г.Г. Имиджелогия: теория и практика. – К., 2000.
Додаткова:
1. Стил Л. 365 имиджей на каждый день. – М.: РИПОЛ-КЛАССИК, 2002.
– 432 с.
2. Бауэр В. и др. Энциклопедия символов. – М.: 1995.
3. Дейвис Ф. Ваш абсолютный имидж. Книга для политиков и
бизнесменов, мужчин и женщин. – М., 1997.
1. Типи іміджу. Керування іміджем.
Теорії суспільного іміджу
Зі всього набору власних характеристик кожна особистість має
відібрати ті ознаки, що будуть позитивно сприйняті суспільством,
оточуючими, часто на підсвідомому рівні.
Розповідаючи про імідж як сприйняття однієї людини іншими,
П.Берд підкреслює: Імідж — це повний образ особистості, в якому
найяскравіше втілене те, як особистість виглядає, говорить, одягається,
діє; її вміння триматися, осанка, поза і мова тіла, аксесуари.
Так, з одного боку, імідж розуміють як візуальну комунікацію або
презентацію. Це — «артистичний імідж». Його концепція стосується
особистості, яка щось презентує, тобто, яка відноситься до «передавача»
інформації.
З іншого боку, імідж може розглядатись як «ментальна картинка,
це - психологічний імідж». Концепція його стосується особистості, яка
інтерпретує чимось вплив на «приймача» інформації.
Презентаційний імідж розуміють як набір певних визначних
елементів для формування уяви, а також ігнорування інших. Наявні в
презентації елементи розглядаються як «публічні», а відсутні — як
«приховані».
Психологічний імідж розуміють як «пізнавальну структуру», схожу на
неформальну теорію про певний об'єкт: вона передбачає і пояснює, до
якого типу він відноситься. У деякій мірі це проектування набутого досвіду
на майбутнє.
Як псевдореальність, створена людиною, розглядається у ряді
критичних досліджень бажаний імідж. Це передусім стосується
журналістики, зокрема журналістів, які прагнуть знайти «правду» за
лаштунками фактів. Неправдиві, ілюзорні або пропагандистські
презентацій обов'язково ведуть до формування відповідного іміджу. Вони
здебільшого можливі внаслідок обмеженості людей у доступі до об'єкта
чи події, або навмисної їх дезінформації.
Для вивчення та дослідження реального стану справ необхідно
з'ясувати правду всіма доступними способами. Отримання більш
різнобічної інформації іншим шляхом (тобто уточнення іміджу) — це
соціальні дискусії.
Менеджмент іміджу виглядає як його створення за певних
оптимальних соціальних і культурних обставин. У цьому випадку «імідж»
розуміють не як псевдореальність, а як оточуючу нас дійсність.
Особистий імідж, як вже зазначалось, формується під впливом
внутрішніх і зовнішніх факторів. Він відображає, підкреслює англійка
Е. Семпсон, погляд на особистість як з боку свого «Я» — самоімідж, так і з
боку оточення — бажаний імідж, а також необхідний імідж, що повинен
відповідати тому чи іншому статусу. Розглянемо ці типології більш
детально в наступних підрозділах.
Створення самоіміджу
Самоімідж випливає з минулого досвіду і відображає наявний в
людині стан самоповаги. Тобто, якщо людина хоче, щоб її поважали, вона
передусім повинна навчитись поважати сама себе! Поляки кажуть: «Хороша
думка про себе — половина щастя».
Від слова «імідж» походить французький термін «імажинізм» —
літературна течія, представники якої головним у своїй творчості вважають
створення образу. У сучасному світі, якщо актори «входять в образ» на
деякий період, то політики «не вилазять» з цього самого іміджу, прикри-
ваючи ним істину політичної боротьби.
Самоімідж — це візуальна привабливість особистості. Щасливий той,
хто має його від Бога. Але, як правило, більшість отримує імідж за
рахунок свого високого професіоналізму, високої загальної культури,
культури управління, вміння самовдосконалюватись, стежити за собою. Без
самоіміджу неможливо досягти великих успіхів у будь-якій сфері
діяльності. Основою самоіміджу людини є її рівень духовності і бла -
городства.
Самоімідж необхідно формувати для підвищення ефективності
управління своєю поведінкою. Це означає вміння впливати на себе
шляхом блокування деяких своїх «узвичаєних» дій та індукуванням інших,
роблячи їх «узвичаєними», тобто бути більш привабливим.
Бути привабливим — свого роду мужність, що вимагає безперервної
праці над собою. Привабливій особі дістається як від заздрісників, так і від
суперників. Можливі поразки, які треба переносити з гідністю. Певна
вольова напруга може надати особистості життєвий оптимізм, щоб
перемагати труднощі й, поборовши невдачі, досягати мети.
Багато праці, безсонних ночей, здоров'я, нервової напруги,
неймовірної концентрації зусиль треба вкладати в створення самоіміджу.
Важко він дається харизматичним, що «приречені» подобатись іншим. І не
користь, а духовна гордість, тяга до людського визнання є стимулом
забезпечення їх самоіміджу.
Бажаний імідж
Бажаний імідж — це імідж, який створюється для сприймання нас
оточуючими так, як би нам того хотілося.
Необхідність формування цього іміджу пояснюється намаганням
особистості викликати певну психологічну готовність в оточуючих
(партнерів, співробітників, родичів, знайомих) діяти певним чином щодо неї.
Саме особистість формує відповідну установку про себе з боку оточуючих,
намагається зробити так, щоб вони сприймали її так, як вона цього бажає.
Бажаний імідж — це більш чи менш адекватний реальній л ю д и н і
образ особистості, який складається в її ділових партнерів на свідомому і
підсвідомому рівнях. Будується він на основі: а) зовнішнього вигляду
ділової людини; б) її манер, уміння триматись, спілкуватись,
використовуючи мовні та невербальні сигнали); в) зовнішньої й
внутрішньої культури; г) уміння себе подати (підкресливши свої позитивні
і негативні сторони).
Формування думки про іншу людину відбувається вже в перші 10
секунд, тому на початку спілкування важливо правильно себе налаштувати,
триматись і відчувати себе комфортно. Бажаний імідж — це передусім
уміння бути приємн і ш і , тому для його формування багато значить
мінливість, техніка проведення переговорів і елегантної поведінки як
запорука успіху ділової людини.
Головна цінність іміджу полягає в умінні його носія будувати діалог.
У діалозі мова не додаток до іміджу, а швидше сам імідж. Через мову
здійснюється соціальна ідентифікація іміджу. Під час спілкування
особистість або підтверджує і закріплює бажаний імідж, або ж губить
його. З мовної культури, обсягу і характеру лексикону, інтонації, манер
враховується дещо більше ніж імідж — пізнаються внутрішні установки
людини, її особистість.
Сприйняття або відторгнення іміджу необхідно шукати в очах
слухачів, у змісті й інтонації їхніх реплік і запитань. Комунікативні
недоліки значною мірою можуть знизити бажаний імідж. Слід
контролювати свою мову, уважно стежити за жестами тіла у процесі
спілкування.
Психологи зазначають:
«Ваш зовнішній вигляд, хода — не тільки Ваша особиста справа. Це ще
й показник Ваших вольових якостей, уміння організувати своє життя,
розробити власні принципи поведінки і суворо дотримуватись їх, що особливо
важливо для ділової людини. У Вашого керівництва і партнерів може
виникнути підозра, що якщо Ви не в змозі завжди бути в формі, то й не
зумієте гідно вийти зі складної ситуації чи оперативно прийняти правильне
і чітке рішення. По Вашій некомпетентності в дрібницях більш досвідчений
партнер може вважати, що Ви не знаєте правил гри бізнесу, що з Вами
можна не церемонитись і навіть можна застосувати заборонені прийоми».
Імідж — це майстерно створений образ залежно від оточення. При
створенні іміджу необхідно враховувати вік, стать, соціальний статус,
інтереси і потреби людей, а також специфіку тієї сфери, в якій вони
працюють. Імідж — це цілісний образ, що складається з багатьох факторів.
Над створенням бажаного іміджу повинні творчо співпрацювати фахівці з
РR, психологи, рекламісти, протоколісти, візажисти, продюсери.
Необхідний імідж
Необхідний імідж — це імідж, без якого немислима людина тієї чи
іншої професії. Щасливою може бути лише та особистість, яка від Бога
наділена привабливим іміджем. Але як правило, особистість створює
власний імідж — за рахунок свого професіоналізму, високої культури і
вміння завжди контролювати себе. Без створення необхідного вимагаючого
іміджу неможливо досягти успіхів у жодному виді діяльності. Те, що значна
кількість людей хоче мати владу, зрозуміло. Влада, окрім можливості
управляти іншими людьми, дає можливість отримати більше матеріальних і
духовних благ тощо. Але здорові амбіції повинні підкріплюватись і
відповідною «амуніцією», тобто загальною культурою, мораллю, волею,
професійною компетенцією тощо. Носії таких якостей — інтелектуально
неабиякі особистості.
Логіка мислення, добра пам'ять, нестандартне сприйняття — це
ті розумові складові, що не можна не помітити збоку. Інтелект - мотор
людської психіки, і це не банальне нагадування. Справа в тому, що
якість роботи керівника залежить від стану його здоров'я. У житті активно
діючої людини велике значення має вміння управляти своєю психікою,
ефективно використовуючи правила саморегуляції та самонавіювання .
Результатом такого вміння є наявність в особистості високого життєвого
тонусу, який проявляється у виваженості, високій благочестивій манері
спілкування, стриманій реакції на життєві труднощі, толерантності. Щоб
створити необхідний керівникові імідж, слід мати такі якості:
1. комунікабельність (здатність встановлювати контакт);
емпатичність (здатність співпереживати); рефлексивність (здатність
розуміти поведінку іншого); красномовність (уміння впливати словом).
Зазначені якості складають матрицю природних дарувань, п о з н а ч е н и х
у з а г а л ь н е н и м поняттям — «вміння подобатись іншим»;
2. моральні цінності; психічне здоров'я; знання людинотворчих
технологій (уміння управляти персоналом, вести ділове спілкування,
передбачати і ліквідовувати конфлікти, працювати в критичних ситуаціях
тощо);
3. До цієї групи якостей необхідно віднести все те, що
пов'язано з життєвим і професійним досвідом особистості, її інтуїцією.
Будь-яка самовпевненість і нестандартність поведінки погано впливає на
сприйняття іншими людини, зацікавленої у визнанні і доброзичливому
ставленні до себе.
І дійсно, якщо придивитись до виступу артистів театру та кіно,
політичних діячів чи відомих підприємців, то можна зазначити, що їх
імідж — це підсумок умілої орієнтації за конкретних обставин,
правильного вибору своєї моделі поведінки. Завоювання привабливого
іміджу — не самоціль для ділової людини, хоча його наявність складає
суттєву особистісну і професійну її характеристику. Той, хто
подобається людям, викликає загальне їх визнання та має більші шанси у
налагодженні взаємостосунків, у можливості зацікавити їх своїми
справами.
Необхідний імідж повинен створити ілюзію мажору, приховуючи при
цьому немічність, незадовільний стан здоров'я людини її настрій,
внутрішній дискомфорт. Потрібно завжди бути «у формі».
Людина — істота комунікабельна. Лише у колі собі подібних
природно виявляються її кращі біологічні і соціальні якості. Жодна
здорова людина не буде стояти на тому, що їй краще бути самою собою.
Кожен із нас — похідна один від одного.
Особистий імідж — це середовищне явище. У цьому розумінні він
виступає як людське визнання, як оцінка якоїсь групи. Не виключено, що
те чи інше людське середовище може мати не кращий ступінь
вихованості, ерудиції і професіоналізму.
Безумовно, треба рахуватись з думкою оточення, але не зупинятися на
досягнутому і постійно ставити вищу планку в культурі, ерудиції і
професіоналізмі.
Керування іміджем
Імідж є результатом свідомої роботи. Особливо це стосується ситуацій,
де імідж є частиною професійного успіху. Це і поп-зірки, це і політики. Це і
бізнес, де репутація стає важливою складовою процвітання та успіху. І для
державного діяча основним типом роботи завжди була робота з людьми.
Вперше в XX сторіччі технологічно з іміджем працювали Голлівуд,
Гітлер і, напевно, в цьому ряду можна поставити і ім'я Сталіна.
Основні характеристики процесу управління іміджем задаються
наступними чинниками:
1. Вимоги каналу задаються можливостями передачі інформації.
Наприклад, телебачення вимагає не стільки свіжих думок, скільки вдалою їх
подачі. Вимогою каналу може стати також і усне спілкування, яким часто
нехтують через нашу сильну індустріалізацію.
2. Вимоги аудиторії задають ті чи інші параметри, котрим повинна
задовольняти дана символічна роль.
3. Вимоги завдання визначають цілі іміджевої комунікації. Іміджева
кампанія 1997 Центробанку Росії з приводу деномінації поставила своєю
метою зняти стурбованість людей. У зв'язку з цим в результаті реакції у
фокус-групах вони замінили політиків і економістів в якості мовців героїв
своїх роликів на акті ¬ рів, оскільки, як виявилося, у населення є різке
неприйняття влади та її представників. Тут завданням було не
"вирівнювання" відносин влада - населення, що виявилось би нездійсненним,
а зняття стурбованості, що і було виконано.
4. Можливості об'єкта можуть вступати в протиріччя з цілями кампанії.
Відштовхуючись від характеристик об'єкта, ми можемо їх заховати. Але ми
можемо і утрирувати ці характеристики, з тим щоб посилити вплив на свою
аудиторію.
Управління іміджем можна представити як інтенсивне введення
інформації з прогнозованою реакцією на неї. Слід пам'ятати про певний
системний характер введення іміджу в масову свідомість, коли вербальні
потоки інформації повинні відповідати невербальним.
Основний вид управління іміджем - це відображення події під кутом
зору поліпшення іміджу, а в ряді випадків і створення самих подій, які в
результаті повинні привести до необхідного поліпшенню іміджу.
В цілому імідж слід визнати позитивним явищем, оскільки політик
починає "підлаштовуватися" під смаки і настрій свого електорату.
2. Психологія натовпу; імідж “капіталізму”, імідж “комунізму”; імідж
неформальних рухів, імідж перехідного періоду.
Психологія натовпу
Роль масової психології для іміджелогії має більше значення. По-
перше, важливі процеси масового впливу, які відмінні від впливу
індивідуального. По-друге, лідер в сильній мірі залежить, будучи багато в
чому функцією від мас.
На імідж можна дивитися саме як на одиницю спілкування з масовою
свідомістю. Масова свідомість має ряд принципових рис, що відрізняють
його від свідомості індивідуального:
1. Раціональне - емоційне. Масова свідомість більш підлягає емоційної
комунікації, на неї слабо діють раціональні доводи. Логічна аргументація,
наскільки б стрункою вона не була, може бути легко зруйнованою під вдалим
емоційним повідомленням.
2. Уважне - неуважне. На масову свідомість можна дивитися як на
надзвичайно неуважного співбесідника. Масова свідомість чує тільки те, що
хоче почути, в неї дуже важко внести справді нову інформацію.
Все це говорить про те, що вплив на масову свідомість повинно
принципово відрізнятися від впливу на свідомість індивідуальне. Однією з
істотних відмінностей може бути не тільки перехід від раціонального до
емоційного впливу, але і одночасний перехід від передачі нової інформації до
спроби порушити в аудиторії, вже наявні в ній препозиції. Лідери як би
підводяться під ті уявлення про лідерів, які вже записані в пам'яті аудиторії.
Мас-медіа сприяють впливу владних структур. Мас-медіа, як і
комунікативні технології минулого, пов'язують розділених просторово людей
в єдине співтовариство, щоб вони могли стати суб'єктом впливу влади.
Ймовірно, влада надає особливого значення не тільки масовій комунікації,
але й одночасного потрапляння інформації до всіх споживачів, що важливо
для створення єдиного організму.
Однак при цьому утворюється сильна несиметричність: повідомлення
проходить у публічній сфері, а відповідь на нього реалізується в принципово
приватній сфері, яка не належить того ж рівня контролю. Читачі і глядачі
можуть тільки дивитися, читати і реагувати приватно.
Влада виявляється сильнішою у створенні текстів, але населення
сильніше в не прочитанні їх, в не реагуванні на них. До речі, цей елемент
некерованості в сильній мірі виявляється в ігноруванні виборів.
Влада може прийняти дві стратегії відносно до свого народу: міні-
комунікації та максі-комунікації. Л.Брежнєв був уособленням максі-
комунікації, одночасно супроводжувалася відсутністю реальних дій. Міні-
комунікація, прийнята сьогодні, предбачає позитивні результати дій. Міні-
комунікація можлива за активної підтримки ефективними діями.
Імідж неформальних рухів
Важливі характеристики неформальної групи:
1. Вона невелика
2. Членство в ній більш чітке. На відміну від гігантських організацій
тут має місце особисте знайомство членів організації та її керівників, при
цьому ще не відбувся відрив керівництва від свого середовища, спостерігає
мий в "офіційних" громадських організаціях. Будь-яка замкнута група на
наступному етапі свого подальшого розвитку виробляє певні правила
поведінки, власну "граматику честі". Виникає досить сильний імідж "чесної
поведінки", протипоставлений іміджу "поведінки хибного", характерного для
офіційних структур.
3. Через свою вузьку спрямованість воно виявляється чітко,
задовольняє індивідуальним інтересам його членів. Малі групи складають
основу кожного суспільства. Можливості реальної комунікації різко
обмежують число таких учасників в одній групі.
4. Орієнтація на громадську думку. Власне, неформальний рух і
створюється заради цієї зовнішньої орієнтації, воно також зацікавлене у
вербуванні своїх нових прихильників. В імідж неформального руху
обов'язково входить "мітинг" чи інший тип жорстокого/ м'якого вираження
свого "я", вираження свого протесту.
Дослідниками виділяються три основні почуття натовпу: страх,
ворожість і радість.
Руху висувають різні вимоги до своїх лідерів на кожному з етапів. На
першому етапі - лідер є агітатором. На другому - пророк, який вселяє
ентузіазм. На третьому - адміністратор на чолі формальної організації. На
четвертому - політичний діяч. Це все різні іміджі, що змінюють один інший.
Психологи вбачають два види реакції на прихід в групу авторитарного
лідера. Вона стає або агресивною, або члени її впадають в апатію.
Неформальний рух завершує свій процес повним підпорядкуванням
своєму лідерові, набуваючи рис формального руху. Іншим варіантом може
бути "виштовхування" свого лідера на нові позиції.
Імідж неформального руху обов'язково повинен зберігати свій образ
неофіційного, протиставленого "бюрократичному кріслу" напрямки. Він як
би заповнює одна одну, чим активно користуються партії, які будуються на
опозиції влади. Різноманіття форм протиставлення влади набуває в цьому
випадку організаційний характер. Людина не відчуває себе в меншості, що є
найважливішим стимулом багатьох неформальних об'єднань. У результаті
людина отримує захищає його атмосферу, позбавляється від почуття
самотності.
При цьому постперебудовані неформальні рухи не набувають
характеристик явною опозиційність до влади, вони швидше все шукають
співпраці з владними структурами.
Одночасно неформальні рухи служать визначеним об'єднувачем, що
дозволяє долати цей відхід у стратегію індивідуального спасіння.
Імідж періоду перебудови
Перебудова по суті привнесла абсолютно новий аспект в наше
політичне життя. Владі довелося втратити свою деперсоніфікацію, що
призвело до втрати свого місця під сонцем для багатьох колишніх
політичних діячів.
Імідж перехідного періоду акцентує дуже сильно тимчасовий характер
того, що відбувається. Перед нами проходить загальна тенденція розвитку
пострадянського політичного простору.
Перебудова за цей час проходить від іміджу "відновлення ленінських
традицій" до повного заперечення тих же традицій.
Якщо подивитися на ту систему цінностей, то вона здається більш
багатовимірної, ніж сьогодні. Сьогодні фінансова складова, як то
підпорядкувала собі всі інші. Успіх, щастя також вимірюються сьогодні, в
першу чергу, фінансових успіхом і фінансовим щастям. Заради
справедливості слід додати, що певне викривлення було і тоді, назвемо його
партійним.
Якщо раніше людина без сумніву була безправна перед партійним або
державним адміністративним апаратом, то сьогодні її безправ'я не так
персоналізацується.
Серйозні зміни зазнала ідеологічна сфера. Це призвело до наступних
наслідків:
1. За рахунок різкої зміни "богів", але не "жерців" помінялись життєві
цінності, ідеали;
2. Великі соціальні групи виявилися витісненими на маргінальні
позиції. Наприклад, учений, військовий, ветеран. Недобре, коли когось
позбавляють права на власну гордість, на сенс прожитого шляху;
3. Відсутність ідеології виявилося не краще, ніж її жорстоке
нав'язування.
Імідж політичного строю (капіталізму, комунізму)
Масова свідомість максимально консервативна, вона з великим
задоволенням повторює старі повідомлення, ніж породжує нові. Максимум
на що воно здатне: це замінити у своїх гаслах слова, наприклад, «комунізм»
на «капіталізм», «соціалізм» на «ринок».
Якщо соціалізм був максимально активним в галузі будівництва, в
першу чергу, символічної дійсності, то і капіталізм рухається цим самим
шляхом, оскільки символічна дійсність легше піддається потрібним змінам,
ніж реалії життя. І сьогодні ми спостерігаємо дії тієї самої моделі побудови:
при загальному погіршенні реальної дійсності в галузі дійсності символічної
декларується поліпшення.
Одночасно відбувається накладення нових символів успіху. У той час
як раніше багатство не оцінювалося однозначно позитивно, тому що були
інші критерії успішного життя, сьогодні воно посилено входить в життя як
єдина система цінностей.
Чуйно повторюючи стару модель, нова міфологема вводить поняття
внутрішнього ворога, на роль якого тепер вписується попередній політичний
лад. Подібні зміни принципово не можуть проходити в такі короткі терміни,
оскільки вони ведуть до певних соціальних деструкцій, коли старі моделі
поведінки виявляються повністю викресленими, а влада не пропонує
розумних нових моделей поведінки.
Наприклад, дві міфологеми - КОМУНІЗМ і КАПІТАЛІЗМ мають
набагато більше спільного, ніж здається. Нуклеарним осередком
КОМУНІЗМУ був пролетар, КАПІТАЛІЗМУ - підприємець. Імідж
капіталізму в цілях зручності впливу був змінений на імідж «ринку».
Комунізм був присутній у вигляді «соціалізму». Комунізм будувався на тому,
що всі рівні і всім буде добре. Капіталізм говорить про те, що всі потенційно
мають можливість стати мільйонерами. Комунізм був дуже чіткий у
породженні іміджів своїх ворогів. Капіталізм активно використовує одну
дуже важливу характеристику - це СВОЄ / ЧУЖЕ.
Саме подібне зближення «комунізм / капіталізм» змушує державу
посилено підкреслювати відмінності.
Політологія Журналістика
ПАБЛІК
РИЛЕЙШНЗ
Теорія Теорія
менеджменту інформації
1. 2. Необхідність та переваги паблік рілейшнз.
Якісні рівні паблік рилейшнз
№
Формула
рівня Характеристика рівня рівня
комунікативна
інформаційна
експресивна
прагматична
Функції
прогностична
паблік
посередницька
рилейшнз
захисна
гармонізація суспільних відносин
Комунікативна функція виявляється в тому, що зв’язки з
громадськістю забезпечують знаннями обмін інформацією між різними
соціальними суб’єктами. Щоб побудувати комунікацію між соціально
організованими суб’єктами та громадськістю, потрібно знати закони
спілкування та їхню специфіку в цій сфері.
Система паблік рилейшнз виконує відповідно і ті основні соціальні
функції, які властиві соціальній комунікації взагалі: інформаційну,
експресивну та прагматичну (про них ішлося в першій темі цього розділу).
Прогностична функція зв’язків з громадськістю полягає у
прогнозуванні тенденцій розвитку відносин між організацією та
громадськістю, змін орієнтацій громадськості, її установок та бажань.
Своєчасне прогнозування змін настрою та інтересів певних груп
громадськості може забезпечити успішну переорієнтацію організації на
новий вид товарів чи послуг, поширення актуальної інформації.
Для здійснення названої функції зв’язки з громадськістю повинні
виконувати й іншу – посередницьку функцію, забезпечуючи комунікацією
громадськість і керівництво своєї організації. Як зазначають фахівці, роль
посередника, яку виконує сьогодні система зв’язків з громадськістю, більше
не підходить жодній групі спеціалістів на підприємстві, що мають справу з
думками людей.
Забезпечення функції гармонізації суспільних відносин неможливе
також без виконання захисної функції, що виражається в захисті інтересів як
організації, так і громадськості. Захищати інтереси обох сторін дозволяє
інформація, яку отримують фахівці з паблік рилейшнз щодо громадської
думки та інтересів і потреб громадськості. Американські фахівці з ПР у
зв’язку з цим, наприклад, зауважують: “Паблік рилейшнз – професія,
орієнтована на надання послуг, де головне значення мають інтереси
громадськості, а не особиста користь… Оскільки працівник служби паблік
рилейшнз повинен звертатися до громадськості й шукати в неї підтримки
програм і політики організації, го-
ловним критерієм вибору цих програм і напрямів політики має бути
громадський інтерес” [57, 24].
Як зазначають фахівці, місце та роль ПР у суспільстві визначається
характером взаємодії організації з соціальним середовищем. “Ця взаємодія
суперечлива, – пише І. Яковлєв, – інтереси і цілі організації та суспільства
повністю не збігаються. Проте в розвиненому суспільстві ці розходження
мінімальні, а якщо виникають, то швидко ліквідовуються активними діями
громадськості чи самої організації” [114, 14]. Із подоланням цих розходжень і
пов’язана одна з важливих функцій ПР у суспіль-
стві. Іноді її називають функцією гармонізації суспільних відносин.
Фахівці з ПР зазначають, що можна ставити питання про виконання
системою зв’язків з громадськістю та її працівниками чотирьох основних
ролей, кожна з яких може превалювати в тих чи інших випадках.
Основні ролі паблік рилейшнз:
Консервативна роль виявляється в підтримці історичної системи,
захисті інтересів тих, хто має гроші та владу. Її пози-
тивна сторона – маніпулятивний вплив на соціальне середовище на користь
організації та її власників будь-якими засобами. І.Яковлєв пише, що “ця роль
характерна хижацькому капіталізму та тоталітаризму. У першому випадку
працівники ПР займаються переважно агітацією та пропагандою на користь
капіталу, у другому – на користь пануючої партії”.
Радикальна роль пов’язана з реформаторською діяльністю
працівників ПР, які забезпечують реформи та зміни, соціальний розвиток та
вдосконалення системи, її перехід у новий стан.
“Ідеалістична” (ідеальна, партнерська) може бути реалізована на
високому рівні зрілості організації та громадськості. Виконуючи її, система
зв’язків з громадськістю стає “механізмом” взаємодії організації та
громадськості на основі взаємозалежності та партнерства.
Прагматична роль ПР полягає в тому, щоб мати одну позицію
практичної користі і для організації, і для клієнта і для себе особисто. Це
позиція егоїзму, який може бути розумним, проте на першому місці завжди
стоїть користь. У той же час, навряд чи можна думати, що виконуючи таку
роль, спеціалісти ПР можуть звільняти себе від моральних норм та соціальної
відповідальності [114, 16-17].
Завершуючи розгляд питання про ПР як автономну галузь знання,
можна виділити кілька аспектів її значущості:
1. Підвищення рівня інформативності суспільства з усіма наслідками, що
випливають із цього.
2. Сприяння налагодженню різноманітних та багатогранних зв’язків між
різними соціальними суб’єктами, що сприяє зміцненню та стабільності
суспільства.
3. Забезпечення вищого рівня довіри та взаєморозуміння між
організаційними структурами та громадськістю;
4. Підвищення відповідальності організацій та захищеності
громадськості.
5. “Ця наука працює на майбутнє, готує громадську думку в цілому і
кожного окремого громадянина до розуміння того, у чому його
намагаються переконати спеціалісти з паблік рилейшнз” [8, 4].
Принципи ПР-діяльності та вимоги до PR-менів
Для того щоб ефективно виконувати перераховані функції, спеціаліст зі
зв’язків з громадськістю повинен дотримуватися певних норм і принципів
діяльності. Найважливішими з них є такі:
цілісний характер;
здоровий глузд і логіка;
здатність до творчості;
правдивість і обережність;
об’єктивність;
глибока зацікавленість у вирішенні проблеми;
культура;
інтелектуальна допитливість;
здатність аналізувати й синтезувати;
інтуїція;
знання соціальних наук та техніки ПР.
На думку російського вченого Б.Б.Сокальського[69, 251], спеціаліст із
паблік рилейшнз повинен мати передусім такі особистісні риси, як особиста
та професійна чесність. Він називає ще й такі риси, якими повинен бути
наділений PR-мен: