Professional Documents
Culture Documents
基于ABAQUS网架结构的非线性屈曲分析 陈两金
基于ABAQUS网架结构的非线性屈曲分析 陈两金
基于 ABAQUS 网架结构的非线性屈曲分析
陈两金
( 中石化森美( 福建) 石油有限公司三明分公司 福建三明 353000)
[4]
的位置 以 及 结 构 竖 向 的 最 大 挠 度 值 。 姜 正 荣 等
0 引言
以实际工程为例 ,基于 ANSYS 建立单层网壳结构的
网架是由多根杆件按照规定形式且采用节点连 有限元模型 ,探讨材料非线性 、初始几何缺陷分布模
接形成的空间结构体系 。 组成基本单元的杆件通常 式等对不同模型稳定承载力的影响 ,得到了对结构
采用钢管 ,杆件与杆件之间的连接形式采用螺栓连 最不利的模型 以 及 模 态 。 韩 强 等
[5]
采 用 ANSYS 软
接或焊接 ,节点通常采用螺栓球节点或焊接球节点 。 件建立平板网架的三维模型 ,研究了平板网架网架
网架结构除了具有大跨度空间结构跨度长 、内部空 的静动力受力特性 ,建立优化函数模型 。
间大的特点 ,还具有刚度大 、自重轻 、经济性好 、施工 目前 ,研究人员主要针对网架结构开展静动力
周期 短 、结 构 形 式 多 样 以 及 抗 震 性 能 优 越 等 特 性能研究 ,但未见探讨网架结构的非线性屈曲问题 。
[1]
点 ,因此被广泛应用在体育场馆 、临时生活用房 、 为此 ,本文 基 于 ABAQUS 软 件 ,对 网 架 结 构 进 行 特
动车站 、工业厂房等 。 征值屈曲分析以及缺陷敏感性分析 ,计算网架结构
国内外学者对网架结构展开了大量静动力性能 在不同初始缺陷和不同特征值模态下的受力情况 ,
[2]
分析 。 孙梦 涵 等
探讨了三种滑面形式的摩擦摆 考察初始缺陷对于结构的影响 。
支座对平板网架结构抗震性能影响 。 分析表明 ,采
用球面 摩 擦 摆 支 座 的 隔 震 性 能 最 佳 ; El - Shami M 1 有限元模型
[3]
等 运用 ABAQUS 软 件 建 立 经 试 验 验 证 的 四 角 锥 1. 1 基本假定
网架有限元模型 ,通过分析 ,确定结构最大受力杆件 有限元建模时 ,忽略次要因素对网架结构的影
作者简介: 陈两金( 1981. 4 - ) ,男,工程师。 响 ,考虑实际工程中的基本假定 。 当计算基本假定
E-mail: 123297908@ qq. com 接近实际工程情况 ,计算结果越精准 。 计算基本假
收稿日期: 2022 - 05 - 11 [6]
定 分为三点 :
· 46· 福 建 建 筑 2023 年
( 1) 网架 结 构 计 算 分 析 ,为 参 考 小 挠 度 理 论 进 力分析计算,
得到如图 3 的网架应力云图、图 4 的网架
行分析 ,认为结构处于弹性变形状态 ,没有发生塑性 变形云图。由图可以看出, 最大压应力值为 61. 1 MPa,
变形 。 出现在左侧两个支座处; 最大的位移出现在网架结构
( 2) 假设 杆 件 之 间 的 连 接 为 铰 接 ,杆 件 可 传 递 的中心位置; 最大竖向变形值为 10. 6 mm,均满足规
[9]
轴力而不传递弯矩和扭矩 ,杆件的内力只有轴力 。 范 要求。
( 3) 屋面 等 荷 载 按 等 效 原 则 ,均 匀 分 布 在 网 架
各节点上 。
1. 2 模型建立
网架结构有限元模型如图 1 所示 ,模型荷载布
置如图 2 所示 。 网架上弦尺寸和下弦尺寸相同 ,均
为 29 m × 19. 6 m。 网 架 上 弦 呈 拱 形 ,最 大 高 度 为
1. 35 m,约束方式是依靠下弦四个柱子支撑 。 网架
采用两节点线性三维桁架单元 ,网架杆件均选择钢
图3 静力分析应力云图
管截面 ,上弦尺寸为 φ90 × 8,下弦尺寸为 φ80 × 6,
腹杆尺寸为 φ70 × 5。 杆件均采用 Q235 钢材 ,弹性
模量为 207 GPa,泊松比取 0. 3。
图4 静力分析变形云图
3 线性屈曲分析
图1 有限元模型图 屈曲分析可分为线性屈曲分析和非线性屈曲分
析。对网架的稳定性进行分析时,应先进行线性屈曲
分析。屈曲是受压杆件最常见的失稳原因,特征是杆
件受压应力时,突然侧向变形导致结构失稳。对网架
结构进行线性屈曲分析时,假设网架没有任何缺陷,线
性屈曲用于确定结构能承载的最大临界荷载和屈曲模
态。因在引用初始缺陷之前,主要用于缺陷不敏感结
构中。在屈曲前为线性体现的结构,适合用特征值屈
曲分析。在结构失稳前将出现刚度矩阵奇异性,可将
图2 模型荷载示意图
奇异性问题转换成特征值问题。通过计算公式 ( 1) 中
屋面 恒 荷 载 G k ( 网 架 自 重 ,檀 条 自 重 ,屋 面 板 的 λ 值,
确定刚度的奇异性,
得到一个特征值问题。
2 2
重 ) 为 0. 85 kN / m ,活荷载标准值 Q k 为 0. 5 kN / m 。 ( K0 - λK cr ) Δ = 0 ( 1)
本文考虑一种典型组合工况 ,即 1. 2 恒 载 + 1. 4 活 式中,K0 为结构刚度矩阵,K cr 为结构几何刚度矩
[7]
载 ,在有限元模型输入时 ,按照静力等效原则 ,将 阵,λ 特征值,其物理含义为荷载模式的比例因子; Δ
面荷载数值按照每个网架节点分配的面积大小 ,换 为特征向量,物理意义为结构屈曲模态中各个节点的
算成 节 点 荷 载 ,引 入 到 网 架 结 构 的 各 个 杆 件 节 位移向量。
[8]
点上 。 采用线性屈曲分析,可以得到网架结构在节点集
中力作用下的整体屈曲模态和局部屈曲模态 ,网架结
2 结果分析
构最大挠度,主要集中在两侧跨中附近。 屈曲模态云
对网架的永久荷载和可变荷载即荷载组合进行静 图如图 5 所示。
2023 年 02 期 总第 296 期 陈两金·基于 ABAQUS 网架结构的非线性屈曲分析 · 47·
大跨度网架钢结构的整体稳定采用直接分析法 。
取线性屈曲分析中最低阶模态,作为结构整体的初始
几何缺陷模态。 因此,用线性屈曲分析的第一阶模
态,作为结构的初始几何缺陷。
( a) 第一阶屈曲模态 ( b) 第二阶屈曲模态 4. 1 考虑初始缺陷影响的稳定分析
初始缺陷,为实际构件在没有约束和荷载作用下
自带的缺陷,其中包括构件在加工过程产生的初偏
心、初弯曲以及残余应力等。采用一致缺陷模态法引
入初始缺陷,一致缺陷模态法,即采用特征值屈曲分
( c) 第三阶屈曲模态 ( d) 第四阶屈曲模态
析所对应的最低阶模态,以模拟结构的初始几何缺陷
分布,并通过计算,求得具有初始缺陷的网架结构的
荷载位移曲线和稳定承载力系数。 此方法易于分析,
[9]
且计算量较小。根据《空间网络结构技术规程 》 相
( e) 第五阶屈曲模态 ( f) 第六阶屈曲模态 关规定,初始缺 陷 的 最 大 值,按 照 网 架 跨 度 L 的 1 /
图5 特征值屈曲模态云图 300,采用 ABAQUS 有限元软件中的弧长法,对网架结
构开展稳定性全过程分析,并通过修改 INPUT 文件,
( 1) 第一阶为整体屈曲模态。 在网架两侧的跨
引入几何初始缺陷。
中附近出现扭转失稳,最大竖向挠度出现在波峰处, 4. 2 同一模态不同初始缺陷
产生对称转角和 z 轴位移。 将第一模态作为几何初始缺陷 ,引入结构中 ,并
( 2) 第二阶为局部屈曲模态。 在网架最右边出 分析在 L /800、L /500、L /300 以 及 L /200 初 始 缺 陷
现竖向弯曲失稳,结构中产生竖向位移,没有转角。 值下 ,网架结构的承载能力变化情况 。 计算得出的
最大竖向挠度出现在结构 Z 轴上。 荷载 - 位移曲线如图 6 所示 。 图 7 给出了 L /300 初
( 3) 第三阶为整体屈曲模态。 在网架跨中附近 始缺陷值的位移云图 ,图 8 为 L /300 初始缺陷值的
和右边中部产生竖向弯曲屈曲,结构为侧向对称屈曲 应力云图 ,表 1 列出了不同初始缺陷值下的稳定承
模态,波峰处出现结构最大竖向挠度。 载力系数 。
( 4) 第四阶为整体屈曲模态。在网架跨中附近有下
绕,
在最右侧产生局部屈曲, 最大挠度在结构 Z 轴上。
( 5) 第五阶为整体屈曲模态。 在网架两侧跨中
附近出现扭转失稳,出现波峰。 在网架最右测的中心
轴位置,出现最大竖向挠度。
( 6) 第六阶为整体屈曲模态。在网架跨中附近有下
绕或上拱, 出现扭转失稳。最右侧出现最大竖向挠度。
4 非线性屈曲分析
非线性屈曲分析,比线性屈曲分析有着更精确的
作用。所以,在平板网架稳定分析中,还需要考虑几 图6 不同初始缺陷值下的网架荷载 - 位移曲线
何非线性、材料的非线性、边界非线性以及接触非线
性等。所谓的几何非线性,是指随着荷载增大,结构
的变形也增大; 结构刚度和初始刚度不相同,且不呈
比例关系。非线性屈曲分析中的难点在于收敛性问
题,在考虑复杂非线性问题后,也可达到精准分析的
目的。随着考虑问题的增多,往往会让过程变得复
杂,使得收敛越加不容易。 通常情况下,为通过调整
计算参数达到收敛。 图7 初始缺陷为 L /300 位移云图
· 48· 福 建 建 筑 2023 年
结构的稳定承载力系数最低,
结构处于最不利状态。
5 结论
( 1) 对网架结构开展静力分析,得到最大应力出
现在下弦支座处,最大位移出现在网架中部。 设计
时,可适当加强支座处钢管的截面面积 。
( 2) 初始缺陷值越大,网架结构的极限承载力、
图8 初始缺陷为 L /300 应力云图
稳定承载力系数均较小,对结构越不利。 且非线性屈
表1 不同初始缺陷对应的承载力稳定系数 曲模态在网架前侧 3 /4 附近处的应力和位移最大,工
初始缺陷 稳定承载力系数 程中可通过加强该位置处杆件的截面面积 ,进一步提
L /800 10. 65 高网架结构的可靠性。
L /500 10. 60 ( 3) 用网架结构特征值屈曲分析,得到 6 个不同
L /300 10. 51
L /200 10. 39
屈曲模态。将第一模态作为初始缺陷模式时,对结构
最不利,稳定承载力系数为 10. 5106。
从图 6 中可以看出,不同初始缺陷作用下的荷载
( 4) 当初始缺陷值增大时,网架结构的承载能力
- 位移曲线变化幅度不大,但如提高网架结构的初始
在不同程度降低,对构件加工时,需要提高加工工艺。
缺陷值,其极限承载能力逐渐降低。 从图 7 中可以看
对钢构件制作的抬架划线和搭设尺寸 、钢构件拼装时
出,当初始缺陷值为 L /300 时,网架结构的最大位移
的基准线和定位方式等进行严格的检查控制 ,而且在
出现在长边的 3 /4 位置处。从图 8 可以看出,网架结
储存运输、堆放时必须采取防止变形的措施; 施工时,
构在初始缺陷值为 L /300 时的最大压应力,出现在长
提高螺栓连接质量,针对螺栓球节点进行检查工作,
边的 3 /4 处。 结合表 1 可知,当初始缺陷值最大 ( L /
也应避免造成杆件过大的初始弯曲。 对于已有的缺
200) 时,网架结构的稳定承载力系数最小,即为最不
[9]
陷,必须通过措施纠正弯曲或进行杆件更换 。
利条件。《空间网络结构技术规程 》 规定,进行弹
参考文献
塑性全过程分析的网架结构,其稳定承载力系数应大 [1] 刘锡良. 我 国 平 板 网 架 结 构 的 发 展 现 状[J]. 钢 结 构,
于等于 2. 0。因此,本文分析的网架结构稳定性承载 1994( 1) : 13 - 20.
力满足规范要求。 [2] 孙梦涵,范峰,孔德文,等. 不同滑面形式 FPB 对平板网
架结构 抗 震 性 能 的 影 响[J]. 地 震 工 程 与 工 程 振 动,
4. 3 同一初始缺陷不同模态
2014, 34( 4) : 201 - 205.
为了进一步考察初始几何缺陷分布模式对结构 [3] Mostafa El - Shami,Sayed Mahmoud,Maher Elabd. Effect
稳定性能的影响,得到稳定承载力系数最不利的屈曲 of floor openings on the capacity of composite space trusses
[10]
模态 ,取该模型特征值屈曲前 6 阶屈曲模态作为 [J]. Journal of King Saud University - Engineering Sci-
ences, 2018, 30( 2) .
初始 缺 陷,并 引 入 结 构 中。 初 始 缺 陷 大 小 均 取 L /
[4] 姜正荣,邱俊明,石开荣,等. 大矢跨比单层球壳结构的
300,进行非线性屈曲分析,分析结果列于表 2。
非线性屈曲分析[J]. 特种结构, 2022, 39( 3) : 87 - 92.
表2 不同模态对应的承载力稳定系数 [5] 韩 强. 基 于 ANSYS 的 平 板 网 架 结 构 静 动 力 特 性 分 析
[D]. 邯郸: 河北工程大学, 2014.
模态 稳定承载力系数
[6] 吴润. 平板网架结构的加固分析与设计[J]. 湖南城市学
一阶 10. 5106
院学报( 自然科学版) , 2005( 1) : 8 - 10.
二阶 10. 7051
[7] 赵鹏飞,刘枫. 空间网格结构技术规程理解与运用[M].
三阶 10. 7052
四阶 10. 7048 北京: 中国建筑工业出版社, 2012
五阶 10. 7031 [8] 张乐弓,乐风江,宋艳生. 空间网格结构施加等效节点荷
六阶 10. 7031 载的 ANSYS 实现[J]. 钢结构, 2012, 27( 10) : 37 - 41.
[9] JGJ7—2010 空间网络结构技术规程[S]. 北京: 中国建
由表 2 可知,分别以前 6 阶特征值屈曲模态作为 筑工业出版社, 2010.
结构的初始缺陷引入结构,求得的弹塑性稳定承载力 [10] 贺盛,陈庆军,姜正荣,等. 某切边不规则凯威特单层球
[9]
系数均大于 2. 0,
满足相关规范 的要求。由表 2 还可 壳结构非线性屈曲分析[J]. 中南大学学报( 自然科学
看出,
当初始几何缺陷按第一阶屈曲模态引入时,网架 版) , 2015, 46( 2) : 701 - 709.