Bài tập 1

Sau khi đội tuyển bóng đá Việt Nam thắng trận trong một trận bóng quốc tế, A
đã tụ tập một số thanh niên có xe gắn máy và tuyên bố treo giải đua xe với giải thưởng
100 triệu đồng cho người thắng trong cuộc đua. Điều kiện của cuộc đua là các tay đua
phải dùng xe không thắng. Nhiều thanh niên đã hưởng ứng và tham gia vào cuộc đua
ngay trên đường phố.
Anh (chị) hãy xác định tội danh đối với các hành vi được nêu trong các tình
huống sau:
Chủ thể: A đủ năng lực hành vi và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự
Khách thể: an toàn, trật tự công cộng đe dọa nghiệm trọng tới tính mạng sức
khỏe con người,tài sản, ...
a. Những người đua xe bị bắt giữ trong đó có cả A và họ không gây tai nạn gì.
A phạm Tội tổ chức đua xe trái phép tại điểm đ) Khoản 2 Điều 265 BLHS 2015.
- Mặt khách quan:
Hành vi: A có hành vi tụ tập, treo giải thưởng 100 triệu đồng cho người thắng cuộc,
lập ra điều kiện là người tham gia phải dùng xe không thắng khiến cho nhiều thanh
niên hưởng ứng và tham gia. Vì đây là tội cấu thành hình thức nên hậu quả không phải
là dấu hiệu bắt buộc.
Căn cứ Thông tư liên tịch số 09/2013/TTLT-BCA-BQP-BTP-VKSNDTC-TANDTC
ngày 28/3/2013:
Điều 6. Về tội tổ chức đua xe trái phép (Điều 206 Bộ luật hình sự)
1. Người tổ chức trái phép việc đua xe ô tô, xe máy hoặc các loại xe khác có gắn
động cơ quy định tại khoản 1 Điều 265 Bộ luật hình sự là người chủ mưu, cầm
đầu, chỉ huy cuộc đua xe trái phép. Người tổ chức có thể tham gia hoặc không
tham gia cuộc đua xe trái phép.
6. Tháo dỡ các thiết bị an toàn khỏi phương tiện đua quy định tại điểm đ khoản 2
Điều 265 Bộ luật hình sự là tháo dỡ phanh hãm xe, đèn chiếu sáng hoặc các
thiết bị an toàn khác của xe dùng để đua trái phép.
- Mặt chủ quan: Lỗi của A là lỗi cố ý trực tiếp. Bởi lẽ, người phạm tội nhận thức rõ
hành vi của mình là hành vi tổ chức đua xe trái phép, thấy trước hậu quả của hành vi
đó và mong muốn hậu quả xảy ra hoặc thấy trước hậu quả của hành vi đó có thể xảy
ra, tuy không mong muốn nhưng vẫn có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra. (khoản 1
Điều 10 BLHS)
b. Trong quá trình đua xe do, không làm chủ được tốc độ B và C đã tông phải
một chị phụ nữ đang đi xe đạp cùng chiều làm chị này chết vì chấn thương sọ não.
 A vẫn phạm tội tổ chức đua xe trái phép trong tình huống này nhưng với 2 tình
tiết tăng nặng là làm chết người và tháo dở các thiết bị an toàn quy định tại điểm e,đ
khoản 2 Điều 265 BLHS
B, C phạm tội đua xe trái phép quy định tại điểm a, i khoản 2 Điều 266 BLHS.
- Chủ thể: B, C đủ năng lực và tuổi chịu trách nhiệm
- Khách thể: Xe ô tô, xe máy. Xe gắn động cơ,...
- Hành vi(MKQ): tham gia đua xe trái phép do A tổ chức, B, C còn không làm
chủ được tốc độ nên đã tông phải một chị phụ nữ đang đi xe đạp cùng chiều
làm chị này chết vì chấn thương sọ não.
Căn cứ Thông tư liên tịch số 09/2013/TTLT-BCA-BQP-BTP-VKSNDTC-TANDTC
ngày 28/3/2013:
Điều 7. Về tội đua xe trái phép (Điều 207 Bộ luật hình sự)
4. Tháo dỡ các thiết bị an toàn khỏi phương tiện đua quy định tại điểm e khoản 2 Điều
207 Bộ luật hình sự là tháo dỡ phanh hãm xe, đèn chiếu sáng hoặc các thiết bị an toàn
khác của xe dùng để đua trái phép.
B, C đã dùng phương tiên tháo dở phanh hãm xe ra để thực hiện hành vi và gây tai nạn
làm chết người.
- Mặt chủ quan: Lỗi của B,C là lỗi cố ý trực tiếp. Bởi lẽ, người phạm tội nhận
thức rõ hành vi của mình là hành vi tổ chức đua xe trái phép, thấy trước hậu
quả của hành vi đó và mong muốn hậu quả xảy ra hoặc thấy trước hậu quả
của hành vi đó có thể xảy ra, tuy không mong muốn nhưng vẫn có ý thức để
mặc cho hậu quả xảy ra. (khoản 1 Điều 10 BLHS) Nhưng, B, C cố ý trong
hành vi nhưng vô ý với hậu quả chết người.
c. Những người đua xe bị các chiến sỹ công an dùng biện pháp bắt giữ đã chạy
thoát một số theo nhiều ngã ngách khác nhau. Trong quá trình bỏ chạy do xe không
thắng nên đã gây tai nạn ở một đường phố khác làm một người bị thương với tỷ lệ tổn
thương cơ thể là 65%.
A không phạm tội tại điểm c) khoản 2 Điều 265 BLHS vì đề bài không cho biết
việc A có tổ chức việc chống lại người có trách nhiệm bảo đảm trật tự, an toàn giao
thông hoặc người có trách nhiệm giải tán cuộc đua xe trái phép hay không. Nhưng A
vẫn phạm tội theo câu a). A sẽ không chịu trách nhiệm từ khi việc bỏ chạy của người
tham gia diễn ra vì nó không nằm trong phạm vi đua xe trái phép.
Người gây tai nạn phạm tội tại điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS.
- Chủ thể: gọi tắc là D mặc định là đủ năng lưc hành vi và tuổi chịu trách
nhiệm hình sự.
- Khách thể: xâm phạm an toàn của hoat động tham gia giao thông, an toàn sức
khỏe tính mạng, tài sản NN, cá nhân.
 - Mặt khách quan:
+ Hành vi: để trốn tránh người thi hành công vụ thì D thường vi phạm giao
thông như: Đi quá tốc độ, quá trọng tải, vượt trái phép, không đi đúng tuyến
đường, luồng đường để tránh việc bị bắt, bằng chứng cho thấy ở đây có thể là
người thi hành công vụ không bắt được D
+ Hậu quả: một người bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 65%.
+ Mối quan hệ nhân quả: hành vi của D trực tiếp dẫn đến hậu quả.
- Mặt chủ quan: D cố ý trong hành vi nên phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp và vô
ý trong hậu quả
Bài tập 3
Khoảng 03 giờ 30 ngày 10/01/2021, Đặng Văn L sử dụng máy tính bảng SamSung
Galaxy đăng nhập vào tài khoản ví Senpay do quản lý và sử dụng thì lúc này trên màn
hình điện thoại gợi ý lên hàng loạt số điện thoại có đăng ký ví Senpay. L ngẫu nhiên
bấm vào số điện thoại 0868393439 và bấm mật khẩu là 123456 thì ví Senpay báo đăng
nhập thành công và thấy trong tài khoản trong ví Senpay ID 0868393439 mang tên
Nguyễn Dương Hữu Th có khoảng gần 13.000.000 đồng nên L nảy sinh chiếm đoạt
toàn bộ số tiền có trong ví Senpay ID 0868393439. Để thực hiện việc chiếm đoạt này,
L chuyển toàn bộ số tiền có trong ví Senpay ID 0868393439 đến ví Senpay ID
0384501260 mang tên Nguyễn Tấn Tài (sinh năm 1995; Nơi cư trú: ấp Bàu Điều, xã
Phước Thạnh, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh) do L quản lý và sử dụng. Tuy
nhiên, để chuyển toàn bộ số tiền nêu trên trong 01 lần chuyển thì cần phải nhập mã xác
thực OTP do hệ thống Senpay gửi về sim điện thoại 0868393439 do không có được
mã xác thực OTP nên L tiếp tục thực hiện 12 lần chuyển tiền (mỗi lần chuyển số tiền
nhỏ hơn 2.000.000 đồng thì sẽ không cần mã xác thực OTP) từ ví Senpay ID
0868393439 đến đến ví Senpay ID 0384501260 mang tên Nguyễn Tấn Tài (do L
mượn Chứng minh nhân dân của Tài để mở tài khoản do L sử dụng) với tổng số tiền
12.694.993 đồng. Cùng ngày 10/01/2021 L tiếp tục thực hiện chuyển toàn bộ số tiền
chiếm đoạt được từ ví điện tử Senpay ID 0384501260 đến ví điện tử Senpay ID
0972396137 mang tên Đặng Văn L, sau đó L sử dụng hết số tiền trên để mua thẻ cào
mạng điện thoại di động Viettel để nạp vào Game Online. Sau khi sử dụng hết số tiền
chiếm đoạt được, Đặng Văn L đã bán máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy kèm sim
điện thoại 0972396137 (được gắn trong máy tính bảng) cho một người mua không rõ
nhân thân lai lịch. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức Đặng
Văn L khai nhận hành vi phạm tội như trên phù hợp với tài liệu chứng cứ được thu
giữ.
 Trong vụ án này, Hội đồng xét xử kết luận Đặng Văn L phạm tội: “Sử dụng mạng
máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”
tại Điều 290 BLHS năm 2015.
Theo anh (chị), Toà án dựa vào những tình tiết, lập luận nào để kết luận tội danh
đối với Đặng Văn L?
- Chủ thể: Đặng Văn L đủ năng lực hành vi và tuổi chịu trách nhiệm hình sự
- Khách thể: chế độ quản lý an ninh mạng, và quyền sở hữu tài sản của cơ
quan, cá nhân, tổ chức
- Mặt khách quan:
+ Hành vi:
 10/01/2021, Đặng Văn L sử dụng máy tính bảng SamSung Galaxy
đăng nhập vào tài khoản ví Senpay, L ngẫu nhiên bấm vào số điện
thoại 0868393439 và bấm mật khẩu là 123456 thì ví Senpay báo đăng
nhập thành công và thấy trong tài khoản trong ví Senpay ID
0868393439. Ở đây, L đã truy cập vào tài khoản Senpay của người
khác mà không có sự đồng ý của chủ tài khoản, hành vi vi phạm quy
định tại điểm c) khoản 1 Điều 290 BLHS: “c) Truy cập bất hợp pháp
vào tài khoản của cơ quan, tổ chức, cá nhân nhằm chiếm đoạt tài sản;”
Truy cập bất hợp pháp ở đây là hành vi sử dụng mã truy cập của Th
mà không có sự cho phép của người đó để truy cập vào tài khoản
không phải của mình.
 Thấy tài khoản có khoảng gần 13.000.000 đồng, L đã chuyển toàn bộ
số tiền có trong ví Senpay ID 0868393439 đến ví Senpay ID
0384501260 mang tên Nguyễn Tấn Tài do L quản lý và sử dụng. Tuy
nhiên, để chuyển toàn bộ số tiền nêu trên trong 01 lần chuyển thì cần
phải nhập mã xác thực OTP do hệ thống Senpay gửi về sim điện thoại
0868393439, do không có được mã xác thực OTP nên L tiếp tục thực
hiện 12 lần chuyển tiền (mỗi lần chuyển số tiền nhỏ hơn 2.000.000
đồng thì sẽ không cần mã xác thực OTP) từ ví Senpay ID 0868393439
đến đến ví Senpay ID 0384501260 với tổng số tiền 12.694.993 đồng.
Do lo sợ chủ tài khoản phát hiện, nên L đã sử dụng máy tính thực hiện
hành vi tinh vi của mình làm cho chủ tài khoản không phát hiện hành
vi của mình. Tại đây tội phạm đã hoàn thành hành vi chiếm đoạt tài
sản của mình với số tiền là 12.694.993 đồng.
- Mặt chủ quan: Đặng Văn L thực hiện hành vi khách quan với lỗi cố ý trực
tiếp, vì L hoàn toàn nhận biết hành vi sử dụng máy tính để chiếm đoạt tài sản
là nguy hiểm cho xã hội vẫn mong muốn thực hiện hành vi đó. L đã