2023/10/3

 第一節 淵源的概念
 一、 淵源的意義
 二、 國際法淵源與國內法淵源之比較
 三、 國際法院規約第38條

第二章 


第二節
一、 概念
習慣法

二、 習慣法與國際禮讓(儀)及國際道德的區別
三、 習慣法之產生及其問題

國際法的法源 


四、 普通習慣法與特別習慣法
五、 區域習慣法
六、 習慣法的法典化
 第三節 條約

Statute of the International Court of Justice §38

1. The Court, whose function is to decide in accordance with international law such disputes as are
submitted to it, shall apply: 2. This provision shall not prejudice the power of the Court
(a) international conventions, whether general or particular, establishing rules expressly to decide a case ex aequo et bono, if the parties agree thereto.
recognized by the contesting states;
(b) international custom, as evidence of a general practice accepted as law; 前項規定，不妨礙法院經當事國同意，本公允及善良原則，
(c) the general principles of law recognized by civilized nations; 裁判案件之權。
(d) subject to the provisions of Article 59, judicial decisions and the teachings of the most highly
qualified publicists of the various nations, as subsidiary means for the determination of rules of
law.”
「法院對於陳訴各項爭端，應依國際法裁判之。裁判時應適用：
(1)不論普通或特別的國際條約，確立訴訟當事國明示承認之規則者；
(2)國際習慣，作為通例之證明而經接受為法律者；
(3)一般法律原則為文明各國所承認者；
(4)依據本規約第59條規定，司法判例及各國權威最高之公法學家學說，作為確定法律原則之補
3 4
助資料者。」

習慣法(custom)/習慣國際法
(customary international law)
a clear and continuous
一種明確而繼續
habit of doing certain
的從事某種行為 actions has grown up
的習性；而該習 under the aegis of the
性源於堅信根據 conviction that these
國際法有義務或 actions are, according to
權利為之 International Law,
obligatory or right. 5 6

1
 2023/10/3

7 8

1969 國際法院(ICJ)
北海大陸礁層案 The concept of equidistance
(Cases Concerning the North Sea Continental Shelf)
原告丹麥、荷蘭為1958年《大陸礁層公約》締約國，
被告德國僅簽署但未批准該公約；三國在彼此相鄰
關係間大陸礁層的劃界問題上有歧見。
 丹、荷：本案應適用1958年《大陸礁層公約》第6條，採「等
距原則」(rule of equidistance) 劃分大陸礁層。自1959年公約
生效後，因國家實踐上的支持，公約第6條已成為習慣國際法
的一部分，故德國雖僅簽署但未批准該公約，仍應受《大陸礁
層公約》第6條規定之拘束。
 德國：「等距原則」未成為習慣國際法，且德國非該條約締約
9 10
國。故應依「鄰近性原則(proximity)」由沿岸國公平分享。

Point C marks the land
boundary between the
Netherlands and Germany. Point
A marks the land boundary
between Germany and Denmark.
The line C-D-E-B-A is the
approximate equidistance line.
11
1960國際法院(ICJ)
關於在印度領土上通行權案
(Case Concerning Right of Passage over Indian
Territory) (Portugal v. India)
Portugal held several small enclaves of territory within India;
one on the coast but the others inland. Portugal claimed they
had a right of passage to its inland territories over Indian
land which they alleged India had interfered with.
 Does Portugal have a customary right over Indian territory to its
inland territories?
 Whether the right of passage of military personnel and arms should
have the same right of passage over Indian territory as that of
private persons and goods? 12

2

1950 國際法院(ICJ)
哥倫比亞與秘魯庇護案
Asylum (Colombia v. Peru)
1948年秘魯發生政變，政府指控哈雅達(Haya de la
Torre)為政變的首領。哈雅達要求哥倫比亞駐秘魯
大使館給予政治庇護，並得到哥國使館的同意。哥
國提供庇護之理由在於其認為，1933年「蒙特維多
政 治 庇 護 公 約 」 (Montevideo Convention on
Political Asylum)是一拉丁美洲之區域習慣法，故雖
秘魯非該公約締約國，亦應受該公約之拘束。因此，
秘魯應允許哥倫比亞給予哈雅達政治庇護。但秘魯
不同意哥國的主張，遂將本爭議提交國際法院。 13
君子協定
(gentlemen’s agreement)
元首或外交官之間，所達成以善意
為基礎，而在法律上不拘束其所代
表國家的協定
達成這種協定的當事人，有以其影
響和權能使協定得到履行的道德上
的義務 15
條約之形式
國家元首間形式 (heads of states form)
政府間形式 (inter-governmental form)
國家間形式 (inter-state form)
政府首長間形式(heads of governments form)
政府部門間形式(inter-departmental form)
軍事指揮官間形式
17
2023/10/3
1927常設國際法院(PCIJ)
蓮花號案
The S.S. Lotus case (France v. Turkey)
A French steamer collided with a Turkish steamer on the
high seas. The Turkish ship sunk and eight Turks died. When
the French ship reached Turkey, Turkish authorities
criminally prosecuted the French officer on watch as the
time of the collision.
 Must a state opposing jurisdiction prove the absence of
customary law that permits jurisdiction?
 Does customary abstention of a state from certain actions
create an obligation under customary law to continue to
14
refrain from committing those acts?
軟法(soft law)
1975赫爾辛基(Helsinki)「歐洲安
全與合作會議最後議定書」
(Final Act of the Conference on
Security and Cooperation in
Europe)
Part=>Basket
Governing=>Guiding 16
條約的名稱
條約(Treaty)、公約或專約(Convention)、議定書(Protocol)、
協定(Agreement)、辦法或補充協定(Arrangement)、議事記
錄(Procès-Verbal)、規約或規章(Statute)、宣言(Declaration)、
臨時協定(Modus Vivendi)、換文(Exchange of Notes or
Letters)、蕆事議定書(文件)或最(後)終議定書(Final Act)、總
議定書或一般議定書(General Act)、同意記錄(Agreed
Minutes)、諒解備忘錄(Memorandum of Understanding)、盟
約(Covenant )，憲章(Charter)，公約或組織憲章或章程
(Constitution)、仲裁協定(Compromis)、公約(Pact )、條款
(Provisions)、附加條款(Additional Articles)、章程
(Regulations)、備忘錄(Memorandum)、教約(Concordat) 18
3
 2023/10/3

1962 ICJ Case concerning the Temple of Preah Vihear 柏威夏寺案

條約分類 (Cambodia v. Thailand)

2013 Request for Interpretation of the Judgment of 15 June 1962 in the
Case concerning the Temple of Preah Vihear
 雙邊條約(bilateral treaty)與多邊條約(multilateral treaty)
 立法條約(law-making treaties)與契約條約(treaty-
contract/contractual treaty)
 規律條約(executory treaty)與處分條約(executed
treaty/dispositive treaty)
 片面條約(unilateral treaty)與互惠條約(reciprocal treaty)
 締約之預約(pactum de contrahendo)與協商之預約(pactum
de negotiando)
19 20

聯合國憲章
 §10(大會職權)：「大會得討論本憲章範圍內之任何問題或事
項，或關於本憲章所規定任何機關之職權；並除第12條所規
定外，得向聯合國會員國或安全理事會或兼向兩者，提出對
各該問題或事項之建議。…」
 §12：「當安全理事會對於任何爭端或情勢，正在執行本憲章
所授予該會之職務時，大會非經安全理事會請求，對於該項
爭端或情勢，不得提出任何建議。…」
 §14：「大會對於其所認為足以妨害國際間公共福利或友好關
係之任何情勢，不論其起源如何，包括由違反本憲章所載聯
合國之宗旨及原則而起之情勢，得建議和平調整辦法，但以
不違背第十二條之規定為限。…」
 §25：「聯合國會員國同意依憲章之規定接受並履行安全理事
會之決定。」 21