Coherence in EU competition law First

Edition Sauter
Visit to download the full and correct content document:
https://textbookfull.com/product/coherence-in-eu-competition-law-first-edition-sauter/
More products digital (pdf, epub, mobi) instant
download maybe you interests ...

Harmonisation of EU Competition Law Enforcement Jurgita

Malinauskaite

https://textbookfull.com/product/harmonisation-of-eu-competition-
law-enforcement-jurgita-malinauskaite/

EU Law of Competition and Trade in the Pharmaceutical

Sector 1st Edition Pablo Figueroa (Editor)

https://textbookfull.com/product/eu-law-of-competition-and-trade-
in-the-pharmaceutical-sector-1st-edition-pablo-figueroa-editor/

Services of General Economic Interest in EU Competition

Law: Striking a Balance Between Non-economic Values and
Market Competition Lei Zhu

https://textbookfull.com/product/services-of-general-economic-
interest-in-eu-competition-law-striking-a-balance-between-non-
economic-values-and-market-competition-lei-zhu/

Introduction to EU energy law First Edition Talus

https://textbookfull.com/product/introduction-to-eu-energy-law-
first-edition-talus/
Principles and practice in EU sports law First Edition
Stephen Weatherill

https://textbookfull.com/product/principles-and-practice-in-eu-
sports-law-first-edition-stephen-weatherill/

EU environmental law and policy First Edition David

Langlet

https://textbookfull.com/product/eu-environmental-law-and-policy-
first-edition-david-langlet/

Coherence and Divergence in Services Trade Law Rhea

Tamara Hoffmann

https://textbookfull.com/product/coherence-and-divergence-in-
services-trade-law-rhea-tamara-hoffmann/

Competition Law in China: A Law and Economics

Perspective Jingyuan Ma

https://textbookfull.com/product/competition-law-in-china-a-law-
and-economics-perspective-jingyuan-ma/

International Investment Law and Competition Law Katia

Fach Gómez

https://textbookfull.com/product/international-investment-law-
and-competition-law-katia-fach-gomez/
OX F OR D S T U DI E S I N E U ROPE A N L AW
Series Editors
PAUL CR A IG
Professor of English Law at St John’s College, Oxford
GR Á INNE DE BÚRC A
Professor of Law at New York University School of Law

Coherence in EU Competition Law

 OX F OR D S T U DI E S I N E U ROPE A N L AW
Series Editors
Paul Craig, Professor of English Law at St John’s College, Oxford and
Gráinne de Búrca, Professor of Law at New York University School of Law
The aim of this series is to publish important and original research on EU
law. The focus is on scholarly monographs, with a particular emphasis on
those which are interdisciplinary in nature. Edited collections of essays will
also be included where they are appropriate. The series is wide in scope and
aims to cover studies of particular areas of substantive and of institutional
law, historical works, theoretical studies, and analyses of current debates,
as well as questions of perennial interest such as the relationship between
national and EU law and the novel forms of governance emerging in and
beyond Europe. The fact that many of the works are interdisciplinary will
make the series of interest to all those concerned with the governance and
operation of the EU.

Other titles in this ser ies

Foreign Policy Objectives in European
Constitutional Law
Joris Larik
Economic Governance in Europe
Comparative Paradoxes and
Constitutional Challenges
Federico Fabbrini
Private Regulation and the
Internal Market
Sports, Legal Services, and Standard
Setting in EU Economic Law
Mislav Mataija
The EU Deep Trade Agenda
Law and Policy
Billy A. Melo Araujo
The Human Rights of Migrants and
Refugees in European Law
Cathryn Costello
An Ever More Powerful Court?
The Political Constraints of Legal
Integration in the European Union
Dorte Sindbjerg Martinsen
The Concept of State Aid under EU Law
From internal market to competition
and beyond
Juan Jorge Piernas López
Justice in the EU
The Emergence of Transnational
Solidarity
Floris de Witte
The Euro Area Crisis in Constitutional
Perspective
Alicia Hinarejos
The European Fundamental Freedoms
A Contextual Approach
Pedro Caro de Sousa
National Identity in EU Law
Elke Cloots
The Constitutional Foundations of
European Contract Law
A Comparative Analysis
Kathleen Gutman
The Criminalization of European Cartel
Enforcement
Theoretical, Legal, and Practical
Challenges
Peter Whelan
Fundamental Rights in Europe
Challenges and Transformations in
Comparative Perspective
Federico Fabbrini
The Principle of Loyalty in EU Law
Marcus Klamert
Constitutional Pluralism in the EU
Klemen Jaklic
EU Consumer Law and Human Rights
Iris Benöhr
The Principle of Mutual Recognition
in EU Law
Christine Janssens
Coherence in EU
Competition Law
WOL F S AU T E R
Professor of Economic Law, Tilburg University

1
 1
Great Clarendon Street, Oxford, OX2 6DP,
United Kingdom
Oxford University Press is a department of the University of Oxford.
It furthers the University’s objective of excellence in research, scholarship,
and education by publishing worldwide. Oxford is a registered trade mark of
Oxford University Press in the UK and in certain other countries
© W. Sauter 2016
The moral rights of the author have been asserted
First Edition published in 2016
Impression: 1
All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored in
a retrieval system, or transmitted, in any form or by any means, without the
prior permission in writing of Oxford University Press, or as expressly permitted
by law, by licence or under terms agreed with the appropriate reprographics
rights organization. Enquiries concerning reproduction outside the scope of the
above should be sent to the Rights Department, Oxford University Press, at the
address above
You must not circulate this work in any other form
and you must impose this same condition on any acquirer
Crown copyright material is reproduced under Class Licence
Number C01P0000148 with the permission of OPSI
and the Queen’s Printer for Scotland
Published in the United States of America by Oxford University Press
198 Madison Avenue, New York, NY 10016, United States of America
British Library Cataloguing in Publication Data
Data available
Library of Congress Control Number: 2016936070
ISBN 978–​0 –​19–​874915–​8
Printed and bound by
CPI Group (UK) Ltd, Croydon, CR0 4YY
Links to third party websites are provided by Oxford in good faith and
for information only. Oxford disclaims any responsibility for the materials
contained in any third party website referenced in this work.
 Series Editors’ Preface

Competition law has been a central feature of substantive EU law from the
very inception of the Community. The ECJ laid the juridical foundations for
the law in this area in seminal judgments delivered in the 1960s and 1970s and
the jurisprudence has developed since then, with the Court of First Instance
(as it then was) playing a leading role in the years after the Single European
Act. The development of the courts’ case law has been matched by increased
academic scholarship, the range and variety of which bears testimony to the
intellectual and pragmatic interest generated by this body of law. This schol-
arship examines competition law from a plethora of perspectives, including
doctrinal, historical, theoretical and functional. This is unsurprising given the
various roles played by competition law in relation to European integration.
The foundational precepts now found in Articles 101 and 102 TFEU serve,
inter alia, to promote economic efficiency, and at the same time protect the
single market against partition by private actors through the instrumentality
of cartel agreements and the like.
Wolf Sauter’s study is a valuable addition to this rich literature. It analyses com-
petition law from a perspective that has not been considered in depth thus far,
which is that of coherence, asking what degree of coherence exists in EU competi-
tion law, how this coherence can be explained, and how it contributes to the legit-
imacy and effectiveness of EU competition law. The study focuses on competition
law in the immediate sense of the prohibitions on cartels and abuse of dominant
position, and also covers a broader range of material, including mergers, state aid
and the sectoral competition regimes for electronic communications and energy.
The book draws on conceptions of coherence developed in the philosophical
literature. Sauter distinguishes between two types of coherence. External coher-
ence locates EU competition law within the overall system of EU law and the
process of European integration, exploring the objectives of competition law and
the way in which it safeguards the internal market. Internal coherence addresses
the system of EU competition law itself, distinguishing between EU competition
law as a whole, its individual norms and its enforcement and judicial review by
the Commission and the European Courts, as well as by national competition
authorities and national courts.
The search for coherence is set against the decentralized regime for competi-
tion enforcement that was established at the turn of the new millennium, and the
author examines the principal sources and mechanisms to ensure coherent appli-
cation of EU competition law, asking whether they suffice to ensure its legitimacy
and effectiveness. He explores how the substantive and institutional complexity
of competition law can be managed in various ways, including through common
vi Series Editors’ Preface
norms, procedures and remedies, institutions, coordination and hierarchy, thereby
controlling complexity, reducing divergence and promoting coherence.
The book will be of interest to all those with a specialist interest in competition
law, and also to those who wish to reflect more generally on the tensions between
coherence and diversity within a specific area of EU law.
Paul Craig and Gráinne de Búrca
 Acknowledgements

This book started as a research project that I kept in reserve for five years after first
formulating it in the context of a job application that was unsuccessful (probably
justifiably so, but not, I believe, on account of the proposal). I picked it up again
when (i) the topic gained in significance, (ii) there was a ten-​year anniversary
of EU competition law modernization in the wings, and (iii) I saw a window of
opportunity to write it up. Coincidentally, since then my non-​academic career
has also swung back in the direction of general competition policy, at least provi-
sionally, after having focused on sector specific competition policy (albeit both in
relation to healthcare) over much of the past decade.
This book could not have been completed without the generous help of others,
who I would like to briefly acknowledge here.
First of all I would like to thank the series editors, Paul Craig and Graínne de
Búrca, for supporting this project, and the OUP’s anonymous referees for their
critical comments on the proposal.
I am grateful for the thoughtful comments and criticism received at various
stages of the research as well as on individual chapters by Pieter van Cleynenbreugel,
Kevin Coates, Juliette Enser, Leigh Hancher, Christian Joerges, Pierre Larouche,
Giorgio Monti, Harm Schepel, Heike Schweitzer, and Rein Wesseling. I owe a
particular debt of gratitude to Erik Kloosterhuis who read and commented on the
manuscript as a whole.
The Tilburg Law and Economics Centre (TILEC) at Tilburg University funded
invaluable research assistance provided there by Charlotte Aardoom. It also forms
a stimulating research community from which I have benefitted immensely over
the past eight years. This book may serve in paying back a small part of this in-
tellectual debt. Among TILEC members not already referred to above I would
like to mention especially Cédric Argenton, Panos Delimatsis, and Ilse Streng for
their backing.
At the strategy and legal affairs directorate of the Dutch Healthcare Authority
I would like to thank foremost Misja Mikkers and Annemiek van der Laan for
encouraging my research activities. The same more recently holds true for Bart
Broers of the healthcare taskforce at the Dutch competition authority (ACM).
However, please note that all opinions expressed in this book are the author’s.
The staff at OUP, Alex Flach, Natasha Flemming, Gemma Parsons, and Elinor
Shields have been unfailingly helpful and professional throughout the process of
producing this book.
Finally I would like to acknowledge the support from my family, especially my
children Zachary, Aäron, and Zoë. This book is dedicated to them.
 Contents

Table of Cases xiii

Table of Legislation xxi

I. Introduction, Concepts, and Questions  1

1 Introduction 1
2 Outline 2
3 Background 3
4 Definitions and Research Questions 8
5 Coherence, Legal Principles, and Categories 12
6 Relationship to the Existing Literature 18
7 Approach 21
8 Chapter Outline 22

II. History and Framework of EU Competition Law  27

1 Introduction 27
2 The Framework: A Concise Overview of the Instruments 28
3 The Constitutional Status of Antitrust 30
4 Competition Policy before 1957 33
5 The Early Years 36
6 Towards an Effects-​based Approach 42
7 Modernization 45
8 Conclusion 59

III. Objectives and Boundaries  61

1 Introduction 61
2 Economic Objectives 64
3 Non-​economic Objectives 68
4 EU-​specific Objectives 72
5 Legal Boundaries 75
6 Economic Boundaries 82
7 Conclusion 87

IV. Rules, Exceptions, and Standards  91

1 Introduction 91
2 Rules 92
3 Exceptions 101
4 Secondary Law 106
5 Standards 108
6 Conclusion 115
x Contents
V. Procedures and Remedies  117
1 Introduction 117
2 Procedures 118
3 Remedies 127
4 Proportionality and Remedies 137
5 Convergence 138
6 Conclusion 140
VI. Networks, Hierarchy, and Coordination in Antitrust  143
1 Introduction 143
2 The European Competition Network:
Forum for Coherent Application of EU Law 145
3 The Outcomes of Modernization 158
4 Conclusion 169

VII. National Courts, the Commission, and the CJEU  171

1 Introduction 171
2 The Judicial Architecture of the EU 172
3 The Role of the National Courts in EU Competition Law 174
4 The Commission’s Amicus Curiae Briefs 180
5 The Role of the EU Courts 187
6 Conclusion 193

VIII. Mergers, State Aid, and Services of General Economic Interest  195
1 Introduction 195
2 Mergers 195
3 State Aid 206
4 Services of General Economic Interest 217
5 Conclusion 221

IX. The Sectoral Regimes for Electronic

Communications and Energy  223
1 Introduction 223
2 Electronic Communications 224
3 Energy 235
4 The Role of NCAs in Electronic Communications
and Energy 243
5 Conclusion 245

X. Conclusion  247
1 Introduction and Concepts 247
2 The Structure of Antitrust 247
3 Procedures and Remedies 251
4 The Structure of Competition Law except in Antitrust 252
 Contents xi

5 Organization 254
6 The Role of the Different Bodies in EU Competition Law 256
7 Three Types of Coherence 258
8 Effectiveness and Legitimacy 261
9 Developing the Law of the Land 263

Bibliography 265
Index 277
 Table of Cases

C A SE L AW C J EU
A. Ahlström Osakeyhtiö et al v Commission (Joined cases C-​89/​85, C-​104/​85,
C-​114/​85, C-​116/​85, C-​117/​85 and C-​125/​85 to C-​129/​85) [1993] I-​1307 . . . . . . . . . . . . . . 183
AG2R Prévoyance v Beaudout Père et Fils SARL (Case C-​437/​09) [2011] ECR I-​973 . . . . . 81, 210
Allianz Hungária Biztosító Zrt, Generali-​Providencia Biztosító Zrt, Gépjármű
Márkakereskedők Országos Szövetsége, Magyar Peugeot Márkakereskedők
Biztosítási Alkusz Kft, Paragon-​A lkusz Zrt., the legal successor of the Magyar
Opelkereskedők Bróker Kft v Gazdasági Versenyhivatal (Case C-​32/​11)
Judgment of 23 March 2013 (nyr.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45, 85
Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft
Altmark GmbH, and Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht (Case
C-​280/​0 0) [2003] ECR I-​7747 . . . . . . . . . . . 23, 82, 88, 208, 212, 217, 218, 220, 221, 250, 253
AM & S Europe Limited v Commission (Case 155/​79) [1982] ECR 1575 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Anne Marty SA v Estée Lauder SA (Case 37/​79) [1980] ECR 2481 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
AOK Bundesverband et al. v Ichthyol-​Gesellschaft Cordes, Hermani & Co. et al.
(Joined Cases C-​264/​01, C-​306/​01, C-​354/​01 and C-​355/​01) [2004] ECR I-​2524 . . . . . . . 210
AssiDomän Kraft Products AB v Commission (Case C-​310/​97 P) [1999] ECR I-​536 . . . . . . . . . 183
Banco de Crédito Industrial SA, now Banco Exterior de España SA v Ayuntamiento
de Valencia (Case C-​387/​92) [1994] ECR I-​877 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
Belgische Radio en Televisie and société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs v
SV SABAM and NV Fonior (Case 127/​73) [1974] ECR 51 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46, 174, 176
Bertelsmann AG and Sony Corporation of America v Independent Music Publishers
and Labels Association (Impala) (Case C-​416/​06 P) [2008] ECR I-​4951 . . . . . . . . . . . . . . . 201
Brentjens’ Handelsonderneming BV v Stichting Bedrijfspensioenfonds voor de Handel
in Bouwmaterialen (Joined cases C-​115/​97 to C-​117/​97) [1999] ECR I-​6025 . . . . . . . 100, 210
British-​A merican Tobacco Company Ltd and R. J. Reynolds Industries Inc. v Commission
(Joined cases 142 and 156/​84 ) [1987] ECR 4487 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
Bundesanstalt für den Güterfernverkehr v Gebrüder Reiff GmbH & Co. KG.
(Case C-​185/​91) [1993] ECR I-​5801 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Bundeswettbewerbsbehörde v Donau Chemie AG et al. (Case C-​536/​11)
Judgment of 6 June 2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
Bundeswettbewerbsbehörde, Bundeskartellanwalt Schenker & Co et al. (Case C-​681/​11)
Judgment of 18 June 2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17, 59, 140, 153, 157, 158, 165, 180, 185, 194
Camera Care Ltd v Commission (Case 792/​79 R) [1980] ECR 119 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54, 175
Carlo Bagnasco et al. v Banca Popolare di Novara soc. coop. arl. (BNP)
and Cassa di Risparmio di Genova e Imperia SpA (Carige)
(Joined cases C-​215/​96 and C-​216/​96) [1999] ECR I-​135 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Christian Poucet v Assurances Générales de France and Caisse Mutuelle Régionale
du Languedoc-​Roussillon (Joined cases C-​159/​91 and C-​160/​91) [1993]
ECR I-​637 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209, 210
Cisal di Battistello Venanzio & C. Sas v Istituto nazionale per l’assicurazione
contro gli infortuni sul lavoro (INAIL) (Case C-​218/​0 0) [2002] ECR I-​691 . . . . . . . . . . . . 210
Commission v Germany (Case 107/​84) [1985] ECR 2655 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80, 209
Commission v Italy (Case 118/​85) [1987] ECR 2599 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Commission v France (Case C-​159/​94) [1997] ECR I-​5815 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
Commission v Italy (Case C-​158/​94) [1997] ECR I-​5789 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
Commission v Netherlands (Case C-​157/​94) [1997] ECR I-​5699 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
xiv Table of Cases
Commission v Spain (Case C-​160/​94) [1997] ECR I-​5851 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
Commission and France v Ladbroke Racing Ltd (Joined cases C-​359/​95P
and C-​379/​95P) [1997] ECR I-​6265 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Commission v Italy (Case C-​35/​96) [1998] ECR I-​3851 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Commission v Tetra Laval (Case 12/​03 P) [2005] ECR I-​987 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173, 189, 201
Commission v Spain (Case C-​207/​07) [2008] ECR I-​111 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
Commission v Schneider Electric SA (Case C-​4 40/​07 P) [2009] ECR I-​6 413 . . . . . . . . . . . 126, 201
Commission v Alrosa Company Ltd (Case C-​4 41/​07 P) [2010]
ECR I-​5949 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114, 129, 137, 165
Commission v Otis NV et al. (Case C-​199/​11) Judgment of 6 November 2012 . . . . . . . . . . . . . . 133
Commission v Austria (C-​614/​10) Judgment of 16 October 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
Commission v Hungary (Case C-​288/​12) Judgment of 8 April 2014 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
Compass-​Datenbank GmbH v Republik Österreich (Case C-​138/​11)
Judgment of 12 July 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80, 209
Competition Authority v Beef Industry Development Society Ltd and Barry Brothers
(Carrigmore) Meats Ltd (Case C-​209/​07) [2008] ECR I-​8637 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Consiglio nazionale dei geologi v Autorità garante della concorrenza e del mercato
and Autorità garante della concorrenza v Consiglio nazionale dei geologi
(Case C-​136/​12) Judgment of 18 July 2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79, 100
Consorzio Industrie Fiammiferi (CIF) v Autorità Garante della Concorrenza e del
Mercato (Case C-​198/​01) [2003] I-​8055 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58, 78
Corporación Dermoestética SA v To Me Group Advertising Media (Case C-​500/​06)
[2008] ECR I-​5785 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9, 193
Courage Ltd v Bernard Crehan and Bernard Crehan v Courage Ltd et al.
(Case C-​453/​99) [2001] ECR I-​6297 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59, 133, 176
Criminal proceedings against Annick Neny, née Taillandier (Case C-​92/​91) [1993]
ECR I-​5383 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
Criminal proceedings against Doulamis (Case C-​4 46/​05) [2008] ECR I-​1377 . . . . . . . . . . . . . . . 79
Criminal proceedings against Francine Gillon, née Decoster (Case C-​69/​91) [1993]
ECR I-​5335 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
Criminal proceedings against Ohra Schadeverzekeringen NV (Case C-​245/​91) [1993]
ECR I-​5851 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Criminal proceedings against Wolf W. Meng (Case C-​2/​91) [1993] ECR I-​5751 . . . . . . . . . . . . . . . 4
David Meca-​Medina and Igor Majcen v Commission (Case C-​519/​04 P) [2006]
ECR I- ​6991 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77, 79, 100
Eric Libert et al. v Gouvernement flamand (Joined Cases C-​197/​11 and 203/​11)
Judgment of 8 May 2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
Établissements Consten S.à.R.L. and Grundig-​Verkaufs-​GmbH v Commission
(Joined cases 56 and 58–​6 4) [1966] ECR 429 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4, 36, 37, 38, 174, 189
Europemballage Corporation and Continental Can Company Inc. v Commission
(Case 672) [1973] ECR 215 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94, 198
Europese Gemeenschap v Otis NV et al (C-​199/​11) Judgment of 6 November 2012 . . . . . . . . . . 133
Expedia Inc. v Autorité de la concurrence et al. (Case C-​226/​11)
Judgment of 13 December 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37, 45, 84, 96, 140
Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria (FENIN) v Commission
(Case C-​205/​03 P) [2006] ECR I-​6295. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7, 29, 221
Fédération Française des Sociétés d’Assurance, Société Paternelle-​Vie et al. v Ministère de
l’Agriculture et de la Pêche (Case C-​244/​94) [1995] ECR I-​4013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
Firma Ambulanz Glöckner v Landkreis Südwestpfalz (C-​475/​99) [2001]
ECR I-​8089 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Flaminio Costa v E.N.E.L. (Case 6/​6 4) [1964] ECR 114 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
France Télécom SA v Commission (Case C-​202/​07 P) [2009] ECR I-​2369 . . . . . . . . . . . 67, 69, 229
France v Commission (Case C-​202/​88) [1991] ECR I-​1223 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
Franz Völk v SPRL Ets Vervaecke (Case 5/​69) [1969] ECR 295 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
 Table of Cases xv
GlaxoSmithKline Services Unlimited v Commission and Commission v GlaxoSmithKline
Services Unlimited and European Association of Euro Pharmaceutical Companies
(EAEPC) v Commission and Asociación de exportadores españoles de productos
farmacéuticos (Aseprofar) v Commission (Joined Cases C-​519/​06 P, C-​501/​06 P,
C-​513/​06 P, C-​515/​06 P and C-​519/​06 P) [2009] ECR I-​9291 . . . . . . 6, 25, 44, 66, 67, 68, 73,
74, 79, 94, 148, 172, 192, 194, 207, 248
Groupement des cartes bancaires (CB) v Commission (Case C-​67/​13 P)
Judgment of 11 September 2014 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25, 122, 172
Hartlauer Handelsgesellschaft mbH v Wiener Landesregierung and
Oberösterreichische Landesregierung (Case C-​169/​07) [2009] I-​1721 . . . . . . . . . . . 9, 113, 193
Hendrik van der Woude v Stichting Beatrixoord (Case C-​222/​98) [2000] ECR I-​7111 . . . . 81, 221
IMS Health GmbH & Co. OHG v NDC Health GmbH & Co. KG
(Case C-​418/​01) [2004] ECR I-​5039 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103, 111, 230
Inspecteur van de Belastingdienst v X BV (Case C-​427/​07) [2009] ECR I-​4833 . . . . . . . . . 180, 181
Italy v Commission (British Telecom) (Case 41/​83) [1985] ECR 873 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
J. C. J. Wouters, J. W. Savelbergh and Price Waterhouse Belastingadviseurs
BV v Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten
(Case C-​309/​99) [2002] ECR I-​1577 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7, 79, 100, 221, 250
Julius Sabatauskas et al. (Case C-​239/​07) [2008] I-​7523 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
Kattner Stahlbau GmbH v Maschinenbau-​und Metall-​Berufsgenossenschaft
(Case C-​350/​07) Judgment of 5 May 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7, 77, 210
Klaus Höfner and Fritz Elser v Macrotron GmbH (Case C-​41/​90) [1991]
ECR I-​1979, paras 22–​23 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Knauf Gips KG v Commission (Case C-​407/​08 P) [2010] ECR I-​6375 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
Kone AG et al. v ÖBB-​Infrastruktur AG (Case C-​557/​12) Judgment of 5 June 2014 . . . . . 134, 262
Konkurrensverket v TeliaSonera Sverige AB (Case C-​52/​09) [2011] ECR I-​527 . . . . . . . . . . . 67, 192
L.C. Nungesser KG and Kurt Eisele v Commission (Case 258/​78) [1982] ECR 2015 . . . . . . . 48, 98
Lafarge SA v Commission (Case C-​413/​08 P) [2010] ECR I-​5361 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
Land Oberösterreich v ČEZ as (Case C-​115/​08) [2010] ECRI-​10265 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
Maatschappij Drijvende Bokken BV v Stichting Pensioenfonds voor de Vervoer-​en
Havenbedrijven (Case C-​217/​97) [1999] ECR I-​6121 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
Masterfoods Ltd v HB Ice Cream Ltd (Case C-​344/​98) [2000] ECR I-​11369 . . . . . . . 2, 14, 47, 50,
55, 133, 136, 139, 141, 153, 173, 177, 179, 193
Menarini Diagnostics S.R.L. v Italy ECtHR (Appl. No. 43509/​08)
Judgment of 27 September 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118, 123
Metallgesellschaft Ltd and Others, Hoechst AG, Hoechst UK Ltd v Commissioners
of Inland Revenue, H.M. Attorney General (Joined Cases C-​297/​98 and C-​410/​98 )
[2001] ECR I-​1727 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
Metro v Commission (Case C-​26/​76) [1977] ECR 1875 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70, 73, 109
Métropole Télévision v Commission (Joined cases T-​538/​93, 542/​93, 543/​93 and 546/​93)
[1996] ECR II-​6 49 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE) v Elliniko Dimosio
(Case C-​49/​07) [2008] ECR I-​4863 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Nexans and Nexans France SAS v Commission (Case C-​37/​13 P)
Judgment of 25 June 2014 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
NV Algemene Transport-​en Expeditie Onderneming van Gend & Loos v Netherlands
Inland Revenue Administration (Case 26/​62) [1962] ECR 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
NV L’Oréal and SA L’Oréal v PVBA ‘De Nieuwe AMCK’ (Case 31/​80) [1980]
ECR 3775 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
NV Nederlandsche Banden Industrie Michelin v Commission (Case 322/​81) [1983]
ECR 3461 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69, 110
ONP et al. v Commission (Case T-​90/​11) [2011] OJ C173/​14 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Opinion of AG Poiares Maduro, in Joined Cases C-​570/​07 and C-​571/​07 José Manuel
Blanco Pérez and María del Pilar Chao Gómez [2010] I-​4629 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
xvi Table of Cases
Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas v Autoridade da Comcorrência
(Case C1/​12) Judgment of 28 February 2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79, 100
Oscar Bronner GmbH & Co. KG v Mediaprint Zeitungs-​und Zeitschriftenverlag
GmbH & Co. KG, Mediaprint Zeitungsvertriebsgesellschaft mbH & Co. KG
and Mediaprint Anzeigengesellschaft mbH & Co. KG (Case C-​7/​97) [1998]
ECR I-​7791 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69, 111, 129
Pascal Van Eycke v ASPA NV (Case 267/​86) [1988] ECR 4769 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4, 78, 79, 81
Pavel Pavlov et al. v Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten
(Joined cases C-​180/​98 to C-​184/​98) [2000] ECR I-​6 451 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76, 211
Pfleiderer AG v Bundeskartellamt (Case C-​360/​09) [2011] ECR I-​5161 . . . . . . . . . . . . 23, 134, 135,
140, 141, 184
Pierre Fabre Dermo-​Cosmétique SAS v Président de l’Autorité de la concurrence
and Ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi (Case C-​439/​09)
[2011] ECR I-​9419 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103, 186
Post Danmark A/​S v Konkurrencerådet (Case C-​209/​10)
Judgment of 27 March 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67, 110, 192
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów v Tele2 Polska
sp. z o.o., devenue Netia SA (Case C-​375/​09) [2011] I-​3055 . . . . . . . . . . . . . 8, 55, 139, 147,
153, 165, 194
Procureur de la République et al. v Bruno Giry and Guerlain SA et al.
(Joined cases 253/​78 and 1 to 3/​79) [1980] ECR 2327 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Procureur du Roi v Benoît and Gustave Dassonville (Case 8/​74) [1974] ECR 837 . . . . . . . . . . . . . 84
Pronuptia de Paris GmbH v Pronuptia de Paris Irmgard Schillgalis (Case 161/​84)
[1986] ECR 353 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48, 98
Radio Telefis Eireann (RTE) and Independent Television Publications Ltd (ITP)
v Commission (Joined cases C-​241/​91 P and C-​242/​91 P) [1995] I-​743 . . . . . . . . . . . . 111, 230
Roquette Frères v Commission (Case C-​94/​0 0) [2002] ECR I-​9011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
RWE, Decision of 19 March 2009; Case COMP/​39315, ENI,
Decision of 29 September 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
SA Brasserie de Haecht v Wilkin-​Janssen (Case 48/​72) [1973] ECR 77 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
SA Lancôme and Cosparfrance Nederland BV v Etos BV and Albert Heyn
Supermart BV (Case 99/​79) [1980] ECR 2511 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
SAT Fluggesellschaft mbH v Eurocontrol (Case C-​364/​92) [1994] ECR I-​43 . . . . . . . . . . . . 80, 209
Schenker & Co (Case C-​681/​11) Judgment of 18 June 2013 . . . . . . . . . . . . . . . 17, 59, 140, 153, 157,
158, 165, 180, 185, 194
SELEX Sistemi Integrati SpA v Commission (Case C-​113/​07 P) [2009]
ECR I-​2207 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
Showa Denko KK v Commission (Case C-​289/​04 P) [2006] ECR I-​5859 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Sot. Lelos kai Sia EE et al. v GlaxoSmithKline AEVE Farmakeftikon Proionton,
formerly Glaxowellcome AEVE (Joined Cases C-​468/​06 to C-​478/​06) [2008]
ECR I-​7139, paras 52–57 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Spain, Belgium and Italy v Commission (Joined cases C-​271/​90, C-​281/​90 and
C-​289/​90) [1992] ECR I-​5833 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
Srl CILFIT and Lanificio di Gavardo SpA v Ministry of Health (Case 283/​81)
[1982] ECR 3415 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
Stergios Delimitis v Henninger Bräu AG (Case C-​234/​89) [1991] ECR I-​935 . . . . . . 46, 47, 50, 83,
99, 174, 176
Synetairismos Farmakopoion Aitolias & Akarnanias (Syfait) and Others v
GlaxoSmithKline plc and GlaxoSmithKline AEVE (Case C-​53/​03)
[2005] ECR I-​4609 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148, 194
T-​Mobile Netherlands BV, KPN Mobile NV, Orange Nederland NV and Vodafone
Libertel NV v Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit
(Case C-​8/​08) [2009] ECR I-​4529 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7, 8, 66, 73, 94, 95, 192, 207, 248
 Table of Cases xvii
Toshiba Corporation et al. v Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (C-​17/​10)
Judgment of 14 February 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
United Brands Company and United Brands Continentaal BV v Commission
(Case 27/​76) [1978] ECR 207 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Vincenzo Manfredi and Others v Lloyd Adriatico Assicurazioni SpA et al.
(Joined Cases C-​295/​04 to C-​298/​04) [2006] ECR I-​6619 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Vincenzo Manfredi v Lloyd Adriatico Assicurazioni SpA (Case C-​295/​04)
[2006] ECR I-​6619 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Vlaamse federatie van verenigingen van Brood-​en Banketbakkers, Ijsbereiders
en Chocoladebewerkers (VEBIC) VZW (Case C-​439/​08) [2010] ECR I-​12471 . . . . . . . . 7, 17,
119, 139, 140, 147, 148, 157, 194, 262
Walt Wilhelm et al. v Bundeskartellamt (Case 14/​68) [1969] ECR 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1, 37
Yassin Abdullah Kadi and Al Barakaat International Foundation v Council
and Commission (Joined cases C-​402/​05 P and C-​415/​05 P) [2008] ECR I-​6351 . . . . . . . 189

C A SE L AW GE N E R A L C OU RT
Aéroports de Paris v Commission of the European Communities
(Case T-​128/​98) [2000] ECR II-​3929 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Airtours plc v Commission (Case T-​342/​99) [2002] ECR II-​2585 . . . . . . . . . . . . . 97, 126, 190, 191,
201, 202, 203, 253
Akzo Nobel Chemicals Ltd and Akcros Chemicals Ltd v Commission
(Case C-​550/​07 P) [2010] ECR I-​8301 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Albany International BV v Stichting Bedrijfspensioenfonds Textielindustrie
(Case C-​67/​96) [1999] ECR I-​5751 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7, 81, 100, 210, 221
Alrosa v Commission (Case T-​170/​06) [2007] ECR II-​2601 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
Automec Srl v Commission (Case T-​24/​90) [1992] ECR II-​2223 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46, 174
British United Provident Association Ltd (BUPA), BUPA Insurance Ltd and
BUPA Ireland Ltd v Commission (Case T-​289/​03) [2008] ECR II-​81 . . . . . . . . 7, 82, 210, 221
Case T-​288/​97 Regione Friulia Venezia Giulia v Commission [2001] ECR II-​1619 . . . . . . . . . . . 109
Clearstream Banking AG, Clearstream International SA v Commission
(Case T-​301/​04) [2009] ECR II-​3155 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
Colt Télécommunications France v Commission (Case T-​79/​10)
Judgment of 16 September 2013 (nyr ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83, 210, 213
Coordination bruxelloise d’institutions sociales et de santé (CBI) v Commission
(Case T-​137/​10) Judgment of 7 November 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Deutsche Bahn AG v Commission (Case T-​351/​02) [2006] ECR II-​1047 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
EasyJet Airline Co Ltd v Commission (Case T-​355/​13) Judgment of 21 January 2015 . . . . 120, 158
Galp Energía España SA v Commission (Case T-​462/​07) Judgment of 16 September 2013 . . . . 183
Gencor Ltd v Commission (Case T-​102/​96) [1999] ECR II-​753 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
GlaxoSmithKline Services Unlimited v Commission (Case T-​168/​01) [2006]
ECR II-​2969 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66, 79, 207, 248
Hoechst AG v Commission (Case T-​10/​89) [1992] ECR II-​629 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, association internationale)
v Commission (Case T-​464/​04) [2006] ECR II-​2289 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
Intel Corp v Commission (Case T-​286/​09) Judgment of 12 June 2014 . . . . . . 4, 45, 110, 122, 130,
161, 192, 250
Mastercard and Others v Commission (Case T-​111/​08) Judgment of 24 May 2012 . . . . . 99, 114, 138
Microsoft Corp v Commission (Case T-​201/​04) [2007]
ECR II-​3601 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69, 84, 112, 190, 230, 242
O2 (Germany) GmbH & Co OHG v Commission (Case T-​328/​03) [2006]
ECR II-​1231 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99, 230
xviii Table of Cases
Ordre national des pharmaciens (ONP) et al v Commission (Case T-​90/​11)
Judgment of 10 December 2014 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80, 114
Österreichische Postsparkasse AG, Bank für Arbeit und Wirtschaft AG
v Commission (Joined Cases T-​213/​01 and T-​214/​01) [2006] ECR II-​1601 . . . . . . . . . . . . . . 66
Pfizer Animal Health SA v Council (Case T-​13/​99) [2002] ECR II-​3305 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
Raffeisen Zentralbank Österreich AG et al v Commission (Joined cases T-​259/​02 to
264/​02 and 271/​02) [2006] ECR II-​5169 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Schneider Electric SA v Commission (Case T-​310/​01) [2002] ECR II-​4071 . . . . . . . . . . . . . 126, 191
Schneider Electric SA v Commission (Case T-​77/​02) [2002] ECR II-​4201 . . . . . . . . . 126, 201, 253
Schneider Electric v Commission (Case T-​351/​03) [2007] ECR II-​2237 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
Si mobil telekomunikacijske storitve d d v Commission (Case T-​201/​11)
Judgment of 17 December 2014 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
Tetra Laval BV v Commission (Case T-​5/​02) [2002] ECR II-​4071 . . . . . . . . . . . 126, 173, 191, 263
Tetra Laval BV v Commission (Case T-​80/​02) [2002] ECR II-​4519 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201, 253
Tetra Pak International SA v Commission (Case T-​83/​91) [1994] ECR II-​755 . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Vereniging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties in de Bouwnijverheid (SPO)
(Case T-​29/​92) [1995] ECR II-​289 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185

C OM PE T I T ION C A SE S C OM M IS SION
Case M.23 Aerospatiale-​A lenia/​de Havilland [1991] OJ L334/​42 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
Case IV/​35.337 –​Atlas, Commission Decision of 17 July 1996 [1996] OJ L239/​23 . . . . . . . . . . 234
Case IV/​35.617 –​Phoenix/​GlobalOne –​Commission Decision of 17 July 1996 [1996]
OJ L239/​57 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
Case M.877 Boeing/​McDonnell Douglas [1997] OJ L336/​16 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
Case COMP/​M.1795 –​Vodafone Airtouch/​Mannesmann, Commission
Decision of 12 April 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205, 234
Case M.2220 General Electric/​Honeywell [2004] OJ L48/​1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
Case COMP/​39.388 –​German Electricity Wholesale market and
COMP/​39.389 –​German Electricity Balancing Market, Commission
Decision of 26 November 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165, 241
Case COMP/​39.402 –​RWE Gas Foreclosure, Commission
Decision of 18 March 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165, 241
Summary of Commission Decision of 8 July 2009 relating to a proceeding under
Article 81 of the EC Treaty (Case COMP/​39.401 —​E.ON/​GDF)
(notified under document C(2009) 5355 final) [2009] OJ C248/​5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
Case COMP/​39.317 –​E.ON Gas, Commission Decision of 5 May 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
Case COMP/​39.386 –​Long-​term contracts France, Commission
Decision of 17 March 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
Case COMP/​39740 Google Search, statement of objections of 15 April 2015 . . . . . . . . . . . . . 4, 242
Case COMP/​40153 E-​book MFNs and related matters, opened on 11 June 2015 . . . . . . . . . . . . . . 4
Case COMP/​39816 Upstream gas supplies in Central and Eastern Europe,
statement of objections of 22 April 2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4, 259

A M ICUS CU R I A E (C H RONOL O GIC A L)

Commission amicus curiae brief of 2 November 2006 before Cour d’appel de Paris, Affaire
Garage Gremeau (7 June 2007 no. 05/​17909) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
Commission amicus curiae brief of 11 June 2009, in Case RG 2008/​23812 before the
Cour d’appel de Paris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185, 186
Commission amicus curiae briefs of 24 September 2009, with the Gerechtshof Amsterdam,
and of 16 December 2010, with the Hoge Raad der Nederlanden X B.V. Case . . . . . . . . . . 180
 Table of Cases xix
Commission amicus curiae brief before the Irish High Court of 30 March 2010,
in Competition Authority v The beef industry development society limited
and Barry Brothers (Carrigmore) Meats limited. Case subsequently withdrawn . . . . . . . . . 185
Commission amicus curiae brief of November 2011 (no exact date), with reference
to Pfleiderer AG v Bundeskartellamt (Case C-​360/​09) [2011]
ECLI:EU:C:2011:389 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
Commission amicus curiae brief before the Austrian Oberste Gerichtshof,
11 September 2011. No related national decision is available on
the Commission’s site . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Commission amicus curiae brief of November 2011 (no exact date), with reference to
High Court of Justice Chancery Division, National Grid Electricity Transmission
Plc v ABB Ltd et al, Judgment of 4 April 2012 (Case No: HC08C03243) . . . . . . . . . . . . . . 184
Commission amicus curiae brief of 8 March 2012, in nr 5285 Tessenderlo Chemie NV v
Belgian State (Arrest nr. 161/​2012 van 20 December 2012) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
Commission amicus curiae brief of 18 February 2014, in Case UKSC 2012/​0209
Morgan advanced materials PLC and Deutsche Bahn et al . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183

N AT ION A L C A SE S (C H RONOL O GIC A L)

Cour d’appel de Paris, Judgment of 7 June 2007, Case 05/​17909 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
Cour d’appel de Bruxelles Case 2009/​6075 of 3 September 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
Rechtbank van Koophandel, Dendermonde, Case 2856/​2008 of 3 November 2010 . . . . . . . . . . 187
Hoge Raad, 12 August 2011, LJN: BO6770 (EU fines) ECLI:NL:PHR:2011:B06770 . . . . . . . . 181
Hoge Raad 7 January 2011, LJN: BL0214. (Dutch fines) ECLI: NL: PHR:BL0214 . . . . . . . . . . 181
Grondwettelijk Hof, 20 December 2012, nr. 5285, Case 161/​2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
Grondwettelijk Hof, 20 December 2012, nr. 5285, Case 161/​2012; Citing Case T-​10/​89
Hoechst AG v Commission [1992] ECR II-​629 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
Advising the French Cour de Cassation, 31 January 2012, in Case Nr 140 FS-​P+B.
ECLI:FR:CC:2012:140?? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
High Court of Justice Chancery Division, National Grid Electricity Transmission Plc v
ABB Ltd et al, Judgment of 4 April 2012. Neutral Citation Number: [2012]
EWHC 869 (Ch) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
Austrian decision 16OK 4/​13 of 2 December 2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Cour d’appel de Paris, Judgment of 31 January 2013, in case 2008/​23812 . . . . . . . . . . . . . . 185, 186
UK Supreme Court, Judgment Deutsche Bahn AG and others (repondents ) v Morgan
advanced materials Plc (formerly Morgan Crucible Co Plc) Appellant, 9 April 2014
[2014] UKSC 24 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183

C OM PE T I T ION C A SE S NC A S
Decision of the Danish NCA of 20 June 2007 in the Case Elsam A/​S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
Decision N°B 8-​88/​05-​2 of the German NCA of 26 September 2007 in
the Case CO2 allowances . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
Decision N°09-​D-​24 of the French NCA of 28 July 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
Decision N°S/​0248/​10 of the Spanish NCA of 19 December 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244

OT H E R D O C U M E N TS
European Competition Authorities (ECA), Principles on the application,
by National Competition Authorities within the ECA, of Articles 4(5) and 22 of
the EC Merger Regulation, January 2002 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
xx Table of Cases
Competition Commissioner Neelie Kroes, ‘More competitive energy markets: building
on the findings of the sector inquiry to shape the right policy Solutions’, Speech at
European Energy Institute, Brussels, 19 September 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
EU Merger Working Group, Best practices on cooperation between
EU National Competition Authorities in merger review, 8 November 2011 . . . . . . . . 155, 196
European Commission, Ex-​post economic evaluation of competition policy enforcement:
a review of the literature, June 2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
 Table of Legislation

T R E AT I E S Commission Regulation (EEC) No

417/​85 concerning specialization
Charter of Fundamental Rights of agreements [1985] OJ L53/​1 . . . . . . . . . . 41
the European Union [2000] Commission Regulation (EEC)
OJ C364/​01 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 No 4087/​88 of 30 November 1988
Convention for the Protection of Human concerning franchising agreements
Rights and Fundamental Freedoms [1988] OJ L359/​46 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
as amended by Protocols No. 11 and Commission Regulation (EEC) No 556/​
No. 14, Rome, 4 November 1950 . . . . 122 89 of 30 November 1988 concerning
know-​how licensing agreements
[1989] OJ L61/​1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
R EGU L AT IONS
Council Regulation (EEC) No 4064/​89 of
EEC Council Regulation No 17: First 21 December 1989 on the control of
Regulation implementing Articles concentrations between undertakings
85 and 86 of the Treaty [1962] OJ [1989] OJ L395/​1 . . . . . . . . . . . . . . . . . 42, 197
13/​204 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 Council Regulation (EEC) No 1534/​91
Council Regulation No 17/​62, First of 31 May 1991 on the application of
Regulation implementing Article 85 (3) of the Treaty to certain
Articles 85 and 86 of the categories of agreements, decisions
Treaty [1962] OJ 87 . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 and concerted practices in the
Council Regulation (EEC) No 19/​65 insurance sector [1991] OJ L143/​1 . . . . . . 41
of 2 March 1965 on application of Council Regulation (EC) No 994/​98
Article 85 (3) of the Treaty to certain of 7 May 1998 on the application
categories of agreements and concerted of Articles 92 and 93 of the
practices [1965] OJ P 36 . . . . . . . . . . . 40, 106 Treaty establishing the European
Council Regulation (EEC) No 2821/​71 Community to certain categories
of 20 December 1971 on application of horizontal State aid [1998]
of Article 85 (3) of the Treaty to OJ L 142/​1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
categories of agreements, decisions Commission Regulation (EC)
and concerted practices No 2790/​1999 of 22 December
[1971] OJ L285 . . . . . . . . . . . . . 40, 94, 106 1999 on the application of Article
Commission Regulation (EEC) 81(3) of the Treaty to categories of
No 1983/​83 of 22 June 1983 vertical agreements and concerted
concerning exclusive distribution practices [1999] OJ L336/​21 . . . . . . . . . 43
agreements [1983] OJ L173/​1 . . . . . . . . 40 Council Regulation No 659/​1999 of 22
Commission Regulation (EEC) March 1999 laying down detailed
No 1984/​83 of 22 June 1983 rules for the application of Article 93
concerning exclusive purchasing of the EC Treaty [1999] OJ L83/​1 . . . . 206
agreements [1983] OJ L173/​55 . . . . . . . . 40 Council Regulation (EC) No 1216/​
Commission Regulation (EEC) 1999 of 10 June 1999 amending
No 2349/​84 of 23 July 1984 Regulation No 17: first Regulation
concerning patent licensing implementing Articles 81 and 82
agreements [1984] OJ L219/​15 . . . . . . . . 40 of the Treaty [1999] OJ L148/​5 . . . . . . . 43
Commission Regulation (EEC) Regulation (EC) No 2887/​2000 of the
No 123/​85 of 12 December European Parliament and of the
1984 concerning motor vehicle Council of 18 December 2000 on
distribution and servicing unbundled access to the local loop
agreements [1985] OJ L15/​16 . . . . . . . . . 41 [2000] OJ L366/​4 . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
xxii
Council Regulation (EC)
No 1/​2003 of 16 December
2002 on the implementation of
the rules on competition laid down
in Articles 81 and 82 of the Treaty
[2003] OJ L1/​1. ���������2, 28, 71, 120, 131,
137, 143, 171, 196, 232
Council Regulation (EC)
No 139/​2004 of 20 January 2004
on the control of concentrations
between undertakings [2004]
OJ L 24/​1 ����������������������������������������������195
Commission Regulation 773/​2004
of 7 April 2004 relating to the
conduct of proceedings by the
Commission pursuant to Articles
81 and 82 of the EC Treaty
[2004] OJ L123/​18 ��������������������� 120, 196
Commission Regulation (EC)
No 1998/​2006 of 15 December
2006 on the application of Article
s 87 and 88 of the Treaty to de
minimis aid [2006] OJ L379/​5 ���������� 211
Commission Regulation (EC) No 622/​
2008 of 30 June 2008 amending
Regulation (EC) No 773/​2004, as
regards the conduct of settlement
procedures in cartel cases [2008]
OJ L171/​3���������������������������� 128, 129, 132
Regulation (EC) No 713/​2009 of
the European Parliament and
of the Council of 13 July 2009
establishing an Agency for the
Cooperation of Energy Regulators
[2009] OJ L211/​1����������������������������������237
Regulation (EC) No 715/​2009 of the
European Parliament and of
the Council of 13 July 2009 on
conditions for access to the natural
gas transmission networks and
repealing Regulation (EC)
No 1775/​2005 [2009]
OJ L211/​36�����������������������������������235, 238
Regulation (EC) No 1211/​2009 of
the European Parliament and
of the Council of 25 November
2009 establishing the Body of
European Regulators for Electronic
Communications (BEREC) and
the Office [2009] OJ L337/​1������������� 225
Commission Regulation (EC) No 2790/​
1999 of 22 December 1999 on
the application of Article 81(3) of
the Treaty to categories of vertical
Table of Legislation
agreements and concerted
practices [1999] OJ L336/​
21; replaced by Commission
Regulation (EU) No 330/​2010 of
20 April 2010 on the application
of Article 101(3) of the Treaty on
the Functioning of the European
Union to categories of vertical
agreements and concerted
practices [2010] OJ L102/​1 ���������� 41, 43,
94, 106, 191
Commission Regulation (EC)
No 1400/​2002 of 31 July 2002 on
the application of Article 81(3)
of the Treaty to categories of
vertical agreements and concerted
practices in the motor vehicle
sector [2002] OJ L203/​30 now
Commission Regulation (EU)
No 461/​2010 of 27 May 2010 on
the application of Article 101(3) of
the Treaty on the Functioning of
the European Union to categories
of vertical agreements and
concerted practices in the motor
vehicle sector [2010] OJ L 129/​52��������43
Commission Regulation (EU)
No 838/​2010 of 23 September 2010
on laying down guidelines relating
to the inter-​transmission system
operator compensation mechanism
and a common regulatory approach
to transmission charging [2010]
OJ L250/​ 5��������������������������������������������235
Commission Regulation (EU)
No 1217/​2010 of 14 December
2010 on the application of Article
101(3) of the Treaty on the
Functioning of the European Union
to certain categories of research
and development agreements Text
with EEA relevance [2010]
OJ L335/​36���������������������������������� 44, 94, 106
Commission Regulation (EU) No 1218/​
2010 of 14 December 2010 on
the application of Article 101(3)
of the Treaty on the Functioning
of the European Union to certain
categories of specialisation
agreements Text with EEA relevance
[2010] OJ L335/​43��������������������45, 94, 106
Commission Regulation (EU) No 360/​
2012 of 25 April 2012 on the
application of Articles 107 and 108
 Table of Legislation xxiii
of the Treaty on the Functioning of Directive 98/​30/​EC of the European
the European Union to de Parliament and of the Council of
minimis aid granted to 22 June 1998 concerning common
undertakings providing services rules for the internal market in
of general economic interest natural gas [1998] OJ L204/​1 ������������235
[2012] OJ L114/​8.284����������������� 207, 208 Directive 2002/​19/​EC of the European
Draft Commission Regulation on Parliament and of the Council of
the application of Articles 107 7 March 2002 on access to, and
and 108 of the Treaty on the interconnection of, electronic
Functioning of the European communications networks and
Union to de minimis aid granted associated facilities [2002] OJ
to undertakings providing services L108/​7���������������������������������������������72, 229
of general economic interest [2012] Directive 2002/​21/​EC of the European
OJ L114/​8 ��������������������������� 84, 207, 208 Parliament and of the Council
Council Regulation (EU) No 734/​ of 7 March 2002 on a common
2013 of 22 July 2013 amending regulatory framework for electronic
Regulation (EC) No 659/​1999 communications networks and
laying down detailed rules for the services (Framework Directive)
application of Article 93 of the [2002] OJ L108/​33 ��������������������������������87
EC Treaty [2013] OJ L204/​15������������216 Commission Directive 2002/​77/​EC of
Commission Regulation (EC) 16 September 2002 on competition
No 1407/​2013 of 18 December in the markets for electronic
2013 on the application of Articles communications networks and
107 and 108 of the Treaty on services [2002] OJ L249/​21 ����������������225
the Functioning of the European Directive 2003/​54/​EC of the European
Union to de minimis aid Parliament and of the Council of
[2013] OJ L352/​1���������������������������������� 215 26 June 2003 concerning common
Commission Regulation (EU) No 651/​ rules for the internal market in
2014 of 17 June 2014 declaring electricity and repealing Directive
certain categories of aid 96/​92/​EC [2003] OJ L176/​37 ������������235
compatible with the internal Directive 2003/​55/​EC of the European
market in application of Articles Parliament and of the Council of
107 and 108 of the Treaty [2014] 26 June 2003 concerning common
OJ L187/​1�����������������������������106, 214, 215 rules for the internal market in
natural gas and repealing Directive
98/​30/​EC [2003] OJ L176/​56 ������������235
DI R E C T I V E S Commission Directive 80/​723/​EEC of
25 June 1980 on the transparency
Commission Directive 88/​301/​EEC of financial relations between
on competition in the market Member States and public
for telecommunications terminal undertakings as well as on financial
equipment (Terminal Directive) transparency within certain
[1988] OJ L131/​72��������������������������������224 undertakings [1980] OJ L195/​35;
Commission Directive 90/​388/​EEC replaced by: Commission Directive
on competition in the markets 2006/​111/​EC of 16 November
for telecommunications services 2006 on the transparency of
(Services Directive) [1990] financial relations between Member
OJ L192/​10��������������������������������������������224 States and public undertakings as
Directive 96/​92/​EC of the European well as on financial transparency
Parliament and of the Council of within certain undertakings [2006]
19 December 1996 concerning OJ L318/​17�������������������������������������������� 219
common rules for the internal Directive 2009/​29 of the European
market in electricity [1997] Parliament and of the Council of
OJ L27/​20����������������������������������������������235 23 April 2009 amending Directive
xxiv Table of Legislation
2003/​87/​EC so as to improve and
extend the greenhouse gas emission
allowance trading scheme of the
Community [2009] OJ L140/​63��������242
Directive 2009/​72/​EC of the European
Parliament and the Council of 13
July 2009, concerning common
rules for the internal market in
electricity and repealing Directive
2003/​54/​EC [2009] OJ L211/​55����������72
Directive 2009/​73/​EC of the European
Parliament and of the Council of
13 July 2009 concerning common
rules for the internal market in
natural gas and repealing Directive
2003/​55/​EC [2009] OJ L211/​94��������235
Directive 2014/​104/​EU of the European
Parliament and of the Council
of 26 November 2014 on certain
rules governing actions for
damages under national law for
infringements of the competition
law provisions of the Member States
and of the European Union [2014]
OJ L349/​1���������� 7, 59, 119, 150, 176, 252
Directive 2009/​136/​EC of the European
Parliament and of the Council
of 25 November 2009 amending
Directive 2002/​22/​EC on universal
service and users’ rights relating
to electronic communications
networks and services, Directive
2002/​58/​EC concerning the
processing of personal data and
the protection of privacy in the
electronic communications sector
and Regulation (EC) No 2006/​2004
on cooperation between national
authorities responsible for the
enforcement of consumer protection
laws [2009] OJ L337/​11�������������������������225
Directive 2009/​140/​EC of the European
Parliament and of the Council
of 25 November 2009 amending
Directives 2002/​21/​EC on a
common regulatory framework
for electronic communications
networks and services, 2002/​19/​EC
on access to, and interconnection of,
electronic communications networks
and associated facilities, and 2002/​
20/​EC on the authorization of
electronic communications networks
and services [2009] OJ L337/​37����������225
PROP OS A L S
Proposal for a Directive of the
European Parliament and of
the Council on certain rules
governing actions for damages
under national law for
infringements of the competition
law provisions of the Member
States and of the European
Union, COM (2013)404����������������� 23, 24
C OM M IS SION DE C ISIONS
Commission Decision 92/​167/​EEC
of 4 March 1992 setting up a
Committee of Experts on the
Transit of Electricity between Grids
[1992] OJ L74/​43����������������������������������237
Commission Decision 95/​539/​EC of
8 December 1995 setting up a
committee of experts on the transit
of natural gas through grids [1995]
OJ L304/​57��������������������������������������������237
Commission Decision 2001/​462/​
EC, ECSC of 23 May 2001 on
the terms of reference of hearing
officers in certain competition
proceedings [2001] OJ L162/​21����������202
Commission Decision 2003/​796/​EC of
11 November 2003 on establishing
the European Regulators Group
for Electricity and Gas [2003] OJ
L296/​34��������������������������������������������������237
Decision of the Commission of
27 February 2002 with regard
to state aid No 543/​2001 –​Ireland,
Capital allowances for
Hospitals������������������������������������������������ 211
Commission Decision of 28 November
2005 on the application of Article
86(2) of the EC Treaty to State
aid in the form of public service
compensation granted to certain
undertakings entrusted with the
operation of services of general
economic interest [2005]
OJ L312/​67��������������������������������������������220
Commission Decision of 24 May
2004 relating to a proceeding
pursuant to Article 82 EC
against Microsoft Corporation (Case
COMP/​C-​3/​37.792 —​ Microsoft)
[2007] OJ L 32/​23�������������������4, 241, 259
 Table of Legislation
Article 23(3) of the Rules of Procedure
of the Commission [2000]
OJ L308/​26, as amended by
Commission Decision 2010/​138/​
EC [2010] OJ L55/​60 ��������������������������126
Council Decision 2010/​787/​EU of
10 December 2010 on State
aid to facilitate the closure of
uncompetitive coal mines [2010]
OJ L336/​24��������������������������������������������242
Decision 2011/​695/​EU of the President
of the European Commission of
13 October 2011 on the function
and terms of reference of
the hearing officer in certain
competition proceedings [2011]
OJ L275/​29 . . . . . . . . . . . . . . . . 123, 202
Decision of the President of the European
Commission of 13 October 2011 on
the function and terms of reference
of the hearing officer in certain
competition proceedings [2011]
OJ L275/​29������������������������������������123, 126
Commission Decision of 20 December
on the application of Article 106(2)
of the Treaty on the Functioning
of the European Union to State
aid in the form of public service
compensation granted to certain
undertakings entrusted with the
operation of services of general
economic interest [2012]
OJ L7/​3 ����������������� 23, 207, 208, 214, 221
C OM M IS SION NOT IC E S
Notice on cooperation between national
courts and the Commission in
applying Articles 85 and 86 of the
EEC Treaty [1993] OJ C39/​6������� 46, 174
Commission Notice on the non-​
imposition or reduction of fines in
cartel cases [1996] OJ C207/​4 ������������132
Commission Notice on cooperation
between national competition
authorities and the Commission
in handling cases falling within the
scope of Articles 85 or 86 of the EC
Treaty [1997] OJ C313/​3 �������������������� 145
Commission notice on the definition of
the relevant market for the purposes
of Community competition law
[1997] OJ C372/​5 ����������������������� 118, 200
xxv
Commission notice – Guidelines
on Vertical Restraints [2000]
OJ C291/​1����������������������������������������� 43, 65
Commission Notice on cooperation
within the network of Competition
Authorities [2004] OJ C101/​3����������� 146
Commission Notice on the co-​operation
between the Commission and
the courts of the EU Member
States in the application of
Articles 81 and 82 EC
[2004] OJ C101/​54���������������� 56, 107, 179
Commission Notice on informal
guidance relating to novel questions
concerning Articles 81 and 82
of the EC Treaty that arise in
individual cases (guidance letters)
[2004] OJ C101/​78����������������������� 52, 107
Commission Notice –​Guidelines on the
effect on trade concept contained
in Articles 81 and 82 of the Treaty
[2004] OJ C101/​81����������������44, 83, 107,
121, 146, 184, 243
Commission notice –​Guidelines on
the application of Article 81(3)
of the Treaty [2004]
OJ C101/​97������������������������������ 65, 94, 204
Commission Notice on Case Referral
in respect of concentrations
[2005] OJ C 56/​2��������������������������� 99, 196
Commission notice on the rules for
access to the Commission file in
cases pursuant to Articles 81 and
82 of the EC Treaty, Articles 53, 54
and 57 of the EEA Agreement and
Council Regulation (EC) No 139/​
2004 [2005] OJ C325/​7����������������������123
Commission Notice on the non-​
imposition or reduction of fines in
cartel cases OJ [1996] OJ C 207/​
4 (Now Commission notice on
immunity from fines and reduction
of fines in cartel cases [2006] OJ
C298/​17)������������������������������������������� 4, 132
Commission notice –​Towards an
effective implementation of
Commission decisions ordering
Member States to recover unlawful
and incompatible State aid [2007]
OJ C272/​4 �������������������������������������������� 214
Commission Notice on the conduct of
settlement procedures in view of the
adoption of Decisions pursuant to
Article 7 and Article 23 of Council
xxvi
Regulation (EC) No 1/​2003
in cartel cases [2008]
OJ C167/​1����������������������24, 128, 129, 132
Commission notice on remedies
acceptable under Council
Regulation (EC) No 139/​2004
and under Commission Regulation
(EC) No 802/​2004 [2008]
OJ C267/​1����������������������������������������������128
Commission notice on the enforcement
of State aid law by national courts
[2009] OJ C85/​1 ���������������������������������� 214
Commission Notice on a Simplified
procedure for the treatment of
certain types of State aid [2009] OJ
C136/​3���������������������������������������������������� 214
Commission Notice, Guidelines
on vertical restraints [2010]
OJ C130/​1����������������� 43, 74, 86, 102, 104
Commission Notice –​Guidelines on
the applicability of Article 101 of
the Treaty on the Functioning of
the European Union to horizontal
co-​operation agreements [2011]
OJ C11/​1���������������������������������� 44, 86, 104
Commission notice on best practices
for the conduct of proceedings
concerning Articles 101 and 102
TFEU [2011] OJ C308/​6 ��������������������120
Notice on agreements of minor
importance which do not
appreciably restrict competition
under Article 101(1) of the
Treaty on the Functioning
of the European Union
[2014] OJ C291/​01 ����������������������� 40, 121
Draft Commission Notice on the
notion of State aid pursuant to
Article 107(1) TFEU (2014) Available
at: http://​ec.europa.eu/​competition/​
consultations/​2014_​state_​aid_​
notion/​index_​en.html �������������� 75, 77, 109,
208, 209, 211
C OM M IS SION
C OM M U N IC AT ION
Communication from the
Commission –​ Notice –​
Guidelines on the application
of Article 81(3) of the Treaty
[2004] OJ C101/​97�����������������65, 94, 104
Table of Legislation
Commission Communication, State
aid action plan, Less and better
targeted state aid: a roadmap for
state aid reform 2005–​2009, COM
(2005) 107 �������������������������������������������� 214
Communication from the Commission,
Prospects for the internal gas
and electricity market COM
(2006) 841 ��������������������������������������������236
Communication from the Commission
of 10 January 2007, Inquiry
pursuant to Article 17 of
Regulation (EC) No 1/​2003 into
the European gas and electricity
sectors (final report), COM(2006)
851����������������������������������������������������������236
Communication from the Commission
to the European Council and the
European Parliament of 10 January
2007, An energy policy for Europe
COM(2007)1����������������������������������������236
Communication from the
Commission: Guidance on its
enforcement priorities in applying
Article 82 of the EC Treaty to
abusive exclusionary conduct by
dominant undertakings [2009] OJ
C45/​7��������������������������������7, 29, 45, 65, 69,
101, 103, 130, 161, 191
Commission Communication, Report
on the functioning of
Regulation 1/​2003,
COM(2009) 206������������������������������������57
Commission Communication,
Europe 2020 –​a strategy for
smart, sustainable and inclusive
growth, COM (2010) 2020 ����������������233
Communication from the Commission –​
Guidelines on the applicability
of Article 101 of the Treaty
on the Functioning of the
European Union to horizontal
co-​operation agreements
[2011] OJ C11/​1���������������������44, 86, 104
Communication from the
Commission of 8 May 2012,
EU State aid modernisation
(SAM), COM(2012) 209��������������������248
Communication from the Commission –​
European Union framework for
State aid in the form of public
service compensation [2012]
OJ C 8/​15������������������������������������������������23
 Table of Legislation
Communication from the Commission
on the application of the
European Union State aid rules
to compensation granted for the
provision of services of general
economic interest [2012]
OJ C8/​4����������������������������� 68, 75, 77, 207,
208, 217, 221
Communication from the Commission –​
Guidelines on certain State aid
measures in the context of
the greenhouse gas emission
allowance trading scheme post
2012 [2012] OJ C154/​4������������������������242
Communication from the Commission
to the European Parliament,
the Council, the European
Economic and Social
Committee and the Committee
of the Regions: EU State Aid
Modernisation (SAM),
COM (2012) 209������������������������� 213, 214
Commission Communication, Proposal
for a Council Regulation on the
establishment of the European
Public Prosecutor’s Office,
COM(2013) 534 ����������������������������������168
Communication from the Commission
on quantifying harm in actions
for damages based on breaches of
Article 101 or 102 of the Treaty on
the Functioning of the European
Union, COM(2013) 3440 ��������������������24
Communication from the
Commission on quantifying
harm in actions for damages based
on breaches of Article 101 or 102
of the Treaty on the Functioning
of the European Union [2013]
OJ C167/​19�����������������������������������122, 137
Commission Communication of 9
July 2014, White paper towards
more effective EU merger control,
COM(2014) 449 �������������������������203, 248
Communication from the Commission,
Draft Commission Notice on the
notion of State aid pursuant to
Article 107(1) TFEU, 2014������������� 75, 77
Communication from the Commission –​
Guidelines on State aid for
environmental protection
and energy 2014–​2020 [2014]
OJ C200/​1 �����������������������������������212, 242
xxvii
Commission Communication,
Ten years of antitrust enforcement
under Regulation 1/​2003:
achievements and future
perspectives, COM(2014) 453�����������1, 8,
58, 149, 155, 244
Communication from the
Commission –​Notice on
agreements of minor importance
which do not appreciably restrict
competition under Article 101(1)
of the Treaty on the Functioning
of the European Union [2014] OJ
C291/​1, replacing Commission
Notice on agreements of minor
importance which do not
appreciably restrict competition
under Article 81(1) of the Treaty
establishing the European
Community (de minimis) [2001] OJ
C368/​13��������������������������������������������������� 84
Communication from the Commission –​
Notice on agreements of minor
importance which do not
appreciably restrict competition
under Article 101(1) of
the Treaty on the Functioning
of the European Union,
C (2014) 4136����������� 44, 84, 93, 109, 110
C OM M IS SION WOR K I NG GROU P
EU Merger Working Group, Best
practices on cooperation between
EU National Competition
Authorities in merger review,
8 November 2011 Available at:
http://​ec.europa.eu/​competition/​
ecn/​nca_​best_​practices_​merger_​
review_​en.pdf��������������������������������155, 196
ECN working group on cooperation
issues and due process, investigative
powers report, 31 October 2012 ��������125
C OM M IS SION S TA F F WOR K I NG
D O C U M E N T/​PA PE R
Commission staff working paper of
22 January 2010, Interpretative
note on Directive 2009/​72/​EC
concerning common rules for the
internal market in electricity and
xxviii
Directive 2009/​73/​EC
concerning common rules
for the internal market in
natural gas: the regulatory
authorities����������������������������������������������237
Commission Staff Working Document
of 11 June 2013 –​Practical Guide
on Quantifying Harm in Actions
for damages based on breaches of
Article 101 or 102 of the Treaty on
the Functioning of the European
Union, SWD(2013) 205����������������������137
Commission Staff Working Document,
Ten years of antitrust enforcement
under Regulation 1/​2003
SWD(2014) 230���������������������������164, 180
Commission Staff Working
Document, Enhancing
competition enforcement by
the Member States’ competition
authorities: institutional
and procedural issues,
SWD(2014) 231��������������������������������1, 147
Commission staff working paper,
Report on the functioning of
Regulation 1/​2003,
COM [2009] 206 final���������������������������� 6
Commission staff working
document –​Guidance on
restrictions of competition
‘by object’ for the purpose of
defining which agreements may
benefit from the De Minimis
Notice, SWD (2014) 198����������������������93
Commission staff working
document, Enhancing
competition enforcement
by the Member States’competition
authorities: institutional and
procedural issues, accompanying
the Commission Communication
Ten years of antitrust enforcement
under Regulation 1/​2003:
achievements and future
perspectives, SWD(2014) 231��������1, 147
Commission staff working paper
accompanying the Communication
from the Commission,
Report on the functioning
of Regulation 1/​2003,
SEC(2009) 574����������������������������� 148, 194
Table of Legislation
Commission Staff working paper,
SWD(2014) 230������������������������������������180
C OM M IS SION I N T E R PR E TAT I V E
C OM M IS SIONS
Guidelines
Commission guidelines on market
analysis and the assessment of
significant market power under
the Community regulatory
framework for electronic
communications networks and
services [2002] OJ C165/​6 ���������228, 231
Guidelines on the assessment of
horizontal mergers under the
Council Regulation on the
control of concentrations between
undertakings [2004] OJ C31/​5 ����������202
Guidelines on the method of setting
fines imposed pursuant to
Article 23(2)(a) of Regulation
No 1/​2003 [2006]
OJ C210/​2������������������� 24, 131, 138, 190
Guidelines on the assessment of
non-​horizontal mergers under
the Council Regulation on the
control of concentrations between
undertakings [2008] OJ C265/​6�������� 103,
202, 203, 204
EU Guidelines for the application of
state aid rules in relation to the
rapid deployment of broadband
networks [2013] OJ C25/​1������������������212
GR E E N PA PE R S
White papers
The Commission’s White Paper on
modernization of the rules
implementing Articles 85 and
86 of the EC Treaty, COM(99)
[1999] OJ C132/​1�����������������������������������39
White Paper on modernization of the
rules implementing Articles 85 and
86 of the EC Treaty, Brussels 28
April 1999����������������������������������������������247
White Paper on reform of regulation
17—​Summary of the
observations. DG Competition
Another random document with
no related content on Scribd:
 HET
DORP
AMSTELVEEN.

Zo ons werk niet van dien aart ware, dat wij geene keuze konden
doen in de veele plaatsen welken in ons Vaderland voorhanden zijn,
(want ons plan vordert dat wij die allen, van hoe grooten aanzien, of
hoe gering ook moeten beschrijven;) zo wij deeze of geene plaats ten
voorwerpe van onze beschrijving konden verkiezen, ongetwijfeld
zouden wij het dorp Amstelveen de eer van den voorrang geeven;
want in veelerleie opzichten verdient het de aandacht van elk
Nederlander: niet alleenlijk is het aangenaam en wèl gelegen; maar
ook is het op verscheidene andere wijzen aanmerkenswaardig: het is
reeds een voorwerp van de gunst der Graaven geweest, en tevens
een voorwerp der blinde woede ten tijde dat Spanje bloedmiddelen
aanwendde, om de vrije harten en halzen van de wereldberoemde
Batavieren door en onder zijn juk te knellen; en wat het in onze
laatstvoorledene beroeringen, door het verschillen over de
denkbeelden van recht, gerechtigheid en vrijheid, heeft moeten lijden,
is nog in verscher geheugenis; ’t heeft ondervonden dat de
Nederlanders, spijt alle verbastering nog niet geheel van hunne
voorvaderlijke deugd ontaart zijn.… dan, daar van zullen op de
volgende en meer andere bladzijden van dit ons werk overtuigende
bewijzen genoeg gevonden worden, om er hier van te kunnen
zwijgen; wij twijfelen niet of men zal onze beschrijving van dit dorp
met genoegen leezen.

LIGGING.
Het vermaaklijk Dorp Amstelveen, (of Amsterveen, zo als het
doorgaands genoemd wordt,) eene Ambachtsheerlijkheid van
Amsteldam, is gelegen in Amstelland, omtrent twee uuren gaans ten
Zuid-westen van Amsteldam, hebbende ten Oosten de Haarlemmer-
meir, [2]ten Westen het dorp Ouderkerk, en ten Zuiden, Tamen of
Uithoorn: deszelfs ligging is zeer aangenaam; de weg die van
Amsteldam, of wel van den Overtoom, derwaards gaat, verschaft
eene verrukkelijke wandeling tusschen twee reiën lommerijken
boomen, achter welken, op verscheidene plaatsen, ruime boerderijen,
en aanzienlijke tuinen gelegen zijn: te recht zegt de zoetvloejende
Willink, dat de gemelde aangenaame weg loopt,

Langs ijpeboomen, even glad,

En net geschoren; welker kruinen,
Zo tierig groejen bij het nat,
Dat eeuwig wenscht, dien weg te omtuinen:
Alwaar het toverend gezicht
Den zachten wandelaar verpligt.

Amstelland, dat wij boven noemden, was weleer met het steedjen, ’t
welk, na nog geen twee honderd jaaren, tot de wereldberoemde
koopstad Amsteldam aangewassen is, eene bijzondere Heerelijkheid,
niet behoorende onder de eigendommen van de Hollandsche
Graaven, maar aan het geslacht der Heeren van Amstel: toen Heer
Gijsbrecht, van dien naam, als deelgenoot van den bekenden
moord aan Graaf Floris, het Land moest ruimen, werden zijne
goederen verbeurd verklaard, en werden deezen gevolglijk een
volstrekt eigendom van den Graaf; volstrekt, zeggen wij, want
Gijsbrecht was reeds vroeger, voor zekere handelwijze van hem
omtrent den Bisschop van Utrecht, door den Graaf gestraft,
daarmede, dat hij zijne goederen, waaronder ook Amstelland, aan den
Graave moest opdraagen, waarna hij dezelven weder als een Leen
van deezen ontving: Amstelland is volgends sommigen daarna een
Leen van de Utrechtsche Kerk geweest, doch ook weder aan de
Graaflijkheid gehecht; anderen ontkennen zulks geheel of ten deele.

De uitgestrektheid van deeze gewezene Heerlijkheid is aanmerkelijk

groot; zij wordt door den Amstel in twee deelen gescheiden, en aan
de West-zijde Nieuwer-Amstel genoemd, in tegenstelling van de
andere zijde die den naam van Ouder-Amstel draagt; zij bevat de
dorpen, Slooten, Slooterdijk, Amstelveen, Ouderkerk, Diemen met
Diemerdam, Loenen en Loosdrecht, [3]Duivendrecht, Waver,
Waverveen, Oostdorp, en meer andere vlekjens; ook zelfs
Amsteldam, dat men de hoofdstad van deeze Heerlijkheid zoude
kunnen noemen: de grond van dezelve is over ’t algemeen laag,
week, moerassig en brakachtig; des vindt men er weinig bouwland, in
vergelijking van den gras- en veen-grond die er voorhanden is: de
laage ligging vereischt groote kosten aan watermolens, om het water
geen overhand te laaten neemen; integendeel zijn onder de
voordeelen van Amstelland te tellen, de veenen en ook zelfs de
waterplassen welken er zijn, beiden groote winsten aanbrengende, de
laatstgemelden door keur van allerleie smaaklijke riviervisch: voor
weinige jaaren is boven Amstelveen, een diep uitgebaggerde
veengrond droog gemaakt, en is thans reeds weder tot goed land
geworden—dat weleer binnen den omtrek van deeze Heerlijkheid
zwaare bosschen, (waarvan geheel Holland toen rijklijk voorzien
was 1) gestaan moeten hebben, en in de zo bekende boomstortingen
gevallen zijn, blijkt van tijd tot tijd daaraan dat onder het graaven
zwaare boomen gevonden worden; aan sommigen van dezelven heeft
men vinden hangen, nooten en andere vruchten, die nog zeer goed
waren—ons bestek laat niet toe breeder over deeze anders zo
aangenaame taak, zo weinig als over Amstelland op zig zelf, te
spreeken; des keeren wij tot Amstelveen weder.

NAAMSOORSPRONG.
De naam welke dit aangenaame dorp draagt, verklaart tevens
deszelfs afkomst; betekenende naamlijk het veen dat aan den Amstel
ligt, of Amstels Veen; waarom de eigenlijke naam niet Amsterveen,
gelijk wij zeiden dat het doorgaands genoemd wordt, maar
Amstelveen is. [4]

STICHTING en GROOTTE.

Wat de stichting betreft, daarvan kan, gelijk van veele andere dorpen,
enz. niets gezegd worden; zeer waarschijnelijk zijn dezelven hunnen
oorsprong verschuldigd aan ’t verblijf van eenige lieden, visschers,
landbouwers, of baggerders, welken hunne nooddruft uit de
grondsgelegenheid aldaar vonden, en bij wie misschien, door hunnen
welvaart van tijd tot tijd uitgelokt, zig veele anderen gevoegd, en zo
een buurt gemaakt hebben, welke, na verloop van tijd, in een dorp
veranderd kan geworden weezen.

Wat de grootte van Amstelveen betreft, het geheele Ambacht wordt in

de oude verpondings lijsten gesteld op 2670 morgen en 766 roeden;
in andere opgaven vindt men er 4076 morgen voor, welk verschil
ontstaan kan door eene andere bepaaling van het district, of liever
van den grond die onder de opgave betrokken is; thans wordt het wel
6000 morgen groot geschat: in oude lijsten staan voor Amstelveen
251 huizen aangetekend; in nieuwere 1167 huizen en één molen;
welk verschil weder op de gemelde wijze kan ontstaan zijn, althans de
laatste opgaave, bepaalt zig niet binnen den omtrek van het eigenlijke
dorp zelf, maar gaat ook over de buurten welken daaronder behooren,
liggende aan den Amstel, den Veendijk, de zogenaamde
Zwaluwenbuurt, en de Nes, ook de geheele Amstelveensche weg,
aan de hand van Leiden, enz.
Ten noorden paalt het rechtsgebied van Amstelveen onmiddelijk aan
dat van Amsteldam, waarvan de Heer Wellekens, in zijne Visschers
en Jagersgezangen, dus zingt:

Juist daar de Mijlpaal staat, uit blaauw arduin gehouwen,

Die ’t land en halsrecht scheidt, de beken en Landsdouwen,
Van ’t prachtig Amsteldam, en ’t nedrig Amstelveen,
Gelijk van stam en naam, maar nu met lotgemeen.

’T W A P E N .

Dit is een rood Schild, met twee zwarte dwarsbalken doorsneden;

[5]op den bovensten balk drie, en op den ondersten één witte kruisen.

KERKLIJKE GEBOUWEN.

Onder deezen kunnen geene anderen geteld worden dan de Kerk

zelve, het Diaconie-Weeshuis, en ’t algemeene Armehuis; in het
Diaconie-Weeshuis zijn niet meer dan twintig kinderen, en weinige
oude lieden, en het Armehuis is in tweeën gescheiden; zijnde het
voorste gedeelte ten dienste der Gereformeerden, en het achterste
voor de Roomschen en Lutherschen, als mede voor de oude lieden
van beide gezindheden: voor het Armehuis leest men:

Den armen wees tot nut, bragt men dit huis tot stand,
Den ouden tot een stut, in Nieuwer Amstelland.

Boven den ingang van het Diaconiehuis staan de volgende woorden

in een vierkanten steen uitgehouwen: „Door de weldaadigheid van
Nieuweramstel en Amsteldam, is dit Diaconie Weeshuis gebouwd, in
het jaar 1765.

„De Heere houdt de Weezen en Weduwen staande: Ps. 126 vs. 9.”
Weleer stond boven de poort of ingang, naast het zelve huis nog een
versjen, ’t welk door ’t schilderen daarvoor van daan geraakt is: dus
luidde het:

De liefde omhelst ’t verlaten weesken alhier,

Om z’in haar schoot te voên en te onderwijzen,
Verkwikt, versterkt met wijs bestier,
De Oude, Arme, en afgewerkte grijzen:
O Amstelland! wie roemt en volgt u niet,
Als men dit huis met zijn bewooners ziet!

De Kerk staat op een bemuurd kerkhof, dat met schoon geboomte

beplant is; het gebouw pronkt met een aartig spits torentjen, waarin
slag en uurwerk is: onder de weinige sieraadjen van binnen munt zeer
uit het eeregraf van den beroemden Nederlandschen Dichter, Johan
van [6]Broekhuizen, zijner nagedachtenisse geschonken door den
Wel Ed. Heer, Mr. Abraham Calkoen, Heer van Kortenhoef, ten tijde
der oprichting (1767) Baljuw en Dijkgraaf van Amstelland, naderhand
Hoofdofficier der Stad Amsteldam: hetzelve bestaat in eene aloude
lijkbus van blaauw arduinsteen, rustende op een dergelijk voetstuk,
voor hetwelk een Latijnsch vers van den Hoogleeraar Burman, op
een wit marmer tafreel is uitgehouwen, zijnde van deezen inhoud:

„Ter gedachtenisse van

Johan van Broekhuizen,
Overleden in het Jaar 1707.

„Gij alle die de Dichtkunst en Wapenoefening bemint, strooit lauren, mirten

en veil op dit gewijde graf: Broekhuizen, wiens gedichten die van
Propertius evenaarten, ligt hier in de Amstelveensche Kerk begraven; op
dat hij ruste in dien zelfden oord, waarin hij, ontslagen van zijne
krijgsamten, die hij met eere bekleed had, zig, in stilte, met geleerde
oefeningen bezig gehouden heeft: de erkentenis die men aan zijnen asch,
waarvoor men zo schandelijk verzuimd had eenig gedenkteken opterichten,
na zestig jaaren verloops, de verschuldigde eer bewijst, hebbe haaren
verdienden lof, en verstrekke ten treffelijken voorbeelde voor de dankbaare
 nakomelingschap; doch schoon dit grafteken, gelijk alle anderen, zelfs
zulken die uit het kostbaar marmer gehouwen zijn, eindelijk vergaan moet,
zullen nogthans de werken van zo groot eenen geest alleen zijnen naam
onstervelijk maaken.”

Tot genoegen van onze Leezers, maar voornaamlijk tot genoegen van
de bewooners van Amstelveen, zullen wij hier eene kleine schets van
de levensbeschrijving diens voortreffelijken mans bijvoegen; ’t kan
gezegde bewooners tog niet onverschillig zijn te weeten wie hij
eigenlijk was die verdiend heeft, dat hun Kerkjen met zijn eereteken
pronkt.

Johan van Broekhuizen, was dan een Amsteldammer, [7]ter dier

stede geboren den 20 November des jaars 1649; de zoon van een
Hoedestoffeerder, die daarna ook klerk ter Secretarij van de
Admiraliteit aldaar was; zijne moeder Eva Vos, was aan de
aanzienlijke geslachten van Witsen en Hudde, vermaagschapt:
Broekhuizen werd van jongs af der studie toegewijd; maakte groote
vorderingen in de geleerde taalen, en betoonde al vroeg eene
ongemeene zucht voor de dichtkunde der Latijnen; en deeze zucht
was in onzen dichter zelfs zo brandend, dat hij, meer dan vijftig
versen, in die taale gedicht, slechts één maal gehoord hebbende,
dezelven van buiten kende; inderdaad een doorslaand bewijs van
eene wonderbaare natuurgaaf, die zo vermaaklijk als in andere
gevallen, (doch voor den dichter altoos hoogstwenschlijk,) lastig is;
want Broekhuizen kon met geene mogelijkheid de regelen der
Logica, eene drooge schoolsche studie, in zijn geheugen prenten;
leevende voorbeelden zouden den man van ondervinding van deeze
waarheid meer dan hij verlangde overtuigen: zo geheugt het mij, toen
ik lessen in de Wiskunst gaf, meermaals leerlingen gehad te hebben,
die uitmuntten in allerleie werken van genie, als daar is het maaken
van tooneelspellen, en zamenstellen van romans, dat deezen, spijt
alle mijne aangewende moeite, geen denkbeeld van eene rekening
van proportie, of zogenaamde regel van drieën konden verkrijgen.
Van de schoole gekomen zijnde, besteedde zijn Oom, die hem na den
dood zijns Vaders, tot tweeden Vader verstrekte, hem in een
Apotheek, waarin hij eenige jaaren doorbragt, zonder echter de
dichtkunde van zijne geliefde Latijnen te vergeeten: deeze slaafsche
verbinding konde hem, zeer natuurlijk, niet lang behagen; hij kreeg er
tegenzin in, en begaf zig tot een vrijer leven, tot den krijgsdienst
naamlijk, waarin hij welhaast tot den rang van Vendrig bevorderd
werd; hoe zou ook een lievelingskind der Natuur in allerleie standen
geene bevordering verkrijgen! intusschen vergat hij zijne waarde
Latijnen niet; ook niet toen hij vervolgends onder den dapperen De
Ruiter, een togt ter zee deed, of toen hij, in 1673, in [8]zijne
geboortestad, Lieutenant werd over een Vendel van de stads
bezetting: behalven dat woonde hij verscheidene veldtogten in
Duitschland en de Nederlanden bij: hij zettede zig, na het sluiten van
den vrede te Nijmegen, met er woon te Utrecht neder, en gaf zig
aldaar geheel aan de boekoefening over: van daar kwam hij te
Amsteldam, en had het geluk zijne studie voordtezetten in gezelschap
van zijne beroemde tijdgenooten de Heeren Hulst, Huijdecooper,
Heinck, Geelvink, en anderen: Burgemeester Hudde bezorgde hem
de Capiteinsplaats van één der Vendelen van meergemelde stads
bezetting: toen na het sluiten van den Rijswijkschen vrede, dat Vendel
afgedankt werd, verkoos onze Broekhuizen een aangenaam
buitenverblijf, onder het gebied van Amstelveen ter wooning, alwaar
hij bij aanhoudendheid van de voornaamste Geleerden bezocht werd,
en zijne studiën met onvermoeiden vlijt voordzettede; na lang
gesukkeld te hebben, overleed hij aldaar den 15 van Wintermaand
des jaars 1707, en werd op den vijfden dag na zijn overlijden, in
gevolge van zijnen laatsten wil, in de Kerk te Amstelveen begraven.—
Wat zijn arbeid betreft, Propertius en Tibullus, zijn fraai door hem
verbeterd, in ’t licht gegeven, als mede de gedichten van Sanesarius
en anderen: zijne eigene Latijnsche poëzij is door den beroemden
David van Hoogstraaten in den jaare 1711 ter persse bezorgd, en
weinige jaaren daarna ook zijne Nederduitsche gedichten, voor
welken ’t verhaal van ’s dichters leven geplaatst is: kort na zijn
overlijden deed de Hoogleeraar P. Burman eene redevoering daarop
toepasselijk: welke eere ’s mans nagedachtenis is aangedaan,
hebben wij boven gezien.

Het Kerkjen is gesticht in den jaare 1594, heeft geen orgel, en is de

eenigste die in de banne van Amstelveen gevonden wordt; ofschoon
zij bijna 1100 ledemaaten kan tellen: daarentegen zijn er op het zelfde
grondgebied wel vier Roomsche Kerken; een van dezelve staat op
den Amstelveenschen Weg, tusschen den Overtoom, en de
Kalfjeslaan, die geen van de kleinste is, een mooi orgel heeft, en door
twee Pastoors bediend [9]wordt: hij bevat onder zig wel 800
ledemaaten, behalven de menigte van vreemdelingen, welken des
zomers aldaar ter Kerke gaan.

De eerste Predikant op dit dorp is (1586) geweest Gerard Pauli,

zijnde hetzelve alstoen gecombineerd met Ouderkerk, doch in 1588 is
die combinatie gescheiden—voor eenige jaaren heeft de zonderlinge
Leeraar van der Zouw, door zijne wijze van den volke het
Euangelium te verkondigen, dit dorp geen gering voordeel
aangebragt, door de menigte van stedelingen, en omliggende
bewooners, welken hem kwamen hooren prediken; zijn toon en wijze
van verhandelen waren even zonderling; dikwijls brak hij zijne reden
af, om de in- en uitgaande menigte te zeggen dat zij minder
opschudding moesten maaken; om te zeggen dat men deezen of
geenen vermoeiden boêr, welke te weinig begrips van zijne
verklaaring konde maaken, en dien hij derhalven in de slaap gepredikt
had, optewekken; om aan den koster te klaagen dat de zon, door de
kerkglazen schijnende, hem geweldig hinderden, en dat derhalven de
glasgordijnen toegeschoven moesten worden; om bij het verschijnen
van een of ander gezelschap welgeklede lieden, uitteroepen: „Kijk,
kijk! daar komen weêr Amsteldammers aan! maar met geen hart,
hongerende en dorstende naar de geestelijke spijs en drank des
Euangeliums,” of iet dergelijks—’t geheugt mij zijn Wel Eerwaarden
eens het gebod der Wet, Gij en zult niet steelen, te hebben hooren
verklaaren, en hem in die verklaaring hooren stellen, dat alle
menschen, van wat staat en stand, van wat ouderdom, dieven waren;
zijn Weleerwaarde begon bij de kinderen, die zig niet zelden schuldig
maaken, zeide hij, aan het steelen van een appel of peer—tot de
Diakens der Kerke gekomen zijnde, dacht ik, de Leeraar zoude
evenwel deezen uit zijn algemeen vonnis uitsluiten, maar neen! zijn
hoofd naar derzelver gewoone plaats in de Kerk keerende,
schreeuwde zijn Wel Eerwaarde uit: Er wordt niet anders als koperen
munt in ’t zakjen gevonden! hij liet de uitlegging van de betekenis der
woorden aan Diakenen zelven over, en ging voord met zijne rol van
dieven verder afteleezen. [10]

Van de Wereldlijke Gebouwen, Amstelveen betreffende, daar het

Rechthuis, even als dat op alle andere dorpen, niets bijzonders heeft,
des juist niet in den rang van gebouwen geplaatst kan worden,
hebben wij geene aantekeningen te maaken, niet anders als dat
hetzelve een stads gebouw is; geapproprieerd tot eene wooning voor
den Officier, met eenen grooten tuin daar achter, waar voor de Officier
voornoemd jaarlijks eene zekere somme aan de stad Amsteldam
moet opbrengen: het gebouw heeft anders geen aanzien als dat het in
zijn gevel pronkt met het wapen van Amsteldam: om de drie weeken
wordt er, donderdags, rechtdag gehouden.

REGEERING.

Deeze bestaat voor zo veel Amstelveen zelf aangaat, uit den Balliuw,
Schout en zeven Schepenen: eene Ambachtsheerlijkheid van
Amsteldam zijnde, is er ook eene Ambachtsheer over gesteld, die de
zaaken, het Ambacht bijzonderlijk betreffende waarneemt; bestaande
de crimineele rechtbank aldaar eigenlijk uit Bailluw en Schepenen
voornoemd; welke eerstgemelde ook Bailluw van Amstelland is.

Tot het bestuur der Polderzaaken, wordt volgends octrooi van keizer
Karel den Vijfden, dato 31 December 1520, een Dijkgraaf- en
Hoog-Heemraadschap opgericht, dat met en benevens het Gerecht
van Amstelveen het opzicht zoude hebben, over de dijken, bruggen,
dijkslooten en andere polderwerken; volgends deeze handvest,
zouden van de vijf Landrijksten, vier Heemraaden, en de oudste dier
vijf, tot Dijkgraaf verkoozen worden: de Keizer noemde hen Dijkgraaf
en Heemraden van de Landen en Dorpen van Amstelveen, doch
hedendaags noemt men dat Collegie Dijkgraaf en Heemraaden van
Nieuwer-Amstel; het aanstellen van dat opzicht is zijne geboorte
verschuldigd aan de klagten die eenigen der Landrijksten bij den
Keizer inbragten, daarover dat de vloeden der Zuiderzee, dagelijks
aanwiessen, en die van het sticht van Utrecht hunne wateren ook
dagelijks door molens uitwierpen, en deeden loopen op de landen van
Amstelveen, waardoor de opgezetenen aldaar, indien er niet in
voorzien werd, scheenen te zullen [11]bedorven worden, en ten
eeuwigsten dage verloren blijven, verzoekende derhalven dat
hetzelve door het aanstellen van het bovengemelde Collegie, om
desaangaande de noodige voorzorgen te doen neemen, mogt
voorgekomen worden; de Keizer het gewigt deezer klagten inziende,
willigde hun verzoek in.

De verkiezing van deeze Dijkgraaf en Heemraaden geschiedde

weleer door de Rekenkamer der Graaflijkheids Domeinen, doch thans
geschiedt het door Gecommitteerde Raaden van de Staaten van
Holland, op aanschrijving van Burgemeesteren van Amsteldam.

VOORRECHTEN.

Deeze Ambachtsheerlijkheid is, in voorige eeuwen, door de Graaven

met verscheidene voorrechten beschonken; van daar heeft het nog
een vrij halsgerecht; ook mag, volgends privilegie van Graaf
Albrecht, in geheel Amstelland, geen beroep van vonnisse gedaan
worden—zij die eenig denkbeeld van het district, waarvan wij hier
spreeken, kunnen maaken, zullen zig in gevolge van het
eerstgemelde der bovengenoemde voorrechten, niet meer
verwonderen dat er te Amstelveen zo dikwijls halsrecht gedaan wordt.

Amstelveen heeft ook het recht om die van Amsteldam, nalaatig

bevonden wordende in het onderhouden van de sluizen „op ten
Middeldam, en op St. Anthonies-poorte,” te beslaan in de boete van
zes goudguldens dagelijks, tot duizend goudguldens toe, doch niet
hooger.

BEZIGHEDEN.

Deezen bestaan onder de bewooners van deeze

Ambachtsheerlijkheid in het weiden van vee, maaken van melk, boter
en kaas, en het veenen, of baggeren van turf, enz.

GESCHIEDENISSEN.

Hoe de Heerlijkheid Amstelland, en gevolglijk ook dit dorp Amstelveen

aan de Graaven van Holland gekomen is, hebben [12]wij boven,
(bladz. 2.) gezien; en in onze beschrijving van Sloterdijk, tekenden wij
aan dat dezelve naderhand in het huis van Brederode zijn
overgegaan, alwaar wij ook zeiden, dat niet naauwkeurig bepaald
konde worden, langs welken weg (zie aldaar bladz. 2); doch, onder
het naslaan van eenige andere dan de toen geraadpleegde schrijvers,
vinden wij dat men dien overgang dus opgeeft: Graaf Jan van
Holland, die zijn’ Vader den omgebragten Graaf Floris den Vijfden
opvolgde, kwam derhalven ook in het bezit van de verbeurd
verklaarde goederen van Van Amstel; en deeze, in 1299, zonder
kinderen komende te overlijden, is hem, als naast in den bloede, tot
erfgenaam opgevolgd, Jan van Avennes, welke in ’t begin zijner
regeeringe de Heerlijkheden van Amstel en Woerden schonk aan
zijnen broeder Guy; na den dood van deezen, en van Graaf Jan heeft
’s Graaven zoon Willem (1317,) die Heerlijkheden weder benaderd
en aan de Graaflijkheid gehecht.

Naderhand heeft Albert van Beiëren, als Graaf van Holland, de

Ambachtsheerlijkheid Amstelveen, nevens de gevolgen van dien, ter
Ouder- en Nieuwer-Amstel (1399,) tot een onstervelijk leen gegeven,
aan Coen van Oosterwijk, voor de somma van 3100 schilden;
deeze droeg dat zijn eigendom (1402) weder op aan Margaretha
van Cleef, des Hertogs tweede Gemaalinne; hier door geraakte na
haar overlijden, Amstelveen, en de geheele nalaatenschap der
Graavinne aan haare Moeder, mede Margaretha genaamd, die de
Heerlijkheid tot 1434 bezat; in welk jaar Hendrik van Borselen,
Heer van ter Veere, uit krachte van aanhoop, daarmede verleid is
geworden; en door het huwelijk van Margareta van Borsselen, met
Walraven van Brederode, ging Amstelveen dus in dat geslacht
over, zijnde hetzelve in 1529, door Heer Walraven aan de stad
Amsteldam verkocht, gelijk wij in ons blad, over Sloterdijk handelende,
reeds gezegd hebben.

In de woede der hervorming heeft Amstelveen denkelijk gedeeld;

[13]want in de sententiën van Alba, vindt men een banvonnis, tegen
zekeren Cornelis van Amstelveen, welke daarin ten laste gelegd
wordt, dat hij de kerkplonderaars te drinken gegeven, den Pastoor
voor eenen verleider des volks uitgemaakt, en gezegd zoude hebben,
dat men van de klokken der kerken roers en geschut zoude gieten.

Wat Amstelveen in onze jongstledene beroerten heeft moeten lijden,

is bij ieder bekend; aldaar tog was om zo te spreeken voor een
gedeelte het tooneel des oorlogs.

In den nacht van den 30 September, rukte de Hertog, met zijne

Pruissen reeds tot nabij de Hand van Leiden gekomen zijnde, nader
derwaards; doch eene Patriotsche patrouille vertelde hem weldra met
snaphaanskogels, dat zij onversaagd waren: deezen echter waren
door de overmagt genoodzaakt zig te bedwingen; de Hertog
posteerde vervolgens zijn geschut op den dijk naar Amstelveen,
waarop de aanval zoude geschieden; reeds ten 5 uuren in den
morgen hoorde men het signaalschot, en terstond daarop begonnen
de Pruissen te Ouderkerk hunne opgeworpene Batterijen te laaten
speelen; hunne jaagers gingen op het verlaat los, doch bemagtigden
hetzelve niet dan ten koste van veele koppen; want de Hollanders
vochten als leeuwen, als lieden die bij den oorlog opgevoed waren,
welke lof de Hertog zelf hun niet heeft kunnen weigeren—nog
herinneren wij ons, met siddering, het geluid der schoten aan welke ’t
behoud of verlies van geheel Amsteldam afhing; nog hooren wij de
hartlijke beden aan den hemel om overwinning.… doch liever staaken
wij dien toon.

Eenige honderden schreden achter het gezegde verlaat, lag eene

Patriotsche verschansing, door eene welbepalissadeerde gracht van
den dijk afgezonderd; deeze werd vervolgends aangetast en
veroverd, doch mede ten duuren prijze: ondertusschen was het dag
geworden: de dappere Colonel De Porte die de Patriotten te
Amstelveen commandeerde, en het dorp ongemeen versterkt had, liet
toen met vier stukken geschuts den dijk beschieten, en deed veele
Pruissen vallen; de Hertog echter hield [14]stand, zond zijne jaagers,
over de grachten, naar de nabijgelegene hooibergen, ten einde van
achter dezelven zijnen vijand te beschieten; de onzen maakten een
allerhevigst vuur, en betwistten elkander de eer van de meeste en
best gerichte schoten gedaan te hebben: ligtlijk begrijpt men dat de
Pruissen van hunnen kant mede hun best deeden, waardoor het
benaauwde Amstelveen zig in ’t grootste gevaar bevond, staande ten
prooje van de vijandlijke kogels, die echter niet zodanig neder
kwamen dat er eenig huis of schuur in de brand geschoten werd: de
onzen onvermoeid met schieten aanhoudende, en nu ziende dat men
hun van achter de hooibergen bestookte, hadden moeds genoeg om
op de Pruissische Jaagers, aldaar verstoken liggende, los te gaan, de
hooibergen in den brand te steeken, en vooral door hunne
welgeoefende scherpschutters, de jaagers voornoemd te verdrijven,
niet alleen, maar ook zag de Hertog zig genoodzaakt met al zijne
manschap naar de Hand van Leiden te retireeren, alwaar de
Lieutenant Generaal Van Knobelsdorf eene batterij geformeerd
had, om Amstelveen op zijde te beschieten.

De Hertog verwachtte alle oogenblikken dat de onzen van achteren

geattaqueerd zouden worden, en hij daardoor gelegenheid bekomen
van weder te kunnen avanceeren, want dit was zijn plan, maar dit
secours bleef vier en een half uur uit, het geen hun veel volks kostte,
die door het vuur der patriotten vielen.

Tegen tien uuren des morgens kreegen de onzen op den dijk van
Ouderkerk nieuwe versterking van voetvolk, want hoe heet het ook
reeds toeginge, brandde men echter van verlangen, vooral te
Amsteldam, om zig tot versterking derwaards te mogen begeeven;
men hield zig van eene volkomene overwinning verzekerd—dan God
had het anders besloten——wij weeten niet waarbij het toegekomen
is, dat de Pruissen verscheidene geretrancheerde posten van de
onzen op den dijk naar Amstelveen en elders veroverden, de moedige
Patriotten aan het wijken [15]bragten, en tot binnen het dorp dreeven; ’t
welk aldaar geene geringe schrik veroorzaakte—eene en andere
omstandigheden waren dringend genoeg om den Colonel De Porte
te doen besluiten, zig naar Ouderkerk te begeeven, ’t geen met zo
veel spoeds geschiedde dat de Pruissen nu, gereed zijnde hen met
hun eigen geschut te beschieten, hen niet meer berijken konden.

Te Ouderkerk had men zig tot nu toe even manlijk gedragen; de

gelegenheid van het plaatsjen had den Hertog belet het te naderen,
des zag hij ook geen kans om het tot de overgaaf te dwingen;
onvoorbeeldig kloekmoedig betoonden de Patriotten zig aldaar, doch
door de aankomst van De Porte, uit Amstelveen, werden zij
geintimideerd, als nu te wel beseffende hoe zij thans langs den
zelfden weg (’t zogenaamde groote loopveld, of de Kerkweg,) op de
zijde, door de Pruissen genaderd konden worden: de Colonels
Corkel en Leville, hadden hier het bevel, en beslooten de wijk naar
Amsteldam te neemen, liever dan door eene wanhoopige verdediging
den Vaderlande nog meer burgers te ontrukken—een ware held weet
op zijnen tijd te wijken: de aftogt geschiedde met alle mogelijke stilte,
en men kwam behouden te Amsteldam aan.

Nog dien zelfden avond werd het plaatsjen zo wel als Amsteldam door
de Pruissen bezet, waardoor de inwooners, in de uiterste droefheid
gedompeld, nu den overlast des soldaats moesten draagen—dat
deeze overlast niet gering geweest is bevestigen honderden van
getuigen; en te geloofwaardiger worden dezelven, als men beseft,
welk haatelijk denkbeeld den Pruissen van de Nederlandsche
Patriotten ingeboezemd was geworden; ook hadden zij te veel van de
moedige verdediging van deezen moeten ondergaan, om geheel vrij
te blijven van den trek tot bijzondere wraakneeming. [16]

BIJZONDERHEDEN.

Hier onder behoort weder in de eerste plaats de kerk, met het graf van
Broekhuizen (zie boven bladz. 5.)
De droogmaakerij, (zie bladz. 3.)

Eene wandeling naar Ouderkerk, geeft ook bijzonder vermaak.

Voords zijn hier en daar nog eenige plaatsen en dingen in

oogenschouw te nemen, welken nagedachtenissen van het
voorbeschrevene dapper gevecht tegen de Pruissen draagen.

REISGELEGENHEDEN.

Met de Utrechtsche en andere schuiten die Ouderkerk passeeren, kan

men van Amsteldam tot daar, en terug medevaaren; voords gaat men
verders te voet naar Amstelveen: des zondags vaart langs dien weg
een Kerkschuit.

LOGEMENTEN.

Het Nieuwe dorstige Hart.

Het Oude dorstige Hart.
Het Land van belofte.
De Paauwen.

[1]

1 Om deeze reden stellen sommigen ook niet dat Holland zijnen naam zoude
ontleend hebben van deszelfs laage (Holle) ligging, maar van de menigte
bosschen (Holt, hout) die er gevonden worden. ↑
[Inhoud]
 BUURTEN
ONDER DE BANNE VAN
AMSTELVEEN.

DE OVERTOOMSCHE, OF HEILIGE WEG.

Van deeze zeer volkrijke en digtbetimmerde buurt, die gedeeltelijk

mede tot een voorstad van Amsteldam aan die zijde verstrekt, is de

LIGGING

Ten westen van Amsteldam, aan wederzijde van een tamelijk breede
graft, de Overtoomsche Vaart genaamd, die uit de stads vest naar
den Overtoom loopt: de eene zijde der buurt is geheel digt
betimmerd en bestraat, de andere de Smalle of Stille zijde genoemd,
is niet bestraat, en ook op verre na zo aanzienlijk en digt niet
betimmerd; de eerstgemelde zijde is aan beide kanten met boomen
beplant, waardoor eene wandeling langs dezelve zeer vermaaklijk is.
[2]

NAAMSOORSPRONG.

Die van den eenen naam, welken deeze weg draagt, naamlijk
Heilige weg, hebben wij onder onze beschrijving van Amsteldam,
bladz. 7, reeds opgegeven; de andere naam, Overtoomsche weg,
draagt zij, om dat men langs dezelve van Amsteldam naar den
Overtoom gaat.

AANLEG en GROOTTE.
Wat de aanleg betreft, door het veelvuldig gebruik dat van dien weg
gemaakt werd, om de Heilige stede te Amsteldam te gaan
bezoeken, zijn ongetwijfeld eenige winkels van benodigdheden of
ververschingen aldaar aangelegd; deezen in getal toegenomen
zijnde, hebben weder anderen, als handwerkslieden, enz. aldaar
noodzaakelijk gemaakt, en op die wijze zal deeze aanzienlijke buurt
haare tegenwoordige gedaante bekomen hebben: zij strekt, gelijk
gezegd is, ter wederzijde van de vaart, van den gebiedpaal van
Amsteldam af 1 tot den Overtoom of Amstelveenschen weg toe; en
bevat veele huizen, waaronder eenige plaisiertuinen.

De bewooners deezer buurt zijn van den Gereformeerden of

Roomschen Godsdienst, eenige weinige zijn Luthersch. De eerst- en
laatst-gemelden gaan gemeenlijk naar Amsteldam ter kerk: de
Gereformeerden echter ook wel te Amstelveen, waaronder zij kerklijk
behooren; de Roomschen gaan op den Amstelveenschen weg, in de
Buitenvelderschen polder of te Buitenveldert.

Kerklijke of godsdienstige gebouwen zijn derhalven in deeze

buurt niet voorhanden; er zijn wel schoolen in, doch [3]dezelven zijn
van particulieren: voords is aan den Overtoom mede een school: de
armen en weezen, die er zijn worden door Amstelveen verzorgd.

De bezigheden der bewooneren van deeze buurt zijn veelerleie, en

veelal dezelfden als in de steden over het algemeen ter hand
genomen worden; er zijn verscheidene fabrieken, onder anderen
een pottebakkerij, kogelgieterij, kaarsgieterij, maar vooral glanzers
en catoendrukkers; de laatstgemelden zijn echter sedert eenigen tijd
merkelijk verminderd, gelijk die voorbodens van den ondergang
onzes Lands, ook elders uit hetzelve verdweenen zijn: voorheen
werden in deeze buurt ook meer dan één kruidstoof gevonden, doch
dezelve zijn allen voor en na gesprongen; de laatste, Sollenburg,
nog onder Amsteldam behoorende, (thans een behangsel fabriek,)