Professional Documents
Culture Documents
Powtórka Z Lektur Dla Maturzystów
Powtórka Z Lektur Dla Maturzystów
Poniżej przedstawiamy spis lektur obowiązkowych, z których mogą pojawić się pytania o
treść lub wypracowanie na egzaminie maturalnym:
1. Bogurodzica;
Poniżej przedstawiamy listę lektur, które, decyzją nauczyciela, mogą zostać omawiane na
zajęciach języka polskiego, przygotowujących do matury podstawowej:
1. Sofokles, Król Edyp LUB Antygona;
2. Lament świętokrzyski;
12. Stefan Żeromski, wybrany utwór – na przykład Ludzie bezdomni, Wierna rzeka, Echa
leśne, Przedwiośnie;
13. Bolesław Leśmian, Julian Tuwim, Jan Lechoń, Julian Przyboś, Józef Czechowicz,
Konstanty Ildefons Gałczyński, wybrane wiersze;
16. Krzysztof Kamil Baczyński, Tadeusz Różewicz, Czesław Miłosz, Wisława Szymborska,
Zbigniew Herbert, Ewa Lipska, Adam Zagajewski, Stanisław Barańczak, wybrane wiersze;
19. wybrana powieść polska z XX lub XXI wieku – na przykład: Maria Kuncewiczowa,
Cudzoziemka; Zofia Nałkowska, Granica; Józef Mackiewicz, Droga donikąd; Stanisław Lem,
Solaris; Julian Stryjkowski, Austeria; Tadeusz Konwicki, Kronika wypadków miłosnych;
20. wybrana powieść światowa z XX lub XXI wieku – na przykład: Franz Kafka, Proces;
Albert Camus, Dżuma; George Orwell, Rok 1984; Isaac Bashevis Singer, Sztukmistrz z
Lublina; Gabriel Garcia Marquez, Sto lat samotności; Umberto Eco, Imię róży.
Poniżej przedstawiamy listę lektur, które decyzją nauczyciela, mogą zostać poznane tylko
we fragmentach:
1. wybór mitów;
8. Irit Amiel, wybrane opowiadanie z tomu Osmaleni LUB Hanna Krall, Zdążyć przed Panem
Bogiem;
11. Biblia, wybrane psalmy, fragmenty: Pieśni nad Pieśniami, Księgi Hioba, Apokalipsy św.
Jana.
Sofokles (486 - 406 p. n. e.), jeden z trzech wielkich tragików greckich. Jego tragedie
dowodzą wielkiego kunsztu artystycznego autora. Sofokles był nowatorem w dziedzinie
teatru i mistrzem w charakteryzowaniu postaci. Napisał około stu dwudziestu utworów.
Zachowało się jedynie siedem tragedii. Jedną z nich jest Antygona.
REKLAMA
Plan wydarzeń:
Ważne informacje:
Makbet jako wódz wojsk i rycerz jest uosobieniem wszelkich ideałów. Jest dzielny,
odważny, honorowy jest doskonałym taktykiem wojskowym, jest wierny swojemu
królowi. Makbet równocześnie jest rządny władzy, pragnie zostać królem. Nie jest
zdecydowany na popełnienie morderstwa, do tego czynu namawia go żona. Makbet
zdaje sobie sprawę, że raz popełnione morderstwo pociąga za sobą dalsze zbrodnie. Po
zabójstwie Dunkana Makbet obejmuje rządy, jednak cały czas obawia się o swą pozycję,
wszędzie doszukuje się podstępu i stara się wyeliminować go wszelkimi sposobami. Boi
się , że przepowiednia czarownic się spełni. Wiedźmy przepowiedziały mu, że królestwo
nie będzie dla jego rodu lecz dla rodu Banka.
Dramat ten pochodzi z 1601 roku. Tytułowy bohater tragedii, półlegendarny książę
Jutlandii, symbolizuje postawę człowieka, któremu skłonność do autorefleksji
uniemożliwia dokonanie przedsięwziętego czynu. W historii literatury ukształtowało się
pojęcie hamletyzmu. Oznacza ono cechę charakteru bohatera, która skłania go do
filozofowania, uwikłania w najgłębsze tajniki duszy ludzkiej i marzenia o wielkich,
nadzwyczajnych czynach przy równoczesnym wstrzymywaniu się od ich realizacji.
REKLAMA
Biografia Byrona jest bezpośrednio związana z tematem powieści poetyckiej, jaką jest
Giaur. Byron wywodził się ze środowiska londyńskiego. Odziedziczył tytuł para (był to
tytuł szlachecki, który umożliwiał posiadaczowi zasiadanie w Izbie Lordów) po dziadku.
Byron był postacią niezwykle barwną, był duszą towarzystwa, lubił się bawić. Miał
wiele romansów. Jeden z nich był powodem, dla którego Byron zmuszony był opuścić
Londyn. Swe umiejętności literackie Byron odkrył dosyć wcześnie. Debiutem były
Wędrówki Childe Harolda. Utwór ten przyniósł mu sławę jako literatowi. Kolejnym
tekstem był Giaur. Byron był zaangażowany w walkę narodowowyzwoleńczą innych
krajów. Po tym, jak został wygnany z Londynu, udał się do Grecji, która w tamtym czasie
uwikłana była w konflikt z Turcją. Byron wspierał Greków moralnie. Akcja Giaura toczy
się w Grecji. Tytułowy bohater prawdopodobnie pochodzi z Wenecji. Jest postacią
niezwykle tajemniczą, zagadkową. Jest to typowy bohater romantyczny. Czytelnik nie
zna wielu szczegółów jego biografii. Giaur jest samotny, stroni od ludzi. Przeżywa
wielką tragiczną miłość do branki. Jest gwałtowny i wybuchowy. Zdolny jest do
wielkich, skrajnych uczuć od miłości do nienawiści.
Gerwazy:
Telimena
Zosia:
Tadeusz:
Protazy:
Jacek Soplica:
Suma gatunków w
Komedia: wyróżnić tu należy dwa główne wątki komediowe: spór Asesora z Rejentem
oraz perypetie miłosne Telimeny, Zosi, Tadeusza i Hrabiego.
Sielanka: według pierwotnego zamysłu, utwór ten miał być sielanka, swoista kreacją
Arkadii. Autor zamieścił w epopei opisy polowań, grzybobrania, zalotów, życia
towarzyskiego. Zaliczyć do nich można także opisy przyrody oraz postać Zosi, ukazanej
jako dziecię natury.
Baśń: ostatnie dwa wersy epopei to typowa formuła, która zazwyczaj kończy utwory
baśniowe. Baśniowość potęguje także aura zanikającego starego świata oraz przemiana
tego co zwyczajne w nadzwyczajne.
Eugeniusz Rastignac
Ojciec Goriot:
Voltrain -
Prus dokonał podziału na dwóch narratorów. Narrator, który przyjmuje punkt widzenia
postaci (np.: wędrówka po Powiślu). Występuje tu mowa pozornie zależna. Drugim
narratorem jest stary subiekt. Często informuje o faktach wcześniejszych, dopełniając
fabułę lub też daje nieco inne spojrzenie na fabułę. Jest to zatem powieść nowoczesna,
posiadająca nie tylko różne punkty widzenia, lecz również opisująca fenomeny psychiki
człowieka. Prus osiągnął niesłychanie wysoki poziom artystyczny w kreowaniu postaci.
Jest to powieść otwarta, gdyż nie wiemy co się stało z bohaterem. Wokulski znika ale
nie ginie. Miejscem akcji jest przede wszystkim Warszawa, jednak występuje w
powieści również epizod paryski.
Bohaterowie: Wokulski: wywodzi się ze zubożałej szlachty. Jako młody chłopak studiuje i
pracuje w szynku. Żeni się z bogatą mieszczanką, wdową Małgorzatą Mincel. Jednak
szybko zostaje wdowcem. Wyjeżdża do Rosji i tam bogaci się na dostawach broni.
Prowadzi sklep, w którym jako subiekt pracuje jego przyjaciel - Rzecki. Zakochuje się w
Izabeli Łęckiej. Jest to uczucie źle ulokowane. Zadłużoną rodzinę Łęckich czeka
bankructwo, jednak z miłości do Izabeli Wokulski pragnie spłacać ich długi. Ratuje
młodą dziewczynę przed zejściem na złą drogę. Pomaga jej zdobyć prace i kwalifikacje.
Rzecki: zajmuje się sklepem Wokulskiego. Wierzy, że Napoleon jeszcze raz zdobędzie
potęgę polityczną i uratuje Europę. Prowadzi pamiętnik, w którym wspomina czasy swej
młodości, okres wiosny ludów. Nie dostrzega prawdziwych przyczyn dziwnego
zachowania się swojego przyjaciela. Jest starym marzycielem. Chciał wyswatać
Wokulskiego z panią Stawską. Izabela Łęcka: pochodzi z arystokratycznego rodu, jest
nieprzeciętnie urodziwa, jednak ze względu na mały posag do tej pory nie wyszła za
mąż. Żyje ponad stan, chociaż zna problemy finansowe swojej rodziny. Nie wie co to
znaczy ciężka praca, traktuje ja jako karę za przewinienia. Odrzuca miłość Wokulskiego.
Ochocki: młody arystokrata, pozytywista, fanatyk wiedzy i nauki. Pragnie skonstruować
machinę latającą. Jest oczarowany wiedza i praca naukową Wokulskiego. Docenia jego
pracę i wkład w naukę.
W powieści Ludzie bezdomni ukazane zostało życie różnych grup społecznych w mieście
i w środowisku wiejskim. Czytelnik zostaje w prowadzony do domu lekarza, poznaje
tryb życia ludzi zamożnych oraz obraz nędzy wielkomiejskiej. Ukazany został także
sposób działania i wygląd fabryk warszawskich tamtego okresu, a także zakład
leczniczy w Cisach, życie bogatego ziemiaństwa i biedoty wiejskiej. Ludzie bezdomni to
powieść realistyczna, nasycona bogactwem realiów życia Polaków z końca XIX wieku.
Jednakże zamierzeniem autora było nie tylko przedstawienie życia obyczajowego. W
centrum uwagi znalazły się przede wszystkim problemy ideowe i dylematy moralne
tamtych czasów. Bardzo ważny jest tytuł powieści. Bezdomny jest nie tylko Judym.
Bezdomna pozostaje także Joasia, tęskniąca za ciepłem domowego ogniska. Brat
Judyma - Wiktor - działacz robotniczy musiał zrezygnować z pobytu w ojczyźnie i
szukać schronienia i pracy w dalekiej Szwajcarii. Na bezdomność skazani są również ci,
którzy nie pogodzili się z panującymi warunkami życia i dbają nie tylko o własne
interesy, ale również o innych ludzi. Doktor Judym przypomina bohatera romantycznego.
Działa sam, wyrzeka się szczęścia na rzecz pomocy potrzebującym. Realizuje także
hasła pozytywistyczne - pracy u podstaw i pracy organicznej. W Cisach znajdują się
stawy, które są powodem malarii, na którą chorują chłopi mieszkający w czworakach.
Joasia i Judym urządzają szpital dla chorych dzieci, lecz po wyjściu ze szpitala znowu
wracają one do domów, gdzie panują makabryczne warunki życia. Jedynym
rozwiązaniem byłoby zakopanie stawów, o czym nie chcą słyszeć właściciele
pensjonatu.
Powieść modernistyczna nie posiada zwartej akcji, rozpada się na oddalone od siebie
czasowo sceny (Judym w Paryżu, Warszawie, w Cisach, w Zagłębiu). Poszczególne
sceny łączy jednak postać bohatera. W powieści występują również epizody, nie
wpływające na bieg akcji (np.: Swawolny Dyzio lub podróż żony Wiktora do Szwajcarii).
W narracji dominuje punkt widzenia bohatera. To Judym, a nie narrator jest
obserwatorem. Stąd można mówić o subiektywizmie narracji, a nie o narracji
odautorskiej. W opisach można dostrzec wielość stylów, charakterystyczną dla epoki:
naturalizm, realizm itp.. Opisy podporządkowane są przeżyciom wewnętrznym
bohatera.
Przedwiośnie jest ostatnią powieścią Żeromskiego, wydaną w 1925 roku. Pisarz zawarł
w niej najbardziej istotne problemy, nurtujące Polaków w tamtym okresie czasu. Wątek
powieści osnuty został na kanwie biografii młodego człowieka - Cezarego Baryki.
Przedstawiony zatem został dramat rewolucji, wojny oraz dążeń Polski do odzyskania
niepodległości. Cezary Baryka wychowywał się w Baku, gdzie poznał prawdziwe
oblicze rewolucji. Podczas podróży do Polski ojciec opowiadał mu o szklanych domach.
Był to wyidealizowany obraz dawno niewidzianej ojczyzny. Rzeczywistość
przedstawiała się jednak inaczej. Młodzieniec podjął studia medyczne, mieszkał u
Szymona Gajowca, znajomego matki. Ten, zaangażowany w politykę państwa odsłonił
przed młodym człowiekiem jej prawdziwe oblicze. Baryka uważnie i z dużą dozą
krytycyzmu przypatruje się rzeczywistości niepodległego państwa. Szuka dla siebie
właściwej roli i sposobu postępowania. Wybiera ostatecznie rewolucję. Ideą powieści
nie jest jedynie walka dwóch ideologii, lecz również wybór pomiędzy sielanką życia w
dworze ziemiańskim, a służbą społeczną w obronie krzywdzonych ludzi.
Początek powieści pokazuje, że prezydent miasta Zenon Ziembiewicz, który do tej pory
prowadził spokojny i porządny tryb życia, został oblany kwasem przez napastniczkę -
Justynę Bogutównę. Wybuchł więc skandal, gdyż okazało się, że prezydent romansował
z tą dziewczyną, która była córką kucharki, pracującej w majątku rodziców Zenona.
Konsekwencją romansu była ciąża Justyny. Kochanek kazał jej usunąć ciążę. Skandal
opisano w miejscowej gazecie Niwie, gdzie Zenon pracował jako redaktor.
Kiedy Zenon wrócił z Francji, dostał posadę redaktora w miejscowej gazecie - Niwa.
Bardzo szybko wspinał się po szczeblach kariery. Dostał się do rady miasta, a później
został wybrany na prezydenta. Był on człowiekiem o słabym charakterze. Decyzje o
rozwoju miasta podejmowane były poza plecami prezydenta. Próbował działać na rzecz
ubogich i bezrobotnych. Postanowił nawet zainwestować pieniądze w budowę osiedli
mieszkalnych dla biedoty miejskiej, a także sfinansować zakup mleka dla dzieci.
Niestety, nie doprowadził tych przedsięwzięć do końca, nie zrealizował ich. Cieszył się
opinią statecznego obywatela, który kocha swoją żonę - Elżbietę i prowadzi
uregulowany tryb życia. Kiedy w hucie Hettnera wybuchł strajk, ktoś zaczął strzelać w
kierunku robotników. Zenon został posądzony o to, że wydał rozkaz strzelania do
strajkujących. Od tej pory nikt nie traktował go jako człowieka wpływowego. Żona
zostawiła go kiedy dowiedziała się o zdradzie, a on popełnił samobójstwo. W powieści
autorka odwróciła chronologię wydarzeń. Zabieg ten ma zwrócić uwagę czytelnika na
przyczyny upadku Zenona Ziembiewicza.
Utwór ten można interpretować w dwojaki sposób. Pierwszą interpretacją może być
uznanie losów głównego bohatera - Józefa K. Za całkowicie zależne wobec władzy.
Józef K. Został oskarżony nie wiadomo o co. Nie posiada żadnego wpływu na to , co się
z nim dzieje podczas procesu. Budynek sądu swą architekturą przypomina konstrukcję
labiryntu. Główny bohater nie może podjąć żadnej decyzji, jego zdanie nie liczy się
zupełnie. Proces toczy się jak gdyby bez jego udziału, chociaż jest on głównym
oskarżonym. Józef K. Nie posiada nazwiska. Jest postacią wyjętą z akt sądowych, pełni
rolę trybiku w maszynie państwa. Władza może zrobić z nim co tylko zechce. Druga
interpretacja przypisuje powieści wymowę metafizyczną. Człowiek rodzi się skazany na
uciążliwości życia oraz na pewną śmierć. Wyrok śmierci zapada niespodziewanie i
nagle, nie wiadomo za co i dlaczego. Sędzią jest Bóg, który sprawuje jednocześnie
władzę nad ludzkością. Trudy życia można porównać do przebiegu procesu sądowego.
Powieść Kafki jest zatem parabolą losu człowieczego. Podejmuje problem sensu
istnienia człowieka w świecie.
Albert Camus w swojej powieści przedstawił życie miasta Oran w latach czterdziestych
dwudziestego wieku. Miasto, leżące w Algierii, posiadało swoją specyfikę. Tutejsi ludzi
żyli tak, jak wszędzie. Pracowali do popołudnia, a wieczorami przesiadywali w
kawiarniach lub chodzili do kina. Pewnego dnia na ulice miast, a także w domach,
zaczęły wylegać chore szczury. Z każdym dniem było ich coraz więcej. Zdychały na
oczach ludzi. Niespodziewanie wybuchła epidemia dżumy. Początkowo choroba
wywołała panikę. Ludzie zaczęli szukać ratunku w modlitwie, uciekali też z miasta.
Jednak epidemia tak silnie przeniknęła do ich psychiki, że zaczęła stanowić część ich
życia. Wspólnymi siłami starali się jej przeciwdziałać. Znaleźli się więc ludzie, którzy nie
chcieli poddawać się chorobie i podjęli walkę z dżumą.
Jednym z takich ludzi był doktor Rieux. Traktował walkę z chorobą jako lekarski
obowiązek. Był opanowany i odpowiedzialny. Za najważniejszą rzecz w sytuacji
zagrożenia uważał zwyczajną uczciwość wobec ludzi. Tym, że na ulicy i w domach
zaczęły pojawiać się szczury zainteresował się jako jeden z pierwszych.. Próbował
uratować życie dozorcy - pierwszej ofiary dżumy. Podczas trwania epidemii pracował
czasami ponad dwadzieścia godzin na dobę. Sumiennie wykonywał swoje obowiązki,
które traktował jako powinność, a nie bohaterstwo. Zajmował się poszkodowanymi w
szpitalach, odwiedzał ich w domach oraz w miejscach objętych kwarantanną. Wraz z
Jeanem Tarrou, tworzył oddziały sanitarne, w których doglądał poszkodowanych przez
epidemię ludzi. W oddziałach sanitarnych pracowali mieszkańcy miasta, którzy udzielali
pomocy chorym. Zajmowali się również grzebaniem zwłok ofiar.. Zaangażowanie
doktora udzielało innym. Jako przykład można przywołać postać dziennikarza
Raymonda Ramberta, który na początku wybuchu epidemii chciał opuścić zagrożone
miasto. Postawa doktora wobec panującego zagrożenia był racjonalistyczna, nie
pozwalał sobie bowiem na chwile słabości. Wynosił dobro innych ponad swoje własne.
Nie tracił wiary w ludzi i nie oceniał ich zachowań. Starał się dostrzec w nich dobro,
gdyż chyba jako jedyny doskonale pojmował siłę epidemii. Posiadał świadomość tego,
że może ona zaatakować ponownie. Nawet po kilkudziesięciu latach.
Silny charakter doktora Rieux oddziaływał na wiele osób. Jedną z nich był urzędnik
Granda. Był człowiekiem zamkniętym w sobie, skrytym i wstydliwym. Praca dla chorych
przemieniła go. W obliczu zagrożenia stał się nieocenionym pomocnikiem w trudnych
dla mieszkańców czasach. W rezultacie otworzył się na innych, pomagał im czerpiąc z
tego satysfakcję.
Ludzie próbowali przetrwać za wszelką cenę. Wartości, które wyznawali do tej pory
przewartościowały się. Żyli w ciągłym strachu przed łapankami, panowała bieda.
Ludność pochodzenia żydowskiego została zmuszona do życia w getcie, gdzie
panowały straszne warunki. Płacili mieszkańcom strony aryjskiej za pomoc w ucieczce
oraz za przetrzymywanie i kryjówkę. Narrator - Tadek nie ocenia zachowania żadnego z
bohaterów. Chce przekazać wszystkie wydarzenia w sposób obiektywny. Relacjonuje
zdarzenia dwóch dni, podczas których ostatni raz widział się z narzeczoną. Ludzie do
końca nie wiedzieli co dzieje się z tymi, którzy zostali aresztowani podczas łapanki. Żyją
w niepewności. Z obozów koncentracyjnych nie przedostawały się informacje o tym, co
się tam dzieje. Mieszkańcy okupowanej Warszawy cały czas mają nadzieję, że unikną
łapanki. Jednak dowiadują się o tym, że ich bliscy zostali aresztowani, zastanawiają się
co jeszcze może ich spotkać. Tadek widząc swoją narzeczoną na wozie niemieckim, nie
mógł wiedzieć, co się z nią stanie. Dopiero po wojnie ujawniła się cała makabryczna
prawda o obozach koncentracyjnych. Tadek jednak był w obozie i wiedział na czym
polegała zagłada ludzi przywożonych w transportach.
Pomimo fatalnych warunków życia, człowiek pragnie bronić swojego honoru. Szacunek
do własnego człowieczeństwa staje się w ekstremalnych warunkach bardzo drogi a
czasem też niebezpieczny. Bohaterowie powieści, tacy jak Kostylew, Fiodorowna czy też
ukraińska dziewczyna, opisana w rozdziale Nocne łowy, zmuszeni są do tego by znosić
wiele cierpień moralnych oraz fizycznych, aby zachować człowieczeństwo. Grudziński
twierdzi, że pomimo wszelkich starań ze strony okupanta i wroga nie można zabić
człowieczeństwa, chociaż można zabić jedynie ciało.
Na terenie getta utworzono organizację ŻOB, która zajmowała się przemytem broni,
organizowaniem ucieczek ludzi na stronę aryjską, w późniejszym czasie zaczęła
inicjować powstanie. Na terenie getta zajmowano się także wydawaniem podziemnych
gazetek, informujących mieszkańców o poczynaniach organizacji. Uświadamiano także
ludziom, że wywózki do Treblinki nie są żadną ucieczką, stanowią bowiem pewną
śmierć.
W czasie, gdy trwała wojna Marek Edelman miał wielu przyjaciół, biorących wraz z nim
udział w powstaniu. Dzielili także razem niedolę niewoli hitlerowskiej. Jednym z tych
młodych ludzi był Michał Klepfisz, który został odznaczony pośmiertnie Krzyżem Virtuti
Militari. Dokonał bohaterskiego czynu. Poświęcił własne życie zasłaniając własnym
ciałem niemiecki automat, po to, by grupa powstańców mogła przejść dalej i walczyć w
powstaniu. Zygmunt Frydrych natomiast poświęcił swoją walkę w getcie dla życia
własnej córki, ta jednak popełniła po wojnie samobójstwo. Podczas walki, kiedy Niemcy
wyszli do powstańców z białą flagą, Frydrych wystrzelił do nich i chybił. Jednak po
wojnie słychać było opinie, które mówiły, że naruszył tym zachowaniem wojenne fair
play. Edelman bronił zmarłego przyjaciela. Podawał jako argument brak uczciwych reguł
walki ze strony okupanta. Kolejnym bohaterem był Henryk Grabowski. Był on
przedstawicielem ŻOB - u po aryjskiej stronie. Nosił pseudonim: Heniek "Słoniniarz".
Zdobywał dla organizacji różnego rodzaju narzędzia walki. Był to na przykład cyjanek,
którym w razie niebezpieczeństwa należało się otruć. Dawał także schronienie wielu
uciekinierom z getta. Jednym z takich uciekinierów był Jurek Wilner. Był poetą, a także
przemycał broń na teren getta. Został aresztowany przez gestapo w 1943 roku.
Poddawano go torturom, jednak zdołał uciec i schronić się u Grabowskiego. Potem
zdołał powrócić do getta. To on dał sygnał do popełnienia samobójstwa na ulicy Miłej.
Zeszyt z jego poezjami zachował się dzięki przezorności siostry przełożonej klasztoru
dominikanek w Kolonii Wileńskiej.
Wśród powstańców był również Anielewicz, którego matka sprzedawała ryby i którym
malował na czerwono skrzela aby wydawały się bardziej świeże. Warto wspomnieć, że
właśnie to oszustwo wzbudzał wielki niesmak wśród wielu czytelników. Nie brakło
także wielu odważnych kobiet w getcie. Jedną z nich była pani Hellerowa, rozdająca
ludziom numerki życia. Inną była Guta, biorąca udział w powstaniu, a także prowadząca
szkołę dla pielęgniarek pani Blumer. Kiedy dowiedziała się, że chorzy nie będą
wywożeni do Treblinki znalazła na to sposób: rozkazał pielęgniarkom, aby łamały
zdrowym pacjentom nogi lub ręce.
Rozmowy z katem zostały wydane po śmierci autora w 1977 roku. Kazimierz Moczarski,
który w czasie drugiej wojny światowej działał w Komendzie Głównej Armii Krajowej,
został oskarżony przez komunistyczne władze o zdradę narodu i współpracę z gestapo.
Był więziony. Skazano go na karę śmierci, którą następnie zamieniono na dożywotnie
więzienie. Przebywał w jednej celi z likwidatorem żydowskiego getta w Warszawie,
zbrodniarzem wojennym - Jürgenem Stroppem. Rozmowy z katem to dokument, którego
bohaterem jest faszystowski zbrodniarz. Moczarski przeprowadził z nim wywiad, który
przeplatany jest relacjami pamiętnikarskimi autora z pobytu w stalinowskim więzieniu.
Wizerunek zbrodniarza został ukazany w taki sposób, że jawi się on nie tylko jako kat
ale również ofiara nieludzkiej ideologii faszystowskiej, w którą wierzył. Jürgen Stropp
opowiedział o swoim życiu. Mówił o tym , jak znalazł się w NSDAP, w jaki sposób
zdobywał coraz większe uznanie w partii. Relacjonował też wydarzenia dotyczące
likwidacji warszawskiego getta. Moczarski, jako członek AK przygotowywał wtedy
zamach na Stroppa. Rozmówcy reprezentują zupełnie odmienne punkty widzenia.
Walczyli po przeciwnych stronach. Ujawnia się tutaj zatem konflikt ideologiczny i
światopoglądowy rozmówców, którzy pochodzili z innych krajów, otrzymali zupełnie
inne wychowanie.