Evropski nalog za istragu u

krivičnim stvarima
 Zajednička inicijativa koju je pokrenula Belgija 04.2010.
 Uzajamno priznavanje
 Okvirna odluka FW-D 2003 o zamrzavanju imovine
(Teška)
 Okvirna odluka FW-D 2008 o evropsom nalogu za
pribavljanje dokaza (ograničena)
 Previše instrumenata, previše složena
 Nastojanje da se postigne globalan, sveobuhvatan
sistem za pribavljanje dokaza
 Istovremeno sa projektom EZ
 Definicije (čl. 2)
 Sudska odluka doneta od strane
nadležnog organa
 U cilju konkretnih istražnih mera
 Nalog se izvršava na osnovu uzajamnog
priznavanja
 Ne utiče na fundamentalna prava
 Od jednog sudskog organa, drugom
sudskom organu
 Delokrug (čl. 3)
 Bilo koje istražne mere,
 Izuzeća
 Uspostavljanje zajedničkog istražnog tima i
prikupljanje podataka u okviru zajedničkog
istražnog tima,
 Presretanje i prenos telekomunikacija bez
odlaganja.
 Vrsta postupka (čl. 4)
 Krivični postupak pokrenut pred sudskim
organom zemlje koja je izdala nalog,
 Postupak koji pokreće upravni organ u
krivičnim stvarima,
 Sudski postupak u vezi sa krivičnim
stvarima,
 Postupak u kojem može biti utvrđena
odgovornost pravnog lica i u kojem ono
može biti kažnjeno.
 Forma i dostavljanje
 Forma i sadržaj su bliski modelu
evropskog naloga za privođenje,
 Jezik,
 Direktno dostavljanje,
 Ako je potrebno, preko bezbedne mreže
Evropske pravosudne mreže,
 Pominjanje prethodnog evropskog
istražnog naloga (čl. 7)
Priznavanje i izvršenje (čl. 8 i 9)
 Nema formalnosti,
 Izvršenje bez odlaganja,
 Pridržavanje uslova u pogledu formalnosti i
postupka izričito naznačih od strane organa koji
je izdao nalog,
 Pomoć,
 Konsultacije o najboljim i najkorisnijim merama,
 Primena alternativnih mera,
 Nepriznavanje ili neizvršenje
(čl. 10)
 Imunitet ili privilegija,
 Nanošenje štete nacionalnim bezbednosnim
interesima, ili ugrožavanje izvora informacija, ili
korišćenje poverljivih podataka,
 Ako nema alternativnih mera,
 Ne postoje mere za sličan nacionalni predmet,
 Ako je to slučaj, preliminarna razmena mišljenja
radi rešavanja predmeta,
 Rokovi za priznavanje ili
izvršenje
 Brzina i prioritet kao da se radi o nacionalnom predmetu,
 Organ koji je izdao nalog utvrđuje rokove,
 Ako to nije slučaj, priznavanje i izvršenje u najskorijem
mogućem roku, a najkasnije u roku od 30 dana!,
 Ako to nije slučaj, istražni postupak najkasnije u roku od
90 dana! Ili sporazum,
 Dokazi se dostavljaju odmah i bez nepotrebnog
odlaganja (čl. 12),
 Odlaganje ukoliko se odvija drugi sudski postupak,
 Posebne odredbe
 Privremeno premeštanje pritovrenog lica, u
zemlju koja je izdala nalog,
 Privremeno premeštanje pritvorenog lica, u
zemlju izvršenja naloga,
 Videokonferencija,
 Saslušanje putem telefonske konferencije,
 Informacije o bankarskom računu,
 Informacije o bankarskim transakcijama i
njihovo praćenje,
 Posebne odredbe (...)
 Kontrolisane isporuke,
 Istražne mere koje podrazumevaju
prikupljanje dokaza u realnom vremenu, u
kontinuitetu i tokom određenog vremena,
 Konsekvence Inicijative
 Nerešeno pitanje o prihvatljivosti dokaza,
 Sudsko preispitivanje postupka,
 Direktivom bi bili zamenjeni sledeći dokumenti:
 E-Konvencija od 20.04.1959. i njeni protokoli,
 Šengenska konvencija 19.06.1990,
 Konvencija od 29.05.2000. i njen protokol iz 2001.
 Okvirna odluka FW-D 2008 o evropskom nalogu
za pribavljanje dokaza povučena, a zamena
okvirne odluke WF-D 2003 o zamrzavanju
imovine.
 Perspektiva
 Evropski zakon o krivičnom postupku?
 Pojednostavljenje, brzina i efikasnost?
 Realna potreba predstavnika profesije?
 Evropska služba za krivično gonjenje?
 Evropski sudski organ za krivične stvari?
 Razmatranja u vezi sa zajedničkim
evropskim sudijom.