Professional Documents
Culture Documents
ندرسها
-التركيز على نوع أو نوعين من السلوك فقط 0 •
-استخدام صفات واضحة غير غامضة حتى تكون المالحظة محددة تصف •
السلوك وصفا ً سليما ً 0
-أن يكون كل سلوك مالحظ مختلفا ً عما عداه من أنواع السلوك األخرى •
-أن يكون الباحث واعيا ً بما يحدث من أخطاء المالحظة التى تحدث نتيجة •
الختيار أوقات معينة نالحظ فيها السلوك 0
-تسجيل وتلخيص المالحظات عقب حدوثها مباشرة 0 •
-أن يختار الباحث من يالحظه فى كل مرة 0 •
-تأجيل تفسير السلوك إلى ما بعد جمع البيانات 0 •
-أال يظهر الباحث أنه يالحظ سلوكا ً ما أو فردا ً ما 0 •
خامسا ً :استطالعات الرأى
• تشكل استطالعات الرأي مصدرا مهما للمعلومات حول
األدوات التي تساعد على
َ الرأي العام ،وهي من أهم
كتابة تقارير معلوماتية دقيقة وموضوعية.
كثرت عمليات استطالع الرأي العام في كل دول العالم وإلى •
جانب المحاذير االجتماعية التي يجب أخذها بعين االعتبار عند
قراءة نتائج أي استطالع رأي ،مثل المحاذير المتعلقة بالثقافة
السائدة ،والخوف ،والوضع السياسي ،وغيرها ،فان بعض
استطالعات الرأي “المزيفة” قد بدأت تجد طريقها الى النشر
هناك فرق بين استطالعات الرأي العلمية والمزيفة ،ففي العلمية
تتم عملية اختيار المستطلعين عبر اخذ عينات موثقة وتقوم
مراكز الدراسات باختيار المشاركين .بينما المزيفة التعلم شئ
عن العينة وكيفية اختيارها وإنما النتائج التى تخدم االستطالع
هى التى تظهر فقط دون غيرها 0
هدف استطالع الرأي
• توقع النتائج جملة شديدة البساطة .وبالتالي ،فاالستطالع
الجيد هو من يقدم نتائج هي األقرب للنتيجة النهائية.
أدوات استطالع الرأى
• االستمارة :بعد إعداد المسودة األولى لالستمارة ،يتم
اختبارها في الميدان(يتم اختبار قضايا متعددة مثل :اللغة،
الموضوعية في األسئلة ،وضوح اللغة واألسئلة ،الفترة
الزمنية لالستمارة ،الخيارات لألسئلة مطابقة ومناسبة،
االستمارة تحمل موضوع مهم ،ردة فعل المبحوثين
وموضوعيتها اتجاه االستمارة ،مصطلحات ومفاهيم
بحاجة إلى توضيح …الخ ) ودمج االقتراحات المختلفة
في االستمارة .ويتم مراجعتها من قبل المتخصصين
وفريق البرنامج إلخراج نسخة نهائية.
• يتم عمل استطالعات الرأي من خالل التليفون أو وجها ً
لوجه ،حيث يتم التأكد من شخص ال ُمجيب ومن أنه
ضمن الكيان المطلوب دراسته وهناك بالطبع قواعد ال
حصر لها للتأكد من أن ال "السؤال" وال "السائل"
يقومون بتوجيه ال ُمجيب في أي اتجاه.
• يتضمن كل استطالع ما بين ألف إلى ألفين شخص ،وهذا
الرقم كافي جدا ً ليعطينا فكرة قريبة عن النتائج وهذه هي
معجزة العلم اإلحصائي – بدون دخول في التفاصيل .-
فعينة بحجم ألف شخص تعطينا خطأ حوالي +أو –
%3فقط على كل إجابة من اإلجابات.
• يتم اختيار العينة بطريقة عشوائية ،وبطريقة تحاكي
تقريبا ً التوزيع الحقيقي للفئات المختلفة في المجتمع الذي
ندرسه
يتم استبعاد كل من دلت إجاباته على األسئلة أنه غير
مسموح له أو غير راغب في التصويت ،أما من يقول أنه
لم يقرر بعد من سينتخب ،فيتم توزيع إجاباته بنا ًء على
عدد من القواعد التي أشرحها الحقا ً .وتؤثر آراء هؤالء
"الذين لم يقرروا بعد" بشكل رئيسي على النتائج
األخيرة.
• كما أنه ال يسمح إطالقا ً بقبول متطوعين لإلجابة ،خوفا ً
من أن يقوم أحد بتوجيه مؤيديه إلغراق استبيان معين
بإجاباتهم ،مؤثرين بالتالي على نتائجه ،بغرض اإليحاء
للناس بقوة مرشحهم.
والدراسات تقول أنه من كل 20استطالع هناك واحد
من المحتمل أن تكون نتائجه بعيدة تماما ً عن الحقيقة،
وهذا نوع آخر من الخطأ اإلحصائي .ولذلك يجب
االعتماد عادة على أكثر من استطالع واحد للتأكد.
• كلما ازدادت عدد اإلجابات ،ارتفع الخطأ اإلحصائي
ولو عندنا استبيان به 12إجابة (عشرة مرشحين ،و
"سأبطل صوتي" ،و"ال أعرف") ،هذا االستبيان يمكن أن
يظهر في نتائجه أن ُمرشح يتقدم على آخر بنسبة عشرين
بالمائة ،وال يعني هذا شيئا ً .ولذلك يتم عادة حذف كل
اإلجابات التي نتائجها أقل من ،%5ويتم االكتفاء بأربعة
اختيارات على األكثر.
• من الثابت أن نشر نتائج االستطالعات لها تأثيرات
مختلفة على الناس :
• العربة الرابحة :Bandwagonيصوت بعض الناس
لصالح المرشح المحتمل فوزه
الكلب الخاسر :Underdogيصوت بعض الناس
لصالح المرشح الخاسر
الثقة المحبطة :De-motivatingال يذهب البعض
لالنتخاب لثقتهم في فوز مرشحهم
• القلق المحفز :Motivatingيذهب البعض لالنتخاب
في اللحظة األخيرة خوفا ً على مرشحهم
اإلرادة الحرة :Free Willيتعمد البعض التصويت
عكس االستطالعات إلثبات أنها خاطئة
• كلمة أخيرة :وتتبقى الجزئية األهم وهى مصداقية أي
استطالع رأي على اإلنترنت ،فال العينة عشوائية وال
محايدة ،وال الغش ممنوع ،وال األسئلة مركبة ،وال
التحليل علمي ...لكن هذا ال يمنع أننا نستمتع بها
ونستخدمها كنافذة على األقل الستطالع رأي مرحلة
سنية وطبقة اجتماعية معينة .لكن المهم هو أال نحملها
أكثر مما تحتمل.
ما يجب مراعاته عند قراءة نتائج استطالع للرأى
من الذي أجرى االستطالع؟ •
ما الجهة الممولة لالستطالع ،ولماذا ؟ •
كم عدد عينة االستطالع ؟ •
كيف تم اختيار العينة؟ أو هل هي عينة ممثلة؟ •
هل يوجد تطابق بين نتائج االستطالع وأجوبة العينة؟ •
من كان مفترضا ان يتم استطالع رأيه ولم يحدث؟ •
متى اجري االستطالع؟ •
كيف أجريت المقابالت ،ومن أجراها ؟ •
كيف تم ترتيب االسئلة؟ أو ما طريقة تقديم األسئلة ؟ •
ماذا عن االستطالعات االخرى التي اجريت على نفس •
الموضوع؟ هل وصلت الى نفس النتائج؟.ولماذا يوجد
اختالف أن كان موجود ؟
ما االشياء االخرى التي كان من الضروري ان يوردها •
تقرير االستطالع وغير موجودة ؟