IBA’T IBANG

APROWCH SA
SINTAKSIS-
NOAM
CHOMSKY ANALISIS
 IMMEDIATE
CONSTITUENT

LEONARD BLOOMFIELD
(1933)
 IMMEDIATE CONSTITUENT

- is a form of linguistic review that breaks

down longer phrases or sentences into
their constituent parts, usually into
single words

Hal. Poor John ran away

 IMMEDIATE CONSTITUENT

Hal. Poor John ran away

 IMMEDIATE CONSTITUENT

- One of the limitations of Immediate

Constituent Analysis is that it does not
indicate the nature and grammatical
functions of the constituents

- to remove the adequacy, the idea of

labeling was introduced by Mak
Halliday: CLASS LABELS &
FUNCTION LABELS
 IMMEDIATE CONSTITUENT

• CLASS LABELS- Noun Phrase (NP),

Verb Phrase (VP), Article, Adjectives, etc.

• FUNCTION LABELS- Subject, Verb,

Object, etc.
IMMEDIATE CONSTITUENT
 IMMEDIATE CONSTITUENT

• Limitado ang IC analisis dahil nailalarawan

lamang ang mga relasyon ng mga elemento
sa isang pangungusap

• Hindi ito makakapagbuo ng mga

pangungusap na wala sa data kaya hindi
makabuo ng mga bago at gramatikal na mga
pangungusap.
 TRANSFORMATIONAL-
GENERATIVE GRAMMAR

• STRUCTURES 1957
• ASPECTS 1965
STRUCTURES
1957
 STRUCTURES 1957

1951 at 1965

- nagkaideya sa Chomsky na ang pag-

aaral ng sintaksis o palaugnayan ng isang
wika ay maaaring maisagawa sa paraang
autonomous
 STRUCTURES 1957

- Nagkaroon rin ng interes si Chomsky sa

tinatawag na “Mathematical theory of
Formal Language”

1957
- nagpalabas si Chomsky ng isang
monograp na may pamagat na
“SYNTACTIC STRUCTURES”
 STRUCTURES 1957

“SYNTACTIC STRUCTURES”

- kaganapan ng kanyang paniniwala na

ang gramatika ay napag-aaralan nang
hiwalay sa kahulugan
 STRUCTURES 1957

“SYNTACTIC STRUCTURES”

- Nayanig ang pundasyon ng

istrukturalismo sa Amerika

- ang linggwistika ng Amerika sa mga

panahong yaon ay nadodomihan ng
istrukturalismo simula nang
maipabalabas ni Bloomfield ang kanyang
aklat na LANGUAGE (1933)
 STRUCTURES 1957

ISTRUKTURALISMO

- Binibigyang-diin ang istruktura o anyo

at hindi sa kahulugan

- Ang semantika ay hindi gaanong

mahalaga ngunit hindi rin nila ikinakaila
na ang wika ay binubuo ng tunog at
kahulugan.
 -Ayon kay Chomsky, sa pamamagitan
lamang ng kaalaman sa panloob na
representasyon ng anyo ng isang wika ay
maaari nang magkaroon ng kakayahan ang
isang tao sa pag-unawa at paggamit ng isang
wika.
 STRUCTURES 1957

- Tiningnan ni Chomsky ang wika sa

paraang matematikal

- Ginamit niya rin dito ang kanyang

kaalaman sa computer languages at
symbolic logic
 STRUCTURES 1957

- Ang kanyang modelo sa gramatika ay

tulad ng isang automaton na
magpapalabas (generate) ng lahat ng
maaaring palabasing tamang
pangungusap sa isang partikular na wika
 STRUCTURES 1957

- Ang pamamaraan ni Chomsky ay

maituturing na di natural na paraan ng
paglalarawan sa wika, lalo na ng mga di
nakakaunawa sa kanyang ginawa
 STRUCTURES 1957

- Tinangka ni Chomsky na bumuo ng isang

modelong panggramatika sa antas ng
sintaksis na tinawag niyang “phrase
structure”- ang kanyang gramatika ay
magpapalabas (generate) ng mga parirala.
 STRUCTURES 1957

- Sinasabing makikita pa rin rito ang

paraang ginamit sa modelong
“Immediate Constituent”
 STRUCTURES 1957

- Sa gramatikang “phrase structure”,

tinangka ni Chomsky na remedyuhan ang
alam ng karamihang kakulangan sa
modelong IC sa pamamagitan ng
paggamit niya ng mga transpormasyon
 STRUCTURES 1957

1. The man hit the ball.

2. The ball was hit by the man

1. Isang pangungusap na kernel- a simple

declarative sentence in the active voice from
which both simpler and more complicated
English sentences may be derived by
transformation.
- ito ay nabubuo sa pamamagitan ng
“phrase-structure rules”
 STRUCTURES 1957

1. The man hit the ball.

2. The ball was hit by the man

2. Isang transporm ng pangungusap na

kernel na siyang pinaghanguan.
 STRUCTURES 1957

1. The man hit the ball.

2. The ball was hit by the man

- ang pangungusap (2) ay anyong passive

ng anyong active (1)

- Ayon kay Chomsky, ang pangungusap (2)

ay mabubuo sa pamamagitan ng
paggamit ng opsyunal na tuntuning
passive transformation
 PHRASE STRUCTURE RULES

i. Sentence NP + VP
ii. NP T+N
iii. VP Verb + NP
iv. T the
v. N man, ball, etc.
vi. Verb hit, took etc.

The man hit the ball.

 PHRASE STRUCTURE RULES

- Pagkatapos ay ipinakita niya kung papaano

nahango ang pangungusap na “The man hit
the ball” sa pamamagitan ng pagsunod sa
mga tuntunin.
 PHRASE STRUCTURE RULES

i. NP + VP
ii. T + N + VP
iii. T + N + Verb + NP
iv. The + N + Verb + NP
v. the + man + Verb + NP
vi. the + man + hit + NP
ii. the + man + hit + T + N
iv. the + man + hit + the + N
v. the + man + hit + the + ball
The Man, ball hit, took the ball, the man

The man hit the ball.

 PHRASE STRUCTURE RULES

- Unang komponent ng gramatika

heneratibo (generative grammar) ni
Chomsky ayon sa kanyang structure 1957

- Binubuo ito ng phrase structure rules na

magpapalabas ng pangungusap na
kumakatawan o nagrerepresenta sa
balangkas na pangungusap (kernel)
 PHRASE STRUCTURE RULES

- Ayon kay Chomsky, mas mapapadali at

magagawang payak ang paglalarawan sa
mga pangungusap sa ingles kung
lilimitahan o magmumula ang
paglalarawan sa mga pangungusap na
kernel at mula rito ay bubuo ng iba pang
pangungusap sa pamamagitan ng
paggamit ng mga transpormasyon
 PHRASE STRUCTURE RULES

- Bagama’t ang ibinigay niyang mga

tuntunin ay sapat na upang makabuo ng
pangungusap na tulad sa (1) ay hindi pa
rin maiiwasan ang makunan ito ng
maling pangungusap (deviant
anomalous sentences)
 PHRASE STRUCTURE RULES
i. NP + VP
ii. T + N + VP
iii. T + N + Verb + NP
iv. The + N + Verb + NP
v. the + man + Verb + NP
vi. the + man + hit + NP
ii. the + man + hit + T + N
iv. the + man + hit + the + N
The v. the + man + hit + the + ball
Man, ball hit, took the ball, the man
1. The ball took the man.
2. The ball hit the man.
TUNTUNING TRANSPORMASYONAL

- pangalawang komponent ng modelo ni

Chomsky

- Sa pamamagitan ng mga tuntuning ito ay

maaaring maisagawa ang permutasyon,
pagdaragdag (adjunction), pag-uugnay
(conjoining), pagbabawas (deletion),
pagpapalit (substitution)
TUNTUNING TRANSPORMASYONAL

• PERMUTASYON- pagbabagong-ayos
ng mga salita sa pangungusap.

Hal. Ang pangungusap na tahas (active) ay

gawing balintayak (passive)

• PAGDARAGDAG (Adjunction)-
pagdaragdag ng mga salita sa
pangungusap
TUNTUNING TRANSPORMASYONAL

• PAG-UUGNAY(Conjoining)- pagsasama
ng dalawang pangungusap

• PAGBABAWAS (Deletion)- pagkakaltas

ng mga salita sa pangungusap

• PAGPAPALIT (Substitution)- pagpapalit

sa isang salita o parirala ng ibang salita o
parirala
 TUNTUNING TRANSPORMASYONAL

- Klinasipika ni Chomsky ang lahat ng

transpormasyon sa dalawa:

1. Singularity- isa-isang ginagamit ang mga

tuntunin upang makabuo ng pangungusap

2. Generalized- pagbuo ng isang pangungusap

mula sa dalawang pangungusap na ang isang
tuntuning transpormasyonal ay nagagamit sa
dalawang “phrase markers”
 TUNTUNING TRANSPORMASYONAL

1. Singularity- isa-isang ginagamit ang mga

tuntunin upang makabuo ng pangungusap
Hal.
i. NP + VP
ii. T + N + VP
iii. T + N + Verb + NP
iv. The + N + Verb + NP
v. the + man + Verb + NP
vi. the + man + hit + NP
ii. the + man + hit + T + N
iv. the + man + hit + the + N
v. the + man + hit + the + ball
 TUNTUNING TRANSPORMASYONAL
- Kung ang pangungusap na active ay gagawing
passive, magagamit ang tuntuning Passive
Transformation

Structural Analysis: NP₁-Aux-V-NP₂

Structural Change: X₁-X₂-X₃-X₄→
X₄-X₂ + be-en- X₃-by+X₁
The ball was hit by the man.
The man hit was the by ball

NP V NP
₁ ₂
 TUNTUNING TRANSPORMASYONAL

 Kung gagawing PASSIVE ang pangungusap,

pagpalitin ang posisyon ng NP₁ at NP₂,
pagkatapos ay idagdag ang wastong anyo ng
pandiwang be at ang preposition na by sa
pagitan ng V at ng NP₁

1. The man hit the ball.

THE BALL WAS HIT BY THE MAN

 TUNTUNING TRANSPORMASYONAL

- Istruktural pa rin ang paraan ng pagsusuri ni

Chomsky

- ang tuon ay nasa balangkas o anyo ng wika at

wala sa kahulugan (kahinaan o limitasyon ng
istrukturalismo)

- Sa ganitong modelo, posibleng makahango ng

mga mali o walang diwang pangungusap
- Si Chomsky mismo ang nagbigay ng
magandang halimbawa kung paanong ang
isang modelong nagbibigay-diin sa balangkas
at hindi sa kahulugan ay makapagbibigay ng
maling pangungusap
- Ang ikatlong component sa modelong 1957 ni
Chomsky ay binubuo ng isang set ng mga tuntuning
morpoponemiko na nagtuturo kung papaano
bibigkasin ang pangungusap.

i. walk→ /wok/
ii. take + past → /tuk/
iii. hit + past → /hit/
iv. /…D/ + past → /…D/ + /i/ (where D=/t/ or) /d/
v. /…Cunv/ + past → /…Cunv/ + /t/ (where Cunv is an
unvoiced consonant)
vi. past → /d/
vii. take → /teyk/
Etc.
- Mahalaga rito ang wastong pagkakasunod-
sunod ng mga tuntunin upang hindi lumabas
ang anyong /teyk/ para sa anyong
pangnakaraan ng take.
 PAGLALAGOM SA STRUCTURES 1957

INITIAL ELEMENT (S)

↓
PHRASE STRUCTURE COMPONENT
↓
TRANSFORMATIONAL COMPONENT
↓
MORPHOPHONEMIC COMPONENT
↓
PHONOLOGICAL REPRESENTATION OF S
ASPECTS 1965
 ASPECTS 1965

- Ipinalabas niya ito upang maremedyuhan ang

kahinaan ng kanyang structures 1957

- Binigyang-tuon niya rito ang atensyon sa

semantika

- Pinag-isipan ni Chomsky ang kanyang dating

paniniwala at maaaring nakumbinsi siya ng
kanyang mga kritiko na kailangang pag-ukulan
ng pansin ang panig ng semantika
ASPECTS 1965 STRUCTURES 1957
INITIAL ELEMENT (S)
↓
PHRASE STRUCTURE COMPONENT
↓
TRANSFORMATIONAL
COMPONENT
↓
MORPHOPHONEMIC COMPONENT
↓
PHONOLOGICAL
REPRESENTATION OF S
• SINTAKSIS
- nagbibigay ng impormasyon tungkol sa
balangkas ng isang pangungusap

• TRANSPORMASYON
- tumitiyak sa mga proseso ng pagbabagong
pagdaraanan ng pangungusap

• PONOLOHIYA
- nagsasabi kung papaano ito bibigkasin

• SEMANTIKA
- kahulugan
 ASPECTS 1965

- Ang phonological component at semantic

component ay kilala rin sa tawag na
interpretative

- Samakatuwid, ang gramatika sa Aspects 1965

ay ang relasyon ng mga tunog at ng
kahulugan

- Ito’y dati nang kaalaman ngunit napag-anyong

bago ni Chomsky dahil sa kanyang bago at
naiibang pamamaraan
 ASPECTS 1965

- Ang modelong ito ay tumutuon sa konseptong

deep structures na nasa pagitan ng base
component at semantic component

Semantic component ←deep →surface →phonological

(undefined)
= interpretative semantics structure structure structure
 ASPECTS 1965

- Sa modelong ito ay naglagay siya ng distinctive

features sa leksikon upang maremedyuhan ang
kahinaan ng kanyang structures 1957

i. NP → (Det) N (S) Phrase-structure rule

ii. N → [+N, ± Common]
iii. [+Common] → [± Count]
Subcategorization
iv. [-Common]→ [± Animate] Rules
v. [+Animate]→ [±human]
vi. [-Count]→ [± Abstract]
 ASPECTS 1965

Subcategorization Rules
- ang tungkulin ng mga ito ay bigyan ng set of features
ang kategoryang N

 Ang kategoryang N ay may katangiang isang

pangalan na maaaring (+karaniwan) o
(-karaniwan)
 Ang lahat ng kategoryang may katangiang
(+karaniwan) ay kailangang maging alinman sa sa
(+bilang) o (-may bilang), etsetera

- Ang mabubuong set of features ay tinatawag na

complex symbol (CS)
 ASPECTS 1965

• Ang salitang boy ay may bilang

(countable), karaniwan (common),
may buhay (animate), tao (human),
maskulino (masculine)

• Ang tatlong tuldok sa ibaba ay

nagsasaad ng maaaring mayroon
pang ibang features na maisasama
sa loob ng matrix
PAGSUSURI SA ISANG
FILIPINO
NA
PANGUNGUSAP
 Bumili ng kendi si Mario para sa bata

STRUCTURES 1957

- Ang pangungusap na ito ay maituturing na

pangungusap na kernel; ang pariralang pang-ukol na
para sa bata ay maituturing lamang na isang
pagpapalawak, isang reservational verbal
complement

- ang pangungusap na ito ay nangangailangan ng mga

tuntunin sa transpormasyon
 Bumili ng kendi si Mario para sa bata

STRUCTURES 1957

Tuntunin sa Transpormasyon:

S→VP+NP₁ (PP) NP₂→ng+N₂

VP→Verb+ NP₂ NP₃→sa+N₃
PP→Prep+NP₃ Af→ -um-
Verb→Af+V Verb→bili
NP₁→ si+N₁ Noun→bata, kendi, Mario
 Bumili ng kendi si Mario para sa bata

- Sa pamamagitan ng
isang tuntunin sa pag-
N uugnay ay maikakabit
ang panlaping –um-
sa pandiwang bili
kaya’t magiging
bumili
Bumili ng kendi si Mario para sa bata.
 Bumili ng kendi si Mario para sa bata

STRUCTURES 1957

- May isa pang maaaring paraan ng pagsusuri sa

pangungusap, kung ituturing na ang pangungusap ay
buhat sa dalawang pangungusap na:

1. Bumili ng kendi si Mario.

2. Para sa bata ang kendi.

- At pagkatapos ay gagamitin ang mga transpormasyong

pag-uugnay (conjunction) at pagkakaltas (deletion)
Bumili ng kendi si Mario para sa bata
STRUCTURES 1957

PS 1: Bumili ng kendi si Mario.

i. S→VP+NP₁+NP₂
ii. VP→Af+V
iii. NP→T+N
iv. Af→-um-
v. V→bili
vi. T→T₁/ ____NP₁
T₂/ ____NP₂
vii. N→NP₁/T___Object
NP₂/ ____Actor
viii. T₁→ng; T₂→si
ix. NP₁→kendi; NP₂→Mario
Bumili ng kendi si Mario para sa bata

STRUCTURES 1957

Ps2: Para sa bata ang kendi.

x. S→PP+NP₃
xi. PP→Prep+NP₄
xii. NP→T+N
xiii. T→T₃/ ___N₃
T₄/ ___ N₄
xiv. N→NP₃/ ___sa
NP₄/ ___ang
xv. T₃→sa;T₄→ang
xvi. N₃→bata;N₄→kendi
Bumili ng kendi si Mario para sa bata

STRUCTURES 1957

Pagsusuri 3
 Bumili ng kendi si Mario para sa bata

ASPECTS 1965

- Upang maipalabas ang pangungusap na nasa itaas,

kailangan ang mga sumusunod na inisyal na base-
structure rule

- S→Prep P^NP

- Ang pangungusap ay maaaring muling sulatin at

gawing dalawang parirala-pariralang panaguri at
pariralang pangngalan
 Bumili ng kendi si Mario para sa bata

ASPECTS 1965

- Upang maipalabas ang pangungusap na nasa itaas,

kailangan ang mga sumusunod na inisyal na base-
structure rule

- S→Prep P^NP

- Ang pangungusap ay maaaring muling sulatin at

gawing dalawang parirala-pariralang panaguri at
pariralang pangngalan
 Bumili ng kendi si Mario para sa bata

ASPECTS 1965

• Pariralang Panaguri- bumili ng kendi ang bata

• Pariralang Pangngalan- si Mario
 Bumili ng kendi si Mario para sa bata
ASPECTS 1965

- Ang opsyunal na pariralang pang-ukol ay maaaring

muling isulat ng pang-ukol + pariralang pangalan

- ang kategoryang N ay titiyakin sa pamamagitan ng

paglalagay ng mga katangian (FEATURES):

 [+Common] (bata)
 Ang pangangalang [+Common] ay lalo pang
matitiyak sa pamamagitan ng paglagay ng mga
katangiang: -Human (kendi), +Human (bata),
+Count, -Count, +Masculine, -Masculine,
+Transitive. -Transitive
 Bumili ng kendi si Mario para sa bata
ASPECTS 1965
- Ang mga tuntunin na maaaring magpalabas ng pangungusap na
ating sinusuri ay gaya ng mga sumusunod:

i. S→Pred P^NP₁ xi. [+Count]→[+Animate]

ii. Pred P→VP^ (Prep P) xii. [+Animate]→[±Human]
iii. VP→Verb^NP₂ xiii. [+Human]→[±Common]
iv. Prep P→Prep^NP₃ xiv. [+Common] [±Masculine]
v. Verb→Af^VP xv. [+VB]→ CS/---NP]
vi. NP→Det^N (bili, [+V,+__Object+(Prep P)+Actor]
vii. Det→Det₁/Verb^___N (kendi, [+N, +Det___, +Common+Count,-Animate])
Det₂/Prep^___N (Mario,[+N,+Det__, -Common, +Count+ Animate,
Det₃/___N +Human, +Masculine…])
viii. VB→CS (bata,[+N,+Det__, +Common, +Count+ Animate,
ix. N→CS +Human, …])
x. [+Det___]→[±Count] (para, [+Prep]
(si [+Det, +__Name]);ng/sa, [+Det, +__N]
DEEP STRUCTURE
SURFACE STRUCTURE TREE
MARAMING SALAMAT
SA
PAKIKINIG!!!