Professional Documents
Culture Documents
Gusht 1999 332
Gusht 1999 332
Nr.
PERMBAJTJA
Faqe
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
Vendimi
Nr.
736
(KOLEGJI
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
Vendimi Nr. 752 (KOLEGJI CIVIL)BALLAM KURTI DURRES kundr ILIA XOXE
DURRES.............................................................................
Vendimi Nr. 753 (KOLEGJI CIVIL)AGIM LEKA VLORE kundr SHEMSI
LEKA, BASHKIA VLORE..............................................
Vendimi
Nr. 754
(KOLEGJI
TREGTAR)ALDO
CARNA, ANTONIO
VIGLIARDO
kundr
HAXHI
YMERI, DILAVER YMERI.............................................
Vendimi Nr. 755 (KOLEGJI CIVIL)NEZAQET DULI, SALI ANGONI,
ENGJELL ANGONI, KIMETE AUSHI
TIRANE kundr RIZA MULLETI TIRANE...................
Vendimi Nr. 756 (KOLEGJET E BASHK.)SOFIJE ZHILLA TIRANE me av. Roland
Permeti dhe Agim Dishnica kundr KESHILLI I
LARTE I DREJTESISE....................................................
Vendimi Nr. 757 (KOLEGJI CIVIL)SHTETI RUMUN kundr DHAMBRO
NESTURI SARANDE.......................................................
Vendimi Nr. 758 (KOLEGJET E BASHK.)SHOQ.TREGETARE EL-PO
METAL
POGRADEC
kundr
INSPEKTORIATI
I
PERDORIMIT
TE
ENERGJISE
ELEKTRIKE
POGRADEC......................................................................
Vendimi Nr. 759 (KOLEGJI ADMINIST.)NASUDIE FRASHERI, etj. FIER
kundr KADRI NUHU FIER...........................................
Vendimi Nr. 760 (KOLEGJI CIVIL)SHOQ.TREGETARE TEUTA sh.p.k.
DURRES me av. Niko Kondaki kundr
NDERM. E FRIGORIFERIT DURRES.........................
Vendimi Nr. 761 (KOLEGJI CIVIL)ADILE HUSO, SHANE HUSO, SELFIJE
XHAFA,
NASIBE
SERJANI
SARANDE
kundr DASHNOR BASHO, N.K.BANESA
SARANDE.........................................................................
Vendimi Nr. 762 (KOLEGJI CIVIL)QAZIM SAKOLLARO TIRANE kundr
N.N. Nr.1 TIRANE perfaqs. nga drejtori
Edmond Demiraj...............................................................
Vendimi Nr. 763 (KOLEGJI CIVIL)SABRI TOSKA DURRES me av. Gjon
Brunga kundr BAJRAM TOSKA me av.
Flutura Kona.....................................................................
Vendimi Nr. 764 (KOLEGJI CIVIL)ARISTULLA NIKA, EGLANTINA NIKA
SARANDE
kundr
SPIRO
NIKA,
ALEKSANDRA NIKA,
THANAS
NIKA
SARANDE.........................................................................
Vendimi Nr. 765 (KOLEGJI CIVIL)BLEDAR MURATI GRAMSH me av.Genc
Ismaili kundr DEGA E RENDIT GRAMSH.................
Vendimi Nr. 766 (KOLEGJI CIVIL)HASAN TURDIU TIRANE kundr EMINE
FAGU,
IBRAHIM
TURDIU,
NAIME
DELIU,
ISMAIL
TURDIU,
PAQIZE
PETRELA,
REMZI
TURDIU,
QAMIL
KONI,
HAXHIRE
KONI,
HYSEN
BALENA,
LEJLA
DEMERI,
GUGASH
BALENA,
FITNETE
TURDIU,
ZYDI
TURDIU, ERMIRA TURDIU, MERJEME
TURDIU,
NERIDA
TURDIU,
QANIE
TURDIU,
ARIAN
TURDIU,
AGRON
4
82.
Vendimi
83.
Vendimi
84.
Vendimi
85.
Vendimi
86.
Vendimi
87.
Vendimi
88.
Vendimi
Nr.
782
(KOLEGJI
111. Vendimi
112. Vendimi
113. Vendimi
114. Vendimi
115. Vendimi
116. Vendimi
117. Vendimi
118. Vendimi
119. Vendimi
120. Vendimi
121. Vendimi
122. Vendimi
123. Vendimi
124. Vendimi
125. Vendimi
145. Vendimi
146. Vendimi
147. Vendimi
148. Vendimi
149. Vendimi
150. Vendimi
shtje Penale
Vendimi Nr. 272 (KOLEGJI PENAL)Te pandehur: SADRI REXHA, SELAMI
OKA
321
2. Vendimi Nr. 273 (KOLEGJI PENAL)I pandehur: SHKELZEN (KRISTO)
GJEZAJ i arrestuar
323
3. Vendimi Nr. 280 (KOLEGJI PENAL)Te pandehur: RIZA BONI, FLORESHA
BONI
325
4. Vendimi Nr. 294 (KOLEGJI PENAL)Kerkues: PROKURORIA E RRETHIT
TIRANE
327
5. Vendimi Nr. 296(KOLEGJI PENAL)I pandehur: ALFRED OKU TEPELENE....................
6. Ve ndimi Nr. 297 (KOLEGJI PENAL)I pandehur: BASHKIM RRAPI
TEPELENE
330
7. Vendimi Nr. 303 (KOLEGJI PENAL)I pandehur: SHEMSI PRENI TIRANE......................
8. Vendimi Nr. 313 (KOLEGJI PENAL)I pandehur: BLERIM MUA........................................
9. Vendimi Nr. 315 (KOLEGJI PENAL)I pandehur: MUHARREM TOTO.................................
10. Vendimi Nr. 316 (KOLEGJI PENAL)Te pandehur: HYSEN HIDRI i arrestuar,
ARTAN HIDRI ne mungese
338
11. Vendimi Nr. 317 (KOLEGJI PENAL)I pandehur: LUAN KONTO ne mungese.........................
12. Vendimi Nr. 318 (KOLEGJI PENAL)Te pandehur: FLAMUR RAKO, HAXHI
IDRIZI, ABAZ TAQE
342
13. Vendimi Nr. 319 (KOLEGJI PENAL)I pandehur: JOSIF DOMI..............................................
14. Vendimi Nr. 320 (KOLEGJI PENAL)I pandehur: NIKOLIN RICA BUSHKASH..................
15. Vendimi Nr. 321 (KOLEGJI PENAL)I pandehur: SHPETIM KOLGJINI..............................
16. Vendimi Nr. 322 (KOLEGJI PENAL)I pandehur: RENATO GJOKA......................................
1.
10
11
ESHTJE CIVILE
12
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1179 i Regj.Themeltar.
Nr. 701 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vitore Tusha
Zamir Poda
Agron Lamaj
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne dhomen e keshillimit te dates 02.08.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.1179 qe i perket:
PADITES:
BAJRAM KERIKU
I PADITUR:
KOMUNA PETRELE
OBJEKTI:
Vertetim i faktit te vjetersise ne pune 01.01.1995-31.12.1995.
_____
- Te dy vendimet nuk jane te bazuara mbasi ato nuk mbeshteten ne prova po ne supozime se une
ne vitin 1951 kame qene 13 vje e nuk mund te filloja pune ne kete moshe e se kete kerkese
per vertetim fakti nuk e kam parqitur me kohe.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin perkates dhe pasi e bisedoi ceshtjen ne dhomen e keshillimit, pa pjesmarrjen e
paleve,
VEREN
Rekursi i paraqitur nga Bajram Keriku permban shkaqe te ndryshme nga ato te parashikuara ne
nenin 472 te K.Pr.Civile.
Prandaj, mbeshtetur ne nenin 480 te K.Pr.Civile, rekursi nuk pranohet dhe vendimi nr.1482, date
06.11.1998, i gjykates se apelit mbetet i pacenuar.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 480 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Mospranimin e rekursit te paraqitur nga Bajram Keriku.
Tirane, me 02.08.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
13
A. LAMAJ
14
Z. PODA
V. TUSHA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1336 i Regj.Themeltar.
Nr. 702 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vitore Tusha
Zamir Poda
Agron Lamaj
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne dhomen e keshillimit te dates 02. 08. 1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1336 qe i perket :
PADITES
DAUT MEREPEZA
I PADITUR
A. K. P. TIRANE
PALE E TRETE
OBJEKTI:
Detyrimi i pales se paditur ti njohe pales paditese te drejten e parablerjes te
ndermarrjes se perpunimit te plehut ne Peze-Helmes,
neni 202, 203, 206 te K.Pr.Civile e ligjit 7916, date 12.04.1995.
_____
Gjykata e Rrethit Tirane me vendimin nr.2006, date 22.05.1998 ka vendosur:
Pushimin e gjykimit te eshtjes dhe heqjen e mases te sigurimit te padise date 03.10.1997.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr.39, date 25.01.1999 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit te Gjykates se Rrethit Tirane nr.2006, date 22.05.1998.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere rekurs paditesi Daut Merepeza duke parashtruar keto
shkaqe:
- Gjykimi i apelit eshte bere ne mungese te pales tone `ka perben shkelje te procedures civile,
ne gjykim duhet te ishin thirrur trashegimtaret e tjere dhe se nuk ka asnje prove qe te vertetoje
se pala pasditese nuk eshte pronare e truallit ku eshte ndertuar objekti.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin perkates dhe pasi e bisedoi ceshtjen ne dhomen e keshillimit, pa pjesmarrjen e
paleve,
VEREN
Rekursi i paraqitur nga Daut Merepeza permban shkaqe te ndryshme nga ato te parashikuara ne
nenin 472, te K.Pr.Civile.
Prandaj, mbeshtetur ne nenin 480 te K.Pr.Civile, rekursi nuk pranohet dhe vendimi nr.39, date
25.01.1999 i Gjykates se Apelit mbetet i pacenuar.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 480 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Mospranimin e rekursit te paraqitur nga Daut Merepeza.
15
Tirane, me 02.08.1999
16
AN E T AR
AN E TAR
A. LAMAJ
Z. PODA
K RYESUES
V.
TUSHA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1352 i Regj.Themeltar.
Nr. 703 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vitore Tusha
Zamir Poda
Agron Lamaj
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne dhomen e keshillimit te dates 02.08.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.1352 qe i perket:
PADITES:
LEFTERI MARA
I PADITUR:
FLORENCA MARA
OBJEKTI
Caktim takimi me mbesen, neni 67 i Kodit te familjes.
_____
Gjykata e Rrethit Kore me vendimin nr.55, date 14.01.1999 ka vendosur:
Pranimin e padise dhe caktimin e takimit te paditeses me mbesen nga ora 13.00 deri ne
oren 16 te dites se shtune.
Gjykata e Apelit Kore me vendimin nr.56, date 12.03.1999 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit te Gjykates se Rrethit Kore nr.55, date 14.01.1999.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere rekurs e paditura Florenca Mara duke parashtruar
keto shkaqe:
- Vendimet jane te paligjeshme mbasi sipas nenit 67, te Kodit te familjes takimi me mbesen duhet
te behet nga Keshilli i Kujdestarise e jo nga gjykata.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin perkates dhe pasi e bisedoi ceshtjen ne dhomen e keshillimit, pa pjesmarrjen e
paleve,
VEREN
Rekursi i paraqitur nga Florenca Mara permban shkaqe te ndryshme nga ato te parashikuara ne
nenin 472 te K.Pr.Civile.
Prandaj, mbeshtetur ne nenin 480 te K.Pr.Civile, rekursi nuk pranohet dhe vendimi nr.56, date
12.03.1999, i gykates se apelit mbetet i pacenuar.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 480 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Mospranimin e rekursit te paraqitur nga Florenca Mara.
Tirane, me 02.08.1999
17
18
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
A. LAMAJ
Z. PODA
V. TUSHA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1585 i Regj.Themeltar.
Nr. 704 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vladimir Bineri
Zamir Poda
Agron Lamaj
Kryesues
Anetar
Anetar
ne dhomen e keshillimit te dates 02.08.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.1585 qe i perket:
PADITES:
M. M. (B)
I PADITUR:
SH. B.
OBJEKTI:
Zgjidhje martese.
- Padrejtesisht martesa eshte zgjidhur per fajin e paditeses mbasi kjo fajsi nuk vertetohet e po
keshtu femijet meqenese jane te vegjel duhet ti ishin lene vetem paditeses.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin perkates dhe pasi e bisedoi ceshtjen ne dhomen e keshillimit, pa pjesmarrjen e
paleve,
VEREN
Rekursi i paraqitur nga M. M. permban shkaqe te ndryshme nga ato te parashikuara ne nenin 472 te
K. Pr. Civile.
Prandaj, mbeshtetur ne nenin 480 te K. Pr. Civile, rekursi nuk pranohet dhe vendimi Nr. 613 date
21.04.1999, i gjykates se apelit mbetet i pa cenuar.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 480 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Mospranimin e rekursit te paraqitur nga M. M..
Tirane, me 02.08.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
A. LAMAJ
Z. PODA
V. BINERI
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
19
KOLEGJI TREGTAR
Nr. 1901/386 i Regj.Themeltar.
Nr. 705 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Tregtar i Gjykates se Larte i perbere nga:
Tefta Zaka
Vangjel Kosta
Petrit Plloi
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 14.05.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.1901/386 qe i perket:
PADITES:
ENVER MJOLLI
I PADITUR:
1- N. RRUGE-KANALIZIME
2- TEKNOPROJEKT, TIRANE
P/ E INTERESUAR:
BASHKIA TIRANE
OBJEKTI I PADISE
Pagimin e demit.
_____
20
lene ne fuqi nga Gjykata e Apelit Tirane dhe e ka rrezuar ate kunder pales se paditur Teknoprojekt. Ky
vendim eshte lene ne fuqi nga Gjykata e Apelit Tirane. Ne kete rast gjykatat kane arsyetuar se meqe
siperfaqja prej 345 m2, e zene nga kanali, nuk eshte shpronesuar, te paditurit duhet te shperblejne demin
paditesit. per menyren dhe masen e shperblimit te demit, paditesi ka zgjedhur variantin e dyte, nga tre
variante qe ka ofruar ekspertimi. Sipas ketij varianti, paditesi shperblehet me 1/2 e vleres se truallit prej 345
m2, ne shumen 2.673.750 leke si dhe interesin e kesaj shume per periudhen date 02.10.1995 deri me date
22.12.1997, gjithesej 4.034.020 leke, duke mbetur paditesi pronar i ketij trualli. Nje zgjidhje e tille eshte e
paligjshme. Pra gjykatat pranojne se me ndertimin e kanalit trualli i destinuar per ndertim nuk mund te
perdoret me per kete qellim. Edhe vete paditesi megjithese fillimisht ka kerkuar pushimin e cenimit te
pronesise-duke nderprere punimet, duke pranuar se objekti kishte perfunduar dhe se trualli ishte demtuar
plotesisht, ka ndryshuar objektin e padise ne detyrimin e te paditurve per shperblimin e demit. Gjykatat,
megjithese e kane pranuar kete kerkese, perseri kane bere paditesin pronar mbi truallin ku eshte ndertuar
kanali, por duke e shperblyer me 1/2 e vleres se tij.
Ne kete menyre gjykatat kane dale tej objektit te padise. ne rastin ne sh`qyrtim meqe sendi-trualli
nuk mund te kthehet, te paditurit, te cilet jane ne keqebesim sepse kane ndertuar mbi kete truall pa u
shpronesuar, ne baze te nenit 298 te K.Civil, duhet ta shperblejne paditesin per pamundesine e kthimit te
sendit.
Nga ana e saj, pala e paditur Ndermarrja Rruge Kanalizimeve ka pretenduar se trualli i zene nga
ndertimi i kanalit nuk i eshte kthyer paditesit. Ky pretendim ka te beje me eshtje fakti, i cili ne baze te nenit
472 te K.Pr.Civile nuk mund te verifikohet nga kjo gjykate. Pala e paditur, ne kete drejtim mund te ngrinte
kunderpadi duke kerkuar anullimin e vendimit te K.K.Pronave ne favor te paditesit.
Prandaj, eshtja duhet te dergohet per rigjykim ne Gjykaten e Apelit Tirane. Ne rigjykim duhet te
mbahet parasysh neni 298 i K.Civil qe u permend me siper.
PER KETO ARSYE
Kolegji Tregtar i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 484 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr.1300, date 25.09.1998, te Gjykates se Apelit Tirane dhe dergimin e eshtjes
per rigjykim po ne kete gjykate me trup gjykues tjeter.
Tirane, me 14.05.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
P. PLLOI
V. KOSTA
T. ZAKA
21
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1931/416 i Regj. Themeltar
Nr. 706 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte, i perbere nga :
Bashkim Caka,
Tefta Zaka,
Petrit Plloci,
Kryesues,
Anetare,
Anetar,
PADITES :
AJAZ HASKO,
TE PADITUR :
OBJEKTI I PADISE :
Detyrimin e te paditurve te na njohin pronar si dhe detyrimin e Zyres se Kadastres
te na regjistroje pronen,
_____
Gjykata e rrethit Gjirokaster, me vendimin nr.283, date 27.04.1998, ka vendosur :
Pranimin e pjeseshem te padise, duke detyruar palen e paditur Zyra e Kadastres e Keshillit
te rrethit Gjirokaster ti plotesoje paditesit formularin nr.6 te marrjes se tokes ne pronesi
sipas ligjit nr.7501, date 19.07.1991 dhe vendimeve nr.255 date 02.08.1991 dhe nr.256,
date 02.08.1991.
Gjykata e apelit Gjirokaster, me vendimin nr.153, date 09.09.1998, ka vendosur :
Lenien ne fuqi te vendimit nr.283 date 27.04.1998 te gjykates se rrethit Gjirokaster me
plotesimin, qe Zyra e Kadastres te plotesoje ne avor te paditesit Ajaz Hasko ormularin nr.6
per marrjen e tokes ne pronesi per siperaqen 1.5 ha - tole sipas vendimit te marre nga
komisioni i ndarjes se tokes.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka paraqitur rekurs paditesi Ajaz Hasko, duke parashtruar keto
shkaqe per prishjen e ketij vendimi :
- Vendimi i gjykates se apelit eshte i pabazuar ne akt e ne ligj. Ky vendim nuk argumenton
bazueshmerine e vendimit te gjykates se rrethit.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE,
pas relatimit te gjyqtarit Petrit Plloci, pasi degjoi perfaqesuesin e paditesit, av.BAjram Balla, i cili kerkoi
prishjen e vendimit te gjykates se apelit Gjirokaster e dergimin e ceshtjen per rigjykim po ne kete gjykate,
prokurorin Saliko Hajno, i cili kerkoi lenien ne fuqi te vendimit te gjykates se apelit Gjirokaster, e pasi e
shqyrtoi ceshtjen,
VEREN:
Vendimi i gjykates se apelit Gjirokaster eshte i bazuar e si i tille duhet te lihet ne fuqi.
Keshtu, sic pranojne gjykatat, paditesi Ajaz Hasko ka qene punonjes ne ish-Ndermarrjen Bujqesore
Frutore Gjirokaster, me qender ne shatin Mashkullore, dhe si ish-punonjes i kesaj ndermarrje, ka marre ne
perdorim toke bujqesore me siperfaqe 15.000 m2, e cila me vone i eshte dhene edhe ne pronesi. Ka
22
rezultuar gjithashtu se kjo siperfaqe nuk i eshte regjistruar paditesit nga ana e Zyres se Kadastres ne
formularin nr.6 ne baze te ligjit nr.7501, date 19.07.1991. Ne keto kushte, paditesi ka kerkuar me padi
detyrimin e Zyres se Kadastres ti rregjistroje token si dhe detyrimin e te paditurve Dhimo Mosko e Behije
Nuredini qe ta njohin ate pronare.
Gjykata e rrethit ka pranuar pjeserisht padine. Ky vendim eshte lene ne fuqi nga gjykata e apelit
Gjirokaster, me plotesimin per saktesimin e siperfaqes. Qendrimi i gjykatave ne rastin ne shqyrtim eshte i
drejte. Eshte pranuar nga gjykatat se paditesi e ka marre ne pronesi token e mesiperme ne baze te ligjit te
mesipem per token. Prandaj, me te ddrejte atij duhet ti regjistrohet ajo nga Zyra e Kadastres.
Pretendimi i paditesit ne rekurs, se gjykata nuk eshte shprehur per kerkimin qe lidhet me detyrimin e
Dhimo Moskos dhe Behije Nuredinit per njohjen e tij si pronare, nuk eshte i bazuar. Vete paditesi ne padi
pranon se konlikti me te pditurit eshte zgjidhur me pare nga gjykata, prandaj ky pretendim nuk mund te
merret me ne shqyrtim nga gjykata, sepse ne baze te nenit 494/e te K. Pr. Civile, ceshtja perben gje te
gjykuar. Prandaj, per kete kerkim, me te drejte gjykata e rrethit ka rrezuar padine.
PER KETO ARSYE,
Kolegji Civil i Gjykates se Larte, ne baze te nenit 484 te K. Pr. Civile,
VENDOSI :
Lenien ne fuqi te vendimi nr.153, date 09.09.1998 te gjykates se apelit Gjirokaster.
Tirane, me 21.05.1999
AN E T AR
AN E T AR
K RYESUES
P. PLLOCI
T. ZAKA
B. CAKA
23
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI TREGTAR
Nr. 656 i Regj.Themeltar.
Nr. 707 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Tregtar i Gjykates se Larte i perbere nga:
Bashkim Caka
Tefta Zaka
Petrit Plloi
Kryesues
Anetare
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 07.05.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.656 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Pagimin e kontributeve, ne baze te ligjit 7703, date 11.05.1993 Per sigurimet Shoqerore.
_____
Gjykata e Rrethit Kruje, me vendimin nr.31, date 05.02.1998 ka vendosur:
Pranimin pjeserisht te padise, duke detyruar te padituren Albania Manifaktur te paguaj
kontributet si dhe kamatvonesat per vitin 1996 ne vleren 2.423.016 leke. Per vleren 176.276
leke per do dite vonese mbas dates 31.01.1998 aplikohet 89.638 leke kamate. Detyrimin e
pales se paditur ti paguaj pales paditese kontributet e papaguara per vitin 1997 ne shumen
6.714.088 leke.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr.1431, date 23.10.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit te mesiperm te gjykates se Rrethit Kruje.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit Tirane ka bere rekurs pala e paditur duke parashtruar keto
shkaqe:
- Kamat-vonesat arrijne nje shume disa here me te madhe se kontributet e papaguara. Prandaj
gjykatat duhet te aplikonin nenin 544 te K.Civil dhe te ulnin detyrimin tone. Mospagimi i
kontributeve ka ardhur per shkak te veshtirsive financiare qe u shkaktuan ne periudhen e
gjendjes se jashtezakonshme.
KOLEGJI TREGTAR I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Petrit Plloi,e pasi e shqyrtoi ceshtjen,
VEREN
Vendimi i Gjykates se Apelit Tirane eshte i drejte, e si i tille duhet te lihet ne fuqi.
Keshtu, si pranojne gjykatat, pala e apditur Albania Manifakture, Sh.P.K ushtron veprimtarine e
saj ne qytetin e Krujes. Deri ne vitin 1996 pala e paditur i ka shlyer kontributet e saj ndaj pales paditese
Deges se Sigurimeve Shoqerore Kruje. Gjate ketij viti pala e paditur nuk i ka paguar te gjitha kontributet.
Per kete, pala paditese Dega e Sigurimeve Shoqerore Kruje ka ngritur padi ne gjykaten e rrethit.
Gjykata e rrethit ka pranuar pjeserisht padine. Ky vendim eshte lene ne fuqi nga Gjykata e Apelit
Tirane. Ky qendrim i gjykatave eshte i drejte. Keshtu, pranohet se punetoreve te pales se paditur u jane
bere ndalesat nga paga rregullisht, por qe nuk i jane paguar pales paditese.
Konkretisht, per vitin 1996 kontributet e papaguara arrijne ne shumen 2.423.016 leke ndersa per
vitin 1997 ne shumen 6.774.088 leke. Detyrimi i pales se paditur per pagimin e ketyre kontributeve rrjedh
nga ligji nr.7703, date 11.05.1993 Per Sigurimet Shoqerore ne Republiken e Shqiperise. Perve
kontributeve, ne baze te ligjit te mesiperm, pala e paditur eshte detyruar te paguaj edhe kamatat.
24
Pretendimi i paditesit ne rekurs se nuk duhet te paguaj kamatat sepse mospagimi eshte shkaktuar
per shkak te veshtiresive financiare te krijuara gjate periudhes se gjendjes se jashtezakonshme ka te beje
me eshtje fakti, e si i tille nuk mund te merret ne shqyrtim nga ky kolegj. Pala e paditur kete pretendim e
ka ngritur edhe ne gjykaten e apelit, ku me kete rast kjo gjykate ka pranuar se gjate vitit 1997 pala e paditur
nuk e ka nderprere aktivitetin e saj, dhe per kete arsye e ka rrezuar kete pretendim.
PER KETO ARSYE
Kolegji Tregtar i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 484 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr.1431, date 23.10.1998te Gjykates se Apelit Tirane.
Tirane, me 07.05.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
P. PLLOI
T. ZAKA
B. CAKA
25
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 582 i Regj.Themeltar.
Nr. 708 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vitore Tusha
Agron Lamaj
Ylvi Myrtja
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 6.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.582 qe i perket:
PADITES:
NE
TIRANE,
- Ligji eshte zbatuar gabim dhe vendimi eshte i kundraligjshem, kerkon prishjen e vendimeve.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit, A. Lamaj, prokurorin B. Sheshi i cili kerkoi lenien ne fuqi te vendimit,
paditesin qe nepermjet Av. R. Permeti kerkoi lenien ne fuqi te vendimit dhe pasi e bisedoi ceshtjen ne
teresi,
VEREN
Paditesit kane ngritur para gjykates pretendimet e tyre duke kerkuar nga i padituri pushimin e
cenimit dhe shperblimin e demit. Ne kete kuptim ato kane pretenduar se i jane cenuar te drejtat e tyre te
pronesise. Duke pare dosjen gjyqesore rezulton se pretendimi i tyre bazohet ne nje vertetim pronesie, i cili
verteton se paditesit jane pronare te nje banese, duke percaktuar ketu dhe kufijte e pronesise d.m.th te
baneses. Ne kete rast gjykata duhet te kishte parasyshe se, se pari kjo prone buron nga nje vendim
gjyqesor me objekt vertetim fakti dhe si i tille nuk mund te rregjistrohet si vertetim pronesie, se dyti
nepermjet ketyre vertetimeve provohet vetem banesa dhe jo pronesia mbi token, e cila eshte baza mbi te
cilen rrjedh edhe pronesia mbi objektet ngjitur asaj.
Ne keto rrethana paditesit nuk i kane te provuara pretendimet e tyre si pronare, d.m.th te cenimit te
pronesise. Pozita e tyre juridike mbi pronen, pra mbi token nuk eshte e tille qe t`i lejoje ato ta perdorin ate
lirisht ne kuptim te nenit 149 te Kodit Civil. Per percaktimin e sakte te objektit te padise ka nje rendesi te
vecante marredhenia shoqerore-juridike qe eshte krijuar ndermjet paditesit dhe objektit qe ai zoteron, nese
eshte nje marredhenie pronesie apo marredhenie zoterimi. Kjo se pari duhet te vertetohet nga personi i cili
parashtron ate pretendim. Ne rigjykim gjykata duhet te lejoje palet te paraqesin pikerisht pretendimet e tyre
26
dhe ne kete rast edhe marredhenien juridike qe eshte krijuar, nese jemi para pronesise apo zoterimit te
prones.
Nga ana tjeter, eshte detyre e paditesit te percaktoje drejte palen, te ciles ai i kunderdrejton
pretendimet e tij dhe qe kerkon qe ajo te kryeje ose te moskryeje nje veprim te caktuar.
Paditesit kane drejtuar pretendimet e tyre ndaj te paditurit, por nuk kane percaktuar qarte nese ja
drejtojne ato si person fizik apo si person juridik. Per gjykaten ka rendesi te madhe percaktimi juridik i
kunderdrejtimit te pretendimeve te paditesave. Kjo eshte e lidhur me detyrimin qe do te vendose gjykata.
Ndermjet personit fizik dhe atij juridik ka nje dallim te madh. Personi fizik pergjigjet me gjithe pasurine e tij,
ndersa personi juridik sipas formes juridiko-tregtare qe ai ka zgjedhur dhe pergjigjet me pasurine e
shoqerise. Nga ana tjeter ne rigjykim duhet te percaktohet se kush ka qene fajtor per cenimin e kryer, ishte
personi juridik apo nje organ i tije. Per kete gjykata duhet te lejoje palet te paraqesin dokumentacionin
perkates, mbi bazen e se ciles eshte realizuar kryerja e porosive, pra e ndertimit te kryer.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit Nr. 1542 date, 13.11.1998 te gjykates se Apelit Tirane dhe te vendimit Nr. 974
date 16.03.1998 te gjykates se rrethit Tirane dhe dergimin e ceshtjes per rishqyrtim ne gjykaten e shkalles
se pare Tirane, me tjeter trup gjykues.
Tirane, me 06.08.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
A. LAMAJ
Y. MYRTJA
V. TUSHA
27
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 583 i Regj.Themeltar.
Nr. 709 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vitore Tusha
Agron Lamaj
Ylvi Myrtja
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 06.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.583 qe i perket:
PADITES:
OBJEKTI:
Konstatim i pavlefshmerise absolute te veprimeve juridike.
______
Gjykata e Rrethit Tirane me vendimin e saj nr.203, date 27.01.1998 ka vendosur:
Rrezimin e kerkeses se paditesit.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin e saj nr.1510, date 10.11.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te ketij vendimi.
Kunder ketyre vendimeve ka paraqitur rekurs paditesi, i cili parashtron keto shkaqe per prishjen e
tije:
28
parimeve te K.Pr.Civile, avokati qe te shprehe vullnetin e paditesit duhet te kete prej tije prokure. Ne dosje
ndodhet nje prokure, e cila mban daten 25.11.1995, e noterizuar po ne ate date dhe qe eshte fotokopje.
Duke pare aktet e ndodhura ne dosjen gjyqesore, konstatohet se kjo prokure, si leshim vullneti i
paditesit i referohet padise se paraqitur prej tij me date 27.11.1995, padi te cilen me vendimin nr.8766 te
Gjykates Rrethit Tirane, eshte pushuar gjykimi. Me pas paditesi me te njejten prokure ka lejuar ngritjen e
padise.
Nepermjet prokures, paditesi lejon perfaqesuesin e tije te parfaqesoje ate ne ate proes. Ne rast se
perfaqesuesi i tije, kryen disa veprime juridike ose e perfaqeson te perfaqesuar ne te gjitha seancat, deri ne
perfundim te gjykimit jemi para nje te ashtuquajtur prokure e pergjithshme. Fuqia e ketij akti shtrihet nga
momenti i leshimit d.m.th nga momenti i ngritjes se padise deri ne perfundim te gjykimit, qe ne rastin
konkret I referohet pushimit te gjykimit.
Qe perfaqesuesi te ngreje padi tjeter, d.m.th te ngreje pretendime ose kerkime te reja dhe te
shprehe vullnetin e te perfaqesuarit kerkohet leshimi i nje prokure te re, qe ne rastin konkret mungon dhe
per pasoje nuk legjitimon ate ne veprimet e tije.
Nga ana tjeter po te shihet edhe permbajtja e prokures del se perfaqesuesi ka hapsira te kufizuara
ne realizimin e vullnetit te paditesit p.sh ai nuk ka te drejten e perdorimit te mjeteve ligjore te mbrojtjes si
eshte dhe rekursi. Berja ankim kerkon nje shprehje te posame te vullnetit te paditesit, pasi lidhet
drejteperdrejt me te drejtat e tij.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr.203, date 27.01.1998 te Gjykates Rrethit Tirane dhe vendimit nr.1510,
date10.11.1998 te Gjykates se Apeli Tirane dhe pushimin e gjykimit te eshtjes.
Tirane, me 06.07.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
A. LAMAJ
Y. MYRTJA
V. TUSHA
29
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 629 i Regj.Themeltar.
Nr. 710 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vitore Tusha
Zamir Poda
Agron Lamaj
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 20.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 629 qe i perket:
PADITES:
TE PADITUR:
- Se arysetimi i gjykates eshte allogjik, se ajo nuk ka respektuar ligjin procedurial dhe ate
noterial, kerkon prishjen e vendimit.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Agron Lamaj, prokurorin icili kerkoi lenien ne fuqi te vendimit,
VEREN
Qe paditesi duke pretenduar per vehten e tije te drejte pronesie ka kerkuar nga te paditurit lirimin e
truallit. Paditesi gjate hetimit gjyqesor nuk ka qene ne gjendje te provoje me prova pretendimet e tije. Gjate
hetimit eshte pranuar se me vendim gjyqsor te formes se prere dhe konkretisht nr.1483, date 25.04.1994 te
Gjykates Rrethit Durres, akti administrativ i K.K.K Pronave, me te cilin paditesi njihej pronar eshte
konsideruar i kundraligjshem dhe eshte anulluar. Rrjedhimisht paditesi nuk njihet si pronar legjitim, i prones
per te cilen ai pretendon se eshte pronar. Duke mos patur kete te drejte, ai nuk legjitimohet qe te drejtoje
30
pretendime ndaj nje personi tjeter per mbajtje te pronesise. Nese ky konstaton veprime te parregullta, si
shtetas mund ti drejtoje pretendimet e tije organeve perkatese shteterore por nuk mundet qe te kerkoje nje
detyrim ligjor persa kohe qe nuk provon ekzistencen e nje mardhenje juridike civile te pronesise.
Pra me te drejte gjykata e apelit ka vendosur rrezimin e padise se paditesit
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr.439, date 08.10.1998 te Gjykates se Apelit Durres.
Tirane, me 20.07.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
A. LAMAJ
Z. PODA
V. TUSHA
31
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 683 i Regj.Themeltar.
Nr. 711 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga
Vitore Tusha
Zamir Poda
Agron Lamaj
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 20. 07. 99 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 683 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
- Gjykata ka vepruar gabim, d.m.th se ligji eshte zbatuar ne menyre te gabuar dhe kerkon
prishjen e vendimeve.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Agron Lamaj, prokurorin B. Sheshi i cili kerkoi lenien ne fuqi te vendimeve
dhe pasi e bisedoi ceshtjen,
VEREN
Vendimi i Gjykates eshte i drejte dhe per pasoje duhet te lihet ne fuqi. Gjykata ne ndarjen e pasurise
ka degjuar te gjitha pretendimet e paleve, po ashtu dhe mendimin teknik te ekspertit, me vleresimin e te cilit
palet jane shprehur dakort.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr.219 date 13.10.1998 te Gjykates se Apelit Gjirokaster.
32
Tirane, me 20.07.1999
AN E T AR
AN E TAR
A. LAMAJ
Z. PODA
K RYESUES
V.
TUSHA
33
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 684 i Regj.Themeltar.
Nr. 712 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vitore Tusha
Zamir Poda
Agron Lamaj
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 20.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.684 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
P/ E TRETE:
K.R.T.-Gjirokaster
OBJEKTI:
Anullim e pezullim punimesh
_____
34
me hetimin dhe gjykimin perfundimtar, pasi gjykata eshte e detyruar qe ne vendim perfundimtar te shprehet
edhe mbi vazhdimerine ose fuqine e vendimeve te ndermjeteme.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr.309, date 05.11.1998 te Gjykates se Apelit Gjirokaster dhe dergimin e saje
per rishqyrtim ne Gjykaten e Apelit Gjirokaster me tjeter trup gjykues.
Tirane, me 20.07.1999
AN E T AR
AN E TAR
A. LAMAJ
Z. PODA
K RYESUES
V.
TUSHA
35
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJET E BASHKUARA
Nr. 904 i Regj.Themeltar.
Nr. 713 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte te perbere nga:
Thimjo Kondi
Nikoleta Kita
Natasha Sheshi
Vitore Tusha
Vangjel Kosta
Petrit Plloci
Agron Lamaj
Metush Saraci
Valentina Kondili
Vladimir Metani
Vladimir Bineri
Bashkim Caka
Artan Hoxha
Ylvi Myrtja
Kryetar
Antar
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
ne seancen gjyqesore te dates 14.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 904 qe i perket:
PADITES:
KANTJERI
DETAR
DURRES-GDANSK
perfaqesuar nga av.Jani Cero
I PADITUR:
SH.A
OBJEKTI I PADISE
Pagim
shume.
_____
Gjykata e shkalles se pare, ajo e rrethit Durres ne te cilen eshte ngritur edhe padia ka vendosur me
vendimin e saje nr.3630, date 20.09.1995
Rrezimin e padise.
Gjykata e Apelit Durres ka vendosur
Prishjen e vendimit dhe pushimin e gjykimit te eshtjes.
KOLEGJET E BASHKUARA TE GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Agron Lamaj, perfaqesuesin paditesit av. J. Cero, si shqyrtoi dhe bisedoi
eshtjen ne teresi,
VEREN
Si gjate gjykimit ne shkalle te pare edhe atije ne apel, por edhe vete nga permbajtja e kerkese
padise, paditesi nuk e ka bere te qarte se kujt ai i kunderdrejton pretendimet e tije, d.m.th nuk del qarte
nese kemi te bejme me nje person juridik tjeter, apo me te njejtin person, pra me dege te tije. Eshte
vertetuar dhe pretenduar se palet kane krijuar nje shoqeri te perbashket, por nuk ka dale e qarte pozita
juridike e subjekteve qe kane mbetur, pra e shoqerise nen. Kjo ka shume rendesi te hetohet pasi lidhet
drejteperdrejte me detyrimet kontraktore te paleve, dhe me juridiksionin e gjykimit te mosmarveshjeve. Ne
36
keto rrethana, eshtja duhet te kaloje per rigjykim dhe paditesi me prova duhet te percaktoje qarte se kujt ja
kunderdrejton pretendimet e tije, pra gjykata te lejoje percaktim te drejte te ndergjygjesise ne kete proes.
PER KETO ARSYE
Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485 te K.Pr.Civile
VENDOSEN
Prishjen e vendimit nr.580, date 14.12.1998 te Gjykates se Apelit Durres dhe dergimin e eshtjes
per rigjykim ne Gjykaten e Apelit Durres me tjeter trup gjykues.
Tirane me 14.07.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
N. KITA
V. TUSHA
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
N. SHESHI
B. CAKA
A. LAMAJ
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
M. SARACI
P. PLLOCI
V. KOSTA
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
A. HOXHA
V. BINERI
Y. MYRTJA
AN E T AR
AN E T AR
V. KONDILI
V. METANI
TH.
KONDI
37
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJET E BASHKUARA
Nr. 1817 i Regj.Themeltar.
Nr. 714 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte te perbere nga:
Thimjo Kondi
Tefta Zaka
Zamir Poda
Bashkim Caka
Metush Saraci
Vangjel Kosta
Natasha Sheshi
Vladimir Bineri
Artan Hoxha
Agron Lamaj
Nikoleta Kita
Vladimir Metani
Petrit Plloci
Vitore Tusha
Kryetar
Anetar
"
"
ne seancen gjyqesore te dates 28.07.1999, mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1817 qe i perket:
KERKUES:
Gjykata e Rrethit Tirane ka marre ne shqyrtim kerkese padine e paditsave Bujar Stafuga dhe
Shkelqim Kelo, me te paditur Kontrolli i Larte i Shtetit, me objekt gjykimi anullimin e akteve administrative
dhe kthimin ne punen e mepareshme.
Me vendimin e dates 21.06.1999, kjo gjykate ka vendosur ne baze te nenit 60/2 te Kodit te
Procedures Civile,
Pezullimin e gjykimit, deri ne shqyrtimin e kerkeses se pales se paditur, paraqitur prane
Gjykates se Larte, me objekt gjykimin e mosmareveshjes per juridiksion.
KOLEGJET E BASHKUARA TE GJYKATES SE LARTE
pasi degjuan relacionin e anetarit Vladimir Bineri, perfaqesuesit e kerkuesit Altin Sinella dhe Evis Cefa, te
cilet kerkuan nxjerrjen jashte juridiksionit gjyqesor te mosmarrveshjes me paditesit, avokaten e paditsave,
Zana Haska, e cila kerkoi pranimin e juridiksionit gjyqesor per zgjidhjen e ceshtjes , prokurorin Arqile Lole,
i cili kerkoi pranimin e juridiksionit gjyqesor, si dhe pasi bisedoi ceshtjen ne teresi,
VEREN
Paditesi Bujar Stafuga, me vendimin e Kryetarit te Kontrollit te Larte te Shtetit Nr.425, date
16.02.1999, ka kaluar nga detyra e Drejtorit te Departamentit te Kontrollit Fiskal dhe Doganave ne detyren
e inspektorit te Kategorise se Pare, prane ketij dikasteri. Me pas po me vendim te Kryetarit te Kontrollit te
Larte te Shtetit, Nr 6, date 09.03.1999, ai ka kaluar ne detyren e Inspektorit te Kategorise se Pare, ne
Departamentin Rajonal , te Kontrollit te Larte te Shtetit, Vlore.
38
Paditesi Shkelqim Kelo, me vendimin Nr 425, date 16.02.1999, te Kryetarit te Kontrollit te Larte te
Shtetit, ka kaluar nga detyra e pergjegjesit te sektorit te Departamentit te Kontrollit Fiskal dhe Doganave ne
Dikaster, me detyren e Inspektorit te Kategorise se Dyte, ne Departamentin Rajonal, te Kontrollit te Larte te
Shtetit Elbasan ( per Librazhdin ).
Per keto levizje ne detyre, duke i vleresuar ne kundershtim me ligjet, paditesit i jane drejtuar
Gjykates se Rrethit Tirane, me kerkese padi, duke kerkuar anullimin e akteve administrative dhe kthimin
ne detyren e mepareshme.
Ne gjykimin e zhvilluar, ne Gjykaten e Rrethit Tirane, ne seancen e dates 16.06.1999, pala e
paditur, Kontrolli i Larte i Shtetit , ka kerkuar shpalljen e mungeses se juridiksionit gjyqesor, me arsyetimin
se mosmarrveshja, qe ka pranuar per shqyrtim gjykata hyn ne juridiksionin administrativ, bazuar ne ligjin
Per sherbimin civil ne Republiken e Shqiperise.
Kete kerkese pala e paditur e ka paraqitur dhe me shkresen nr. 1047/8, date 17.06.1999, ne
Gjykaten e Larte, duke kerkuar, ne baze te neneit 60/1 te Kodit te Procedures Civile, shpalljen e mungeses
se juridiksionit gjyqesor.
Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte duke vleresuar rrethanat e mosmarveshjes per
juridiksion, faktin qe paditesit, per shkak te detyres qe kane kryer me pare, ne baze te ligjit Nr.8095, date
21.03.1996, Per Sherbimin civil ne Republiken e Shqiperise dhe vendimin e Keshillit te Ministrave
Nr.486, date 09.07.1998 Per nenpunesit civil te administrates publike faktin e mos nxjerrjes, nga organet
kompetente, te akteve nen ligjore, per krijimin dhe funksionimin e keshillave emerues dhe komisioneve te
sherbimit civil, te cilat merren me shqyrtimin dhe mbrojtjen e te drejtave te nenpunesit civil, detyrimin ligjor,
te parashikuar ne nenin 1 paragrafi 2 i Kodit te Procedures Civile, per gjykatat te cilat nuk mund te
refuzojne te shqyrtojne dhe te japin vendime per ceshtjet qe i paraqiten per shqyrtim me arsyetimin se
mungon ligji apo ai nuk eshte i plote, cmojne se kerkesa e Kontrollit te Larte te Shtetit, per mospranimin e
juridiksionit gjyqesor, eshte e pabazuar dhe si i tille nuk duhet pranuar.
PER KETO ARSYE
Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 60/1, te K.Pr.Civile
VENDOSEN
Mosmarveshja midis paditesave, Bujar Stafuga, dhe Shkelqim Kelo dh dhe te paditurit, Kontrolli i
Larte i Shtetit, nuk hyn ne juridiksionin administrativ por hyn ne juridiksionin gjyqesor.
Mospranimin e kerkeses se Kontrollit te Larte te Shtetit.
Tirane me 28.07.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
T. ZAKA
N. SHESHI
TH. KONDI
AN E T AR
AN E T AR
AN E T A R
Z. PODA
V. BINERI
N. KITA
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
B. CAKA
A. HOXHA
V. METANI
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
M. SARACI
A. LAMAJ
V. TUSHA
AN E T AR
V. KOSTA
39
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1580/94 i Regj.Themeltar.
Nr. 715 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Tefta Zaka
Vangjel Kosta
Petrit Plloci
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 19. 02. 1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1580 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
40
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
P. PLLOCI
T. ZAKA
41
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1621/135 i Regj. Themeltar.
Nr. 716 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Lart i perbere nga:
Tefta Zaka
Petrit Plloci
Vangjel Kosta
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 19.3.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1621/135 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
PERSONA TE TRETE
OBJEKTI I PADISE
Kundershtim i pjesshem i vendimit te KK Pronave Nr. 60 date 25.5.1995.
_____
Gjykata e Rrethit Tirane, me vendimin nr. 6059 date 2.12.1997 ka vendosur:
Pranimin e padise.
Ndryshimin e pjesshem te vendimit te KK Pronave nr. 60 date 25.5.1995 germa c, persa i
perket truallit te zene me ndertime te ish lavanterise se cerdhes me siperfaqe 37,35 m2
duke u kompesuar sipas menyreave qe parashikohen ne ligjin nr. 7698 date 15.4.1993.
Detyrimin e paditesit Sh. Xama tu paguaj trashegimtareve te familjes Vathi vleren e truallit
te mesiperm ne masen 59.760 leke.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 1109 date 23.6.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 6059 date 2.12.1997 te Gjykates se Rrethit Tirane.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere rekurs personi i trete duke parashtruar keto shkaqe:
42
Gjykata e apelit arsyeton se ambienti ne te cilin banon paditesi eshte kthyer ne fond strehimi dhe
paditesi e ka rregulluar me shpenzimet e veta. Por, nuk arsyeton se ku mbeshtetet ky argument i saj. Ne
dosjen gjyqesore nuk ka prova ku te mbeshtetet argumenti i kalimit nga prone e Drejtorise se Shendetit
Publik ne fond strehimi. Ne rigjykim, gjykata e apelit duhet te arsyetoje vendimin konform nenit 126 te K.Pr.
Civile.
Persa i perket dispozitivit te vendimit te gjykates se rrethit qe eshte lene ne fuqi nga Gjykata e
Apelit Tirane eshte alogjik sepse ne nje pjese te tij pranon kompensimin e siperfaqes se truallit te zene nga
godina ne favor te ish pronareve sipas kerkesave te ligjit nr. 7698 date 15.4.1993 Per kthimin dhe
kompesimin e pronave ish pronareve, ndersa ne pjesen e fundit, gjykata detyron paditesin tu paguaje
trashegimtareve te familjes Vathi vleren e truallit mbi te cilen ngrihet godina objekt gjykimi dhe per te cilen
eshte shprehur ne pjesen e pare te dispozitivit te vendimit ne nje menyre te ndryshme, gje qe e ben
vendimin te pa ekzekutueshem. Ne rigjykim, gjykata te arsyetoje para cilit rast ndodhemi.
Nese paditesi legjitimohet si pale per te ngritur padi kunder vendimit te KK te Pronave, gje qe eshte
e lidhur me pjesen e pare te ketij vendimi dhe gjykata arrin ne konkluzionin se kjo pjese e vendimit te KK te
Pronave eshte i gabuar per shkak se kemi te bejme me truall te zene, gjykata duhet te mbeshtetet ne
kerkesat e ligjit Per kthimin dhe kompesimin e pronave, ligj i cili zgjidh edhe rastet e siperfaqeve te zena.
Meqenese personat te trete ne formen e prapsimit kane paraqitur pretendimet e tyre lidhur me te
drejten e pronesise te paditesit mbi kete godine, qe KK te Pronave ia ka dhene personave te trete me
vendimin e tij nr. 60 date 25.5.1995, gjykata duhet te shprehej edhe per kete pretendim.
Personat e trete, pervec sa siper kane pretenduar se kalimi i pronesise paditesit i eshte bere ne
menyre te paligjshme sepse ka qene ne administrim te Drejtorise se Shendetit Publik.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/c te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit te Gjykates se Apelit Tirane nr. 1109 date 23.6.1998 dhe dergimin e ceshtjes per
rigjykim po ne Gjykaten e Apelit Tirane, me tjeter trup gjykues.
Tirane me 19.3.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
P. PLLOCI
T. ZAKA
43
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr.1926/411 i Regj.Themeltar.
Nr. 717 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Tefta Zaka
Vangjel Kosta
Petrit Plloi
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 02.041999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.1926/411 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI:
Pagim i shumes 3.285.520 leke dhe interesi bankarsi dhe detyrimi nga kontrata e siperpermarrjes.
_____
Gjykata e Rrethit Durres me vendimin nr.823, date 28.05.1998 ka vendosur:
Rrezimin e kerkese padise se paditesit shoqeria FRAXHE SH.P.K me objekt pagimin e
shumes 3.282.520 leke, si te pabazuar ne prova e ne ligj.
Gjykata e Apelit Durres me vendimin nr.376, date 14.09.1998 ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit nr.823, date 28.05.1998 te Gjykates se Rrethit Durres.
Pranimin e pjesshem te padise detyrimin e anes se paditur te paguaje ne favor te paditesit
shumen prej 2.922.520 leke.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere rekurs i padituri duke parashtruar keto shkaqe:
- Vendimi i gjykates vjen ne kundershtim me nenet 858/1 dhe 858/2 te K.Civil ku kerkohet
pelqimi me shkrim i porositesit per ndryshimin e kontrates.
- mimi i vepres se ndertuar ka qene ne total, gje qe nuk na detyron te kompesojme paditesin
per ndryshimet kur nuk ka mosmarveshje.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetares, Tefta Zaka, avokatin e paditesit J.Lezo qe kerkoi lenien ne fuqi te vendimit
te gjykates se apelit, avokatin e te paditurit H. Shehu qe kerkoi prishjen e vendimit te gjykates se apelit dhe
lenien ne fuqi te vendimit te gjykates se rrethit, dhe pasi e bisedoi eshtjen ne teresi,
VEREN
Vendimi nr.376, date 14.09.1998 i Gjykates se Apelit Durres vjen ne kundershtim me ligjin dhe per
rrjedhoje duhet te prishet dhe te kthehet per rigjykim po ne Gjykaten e Apelit Durres. Me vendimin e saj
gjykata e apelit ndryshon vendimin e Gjykates se Rrethit Durres pa dhene bazen ligjore mbi te cilin
mbeshtetet ky ndryshim, ne kundershtim me nenin 126 te K.Pr.Civile sipas te cilit vendimi perfundimtar
duhet te permbaje bazen ligjore mbi te cilen bazohet zgjidhja e mosmarveshjes. Ne vendimin e saj, gjykata
e rrethit nuk ka mohuar punimet shtese, por duke iu referuar nenit 858 te K.Civil arsyeton se ndryshimi i
menyrave te caktuara ne kontrate per kryerjen e vepres duhet te behen vetem me shkrim nga porositesi,
perfshi ketu edhe punimet shtese, gje e cila, sipas provave te administruara ne dosje nuk rezulton te jete
bere.
44
Gjithashtu, gjykata e rrethit arsyeton se sipas kontrates se lidhur midis paditesit dhe te paditurit,
mimi eshte percaktuar ne total. Ne keto raste konform nenit 858/2 te K.C, sipas kesaj gjykate paditesi nuk
ka te drejte kompesohet per ndryshimet ose shtesat e bera prej tij.
Gjykata e apelit, megjithese e ndryshon vendimin e gjykates se rrethit dhe e konsideron te gabuar
kete pjese te vendimit, nuk arsyeton ne vendimin e saj se ku qendron paligjshmeria e vendimit te gjykates
se rrethit, dhe pse baza ligjore ku eshte mbeshtetur ky vendim eshte e gabuar. Ne rigjykim, gjykata e apelit
te arsyetoje vendimin sipas kerkesave te K.Pr.Civile, te percaktoje bazen ligjore te zgjidhjes se
mosmarveshjes midis paleve ne proes si dhe te kete parasysh dispozitat ligjore mbi perfaqesimin ne rastin
e percaktimit te perfaqesuesit te porositesit. Sipas kontrates se sipermarjes, mbikqyresi i punimeve nuk
eshte edhe perfaqesuesi i porositesit nese per kete nuk eshte pajisur me prokure sipas kerkesave te ligjit
ose nese kjo e drejte nuk i eshte dhene ne kontrate.
Gjithashtu, gjykata e apelit ne vendimin e saj nuk shprehet per pjesen e objektit te padise qe ka te
beje me punimet shtese ne kanalizimet e ujrave te zeza sipas kontrates se sipermarrjes date 11.12.1995, ne
kundershtim me nenin 28 te K.Pr.Civile, sipas te cilit gjykata duhet te shprehet per te gjitha kerkesat qe
parashtrohen ne padi.
Ne rigjykim, gjykata e apelit te arsyetoje edhe per kete pjese te objektit te padise.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/ te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr.376, date 14.09.1998 te Gjykates se Apelit Durres dhe dergimin per rigjykim
ne Gjykaten e Apelit Durres, me tjeter trup gjykues.
Tirane, me 02.04.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
P. PLLOI
V. KOSTA
T. ZAKA
45
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1943/424 i Regj. Themeltar.
Nr. 718 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Lart i perbere nga:
Bashkim Caka
Petrit Plloci
Tefta Zaka
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 21.5.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1943/424 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Interpretimin e vendimit gjyqesor me nr. 112 date 21.7.1998 te Gjykates se Apelit Gjirokaster.
_____
Gjykata e Apelit Gjirokaster me vendimin nr. 112 date 13.10.1998 ka vendosur:
Interpretimin e vendimit nr. 112 date 21.7.1998 te Gjykates se Apelit Gjirokaster duke
saktesuar pjesen e ndryshuar te vendimit me nr. 209 date 15.4.1998 te Gjykates se Rrethit
Sarande ku distanca e Arben Fezges fillon nga ndertesa e tij 4 metra deri tek paditesi Fotaq
Lapa. I padituri Arben te mos ndertoje ne kete distance. Te ruhet kjo distance duke filluar
respektimi nga te paditurit Arben e Hetem Fezga deri tek paditesi F. Lapa
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere rekurs paditesi duke parashtruar keto shkaqe:
- Gjykata e apelit ka respektuar gabim ligjin, ndersa gjykata e rrethit e ka zgjidhur drejt ceshtjen.
- Gjykata nuk ka marre ne konsiderate konkluzionin e ekspertit qe kerkon qe distanca te jete 6
metra.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetares Tefta Zaka, prokuroren Valentina Ahmetaj qe kerkoi prishjen e vendimit
dhe pasi bisedoi ceshtjen ne teresi,
VEREN
Vendimi nr. 112 date 13.10.1998 i Gjykates se Apelit Gjirokaster eshte i drejte dhe i bazuar ne ligj.
Gjykata, bazuar ne nenin 314 te Kodit Pr. Civile, mbi kerkesen e pales ka bere interpretimin e
vendimit te saj nr. 112 date 21.7.1998 per saktesimin e distances midis ndertimit te bere nga paditesi dhe
godines ne ndertim te te paditurit.
Pretendimet e ngritura ne rekursin drejtuar Gjykates se Larte kane te bejne me vendimin kryesor qe
ka zgjidhur ceshtjen dhe jo me vendimin e gjykates qe ka vendosur interpretimin e vendimit kryesor.
Ne keto kushte, paditesi duhet te kishte goditur vendimin kryesor nr. 112 date 21.7.1998 brenda
afateve te parashikuara ne Kodin e Pr. Civile ku mund te parashtronte edhe pretendimet e tij lidhur me
menyren e zgjidhjes se ceshtjes.
46
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 112 date 13.10.1998 te Gjykates se Apelit Gjirokaster.
Tirane me 21.5.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
T. ZAKA
P. PLLOCI
B. CAKA
47
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr.682 i Regj.Themeltar.
Nr.719 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vangjel Kosta
Tefta Zaka
Petrit Plloi
Kryesues
Anetare
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 16.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.682 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
KORPORATA ELEKTROENERGJITIKE,
FILIALI GJIROKASTER
OBJEKTI:
Shperblim demi.
_____
48
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
T. ZAKA
P. PLLOI
V. KOSTA
49
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJET E BASHKUARA
Nr.1800 i Regj.Themeltar.
Nr. 720 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte te perbere nga:
Thimjo Kondi
Bashkim Caka
Vitore Tusha
Nikoleta Kita
Vangjel Kosta
Petrit Plloci
Tefta Zaka
Natasha Sheshi
Metush Saraci
Artan Hoxha
Vladimir Metani
Vladimir Bineri
Zamir Poda
Ylvi Myrtja
Kryetar
Antar
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
ne seancen gjyqesore te dates 28. 07. 1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.1800 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
B. CAKA
V. TUSHA
TH. KONDI
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
N. KITA
V. KOSTA
P. PLLOCI
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
T. ZAKA
N.SHESHI
A. HOXHA
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
M. SARACI
V. METANI
V. BINERI
AN E T AR
AN E T AR
Z. PODA
Y. MYRTJA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 640 i Regj. Themeltar.
51
Vitore Tusha
Ylvi Myrtja
Valentina Kondili
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 13.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 640 qe i perket:
PADITES:
TE PADITUR: (PADITESI)
- Me te paditurin Hysen Saraci kam zhvilluar gjashte gjyqe, me objekt pushim cenimi dhe
vendimet kane shkuar ne fazen e ekzekutimit.
- Ne kete gjykim pretendohet se prona nuk eshte e Hysenit, por e Aurelit, ne nje kohe kur
Hyseni ka realizuar te gjitha te drejtat dhe detyrimet e tij si pale ne proces. Akti i dhurimit eshte
nje truk ligjor per zvarritje.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetares Valentina Kondili, ne mungese te paleve dhe pasi e bisedoi ceshtjen ,
VEREN
Vendimi i Gjykates se Apelit Durres si dhe vendimi i Gjykates se Rrethit Elbasan qe eshte lene ne
fuqi me ate vendim nuk jane te drejte pasi gjykatat nuk kane respektuar dhe kane zbatuar keq ligjin.
Paditesi Aurel Saraci si i trete ka kundershtuar vendimin e formes se prere me nr. 1566 date
26.06.1995 te Gjykates se Rrethit Elbasan, kerkese padi qe gjykata e shkalles se pare e ka pranuar, vendim
i cili eshte lene fuqi nga gjykata e apelit .
Kerkese padia eshte paraqitur me date 23.06.1998, kurse vendimi qe kundershtohet mban daten
26.06.1995.
Nga sa parashtrohet me siper rezulton se kerkesa e kundershtimit e te tretit eshte paraqitur pas nje
afati prej 3 vjetesh.
Neni 445 i K.Pr.Civile percakton se afati per kundershtimin e e te tretit eshte nje vit nga shpallja e
vendimit dhe ky afat eshte konkluziv.
52
Perderisa kerkesa per kundershtimin e te tretit eshte paraqitur jashte afatit ligjor, gjykatat nuk mund
te investoheshin per gjykim ne themel, por duhet te vendosnin rrezimin e padise si te paraqitur jashte afatit
ligjor.
Meqenese ceshtja eshte e qarte ka vend qe vendimet te ndryshohen duke vendosur rrezimin e
padise.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/d te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Ndryshimin e vendimit te gjykates se shkalles se pare Elbasan me nr. 980 date 15.07.1998, te
Gjykates se Rrethit Elbasan si dhe te vendimit me nr. 488 date 02.11.1998 te Gjykates se Apelit Durres dhe
rrezimin e padise si te paraqitur jashte afatit ligjor.
Tirane, me 13.07.1999
AN E T AR
AN E TAR
V. KONDILI
Y. MYRTJA
K RYESUES
V.
TUSHA
53
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 643 i Regj. Themeltar.
Nr. 722 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Lart i perbere nga:
Vitore Tusha
Ylvi Myrtja
Valentina Kondili
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 13.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 643 qe i perket:
PADITES:
E PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Kthim shume ne vleren 321.766 leke qe rrjedh nga kontrata e shitjes.
Pagimin e shpenzimeve gjyqesore.
Baza ligjore, Nenet 608, 659 si dhe pika 6 e VKM nr. 470, date 07.02.1994
_____
Gjykata e Rrethit Puke, me vendimin nr. 107 date 07.07.1998 ka vendosur:
Pranimin e kerkese padise se paditesit Ajet Ahmetaj.
Detyrimin e Deges se AKP-se, Puke te ktheje shumen prej 343.330 leke (treqind e dyzet e
tre mije e treqind e tridhjete)leke nje rast mundesie ne kohen e ekzekutimit te ketije vendimi
kjo shume do kthehet ne % bono privatizimi dhe lene ne te njejtin raport me shumen e
derdhur ku eshte blere ndermarrja.
Gjykata e Apelit Shkoder me vendimin nr. 228 date 16.10.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 107 date 07.07.1998 te Gjykates se Rrethit Puke.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit ka bere rekurs pala e paditur Dega AKP Puke duke
parashtruar keto shkaqe:
- Paditesi e ka pranuar vleren, gje qe del nga kontrata e shitjes date 25.05.1996.
- Kete date ne i kemi paraqitur te gjitha veprimet e perfunduara.
- Nuk eshte percaktuar koha e demtimeve kane qene apo jane bere me mbrapa.
- Kerkojme prishjen e vendimeve.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetares Valentina Kondili, ne mungese te paleve dhe pasi e bisedoi ceshtjen ,
VEREN
Vendimi Gjykates se Apelit qe ka lene ne fuqi vendimin e gjykates se shkalles se pare, nuk eshte i
drejte per mosrespektim dhe zbatim te gabuar te ligjit.
Paditesi Ajet Ahmetaj ka kerkuar detyrimin e Agjensise se Privatizimit Dega e Punes per
shperblimin e demit ne shumen 321.766 leke, kerkese e cila ishte pranuar.
Konkluzioni i gjykates eshte i gabuar.
Paditesi ka percaktuar bazen ligjore per kerkimin e tij nenin 608 te Kodit Civil.
Per tu legjitimuar ne kerkimin e tij per shkaktimin e demit paditesi duhet te vertetonte se pasuria
eshte e tij; pra se objekti i demtuar eshte prone e tij. Objekti qe pretendohet se eshte demtuar eshte pasuri e
54
paluajtshme dhe per rrjedhoje qe te legjitimohet si pronar i ligjshem duhet te paraqitet si prove akti i
pronesise, komkretisht kontrata e shitblerjes para noterit dhe e rregjistruar.
Paditesi ka paraqitur vetem nje kontrate shitblerje paraprake e cila nuk e ben ate pronar.
Krahas legjitimitetit per te zgjidhur drejte ceshtjen duhet te percaktohej demi I ardhur, paligjshmeria
dhe fajesia e anes se paditur ne ardhjen e pasojes, sepse vetem ne rast se ana e paditur ka vepruar ne
menyre te kunderligjshme dhe me faj mund te pergjigjej per shkaktim demi.
Meqenese nga sa u parashtrua me siper rezulton se nuk eshte zbatuar drejt ligji material, ka vend
qe te prishet vendimi i gjykates se apelit, e cila ne rigjykim duhet te plotesoje mangesite e lejuara duke
zbatuar nenin 465 te K.Pr.Civile.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/c te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit me nr. 228 date 16.10.1998 te Gjykates se Apelit Shkoder dhe dergimin e
ceshtjes per rishqyrtim po ne Gjykaten e Apelit Shkoder me tjeter trup gjykues.
Tirane, me 13.07.1999
AN E T AR
AN E TAR
V. KONDILI
Y. MYRTJA
K RYESUES
V.
TUSHA
55
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1542/96 i Regj.Themeltar.
Nr. 723 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Tefta Zaka
Petrit Plloi
Vangjel Kosta
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 19.02.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.1542/96 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
1. KOMUNA MILOT
2. BEG HAXHIA, lindur ne Milot banues ne Lagj. 3- LA
P/I TRETE:
OBJEKTI:
Vertetim i faktit juridik te njohjes pronar mbi nje toke buqesore ne Fushe Milot ne baze te nenit 388
te K.Pr.Civile dhe ligjit 7699, date 21.04.1993.
_____
Gjykata e Rrethit Kurbin me vendimin nr. 320, date 22.10.1997 ka vendosur:
Pranimin e padise se paditesit duke vertetuar faktin juridik te qenies pronar te babait te tij
te ndjerit Gjin Shqalsi qe para vitit 1945 per 45 775 m2 toke qe perfshihen parcelat me nr.
kadastral 1155/1,1156,1158/1,1158,2 ne vendimin e quajtur Toke Fushe Milot, me kufizimet
perkatese.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr.1027, date 12.06.1998 ka vendosur:
Prishjen e vendimit civil nr.320, date 22.10.1997 te Gjykates se Rrethit Kurbin dhe dergimin
e eshtjes per rigjykim ne po ate gjykate me tjeter trup gjykues.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere rekurs paditesi duke parashtruar keto shkaqe:
56
Gjykimi ne gjykaten e rrethit ne seancen e fundit eshte zhvilluar ne mungese te Beg Haxhise dhe ne
proes-verbalin e gjykates se rrethit thuhet se ka dijeni por ka refuzuar marrjen e flethirrjes. Nga dosja
gjyqesore rezulton te mos jene respektuar kekresat e nenit 130/2 te K.Pr.Civile per rregullat e njoftimit te
paleve ne proes, ne rast te refuzimit te marrjes se fletethirrjes.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/a te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 1027, date 12.06.1998 te Gjykates se Apelit Tirane.
Tirane, me 10.02.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
P.PLLOI
T.ZAKA
57
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1681/ 182 i Regj. Themeltar.
Nr. 724 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Lart i perbere nga:
Vangjel Kosta
Petrit Plloci
Tefta Zaka
Kryesues
Anetar
Anetare
ne seancen gjyqesore te dates 9.4.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1681/182 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
- Qiraja e paguar nga te paditurat eshte teper e vogel po te kemi parasysh kushtet e tregut.
- VKM nr. 155 date 4.3.1996 percakton vetem afatin 5 vjecar por jo edhe masen e qirase.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetares Tefta Zaka, avokatin e paditesit P. Curri qe kerkoi prishjen e vendimit te
gjykates se apelit dhe kthimin per rigjykim, avokatin e te paditurve Rifat Alia qe kerkoi lenien ne fuqi te
vendimit te gjykates se apelit, prokurorin M. Bleta qe kerkoi lenien ne fuqi te vendimit te gjykates se apelit
dhe pasi e bisedoi ceshtjen ne teresi,
VEREN
Vendimi nr. 312 date 24.7.1998 i Gjykates se Apelit Vlore eshte i drejte dhe i bazuar ne ligj, per
pasoje, duhet te lihet ne fuqi.
Paditesja ka kerkuar pavlefshmeri te pjesshme te kontrates se qirase, te lidhur, fillimit midis te
paditurve dhe D.SH Publik per farmacine ku te paditurat kane punuar me pare per nje afat njevjecar. Pas
miratimit te VKM nr. 155 date 4.3.1996 kjo kontrate u zgjat per nje afat te ri 5-vjecar.
Gjykata e apelit me te drejte nuk e ka pranuar padine per arsye se nuk ndodhemi para nje kontrate
te re, por para vazhdimit te nje kontrate kushtet e te ciles jane parashikuar ne momentin e lidhjes se saj.
Gjithashtu, pavlefshmeria mund te kerkohet per shkaqe qe jane te lidhura me ngjarje te vertetuara
ne momentin e lidhjes se kontrates dhe jo pas lidhjes se saj.
58
Nje argument tjeter mbi te cilin eshte mbeshtetur vendimi i gjykates eshte dhe ai qe ka te beje me
momentin e kalimit te pronesise se farmacise tek paditesja me cilesine e ish pronarit.
Ne kete moment kontrata e qirase per te paditurat ka qene 5 vjet dhe paditesja ka pranuar
pronesine mbi kete objekt duke respektuar kontraten e qirase deri ne perfundim te saj.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/a te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 312 date 24.7.1998 te Gjykates se Apelit Vlore.
Tirane me 9.4.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
T. ZAKA
P. PLLOCI
V. KOSTA
59
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1889/374 i Regj. Themeltar.
Nr. 725 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Lart i perbere nga:
Vangjel Kosta
Petrit Plloci
Tefta Zaka
Kryesues
Anetar
Anetare
ne seancen gjyqesore te dates 14.5.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1889/374 qe i perket:
PADITES I KUNDERPADITUR :
I PADITUR KUNDERPADITES:
FLUTURA
banim ne Elbasan
CULLHAJ
me
60
Vendimi nr. 643 date 11.5.1998 i Gjykates se Rrethit Elbasan dhe vendimi nr. 404 date 23.9.1998 i
Gjykates se Apelit Durres jane alogjike dhe ne kundershtim me ligjin, per pasoje duhet te prishen dhe
ceshtja te dergohet per rishqyrtim ne Gjykaten e Rrethit Elbasan, per keto arsye:
Nuk eshte formuar drejt ndergjyqesia. Me cilesine e te paditurit duhet te thirrej ne proces
Ndermarrja Komunale Banesa e zevendesuar nga Enti i Banesave per faktin se objekti i padise dhe
k/padise ka te beje me pavlefshmerine e kontrates se shitblerjes dhe zgjidhjen e pasojave qe rrjedhin nga
kjo pavlefshmeri, ku pale kontratuese eshte Ndermarrja Komunale Banesa. Gjithashtu per zgjidhjen e
pasojave duhet te thirret Enti Kombetar i Banesave sepse ne baze te nenit 24 te ligjit Per privatizimin e
banesave, te ardhurat qe perfitohen nga privatizimi i banesave, kalojne ne administrim te Entit te
Banesave.
Si gjykata e rrethit dhe gjykata e apelit kane arritur ne konkluzionin se kontrata qe eshte lidhur midis
te paditures, kunderpaditese Flutura dhe Ndermarrjes Komunale eshte e paligjshmse meqenese eshte bere
pas lidhjes se nje kontrate tjeter per gjithe banesen nga paditesja e k/paditur Sanije Deliu me Ndermarrjen
Komunale.
Ky konkluzion i gjykates eshte i gabuar dhe vjen ne kundershtim me ligjin. Paligjshmeria e nje
kontrate nuk percaktohet nga radha e lidhjes se saj, por nga permbajtja e vete kontrates dhe kushtet ne te
cilat eshte lidhur.
Te dyja gjykatat nuk i japin pergjigje pretendimeve lidhur me kontraten e shitblerjes te bere nga
paditesja.
Ne rigjykim duhet te shqyrtohet ligjshmeria e te dy kontratave te shitblerjes te cilat jane objekt i padise dhe
k/padise dhe te analizohen pretendimet e paleve konform nenit 126 te K.Pr.Civile.
Ne te dy vendimet e gjykatave arsyetohet se me nje vendim gjyqesor te dates 24.1.1994, vendim
ky qe ka marre forme te prere, eshte prishur kontrata e shitblerjes qe paditesja ka lidhur me Ndermarrjen
Komunale Banesa per apartamentin 2+1 objekt i ketij gjykimi.
Gjykatat, megjithese pranojne qe ka nje vendim te meparshem gjyqesor per kete banese, nuk e
administrojne kete vendim. Administrimi i kesaj prove ehte kerkuar dhe na e paditura k/paditese, e cila ka
ngritur pretendimin qe kjo kontrate eshte prishur meqenese paditesja nuk ka patur kontrate qiraje per te
gjithe banesen.
Ne rigjykim gjykata duhet te administroje dosjen gjyqesore te gjykimit te meparshem per te pare
nese Ndermarrja Komunale Banesa kishte rrethana te reja qe rilidhe kontrate shitblerje me paditesen per te
njejten banese, nderkohe qe nje muaj me vone nje vendim gjyqesor shpalli te pavlefshme nje kontrate
shitblerje per te njejten banese me kerkesen e vete Ndermarrjes Komunale.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/c te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr. 643 date 11.5.1998 te Gjykates se rrethit Elbasan, te vendimit nr. 404 date
23.9.1998 te Gjykates se Apelit Durres dhe dergimin e ceshtjes per rishqyrtim ne Gjykaten e Rrethit Elbasan
me trup gjykues tjeter.
Tirane me 14.5.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
T. ZAKA
P. PLLOCI
V. KOSTA
61
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1942/423 i Regj.Themeltar.
Nr. 726 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Bashkim Caka
Petrit Plloi
Tefta Zaka
Kryesues
Anetar
Anetare
ne seancen gjyqesore te dates 21.05.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.1942/423 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
62
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr.145, date 01.09.1998 te Gjykates se Apelit Gjirokaster.
Tirane, me 21.05.1999
AN E T AR
AN E TAR
T. ZAKA
P. PLLOI
K RYESUES
B.
CAKA
63
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 639 i Regj. Themeltar.
Nr. 727 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Lart i perbere nga:
Vitore Tusha
Ylvi Myrtja
Valentina Kondili
Kryesuese
Anetar
Anetare
ne seancen gjyqesore te dates 13.7.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 639 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Shpallja e pavlefshme e kontrates se qirase me date 20.3.1995,
ne baze te nenve 100, 101 e 819/2 te K.Civil.
_____
Gjykata e Rrethit Elbasan, me vendimin nr. 475 date 8.4.1998 ka vendosur:
Rrezimin e kerkese padise se paraqitur nga ana paditese Konfederata e Sindikatave te
Shqiperise kunder te paditurve Bashkimit te Sindikatave te Pavarura te Shqiperise dhe
Reshit Skiles, me objekt shpalljen e pavlefshmerise se kontrates se qirase me date
20.3.1995.
Gjykata e Apelit Durres me vendimin nr. 466 date 23.10.1998 ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit nr. 475 date 8.4.1998 te Gjykates se Rrethit Elbasan dhe pranimin e
kerkese padise.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit Durres ka bere rekurs i padituri Reshit Skilja duke parashtruar
keto shkaqe:
Kontrata e qirase eshte lidhur per 5 vjet kohe dhe konform ligjeve ne fuqi pasi te drejten per lidhjen
e kontrates se qirase e ka pasur Keshilli Administrativ i Pasurive te Sindikatave duke pasur vulen dhe nr.
llogarie te perbashket per te gjitha sindikatat. Ne vazhdim ka qene vete Keshilli Administrativ i Sindikatave
per administrimin e pasurive qe ka krijuar bordin. Me krijimin e bordit del qarte se dhe ana paditese ka
shfaqur vullnetin per lidhjen e kontrates se qirase.
Perderisa palet kane shfaqur vullnetin kontrata quhet e lidhur, prandaj kerkoj prishjen e vendimit te
Gjykates se Apelit Durres dhe lenien ne fuqi te vendimit nr. 475 date 8.4.1998 te Gjykates se Rrethit
Elbasan.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetares Valentina Kondili, perfaqesuesin e anes paditese avokat Mahi Kraja qe
kerkoi lenien ne fuqi te vendimit ne mungese te pales se paditur dhe pasi bisedoi ceshtjen,
VEREN
Vendimi i Gjykates se Apelit durres eshte i drejte dhe si i tille duhet te lihet ne fuqi.
Keshilli Administrativ i Pasurive te Sindikatave perfaqesuar nga Reshat ibrahimi me cilesine e
qiradhenesit dhe Reshit Skilja si qiramarres me daten 20.3.1995 kane lidhur kontraten e qirase per pallatin e
64
kultures Metalurgu Elbasan me afat 5-vjecar kundrejt qirase prej 70.000 leke ne muaj. Pasojat e ardhura
nga kryerja e ketij veprimi juridik rendojne dhe mbi palen paditese Konfederaten e Sindikatave te
Shqiperise si bashkepronare ne kete objekt.
Pala paditese ka kerkuar pavlefshmerine e kesaj kontrate duke pretenduar se perfaqesuesi Reshat
Ibrahimi e ka lidhur kontraten duke mos qene perfaqesues i ligjshem per kryerjen e veprimit juridik lidhjen e
kontrates se qirase.
Gjykata e Apelit Durres me te drejte ka konkluduar se Reshat Ibrahimi nuk ka pasur tagrin perkates
per lidhjen e kontrates dhe per rrjedhoje ndryshimi i vendimit te Gjykates se Rrethit Elbasan eshte i drejte
duke vendosur perfundimisht pranimin e padise.
Veprimi juridik eshte shfaqje e ligjshme e vullnetit te personit fizik ose juridik qe synon te krijoje, te
ndryshoje ose te shuaje te drejta dhe detyrime civile. Veprimi juridik mund te kryhet nga personi (fizik ose
drejtuesi i personit juridik) vete ose nga perfaqesuesi brenda tagreve qe i jane dhene.
Ne kete rast Reshat Ibrahimi i paraqitur si perfaqesues ne lidhjen e kesaj kontrate qiraje, nuk
rezulton te jete drejtues i Keshillit Administrativ te Sindikatave ose te jete i pajisur me prokure prej
drejtuesve te institucioneve, sindikatave perkatese qe jane bashkepronare mbi kete objekt.
Ne keto rrethana perfaqesuesi i paraqitur si qiradhenes nuk ka pasur tagrin perkates per lidhjen e
kesaj kontrate dhe per rrjedhoje veprimi juridik i kryer me te drejte eshte shpallur i pavlefshem, pasi vullneti
i perfaqesuesit eshte me ves, si veprim juridik qe bie ne kundershtim me ligjin.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/a te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 466 date 23.10.1998 te Gjykates se Apelit Durres.
Tirane me 13.7.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KONDILI
Y. MYRTJA
V. TUSHA
65
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr. 1885/370 i Regj.Themeltar.
Nr. 728 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte i perbere nga:
Natasha Sheshi
Metush Sarai
Bashkim Caka
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 24.06.1999 dhe 08.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.1885/370 qe
i perket:
PADITES:
LINDITA STAMATI-FIER
I PADITUR:
- Ne baze te Dekretit nr.1648, date 20.11.1996 dhe akteve nenligjore ne zbatim te tij, eshte
kryer riorganizimi i bankave.
- Paditesja eshte larguar nga puna, ne zbatim te kritereve te vendosura.
- Njoftimin per largimin nga puna e kemi bazuar ne nenin 144/2 te K.Punes.
- Vleresimi nga gjykata se largimi nga puna eshte bere ne kundershtim me nenin 153 te K.Punes,
nuk eshte i drejte.
KOLEGJI ADMINISTRATIV I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Bashkim Caka, perfaqesuesin e paditeses av. Sarafin Guxho, qe kerkoi
lenien ne fuqi te vendimit, prokurorin Arqile Lole qe kerkoi ndryshimin e vendimit,
VEREN
Paditesja qe nga viti 1995 ka qene e punesuar prane anes se paditur, Banka e Kursimeve Dega
Fier. Ne zbatim te dispozitave ligjore perkatese eshte bere riorganizimi i veprimtarise se B.K, BKT dhe BTA.
Me daten 31.10.1997, ana e paditur i ka bere njoftimin me shkrim paditeses per zgjidhjen e kontrates se
punes, duke i bere te qarte se kontrata do te zgjidhej pas zhvillimit te bisedimeve te parashikuara ne
dispozitat ligjore.
Paditesja ka kerkuar ne gjykate deklarimin e pavlefshem te veprimit juridik (Njoftimi i dates
31.10.1977) dhe rimarjen ne pune. Gjykata e Apelit Vlore, me vendimin nr.235, date 30.06.1998 ka lene ne
fuqi vendimin e gjykates se shkalles se pare Fier qe ka vendosur detyrimin e anes paditur per te rimare
66
paditesen ne punen e meparshme dhe pagimin e pages deri ne diten e ekzekutimit te vendimit. Ky vendim i
gjykates eshte ne kundershtim me ligjin.
Legjislacioni i punes, ne asnje dispozite te tij, ne menyre te shprehur nuk parashikon detyrimin e
punedhenesit per te rimare ne pune punemaresin pasi eshte zgjidhur kontrata e punes. Perkundrazi,
interpretimi i zgjeruar i nenit 141 dhe 151/I i K.Punes te on ne perfundimin qe rimarja ne pune eshte e
pamunduar. Keshtu, sipas nenit 141 te K.Punes, kontrata me kohezgjatje te pacaktuar perfundon kur
zgjidhet nga njera pale dhe ka perfunduar afati i njoftimit, ndersa sipas nenit 154/I te K.Punes, kontrata e
punes perfundon ne zgjidhjen e menjehershme te saje.
Nje kuptim i tille rrjedh edhe nga interpretimi gramatikor i tekstit te nenit 153/I te K.Punes, sipas te
cilit, palet ne do kohe mund te zgjidhin menjehere kontraten per shkaqe te arsyeshme.
Rrjedhojat e zgjidhjes se kontrates pa shkaqe te arsyeshme dhe rrjedhojat e pushimit te
menjehershem te pajustifikuar te kontrates se punes nga punedhenesi, shqyrtohen ne baze te nenit 146 e
155 te K.Punes. Ne te dy keto raste, megjithese konstatohet se largimi i punemarresit nga puna eshte i
padrejte, nuk parashikohet detyrimi i punedhenesit per te rimare ne pune punemarresin, por vetem detyrimi
per pagimin e demshperblimit.
Pra, largimi nga puna, qofte dhe i pajustifikuar, i jep fund kontrates se punes, dhe rimarja ne pune
nuk parashikohet ne ligj.
Gjykata, ne kundershtim me nenin 6 dhe 28 te K.Pr.Civile, ka vendosur detyrimin e anes se paditur
per pagimin e pages, duke i kaluar kufijte e kerkese padise, mbasi nuk ka ptatur nje kerkim te tille nga
paditesja.
Ne rigjykimin e eshtjes, eshte e nevojshme qe te saktesohet edhe kerkimi i paditeses per
deklarimin e pavlefshem te veprimit juridik (njoftimit). Nese pala paditese pretendon qe me deklarimin e
pavlefshem te njoftimit, palet rikthehen ne gjendjen e meparshme, pra rimarjen ne pune te saje, atehere
ky kerkim nuk bazohet ne ligj. Mosmarveshjet ndermjet punedhenesit dhe punemarresit per zgjidhjen e
kontrates se punes, trajtohen e zgjidhen nga Kodi i Punes.
PER KETO ARSYE
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr.235, date 30.06.1998 te Gjykates se Apelit Vlore dhe dergimin e eshtjes per
rigjykim ne po ate gjykate, me tjeter trup gjykues.
Tirane, me 08.07.1999
AN E T AR
AN E TAR
KRY SUES
B. CAKA
M. SARAI
N. SHESHI
67
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJET E BASHKUARA
Nr. 17/4 i Regj.Themeltar.
Nr. 729 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte te perbere nga:
Vitore Tusha
Artan Hoxha
Agron Lamaj
Nikoleta Kita
Vangjel Kosta
Ylvi Myrtja
Metush Saraci
Valentina Kondili
Vladimir Metani
Vladimir Bineri
Zamir Poda
Bashkim Caka
Kryesuese
Antar
"
"
"
"
"
"
"
"
ne seancen gjyqesore te dates 29.06.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.17/4 qe i perket:
ANKUESE:
MAJLINDA DEMOLLARI
KUNDER:
OBJEKTI I PADISE
Deklarim i pavlefshem te vendimit nr.22, date 31.10.1998 te K.L.D. per largimin e saj nga detyra si
gjyqtare me motivacionin Per kryerjen e veprimeve ne kundershtim me permbushjen e rregullit te detyres.
Baza ligjore , neni 46 i ligjit nr.8265, date 18.12.1997.
_____
Keshilli i Larte i Drejtesise, me vendimin nr.22, date 31.10.1998, ka vendosur
Largimin e Majlinda Demollarit nga detyra si gjyqtare me motivacionin Per kryerjen e
veprimeve ne kundershtim me permbushjen e rregullt te detyres.
Kunder ketij vendimi ka paraqitur ankim ne Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte, Majlinda
Demollari duke parashikuar keto shkaqe.
- Nuk eshte zbatuar drejt proedura e parashikuar nga ligji, lidhur me proedimin tim per mase
disiplinore.
- Mangesite qe kane patur eshtjet civile, qe kame shkelur per largimin nga detyra, nuk mund te
perbejne veprime ne kundershtim me permbushjen e rregullt te detyres. Nuk kam bere shkelje
per te favorizuar padrejtesisht njeren ose tjeteren pale ne gjykim, ose per te perfituar vete
padrejtesisht.
KOLEGJET E BASHKUARA TE GJYKATES SE LARTE
pasi degjouan relacionin e anetarit Bashkim Caka, perfaqesuesen e ankueses av. Flutura Guri, qe kerkoi
anullimin e vendimit te KLD, si perfaqesuesin e KLD, Ismail Lama, qe kerkoi lenien ne fuqi te vendimit te
KLD, prokurorin Saliko Hajno, qe u shpreh per lenien ne mim te gjykates,
68
VEREJNE
Keshilli i Larte i Drejtesise, mbasi ka zbatuar drejte rregullat proceduriale te parashikuara ne ligjin
nr.8265, date 18.12.1997 Per organizimin e drejtesise ne Republiken e Shqiperise, me vendimin nr.22, date
31.10.1997 ka vendosur largimin e Majlinda Demollarit nga detyra si gjyqtare, per kryerjen e veprimeve ne
kundershtim me permbajtjen e rregullt te detyres, ne baze te nenit 41, pika 7 e ketij ligji.
Nga ana e KLD, mbi kerkesen e Ministrit te Drejtesise jane konsideruar si shkelje te disiplines
gjykimi i gjashte eshtjeve civile, me trup gjykues te kryesuar nga Majlinda Demollari, per te cilat jane
dhene vendime gjyqesore ne kundershtim me ligjin.
Keshtu, ne eshtjen civile me padites shoqeria Fabiona SH.P.K e te paditur A.K.P, eshte vendosur
rrezimi i kerkese-padise. per deklarimin pjeserisht te pavlefshem te aktit te marrjes ne dorezim si dhe te
rivleresimit te objektit Fabrika e Tullave Vore. - Te ulet vlera e objektit te dale ne ankand vetem per
shumen 292.526.710 leke qe perfaqeson...... Ne kete eshtje, kerkese-padia eshte bere me objekt zbritjen
e amortizimit kontabel e fizik pa saktesuar ne fare mase do te behet ajo; eshte pranuar pala paditese te
ngreje padi me cilesine e pronarit, kur nuk ka qene e tille , sepse nuk ka paguar te gjithe vleren e objektit te
fituar ne ankand ne afatin e caktuar, por vetem 10% te vleres dhe nuk ka lidhur as kontraten e shitblerjes
me shtetin. Arsyetimi dhe dispozitivi i vendimit permbajne fjale te cilat shprehin permbajtje te kundert me
njeri tjetrin dhe eshte i pamundur te ekzekutohet.
Ne vendimin gjyqesor nr.5820,date 14.11.1997, vertetimi i faktit te nderetimit, vjen ne kundershtim
me ligjin, sepse toka dhe objekti i ndertimit jane prone e shtetit dhe jo e ketyre dy instancave. Dhenia e ketij
vendimi eshte bere shkak qe te abuzohet, duke u shitur apartamente nga nje person me cilesine e
perfaqesueses se dy institucioneve.
Ne eshtjen civile nr.s`ka, date 03.12.1997, jne njohur trashegimtare ligjore te trashegimlenesit,
persona te cilet nuk jane padites ne kerkese-padine objekt gjykimi, vendimi i dhene vjen ne kundershtim me
provat qe ndodhen ne dosje nga te cilat rezulton se trashegimtar i vetem eshte i padituri.
Shkelje te renda proceduriale jane bere dhe ne gjykimin e tre eshtjeve te tjera, si ne eshtjen me
nr.3800 te vendimit, nr.8568 dhe nr.9311.
Te gjashte eshtjet civile te mesiperme, mbi bazen e ankimit jane prishur nga gjykata e apelit dhe
Kasacionit, dhe eshtjet jane derguar per rishqyrtim.
Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte, mbasi degjuan ne seance gjyqesore pretendimet e
ankueses per secilen nga eshtjet, dhe shqyrtuan materialet verifikuese te inspektoreve te KLD ne lidhje me
ato, vendimet perkatese te gjykates se apelit dhe te Kasacionit, proesverbalin e mbledhjes se KLD-se, -duke marre parasysh natyren e shkeljeve te lejuara, mon se vendimi i KLD per largimin e Majlinda
Demollarit si gjyqtare, per veprim qe vjen ne kundershtim me permbushjen e rregullt te detyres, eshte i
drejte dhe i bazuar ne ligjin nr.8265, date 18.12.1997.
PER KETO ARSYE
Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485 te K.Pr.Civile dhe nenin 45 te
ligjit nr.8265, date 18.12.1997 Per organizimin e drejtesise ne Republiken e Shqiperise.
VENDOSEN
Lenien ne fuqi te vendimit nr.22, date 31.10.1997 te KLD, per largimin e Majlinda Demollarit nga
detyra si gjyqtare, per kryerjen e veprimeve ne kundershtim me permbushjen e rregullt te detyres.
Tirane, me 29.06.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
Y. MYRTJA
A. HOXHA
V. TUSHA
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
KUNDRA
KUNDRA
Z. PODA
B. CAKA
A. LAMAJ
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
KUNDRA
KUNDRA
KUNDRA
M. SARACI
V. KOSTA
V. BINERI
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
69
V. KONDILI
V. METANI
N. KITA
MENDIMI I PAKICES
Ne eshtejt civile te shqyrtuara nga KLD, qe kane sherbyer si baze per shkarkimin e Majlinda
Demollarit nga detyra e gjyqtares, jane konstatuar shkelje te dispozitave ligjore materiale e proeduriale
civile, por ato, nisur nga natyra, pasojat e ardhura, motivet e kryerjes, nuk mund te konsiderohen si veprime
ne kundershtim me permbushjen e rregullt te detyres dhe te vleresohen si shkelje te dispozites ne baze te
te nenit 41/7 te Ligjit 8265, date 18.12.1997 Per organizimin e pushtetit gjyqesor ne Republiken e
Shqiperise.
Shkeljet e vena re ne 6 eshtje civile, ne veprimtarine e ankueses, kane si baze aftesite
profesionale te saje dhe nga permbajtja e ligjit te siperm, ato nuk perfshijne shkak ligjor per shkarkimin si
gjyqtare.
Ne nenin 27/4 te ligjit per organizimin e pushtetit gjyqesor pretendohet se gjyqtaret mund levizin nga
detyra, kur, sipas kritereve te percaktuara ne nenin 45, konkludohet pamjaftueshmeria e tyre profesionale.
Sipas nenit 45 te ligjit, ku parashikohet menyra e vleresimit te aftesive profesionale te gjyqtareve. Sipas
nenit 45 te ligjit, ku parashikohet menyra e vleresimit te aftesive profesionale te gjyqtareve nga KLD,
perben shkak per shkarkimin nga puna te gjyqtarit kur ai vleresohet i paafte.
Perderisa per gjyqtaren Majlinda Demollari, nuk eshte rasti i vleresimit te mjaftueshmerise
profesionale, sipas dispozites se mesiperme, mendojme qe kerkesa e saj duhet te pranohej.
V. KOSTA
V. BINERI
B. CAKA
70
Z. PODA
M.
SARACI
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr. 1918/403 i Regj. Themeltar.
Nr. 730 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Administrativ i Gjykates se Lart i perbere nga:
Bashkim Caka
Metush Saraci
Natasha Sheshi
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 24.06.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1918/403 qe i perket:
PADITES:
TE PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Pavlefshmeri e veprimit juridik te kontrates se shitjes dhe te vendimit te
Komisionit te Kthimit dhe Kompensimit te Pronave.
_____
Gjykata e Rrethit Lezhe, me vendimin nr. 276 date 11.11.1997 ka vendosur:
Pranimin e padise.
Gjykata e Apelit Shkoder me vendimin nr. 73 date 12.06.1998, ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit nr. 276 date 11.11.1997 te Gjykates se Rrethit Lezhe e duke e
gjykuar ne fakt ka vendosur rrezimin e padise.
Kunder vendimit te gjykates se Apelit ka bere rekurs paditesi duke parashtruar keto shkaqe:
- Cdo veprim i kalimit te kapitalit duke u vene ndertesa ne dispozicion te anes paditese, eshte
bere ne baze te ligjit. Vendimi i K.K. te Pronave eshte ne kundershtim me ligjin se ne kohen e
dhenies se ketij vendimi, objekti ka qene ne administrimin e SH.I.K. kontrata e shitjes dhe te
gjitha veprimet e tjera duhet te konsideroheshin nga ana e gjykates.SH.I.K. ka bere dhe
ndryshim ne kete objekt, qe kapin nje vlere te konsiderueshme.
KOLEGJI ADMINISTRATIV I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetares Natasha Sheshi, prokurorin Arqile Loli, I cili kerkoi mosshqyrtimin e
ceshtjes,
VEREN
Vendimi i Gjykates se Apelit Shkoder, duhet te lihet ne fuqi, per shkak se rekursi i paraqitur nga ana
paditese, eshte paraqitur tej afatit ligjor.
Rezulton se Gjykata e Apelit e ka dhene vendimin e saj me date 12.06.1998, ndersa rekursi eshte
depozituar ne gjykate me date 14.07.1998, me zarf dorazi, pa kaluar nepermjet postes. Pra rekursi eshte
71
paraqitur me dite vonese, ne kundershtim me afatin 30 ditor te parashikuar nga neni 472 paragrafi I fundit i
K.Pr.Civile.
Ne keto rrethana Gjykata e Larte nuk i hyn shqyrtimit te ceshtjes, pasi sipas nenit 451/b vendimi i
Gjykates se Apelit eshte i formes se prere.
PER KETO ARSYE
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 73 date 12.06.1998, te Gjykates se Apelit Shkoder.
Tirane me 24.06.1999
72
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
M. SARACI
N. SHESHI
B. CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr. 1919/404 i Regj. Themeltar.
Nr. 731 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Administrativ i Gjykates se Lart i perbere nga:
Bashkim Caka
Metush Saraci
Natasha Sheshi
Kryesues
Anetar
Anetare
ne seancen gjyqesore te dates 8.7.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1919/404 qe i perket:
PADITES I KUNDERPADITUR:
I PADITUR KUNDERPADITES
OBJEKTI I PADISE
Lirim dhe dorezim trualli.
_____
Gjykata e Rrethit Fier, me vendimin nr. 553 date 10.4.1998 ka vendosur:
Pranimin e pjesshem te padise, duke u detyruar te paditurit te kthejne nje siperfaqe trualli
prej 618 m2.
Gjykata e Apelit Vlore me vendimin nr. 246 date 30.6.1998 ka vendosur:
Prishjen e vendimit nr. 553 date 10.4.1998 te Gjykates se Rrethit Fier dhe dergimin e
ceshtjes per rigjykim po ne kete gjykate me tjeter trup gjykues.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere rekurs pala paditese duke parashtruar keto shkaqe:
- Gjykata e apelit ka zbatuar gabim nenin 467 te KPr.Civile. Ajo e ka kthyer ceshtjen per
rigjykim ne kundershtim me dispozitat e ketij neni.
- Dhe ne themel ceshtja eshte zgjidhur gabim. Toka ka qene vetem e Lipe Dashit dhe jo edhe e
pjesetareve te tjere. Gjykata vete e ka pranuar ne arsyetimin e vendimit te saj se ka qene toke
bujqesore.
KOLEGJI ADMINISTRATIV I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetares Natasha Sheshi,
VEREN
Gjykata e Apelit Vlore me vendimet Nr. 246 date 30.6.1998 ka vendosur prishjen e vendimit nr. 553
date 10.4.1998 te rrethit Fier dhe dergimin e ceshtje per rigjykim prane asaj gjykate me arsyetim se gjykata
e shkalles se pare duhet te sqaroje problemin e pronesise se truallit dhe nese ky truall eshte marre nga
shteti ne nje nga menyrat e parashikuara nga neni 1 i ligjit nr. 7698 date 15.4.1993.
Vendimi i mesiperm i gjykates se apelit eshte ne kundershtim me nenin 467 te K.Pr. Civile i cili
percakton ne menyre taksative rastet kur prishet vendimi i gjykates se rrethit nga ana e gjykates se apelit
dhe ceshtja dergohet per rishqyrtim. Ne kete dispozite nuk parashikohet prishja e vendimit per mangesi te
hetimit gjyqesor.
Sipas nenit 465/2 te Kodit Pr. Civile me kerkesen e paleve ose dhe kryesisht gjykata e apelit
perserit teresisht apo pjeserisht hetimin gjyqesor. Ne shqyrtimin gjyqesor mund te lexohen aktet e gjykimit
te shkalles se pare. Gjykata ka te drejte te marre edhe prova te tjera.
Pra vendimi i gjykates se apelit eshte ne kundershtim me nenet 465 dhe 467 te Kodit Pr. Civile.
73
74
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
M. SARACI
N. SHESHI
B. CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr. 1968/449 i Regj.Themeltar.
Nr. 732 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte i perbere nga:
Bashkim Caka
Metush Saraci
Natasha Sheshi
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 15.07,.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1968/449 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Anullimi i urdherit Nr. 1338, date 29.12.1997. Trajtimi me pagese kalimtare,
te dy rrogave mujore dhe shperblimi i menjehershem.
Baza ligjore ligji 8087 date 13.03.1996.
_____
Gjykata e Rrethit Tirane, me vendimin nr. 1841 date 15.03.1998 ka vendosur:
Pranimin e padise pjeserisht.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 1277 date 22.09.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit te Gjykates se Rrethit Tirane.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit Tirane ka bere rekurs ana e paditur duke parashtruar keto
shkaqe:
- Detyrimi per pagese kalimtare per paditesin eshte ne kundershtim me ligjin. Ligji 8087 nuk le
shteg per interpretim..Paditesi ka qene i paafte perpara se te merrej ne pune, pasi nuk kishte
arsimin perkates. Ne nuk e kemi larguar paditesin as per paaftesi, as per papershtatshmeri dhe
as per reforme, qe paditesi te perfitoje nga neni 10.
KOLEGJI ADMINISTRATIV I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetares Natasha Sheshi, prokurorin Arqile Loli, qe kerkoi prishjen e vendimit te
gjykates se apelit dhe rrezimin e kerkeses dhe pasi e bisedoi ceshtjen ne teresi,
VEREN
Vendimi i Gjykates se Apelit Tirane eshte i bazuar ne prova e ne ligj dhe si i tille duhet te lihet ne
fuqi.
Paditesi ka qene punonjes i SHIK-ut dhe me urdherin Nr. 1338, date 29.12.1997 te kryetarit te
SHIK-ut eshte liruar nga detyra.
SHIK e bazon vendimin e tij ne ligjin 7495 date 02.07.1991, Per organizimin e SHIK, ne piken d
te nenit 24, sepse nuk ka mbaruar arsimin perkates sipas vendit te punes.
Paditesi ka kerkuar pagesen kalimtare ne baze te ligjit Nr.8087, date 13.03.1996.Gjykata e Apelit
Tirane me te drejte ka lene ne fuqi vendimin e Gjykates se shkalles se pare, e cila ka pranuar padine e
paditesit. Ne kundershtim me sa pretendohet ne rekursin e paraqitur, dhenia e pageses kalimtare
mbeshtetet ne nenin 10 pika b te ligjit te sipercituar, sipas te cilit perfiton ushtaraku, qe sipas ligjit ne fuqi
te ketij ligji, qe nxirret ne lirim per pershtatshmerine a per efekt te reformes.
75
Paditesi ka filluar pune prane anes se paditur me 1 Janar 1994. Mungese e arsimit perkates qe
parashikon ligji per Sherbimin Informativ Kombetar, ka qene kriteri qe nuk eshte vlersuar ne kohen e
marrjes ne pune te paditesit dhe si i tille permban bazen ligjore te largimit te tij nga puna.
Mungesa e arsimit ne kuptimin te ligjit 8087 date 13.03.1996 perben papershtatshmerine te
ushtarakut dhe ne baze te nenit 10 i takon pagesa kalimtare.
PER KETO ARSYE
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr.1277 date 22.09.1998 te Gjykates se Apelit Tirane.
Tirane me 15.07.1999
76
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
M.SARACI
N.SHESHI
B. CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr.1986/467 i Regj.Themeltar.
Nr. 733 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte i perbere nga:
Thimjo Kondi
Bashkim Caka
Natasha Sheshi
Kryesues
Anetar
Anetare
ne seancen gjyqesore te dates 22.07.1999 mori ne shqyrtim eshtjen civile nr.1986/467 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
P/ I TRETE:
OBJEKTI I PADISE
Shperblimi i demit te shkaktuar nga keqperdorimi i dy banesave.
_____
Gjykata e Rrethit Durres me vendimin nr.715, date 12.05.1998 ka vendosur:
Rrezimin e kerkeses si te pabazuar ne prova e ligj.
Gjykata e Apelit Durres me vendimin nr.456, date 19.10.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit te gjykates se rrethit.
Kunder vendimit te gjykates se Apelit ka paraqitur rekurs paditesi duke parashtruar keto shkaqe:
77
Gjykata e Apelit, duke ju referuar vendimit gjyqesor te sipercituar, arsyeton se per demin e
shkaktuar duhet te shprehet Komisioni i Kthimit te Pronave dhe se per demin nuk mban pergjegjesi ana e
paditur, por personat qe e kane shkaktuar.
Ky arsyetim i gjykates se apelit eshte allogjik dhe ne kundershtim me ligjen. Te dy banesat pas
shtetezimit jane administruar nga N.K. Banesa Durres dhe N.Komunale te plazhit, te cilat ja u kane dhene
me qera familjareve dhe pushuesve te ndryshem.
Per kete arsye paditesi me te drejte ka vendosur demshperblimin nga shteti konform nenit 13/3 te
ligjit per kthimin e pronave.
Per zgjidhjen e drejte te eshtjes, eshte e domozdoshme, rregullimi i ndergjygjesise, duke u thirrur
si pale dhe Komisioni i Kthimit dhe i Kompesimit te Pronave, si organ i cili ne baze te ligjit 7698, date
15.04.1993, ka te gjitha detyrimet per zbatimin e sakte dhe te drejte te ketij ligji.
Per percaktimin e demit te shkaktuar edhe ne zbatim te nenit 13 te ligjit 7698 , date 15.04.1993,
duhet te caktohen ekspert , per te percaktuar te gjitha demtimet e shkaktuara nga keqperdorimi i ndertesave
dhe shkaqet e prejardhjes se ketyre demtimeve, nese ato jane rezultat i demtimit te qellimte, i
keqperdorimit apo i amortizimit te ndryshem nga koha e gjate e perdorimit.
Sqarimi i te gjitha ketyre rrethanave eshte i domosdoshem per dhenien e ketij vendimi te drejte e te
bazuar ne ligj.
PER KETO ARSYE
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/ te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr.456, date 19.10.1998 te Gjykates se Apelit Durres, te vendimit nr.715, date
12.05.1998 te Gjykates se Rrethit Durres dhe dergimin e eshtjes per rishqyrtim ne gjykaten e Rrethit
Durres me tjeter trup gjykues.
Tirane, me 22.07.1999
78
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
B. CAKA
N. SHESHI
TH. KONDI
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr. 769 i Regj. Themeltar.
Nr. 734 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Administrativ i Gjykates se Lart i perbere nga:
Bashkim Caka
Metush Saraci
Natasha Sheshi
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 03.06.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 769 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Pagim demshperblimi, per zgjidhjen e kontrates se punes pa shkak te aresyeshem.
_____
Gjykata e Rrethit Tirane, me vendimin nr. 2226 date 03.06.1998 ka vendosur:
Pranimin e kerkeses, duke u detyruar pala e paditur ti paguaje shumen 264.000 leke.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 1505 date 10.11.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit te gjykates se rrethit.
Kunder vendimit te gjykates se Apelit ka bere rekurs ana e paditur duke parashtruar keto shkaqe:
- Gjykata e Apelit duhet te zbatonte ligjin per Banken Nr. 8269 date 23.12.1997. Kodi i Punes
nuk zbatohet per maredheniet e punesimit te nepunsave te Bankes se Shqiperise.
- Edhe po te zbatohet Kodi i Punes zgjidhja e kontrates se punes eshte bere per shkurtim
organike.
KOLEGJI ADMINISTRATIV I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetares Natasha Sheshi, avokatin Sadedin Xhafa qe kerkoi lenien ne fuqi te
vendimit, perfaqesuesin e bankes qe kerkoi prishjen e vendimeve dhe rrezimin e kerkeses, prokurorin
Mihallaq Bleta, qe kerkoi ndryshimin e vendimit te gjykates se apelit duke i dhene shperblim per 6 muaj.
VEREN
Paditesja ka qene ne marredhenie pune prane anes se paditur, Bankes se Shqiperise.
Ne zbatim te ligjit nr. 8269 date 23.12.1997 dhe te vendimit te Keshillit te Mbikqyres te Bankes se
Shqiperise nr. 3 date 13.02.1998 (Per miratimin e struktures organizative dhe numrin e punonjesve ne
Banken e Shqiperise) departamenti i pagesave ku ka qene e punesuar paditesja u shkurtua nga 8 vete ne 4
vete.
Mbi kete baze eshte zgjidhur kontrata e punes me paditesen.
Gjykata e shkalles se pare ne kundershtim me dispozitat e Kodit te Punes largimin nga puna te
paditeses e ka konsideruar pa shkaqe te aresyeshme dhe ka vendosur pagimin e demshperblimit per 1 vit,
vendimi i cili eshte lene ne fuqi dhe nga gjykata e apelit.
Ne baze te nenit 138/3 dhe nenit 153/2 te Kodit Punes, shkurtimi i vendit te Punes, perben shkak te
aresyeshem per zgjidhjen e kontrates.
79
80
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
M. SARACI
N. SHESHI
B. CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr. 928 i Regj.Themeltar.
Nr. 735i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte i perbere nga:
Bashkim Caka
Metush Saraci
Natasha Sheshi
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 08.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 928 qe i perket:
PADITES:
DELI
KARAJ,
NADIRE
Perfaqesuar nga Avokat Ermir Dobiani .
I PADITUR:
1.BASHKIA TIRANE
KARAJ,
OBJEKTI I PADISE
Kundershtimi i refuzimit te miratimit te pikes se pare te aktit per dhenie kontigjent strehimi.
Deklarimi i pavlefshem i kontrates se shitjes me persona te trete.
_____
Gjykata e Rrethit Tirane, me vendimin nr. 3452 date 07.10.1998 ka vendosur:
Pranimin e pjesshem te kerkese padise. Anullimin e pikes 22 te vendimit Nr 11 te te
Keshillit Bashkiak per Selim Prezen duke ja dhene paditesit Deli Karaj .
Deklarimin e pavlefshem te veprimeve juridike te kontrates se shitjes lidhur ndermjet te
paditurit dhe personit te trete.
Pushimin e gjykimit per Nermin Bashen.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr.1746 date 21.12.1998, ka vendosur:
Prishjen e vendimit nr. 3452 date 07.10.1998 te Gjykates se Rrethit Tirane dhe dergimin e
ceshtjes per rigjykim po asaj Gjykate me tjeter trup gjykues.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit ka bere rekurs paditesi duke parashtruar keto shkaqe:
- Gjykata e Apelit ka dhene nje vendim te kundraligjshem. Nuk ka asnje shkelje te rregullave te
parashikuara ne proceduren civile. Te gjitha seancat gjyqesore jane zhvilluar konforme
procedurave civile per gjykimin e ceshtjes . Pretendimet e pales se paditur dhe te personave te
trete mund ti degjonte Gjykata e Apelit.
KOLEGJI ADMINISTRATIV I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e antares Natasha Sheshi, avokatin Ermir Dobiani qe kerkoi prishjen e vendimit te
Gjykates se Apelit Tirane dhe dergimin per shqyrtim ne Gjykaten e Apelit , Avokatin Kujtim Capo qe
kerkoui lenien ne fuqi te vendimit te Gjykates se Apelit. dhe pasi e bisedoi ceshtjen ne teresi,
VEREN
81
Vendimi i Gjykates se Apelit Tirane eshte i drejte dhe i bazuar ne ligj dhe si i tille duhet te lihet ne
fuqi.
Gjykata e Apelit Tirane, pasi ka shqyrtuar te gjitha pretendimet e seances gjyqesore te gjykimit ne
shkalle te pare , me te drejte ka arritur ne perfundimin se jane shkelur rrende rregullat proceduriale, duke u
zhvilluar gjykimi ne mungese te paleve ka patur dijeni per diten dhe oren e gjykimit, sic parashikohet ne
nenin 467 te pikes c te K.Pr.Civile.
Nga ana e kesaj gjykate jane argumentuar te gjitha shkeljet ligjore qe jane lejuar nga ana e
gjykates se shkalles se pare ne lidhje me njoftimin e paleve per diten e gjykimit dhe te mos hetimit nga
ana e saj te shkaqeve te mos paraqitjes se paleve, sic parashikohet ne nenin 175 te K.Pr.Civile.
Shkeljet e Gjykates shkalles se pasqyrohen dhe ne proces verbalin e dates 04.09.1998, ku celet
seanca gjyqesore me trup gjykues te rregullt, verifikohet prej saj prona e paleve dhe shkaqet e
mosparaqitjes se tyre dhe ne fund te proces verbalit thuhet se shtyhet seanca gjyqesore per mospranimin
e trupit gjykues.
Shkaqet e mesiperme po sjellin ne menyre te detyrueshme prishjene e vendimit si shkelje te
rende te rregullave proceduriale.
PER KETO ARSYE
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485 te K.Pr.Civile,
VENDOSI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 1746 date 21.12.1998 te Gjykates se Apelit Tirane.
Tirane me 08.07.1999
82
AN E T AR
AN E TAR
M. SARACI
N. SHESHI
K RYESUES
B.
CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr. 1792/279 i Regj.Themeltar.
Nr. 736 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte i perbere nga:
Bashkim Caka
Metush Sarai
Natasha Sheshi
Kryesues
Anetar
Anetare
ne seancen gjyqesore te dates 03.06.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.1792/279 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
P/ I TRETE:
OBJEKTI I PADISE
Njohje pronesie mbi nje ndertese te ndodhur ne Borsh Sarande. Kundershtimi i vendimit te
Komisionit te Kthitmit te Pronave, Sarande nr.61, date 23.12.1994.
_____
Gjykata e Rrethit Sarande me vendimin nr.100, date 25.02.1998 ka vendosur:
Pranimin e padise. Njohjen e paditesave pronare mbi nje ndertese. Anullimin e vendimit te
Komisionit te Kthimit te Pronave duke njohur Zylfo e Mit`hat Bishen pronare mbi siperfaqen
100 m2.
Gjykata e Apelit Gjirokaster me vendimin nr.139, date 29.07.1998 ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit te gjykates rrethit duke vendosur anullimin e pjesshem te vendimit te
K.Kthimit Pronave, duke njohur bashkpronesine mbi ndertesen 2 kateshe dhe mbi truallin e
te paditurit si trashegimtare te Rushan Bishes si pronare dhe 1/2 pjese te pronave e Mit`hat
Bishes si dhe paditesat duke i njohur pronare ne 1/2 pjese te pronave te Mit`hat Bishes.
Kunder vendimit te gjykates se Apelit kane paraqitur rekurs si paditesat ashtu dhe te paditurit duke
parashtruar keto shkaqe
- Paditesat: - Gjykata gabon kur pranon bashkponesine. Rushan Bisha nuk ka truall pronesie.
Akt njoftunia e vitit 1950 nuk sjell pasoje per te tretet. Origjina e prones duhet te bazohet me
dokument. Ekspertimi nuk ka sjelle asnje gje te re.
- Rekursi i anes se paditur. Paditesat nuk legjitimohen te ngrene padi, pasi ka kaluar afati. Zylfo
Bisha eshte pronar dhe i truallit dhe i nderteses. Kjo provohet nga akt njoftunia nr.70, date
15.09.1951.
KOLEGJI ADMINISTRATIV I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetares Natasha Sheshi, av. Arben Vani qe kerkoi lenien ne fuqi te
vendimit , av. Agim Taratri qe kerkoi prishjen e vendimeve dhe dergimin e eshtjes per rigjykim ne gjykaten
e apelit,
VEREN
83
Vendimi i gjykates se apelit eshte allogjik dhe i pazbatueshem dhe si i tille duhet te prishet e eshtja
te dergohet per rishqyrtim.
Gjykata e apelit duke ndryshuar vendimin nr.100, date 25.02.1998 te Gjykates se Rrethit Sarande.
ka vendosur: Anullimin e pjesshem te vendimit te K.te Kthimit te Pronave prane Keshillit te Rrethit Sarande
nr.61 date 23.12 (dhjetor)1994 duke njohur bashkpronesine mbi ndertesen dy kateshe dhe mbi truallin e te
paditurit si trashegimtare te Rushan Bishes si paronare ne 1/2 pjese te pronave te Mit`hat Bishes.
Formulimi i mesiperm i dispozitivit te vendimit eshte i pasakte, dhe i paqarte mbasi ne te nuk
rezulton se per fare pronesie dhe cilet jane personat qe duhet te perfitojne mbi kete pronesi.
Ky dispozitiv eshte i pazbatueshem. Ne kete konkluzion te gabuar te gjykates ka ndikuar dhe
mosthirja ne gjykim dhe percaktimi i sakte i rrethit te trashegimtareve ligjore te paleve, te cilet pretendojne
se kjo prone eshte e familjes se tyre te madhe te cilat e kane patur para reformes agrare.
Sqarimi i ketyre rrethaneve duhet te kihet parasysh nga gjykata ne gjykimin e eshtjes.
Gjykata e Apelit eshte e detyruar qe te zbatoje detyrat e lena nga Kolegji Civil i Gjykates se
Kasacionit me vendimin nr.494, date 21.01.1997, sidomos ne percaktimin e origjines se prones, sheshimin
e kontradiktave midis provave te paraqitura nga palet, etj te cilat nuk rezulton qe te jene zbatuar nga
gjykata e apelit.
PER KETO ARSYE
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr.139, date 29.07.1998 te Gjykates se Apelit Gjirokaster dhe dergimin e
eshtjes per rigjykim ne po ate gjykate me tjeter trup gjykues.
Tirane, me 03.06.1999
84
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
M. SARAI
N. SHESHI
B. CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr. 1987/468 i Regj. Themeltar.
Nr. 737 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Administrativ i Gjykates se Lart i perbere nga:
Thimjo Kondi
Bashkim Caka
Natasha Sheshi
Kryetar
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 22.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1987/468 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Detyrim i anes se paditur te paguaje shperblimin e punes per vitin 1997,
ne shumen e 9 pagave mujore 133,700 leke.
_____
Gjykata e Rrethit Durres, me vendimin nr. 752 date 20.05.1998 ka vendosur:
Rrezimin e padise.
Gjykata e Apelit Durres me vendimin nr. 374 date 14.09.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit te gjykates se rrethit.
Kunder vendimit te gjykates se Apelit ka bere rekurs paditesi duke parashtruar keto shkaqe:
85
Gjykata e apelit me te drejte ka lene ne fuqi vendimin e gjykates se shkalles se pare, qe ka rrezuar
padine e paditesit.
Kodi i Punes ne nenin 113 dhe 114 te tij, ku parashikohet e drejte e punemarresit per perfitimet e
shperblimit te vecante mbi page ne fund te vitit, e hedh kete fakt me ekzistencen e kontrates ose me renien
dakord te paleve, duke marre parasysh cilesine e punes se punemarresit ose mbarevejtjen e puneve te
ndermarrjes.
Ne rastin ne gjykim duke qene se mungon nje kontrate e tille, punedhenesi ka parashikuar qe
punemarresit qe kane mase disiplinore ose jane larguar nga puna, nuk e perfitojne kete shperblim.
Pretendimet e ngritura ne gjykimet e zhvilluara dhe ne rekursin e paraqitjes nga paditesi, qe ne
baze te nenit 113 te K.Punes ka te drejten e shperblimit, jane te pabazuara sepse mungon kontrata per kete
qellim. Parashikimi ne ligjin nr.7675 date 02.03.1993 I lenies 2% Drejtorise se Pergjitheshme te Doganave
midis te tjerave dhe per shperblimin e punonjesve, nuk do te thote se perfitojne te gjithe punonjesit nga kjo
gje. Menyren e shperblimit te tyre e cakton vete organi kompetent.
PER KETO ARSYE
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 374 date 14.09.1998 te Gjykates se Apelit Durres.
Tirane me 22.07.1999
86
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
N. SHESHI
B. CAKA
TH. KONDI
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1826/311 i Regj.Themeltar.
Nr. 738 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vangjel Kosta
Petrit Plloci
Tefta Zaka
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 23.04.1999, mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1826/311 ,qe i perket:
PADITES:
I PADITUR
1. BASHKIA TIRANE,
2.SHOQERIA Gintas Alb konstruksionsh.p.k. me seli ne
Laprake Tirane.
OBJEKTI
Shperblim demi, Neni 640 e vijues i K.Civil
_____
87
88
AN E T AR
AN E TAR
T. ZAKA
P. PLLOCI
K RYESUES
V.
KOSTA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1853/338 i Regj.Themeltar.
Nr. 739 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Tefta Zaka
Petrit Plloi
Vangjel Kosta
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 19.03.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.1853/338 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
89
Gjykata ne rigjykim ne percaktimin e demit te kete parasysh dispozitat qe bejne fjale per demin
kontraktor meqenese eshte nje dem qe rrjedh nga kontrata e qirase e lidhur midis paditesit dhe te paditurit.
3) Gjykata e apelit konform dispozitave te K.Pr.Civile duhet t`i jape pergjigje dhe pretendimeve te
paleve ne rigjykim. Paditesi ka ngritur pretendimin se per vjedhjen e motokompresorit nuk eshte njoftuar
nga i padituri dhe proes-verbali eshte i njeanshem se eshte mbajtur vetem nga i padituri.
Ne rikthim gjykata e apelit duhet te analizoje pretendimet e paditesit duke patur parasy dhe poziten
e tij si qiramares.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/ te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr.146, date 08.07.1998 te Gjykates se Apelit Kore dhe dergimin per rigjykim
ne Gjykaten e Apelit Kore, me tjeter trup gjykues.
Tirane, me 19.03.1999
90
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
P. PLLOI
T. ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr. 1966/447 i Regj.Themeltar.
Nr. 740 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte i perbere nga:
Bashkim Caka
Metush Saraci
Natasha Sheshi
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 15.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1968/449 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Pavlefshmeri e kontrates se shitjes per nje pjese te apartamentit.
Baza ligjore , neni 92 dhe 107 i Kodit Civil.
_____
Gjykata e Rrethit Tirane, me vendimin nr. 5961 date 25.11.1997 ka vendosur:
Rrezimin e kerkeses se paditesit.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 1049 date 16.06.1998, ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit te Gjykates se Rrethit.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit ka bere rekurs paditesi duke parashtruar keto shkaqe:
- Ka nje vendim te formes se prere ku si qirramares i vetem i ketij apartamenti eshte njohur
vetem paditesi, ndonese i padituri do te qendronte aty deri sa te rregullohej nga pushteti lokal.
- Ndermarrja Komunale Banesa nuk mund te prishe kontraten e qerase ne menyre te
njeaneshme. Sipas Kodit Civil te ri, nuk njihet me koncepti i siperfaqes se tepert te banimit e
per pasoje nuk mund te prishej kontrata e qerase.
- Gjithashtu ka dhe shkelje proceduriale pasi gjykata e Apelit nuk ka njoftuar paditesin sipas
rregullave proceduriale dhe gjyqi eshte ebre ne mungese.
KOLEGJI ADMINISTRATIV I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e antares Natasha Sheshi, avokatin Riza Hicka qe kerkoi prishjen e dy vendimeve
dhe dergimin e ceshtjes per rishqyrtim ne Gjykaten e Apelit , avokatin Luan Behri qe kerkoi lenien ne fuqi
te vendimit, prokurorin Arqile Loli qe kerkoi lenien ne fuqi te vendimit. dhe pasi e bisedoi ceshtjen ne teresi,
VEREN
Paditesi ka patur ne posedim me kontrate te rregullt qiraje nje apartament 3+1, qe para vitit 1990.
Ne Korrik te vitit 1990, Me hapjen e ambasadave , paditesi se bashku me gruan dhe nje femije largohet per
ne Gjermani. Keshilli Popullor i lagjes nr 29, leshon autorizimin e dates 08.01.1991, ne favor te familjes
Buxheli, te paditurit per apartamentin ne 2 + 1 , mbi bazen e te cilit eshte lidhur kontrata me Ndermarrjen
Komunale banesa .
91
Mbi padine e ngritur nga paditesi, Gjykata e Kasacionit me vendimin Nr. 69, date 14.01.1994, ka
vendosur qe te paditurit, familja Buxheli do te vazhdonte te qendronte si qiramares ne banesen sipas
kontrates se qerase, ndersa paditesit, i njihet e drejta e privatizimit te baneses qe ka patur para
emigracionit.
Keshilli bashkiak i qytetit te Tiranes , me vendimin nr 88 date 15.05.1997 ka vendosur qe paditesi,
ne kete apartament te marre siperfaqen 1+ 1 ndersa te paditurit siperfaqen tjeter. Ne zbatim te ligjit 7572,
date 10.06.1992 dhe akteve nenligjore , me daten 05.06.1997, kane bere provatizimin
PER KETO ARSYE
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 480 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. date te gjykates se apelit Tirane.
Tirane me 15.07.1999
92
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
M.SARAI
N.SHESHI
B.CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 594 i Regj.Themeltar.
Nr. 741 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vitore Tusha
Agron Lamaj
Ylvi Myrtja
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 06.07.1999 , mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 596 ,qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI
Njohja e te drejtes se bashkepronesise ne nje te dyten mbi te gjitha pronat e paluajtshme te
trashegimlenesit Bektash Reli.
_____
Gjykata e Kasacionit me vendimin nr. 1589 date 24.12.1997 ka vendosur:
Prishjen e vendimit nr. 2650 date 05.04.1996 te Gjykates se Rrethit Tirane dhe vendimin nr.
4528 date 18.09.1996 te Gjykates se Apelit Tirane dhe kthimin e ceshtjes per rigjykim ne
gjykaten e Apelit Tirane me tjeter trup gjykues.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 135 date 14.10.1998 ka vendosur:
Rrezimin e kerkese padise ngritur nga paditesat Hasan Xibri, Shefqet Xibri, Dilaver Xibri,
Paqize Xibri, Emine Xibri, Fatmir Xibri, Mimoza Xibri, Dylbere Xibri, si te pabazuar ne ligj e
ne prova.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit Tirane, ka bere ankim Hasan Xibri, Shefqet Xibri, Dilaver
Xibri, Paqize Xibri, Emine Xibri, Fatmir Xibri, Mimoza Xibri e Dylbere Xibri, duke parashtruar keto shkaqe:
- Gjykata e apelit nuk administroi ndonje testament por me prova indirekte pranoi ekzistencen e
tij.
- Dokumentat e paraqitura nga paditesi jane te fallsifikuara, kemi kerkuar qe ato ti nenshtrohen
ekspertimit por kjo kerkese me pa te drejte u rrezua nga gjykata.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Ylvi Myrtja, avokatin e paditesave zotin Arben Kujosa qe kerkoi ndryshimin
e vendimit dhe pranimin e padise, avokatin e te paditurit zotin Kujtim Capo qe kerkoi lenien ne fuqi te
vendimit.
VEREN
93
Paditesat e kane te paditurin daje. Ata jane femijet e Qamile Relit (Xibri). Qamilja vete eshte vajza
e Bektash dhe Aishe Relit dhe motra e te paditurit Ali Reli.
Paditesat pretendojne te njihen bashkepronare mbi te gjitha pronat e gjyshit te tyre trashegimlenesit
Bektash Reli.
I padituri Ali Reli i mohon te drejtat trashegimore te motres se tij dhe nenes se paditesave duke e
konsideruar vehten e tij si i vetmi trashegimtar testamentar.
Gjate gjykimit ne Apel, i padituri Ali Reli ka paraqitur disa dokumenta ;
Dokument noterial date 16.09.1930 sipas se cilit Qamile Reli (Xibri) ka hequr dore nga e drejta e trashegimise
kundrejt 400 franga Ari te marra nga i jati Bektash Reli,
Note transkiptimi ne favor te Ali Relit kundra Bektash Relit, ne te cilin thuhet se sipas nje testamenti
me nr. Rep. 6339 dhe Kol. 3217 date 11.10.1935 i kane kaluar Ali Relit nje shtepi e ngritur mbi nje truall
1000 m2 dhe nje toke prej 4 dynym ;
Shkrese me nr. 332 date 25.06.1947 e zyres se hipotekes Tirane drejtuar Komitetit Ekzekutiv me
ane te se ciles njoftohet se Pronat e Bektash Relit te shtetezohen ne favor te shtetit ne emer te pronarit
Ali Relit mbasi I jati ja ka kaluar me testament ;
Shkrese nr. 2577 date 06.08.1992 e zyres se Arkivit te ish Komitetit Ekzekutiv Tirane ku thuhet se
me vendimin nr. 58 date 14.09.1953, Ali Reli shpronesohet per nje siperfaqe toke 1000 m2 perballe
maternitetit.
Nga teresia e ketyre materialeve gjykata e apelit ka arritur ne perfundimin se testamenti i pretenduar
nga i padituri ka ekzistuar dhe se trashegimtar i vetem eshte i padituri Ali Reli.
Lidhur me provat e paraqitura nga pala e paditur, paditesat kane pretenduar se pari; se ato nuk
plotesojne kerkesat e parashikuara nga Kodi i Procedures Civile, dhe me konkretisht kane parashtruar ;
Vertetimi i leshuar nga Komiteti Ekzekutiv nuk i pergjigjet se vertetes; Vula zyrtare e vendosur ne dokumenta
nuk i pergjigjet kohes qe pretendohet; Nenshkrimi ne aktet noteriale nuk eshte i noterit Jonuz Tafaj ai duhet
te krahasohet me dokumenta te tjera; Nota e transkiptimit nuk ka dale nga zyra e noterit; Dokumentat nuk
kane stilin, formen dhe modelin e dokumentave qe pergatiste ne kohen e vet noteri Jonuz Tafaj.
Por gjykata e apelit e ka rrezuar pretendimin e paditesave me aresyetimin se dokumentat jane
shkruar sakte dhe paster dhe nuk ka korrigjime apo fshirje Duke aresyetuar ne kete menyre gjykata ka
gabuar pasi nje dokument mund te jete i fallsifikuar edhe kur ai eshte i shkruar sakte dhe paster dhe nuk ka
korrigjime apo fshirje.
Gjykata duhet te merrte ne konsiderate pretendimin e paraqitur nga pala paditese per ekspertim te
dokumentave. Cdo shkrese mund te goditet per falsitet . Eshte detyre e gjykates tI jape pergjigje ne kuptimin
procedurial kerkimeve per fallsitet.
Se dyti; Paditesat pretendojne se gjykata e apelit nuk administroi ndonje testament por me prova te
tjera pranoi ekzistencen e tij. Eshte e domosdoshme qe nga gjykata te vleresohen te gjitha provat e
paraqitura duke u shprehur cilat pranon dhe cilat jo ne perputhje me Kodin e Procedures Civile.
Ne keto kushte vendimi i gjykates se Apelit eshte i cenueshem.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/c t K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr. 135 date 14.10.1998 te Gjykates se Apelit Tirane dhe dergimin e ceshtjes
per rishqyrtim ne Gjykaten e Apelit Tirane, me tjeter trup gjykues.
Tirane, me 06.07.1999
94
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
Y. MYRTJA
A. LAMAJ
V. TUSHA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr. 1058 i Regj. Themeltar.
Nr. 742 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Administrativ i Gjykates se Lart i perbere nga:
Bashkim Caka
Natasha Sheshi
Metush Saraci
Kryesues
Anetare
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 08.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1058 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Anullim i urdherit te brendeshem me nr. 24,date 06.03.1998, si dhe rikthimin ne vendin e punes.
Baza ligjore; Ligji nr. 7491, date 24.04.1991, nenet 26,28 ligji 7978 date 26.07.1995 neni 32 dhe
VKM Nr. 351 date 01.08.1994.
_____
Gjykata e Rrethit Tirane, me vendimin nr. 4272 date 11.12.1998 ka vendosur:
Rrezimin e padise se ngritur nga paditesja Violeta Tartaraj kunder te paditurit Spitali Qendror
Tirane.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 73 date 01.02.1999 ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit nr. 4272 date 11.12.1998, te gjykates se rrethit ne kete menyre;
Pranimin e kerkese padise se pales paditese Violeta Tartaraj, duke anulluar urdherin e
brendeshem nr.24 date 06.03.1998, te nxjerre nga pala e paditur Spitali Qendror i Ushtrise
dhe kthimin ne vendin e meparshem te punes te paditeses Violeta Tartaraj.
Kunder vendimit te gjykates se Apelit ka bere rekurs pala e paditur duke parashtruar keto shkaqe:
95
Vendimi i Gjykates se Apelit Tirane nr. 73, date 01.02.1999, eshte rrjedhoje e zbatimit te gabuar te
ligjes dhe si i tille ai, duhet te prishet.
Gjykata e apelit ne kundershtim te hapur me dispozitat ligjore, ka arritur ne perfundimin e pranimit
te kerkeses te paditeses V.Tartaraj, per ta rikthyer ne punen e meparshme ne detyren e nenoficeres aktive e
te sekretares se Drejtorit te S.Q.Ushtarak Tirane.
Nga aktet e ndodhura ne dosje rezulton se kerkese padia eshte paraqitur tej afateve te lejuara ne
ligjin nr. 7978, date 26.07.1995 Per forcat e armatosura te Republikes se Shqiperise. Ne nenin 32 te tij
percaktohet shprehimisht afati ligjor i te drejtes te ankimit te ushtarakut ne gjykate, qe eshte 10 dite, nga
dita e komunikimit te urdherit.
Paditesja V.Tartaraj, kerkese padine ne gjykate, e ka paraqitur me date 05.11.1998, nderkohe qe
urdheri per lirimin e saj nga ana e paditur eshte nxjerre me date 06.03.1998. Ne kete urdher paditesja eshte
caktuar te punoj ne nje detyre tjeter.
Afati i percaktuar ne kete dispozite ligjore, eshte afat prekluziv dhe si tille ai, duhet te ushtrohet
brenda afatit te caktuar. Ne nenin 112 te K.Civil shprehet se; E drejta e padise qe nuk eshte ushtruar
brenda afatit te caktuar ne ligj, shuhet dhe nuk mund te realizohet me me ane te gjykates ose te organit
tjeter kompetent.
Shqyrtimi i kesaj padie nga gjykata eshte bere ne mbeshtetje te nje vendimi gjyqesor me nr. Akti
134 date 02.10.1998 te Gjykates se Rrethit Tirane, me te cilin eshte rivendosur ne afat kerkuesja Violeta
Tartaraj, per te paraqitur padi ne Gjykaten e Rrethit Tirane, per anullimin e urdherit te brendeshem nr. 24,
date 06.03.1998 te S.Q.Ushtarak Tirane.
Vendimi i sipercituar, eshte marre ne kundershtim me dispozitat ligjore dhe ne menyre te
njeanshme. Ai, eshte ne thelb nje vendim formal e deklerativ i cili nuk duhej te merrej ne konsiderate nga
gjykata, per te shqyrtuar ceshtjen ne themel, me objekt rikthimin ne pune te paditeses. Rivendosja ne afat
eshte bere pa pjesemarrjen e pales kundershtare, ne rastin konkret te Drejtorise te S.Q.Ushtarak Tirane.
Nga aktet e ndodhura ne dosje vertetohet se kjo pale, nuk ka asne dijeni per zhvillimin e
perfundimin e kesaj ceshtje. Ne vendim gjyqesor, shprehet se pale e vetme, ka qene kerkuesja Violeta
Tartaraj.
Njekohesisht ky vendim vjen ne kundershtim me vete dispoziten ligjore qe njeh te drejten e nje pale
per tu rivendosur ne afat. Ne nenin 151 te K.Pr.Civile shprehet se; Kur palet ose prokurori qe ka ngritur
padi, per shkaqe te aresyeshme kane humbur afatin ligjor ose ate te caktuar nga gjykata, mund te kerkojme
prej saj rivendosjen ne afat, pervec kur afatet kane karakter prekluziv. Pra, qe te rivendoset nje ceshtje ne
afat duhet te plotesohen disa kushte thelbesore, e pikerisht te jete ngritur padia, te ekzistojne shkaqet e
aresyeshme dhe se fundi afatet te mos kene karakter prekluziv. Ne ceshtjen ne shqyrtim padia nuk ka qene
ngritur, e per rrjedhoje ajo nuk mund te shqyrtohej.
Moszbatimi i rregullte i kesaj dispozite proceduriale, ka lejuar dhenien e nje vendimi formal, qe nuk
riprodhon asnje pasoje juridike.
Ne keto rrethana, kane qene te gjitha kushtet ligjore per mospranimin per shqyrtim te kesaj kerkese
te paligjshme.
Kolegji administrativ cmon se gjykatat duhet te shqyrtojne ceshtjet gjyqesore, gjithnje ne perputhje
me dispozitat ligjore proceduriale.
Kapercimi i tyre eshte shkelje e rende ligjore.
PER KETO ARSYE
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/e te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr. 73 date 01.02.1999 te Gjykates se Apelit Tirane dhe nr. 4272 date
11.12.1998 te Gjykates se Rrethit Tirane dhe pushimin e gjykimit te ceshtjes.
Tirane me 08.07.1999
96
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
M. SARACI
N. SHESHI
B. CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr.1954/435 i Regj.Themeltar.
Nr. 743 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte i perbere nga:
Bashkim Caka
Natasha Sheshi
Metush Sarai
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 08.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1954/435 qe i perket:
PADITES:
KOMUNITETI MYSLIMAN
I PADITUR:
P/ E INTERESUAR:
NDERHYRJA DYTESORE:
OBJEKTI I PADISE
Rishikim i vendimit nr.1667, date 20.05.1996 te Gjykates se Rrethit Kore.
_____
Gjykata e rrethit Kore, me vendimin nr.156, date 02.02.1998 ka vendosur:
Mospranimin e kerkeses per rishikimin e vendimit nr.1667, date 20.05.1996 te Gjykates se
Rrethit Kore.
Gjykata e Apelit Kore me vendimin nr.202, date 09.10.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit nr.156, date 02.02.1998 te Gjykates se Rrethit Kore.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit Kore ka paraqitur rekurs pala paditese duke parashtruar keto
shkaqe:
- Gjykata e rrethit dhe apelit padrejtesisht eshte mbeshtetur ne nenin 445 te K.Pr.Civile me
arsyetimin se kerkesa eshte bere mbas kalimit te nje viti nga shpallja e vendimit. Ne jemi brenda
afateve ligjore te kerkeses.
- Ne kemi paraqitur prova te reja te cilat nuk kane qene me pare ne gjykimet e tjera.
- Gjykatat duhet te mbanin parasysh kerkesat e nenit 494 germa a e 496 te K.Pr.Civile.
KOLEGJI ADMINISTRATIV I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Metush Sarai, ne mungese te paleve paditese e te paditur, ne prani te
prokurorit Saliko Hajno i cili u shpreh per lenien ne fuqi te vendimit e mbasi e bisedoi ceshtjen ne teresi,
VEREN
Vendimi i Gjykates Apelit Kore, nr.202, date 09.10.1998 eshte i mbeshtetur ne ligj dhe si i tille ai,
duhet te lihet ne fuqi.
Pala paditese, Komuniteti Mysliman nepermjet kerkese padise te paraqitur para gjykates, ka kerkuar
rishikimin e vendimit civil nr.1667, date 20.05.1996 te Gjykates se Rrethit Kore.
Gjykata e Rrethit dhe e Apelit Kore, nuk e kane pranuar per shqyrtim kerkesen e paraqitur, me
arsyetimin se ajo, eshte paraqitur tej afateve ligjore te percaktuara ne nenin 445 te K.Pr.Civile. Ne kete
dispozite ligjore shprehet nder te tjera se rishikimi apo kundershtimi i te tretit, pavaresisht nga njoftimi, nuk
mund te behet mbasi ka kerkuar nje vit nga shpallja e vendimit.
97
Nga aktet e ndodhura ne dosje del se kerkesa eshte paraqitur tej ketij afati, pasi vendimi gjyqesor,
per te cilin kerkohet te rishikohet ka mare forme te prere me vendimin nr.5100, date 11.10.1996 te Gjykates
se Apelit Tirane.
Pretendimi i pales paditese, se vendimi ka marre forme te prere me date 25.03.1997, date ne te
cilen eshte shqyrtuar eshtja ne Gjykaten e Kasacionit, eshte pretendim jo i drejte, pasi vendimi gjyqesor
merr forme te prere ne gjykaten e apelit.
Ne keto rrethana, vendimi i Gjykates Apelit Kore, duhet te lihet ne fuqi.
PER KETO ARSYE
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/a te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr.202, date 09.10.1998 te Gjykates Apelit Kore.
Tirane, me 08.07.1999
98
AN E T AR
AN E TAR
M. SARAI
N. SHESHI
K RYESUES
B.
CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJET E BASHKUARA
Nr. 1799 i Regj.Themeltar.
Nr. 744 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte te perbere nga:
Thimjo Kondi
Nikoleta Kita
Vitore Tusha
Natasha Sheshi
Vangjel Kosta
Petrit Plloci
Metush Saraci
Vladimir Metani
Vladimir Bineri
Zamir Poda
Bashkim Caka
Tefta Zaka
Artan Hoxha
Ylvi Myrtja
Kryesues
Antar
"
"
"
"
"
"
"
"
"
ne seancen gjyqesore te dates 28.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1799 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
99
VEREN
Vendimi i Gjykates se Rrethit Berat nr.181, date 08.04.1999 eshte i mbeshtetur ne ligj, e si i tille
duhet te lihet ne fuqi.
Paditesat Alush e Bylere Dervishaj kane kerkuar nga gjykata, qe te vendose anullimin e vendimit te
Komisionit te Tokes te Komunes Poshnje, per shtetasin V. Caka dhe rregjistrimin e kesaj siperfaqe toke, ne
favor te tyre.
Gjykata e rrethit eshtjen e ka nxjerre jashte juridiksionit gjyqesor me arsyetimin, se mosmarveshja
e lindur midis pjesmarresve ne proes te zgjidhet me pare ne rruge administrative. Ajo (gjykata), ne dhenien
e ketij vendimi eshte mbeshtetur ne vendimin e KM nr.230, date 22.07.1991 dhe ne nenet 36 e 328/1 te
K.Pr.Civile.
Perfundimi i arritur nga gjykata eshte i drejte.
Paditesi duhet qe mosmarveshjen e lindur per problemin e nje siperfaqe toke prej 13 dynym, ta
zgjidhi fillimishte ne rruge administrative, duke ju drejtuar te gjitha organeve komptente qe parashikohen ne
VKM nr.230. Vetem pas plotesimit te ketij detyrimi ligjor, paditesat kane te drejte t`ju drejtohen organeve
gjyqesore, ne afatet e percaktuara ne nenin 328 te K.Pr.Civile.
Ne keto rrethana pretendimet e paditesave per te cenuar vendimin e gjykates se rrethit, gjenden te
pabazuara.
PER KETO ARSYE
Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485 te K.Pr.Civile
VENDOSEN
Lenien ne fuqi te vendimit nr.181, date 08.04.1999 te Gjykates se Rrethit Berat.
Tirane, me 28.07.1999
100
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
N. KITA
V. TUSHA
TH. KONDI
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
N. SHESHI
B. CAKA
A. HOXHA
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
M. SARACI
P. PLLOCI
V. KOSTA
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
Y. MYRTJA
Z.PODA
V. BINERI
AN E T AR
AN E T AR
V. METANI
T. ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr. 1957/438 i Regj. Themeltar.
Nr. 745 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Administrativ i Gjykates se Lart i perbere nga:
Thimjo Kondi
Bashkim Caka
Metush Saraci
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 15.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.1957/438 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
- Gjykata e apelit padrejtesisht arsyeton se nuk duhet zbatuar VKM nr. 444, date 05.09.1994,
vendim ne te cilin eshte bazuar gjykata e rrethit, per percaktimin e shperblimit te eksperteve te
jashtem qe aktivizohen nga K.K.K.Pronave.
- E padrejte eshte mbeshtetja ne VKM nr. 301, date 14.06.1993 pika 2/a paragrafi 5-te qe
citohet ne vendimin e gjykates se apelit.
- Pagesa duhej te behej ne baze te kontrates qe duhej te lidhej, por qe ne fakt nuk eshte bere.
- Pagesa si eksperte duhet te behet ne baze te dispozitave ligjore dhe jo deshires te Kryetarit te
Komisionit.
KOLEGJI ADMINISTRATIV I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Metush Saraci, prokurorin Arqile Lole, qe u shpreh per prishjen e vendimit te
gjykates se apelit e lenien ne fuqi te vendimit te gjykates se rrethit, dhe pasi e bisedoi ceshtjen ne teresi,
VEREN
Vendimi i Gjykates se Apelit Vlore nr. 343, date 11.09.1998, eshte i mbeshtetur ne ligj dhe si i tille ai,
duhet te lihet ne fuqi.
Nga aktet e ndodhura ne dosje, del se paditesi Asllan Dizdari, nepermjet kerkeses te paraqitur ne
gjykate kerkon, detyrimin e anes se paditur (Bashkise fier) te paguaje ne favor te tij shumen 296.000 leke,
me pretendimin se ai ka punuar si specialist i jashtem ne Komisionin e Kthimit te Pronave.
101
102
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
M. SARACI
B. CAKA
TH. KONDI
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr. 1958/439 i Regj. Themeltar.
Nr. 746 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Administrativ i Gjykates se Lart i perbere nga:
Thimjo Kondi
Bashkim Caka
Metush Saraci
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 15.7.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1958/439 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Detyrimi i anes se paditur te paguaj pagen 2-muaj baza ligjore nenet 116 e 129 te Kodit Punes.
_____
Gjykata e Rrethit Kolonje, me vendimin nr. 142 date 23.10.1997 ka vendosur:
Detyrimin e anes se paditur firmes Kolonja per ti paguar pales paditese shumen prej
30.000 lekesh per 2 muaj pune.
Gjykata e Apelit Korce me vendimin nr. 18 date 21.4.1998 ka vendosur:
Prishjen e vendimit nr. 142 date 23.10.1997 te Gjykates se Rrethit Kolonje dhe pushimin e
gjykimit te ceshtjes.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit Korce ka paraqitur rekurs pala paditese duke parashtruar keto
shkaqe:
- Gjykata e Apelit Korce ka zbatuar keq dispoziten e nenit 5 te Kodit Punes, germa a e tij,
pavaresisht qe kemi te bejme me shoqeri tregtare, jam i punesuar prane saj.
- Duke qene perpara marredhenieve te punes, pavaresisht nga ortakeria, pala e paditur me ka
punesuar, per pasoje duhet te me paguaj pagen per muajt nentor-dhjetor 1996, kohe ne te cilen
firma ka kryer dy aktivitete te rendesishme.
- Zbatimi i neneve 116 dhe 129 te Kodit Punes jane te drejta dhe duhet te respektohen nga ana e
gjykates se apelit, duke lene ne fuqi vendimin e gjykates se rrethit.
KOLEGJI ADMINISTRATIV I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Metush Saraci, prokurorin Arqile Lole, qe u shpreh per prishjen e vendimit te
apelit dhe lenien ne fuqi te vendimit te gjykates se rrethit, e pasi e bisedoi ceshtjen ne teresi,
VEREN
Vendimi i Gjykates se Apelit Korce nr. 18 date 21.4.198 eshte i pambeshtetur ne ligj dhe si i tille ai
duhet te prishet. I drejte dhe ligjor eshte vendimi i Gjykates se Rrethit Kolonje.
Eshte vertetuar ne gjykim se paditesi Petrit Kanina ka qene ortak ne shoqerine tregtare Kolonja
me president Sokol Sheme. Njekohesisht ai (paditesi) ka qene edhe anetar i administrates te kesaj shoqerie
duke punuar ne detyren e drejtorit teknik te saj. Mosmarreveshja midis paleve pjesemarres ne kete proces
gjyqesor, ka lindur pikerisht per veprimtarine e paditesit, si drejtor teknik i kesaj firme. Ai nuk eshte paguar
me pagen mujore per muajin nentor-dhjetor 1996, kohe ne te cilen firma e tyre ka kryer dy aktivitete te
rendesishme ne te cilen jane siguruar te ardhura te mjaftueshme per pagesen e punonjesve.
103
Kete konflikt gjyqesor, Gjykata e Apelit Korce e ka trajtuar si mosmarreveshje tregtare, dhe ka
arritur ne konkluzionin se ceshtja duhet te zgjidhet ne baze te ligjit 7638 date 19.11.1992 Per shoqerite
tregtare. Per rrjedhoje, ne mbeshtetje te nenit 466 te Kodit Pr. Civile ka vendosur prishjen e vendimit te
Gjykates se Rrethit Kolonje dhe pushimin e gjykimit te ceshtjes, me arsyetimin se kjo padi nuk mund te
ngrihej dhe se e ka drejtuar nje gjykate jo kompetente.
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte cmon se perfundimi i arritur nga Gjykata e Apelit Korce,
eshte i gabuar dhe ne kundershtim me ligjen.
Konflikti i lindur midis paleve pjesemarres ne kete proces gjyqesor ka te beje jo me marredheniet
juridike te ortakerise, por me marredhenie juridike te punes. Paditesi kerkon pagimin e pages per dy muaj,
pasi ka qene i punesuar prane kesaj shoqerie si drejtor teknik.
Gjykata e Rrethit Kolonje, me te drejte e ka zgjidhur mosmarreveshjen ne baze te dispozitave te
Kodit te Punes dhe ne mbeshtetje te tyre i ka pranuar kerkesen paditesit, duke i paguar pagen per dy muaj,
ne shumen 30.000 leke.
Ne keto rrethana, kerkesa e paditesit eshte e mbeshtetur ne ligj dhe se kompetente per shqyrtimin e
kesaj ceshtje ka qene Gjykata e Rrethit Kolonje.
PER KETO ARSYE
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/b te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr. 18 date 21.4.1998 te Gjykates se Apelit Korce dhe lenien ne fuqi te vendimit
nr. 142 date 23.10.1997 te Gjykates se Rrethit Kolonje.
Tirane me 15.7.1999
104
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
M. SARACI
B. CAKA
TH. KONDI
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr. 1810/295 i Regj.Themeltar.
Nr. 747 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte i perbere nga:
Bashkim Caka
Natasha Sheshi
Metush Sarai
Kryesues
Anetare
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 03.06.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.1810/295 qe i perket:
PADITES:
- Gjykata e apelit padrejtesishte nuk e ka vendosur ne afat rekursin per ne Gjykaten e Kasacionit.
- Afati i rekursit ka kaluar jo per fajin tone por sepse nuk na eshte vene ne dispozicion dosja.
- Vendimi eshte dhene ne shkelje te normave proceduriale, pasi ne gjykim ka mare pjese dhe
gjyqtarja Shpresa Bea, e cila ka qene edhe me pare ne gjykimin e eshtjes.
KOLEGJI ADMINISTRATIV I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Metush Sarai, prokurorin Arqile Lole qe u shpreh per lenien ne fuqi te
vendimit, e mbasi e bisedoi ceshtjen ne teresi,
VEREN
Vendimi i Gjykates se Apelit Tirane nr.53, date 19.05.1998 eshte i mbeshtetur ne ligj dhe si i tille ai,
duhet te lihet ne fuqi.
Kerkuesja Gjinovefa Hajdini, nepermjet kerkeses te paraqitur para gjykates ka kerkuar rivendosjen
ne afat te saj, per te ushtruar rekurs ne Gjykaten e Kasacionit ndaj vendimit nr.2185, date 01.10.1997 te
Gjykates se Apelit Tirane.
Gjykata e apelit, ne perfundim te shqyrtimit te kesaj kerkese ka vendosur rrezimin e saj, me
arsyetimin se pretendimet e kerkeses jane te pajustfikuara dhe rekursin duhej ta ushtronte brenda afatit
ligjor 1 mujor.
Edhe Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte pasi pa te gjitha materialet e eshtjes dhe
pretendimet e kerkueses Gjinovefa Ajdini te paraqitura ne rekurs arrin ne perfundimin se ato (pretendimet)
jane te pabazuara e per rrjedhoje vendimi i gjykates se apelit duhet te lihet ne fuqi. Afati i paraqitjes se
rekursit ne Gjykaten e Kasacionit eshte 30 dite (neni 476 i K.Pr.Civile). Kerkuesja i ka patur te gjitha
mundesite ligjore per te paraqitur rekursin brenda ketij afati ligjor.
105
106
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
M. SARAI
N. SHESHI
B. CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr. 1818/303 i Regj. Themeltar.
Nr. 748 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Administrativ i Gjykates se Lart i perbere nga:
Bashkim Caka
Natasha Sheshi
Metush Saraci
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 3.6.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1818/303 qe i perket:
PADITES:
THEOFON SHESHI
VLORE
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Detyrim njohje pronar dhe anullimin e vendimit te KKK Pronave Vlore Nr. 11 date 6.11.1993
bazuar ne piken 20 te vendimit te Keshillit te Ministrave Nr.3 date 21.6.1993.
_____
Gjykata e Rrethit Vlore, me vendimin nr. 595 date 6.4.1998 ka vendosur:
Rrezimin e k/padise se paditesit Theofan Sheshi.
Gjykata e Apelit Vlore me vendimin nr. 391 date 20.7.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit te Gjykates se Rrethit Vlore nr. 595 date 6.4.1998.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere rekurs paditesi Theofan Sheshi duke parashtruar keto
shkaqe:
107
Por, paditesi duke mos qene i bindur ne vendimin e gjykates ka paraqitur rekurs ne Gjykaten e
Larte, per prishjen e ketyre vendimeve. Kryesisht, permbajtja e rekursit ka te beje me analizen e provave,
te cilat jane pare e shqyrtuar nga gjykatat e shkalles se pare dhe gjykata e apelit dhe prej tyre nuk jane
pranuar si te drejta.
Nga ana e paditesit pretendohet se trashegimlenesi i tij ka qene pronar ne pjese te barabarta mbi
nje magazine e dyqan ne kufizimet perkatese, por sot aktualisht ndodhet nje shtepi me tre te ndara rrethuar
me nje oborr qe kufizohet nga veriu me rruge, jugu me pasurine e shtetit, ne lindje me pasurine e M. Muces
dhe nga perendimi me pasurine e shtetit. Kete pretendim e mbeshtetin ne nje note transkiptimi nr. 45,
volumi 18, viti 1956.
Njekohesisht per te njejtin objekt eshte te paditurit disponojne note transkiptimi te rregjistruar ne
rregjistrat e Hipotekes Vlore ne favor te trashegimlenesit Ali Gjiriti, rregjistrim i cili i perket vitit 1940, nr. 91,
volumi 10.
Gjykatat ndodhur para ketyre fakteve, i ka analizuar me kujdes dhe pasi i ka ballafaquar me nje
seri te tjer dokumentash te paraqitura nga palet, ka arritur ne konkluzionin se pretendimi i paditesit dhe
dokumenti i paraqitur prej tyre, nuk pasqyron te verteten. Te sakta, e qe harmonizohen me dokumenta te
tjera jane provat e paraqitura ne kete drejtim nga pala e paditur.
Keshtu, ne gjykim eshte provuar se objekti konflikt gjykimi, ne vitin 1950 ka qene shtetezuar ne
emer te Ali Gjiritit, me vendimin nr. 41 date 25.3.1950 te ish Komitetit Ekzekutiv te KP Rrethit Vlore, prone e
cila eshte perdorur nga shteti si zyra per NSHN-ne, NBSH-ne dhe gazeten lokale.
Keto fakte tregojne e sqarojne se kjo prone qe nga viti 1980 nuk mund te disponohej nga asnje
person, pasi pronar i vetem ishte shteti.
Njekohesisht ne gjykim ka dale e vertetuar se ne thember te transkiptimit te objektit kazino e
dyqan te ndodhur ne lagjen Muradie e Plumbi nuk ka asnje shenim qe te tregoje kalimin e pronesise nga i
ndjeri Ali Gjiriti tek trashegimtaret e tij, apo tek trashegimlenesit e paditesit, ne cilesine e bleresave sic
pretendohet. Ky shenim ne thember te transkiptimit te pronesise te te ndjerit A. Gjiriti nuk eshte bere pasi
ato prona kaluan ne favor te shtetit qe kur ai, ishte gjalle dhe se trashegimtaret e tij nuk gezonin tagret e
pronarit mbi objektin e pretenduar nga paditesi, qe tja shisnin ketij te fundit.
Gjithashtu, vec sa siper ne te njejtin konkluzion te cojne edhe mungesa e kontrates se shitblerjes, e
prokures dhe e deshmise te trashegimise, qe ne thelb tregojne pavertetesine e dokumentit te paraqitur nga
paditesi.
Ne keto rrethana, me te drejte te dy gjykatat kane arritur ne nje perfundim te njejte, duke mos e
pranuar kerkesen e paditesit.
PER KETO ARSYE
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/a te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 391 date 20.7.1998 te Gjykates se Apelit Vlore.
Tirane me 3.6.1999
108
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
M.SARACI
N. SHESHI
B. CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr. 1956/437 i Regj. Themeltar.
Nr. 749 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Administrativ i Gjykates se Lart i perbere nga:
Thimjo Kondi
Bashkim Caka
Metush Saraci
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 15.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1956/437 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Anullim i urdherave nr. 992/1 date 17.12.1997 dhe 1240, date 17.12.1997
_____
Gjykata e Rrethit Korce, me vendimin nr. 400 date 16.03.1998 ka vendosur:
Rrezimin e padise per paditesin Rakip Hoxha.
Rrezimin e pjesshem te padise qe i perket paditesit Bujar Dede duke lene ne fuqi urdherin
nr.1240 date 17.12.1997 per nxjerrjen ne lirim dhe njohjen e statusit te parashikuar nga neni
10/b i Ligjit 8087 date 13.03.1996.
Gjykata e Apelit Korce me vendimin nr. 179 date 09.09.1998, ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit 400, date 16.03.1998 te Gjykates se Rrethit Korce, me
ndryshimin qe pagimi i pages per paditesin Bujar Dede ne masen 50%, te behet mbi pagen
mesatare mujore neto te vitit te fundit te sherbimit.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit ka bere rekurs paditesi Rakip Hoxha e Bujar Dede duke
parashtruar keto shkaqe:
VEREN
109
Vendimi i Gjykates se Apelit Korce, nr. 179, date 09.09.1998 eshte i mbeshtetur ne ligj dhe si i tille
ai, duhet te lihet ne fuqi.
Nga provat e administruara ne dosjen gjyqesore rezulton, se paditesi Rakip Hoxha ka punuar ne
detyren e oficerit te drejtimit prane anes se paditur, Dega e SHIK-ut Korce.
Ai eshte nxjerre ne lirim nga pala e paditur, me motivacionin per shkelje te normave te punes dhe
akteve ligjore.
Eshte vertetuar ne gjykim, se paditesi ka kryer nje seri veprimesh ne kundershtim me permbushjen
e rregullte te detyres . Ne fushaten e zgjedhjeve te majit 1996, ka penguar dy shtetas te nje subjekti
elektoral, qe te ushtrojne veprimtarine e tyre elektorale, e drejte kjo e parashikuar ne nenet 52 e 54 te ligjes,
Per zgjedhjet ne Kuvendin Popullor. Njekohesisht ai, ka kryer edhe veprime te tjera ne kundershtim ne
permbushjen e detyres, te cilet cenojne rende veprimtarine e organit qe perfaqeson.
Ato vijne hapur ne kundershtim me permbajtjen e neneve 1,3,7,18 te ligjes nr. 7495, Per
organizimin e SHIK-ut.
Pretendimet e paditesit, jane te pabazuara dhe bejne fjale vetem per prova te cilat jane analizuar e
vertetuar ne gjykimet e shkalles se pare dhe ne gjykaten e apelit.
Kolegji administrativ, nuk ka te drejte ligjore, te analizoje e vleresoje provat.
Ne keto rrethana, me te drejte eshte vendosur rrezimi i kerkeses te paditesit Rakip Hoxha.
I drejte eshte vendimi gjyqesor edhe persa i perket zgjidhjes te ceshtjes te paditesit Bujar Dede. Ai,
eshte liruar nga detyra e oficerit me motivacionin paaftesi profesionale pasi nuk ploteson kerkesat ligjore
te qenies ushtarak, te percaktuara ne nenin 28 te ligjes nr. 7978, date 26.07.1995, e pikerisht, mungesa e
arsimit te larte, e kryerja e kurseve te kualifikimit.
Gjykata me te drejte e ka pranuar pjeserisht kerkesen e paditesit Bujar, per njohjen e dhenien ne
favor te tij, shperblimet ne te holla qe i takojne, si dhe pagesen kalimtare per dy vjet ne masen 50%, ne
zbatim te kerkesave te nenit 10/b te ligjes nr. 8087, date 13.03.1996.
PER KETO ARSYE
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/a te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 179 date 09.09.1998 te Gjykates se Apelit Korce.
Tirane me 15.07.1999
110
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
M. SARACI
B. CAKA
TH. KONDI
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr. 1989/470 i Regj.Themeltar.
Nr. 750 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte i perbere nga:
Thimjo Kondi
Bashkim Caka
Metush Sarai
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 22.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.1989/470 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Rikthim ne punen e maparshme dhe pagimin e pages -ligji 8095, date 21.03.1996.
_____
Gjykata e Rrethit Lezhe, me vendimin nr.205, date 16.07.1998 ka vendosur:
Rrezimin e kerkese padise.
Gjykata e Apelit Shkoder me vendimin nr.196, date 01.10.1998 ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit nr.205, date 16.07.1998 te Gjykates se Rrethit Lezhe dhe detyrimin e
Drejtorise se Shendetit Publik Lezhe te ktheje ne punenen e meparshme paditesin Ndue
Lulaj, si dhe ti paguaj pagen per kohen e qendrimit pa pune.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka paraqitur rekurs pala e paditur, duke parashtruar keto
shkaqe:
111
Per rrjedhoje zbatimi i kerkesave ligjore te Kodit te Punes, ben qe paditesi Ndue Lulaj nuk ka te
drejte ligjore te kerkoje rikthimin ne punen e meparshme. Ai, eshte larguar per shkak se ne vendin e
n/drejtorit eshte rikthyer ne pune, nga organi kompetent ish punonjesja L.Gjini.
Por, nga Kolegji Administrativ mohet se ne favor te paditesit duhet aplikohet pika 3, e nenit 155 te
K.Punes duke i dhene pagen per nje vit pune. Ne njohjen e ketij demshperblimi mbahet parasysh
kohezgjatja e gjate e qendrimit pa pune, shkaqet e largimit nga puna, ku paditesi nuk ka kryer ndonje
shkelje disiplinore, perkundrazi ka humbur dhe vendin e meparshem te punes, ate te inspektorit ekonomik.
PER KETO ARSYE
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/d te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Ndryshimin e vendimit nr.196, date 01.10.1998 te Gjykates se Apelit Shkoder ne kete menyre;
Rrezimin e kerkeses te paditesit Ndue Lulaj, per rikthimin ne pune.
Pranimin e kerkeses per pagen, duke ja dhene per 1(nje) vit pune.
Tirane, me 22.07.1999
112
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
M. SARAI
B. CAKA
TH. KONDI
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 630 i Regj.Themeltar.
Nr. 751 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vitore Tusha
Valentina Kondili
Ylvi Myrtja
Kryesuese
Anetare
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 13.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.630 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
P/ I TRETE:
OBJEKTI:
Detyrimi per te liruar dhe dorezuar 12 m2 truall ose te kompesoje vleften e truallit dhe detyrimin te
rregulloje ulluqet e atise per menjanimin e derdhjes se ujrave.
_____
Gjykata e Rrethit Durres me vendimin nr.1626, date 21.10.1997 ka vendosur:
Pranimin e kerkese padise se Zef Shkjezi duke e detyruar te paditurin Stefan Voakopola ti
paguaje paditesit shumen e lekeve prej 300.000 si dhe te mbylle ulluqet e ujrave qe
derdhen ne pronen e paditesit.
Personi i trete Dega e A.K.P Durres t`i paguaje te paditurit Stefan Vokopola shumen prej
12960 leke me te cilat ai ka blere siperfaqen prej 18 m2 objekt gjykimi.
Gjykata e Apelit Durres me vendimin nr.471, date 28.10.1998 ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit nr.1626, date 21.10.1997 te Gjykates se Rrethit Durres. Pranimin e
pjesshem te kerkese padise. Detyrimin e te paditurit Stefan Vokopola te rregulloje ulluqet
anesore te derdhjes se ujrave te shiut, duke vene 2 ulluqe shkarkues vertikal te shkurter ne
qoshet qe perfundojne me brije dhe tub tjeter shkarkues me pak pjerresi dhe te derdhen ne
kollonen c.
Rrezimin e padise per pjesen e objektit qe ka te beje me detyrimin per te liruar truallin ose
kompesimin e tij me vlere.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere ankim paditesi duke parashtruar se
- I padituri nuk ka kundershtuar pronesine time per kete truall, por nuk ka qene dakort, me
caktimin e vleftes prej 300.000 lekesh.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit, Ylvi Myrtja, av. e paditesit z. Agim Dishnica qe kerkoi prishjen e vendimit te
gjykates se apelit dhe lenien ne fuqi te vendimit te gjykates se faktit, av. e te paditurit z. Jani Lezo qe kerkoi
lenien ne fuqi te vendimit te gjykates se apelit dhe prokurorin Bujar Sheshi qe kerkoi lenien ne fuqi te
vendimit te gjykates se apelit,
VEREN
113
Paditesit i eshte njohur dhe kthyer me vendim te K.K.K.te Pronave me nr.41, date 03.09.1993
pronesia mbi nje truall qe ndodhet ne lagjen nr.11.
Nje pjese te ketij trualli qe i eshte njohur dhe kthyer paditesit e ka zene i padituri, dhe kjo siperfaqe
eshte 18 m2.
Ne baze te aktit te pronesise me nr.79, date 22.12.1993 i padituri Stefan Vokopola figuron te jete
pronar i nje ndertese 3 kateshe si dhe oborrit perreth saj me siperfaqe 388 m2. Ndertesen i padituri e ka
kthyer ne klinike.
Per efekt te rikonstruktimit dhe pershtatshmerise se kushteve ne funksion te klinikes i padituri i
eshte drejtuar organeve kompetente qe te beje ndertime shtese. Kerkesa i eshte miratuar me lejen e
ndertimit nr.2, date 28.03.1995.
Pas perfundimit te ndertimit kur objekti u vu ne shfrytezim i padituri konstatoi se siperfaqja reale
nen objekt ishte 110.5 m2. Siperfaqja sipas aktit te pronesise ishte 88 m2.
Ne funksion te kesaj diference i padituri ka blere nga shteti, me kontraten e shitblerjes te dates
31.08.1996 sipefaqen e truallit prej 18 m2 me vlere 12960 leke, shume te cilen ai ka derdhur me mandat
pagesen nr.0012347, date 29 gusht 1996.
Ne kerkese padine e ngritur paditesi ka kerkuar dorezimin e truallit ose kompesimin e tij ne vleren e
300.000 lekeve. (neni 296 i Kodit Civil). Ne baze te kesaj dispozite pronari ka te drejte te ngreje padi per te
kerkuar sendin e tij nga do posedues ose mbajtes i paligjshem.
Nga provat qe analizuam me siper rezulton se i padituri figuron qe te kete titull pronesie mbi truallin
qe kerkohet te revendikohet ose kompesohet. Ky titull pronesie eshte fituar me lidhjen e kontrates se
shitblerjes. Pas lidhjes se kontrates i padituri nuk mund te detyrohet as te dorezoj truallin e as te kompesoje
ate me vlere leku.
Ne keto rrethana drejte eshte vepruar nga gjykata e Apelit kur ka ndryshuar vendimin nr.1626 te
gjykates se shkalles se pare. Per realizimin e pretendimit te tij i padituri duhej te kishte kerkuar deklarimin e
pavlefshem te kontrates se shitblerjes te lidhur ndermjet Stafan Vokapoles dhe Deges A.K.P Durres.
Ne proesin gjyqesor civil detyre e gjykates eshte te shprehet per te gjitha kerkesat qe parashtrohen
ne padi, pa i kaluar kufijte e saj, duke u mbeshtetur ne te drejten dhe ne parimin e paanesise. (neni 28 i K.
Pr.Civile).
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/a te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 471, date 28.10.1998 te Gjykates se Apelit Durres.
Tirane, me 13.07.1999
114
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
Y. MYRTJA
V.KONDILI
V. TUSHA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 632 i Regj.Themeltar.
Nr. 752 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vitore Tusha
Valentina Kondili
Ylvi Myrtja
Kryesuese
Anetare
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 13.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.632 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI:
Cenim pronesie, ne baze te nenit 296 te Kodit Civil dhe 153 te Kodit te Proedures Civile.
_____
Gjykata e Rrethit Durres me vendimin nr.1122, date 15.07.1998 ka vendosur:
Pranimin e pjesshem te kerkese padise se paditesit Ballam Kurti duke detyruar te paditurin
Ilia Xoxe t`i ktheje paditesit 168 m2 truall rrethuar ne anen lindore te prones se paditesit prej
1850 m2 me permasa 40m x 42m me kufi: V- prona e paditesit, J- Rruga H.Xoxe, L- prona
e te paditurit, P- prona e paditesit.
Gjykata e Apelit Durres me vendimin nr.510, date 09.11.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit nr.1122, date 15.07.1998 te Gjykates se Rrethit Durres.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit Durres ka bere ankim paditesi Ballan Kurti duke parashtruar
keto shkaqe:
- Nuk jane mbajtur parasysh pretendimet e mia. Nga ana e eksperteve nuk jane bere matjet ne
vendet e caktuara. Per pasoje vendimet e te dyja gjykatave jane haptazi jologjik.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Ylvi Myrtja dhe prokurorin Bujar Sheshi qe kerkoi lenien ne fuqi te vendimit
te gjykates se apeli,
VEREN
Paditesit Ballam Kurti si trashegimtar i Islam Kurtit i eshte kthyer nga Komisioni i Kthimit dhe
Kompesimit te Pronave nje siperfaqe prej 1850 m2. Prona e kthyer ne jug kufizohet me te paditurin Ilia
Xoxe.
Paditesi pretendon se ne siperfaqen qe i eshte kthyer nga K.K. te Pronave, i padituri ka ndertuar nje
garazh dhe ka pushtuar duke rrethuar 500 m2 me gardh.
Meqenese nuk ka arritur qe kete mosmarreveshje ta zgjidh me mirekuptim i eshte drejtuar gjykates
me kerkese padi duke kerkuar pushimin e cenimit, prishjen e gardhit dhe te garazhit.
Padia e ngritur nga paditesi eshte pranuar pjeserisht nga gjykata duke u mbeshtetur kryesisht ne
aktin e ekspertimit te bere nga inxhinjerja Ollga Molla .
Eshte vertetuar se momenti i vetem qe zgjidh drejte kete eshtje eshte akti i ekspertimit. Por ky akt
ekspertimi duhet te krahasohet me skicen e bere nga K.K.K te Pronave dhe me truallin ne vend. Megjithese
115
nga ekspertja permendet skica dhe matjet e bera nga K.K.K.te Pronave ne dosje nuk ka asnje skice te keteij
komisioni. Nga piketat qe ka percaktuar K.K.K.Pronave duhet te dale siperfaqja e paditesit dhe me pas
diferenca sa eshte cenuar ai.
Nje fakt tjeter qe te ben te dyshosh per aktin e ekspertimit te inxhinjeres Ollga Molla eshte se i
padituri Ilia Xoxe ka blere dhe ka ne pronesi vetem 285 m2. Kurse nga akti i ekspertimit rezulton qe ai te
kete ne fakt ne zoterim nje siperfaqe prej 1593 m2.
Pretendimi me kryesor i paditesit eshte se ne aktin e ekspertimit pika e referimit per matjet e bera
nuk eshte marre ne vendin e saj, por eshte filluar 5 metra me e spostuar nga ajo e duhura.
Ne keto kushte eshte e domozdoshme berja e nje ekspertimi te ri per t`u dhene pergjigje dyshimeve
nga gjendja ne fakt dhe pretendimeve te paditesit.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/c te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Te prishe vendimin nr.510, date 09.11.1998 te Gjykates se Apelit Durres dhe dergimin e eshtjes per
rishqyrtim ne Gjykaten e Apelit Durres, me tjeter trup gjykues.
Tirane, me 13.07.1999
116
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
Y. MYRTJA
V. KONDILI
V. TUSHA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 595 i Regj.Themeltar.
Nr. 753 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Agron Lamaj
Ylvi Myrtja
Vitore Tusha
Kryesues
Anetar
Anetare
ne seancen gjyqesore te dates 06.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.595 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI:
Detyrimi i paleve te paditura per te njohur pronesine mbi 473 m2 truall neni 163 e 31 te K.Pr.C.
_____
Gjykata e Rrethit Vlore me vendimin nr. 812, date 04.12.1997 ka vendosur:
Rrezimin e padise se paditesit Agim Leka kunder Shemsi Lekes dhe Bashkise Vlore.
Gjykata e Apelit me vendimin nr.528, date 10.11.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit nr.812, date 04.12.1997 te Gjykates se Rrethit Vlore.
Kunder vendimit te gjykates se rrethit dhe apelit paditesi Agim Leka
parashtruar keto shkaqe:
- 1. Arsyetimi se kalimi i pronesise nga shteti tek privati nuk mund te behet me vendim gjykate,
por te nje akti administrativ, vjen ne kundershtim me permbajtjen e nenit 163 te K.Civil per
fitimin e pronesise dhe neneve 31e 32 te K.Pr.Civile.
- 2. Une e kam fituar pronesine me parashkrim fitues.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetares Vitore Tusha, pa pranine e avokateve, (lajmerimi bere sipas ligjit) degjoi
prokuroren Valentina Ahmeti qe kerkoi lenien ne fuqi te vendimeve, bisedoi ceshtjen,
VEREN
Vendimi i gjykates se apelit eshte marre duke lejuar shkelje te renda te proedures.
Keshtu rezulton qe ne kundershtim me kerkesat e nenit 18, 128-130 te K.Pr.Civile gjykimi eshte
zhvilluar ne mungese te pales se paditur, Bashkise se Vlores duke lejuar parregullesi ne aktet e lajmerimit.
Flete thirrja e ndodhur ne f.3 per njoftimin per gjyq sipas proesverbalit te seances gjyqesore eshte bere me
21.09.1998 per daten 16.10.1998 rezulton e nenshkruar nga Bashkia me daten 25.06.1998, pra 3 muaj me
pare gje qe nuk eshte e mundur, gjithashtu ne fletethirrje mungon data e dergimit te saj. Ne rrethanat qe
gjykimi eshte zhvilluar ne mungese te Bashkise dhe aktet e lajmerimit nuk jane ne formen e kerkuar nga
ligji, mohet qe vendimi duhet te prishet per shkelje te renda te rregullave proceduriale te parashikuara nga
neni 476/ dhe 472/b te K.Pr.Civile dhe eshtja te kthehet per rigjykim ne Gjykaten e Apelit Vlore.
PER KETO ARSYE
117
118
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. TUSHA
Y. MYRTJA
A. LAMAJ
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI TREGETAR
Nr. 920 i Regj. Themeltar
Nr. 754 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Tregetar i Gjykates se Larte, i perbere nga :
Tefta Zaka,
Vangjel Kosta,
Petrit Plloci,
Kryesuese,
Anetar,
Anetar
PADITES :
1. ALDO CARNA,
2. ANTONIO VIGLIARDO,
TE PADITUR :
1. HAXHI YMERI,
2. DILAVER YMERI,
OBJEKTI I PADISE :
Likujdimin e Shoqerise DIALA sh.p.k., ne baze te neneve 264 e vijuesa te ligjit nr.7638, date
19.11.1992 Per Shoqerite Tregetare,
_____
Gjykata e rrethit Tirane, me vendimin nr.6374, date23.07.1996, ka vendosur :
Pranimin e padise, duke likujduar shoqerine DIALA sipas aktiti te likujdimit hartuar nga
likujdatorja Klodiana Doraci. Detyrimin e pales se paditur te shlyej paditesat ne masen
265.494,708 lireta italiane.
Gjykata e apelit Tirane, me vendimin nr.6469, date 25.11.1996, ka vendosur :
Lenien ne fuqi te vendimit te mesiperm te gjykates se rrethit Tirane.
Kolegji Civil i Gjykates se Kasacionit, me vendimin nr.1324, date 24.10.1997, ka vendosur :
Prishjen e vendimit te mesiperm te gjykates se apelit Tirane dhe dergimin e ceshtjes per
rigjykim po ne kete gjykate me trup gjykues tjeter.
Gjykata e apelit Tirane, me vendimin nr.1037, date 12.06.1998, ka vendosur :
Lenien ne fuqi te vendimit nr.6374, date 23.07.1996 te gjykates se rrethit Tirane.
Kunder vendimit nr.1037, date 12.06.1998 te gjykates se apelit Tirane ka paraqitur rekurs pala
paditese duke parashtruar keto shkaqe per prishjen e ketij vendimi :
- Gjykata nuk ka patur parasyshe kerkesat e ligjit Per Shoqerite Tregetare dhe menyren se si
veprohet ne rastin e likujdimit te shoqerise. Ata kane patur parasyshe ne likujdim vetem
kontributet tona ne te holla dhe ne materiale qe jane vene ne sherbim te funksionimit normal te
hotel restorant DIPLOMAT dhe nuk ja kane nenshtruar likujdimit te gjithe pasurine e
shoqerise ne baze te kontributeve te secilit. Perderisa kjo shoqeri eshte ne likujdim, duhet te
ndahen midis ortakeve te gjitha te ardhurat e realizuara nga aktiviteti tregetar deri ne perfundim
te likujdimit, pasi te paditurit e vazhdojne aktivitetin edhe sot e kesaj dite duke perdorur sendet
tona.
KOLEGJI TTEGETAR I GJYKJATES SE LARTE,
119
pas relatimit te gjyqtarit Petrit Plloci, pasi degjoi perfaqesuesin e paditesave, av.Kristaq Ngjela, i cili kerkoi
prishjen e vendimit te gjykates se apelit Tirane dhe dergimin e ceshtjes per rigjykim po ne kete gjykate,
prokurorin Mihallaq Bleta, i cili kerkoi prishjen e vendimit te gjykates se apelit Tirane dhe dergimin e
ceshtjes per rigjykim po ne kete gjykate, e pasi e shqyrtoi ceshtjen,
VEREN:
Vendimi i gjykates se apelit duhet te prishet sepse eshte ne kundershtim me ligjin.
Keshtu, sic pranojne gjykatat, me daten 23.09.1992 eshte krijuar Shoqeria DIALA sh.p.k. me
ortake paditesat Aldo Carna dhe Antonio Vigliardo dhe te paditurit Haxhi Ymeri dhe Dilaver Ymeri, me
objekt te veprimtarise se saj ndertimin dhe administrimin e hoteleve, bareve, restoranteve, etj. Kapitali
themelor i kesaj shoqerie eshte caktuar 4 milion leke, ndersa kuotat 25 % secili. Meqe shoqeria nuk eshte
riregjistruar sipas nenit 64 te ligjit nr.7667, date 28.01.1993 Per Regjistrin Tregetar, quhet e prishur. Ne
keto kushte, ne baze te neneve 264 e vijuesa te ligjit nr.7638, date 19.11.1992 Per Shoqerite Tregetare,
paditesat kane kerkuar likujdimin e shoqerise ne rruge gjyqesore.
Gjykata e rrethit ka pranuar padine duke vendosur likujdimin e shoqerise sipas aktit te likujdimit. Ky
vendim eshte lene ne fuqi nga gjykata e apelit.
Pretendimet e paditesave ne rekurs se perderisa shoqeria eshte ne likujdim duhet te ndahen te
gjitha paurite dhe te ardhurat e vena nga aktiviteti i saj, eshte i drejte. Keshtu, eshte pretenduar se Shoqeria
DIALA sh.p.k. ka ndertuar hotel DIPLOMAT, i cili vazhdon te perdoret nga te paditurit. Per pasoje,
gjykatat duhet te verefikonin nese ne momentin qe ka filluar likujdimi i shoqerise ka qene perfunduar
ndertimi i ketij hoteli. Ne rast se rezulton nje gje e tille, atehere edhe hoteli duhet te perfshihet ne likujdim.
Ne aktine likujdimit duhet te perfshihen edhe te ardhurat e realizuara nga perdorimi i hotelit nga te paditurit.
Prandaj, ceshtja duhet te dergohet per rigjykim ne gjykaten e apelit, ku pasi te mbahet parasyshe sa
siper, do ti jepet nje zgjidhje e drejte konfliktit.
PER KETO ARSYE,
Kolegji Tregetar i Gjykates se Larte, ne baze te nenit 484 te K. Pr. Civile,
VENDOSI :
Prishjen e vendimit nr.1037, date 12.06.1998 te gjykates se apelit Tirane dhe dergimin e ceshtjes
per rigjykim po ne kete gjykate me trup gjykues tjeter.
Tirane, me 13.07.1999
120
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
P. PLLOCI
V. KOSTA
T. ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1906/391 i Regj.Themeltar.
Nr. 755 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vitore Tusha
Valentina Kondili
Ylvi Myrtja
Kryesuese
Anetare
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 13.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1906/391 qe i perket:
PADITES I K/PADITUR:
I PADITUR K/PADITES:
OBJEKTI I PADISE:
Detyrimi i te paditurit te liroje dhe te dorezoje truallin e zene nga kjoska per bojatisje ne baze te
nenit 296 te K.Civil.
OBJEKTI I K/PADISE:
Detyrimi i paditesave te njohin pronar te paditurin k/padites mbi siperfaqen e truallit prej 24 m2.
_____
Gjykata e Rrethit Tirane me vendimin nr.1849, date 13. 05.1998 ka vendosur:
Pranimin e padise se paditesave duke u detyruar i padituri Riza Mulleti te lirije e dorezoje
truallin e zene nga kjoska metalike,
Rrezimin e k/padise te ngritur nga i padituri k/padites.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr.12999, date 15.09.1998 ka vendosur:
Prishjen e vendimit nr.1849, date 13.05.1998 te Gjykates te Rrethit Tirane dhe rrezimin e
padise te paditesave Sali Angoni etj kunder te paditurit Riza Mulleti si te pabazuar dhe
pranimin e k/padise.
Kunder vendimit te gjykates se Apelit Tirane kane bere ankim paditesat e k/paditur
parashtruar keto shkaqe:
duke
- Gjykata e Apelit nuk ka respektuar dhe ka zbatuar keq ligjin dhe arsyetimi i vendimit te saj
eshte haptazi jologjik.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Ylvi Myrtja, av. e paditesave te k/paditur Dashamir Kore qe kerkoi prishjen e
vendimit te gjykates se apelit dhe lenien ne fuqi te vendimit te gjykates se shkalles se pare, prokurorin Bujar
Sheshi qe kerkoi prishjen e vendimit te gjykates se apelit dhe lenien ne fuqi te vendimit te gjykates se
shkalles se pare,
VEREN
121
Paditesat jane drejtuar gjykates me kerkese padi per te detyruar te paditurin qe te liroje e dorezoje
truallin e ndodhur nen kjoske me arsyetimin se ne baze te pikes c te vendimit nr.170, date 15.12.1993 te
Komisionit te Kthimit dhe Kompesimit te Pronave na eshte kthyer edhe nje truall i zene me ndertime te
perkohshme si garazh, klub dhe kjoske per bojatisje kepucesh me nje siperfaqe 53 m2.
I padituri ka bere k/padi dhe ka kerkuar nga paditesat qe ta njohin ate pronare mbi truallin dhe
kjosken mbi te me arsyetimin se ai perve kjoskes ka blere edhe nje siperfaqe trualli prej 24 m2.
Gjykata e shkalles se pare ka pranuar padine dhe rrezuar k/padine, kurse gjykata e shkalles se dyte
ka pranuar k/padine dhe rrezuar padine.
Ne rastin konkret te dy gjykatat kane gabuar.
Perpara se te miratohej ligji nr.769 8, date 15.04.1993 Per Kthimin dhe Kompesimin e Pronave ish
pronareve , ne rrugen e Durresit prane ish godines se Gjykates se Rrethit Tirane eshte ndertuar dhe
vendosur kjoska metalike objekt gjykimi nga Ndermarrja e Riparim Sherbimeve.
Kjoska eshte vendosur mbi bazen e planit rregullues e urbanistik te qytetit te Tiranes. Ajo vazhon te
perdoret per ato qellime e sherbime qe eshte ngritur, bojatisje kepucesh.
Ne zbatim te ligjit 7512, date 10.08.1991 kjo kjoske eshte privatizuar nga i padituri Riza Mulleti. I
padituri Riza e ka blere objektin ne fjale me 12 Dhjetor 1991.
Pas privatizimit te kjoskes me vendimin nr.170, date 15.12.1993 te K.K.K ish pronareve te Bashkise
te qytetit Tirane, godina e ish gjykates se Rrethit Tirane i eshte kthyer paditesave.
Nga aktet e administruara ne dosje rrezulton se 1/2 e siperfaqes se barakes shtrihet ne trotuar dhe
pjesa tjeter ne nje siperfaqe te lire ndermjet godinave (shih aktin e ekspertimit tek faqja 40). Siperfaqja e
tokes qe pretendohet nga palet ndergjyqese nuk konsiderohet e lire dhe perdorimi i saje caktohet nga
organet perkatese. Toka objekt gjykimi as nuk mund ti kthehet ish pronareve dhe as nuk mund te shitet e te
blihet. Disponimet qe jane bere ne favor te paditesave me vendimin nr.170, date 15.12.1993 te K.K.K.P dhe
ne favor te te paditurit me kontraten e shitblerjes se truallit jane apsolutisht te pavlefshme prandaj qe te dyja
palet nuk legjitimohen ne kerkimet e tyre.
Lirimin e trotuareve dhe trojeve publike mund ta kerkojne organet shteterore sipas kerkesave
ligjore.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/d te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr.1299, date 25.09.1998 te Gjykates se Apelit Tirane per pjesen qe ka
rrezuar padine e paditesave Angoni dhe ndryshimin e ketij vendimi per k/padine e ngritur nga Riza Mulleti
duke e rrezuar ate.
Tirane, me 13.07.1999
122
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
Y. MYRTJA
V. KONDILI
V. TUSHA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJET E BASHKUARA
Nr. 10 i Regj. Themeltar.
Nr. 756 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte te perbere nga:
Vitore Tusha
Ylvi Myrtja
Nikoleta Kita
Artan Hoxha
Agron Lamaj
Vangjel Kosta
Metush Saraci
Valentina Kondili
Vladimir Metani
Vladimir Bineri
Zamir Poda
Bashkim Caka
Kryesuese
Anetar
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI
Shfuqizimi i vendimit nr. 28/1 date 20.3.1999 te Keshillit te Larte te Drejtesise.
_____
Keshilli i Larte i Drejtesise me vendimin nr. 28/1 date 20.3.1999
Ka larguar nga detyra e gjyqtares zj. Sofie Zhilla per shkelje te rende te disiplines ne pune.
Kunder vendimit te Keshillit te Larte te Drejtesise ka bere ankim Sofie Zhilla duke parashtruar keto
shkaqe:
- 1. Procedimi disiplinor nuk ka asnje baze ligjore, por mbeshtetet mbi nje motiv te paster politik
duke dhunuar haptazi nenin 18/2 te Kushtetutes se Republikes se Shqiperise.
- 2. Procedimi disiplinor bazohet ne nje informacion te Prokurorise.
- 3.Kaseta filmike nuk u administrua si prove.
- 4. Procedimi mbeshtetet ne deklarimet e mia te bera ne Prokurori. Keto deklarime nuk mund te
perdoren si prove kunder meje, pasi kjo bie ndesh me nenin 32 te Kushtetutes te Republikes se
Shqiperise.
KOLEGJET E BASHKUARA TE GJYKATES SE LARTE
pasi degjuan relatimin e ceshtjes, avokatet e paditeses Sofie Zhilla qe kerkuan shfuqizimin e vendimit nr.
28/1 date 20.3.1999 te KLD, inspektorin e KLD qe kerkoi lenien ne fuqi te vendimit te KLD dhe prokurorin
qe kerkoi lenien ne fuqi te vendimit te KLD.
123
VEREJNE
Me daten 14.9.1998 gjyqtarja Sofie Zhilla ka dale ne bulevardin Skenderbej per te marre pjese ne
ceremonine mortore te te ndjerit Azem Hajdari, lider i Levizjes Studentore dhe deputet i Partise
Demokratike ne Parlamentin Shqiptar.
Nje numer i madh njerezish te papergjegjshem agresive dhe te armatosur shfrytezuan kete
ceremoni mortore dhe sulmuan me arme institucionet publike.
Me turmat agresive dhe te armatosura eshte bashkuar per te demostruar edhe gjyqtarja Sofie Zhilla.
Ate dite njerezit largoheshin nga krismat, ndersa gjyqtarja Sofie Zhilla i ndjek ato. Fillimisht perpara godines
se Qeverise e ne fund ne shkallet e Radio-Televizionit Shqiptar.
Veprimtaria ku ka marre pjese gjyqtarja Sofie i ka kaluar ne menyre ekstreme caqet e nje
demostrimi politik normal dhe eshte shnderruar ne nje veprimtari antikushtetuee e kriminale.
Gjyqtaret nuk mbajne pergjegjesi disiplinore vetem per shkelje te disiplines brenda per brenda
procedurave, rregullave dhe funksionimit te institucionit ku punojne, por sipas ligjit Per organizimin e
drejtesise gjyqtaret mbajne pergjegjesi per shkelje te disiplines si dhe per kryerjen e akteve qe diskretitojne
rende figuren e tyre dhe autoritetin e drejtesise.
Veprimtaria qe u krye ate dite nga disa njerez ishte veprimtari kriminale antikushtetuese. Televizioni
shqiptar u sulmua dhe u pushtua. Perpara tij ndodheshin tanke. Eshte e moralshme te marresh pjese ne nje
ceremoni mortore, por eshte e pa moralshme dhe e kunderligjshme te bashkohesh me njerez te
papergjeshem, agresive e te armatosur qe dhunojne institucionet publike. Gjyqtarja Sofie Zhilla mori pjese
ne kete veprimtari. Ajo u bashkua me turmat e armatosura dhe demostroi para ndertesave qeveritare dhe
publike.
Me keto veprime gjyqtarja Zhilla ka cenuar rende figuren e gjyqtarit dhe autoritetin e drejtesise.
Sipas nenit 29 te ligjit Per organizimin e drejtesise gjyqtareve u ndalohet te bejne pjese ne parti politike
ose te marrin pjese ne veprimtari me karakter politik. Nga veprimet qe ka kryer ate dite gjyqtarja Zhilla
rezulton qarte dhe bindshem qe ajo, se bashku me persona te tjere, eshte bashkuar duke demostruar me
turmat agresive dhe te armatosura te cilet shfrytezuan ceremonine mortore te te ndjerit Azem Hajdari dhe
sulmuan institucionet publike. Ne nenin 30 te ligjit Per organizimin e drejtesise normohet se Gjyqtaret
duhet te ruajne dinjitetin e tyre duke mos kryer veprime qe kompromentojne profesionin, organet e
drejtesise dhe figuren e tyre ne shoqeri. Pjesemarrja ne nje manifestim te dhunshem ploteson kuadrin e
pergjegjesise ligjore sipas neneve 40 e 41 Per organizimin e drejtesise per gjyqtaren Sofie Zhilla.
Lidhur me pretendimin se procedimi ligjor ndaj saj eshte bere pa asnje baze ligjore nuk qendron. Me
siper u permenden dhe u cituan nje numer dispozitash ligjore qe thone se gjyqtaret duhet te ruajne dinjitetin
e tyre dhe te mos kryejne veprime qe kompromentojne profesionin e gjyqtarit, organet e drejtesise dhe
figuren e gjyqtareve ne shoqeri. Procedimi disiplinor ndaj gjyqtares Sofie Zhilla nuk eshte bere per motive
politike sic pretendon ajo, por per shkelje te ligjit. Shkaku i procedimit eshte se gjyqtareve duke qene te
depolitizuar nuk u lejohet te marrin pjese ne veprimtari me karakter politik.Bashkimi i gjyqtares Zhilla me
turmat e irrituara dhe te armatosura para ndertesave qeveritare dhe ne hyrje te Radio-Televizionit Shteteror
nuk eshte nje rastesi, nje veprim i pandergjegjshem ose i pa menduar mire. Ajo mund te kete dale vertet per
te demostruar per motive politike megjithese e ka te ndaluar, por duhet theksuar se veprimtaria ku ka marre
pjese gjyqtarja Zhilla i ka kaluar ne menyre ekstreme caqet e nje demonstrimi politik normal dhe eshte
shnderruar ne nje veprimtari antikushtetuese dhe kriminale. Motivi pse eshte proceduar del i qarte nga
kerkesa e Ministrit te Drejtesise dhe shqyrtimi ne Keshillin e Larte te Drejtesise. Gjate shqyrtimit ne K.L.D.
eshte respektuar e drejta Kushtetuese per tu degjuar para se te gjykohet (neni 33/1 i Kushtetutes).
Pretendimi i dyte i gjyqtares se procedimi disiplinor mbeshtetet ne nje informacion te prokurorise
eshte i pa kuptimte dhe pa asnje baze. Prokuroria eshte organi qe ushtron ndjekjen penale (neni 148/1 i
Kushtetutes). Per ngjarjet e dates 14 shtator 1998 nga Prokuroria eshte filluar nje procedim penal dhe jane
kryer nje sere veprimesh hetimore. Ne kete kuader eshte pyetur edhe gjyqtarja Sofie. Ajo eshte pyetur si
person qe mund te tregoje rrethana te dobishme per qellimet e hetimit (neni 303/2 germa c). Informacioni
i prokurorise eshte legal, ai ka ndjekur rrugen e rregullt ligjore. Per Ministrin e Drejtesise dhe Keshillin e
Larte te Drejtesise nuk ka asnje pengese se nga mund te vine informacionet. E rendesishme eshte qe
informacioni te jete i besueshem dhe i konfirmuar.
Gjate shqyrtimit ne K.L.D., Sofia nuk e ka kundershtuar pjesemarrjen ne demonstrim. Kjo ka qene
edhe arsyeja pse nuk eshte administruar kaseta filmike si prove. Me kete arsyetim i jepet pergjigje
pretendimit te trete te gjyqtares.
Edhe pretendimi i fundit se procedimi mbeshtetet ne deklarimet e saj dhe se keto deklarime nuk
mund te perdoren si prove rrezohet. Gjyqtarja ne mbeshtetje te pretendimit te saj citon nenin 32 te
Kushtetutes Shqiptare. Ne kete nen thuhet: 1. Askush nuk mund te detyrohet te deshmoje kunder vetvetes
ose familjes se vet dhe as te pohoje fajesine e tij. 2. Askush nuk mund te deklarohet fajtor mbi bazen e te
dhenave te mbledhura ne menyre te paligjshme.
Lidhur me piken 1 duhet theksuar se ndaj gjyqtares Sofie nuk kishte filluar ndjekja penale. Ajo eshte
pyetur si person qe ka patur dijeni per rrethanat e hetimit ne baze te nenit 303/2 germa c. Ajo nuk eshte
detyruar per te deshmuar. Ndersa per piken 2 gjyqtarja nuk ka sjelle asnje argument se cilat te dhena jane
mbledhur ne menyre te paligjshme. Shpjegimet asaj i jane marre si person qe mund te tregoje rrethanat e
hetimit.
124
Sa me siper Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte arrijne ne perfundimin se vendimi Nr. 28/1
date 20.03.1999 eshte i drejte, i ligjshem dhe i bazuar ne fakte.
PER KETO ARSYE
Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin
te K.Pr.Civile
VENDOSEN
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 28/1 date 20.3.1999 te Keshillit te Larte te Drejtesise.
Tirane me 29.06.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
kunder
N. KITA
Y. MYRTJA
V. TUSHA
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
kunder
B. CAKA
A. HOXHA
V. KONDILI
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
kunder
kunder
M. SARACI
V. KOSTA
A. LAMAJ
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
V. BINERI
V. METANI
kunder
Z. PODA
125
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 590 i Regj. Themeltar.
Nr. 757 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Lart i perbere nga:
Vitore Tusha
Agron Lamaj
Ylvi Myrtja
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 6.7.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. qe i perket:
PADITES:
SHTETI RUMUN
I PADITUR:
- Gjykata e apelit me pa te drejte nuk ka marre ne shqyrtim dhe as nuk eshte shprehur per
kundra padine e paraqitur nga ai.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Ylvi Myrtja, avokatin e paditesit Arben Hakani qe kerkoi lenien ne fuqi te
vendimit te gjykates se apelit, avokatin e te paditurit Vasil Plaku qe kerkoi lenien ne fuqi te vendimit te
126
gjykates se apelit per pjesen qe ben fjale per njohjen e pronesise se Shtetit Rumun per siperfaqen truall 767
m2 dhe prishjen e pushimin e gjykimit te ceshtjes per personin e interesuar, avokatin e personit te trete
Sinan Baboci qe kerkoi pranimin e kundra padise,
VEREN
Ne vitin 1930, trualli objekt gjykimi figuron i rregjistruar ne ipoteke ne favor te Shtetit Shqiptar me
nr. 92 date 14.6.1930.
Ne vitin 1932 mbreti Zog i ka dhuruar shtetasit rumun Nikolaje Jorgo nje siperfaqe trualli prej 750
m2 ne qytetin e Sarandes. Dhurimi eshte bere me aktin noterial nr. 6808 date 5.5.1932 dhe eshte
rregjistruar ne hipoteken e qytetit Delvine me nr. 135 date 22.7.1932.
Me daten 13.8.1934 shtetasi rumun Nikolaje Jorgo kete siperfaqe toke ja ka dhuruar shtetit te tij.
Dhurimi eshte bere perpara noterit publik te qytetit Tiranes me aktin nr. 6800/934.
Paditesi pretendon se ne vitin 1938 mbi kete siperfaqe trualli eshte ndertuar nje godine e cila do te
sherbente si selia e Instutit te Kerkimeve e Studimeve Albanologjike.
Pas clirimit te Shqiperise ne perfundim te Luftes se Dyte Boterore, godina e ndodhur mbi siperfaqen
e tokes objekt gjykimi eshte perdorur nga Shteti Shqiptar fillimisht si dogane e me vone si seli e klubit
sportiv Butrinti.
Me kerkese padi drejtuar gjykates Shteti Rumun kerkon njohjen e pronesise mbi kete siperfaqe
trualli e te nderteses te ndertuar mbi te.
Krahas Shtetit Rumun, gjykates i eshte drejtuar me padi edhe personi i trete z. Hysni Haderi. Ky i
fundit kerkon njohjen e pronesise mbi nje siperfaqe trualli shume me te madhe, e konkretisht 2500 m2 ku
perfshihet edhe 750 m2 i pretenduar nga Shteti Rumun si dhe godina e klubit sportiv Butrinti.
Nga analiza e te gjitha provave te administruara ne ceshtjen objekt gjykimi rezulton se paditesi dhe
nderhyresi kryesor perpara se ti drejtoheshin gjykates duhej ti ishin drejtuar Komisionit te Kthimit e
Kompesimit te Pronave si i vetmi organ kompetent i ngarkuar nga ligji Nr. 7698 date 15.4.1993 Per kthimin
dhe kompesimin e pronave te shtetezuara, shpronesuara, konfiskuara ose te marra pa te drejte nga Shteti
Shqiptar ne cdo menyre tjeter (neni1).
Eshte detyre e komisionit te kthimit e kompesimit te pronave te konfirmoje te drejten e pronesise te
ish pronareve duke leshuar dokumentin perkates per njohjen, masen dhe menyrat e kthimit ose te
kompesimit te saj (neni 2/a i vendimit te Keshillit te Ministrave Nr. 301 date 14.6.1993) Komisionet
verifikojne ose llogaritin detyrimet financiare qe lindin ndermjet shtetasve dhe shtetit ne procesin e kthimit
ose te kompesimit te pronave dhe urdherojne organet financiare te ekzekutojne plotesimin e tyre ne
perputhje me vendimin qe ata marrin. Keto komisione ne perputhje me ligjin e ne baze te dokumentacionit
perkates percaktojne rastet kur ish pronaret nuk perfitojne kthim ose kompesim prone. Ne keto raste
mosmarreveshjet qe lindin ndermjet ish pronareve dhe komisionit te kthimit dhe kompesimit te pronave
zgjidhen ne rruge gjyqesore (neni 20 i udhezimit nr. 3 date 21.6.1993 te Keshillit te Ministrave). Te drejtat e
pretenduara nga paditesi dhe nderhyresi kryesor mund te realizoheshin nepermjet ketij komisioni. Vetem
pasi te ishte shprehur komisioni i kthimit dhe kompesimit te pronave pala paditese dhe personi i trete mund
ti drejtoheshin gjykates dhe te kerkonin njohjne dhe kthimin e pronesise. Do te konsideroheshin ligjore
kerkesat e paditesit dhe te nderhyresit kryesor, neqoftese Komisioni i Kthimit dhe Kompesimit te Pronave do
te kishte refuzuar kerkesat e tyre.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/e te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr. 133 date 8.10.1998 te Gjykates se Apelit Tirane dhe pushimin e gjykimit te
ceshtjes.
Tirane me 6.7.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
Y. MYRTJA
A. LAMAJ
V. TUSHA
127
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJET E BASHKUARA
Nr. 1818 i Regj. Themeltar.
Nr. 758 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte te perbere nga:
Thimjo Kondi
Ylvi Myrtja
Natasha Sheshi
Nikoleta Kita
Artan Hoxha
Vitore Tusha
Vangjel Kosta
Petrit Plloci
Metush Saraci
Vladimir Metani
Vladimir Bineri
Zamir Poda
Bashkim Caka
Tefta Zaka
Kryesues
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 28.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen nr. 1818 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
INSPEKTORIATI
I
PERDORIMIT
ELEKTRIKE POGRADEC
TE
ENERGJISE
OBJEKTI:
Shfuqizimi i vendimit nr. 3 date 1.10.1996 te Inspektoriatit te Perdorimit te
Energjise Elektrike Pogradec.
Baza Ligjore: Neni 324 i Kodit Pr. Civile.
_____
Gjykata e Rrethit Korce , me vendimin nr. 3854 date 29.11.1996 ka vendosur
Te nxjerre jashte juridiksionit ceshtjen civile me palet e mesiperme.
Kunder vendimit te gjykates se rrethit ka bere ankim paditesi duke parashtruar se
128
Kunder vendimit te denimit me gjobe, firma El-Po Metal ka bere ankim ne rruge administrative.
Pas shqyrtimit eshte lene ne fuqi gjoba prej 50.000 lekesh dhe eshte ulur ne masen 630.000 lekesh detyrimi
per shkaktimin e demit.
Me kerkese padi drejtuar Gjykates se Rrethit Korce shoqeria tregtare El-Po Metal ka kerkuar
shfuqizimin e vendimit nr. 3 date 1.10.1996 te Inspektoriatit te Perdorimit te Energjise Elektrike.
Gjykata e Rrethit Korce e ka nxjerr jashte juridiksionit kete ceshtje me arsyetimin se ligji nr. 7619
date 12.10.1992 Per inspektoriatin e kontrollit te perdorimit te energjise elektrike nuk i jep te drejte
paditesit te kerkoje zgjidhjen e mosmarreveshjes ne rruge gjyqesore. Ai ka te drejte te kerkoje zgjidhjen e
mosmarreveshjes vetem ne rruge administrative. Gjoba pas ankimit, quhet titull ekzekutiv, pasi vendimi i
kryetarit te Inspektoriatit te Kontrollit te Perdorimit te Energjise Elektrike qe ka shqyrtuar ankimin eshte i
formes se prere (nenet 6 dhe 7 te ligjit nr. 7619 date 12.10.1992 ndryshuar me ligjin nr. 7868 date
12.10.1994).
Vendimi nr. 3854 date 23.11.1996 i Gjykates se Rrethit Korce duhet te prishet se pari se eshte
zbatuar keq ligji, se dyti se arsyetimi i tij eshte haptazi jo logjik dhe se treti se jane shkelur dispozitat per
juridiksionin dhe kompetencen.
Paditesit i eshte mohuar e drejta per nje proces te rregullt ligjor. Ne nenin 42 te Kushtetutes
parashikohet: Liria, prona dhe te drejtat e njohura me Kushtetute dhe me ligj nuk mund te cenohen pa nje
proces te rregullt ligjor.
Ligja materiale nuk mohon ankimin ne gjykate. Ligji Per kundervajtjet administrative e lejon
ankimin.
Edhe neni 328 i Kodit Pr. Civile e lejon gjykimin e kesaj ceshtje ne gjykate. Ne kete nen
sanksionohet : Afati per paraqitjen e padise ndaj nje akti administrativ eshte 30 dite nga dita e shpalljes ose
e njoftimit te vendimit te organit me te larte administrativ, qe ka shqyrtuar ankesen ne rruge administrative
pervec kur ligji parashikon ankimin e drejtperdrejte ne gjykate..
PER KETO ARSYE
Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 63 e 485 te K.Pr.Civile
VENDOSEN
Prishjen e vendimit nr. 3854 date 29.11.1996 te Gjykates se Rrethit Korce dhe dergimin e ceshtjes
asaj gjykate per vazhdimin e gjykimit.
Tirane me 28.07.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
N. KITA
Y. MYRTJA
TH. KONDI
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
kundra
N. SHESHI
B. CAKA
A. HOXHA
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
M. SARACI
P. PLLOCI
V. KOSTA
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
V. TUSHA
Z.PODA
V. BINERI
AN E T AR
AN E T AR
V. METANI
T. ZAKA
MENDIMI I PAKICES
Sic rezulton nga materialet, kunder vendimit te Gjykates se Rrethit Korce, eshte bere ankim ne
Gjykaten e Apelit Tirane, me 10.12.1996. Megjithese kane kaluar 3 vjet, kjo ceshtje ende nuk eshte gjykuar
prej saj.
129
Dosja gjyqesore, dergohet ne Gjykaten e Larte, me 19.05.1999, me shkrese nga ana e gjykates se
shkalles se pare.
Sipas nenit 481 te K.Pr.Civile, Gjykata e Larte, shprehet ne Kolegje te Bashkuara kur jane rastet e
parashikuara ne nenin 472, shkronja d. Sipas kesaj dispozite Kolegjet e Bashkuara shqyrtojne rastet per
shkelje te dispozitave per juridiksionin dhe kompetencen, vetem kur ankimohen me rekurs vendimet e
gjykatave. Vetem shkresa e gjykata e shkalles se pare, nuk mund te vere ne levizje Kolegjet e Bashkuara te
Gjykates se Larte. Ne rastin konkret, ceshtja duhet te shqyrtohej nga gjykata e apelit, te ciles i eshte drejtuar
ankimi qe para 3 vjetesh e cila ne baze te nenit 467, germa a e K.Pr.Civile, ne rast se do te konstatonte qe
gjykata e shkalles se pare, "ka shkelur rregullat per juridiksionin prish vendimin e saj dhe e dergon ceshtjen
per rishqyrtim.
AN E TAR
Bashkim CAKA
130
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr. 2003/484 i Regj. Themeltar.
Nr. 759 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Administrativ i Gjykates se Lart i perbere nga:
Thimjo Kondi
Natasha Sheshi
Metush Saraci
Kryesues
Anetare
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 22.7.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 2009/484 qe i perket:
PADITES TE KUNDERPADITUR:
I PADITUR KUNDERPADITES:
PERSONI I TRETE
- Ceshtja ne gjykate te apelit eshte shqyrtuar pas kthimit nga Gjykata Kasacionit me orientime te
sakta. Ne rradhe te pare duhej zgjidhej nese farmacia eshte ndertuar ose jo mbi pronen e
personit te trete Omer Vrioni. Akt-ekspertiza e ka shpjeguar qarte kete fakt.
- Arsyetimi i vendimit te gjykates apelit eshte alogjik me provat e administruara, duke thene se
toka mbi te cilen eshte ndertuar farmcia ka qene prone e Omer Vrionit, por Paraclirimit eshte
kthyer ne toke urbane, gje e cila eshte absurde.
- Vendimi i gjykates ne te gjitha pikepamjet eshte i kunderligjshem. Konstatimi i pavlefshmerise
eshte i padrejte. E njekohesisht ne kete konstatim duhet te zgjidhen edhe pasojat.
- Ne gjykim jane lejuar shkelje proceduriale, qe e bejne te pavlefshem vendimin e gjykates.
KOLEGJI ADMINISTRATIV I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Metush Saraci, avokatin e pales paditese Astrit Orhanasi qe u shpreh per
lenien ne fuqi te vendimit, avokatin e te paditurit Dashamir Kore qe u shpreh per prishjen e vendimit e
dergimin e ceshtjes per rigjykim, e pasi e bisedoi ceshtjen ne teresi,
VEREN
131
Vendimi i Gjykates se Apelit Tirane Nr. 143 date 23.10.1998 eshte i pambeshtetur ne ligj dhe alogjik
me provat e administruara ne dosjen gjyqesore e per rrjedhoje ai, duhet te prishet.
Gjykata e Apelit Tirane, kete ceshtje e ka shqyrtuar pas prishjes se vendimit, nga Kolegji Civil i
Gjykates se Kasacionit (vendimi Nr. 710 date 12.5.1998).
Ne kete vendim jane percaktuar detyrat konkrete qe gjykata e apelit duhet tu jepte zgjidhje ne
rigjykimin e ceshtjes.
Thelbesore per tu zgjidhur ne kete ceshtje ishte fakti, nese farmacia eshte ndertuar ose jo ne
pronen e personit te trete O. Vrioni? Nga provat e administruara ne gjykim rezulton e provuar se kjo prone
ndodhet ne parcelen 14, e cilesuar si e tille qe ne vitin 1934. E megjithese, ka dale nje perfundim i tille,
gjykata ne kundershtim me kete fakt, arrin ne konkluzion te kundert, cka e ben vendimin alogjik.
Ne vendimin e gjykates, pranohet se farmacite ndodhen ne ish pronen e O. Vrionit, e megjithate
arsyetohet e kunderta, se kjo prone i eshte marre ketij te fundit Paraclirimit, duke e trajtuar si toke urbane.
Nje fakt i tille nuk gjen mbeshtetje ligjore. Vete fjala urbane e perdorur ne arsyetimin e vendimit nuk eshte
e drejte, pasi nqs eshte marre ne nje nga format ligjore te kohes, duhet patjeter te vertetohej me prova
autentike, nje gje e tille.
Kolegji Administrativ cmon se ceshtja duhet te dergohet per rishqyrtim ne gjykaten e shkalles se
pare vec sa siper edhe per keto shkaqe te cilat jane te detyrueshme per tu zgjidhur, e konkretisht,
legjitimitetin e paleve ne kete proces gjyqesor, formimin e drejte te ndergjyqesise, shqyrtimin ose jo ne nje
gjykim te objektit te padise dhe kunderpadise.
Ne gjykim vec KKK Pronave duhet te thirret si pale e paditur edhe Agjencia e Privatizimit.
Pjesemarrja e kesaj te fundit eshte e domosdoshme pasi ne kete ceshtje zgjidhen edhe pasojat e
privatizimit e te shitjes te farmacive ne persona te tjere.
Nga aktet e ndodhura ne dosje nuk rezulton te jete thirrur ne gjykim KKK e Pronave, cka perben
shkelje ligjore.
Gjykata e apelit, megjithese ne vendim pranon pavlefshmerine absolute te veprimit juridik te shitjes
se farmacise, nuk zgjidh pasojat e saj. Ne pavlefshmerine absolute, zgjidhja e pasojave behet kryesisht nga
gjykata edhe pa kerkese te paleve.
Por, qe te zgjidhet nje konflikt i tille (pavlefshmeria e veprimit juridik dhe pasojat e tij), duhet me
pare te konstatohet pavlefshmeria e kontrates se shitjes te realizuar midis paditurit kunderpadites K. Nuhu
dhe personit te trete O. Vrioni.
Prandaj, me siper trajtuam si paresore e te domosdoshme kryerjen e disa detyrave nga Gjykata e
shkalles se pare Fier, ku ndodhen provat dhe palet pjesemarrese ne kete proces.
PER KETO ARSYE
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/c e c te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr. 143 date 23.10.1998 te Gjykates se Apelit Tirane dhe dergimin e ceshtjes per
shqyrtim ne Gjykaten e shkalles pare Fier.
Tirane me 22.7.1999
132
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
M. SARACI
N. SHESHI
TH. KONDI
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1706/194 i Regj. Themeltar.
Nr. 760 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Lart i perbere nga:
Tefta Zaka
Petrit Plloci
Vangjel Kosta
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 02.04.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1706/194 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Pagim lekesh nga detyrimi i kontrates se depozites, neni 982 te K.Civil.
_____
Gjykata e Rrethit Durres, me vendimin nr. 208 date 16.02.1998 ka vendosur:
Pranimin e padise.
Gjykata e Apelit Durres, me vendimin nr. 253 date 09.07.1998 ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit dhe rrezimin e padise.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit ka bere rekurs paditesi duke parashtruar keto shkaqe:
- Perderisa pala e paditur ka pranuar mbajtjen e ketij malli ne frigorifer, ka marre persiper edhe
detyrimin per te ruajtur ate, per rrjedhoje edhe pergjegjesine per te na shlyer demin qe na ka
ardhur ne mungese te mallit.
- Interpretimi qe i ben gjykata rastit fator te parashikuar ne nenin 1000 te K.Civil eshte i
gabuar.
- Raste fatore konsiderohen forcat e verbera te natyres dhe jo pasiguria e rendit e krijuar ne
Shqiperi ne mars.
- Ne veshtrim te nenit 985/II te K.Civil depozitari duhej te merrte masa te vecanta ruajtje me
roje te armatosur.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Vangjel Kosta, avokatin e paditesit N.Kondakci i cili kerkoi prishjen e
vendimit te Gjykates se Apelit dhe lenien ne fuqi te Gjykates se Rrethit, prokurorin Saliko Hajno, i cili kerkoi
prishjen e vendimit te Gjykates se Apelit dhe lenien ne fuqi te vendimit te Gjykates se Rrethit, dhe pasi e
bisedoi ceshtjen ne teresi,
VEREN
Ka rezultuar se ndermjet paleve ka qene lidhur kontrate depozite ne magazine te pergjitheshme
(frigorifike)
Me date 16.03.1997, ndermjet paleve eshte perpiluar akti i perbashket me te cilin pranohet se, nga
malli qe i paituri Ndermarja e Frigoriferit Durres kishte depozituar per llogari te paditesit Shoqeria Tregtare
Teuta sh.p.k rezulton nje mungese prej 5178 kg mish pule me vlere 1,009.800 leke.
Po ne kete akt ana e paditur ka pranuar se mungesa eshte rrjedhoje e vjedhjes se mallit nga
persona te paidentifikuar.
133
Ana e paditur, duke qene depozitar per kete mall rregullisht eshte pergjegjese per humbjen.
Neni 1000 i K.Civil percakton shprehimisht rastet perjashtimore per te cilat nuk zbatohet rregulli i
mesiperm.
Gjykata ka pranuar se me date 14.03.1997 ne qytetin e Durresit, ishte gjendje e pa sigurte, per
njerezit dhe per ndermarjet e mallrat qe ndodheshin ne to. Kete fakt te panevojshem per tu provuar si fakt i
njohur boterisht, gjykata e konsideron si rast fator i cili shmang pergjegjesine e depozitarit per mallin e
humbur.
Ky argument nuk eshte i bazuar ne ligj. Do te ishte zgjerim i pallogjikshem dhe jashte konceptimit
nga vete ligji, njesimi i gjendjes se pasigurisese rendit me rastin fator. Nga konteksi ne te cilin perdoret
termi rast fator, ne K.Civil nenkuptohet qarte se behet fjale per forca te natyres, te pamundeshme per tu
ndalur nga veprimtaria e njeriut. Ne rastin konkret demi (mungesa) eshte rrjedhoje e veprimtarise se
elementeve keqberes. Ne nje rast te tille menjanimi i demit nuk eshte i pamundur pavaresisht se ka
ndodhur ne nje situate te vecante te mungeses se rendit.
Situata e vecante kerkonte masa te posacme suplimentare sic e detyron depozitarin neni 985/II i
K.Civil por nuk mund ta shkarkoje ate te shmanget nga pergjegjesia per mallin e humbur.
Kete konkluzion e ka pranuar drejt gjykata e rrethit.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/b te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr. 253 date 09.07.1998 te Gjykates se Apelit dhe lenien ne fuqi te vendimit nr.
208 date 16.02.1998 te Gjykates se Rrethit Durres.
Tirane me 02.04.1999
134
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
P. PLLOCI
T. ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1837/322 i Regj.Themeltar.
Nr. 761 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Petrit Plloi
Tefta Zaka
Vangjel Kosta
Kryesues
Anetare
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 23.04.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1837/322qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
1. DASHNOR BASHO-SARANDE
2. NDERMARJA KOMUNALE BANESA-SARANDE
OBJEKTI:
Pavlefshmeri e kontrates se shitjes, neni.92 i K.C.
_____
shkaqe:
135
Besho. Me 28.02.1994, ky i fundit ka filluar proceduren e privatizimit te ketij ambienti, te pretenduar banese,
procedure te cilen e ka perfunduar me kontraten e shitblerjes me date 13.05.1994.
Duke pranuar faktet si me siper konkluzioni i gjykates se paditesi nuk mund te kete te drejten e
parablerjes se nje banese eshte i bazuar ne ligjin nr.7498, date 15.04.1993 Per kthimin dhe Kompesimin e
Pronave....
Por gjykata nuk ka mbajtur parasysh dispozitat proceduriale persa i perket pretendimit te paditesave
se vendimi nr.12, date 22.11.1993 i Keshillit te Komunes Konispol nuk eshte i oragnit kompetent per te
miaratuar kalimin ne fond banese te ish-zyrave te N.Komunale dhe se ky akt eshte i fallcifikuar pasi nje
vendimim i tille nuk eshte marre prej atij Keshilli.
Konkluzioi i gjykates se keto pretendime mund te jene objekt i nje gjykimi tjeter eshte i pabazaur ne
ligj.
Disponimi mbi nje prone shteterore nga nje organ shteteror i cili nuk ka nja kompetence te tille
passjell nulitet pasi disponimi eshte tager eskluziv i pronarit apo personit (fizik apo juridik) te cilit i eshte
deleguar ky tager.
Pretendimi per fallcitet te nje shkrese sipas nr.270 te K.Pr.Civile mund te behet ne gjykimin ne te
cilin shkresa eshte paraqitur si prove. Dispozitat vijuese te K.Pr.Civile vetem percaktojne detyrime qe lidhen
me baren e porves por nuk kufizojne detyrueshmerine e verifikimit ne gjykimin e filluar.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/c te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr.130, date 20.01.1998 te Gjykates se Apelit Tirane dhe dergimin e eshtjes per
rishqyrtim ne Gjykaten e Apelit Gjirokaster.
Tirane, me 23.04.1999
136
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
T. ZAKA
P. PLLOI
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 2017/498 i Regj. Themeltar.
Nr. 762 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Lart i perbere nga:
Vitore Tusha
Agron Lamaj
Ylvi Myrtja
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 23.6.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 2017/498 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Pavlefshmeri relative e akt marreveshjes date 2.3.1995, bere midis paleve ndergjyqese.
_____
Gjykata e Rrethit Tirane, me vendimin nr. 9375 date 21.11.1996 ka vendosur:
Rrezimin e kerkese padise si te pabazuar ne ligj e ne prova.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 918 date 26.5.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 9375 date 21.11.1996 te Gjykates se Rrethit Tirane.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit Tirane ka bere ankim paditesi Qazim Sakollari duke
parashtruar keto shkaqe:
- Akt-marreveshjen e kam firmosur i mashtruar nga ana e paditur. Pallati eshte ndertuar 90% kur
NNI Nr.1 ishte e paprivatizuar. Sipas vendimit te Keshillit te Ministrave nr. 577 date 6.12.1993,
pika 5 germa a investimet e bera nga shteti ne banesat ne ndertim nuk perfshihen por falen.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Ylvi Myrtja dhe pasi e bisedoi ceshtjen ne teresi,
VEREN
Paditesi Qazim Sakollari eshte planifikuar per te marre nje apartament 2+1 ne rrugen Ali Visha me
nr. 31 ne godinen qe ndertohej nga NNI Nr. 1.
Pas privatizimit te kesaj ndermarrjeje, ne gushte te vitit 1994 paditesi ka lidhur nje akt marreveshje
me drejtorin e NNI Nr. 1 SHPK Tirane. Sipas kesaj akt-marreveshje paditei do te merrte banesen e
mesiperme pasi te likujdonte vleften e apartamentit.
Vlefta e apartamentit do te nxirrej nga Dega e Plan-Finances se ndermarrjes ne perputhje me
punimet e kryera ne apartament, punimet e kanalizimeve, uje-sjellesit, furnizimit te jashtem me energji
elektrike.
Me daten 15.4.1995 ana e paditur ka nxjerr vleren e plote te apartamentit ne shumen 1.500.000
leke. Paditesi ka kerkuar te deklarohet i pavlefshem paragrafi i trete i marreveshjes se lidhur ndermjet
paleve ndergjyqese. Kjo kerkese e tij eshte rrezuar si nga gjykata e shkalles se pare ashtu edhe nga gjykata
e shkalles se dyte.
137
Vendimi i gjykates se apelit nuk eshte ne zbatim te nenit 126 te Kodit te Procedures Civile dhe
kerkesave te ketij neni per permbajtjen e vendimit. Konflikti ne mes paleve ndergjyqese eshte vlera e
apartamentit nr. 31 te baneses se ndertuar nga NNI Nr. 1 SHPK Tirane. Ne akt-marreveshjen qe ndodhet
ne dosje dhe qe analizohet si prove e sakte nga te dyja gjykatat nuk percaktohet cmimi i apartamentit.
Gjykata ne arsyetimin e vendimit duhet qe te zbatonte kerkesat e nenit 126 te K.Pr.Civile te bente analizen
e provave qe kane lidhje me vleren e baneses dhe percaktimet e bera nga ekspertet duke e dhene pergjigje
pretendimeve te paditesit per nje nder pikat me kryesore qe ai kerkon e konkretisht pavlefshmerine e
aktmarreveshjes per cmimin e apartamentit.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/c te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr. 918 date 26.5.1998 te Gjykates se Apelit Tirane dhe dergimin e ceshtjes per
rishqyrtim po ne gjykaten e apelit me tjeter trup gjykues.
Tirane me 23.6.1999
138
AN E T AR
AN E TAR
Y. MYRTJA
A. LAMAJ
K RYESUES
V.
TUSHA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1707/195 i Regj.Themeltar.
Nr. 763 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Tefta Zaka
Petrit Plloci
Vangjel Kosta
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 2.4.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1707/195 qe i perket:
OBJEKTI
Anullimin e pjesshem te kontrates se dhurimit date 29.6.1994, neni 17, 19 i K. Civil.
_____
Gjykata e Rrethit Durres me vendimin nr. 1207 date 10.4.1996 ka vendosur:
Pranimin e padise.
Gjykata e Apelit Durres me vendimin nr. 234 date 3.7.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere rekurs i padituri duke parashtruar keto shkaqe:
- Ceshtja eshte gjykuar ne mungesen time pa dijeni. Apeli nuk i eshte pergjigjur ketij pretendimi.
- Edhe ne themel ceshtja nuk eshte zgjidhur drejt.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Vangjel Kosta, avokaten e te paditurit F. Kona e cila kerkoi prishjen e
vendimit, avokatin e paditesit Gj. Brunga, i cili kerkoi lenien ne fuqi te vendimit, prokurorin S. Hajno i cili
kerkoi prishjen e vendimeve dhe dergimin e ceshtjes per rigjykim ne gjykaten e rrethit dhe bisedoi
ceshtjen,
VEREN
Ka rezultuar se paditesi Sabri Toska eshte babai i te paditurit Bajram Toska.
Me kontraten noteriale date 29.6.1994 te rregjistruar ne zyren e ipotekes me nr. 5097 date
19.7.1994, paditesi i ka dhuruar te paditurit nje pjese te nje pasurie te paluejtshme, shtepi banimi, prone e
tij.
Me pretendimin se ka qene ne kushtet e mashtrimit, paditesi ka kerkuar ne gjykate deklarimin e
pavlefshem te ketij dhurimi.
Ne gjykaten e shkalles se pare, Gjykaten e Rrethit Durres gjykimi eshte zhvilluar ne mungese te te
paditurit Bajram. Megjithese i eshte parashtruar gjykatat nuk kane arsyetuar ligjshmerine e vendimit te
ndermjetem per te gjykuar ceshtjen ne mungese te te paditurit.
Gjykata e ka trajtuar te paditurin si person me banim te paditur. Per rrjedhoje rregullimi i menyres se
thirrjes se tij behet nga neni 99 i Kodit Pr. Civile (te vitit 1982 i cili ishte ne fuqi ne kohen e gjykimit ne
shkalle te I). Sipas kesaj dispozite gjykata dod te konsideronte njoftimin te bere rregullisht vetem nese
shpallja e dates se gjykimit do te ishte bere duke u vendosur si ne vendin e shpalljeve te gjykates ashtu
edhe ne zyren e komunes se vendbanimit te fundit te te paditurit. Mosplotesimi i plote i kerkesave te
mesiperme e ben te parregullt njoftimin dhe i padituri konsiderohet i panjoftuar per daten e seances. Per
139
rrjedhoje zhvillimi i gjykimit ne mungese te tij perben shkelje te rende te rregullave proceduriale, per te cilen
apeli ne menyre te detyrueshme duhej te kishte prishur vendimin (neni 467/c KPr.Civile).
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/c te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimeve nr. 234 date 3.7.1998 te Gjykates se Apelit Durres dhe nr. 1207 date
10.4.1996 te Gjykates se Rrethit Durres dhe dergimin e ceshtjes per rishqyrtim ne Gjykaten e Rrethit Durres
me tjeter trup gjykues.
Tirane, me 2.4.1999
140
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
P. PLLOCI
T. ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1786/273 i Regj.Themeltar.
Nr. 764 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Petrit Plloci
Tefta Zaka
Vangjel Kosta
Kryesues
Anetar
Anetar
me pjesemarrjen e Prokurorit Saliko Hajno, ne seancen gjyqesore te dates 16.04.1999 mori ne shqyrtim
ceshtjen civile qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI:
Pjestim pasuri e paluejtshme (banese), neni 201 i K.Civil, 369 i K.Pr.Penale.
_____
Gjykata e Rrethit Sarande me vendimin nr. -, date 27.01.1998 ka vendosur:
Te beje pjestimin e nje apartamenti 2+1 duke iu njohur nga 1/4 pjese paditeses Aristulla dhe
te paditurve Spiro, Aleksander e Thanas.
Gjykata e Apelit Gjirokaster me vendimin nr.51, date 09.06.1998 ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit; banesa objekt pjestimi perbehet nga 4 dhoma + Guzhine, etj....
Kunder vendimit te gjykates se Apelit Gjirokaster kane paraqitur rekurs te paditurit duke parashtruar
keto shkaqe:
141
pasi degjoi relacionin e anetarit Vangjel Kosta, avokatin e te paditurve Q.Stafa i cili kerkoi prishjen e
vendimit te gjykates se Apelit dhe lenien ne fuqi te vendimit te gjykates se rrethit, avokatin e paditsave
A.Nini i cili kerkoi lenien ne fuqi te vendimit, prokurorin Saliko Hajno i cili kerkoi prishjen e vendimit dhe
dergimin e ceshtjes per rigjykim dhe pasi e bisedoi ceshtjen,
VEREN
Ka rezultuar se te paditurit Spiro dhe Aleksandra jane bashkeshorte. I padituri Thanas eshte djali i
tyre ndersa paditeset Aristulla dhe Englantina perkatesisht ish bashkeshortja e te paditurit Thanas dhe
vajza e tij.
Ish bashkeshortet Thanas dhe Aristulla, se bashku me 3 femijet e mitur dhe prinderit e tyre Spiro
dhe Aleksandra kane banuar ne nje hyrje te perbere nga dy dhoma, guzhine, aneks, koridor e banje te
ndodhura ne Rr.A.Sheme te qytetit Sarande. Ne zbatim te ligjit Per privatizimin e banesave shteterore,
etj., me kontraten noteriale nr.3236 kol. date 05.07.1993 kjo banese eshte privatizuar ne pronesi te
paditurve Spiro, Aleksandra e Thanas dhe paditeses Aristulla.
Ne vitet 1996-1997 nga organi kompetent shteteror eshte miratuar qe baneses se mesiperme t`i
behet shtese, nderkohe, me vendimin gjyqesor civil nr.139, date 20.02.1997 ish-bashkeshortet Thanas dhe
Aristulla kane zgjidhur martesen.
Ne rrethanat e lartpermendura , ne veshtrim te nenit 370 te K.Pr.C gjykata duhet te evidentoje te
drejten e bashkepronesise dhe sendet qe do te pjestohen. Ne kete kendveshtrim faktet e trajtuara nuk
jane te plota. keshtu, eshte pranuar se ndergjygjesat kane qene bashkepronare te baneses fillestare 2+1
dhe se kjo banese ka pesuar ndryshime duke u shtuar. Mirpo nuk jane sqaruar faktet se ne raport vlere
jane pjesa e meparshme e baneses me shtesen. Ky raport eshte i rendesishem per te rregulluar mardheniet
e bashkepronareve pas ndertimit te shteses per te percaktuar detyrimet dhe te drejtat e tyre te reja. Keto te
drejta e detyrime percaktohen ne varesi te mareveshjes dhe kontributit te paleve ne shtesen e bere. Ne
varesi te fakteve te mesiperme do te percaktohet nese pas shteses bashkepronaret kane ndryshuar raportin
e pjeseve apo do te kene vetem mrdhenie detyrimi te rrjedhuara nga kontrata e huase.
Konkluzioni i gjykates qe ka rrezuar pretendimin e te paditurve te cilet kerkojne vetem pjestimin e
banese se pare pa shtesen eshte i drejte pasi me ndertimin e shteses nuk kemi dy sende nese
funksionalisht ajo (shtesa) eshte e lidhur me banesen e meparshme ne menyre te tille qe te mos
funksionoje si send i veuar.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/c te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr.51, date 09.06.1998 te Gjykates se Apelit Gjirokaster dhe dergimin e eshtjes
per rishqyrtim ne ate gjykate me tjeter trup gjykues.
Tirane, me 16.04.1999
142
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
T. ZAKA
P. PLLOI
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1833/318 i Regj.Themeltar.
Nr. 765 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Tefta Zaka
Petrit Plloi
Vangjel Kosta
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 17.05.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.1833/318 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
Gjykata e Rrethit Gramsh me vendimin nr. 48, date 15.04. date ka vendosur:
Pranimin e padise.
Gjykata e Apelit Gramsh me vendimin nr.48, date 15.04.1998 ka vendosur:
Pranimin e padise.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka paraqitur rekurs paditesi duke parashtruar keto shkaqe:
143
144
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
P. PLLOI
T. ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1840/325 i Regj. Themeltar.
Nr. 766 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Lart i perbere nga:
Petrit Plloci
Tefta Zaka
Vangjel Kosta
Kryesues
Anetare
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 23.04.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1840/325 qe i perket:
PADITES K/ PADITUR:
TE PADITUR K/ PADITES:
OBJEKTI I PADISE:
Njohjen pronar i vetem i nje siperfaqe trualli prej 220 m2.
OBJEKTI I K/ PADISE:
Pavlefshmeri testamenti, Neni 296 K.Civil, 154 K.Pr.Civile.
_____
Gjykata e Rrethit Tirane, me vendimin nr. 5314 date 17.10.1997 ka vendosur:
Pranimin e padise dhe rrezimin e k/padise.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 1257 date 11.09.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit.
Kunder vendimit te gjykates se Apelit kane bere rekurs te paditurit duke parashtruar keto shkaqe:
- Afati 1 vjecar i parashkrimit fillon qe nga dita e marjes dijeni te trashegimtareve apo te rezerves
ligjore.
- Vete paditesi kur ka kerkuar celjen e trashegimise ka kerkuar celjen e trashegimise ligjore dhe
jo testamenteve. Edhe e drejta e parablerjes se nje objekti u ushtrua nga te gjithe trashegimtaret
ligjore.
- Eshte referuar K.C. i vitit 1981 apo 1994 ne nje kohe kur celja e trashegimise eshte e nje kohe
te mepareshme.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
145
pasi degjoi relacionin e anetarit Vangjel Kosta, avokatin e te paditurve A.Hajdari i cili kerkoi prishjen e
vendimit, avokatin e paditesit V.Konomi i cili kerkoi lenien ne fuqi te vendimit, prokurorin A.Bajrami i cili
kerkoi prishjen e vendimit dhe pasi e bisedoi ceshtjen ne teresi,
VEREN
Ka rezultuar se, me vendimin nr. 59 date 23.09.1993 te K.K.K.te Pronave Tirane paleve
ndergjygjes, si trashegimtare te trashegimlenesit Mahmud Turdiu u eshte kthyer nje siperfaqe trualli prej
1536 m2.
Paditesi Hasan ka pretenduar se brenda kesaj siperfaqe pa te drejte eshte perfshire edhe siperfaqja
prej 220m2 e cila ka qene e zene me nje banese ish prone e tij, si prone e fituar nepermjet
trashegimisetestamentare.
Testamenti me te cilin paditesi pretendon te jete pronar i prones se lartpermendur, eshte bere objekt
i k/padise se gjykuar ne kete ceshtje per shkakun e pretenduar te cenimit te rezerves ligjore.
Referimi nga ana e gjykates tek afati 1 vjecar i paraqitjes se padise qe parashikon neni 47/III i ligjit
Mbi trashegimine viti 1954 eshte i pabazuar ne ligj. Kjo dispozite i referohet shprehimisht afatit per te
deklaruar pavlefshmerine e testamentit. Por, se ne cilat raste testamenti deklarohet i pavlefshem jane te
rregulluara ne nenin 46 te ligjit te sipercituar. Kjo dispozite e trajton pavlefshmerine ne dy kategori,
pavlefshmeri absolute- duke bere percaktimin eshte i pavlefshem dhe relative ne paragrafin e II me
percaktimin mund te deklarohet i pavlefshem. Sipas paragrafit te I-re te kesaj dispozite disponimi duke
mosrespektuar rezerven ligjore perben pavlefshmeri absolute (pika d e paragrafit te I te nenit 46). Per
rrjedhoje kundershtimi kundershtimi te tille mund te shtrohet ne cdo kohe pasi veprimet juridike absolutisht
te pavlefshme nuk prodhojne pasoja.
Vec sa me siper, gjykata duhet te tregoje kujdes edhe ne sqarimin e dispozitivit. Nese konkludohet
se paditesi eshte pronar i vetem i truallit qe pretendon (apo i nje pjese te ti) njohja e kesaj te drejte pronesie
eshte i lidhur pashmangesisht me vendimin e K.K.K.Pronave, i cili ka njohur te gjithe palet bashkepronare.
Per rrjedhoje pranimi eventual i nje kerkimi te tille duhet te reflektohet detyrimisht edhe ne ndryshimin e
aktit perkates te K.K.K.Pronave.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/c te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr. 1257 date 11.09.1998 te Gjykates se Apelit Tirane dhe dergimin e ceshtjes
per rishqyrtim ne ate gjykate me tjeter trup gjykues.
Tirane me 23.04.1999
146
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
T. ZAKA
P. PLLOCI
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1848/333 i Regj.Themeltar.
Nr. 767 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Tefta Zaka
Petrit Plloi
Vangjel Kosta
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 16.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.1848/333 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
P/ I TRETE:
- Eshte pranuar fitimi i pronesise mbi pasuri te paluejtshme ne kundershtim me kerkesen e nenit
83 te K.C per formen me akt noterial.
- Nuk kane qene te pranishem te dy palet e veprimit juridik (komuna Miras) si shites.
- Kontrata ortakerise nuk mund te krijoje pasoja mbi pasurine e paluejtshme qe ka sejcili ortak.
- Ka paraqitur k/rekurs paditesi duke parashtruar:
- Kalimi i pronesise mund te behet vetem nga pronari.
- Kerkoj ndryshimin e vendimeve lidhur me njohjen pa te drejte si ortak edhe te Adrian Backes.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Vangjel Kosta, dhe pasi e bisedoi ceshtjen,
VEREN
Ka rezultuar se me date 21.03.1992 palet ndergjyqes kane rregjistruar prane Gjykates se Rrethit
Kore nje shoqeri te thjeshte.
Ne emer te kesaj shoqerie palet me cilesine e ortakeve kane ushtruar aktivitet tregtar. Pjesa
kryesore e kesaj veprimtarie ka qene e lidhur me nje furre buke e cila perfaqeson objektin e mosmarveshjes
ne kete gjykim. Ne teresine e provave te administruara gjykata ka konkluaduar se edhe kjo furre perfshihet
ne kapitalin e perbashket te shoqerise se thjeshte te lartepermendur.
Pretendimin e te paditurit se ai eshte pronar i vetem pasi kete pronesi e ka fituar me kontraten
noteriale date 07.10.1993 gjykata e ka rrezuar me argumenta bindese. Fitimi i pronesise me kontrate sipas
nenit 164 te K.Civil kerkon medoemos qenien e tjetersuesit te pronesise pronar pasi me kontrate nuk mund
147
te transferohen te drejta te cilat vete tjetersisht nuk i disponon. Ne vendimin e gjykates eshte bere nje
analize e plote e provave duke konkluduar ne faktin se ne momentin e lidhjes se kesaj kontrate shitesi
Komuna Miras nuk ishte pronare e furres objekt i kontrates se shitjes.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/a te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr.167, date 28.07.1998 te Gjykates se Apelit Kore.
Tirane, me 16.07.1999
148
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
P. PLLOI
T. ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1897/322 i Regj.Themeltar.
Nr. 768 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Tefta Zaka
Petrit Plloi
Vangjel Kosta
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 14.05.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.1897/322 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI:
Anullimin e vendimit nr.8, date 09.09.1997 per largimin nga puna.
Ligji nr.8095, date 21.03.1996 Per sherbimin civil dhe Kodi Punes.
_____
Gjykata e Rrethit Tirane me vendimin nr.404, date 09.02.1998 ka vendosur:
Rrezimin e padise.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr.1273, date 22.09.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka paraqitur rekurs paditesi duke parashtruar keto shkaqe:
149
150
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
P.PLLOI
T. ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1900/385 i Regj.Themeltar.
Nr. 769 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Tefta Zaka
Petrit Plloci
Vangjel Kosta
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 14.5.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1900/385 qe i perket:
PADITES I KUNDERPADITUR:
ARBEN ISUFI
Syrja Dosti
SARANDE avokat
I PADITUR KUNDERPADITES:
Arqile Nini
OBJEKTI I PADISE
Lirimin e dorezimin e baneses neni 296 te K. Civil.
OBJEKTI I KUNDERPADISE
Deklarimin e pavlefshem te kontrates.
______
Gjykata e Rrethit Sarande me vendimin nr. 49 date 9.2.1998 ka vendosur:
Rrezimin e padise.
Pranimin e k/padise duke deklaruar te pavlefshem veprimin juridik midis Arben Isufi dhe
Rustem Caci.
Gjykata e Apelit Gjirokaster me vendimin nr. 76 date 18.6.1998 ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit.
1. Pranimin e padise duke detyruar te paditurit k/padites te lirojne e dorezojne ndertesen.
2. Rrezimin e k/padise.
Kunder vendimit te gjykates se apelit kane bere rekurs te paditurit k/padites duke parashtruar keto
shkaqe:
151
Ka rezultuar se te paditurit Vera Caci dhe Mitat Caci kane qene bashkeshorte : Gjykata ka pranuar
se, me kontraten noteriale te shitblerjes, me date 22.6.1991, bashkeshorti Mitat Caci eshte bere pronar i
shtepise objekt mosmarreveshje. Gjykata ka pranuar, ndonese e paditura Vera pretendon se nuk eshte e
pasqyruar ne aktin noterial te kontrates, se kjo blerje eshte bere me parate e babait te Mitatit, te paditurit
Rustem Caci. Gjithashtu ka pranuar se ne kete kontrate ishte parashikuar kushti sipas te cilit nese Mitati nuk
i paguante parate te atit Rustemit, ky i fundit do te behej pronar i shtepise. Gjykata ka pranuar se pikerisht
ky kusht i fundit nuk eshte realizuar keshtu qe me nje veprim te mevonshem Mitat Caci ia ka kaluar
pronesine Rustem Cacit.
Ky veprim i mevonshem, i cili perben momentin
me te rendesishem te trajtimit te
mosmarreveshjes nuk eshte sqaruar nga gjykata.
Menyrat e kalimit te pronesise nga nje person tek nje tjeter jane percaktuar shprehimisht ne Kod,
prandaj gjykata eshte e detyruar te emertoje dhe referoje ne ligj kete veprim juridik.
Per me teper gjykata, ne kundershtim me kerkesat e nenit 126 te K.Pr. Civile, nuk ka analizuar ne
vendim pretendimin e te paditures Vera ne k/padi, sipas te cilit, neni 87/II i K. Civil (te vitit 1981) kerkon
shprehimisht pelqimin e saj per kalimin e pronesise mbi pasurite e paluejtshme. Ky pretendim nuk mund te
injorohet perderisa dispozita e mesiperme pelqimin
e konsideron element te vlefshmerise se ketyre
lloj veprimesh juridike.
Ne rigjykim duhet te orientohet i padituri te riformuloje saktesisht objektin e kerkimit ne k/padi.
Pavlefshmeria e veprimit juridik te tjetersimit te pasurise per shkak te disponimit nga jo pronari eshte
element i pavlefshmerise absolute, pra nuliteti, prandaj kerkimi mund ti referohet vetem rivendosjes se te
drejtave te cenuara nga ekzekutimi i nje veprimi juridik te tille, sic mund te jete crregjistrimi nga rregjistri i
pasurive te paluejtshme i pronarit te paligjshem por jo vete kerkimi i deklarimit te nje pavlefshmerie te tille.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/c te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr. 76 date 18.6.1998 te Gjykates se Apelit Gjirokaster dhe dergimin e ceshtjes
per rishqyrtim ne ate gjykate me tjeter trup gjykues.
Tirane, me 14.5.1999
152
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
P. PLLOCI
T. ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1945/426 i Regj. Themeltar.
Nr. 770 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Lart i perbere nga:
Bashkim Caka
Tefta Zaka
Vangjel Kosta
Kryesues
Anetare
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 28.05.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1945/426 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Njohjen pronare, pushim cenimi pronesie, Neni 302, i Kodit Civil.
_____
Gjykata e Rrethit Tirane, me vendimin nr. 176 date 22.01.1997 ka vendosur:
Pranimin e pjesshem te padise.
Pushimin e gjykimit per dyqanin ne rrugen Qemal Stafa.
Pranimin ne lidhje me cenimin e pronesise.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 1309 date 30.09.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit.
Kunder vendimit te gjykates se Apelit ka bere rekurs i padituri duke parashtruar keto shkaqe:
- Vendimi eshte i paekzekutueshem pasi thuhet se duhet te pushohet cenimi i pronesise, ndersa
nuk percaktohen veprimet qe duhet te kryhen per kete pushim cenimi.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit vangjel Kosta, avokatin Aldi Zadrima i cili kerkoi lenien ne fuqi te vendimit
dhe pasi e bisedoi ceshtjen ne teresi,
VEREN
Ka rezultuar se palet jane vellezer qe banojne ne nje shtepi me oborr te perbashket.
Gjykata ne analize te provave te administruara ka pranuar te vertete faktin e pretenduar prej
paditesit si i padituri nuk e lejon te kaloje nga porta e oborrit per te hyre ne shtepine e tij.
Ne keto rrethana, detyrimi i te paditurit qe te pushoje cenimin e pronesise, duke e lejuar paditesin te
gezoje pronen e tij, duke mos e penguar te kaloje ne porten ne bashkepronesi, eshte plotesisht i bazuar ne
nenin 302 te K.Civil.
Pretendimi i te paditurit se gjykata duhet te saktesoje veprimet qe duhet te kryeje ai per te realizuar
pushimin e cenimit nuk eshte shkak per cenimin e vendimit, pasi sipas nenit 6 te K.Pr.Civile, investimi i
gjykates eshte i kushtezuar prej objektit qe kerkon paditesi.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/a te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 1309 date 30.09.1998 te Gjykates se Apelit Tirane.
153
Tirane me 28.05.1999
154
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
T. ZAKA
B. CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1996/427 i Regj.Themeltar.
Nr. 771 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Bashkim Caka
Tefta Zaka
Vangjel Kosta
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 28.5.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1996/427 qe i perket:
PADITES
I PADITUR
- Kerkesa e paditesit per tu rivendosur ne afat lidhur me kundershtimin e vendimit nr. 8115 date
7.10.1996 nuk eshte e justifikuar nga shkaqe te arsyeshme.
- Ankimi ne gjykaten e apelit eshte bere jashte afatit.
- Vetem kerkesa per rivendosje ne afat eshte e pamjaftueshme per te mos e konsideruar titull
ekzekutiv vendimin qe ka marre forme te prere.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Vangjel Kosta, avokatin e te paditurit A. Orhani, i cili kerkoi prishjen e
vendimit, avokatin e paditesit D. Mane i cili kerkoi lenien ne fuqi te vendimit dhe bisedoi ceshtjen,
VEREN
Ka rezultuar se objekti i mosmarreveshjes ka te beje me ekzekutimin e vendimit gjyqesor civil nr.
8115 date 7.10.1996 te Gjykates se Rrethit Tirane. Per kete vendim, me vendimin nr. 364 date 22.5.1997,
Gjykata e Rrethit Tirane ka leshuar urdherin e ekzekutimit.
Paditesi Valter Bejleri, i cili perfaqeson debitorin me vendimin e vene ne ekzekutim, ka
kundershtuar kete ekzekutim me pretendimin se vendimi nuk perben titull ekzekutiv.
Ne analize te provave te administruara, gjykata ka konkluduar se vendimi i vene ne ekzekutim nuk
konsiderohet i formes se prere pasi me vendimin dt. 11.2.1998 te Gjykates se Rrethit Tirane (lene ne fuqi
me 2.12.1998 nga Gjykata e Apelit Tirane) eshte rivendosur ne afat kerkesa ankimore e gjyqhumbesit, i cili
ne kete gjykim paraqitet me cilesine e paditesit Valter Bejleri.
Ne keto rrethana, ne veshtrim te nenit 510/a dhe 451 te K.Pr. Civile, vendimi i vene ne ekzekutim
ende nuk mund te konsiderohet titull ekzekutiv.
155
156
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
T. ZAKA
B. CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1947/428 i Regj.Themeltar.
Nr. 772 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Bashkim Caka
Tefta Zaka
Vangjel Kosta
Kryesues
Anetare
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 08.05.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.1947/428 qe i perket:
PADITES I K/PADITES:
I PADITUR K/ PADITES:
OBJEKTI:
Lirim e dorezim trualli.
_____
Gjykata e Rrethit Tirane me vendimin nr.993, date 26.02.1997 ka vendosur:
Rrezimin e padise.
Rrezimin e k/padise.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr.1380, date 16.10.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit.
Kunder vendimit te gjykates se Apelit ka paraqitur rekurs paditesi i k/paditur duke parashtruar keto
shkaqe:
- Ne veshtrim te nenit 169 te K.Civil pasuria qe une kam poseduar eshte kthyer ne prone time
me parashkrim fitues pasi ka zgjatur mbi 20 vjet.
- Edhe shitja nga Bashkia Tirane, si del nga proes-verbali date 20.05.1942 nuk eshte realizuar
per shkak te mimit te ndryshem qe afronin palet.
- Pa te drejte nuk u pranua kerkesa jone per caktimin e ekspertit.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Vangjel Kosta, av. e paditesit B. Xholi i cili kerkoi prishjen e vendimit av. e
te paditurit D. Bengasi, i cili kerkoi lenien ne fuqi te vendimit dhe pasi e bisedoi ceshtjen,
VEREN
Ka rezultuar se i padituri Enver Rada, me vendimin nr.737, date 07.10.1996 te KKK Pronave Tirane
eshte njohur pronar i nje siperfaqe trualli prej 390 m2. Mbi kete truall i padituri k/padites ka ndertuar nje
dyqan ne te cilin ushtron aktivitet tregtar.
Paditesi me pretendimin se ky dyqan eshte ndertuar mbi truallin prone e tij ka kerkuar gjygjerisht te
detyrohet i padituri t`ia liroje e dorezoje.
Ne teresine e provave te administruara dhe argumentuara ne vendim, gjykata ka konkluaduar se
paditesi nuk eshte pronar i truallit qe pretendon. Per rrjedhoje konkluzioni i gjykates se paditesi nuk mund te
pretendoje te drejta me padine e pronarit (rivendikimit) eshte i bazuar ne ligj.
Edhe peretendimet e paraqitura ne rekurs sipas te cilave ka prova qe provojne se kjo prone eshte
shteterore nuk mund te behen shkak per cenimin e vendimit pasi sipas nenit 32 K.Pr.Civil padia mund te
157
ngrihet vetem kur personi (kuptohet ai qe ngre padine) ka interes te ligjshem ne njohjen ose ne rrezimin e
nje pretendimi.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/a te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 1380, date 16.10.1998 te Gjykates se Apelit Tirane.
Tirane, me 08.05.1999
158
AN E T AR
AN E TAR
V. KOSTA
T. ZAKA
K RYESUES
B.
CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 19591440 I Regi. Themeltar.
Nr. 773 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Tefta Zaka
Petrit Plloci
Vangjel Kosta
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 16.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.1959/440 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Pjestim i pasurise se perbashket, neni 207 e 1105 te K.Civil.
_____
Gjykata e Rrethit Elbasan, me vendimin nr. 741 date 02.06.1998 ka vendosur:
Rrezimin e padise.
Gjykata e Apelit Durres, me vendimin nr. 405 date 23.09.1998 ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit dhe pranimin e padise.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit ka bere rekurs i padituri duke parashtruar keto shkaqe:
- Nuk jane zbatuar detyrat e vena nga Gjykata e Kasacionit ne vendimin me te cilin eshte kthyer
ceshtja per gjykim.
- Nuk pranohet qe te kemi patur shoqeri me emrin "Alma".
- Paditesi ka paraqitur dokumenta te fallsifikuara lidhur me zhdoganimin e pajisjeve prej tij.
Ka paraqitur kunder rekurs paditesi duke parashtruar;
159
Pretendimet e parashikuara prej te paditurit ne rekurs nuk permbajne asnje prej shkaqeve per te
cilat neni 472 i K.Pr.Civile, legjitimon shqyrtimin ne kete gjykate.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/a te K.Pr.Civile,
VENDOSI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 405 date 23.09.1998 te Gjykates se Apelit Durres.
Tirane me 16.07.1999
160
ANETAR
ANETAR
KRYESUES
V.KOSTA
P. PLLOCI
T. ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1979/460 i Regj. Themeltar.
Nr. 774 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Lart i perbere nga:
Bashkim Caka
Petrit Plloci
Vangjel Kosta
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 11.6.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1979/460 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
Gjykata e Apelit Shkoder, pas kthimit per rishqyrtim nga Gjykata e Kasacionit me vendimin nr. 8
date 20.10.1998 ka vendosur:
Lenien e baneses paditesit dhe detyrimin e tij te paguaje kundervleften e pjeses se secilit
bashkepronar (te paditur).
Kunder vendimit te gjykates se apelit kane bere rekurs te paditurit duke parashtruar keto shkaqe:
- Gjykata pa te drejte ka pranuar nje fakt jo te vertete sikur ne banese banon vetem paditesi. Ne
fakt ne njeren dhome banon nena.
- Meqe ne te paditurit kemi qene 6 persona shtepia duhej te na lihej ne.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Vangjel Kosta, avokatin e te paditurve B. Pashaj i cili kerkoi prishjen e
vendimit, avokatin e paditesit Gj. Lepuri i cili kerkoi lenien ne fuqi te vendimit dhe bisedoi ceshtjen,
VEREN
Ka rezultuar se palet jane bashkepronare te nje ndertese banimi te perbere nga dy dhoma, korridor,
WC, pus dhe oborr me siperfaqe 93,2 m2 e ndodhur ne qytetin e Shkodres.
Me vendimin e fazes se I te pjestimit, i cili ka marre forme te prere me 19.6.1998 eshte lejuar
pjestimi ndermjet paleve ndergjyqese ne pjese te barabarta, pra nga 1/7 pjese secili.
Ne gjykimin e fazes se II te pjestimit gjykata ka konkluduar se ky send eshte e pamundur te ndahet
ne natyre. Pasi ka analizuar provat e administruara gjate gjykimit ajo ka konkluduar se bashkepronari i cili
ka me teper nevoje per kete banese eshte paditesi Bujar Okaj i cili aktualisht banon me familjen e vet ne te.
Ne keto rrethana, menyra e zgjidhjes se ceshtjes duke ia lene banesen ne pronesi paditesit dhe duke e
detyruar ate ti paguaje secilit bashkepronar k/vleften e pjeses se vet eshte ne pajtim me kerkesat e nenit
207 K.Civil.
Pretendimi se te paditurit kane pjese me te madhe eshte i papranueshem perderisa ata jane
paraqitur ne gjykim me kerkesa te vecuara dhe jo si grup personash qe kerkojne te mos i japin fund
bashkepronesise me njeri tjetrin.
161
162
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
P. PLLOCI
B. CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1980/461 i Regj. Themeltar.
Nr. 775 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Lart i perbere nga:
Bashkim Caka
Petrit Plloci
Vangjel Kosta
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 11.6.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1980/461 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
- Kam pretenduar se titulli i pronesise se te paditurit eshte i paligjshem por gjykata nuk e ka
verifikuar.
- Ekspertimi eshte kryer ne kundershtim me kerkesat e nenit 226 dhe 227/I K.Pr.Civile.
- Eshte zhdukur nga dosja akti i pronesise qe une kam paraqitur ne gjykimin ne shkalle te pare.
- Ka paraqitur k/rekurs i padituri duke parashtruar:
- Rekursi nuk permban asnje nga shkaqet qe percakton neni 472 i KPrC.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Vangjel Kosta dhe bisedoi ceshtjen,
VEREN
Ka rezultuar se palet jane pronare te ndertesave fqinje me njera tjetren.
Paditesja Fanije ka pretenduar se te paditurit kane spostuar murin ndares duke e zhveshur nga
posedimi per nje sasi trualli.
Ne perfundim te analizes se provave gjykata ka konkluduar ne paprovueshmerine e faktit te
pretenduar prej paditesit.
Shkaqet qe paditesi ka parashtruar ne padi nuk perfshihen ne kategorine e atyre shkaqeve per te
cilat neni 472 i K.Pr.Civile legjitimon gjykimin ne Gjykaten e Larte.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/a te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 356 date 18.9.1998 te Gjykates se Apelit Vlore.
163
Tirane me 11.6.1999
164
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
P. PLLOCI
B. CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1983/464 i Regj.Themeltar.
Nr. 776 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Bashkim Caka
Petrit Plloi
Vangjel Kosta
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 11.06.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.1983/464 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
165
V. KOSTA
166
P. PLLOI
B. CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI TREGTAR
Nr. 569 i Regj. Themeltar
Nr. 777 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE POPULLIT
Kolegji Tregtar i Gjykates se Larte i perbere nga :
Tefta Zaka
Petrit Plloci
Vangjel Kosta
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 17.5.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile Nr. 569 qe i perket:
PADITES I KUNDERPADITUR
SHOQERIA
TREGTARE
ARBERIA SHPK TIRANE avokat
Artan Haxhia
I PADITUR KUNDERPADITES
SHOQERIA
TREGTARE
INCO SHPK TIRANE
OBJEKTI I PADISE
Zgjidhjen e kontrates se qirase, detyrim per pagimin
e qirase se papaguar, neni 801 i Kodit Civil.
OBJEKTI I KUNDERPADISE
Pagimin e gjobes, demit dhe fitimit te munguar per
periudhen e mosshfrytezimit te sendit te dhene me qira
neni 608, 640 te Kodit Civil dhe ligji 7796 date 17.2.1994
_____
Gjykata e Rrethit Tirane me vendimin nr. 1658 date 30.4.1998 ka vendosur:
Rrezimin e padise per zgjidhjen e kontrates se qirase. Detyrimin e te paditurit te paguaj
qirane per periudhen e papaguar.
Rrezimin e kunderpadise.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 1391 date 16.10.1998 ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit ne pjesen qe i perket mases se qirase.
Lenien ne fuqi per pjesen tjeter.
Kunder vendimit te gjykates se apelit kane bere rekurs te dy palet paditesi dhe i padituri duke
parashtruar keto shkaqe:
167
VEREN
Ka rezultuar se me date 21.01.1997 ndermjet paditesit te kunderpaditur shoqeria tregtare
ARBERIA SHPK Tirane dhe te paditurit kunderpadites shoqeria tregtare INCO SHPK Tirane eshte lidhur
nje kontrate qiraje. Sipas kesaj kontrate, paditesi, me cilesine e qiradhenesit i ka dhene ne perdorim te
paditurit, me cilesine e qiramarresit, piken e Fraksionit ne Zall-Herr me siperfaqe 5500 m2 ne te cilen
perfshihen; zyrat, kabina elektrike, stacioni i pompave, bazamentet, muret e betonit, bunkeri beton-arme,
materiali cakull gjendje ne masen 100.000 m3. Per shfrytezimin e ketij sendi te dhene me qira, i padituri me
cilesine e qiramarresit detyrohej te paguante ne favor te paditesit qirane te shkallezuar; 6.000 $ ne muaj per
6 muajt e pare, 7.000 $ ne muaj per 18 muajt pasardhes , 8.000 $ ne muaj per 24 muajt e tjere pasardhes
dhe 9.000 $ ne muaj per muajt e mbetur deri ne perfundim te afatit te kontrates deri me 22.03.2004.
Gjithashtu ne kete kontrate eshte percaktuar edhe detyrimi i paditesit, me cilesine e qiradhenesit per ti
dhene te paditurit ne perdorim eskluziv koncesionin e dhene ne emer te paditesit.
Gjykata ka zgjidhur ne menyre te diferencuar kerkimet e paditesit. Nga njera ane eshte pranuar
kerkimi per pagimin e qirase per periudhen e papaguar, ndersa nga ana tjeter nuk eshte pranuar kerkesa
per zgjidhjen e kontrates se qirase si sanksion e mospagimit te saj ( qirase).
Ky qendrim kontradiktor eshte jollogjik pasi nuk ka sqaruar shkakun e ketij kontradiktoriteti.
Keshtu, nga njera ane pranohet se i padituri nuk ka patur asnje pengese per te shfrytezuar sendin e
dhene me qira duke u konkluduar se ai ( i padituri) duhet te detyrohet te paguaje qirane e papaguar. Ky
konkluzion terthorazi tregon se i padituri ka qene i detyruar te paguaje rregullisht qirane sipas kontrates dhe
se nuk ka patur ndonje rrethane qe ta shkarkonte ate nga ky detyrim. Mirepo ky konkluzion, nese eshte i
vertete nuk mund te diferencoje sanksionin e parashikuar ne kontrate per mospermbushjen e ketij detyrimi.
Gjykata pranon faktin se ne kontrate eshte parashikuar si sanksion zgjidhja e saj, e kontrates, per
mospermbushjen e detyrimit per pagimin ne afat te qirase dhe megjithate nuk pranon kerkesen e paditesit
per zgjidhjen e kontrates. Gjykata ka diferencuar zbatimin e sanksionit me aresyetimin se i padituri ka qene
ne pamundesi te shfrytezimit te sendit te dhene me qira per veprime (mosveprim) te fajshme te paditesit
qiradhenes i cili nuk ka siguruar lejen e shfrytezimit ne emer te te paditurit. I paargumentuar me tej ky
konkluzion nuk eshte i plote. Nese i padituri ka qene ne pamundesi per te shfrytezuar sendin e dhene me
qira per fajin e paditesit atehere neni 806 i K. Civil per te meta ne sendin e dhene me qira nuk parashikon
si sanksion moszgjidhjen e kontrates per mospagim te qirase por sanksione te tjera te kushtezuara nga
kerkesa e qiramarresit. Nga ana tjeter ky fakt i pranuar, pra qe sendi nuk mund te shfrytezohej meqe
paditesi nuk i ka siguruar te paditurit lejen e shfrytezimit nuk analizohet ne provat e administruara sic e
kerkon neni 126 i K. Procedures Civile. Keshtu mungon analiza e provave qe duhet te sqarojne kete fajesi
te paditesit per te qartesuar aktin nga i cili buron per paditesin ky detyrim i cili ka pretenduar se i ka
permbushur perfundimisht detyrimet ndaj qiramarresit me dorezimin e sendit te dhene me qira dhe lejes se
shfrytezimit qe dispononte ai vete.
PER KETO ARSYE
Kolegji Tregtar i Gjykates se Larte pasi pa edhe nenin 485 /c te K. Procedures Civile
VENDOSI
Prishjen e vendimit nr. 1391 date 16.10.1998 te Gjykates se Apelit Tirane dhe dergimin e ceshtjes
per rishqyrtim ne ate gjykate me tjeter trup gjykues.
Tirane, me 17.05.1999
168
AN E T AR
A N E T AR
K RYESUES
V. KOSTA
P. PLLOCI
T. ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 571 i Regj.Themeltar.
Nr. 778 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Bashkim Caka
Petrit Plloi
Vangjel Kosta
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 25.06.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.571 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
- Eshte provuar se paditesi A. Nika eshte pronar i nje shtepie banimi dhe nje truall me siperfaqe
900 m2.
- I padituri ka zhvendosur linjen e tensionit te larte pa miratim te Filialit Elektrik Tirane.
- Per kete zhvendosje nuk jane zbatuar rregullat e rregullores se shfrytezimit te sistemit energjik
te vitit 1988.
- Edhe konkluzioni se paditesi nuk eshte pranuar i truallit eshte i pasakte perderisa une disponoj
aktin e hipotekes.
- Cenimi qendron ne pengesen per te bere ndertime ne te ardhmen ne bahe.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Vangjel Kosta, av. e paditesit L.Robo i cili kerkoi prishjen e vendimit dhe
dergimin e eshtjes per rigjykim dhe bisedoi ceshtjen
VEREN
Ka rezultuar se paditesi Argjir Nika dhe i padituri Rakip Nebo jane pronar te pronave te ndodhura
prane njera tjetres.
I padituri, pa marre pelqimin e Filialit Elektrik ka spostuar linjen e tensionit 6 kw duke shmanguar
kalimin nga prona e tij dhe duke vendosur qe te kaloje mbi pronen e paditesit.
Paditesi Argjir ka ngritur padine e pushimit te cenimit te pronesise me prtetendimin se zhvendosja e
linjes i cenon pronen.
Gjykata ka arsyetuar e analizuar provat sipas te cilave rezulton se zhvendosja e linjes nuk ia cenon
banesen paditesit. Por, ne kundershtim me kerkesat e nenit 126 te K.Pr.Civile gjykata nuk ka analizuar
169
provat qe provojne a rrezojne faktin e pretenduar prej paditesit se zhvendosja e linjes i cenon atij truallin qe
ka ne pronesi.
Argumenti se paditesi rregjistrimin e truallit e ka bere me vertetim fakti nuk eshte i mjaftueshem
per t`i mohuar paditesit pronesine mbi te (truallin).
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/c te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr.1425, date 23.10.1998 te Gjykates se Apelit Tirane dhe dergimin e eshtjes
per rishqyrtim ne ate gjykate me tjeter trup gjykues.
Tirane, me 25.06.1999
170
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
P. PLLOI
B. CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 573 i Regj.Themeltar.
Nr. 779 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Bashkim Caka
Petrit Plloi
Vangjel Kosta
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 25.06.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.573 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
P/I TRETE:
OBJEKTI:
Detyrimin te n`a njohe pronar mbi nje truall dhe te mos na cenoje ne te ardhmen,
nenet 296, 302, 303 te K.Civil.
_____
Gjykata e Rrethit Tirane me vendimin nr.2272, date 05.06.1998 ka vendosur:
Pranimin e padise.
Gjykata e Apelit Tirane, me vendimin nr.1532, date 11.11.1998 ka vendosur:
Prishjen e vendimit nr.2272, date 05.06.1998 te gjykates se rrethit dhe pushimin e eshtjes.
Kunder vendimit te gjykates se apelit kane paraqitur rekurs paditesat
shkaqe:
- Vendimi i mesiperm i gjykates se apelit eshte rrjedhoje e nje gjykimi allogjik dhe zbatim te
gabuar te ligjit.
- Vendimi i pare i KKK Pronave vetem i kishte njohur pronesine personit te trete por nuk ia
kishte kthyer.
- Vendimet e personit te trete per njohjen e pronesise jane mare pa u administruar asnje prove
shkresore.
- Ndersa ne paditesat disponojme dokumenta origjinale pronesie.
- Edhe ne kuptimin kohor ne jemi njohur pronar, duke e rregjistruar ne hipoteke me pare
pronesine.
- Ky eshte gjykim themeli dhe ne nuk mund te bejme padi tjeter per te realizuar te drejten tone te
pronesise.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Vangjel Kosta, av. e paditesave R.Hicka i cili kerkoi prishjen e vendimit dhe
dergimin e eshtjes per rigjykim, av. e te paditurit A.Vani i cili kerkoi lenien ne fuqi te vendimit dhe bisedoi
ceshtjen,
171
VEREN
Ka rezultuar se te dy palet, paditesat dhe i padituri pretendojne te drejta pronesie mbi te njejtin
truall.
Paditesat kane pretenduar se titullin e pronesise e kane fituar sipas ligjit Per Kthimin dhe
Kompesimin e Pronave ish-pronareve, ndersa i padituri Arjan Seferi pretendon se te drejten e pronesise
mbi kete truall e ka fituar me kontraten e shitjes nga personi i trete Haki Loja.
Per te realizuar te drejtat e pronesise se fituar paditesi eshte paraqitur ne gjykate me padine e
pronarit te cilit i cenohet pronesia, neni 302 i K.Civil.
Gjykata e apelit ka analizuar vendimin e KKK Pronave i cili i ka kthyer pronen paditesave dhe ka
argumentuar paligjshmerine e tij me arsyetimin se ne kohen e marrjes se ketij vendimi pronar ishte bere
person i trete Haki Locja prandaj KKK Pronave nuk mund te shprehej me per kete prone.
Ky argument nuk eshte i bazuar ne ligj.
Se pari, gjykata nuk mund te shprehet per paligjshmerine e vendimit te KKK Pr pa e patur ate
objekt kundershtimi te drejteperdrejte. Ky konkluzion rrjedh nga rregullimi qe i ben neni 6 i K.Pr.C kufijve te
shqyrtimit gjyqesore.
Se dyti, edhe ne argumentin ne themel gjykata ka gabuar. Pranohet se personi i trete ka fituar
pronesine sipas nje vendimi gjyqesor qe ka ndryshuar nje vendim te KKK Pronave.
Perderisa ne ate gjykim nuk kane qene te pranishem paditesat ai vendim nuk mund te perdoret si
argument per t`u mohuar atyre pretendimet per pronesine e prones se trajtuar ne ate gjykim. Keta te fundit
nuk kane kufizime qe te kerkojne te mbrojne pretendimet e tyre ne rruge gjyqesore. Ky konkluzion gjen
mbeshtetje nga argumenti i kundert i gjese se gjykuar si i vetmi rast qe pengon nje gjykim te mevonshem.
Ne kete rast, meqe me shume se nje person disponon titull pronesie per te njejten prone eshte e drejta e
sejcilit prej tyre t`i drejtohet gjykates per te kerkuar nga personi tjeter qe te mos sillet me si pronar duke e
penguar ne gezimin e te drejtave te pronesise.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/c te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr.1532, date 11.11.1998 te Gjykates se Apelit Tirane dhe dergimin e eshtjes
per rishqyrtim ne ate gjykate me tjeter trup gjykues.
Tirane, me 25.06.1999
172
AN E T AR
AN E TAR
V. KOSTA
P. PLLOI
K RYESUES
B.
CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 577 i Regj. Themeltar.
Nr. 780 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Lart i perbere nga:
Bashkim Caka
Petrit Plloci
Vangjel Kosta
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 25.6.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 577 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Pushimin e cenimit te pronesise, neni 302 K.Civil dhe 153 K.Pr.Civile
_____
Gjykata e Rrethit Tirane, me vendimin nr. 89 date 20.1.1998 ka vendosur:
Rrezimin e padise.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 1521 date 10.11.1998 ka vendosur:
Prishjen e vendimit nr. 89 date 20.1.1998 te Gjykates se Rrethit Tirane dhe kthimin e
ceshtjes per rigjykim prane asaj gjykate po me tjeter trup gjykues.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere rekurs e paditura duke parashtruar keto shkaqe:
- Nuk eshte mbajtur parasysh neni 467 K.Pr.Civile i cili parashikon taksativisht rastet e kthimit te
ceshtjes per rigjykim.
- Vendimi i gjykates se rrethit eshte i drejte, i bazuar ne prova dhe ne ligj prandaj duhej te lihej ne
fuqi.
- Akti i pronesise qe paditesi pretendon se zoteron eshte i paligjshem.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Vangjel Kosta, avokatin e te paditures I. Selenica, i cili kerkoi prishjen e
vendimit te Gjykates se Apelit Tirane dhe lenien ne fuqi te vendimit te gjykates se rrethit dhe bisedoi
ceshtjen,
VEREN
Ka rezultuar se e njejta pasuri e palujtshme eshte rregjistruar ne rregjistrat e pasurive te palujtshme
ne favor te pronareve te ndryshem, respektivisht paditesit Hysen Cenmurati dhe te paditurit Dafina Zhukri.
Ne keto rrethana, paditesiHysen ka ngritur padine e pushimit te cenimit te pronesise sipas nenit 302
Kodit Civil duke kerkuar detyrimin e te paditurit ta njohe ate pronar te ligjshem te ketij sendi.
Gjykata e apelit ka pushuar gjykimin e ceshtjes ne ate gjykate me argumentin se paraprakisht palet
duhet te zgjidhin midis tyre konfliktin e pronesise dhe, ne vartesi me te do te marre zgjidhje edhe kjo padi.
Ky argument nuk eshte i bazuar ne ligj. Ndryshe nga sa arsyetohet padia e mbrojtjes se pronesise pa u
zhveshur nga posedimi, bazuar ne nenin 302 te Kodit Civil, nuk mund te trajtohet si padi qe smund te
ngrihet duke u bazuar ne legjitimitetin pasiv. Ky legjitimitet duhet vleresuar vetem ne aspektin aktiv, pra
nese paditesi eshte ose jo pronar i ligjshem.
Ndersa, persa i perket legjitimitetit pasiv, ai lidhet me vertetesine e faktit nese i padituri e cenon ose
jo paditesin ne gezimin e sendit ne pronesi. Sa u tha me lart, eshte e qarte se kjo padi nuk mund te
konsiderohet e paligjitimuar. Sjellja si pronar pa qene i tille, per me teper duke u rregjistruar edhe ne
173
rregjistrin e pasurive te palujtshme, perben cenim te te drejtave te pronarit. Per rrjedhoje, nese fakti i
pretenduar prej paditesit eshte i vertete, eshte ky objekt kerkimi qe mund ti rivendose atij te drejtat e
cenuara lidhur me pronesine. Nga ana tjeter, mosqenia e paditesit pronar i ligjshem, nese pretendohet prej
te paditurit, mund te provohet ne kete gjykim duke passjelle rrezimin e padise.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/c te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr. 1521 date 10.11.1998 te Gjykates se Apelit Tirane dhe dergimin e ceshtjes
per rishqyrtim ne ate gjykate me tjeter trup gjykues.
Tirane me 25.6.1999
174
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
P. PLLOCI
B. CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 581 i Regj. Themeltar.
Nr. 781 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Lart i perbere nga:
Tefta Zaka
Petrit Plloci
Vangjel Kosta
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 14.05.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 581 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Permbushja e detyrimeve te rrjedhura nga kontrata e e furnizimit dhe shtojcat e saj, zgjidhja e
kontrates dhe pagimi i sanksioneve, te parashikuara ne kontrate neni 698, 608 e 640 te K.Civil.
_____
Gjykata e Rrethit Tirane, me vendimin nr. 2300 date 08.06.1998 ka vendosur:
Pranimin e padise.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 1553 date 17.11.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit.
Kunder vendimit te gjykates se Apelit ka bere rekurs i padituri Ministria e Rendit Publik duke
parashtruar keto shkaqe:
- Ne kemi reklamuar mallin, per shkak te cilesise dhe ana paditese vete e ka pranuar ne proces
verbal se pretendimet tona jane te drejta.
- Ne shtojcen e kontrates kemi ndryshuar gjeresine e batanijeve qe do te na furnizoheshin ne te
ardhmen dhe nuk kemi pranuar batanijet e mepareshme. Pra reklamimi ka qene per cilesi dhe jo
vetem per masat. Ne shtojce kemi caktuar edhe afat per levrimin, afat te cilin paditesi nuk e ka
respektuar.
- Vleresimi i cilesise qe i eshte paraqitur gjykates nuk i perket mallit me te cilin jemi furnizuar ne.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Vangjel Kosta, avokatin e te paditurit S. Koco e cila kerkoi prishjen e
vendimit dhe rrezimin e padise, avokatin e paditesit Ermir Dobjani, i cili kerkoi lenien ne fuqi te vendimit,
prokurorin A. Lole, i cili kerkoi prishjen e vendimit dhe dergimin e ceshtjes per rishqyrtim, dhe pasi e bisedoi
ceshtjen ne teresi,
VEREN
Ka rezultuar se ndermjet paleve eshte lidhur nje kontrate furnizimi. Sipas kesaj kontrate paditesi do
te furnizonte te paditurin me batanie leshi, per sasine 17.177 cope me cmim 1350 leke. Ne kontrate jane
percaktuar me hollesi detyrimet e sejciles pale si dhe pergjegjesia per mospermbushjen e detyrimeve.
Fillimisht paditesi ka furnizuar sasine prej 8.034 cope. I padituri ka patur pretendime te evidentuara
me proces verbal. Ne vazhdim paditesi ka riterhequr kete mall duke riformuluar ne te njejten kohe edhe
kushtet e kontrates.
Pas kushteve te reja paditesi ka furnizuar perseri te paditurin me nje sasi prej 1100 batanije.
175
Gjykata ka konkluduar se per kete furnizim, i padituri nuk ka permbushur detyrimin per te paguar
cmimin pa patur shkaqe te aresyeshme.
Ne kete konkluzion, duke mos iu permbajtur kerkesave te nenit 126 te K.Pr.Civile, gjykata nuk ka
analizuar provat e pretenduara prej te paditurit lidhur me vertetesine e faktave me rendesi te vecante per
zgjidhjen e drejte te mosmarreveshjes.
Keshtu i padituri ka pretenduar se nuk e ka pranuar kete furnizim pasi malli i furnizuar nuk kishte
treguesit cilesore te percaktuar ne kontrate. Ky pretendim paraqet rendesi pasi sipas nenit 716 te K.Civil,
shitesi eshte pergjegjes per cilesine e mallit te shitur.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/c te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr. 1553 date 17.11.1998 te Gjykates se Apelit Tirane dhe dergimin e ceshtjes
per rishqyrtim ne ate gjykate me tjeter trup gjykues.
Tirane me 14.05.1999
176
AN E T AR
AN E TAR
V. KOSTA
P. PLLOCI
K RYESUES
T.
ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 651 i Regj. Themeltar.
Nr. 782 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Lart i perbere nga:
Tefta Zaka
Petrit Plloci
Vangjel Kosta
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 20.7.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 651qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Anullimi kontrates se shitblerjes, privatizimit, neni 92 i Kodit Civil.
_____
Gjykata e Rrethit Korce, me vendimin nr. 339 date 21.2.1997 ka vendosur:
Rrezimin e padise.
Gjykata e Apelit Korce me vendimin nr. 183 date 4.11.1998 ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit dhe pranimin e padise.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere rekurs e paditura Niqi Sovjani duke parashtruar keto
shkaqe:
- Nuk kemi te bejme me kthim te prones tek ish pronari por vetem me njohjen e te drejtes se
parablerjes te cilen vete paditesat nuk e kane ushtruar.
- Nuk eshte i vertete konkluzioni i gjykates se publikrimi nuk eshte bere rregullisht.
- Shitja nuk eshte realizuar ne ankand. Ankandi nuk eshte realizuar pasi u paraqit vetem 1
kerkese.
- Paditesat nuk kane reaguar ne kohe per te realizuar te drejten e parablerjes. Gjithashtu ato nuk
kane 80% te truallit nen objekt qe kerkon VKM per te realizuar parablerjen e te gjithe objektit.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Vangjel Kosta, avokatet e te paditures D. Kore e F. Xhori te cilet kerkuan
prishjen e vendimit te gjykates se apelit dhe lenien ne fuqi te vendimit te gjykates se rrethit, avokaten e
paditesave Dh. Spiro e cila kerkoi lenien ne fuqi te vendimit, dhe bisedoi ceshtjen,
VEREN
177
Ka rezultuar se e paditura Niqi Sovjani, me kontraten noteriale te shitblerjes nr. 4846 Repertori dhe
nr. 2660 Kol. date 14.11.1995 ka blere prej te paditurit, AKP nje objekt te saj, Repartin e Terheqjes se Ftohte
si dhe truallin me siperfaqe 7831 m2.
Paditesat jane ish pronare te nje pjese te truallit mbi te cilin eshte ndertuar ky repart duke iu njohur
nga KKK Pronave Korce e drejta e parablerjes.
Gjykata ka pranuar padine duke konkluduar se kontrata e shitblerjes eshte lidhur ne kundershtim me
aktet n/ligjore qe rregullojne privatizimin.
Ne teresine e argumenteve qe perdor gjykata per te provuar kete paligjshmeri eshte edhe ajo e
mosrespektimit te veprimeve te publikimit te procedures se privatizimit te ketij objekti.
Ne analizen e provave te administruara, gjykata ka konkluduar se nuk eshte realizuar numri i
kerkuar i publikimeve ne gazetat kombetare e lokale si dhe afishimi ne jo me pak se 4 vende.
Kundershtimi i ketyre fakteve ne rekurs nuk mund te merret ne konsiderate pasi nuk afrohen te
dhena qe te flasin per mungese llogjike ne vleresimin e fakteve te mesiperme. Ne keto rrethana nuk jane
respektuar kerkesat e percaktuara ne nenin 4/b te VKM Nr. 203 lidhur me proceduren paraprake te
privatizimit. Shkelja e rregullave te mesiperme cenon rende proceduren e privatizimit te prones shteterore
nepermjet ankandit si forme transparente privatizimi per te terhequr oferten me te leverdisshme per pronen
shteterore.
Nga ana tjeter, kjo shkelje legjitimon paditesat, te cileve KKK Pronave u ka njohur te drejten e
parablerjes se kesaj prone ne procesin e privatizimit qe te kerkojne pavlefshmerine e ketij veprimi juridik,
pavlefshmeri e parashikuar nga neni 92/a K.Civil. Kunderligjshmeria eshte e lidhur me ligjin nr. 7693/1993
Per kthimin e pronave ish pronareve, pasi atyre per shkak te mosrespektimit te procedurave te rregullta
u eshte mohuar e drejta qe u njeh ky ligj, e drejta e parablerjes.
Pretendimi i te paditures se paditesat nuk legjitimohen te paraqitin nje padi te tille pasi nuk
disponojne 80% te truallit, kusht i percaktuar nga VKM per te realizuar te drejten e parablerjes, eshte i
pabazuar. Neni 32 i K.Pr.Civile e kushtezon kete te drejte me ekzistencen e interesit te ligjshem, ndersa
vendimi nr. 7 date 1.4.1998 i Gjykates Kushtetuese shprehet se e drejta e parablerjes eshte nje e drejte
primare e ish pronareve te truallit mbi te cilin ndodhet objekti qe i nenshtrohet privatizimit dhe si menyre
fitimi e prones se rregulluar me ligj perben nje te drejte kushtetuese te pacenueshme, e cila nuk mund te
mohohet jashte vullnetit te ish pronarit, pavaresisht nga pjesa qe i takon ne privatizim.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/a te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 183 date 4.11.1998 te Gjykates se Apelit Korce.
Tirane me 20.7.1999
178
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
P. PLLOCI
T. ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 655 i Regj.Themeltar.
Nr. 783 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Tefta Zaka
Petrit Plloi
Vangjel Kosta
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 16.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.655 qe i perket:
PADITES:
SHPETIM KALEMI-KORE
OBJEKTI:
1-Njohjen bashkepronar ne 1/3 pjese mbi nje benzinate, pjestimin e saj,
neni 287 i K.C, 369-374 i K.Pr.Civile.
2. Kundershtimin e vendimit nr.2042, date 05.10.1994 me cilesine e personit te trete
sipas nenit 503 te K.Pr.C duke u njohur bashkepronar mbi 1/3 pjese te nje karburanti.
_____
Gjykata e Rrethit Kore me vendimin nr.771, date 28.05.1998 ka vendosur:
Rrezimin e padise.
Gjykata e Apelit Kore me vendimin nr.220, date 28.10.1998 ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit, pranimin e padise.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka paraqitur rekurs i padituri Dylber Kalemi duke parashtruar
keto shkaqe:
- Gjykata e Apelit Kore ka kaluar kompetencat duke u shprehur per nje vendim gjyqesor i cili
ishte verifikuar nga apeli dhe Kasacioni.
- Ka kaluar afati 1 vjear qe parashikon neni 445 i K.Pr.C.
- Vete paditesi ka pranuar se kontributi i tij me para nuk ka patur per qellim krijimin e
mardhenieve te bashkepronesise por ato te huadhenies.
- Paditesi nuk mund te jete ne poziten e te tretit pasi ai ka qene pale ne gjykimin e kundershtuar.
- Gjykata pasi e njeh paditesin bashkepronar nuk ben asnje hetim per pjeset por i cakton ato
apriori te barabarta.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Vangjel Kosta, avokatin e te paditurit Dylber, av. P.Sanxhaku i cili kerkoi
prishjen e vendimit te gjykates apelit dhe lenien ne fuqi te vendimit te gjykates se rrethit, av. e paditesit
Shpetim dhe te paditurit Avdyl, av. S.Kaupi, i cili kerkoi lenien ne fuqi te vendimitdhe bisedoi eshtjen,
179
VEREN
Ka rezultuar se me vendimin nr.2042, date 05.10.1994 te Gjykates se Rrethit Kore jane njohur
bashkepronare te nje benzinate ne 1/2 pjese sejcili, te paditurit Dylber Kalemi dhe Avdyl Kalemi. Ky vendim
ka marre forme te prere me vendimin nr.3207, date 02.11.1994 te Gjykates se Apelit Tirane.
Paditesi Shpetim Kalemi ka paraqitur pretendime pronesie per objektin e mesiperm.
Per te realizuar keto pretendime ai eshte drejtuar gjykates duke kundershtuar vendimin e sipercituar
si person i trete.
Gjykata e apelit ka pranuar nje kerkese te tille. Ne rekurs i padituri ka ngritur pretendimin se kerkesa
eshte paraqitur jashte afatit 1 vjear i parashikuar nga neni 445 i K.Pr.C. Argumentat qe perdor gjykata ne
refuzimin e ketij pretendimi jane te pabazuara ne ligj.
Keshtu gjykata pranon se kerkesa eshte paraqitur tej afatit 1 vjear qe parashikon dispozita e
mesiperme por shmang zbatimin e ketij rregulli me argumentin se mund te zbatohet ne rastin konkret per
shkak te pavlefshmerise se njoftimeve. Duke e interpretuar nenin 445 te K.Pr.C eshte e qarte se
perjashtimi i aplikimit te afatit 1 vjear per shkak te pavlefshmerise se njoftimeve i referohet vetem mjeteve
te ankmit qe dispozita e lartepermendur ia njeh pjesmarresve ne gjykim, pra ankimi ne gjykaten e apelit,
rekursi dhe rishikimi. Por ky argument nuk mund t`i referohet kundershtimit te te tretit. Ky konkluzion buron
nga papajtueshmeria e te tretit si person qe nuk ka qene pjesmarres ne gjykim ne njoftimin si institut qe
lidhet pazgjidhshmerisht me pjesmarresit ne gjykim.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/b te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr.220, date 28.10.1998 te Gjykates se Apelit Kore dhe lenien ne fuqi te
vendimit neni 771, date 28.05.1998 te Gjykates se Rrethit Kore.
Tirane, me 16.07.1999
180
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
P. PLLOI
T. ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 660 i Regj.Themeltar.
Nr. 784 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Tefta Zaka
Petrit Plloi
Vangjel Kosta
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 16.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.660 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI:
Pavlefshmerine e kontrates shitjes date 23.10.1997 lidhur mes te padiutrve, neni 92/a K.C
si dhe detyrimin per njohjen bashkepronar.
_____
Gjykata e Rrethit Mallakaster me vendimin nr.218, date 25.05.1998 ka vendosur:
Rrezimin e padise.
Gjykata e Apelit Vlore me vendimin nr.374, date 21.09.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit.
Kunder vendimit te gjykates se apelit kane paraqitur rekurs paditesat
shkaqe:
181
182
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
P. PLLOI
T. ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 728 i Regj.Themeltar.
Nr. 785 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Tefta Zaka
Petrit Plloci
Vangjel Kosta
Kryesuese
Anetar
Anetar
me pjesemarrjen e Prokurorit Bujar Sheshi, ne seancen gjyqesore te dates 23.07.1999 mori ne shqyrtim
ceshtjen civile nr.728 qe i perket:
K E R K U E S:
PALE E INTERESUAR:
1. MELPO AGARAJ
2. KOMUNA E DROPULLIT TE SIPERM
OBJEKTI:
Rivendosjen ne afat te kerkeses ankimore, neni 428 te K.Pr.Civile.
_____
Gjykata e Rrethit Gjirokaster me vendimin nr.402, date 29.05.1998 ka vendosur:
Rrezimin e padise.
Gjykata e Apelit Gjirokaster me vendimin nr.369, date 01.12.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit.
Kunder vendimit te gjykates se Apelit ka paraqitur rekurs kerkuesi duke parashtruar keto shkaqe:
- Shkaqet per te cilat ne e humbem afatin e ankimit (apelimit), gjejne mbeshtetje te plote ne
nenin 151, 152 te K.Pr.Civile.
- Rivendosja ne afat ka shume rendesi per ne, pasi vendimi i themelit i kundershtuar eshte
haptazi i padrejte.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Vangjel Kosta, prokurorin B.Sheshi i cili kerkoi lenien ne fuqi te vendimit
dhe pasi e bisedoi ceshtjen,
VEREN
Ka rezultuar se paditesi Dega e Sigurimeve Shoqerore- Shteterore, Gjirokaster ka kerkuar te
rivendoset ne afat kerkesa ankimore e paraqitur prej tyre per kundershtimin e vendimit nr.402, date
29.05.1998 te Gjykates se Rrethit Gjirokaster.
Si shkak te arsyeshem qe justifikon kalimin e afatit, paditesi pretendon qenien me sherbim te
punonjesit te saj qe duhej te formonte ankimin, juristi i institucionit. Konkluzioni i gjykates, se ky shkak nuk
mund te konsiderohet ne rrethin e shkaqeve qe parashikon neni 458 i K.Pr.Civile, eshte llogjik dhe ne
frymen e interpretimit te ligjit. Me shkak te arsyeshem, ligji ka parasysh shkaqe qe e vene palen ne
pamundesi te paraqitjes se ankimit ne afatin e parashikuar ne ligj. Ne rastin konkret shihet qarte se kalimi i
afatit eshte rrjedhoje e organizimit jo te mire te punes nga vete kerkuesi.
183
184
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
P. PLLOI
T. ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 729 i Regj.Themeltar.
Nr. 786 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Tefta Zaka
Petrit Plloci
Vangjel Kosta
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 23.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 729 qe i perket:
PADITES
I PADITUR
VASIL KARADHIMA
SHOQERIA TREGETARE
sh.p.k. GJIROKASTER
H.B.
FRUTO DRINK:
OBJEKTI
Pagimin e qirase dhe zgjidhjen e kontrates se qirase
_____
Gjykata e rrethit Gjirokaster me vendimin nr. 630, date 30.07.1998 ka vendosur:
Rrezimin e padise
Gjykata e apelit Gjirokaster me vendimin nr. 360, date 30.07.1998 ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit.
Rrezimin e kerkeses per pagimin e qirase
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere rekurs duke parashtruar keto shkaqe:
Ne kemi pereterire kontraten me mearreveshje me goje dhe nuk e beme me shkrim pasi paditesi
nuk ndodhej ne Shqiperi. Vete marrja e qirase prej paditesit provon kete pretendim tonin.
Gjykata interpreton gabim nenin 803 te K.Civil, pasi kontrata e qirase duhet me shkrim per afate
mbi 1 vit dhe jo per afate 1 vjeare.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Vangjel Kosta, prokurorin Bujar Sheshi, i cili kerkoi lenien ne fuqi te
vendimit dhe pasi e bisedoi ceshtjen
VEREN
Ka rezultuar se paditesi Vasil Karadhima i ka dhene me qira anes se paditur objektin e tij per
periudhen 1.6.1997 deri me 31.5.1998.
Pas kalimit te afatit te dorezimit te sendit, ana e paditur me cilesine e qiramarresit nuk e ka
dorezuar sendin me pretendimin se kjo kontrate eshte rilidhur me marreveshje gojore edhe per nje afat
tjeter 1-vjecar.
Argumenti i gjykates se ana e paditur duhet ti dorezoje sendin qiradhenesit me qe ka mbaruar afati
i caktuar ne kontrate eshte i bazuar ne nenin 814 te K.Pr.Civile. Pretendimi se kontrata e qirase vazhdon
pasi eshte rilidhur me goje eshte i pabazuar ne ligj. Sipas nenit 83/II dhe 803/IV te Kodit Civil kontrata e
qirase afati i se ciles eshte 1 vit duhet te lidhet me shkrese per ndryshe eshte i pavlefshem.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/a te K.Pr.Civile,
185
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 360 date 26.11.1998 te Gjykates se Apelit Gjirokaster.
Tirane, me 23.7.1999
186
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
P. PLLOCI
T. ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 730 i Regj.Themeltar.
Nr. 787 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Tefta Zaka
Petrit Plloci
Vangjel Kosta
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 23.7.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 730 qe i perket:
OBJEKTI
Kthim shume.
_____
Gjykata e Rrethit Gjirokaster me vendimin nr. 1911 date 18.12.1996 ka vendosur:
Pranimin e padise.
Gjykata e Apelit Gjirokaster me vendimin nr. 278 date 28.10.1998 ka vendosur:
Pushimin e shqyrtimit te ceshtjes.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere rekurs paditesja duke parashtruar keto shkaqe:
- Krahas detyrimit per pagimin e shumes te paditurat duhet te me paguajne edhe interesat
bankare.
- Gjithashtu duhet te me paguajne edhe shpenzimet per hidroizolimin dhe rojet.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Vangjel Kosta, prokurorin B. Sheshi i cili kerkoi lenien ne fuqi te vendimit
dhe bisedoi ceshtjen,
VEREN
Ka rezultuar se, pas perfundimit te gjykimit ne shkalle te I, kane paraqitur ankim ne Gjykaten e
Apelit Gjirokaster vetem te paditurat ndersa paditesja Engjellushe Kurti nuk e ka ankimuar vendimin.
Me fillimin e gjykimit ne apel, te paditurat - ankuese kane hequr dore nga ankimi. Per rrjedhoje, ne
zbatim te nenit 463 te K.Pr.Civile gjykata e apelit ka vendosur pushimin e shqyrtimit te ceshtjes. Ky vendim
eshte i bazuar ne ligj pasi per heqjen dore nga ankimi, dispozita e mesiperme nuk kerkon vullnetin e pales
qe nuk ka paraqitur ankim por vetem te atij qe ka paraqitur ankim ne gjykaten e apelit.
Pretendimet e paraqitura ne rekurs kane te bejne me vendimin e gjykates se shkalles se pare
prandaj mund te ngriheshin ne rekurs vetem nese do ti ishin parashtruar ne ankim gjykates se apelit. Ky
argument eshte i lidhur me parashikimin e nenit 472 te K.Pr. Civile sipas te cilit ne rastin konkret rekursi
mund te paraqitet kunder vendimit te shpallur nga gjykata e apelit.
187
188
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
P. PLLOCI
T. ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 767 i Regj.Themeltar.
Nr. 788 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Bashkim Caka
Petrit Plloci
Vangjel Kosta
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 18.6.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 767 qe i perket:
PADITES I KUNDERPADITUR:
I PADITUR KUNDERPADITES:
SH.A
ALBPETROL
FIER
perfaqesuar nga Miranda Balla
OBJEKTI PADISE
Pagim shume nga mospagimi i cmimit te kontrates se sipermarrjes, neni 850 K.Civil
OBJEKTI KUNDERPADISE
Pagimin e cmimit mallit furnizuar.
_____
Gjykata e Rrethit Fier me vendimin nr. 1330 date 22.9.1998 ka vendosur:
Pranimin e padise per shumen 7.783.141 leke.
Gjykata e Apelit Vlore me vendimin nr. 613 date 4.12.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere rekurs i padituri SHA Albpetrol duke parashtruar keto
shkaqe:
VEREN
189
Ka rezultuar se SHA Ndertim Montim Patos deri me date 1.7.1994 ka qene Filiali i Albpetrol Fier.
Pas kesaj kohe eshte organizuar si person juridik shteteror i vecuar ndersa ne prill 1996 eshte shnderruar ne
Shoqeri Anonime duke vazhduar dhe procedin e privatizimit. Ne momentin e privatizimit ne zbatim te ligjit
nr. 926 date 20.4.1995 eshte percaktuar bilanci i personit juridik shteteror te nxjerr ne shitje (privatizim).
Ne analize te provave te administruara gjate gjykimit gjykata ka verifikuar detyrimet reciproke te
paleve duke vendosur dhe kompesimet perkatese.
Pretendimet e parashtruara ne rekurs lidhur me rivleresimin e provave te administruara nga gjykatat
e faktit nuk permbajne shkaqe per te cilat neni 472 i K.Pr.Civile legjitimon paraqitjen e rekursit ne kete
gjykate.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/a te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 613 date 4.12.1998 te Gjykates se Apelit Vlore.
Tirane, me 18.6.1999
190
AN E T AR
AN E TAR
V. KOSTA
P. PLLOCI
K RYESUES
B.
CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 782 i Regj.Themeltar.
Nr. 789 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Tefta Zaka
Petrit Plloci
Vangjel Kosta
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 19.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 782 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR
OBJEKTI:
Kerkohet rivleresimi i aksioneve te ndermarrjes objekte mesimore didaktike, kulturore, sportive
Tirane dhe kthim shume te paguar teper, neni 283 i ligjit Per shoqerite tregtare
_____
Gjykata e Rrethit Tirane me vendimin nr. 1037 date 20.03.1998 ka vendosur:
Rrezimin e padise.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 1442 date 22.10.1998 ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit, pranimin e padise duke kthyer pagesa ne formen e pagimit ne
momentin e blerjes (privatizimit).
Kunder vendimit te gjykates se apelit kane bere rekurs te dy palet duke parashtruar keto shkaqe:
- Paditesi: Menyra e pageses se vendosur nga gjykata e apelit del jashte objektit te padise dhe
eshte specifike vetem per momentin e privatizimit.
- I padituri Ministria Ekonomise Publike; Sipas ligjit Per shoqerite tregtare rivleresimi i
aksioneve dhe trajtimi i humbjeve behet nga Asamblea e Pergjitheshme.
- I padituri AKP; Gjykata ka marre kompetencat qe ligji Per shoqerite tregtare ja njeh
Asamblese se Pergjithshme.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Vangjel Kosta, avokatin e paditesit M. Haxhia, i cili kerkoi ndryshimin e
vendimit, perfaqesuesin e te paditurit te Ministrise Ekonomise Publike, A. Uruci i cili kerkoi prishjen e
vendimit te gjykates se apelit dhe lenien ne fuqi te vendimit te gjykates se rrethit, perfaqesuesin e AKP, R.
Marku, i cili kerkoi prishjen e vendimit te gjykates se apelit dhe lenien ne fuqi te vendimit te gjykates se
rrethit, dhe pasi e bisedoi ceshtjen
VEREN
191
Ka rezultuar se, me vendimin e rregjistrimit prane Gjykates se Rrethit Tirane, me nr. 13004 date
14.11.1995, ish - Ndermarrja Shteterore e Mjeteve Sportive eshte shnderruar ne shoqeri tregtare te formes
anonime me kapital shteteror konform procedurave qe parashikonte ligji nr. 7926 date 20.04.1995 Per
transformimin e ndermarrjeve shteterore ne shoqeri tregtare.
Ne zbatim te vendimit te Keshillit te Ministrave nr. 760 date 11.11.1996 Per privatizimin e paketes
se aksioneve ne shoqerite tregtare, ka dale urdheri nr. 9 date 09.01.1997 i Ministrit te Ekonomise Publike
me te cilin lejohej qe nga shoqeria e siperpermendur te shiten (privatizoheshin) 51% e aksioneve.
Ne ankandin e zhvilluar per te percaktuar bleresin me te favorshem fitues eshte shpallur paditesi
shoqeria tregtare ALBE CORB SHPK Tirane.
Ne situaten kaotike te muajit mars 1997 eshte pranuar se kapitali i shoqerise se mesiperme eshte
demtuar ne mase te konsiderueshme. Gjykata, pasi ka vleresuar keto deme, ne perpjestim me to ka zbritur
cmimin e shitjes duke detyruar shitesat ( te paditurit) qe ti kthejne bleresit ( paditesit) kete pjese te cmimit.
Ky konkluzion nuk rezulton te jete i qarte. Ne kundershtim me kerkesat e nenit 126 te K.Pr.Civile,
gjykata nuk ka analizuar drejt dispozitat ligjore mbi te cilat mbeshtetet zgjidhja e kesaj mosmarreveshje. Ne
menyre te percipte referohet tek instituti i begatimit pa shkak por pa u bere asnje analize qe te sqaroje
rrethanat te cilat percaktojne ekzistencen e ketij instituti ne rastin konkret.
Ne te kundert rezulton qarte se ndodhemi para kontrates se shitjes dhe pretendimeve te bleresit per
mungesen e cilesise se sendit sipas atyre kushteve qe percaktohen ne kontrate. Meqe keto te meta
pranohet se jane vertetuar ne nje kohe te caktuar rendesi vendimtare per zgjidhjen e drejte te
mosmarreveshjes kane fakte qe lidhen me momentin e kalimit te pronesise nga shitesi tek bleresi, rrethana
te cilat nuk rezultojne te analizuara ne vendimin e gjykates.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/c te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr. 1442 date 22.10.1998 te Gjykates se Apelit Tirane dhe dergimin e ceshtjes
per rishqyrtim ne ate gjykate me tjeter trup gjykues.
Tirane, me 19.07.1999
192
AN E T AR
AN E TAR
V. KOSTA
P. PLLOCI
K RYESUES
T.
ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 807 i Regj.Themeltar.
Nr. 790 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Bashkim Caka
Petrit Plloci
Vangjel Kosta
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 18.06.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 807 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
DREJTORIA E PERGJITHSHME E
perfaqesuar nga avokat Shamet Shabona.
DOGANAVE
OBJEKTI:
Kthimin e shumes, 1.465.627 leke te paguar padrejtesisht ne Dogane, neni 61 i K.Doganor, si dhe
ligji nr. 7936, date 18.05.1995 Per tarifat Doganore.
_____
Gjykata e Rrethit Tirane, me vendimin nr. 1007 date 19.03.1998 ka vendosur:
Pranimin e padise.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 1486 date 09.11.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere rekurs i padituri D.P.Doganave duke parashtruar keto
shkaqe:
- Nga ana e organit Doganor vjelja e detyrimit eshte bere ne perputhje te plote me legjislacionin
ne
- fuqi ne kohen kur malli ka depertuar ne teritorin Doganor te Shqiperise. Keshtu po ti
referohemi
- ligjit ne fjale, malli objekt konflikti ka depertuar ne teritorin Doganor me date 10.08.1995 dhe
jo
- para dates 01.05.1995, sic kerkonte ligji per perjashtimin nga taksa Doganore.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Vangjel Kosta, perfaqesuesin e te paditurit sh. Shabana i cili kerkoi
ndryshimin e vendimit dhe rrezimin e padise, avokatin e paditesit R. Dhamo e cila kerkoi lenien ne fuqi te
vendimit, dhe pasi e bisedoi ceshtjen,
VEREN
Ka rezultuar se me date 07.04.1995 paditesi shoqeria tregtare BLOJA sh.p.k. Tirane, nepermjet
Alimpeks- Tirane ne rolin e komisionerit, ka porositur per te blere (nepermjet importit) nje impiant
depozitimi gruri sillos me vlre 355 milion lireta Italiane. Ky mall eshte zhdoganuar me date 10.08.1995 duke
paguar paditesi rregullisht taksen e zhdoganimit.
Mosmarreveshja ndermjet paleve eshte e lidhur pikerisht me kete pagese te cilen paditesi kerkon ti
kthehet me pretendimin se nuk duhej ta paguante.
193
Kjo mosmarreveshje eshte e lidhur me zbatimin e ligjit nr. 7936 date 18.05.1995 me te cilin
kategorizohen mallrat te cilat perjashtohen nga pagimi i takses doganore. Pranohet pa diferenca se me
daljen e ketij ligji malli i importuar prej paditesit ndryshonte kategorine nga mall i perjashtuar ne mall qe
nuk perjashtohej me nga kjo takse. Per kete kategori mallrash ligji ka parashikuar edhe nje dispozite
tranzitore, sipas se cilesmallrat qe kishin qene te perjashtuara para hyrjes ne fuqi te ketij ligji do te
vazhdonin te perfitonin kete privilegj ( te mospagimit te takses) nese kontrata ishte lidhur para dates
01.05.1995 dhe dokumentat perkatese ishin depozituar prane deges perkatese te doganes.
Eshte e qarte se pretendimi i paditesit eshte i lidhur ngushte me faktin nese ai kishte paraqitur ose
jo para dates 01.05.1995 prane deges se Doganes Tirane dokumentacionin perkates per kete import. Provat
qe lidhen me vertetsine a pavertetesine e ketij fakti teper te rendesishem gjykata nuk i ka analizuar
megjithese ne nenin 126 K.Pr.Civile ky detyrim eshte i percaktuar qarte.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/c te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr. 1486 date 09.11.1998 te Gjykates se Apelit Tirane dhe dergimin e ceshtjes
per rishqyrtim ne ate gjykate me tjeter trup gjykues.
Tirane, me 18.06.1999
194
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
P. PLLOCI
B. CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI TREGTAR
Nr. 896 i Regj.Themeltar.
Nr. 791 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Tregtar i Gjykates se Larte i perbere nga:
Tefta Zaka
Petrit Plloci
Vangjel Kosta
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 30.7.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 896 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
TIRANE
avokat
OBJEKTI I PADISE
Pagimin e cmimit te mallit te furnizuar neni 1050 KC.
_____
Gjykata e Rrethit Tirane, me vendimin nr. - date 10.4.1998 ka vendosur:
Pranimin e pjeserisht te padise.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 1463 date 6.11.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit.
Kunder vendimit te gjykates se Apelit ka bere rekurs i padituri Alimpex duke parashtruar keto
shkaqe:
- Nuk eshte marre nje prove vendimtare e kerkuar nga palet. Behet fjale per vendimin e K.
Mbikqyres me te cilin jane konsideruar nul veprimet e ish drejtorit.
- Arsyetimi i vendimit eshte haptazi jo logjik. Keshtu thuhet sikur ne kemi pranuar detyrimin nje
nje kohe qe po e kundershtojme.
- Nuk eshte respektuar ligji.
- Kemi kerkuar ekspert kontabel.
KOLEGJI TREGTAR I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Vangjel Kosta, avokatet e te paditurit K. Babliku dhe K. Capo qe kerkuan
prishjen e vendimit dhe dergimin e ceshtjes per rigjykim, avokatin e paditesit D. Isufi i cili kerkoi lenien ne
fuqi te vendimit dhe bisedoi ceshtjen,
VEREN
Ka rezultuar se me 24.11.1993 ndermjet paleve eshte lidhur nje kontrate me detyrime reciproke
komplekse. Sipas kesaj kontrate, paditesi shoqeria tregtare GP Duhane SHA - Peqin, merrte persiper
organizimin e punes per grumbullimin e duhaneve me cilesi, sasi dhe cmim te paracaktuar prej paleve
kontraktuese, ndersa i padituri SHA Alimpex-Tirane do te perballonte shpenzimet e procesit tekonologjik dhe
shitjes duke ndare fitimet ne raportin 40% paditesi dhe 60% i padituri.
Me date 22.6.1995 ndermjet paleve eshte bere nje akt rakordimi me te cilin jane specifikuar
detyrimet monetare qe palet duhej ti paguanin njeri tjetrit. Nje rakordim i tille eshte perseritur edhe me date
26.11.1996.
195
196
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
P. PLLOCI
T. ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJET E BASHKUARA
Nr. 1801 i Regj.Themeltar.
Nr. 792 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte te perbere nga:
Thimjo Kondi
Ylvi Myrtja
Artan Hoxha
Nikoleta Kita
Natasha Sheshi
Vitore Tusha
Vangjel Kosta
Petrit Plloci
Agron Lamaj
Metush Saraci
Valentina Kondili
Vladimir Metani
Vladimir Bineri
Zamir Poda
Bashkim Caka
Tefta Zaka
Kryesues
Antar
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
me pjesemarrjen e prokurorit Saliko Hajno, shqyrtoi ne seance gjyqesore me dyer te hapura date 28.7.1999
ceshtjen civile nr. 1801 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
ALBPETROL - SHA
OBJEKTI I PADISE
Detyrimin per lidhjen e kontrates kolektive te punes.
_____
197
pasi degjuan relacionin e anetarit Vangjel Kosta, prokurorin Saliko Hajno, i cili kerkoi lenien ne fuqi te
vendimit te gjykates se shkalles se pare dhe pasi bisedoi ceshtjen,
VEREN
Organizata e Sindikates se Pavarur te Naftes Patos (shkurt OSPN) eshte e rregjistruar si shoqate
sindikale qe nga viti 1991.
Duke pretenduar se ploteson kushtet e perfaqesimit te punonjesve te te paditurit SHA Albpetrol Patos, ajo i ka kerkuar qe te lidhin marreveshjen kolektive te punes ne veshtrim te nenit 163 te Kodit te
Punes.
Kesaj kerkese ana e paditur i eshte pergjigjur negativisht me shkresen nr. 5653/1 date 26.10.1998.
Refuzimi, sic del nga permbajtja e shkreses ka ne thelb kundershtimin e perfaqsueshmerise se organizates
sindikale qe ka inicuar lidhjen e marreveshjes.
Per kete rast, neni 164 i Kodit Punes ka parashikuar shprehimisht detyrimin e Ministrit te Punes qe
te zgjidhe mosmarreveshjen e lindur lidhur me perfaqsueshmerine.
Per rrjedhoje vendimi i gjykates se rrethit e ka deklaruar mosmarreveshjen jashte juridiksionit
gjyqesor eshte i bazuar ne ligj, pasi dispozita e mesiperme ia adreson shprehimisht nje organi administrativ,
Ministrit, zgjidhjen e kesaj mosmarreveshje.
PER KETO ARSYE
Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/a te K.Pr.Civile
VENDOSEN
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 533 date 15.4.1999 te Gjykates se Rrethit Fier.
Tirane me 28.7.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
A. HOXHA
Y. MYRTJA
TH. KONDI
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
N. SHESHI
B. CAKA
N. KITA
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
M. SARACI
P. PLLOCI
V. KOSTA
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
V. TUSHA
Z.PODA
V. BINERI
AN E T AR
AN E T AR
V. KONDILI
V. METANI
AN E T AR
A. LAMAJ
198
T. ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJET E BASHKUARA
Nr. 5 i Regj. Themeltar
Nr. 793 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte te perbere nga:
Vitore Tusha
Nikoleta Kita
Ylvi Myrtja
Artan Hoxha
Tefta Zaka
Vladimir Metani
Valentina Kondili
Vladimir Bineri
Zamir Poda
Agron Lamaj
Metush Saraci
Vangjel Kosta
Kryesuese
Anetare
asistuar prej sekretares Anila Pinari, sot , me date 14.7.1999 ne seance gjyqesore me dyer te hapura
shqyrtoi ceshtjen nr. 5 qe i perket:
KERKUES
KUNDER
OBJEKTI
Anullimin e vendimit nr. 23 date 14.11.1998 te KLD, neni 46 i ligjit nr. 8436 date 28.12.1998
Per organizimin e pushtetit gjyqesor ne Republiken e Shqiperise.
_____
KOLEGJET E BASHKUARA TE GJYKATES SE LARTE
pasi degjuan relatimin e anetarit Vangjel Kosta, kerkuesin Bujar Xhaxho, i cili kerkoi pranimin e kerkeses,
perfaqesuesin e KLD, Luan Dervishin i cili kerkoi rrezimin e kerkeses dhe bisedoi ceshtjen,
VEREJNE
Kerkuesi Bujar Xhaxho ka kryer detyren e gjyqtarit prane Gjykates se Rrethit Gjirokaster.
Me vendimin nr. 23 date 14.11.1998 te Keshillit te Larte te Drejtesise eshte larguar nga detyra per
kryerjen e veprimeve ne kundershtim me permbushjen e detyres sipas nenit 41/7 te ligjit nr. 8436 date
28.12.1998 Per organizimin e pushtetit gjyqesor ne Republiken e Shqiperise.
Nga aktet rezulton se keto veprime e mosveprime te rregullta ne permbushjen e detyres, KLD i ka
konstatuar ne veprimet qe lidhen me paraqitjen me vonese te kerkeses per heqjen dore nga gjykimi i mases
se sigurimit ( kerkeses per revokim) ndaj te pandehurit Adil Aliko dhe ne vendimin civil per sigurim te padise
nr. 482 date 15.06.1998 qe i perket paleve AAMarketing kunder Alfa Glina dhe Fatmir Duro me objekt
pjestim detyrimi.
Duke i analizuar keto pretendime rezulton se:
Kerkesa per te vleresuar arrestimin ndaj te pandehurit Adil Aliko ka filluar procedurat e gjykimit qe
me date 15.07.1998 duke patur afat maksimal te gjykimit deri me date 25.07.1998. Kjo kerkese, pas disa
refuzimeve te gjyqtareve te tjere per ta gjykuar, me date 22.07.1998 i eshte dorezuar gjyqtarit Bujar Xhaxho
199
per ta gjykuar. Ky i fundit i ka paraqitur kryetarit te gjykates kerkese per heqjen dore nga gjykimi i kesaj
kerkese. Kjo kerkese e gjyqtarit eshte miratuar nga kryetari me date 24.07.1998 ndersa kerkesa e
veteperjashtimit mban daten 22.07.1998. Diferenca e dy diteve nuk ben te pranueshme pretendimin e
kerkuesit Bujar se eshte rrjedhoje e pushimit te fundjaves ndermjet momentit te paraqitjes se kerkeses per
heqjen dore dhe miratimit prej kryetarit. Per me teper eshte jollogjike lidhja qe behet ndermjet ketij veprimi
te kerkuesit dhe kalimit te afatit te gjykimit te ceshtjes.
Lidhur me ceshtjen civile nr. 482 verehen nje sere veprimesh te parregullta proceduriale te kryera
prej gjyqtarit Bujar Xhaxho.
Kerkese padia qe i eshte bashkelidhur dosjes nuk ka shenimin e kryetarit te gjykates apo qofte edhe
te vete gjyqtarit per kohen e paraqitjes. Evidentimi i kesaj date eshte element teper i rendesishem
vecanerisht ne kete gjykim pasi prej gjyqtarit me date 15.06.1998 eshte mare vendim per sigurimin e
padise. Per rrjedhoje data e paraqitjes se padise duhet te evidentohej per te verifikuar pasojat e vendimit te
marjes se mases se sigurimit te padise te cilat sipas nenit 204/2 te K. Pr. Civile pushojne se vepruari pas
kalimit te afatit te percaktuar ne kete dispozite.
Nga ana tjeter vete masa provizore nuk eshte mare ne perputhje me kerkesat e nenit 202/2 te K.
Procedures Civile. Nga materialet e ceshtjes rezulton se nepermjet vendimit mase provizore, realisht
eshte pezulluar ekzekutimi i nje vendimi gjyqsor te formes se prere.
Ne rrethanat e mesiperme, Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte arrijne ne konkluzionin se ne
veprimet e kerkuesit Bujar Xhaxho te lidhura me dosjen civile te siperpermendur jane te pranishme
veprimet e kryera ne kundershtim me permbushjen e rregullt te detyres si dhe moskryerja e veprimeve te
detyrueshme proceduriale te cilat sipas nenit 41/7 te ligjit nr. 8436 date 28.12.1998 Per organizimin e
pushtetit gjyqesor ne Republiken e Shqiperise kualifikohen si shkelje te disiplines. Edhe cmimi i KLD ne
veshtrim te nenit 43 te ligjit te mesiperm, duke mare masen e shkarkimit nga detyra konsiderohet i bazuar
ne ligj.
PER KETO ARSYE
Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte pasi pane edhe nenin 485 te K. Pr. Civile dhe nenin 46 te
ligjit nr. 8436/28.12.1998
VENDOSI
Rrezimin e kerkeses se kerkuesit Bujar Xhaxho me objekt kundershtimin e vendimit nr. 23 date
14.11.1998 te Keshillit te Larte te Drejtesise.
Tirane, me 14.07.1999
AN E T AR
AN E T AR E
K RYESUES
V. KOSTA
N. KITA
V. TUSHA
Kunder
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
Y. MYRTJA
V. METANI
V. KONDILI
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
V. BINERI
Z. PODA
M. SARACI
Kunder
Kunder
Kunder
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
A. HOXHA
A. LAMAJ
T. ZAKA
Kunder
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI TREGTAR
Nr. 1746/233 i Regj.Themeltar.
200
Tefta Zaka
Petrit Plloci
angjel Kosta
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 6.4.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1746/233 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
201
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr. 126 date 1.6.1998 te Gjykates se Apelit Durres dhe kthimin per rigjykim po
ne Gjykaten e Rrethit Durres me tjeter trup gjykues.
Tirane, me 6.4.1999
202
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KOSTA
P. PLLOCI
T. ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1796/282 i Regj.Themeltar.
Nr. 795 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vangjel Kosta
Petrit Plloci
Tefta Zaka
Kryesues
Anetar
Anetare
ne seancen gjyqesore te dates 16.04.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1796/282 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR
DURRES
- Gjykata e Apelit nuk ka zbatuar detyren e vene nga Gjykata e Kasacionit per te percaktuar
momentin e dorzimit te kerkeses se paditurit ne AKP.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetares Tefta Zaka, avokatin e paditesit M. Pellumbi qe kerkoi lenien ne fuqi te
vendimit te Gjykates se Apelit, avokatet e te paditurit A. Ristani dhe K. Spahiu te cilet kerkuan prishje te
vendimit, dhe pasi e bisedoi ceshtjen ne teresi,
VEREN
Vendimi Nr.344, date 04.09.1998 i Gjykates se Apelit Durres, i cili ka lene ne fuqi vendimin
Nr.3891, date 18.11.1996 te Gjykates se Rrethit Durres eshte i gabuar dhe vjen ne kundershtim si me ligjin
procedurtial dhe ate material.
203
Kjo per faktin se Gjykata e Kasacionit me vendimin Nr.656, date 26.03.1998 ka kthyer eshtjen per
rigjykim Gjykates se Apelit Durres per te verifikuar dhe momentin e paraqitjes se kerkeses nga paditesi, i
cili ka pretenduar se e ka paraqitur ne kohe, por qe gabimisht eshte protokolluar me vonese ne A.K.P.
Gjykata e Apelit Durres nuk e ka zbatuar kete detyre te lene nga Gjykata e Kasacionit ne
kundershtim me nenin 486 te K.Pr.Civile, sipas te cilit udhezimet dhe konkluzionet e Gjykates se Kasacionit
( sot Gjykata e Larte) jane te detyrueshme per gjykaten qe rishqyrton eshtjen .
Ne rigjykim Gjykata e Apelit ti jape pergjigje kesaj detyre te lene nga Gjykata e Kasacionit duke
verifikuar dhe i kthyer pergjigje pretendimeve te pales sipas te cilave kerkesa mban daten 12.10.1993 dhe
eshte rregjistruar me dosje Nr.255.
Vendimi i gykates se apelit, i cili ka lene ne fuqi vendimin e gjykates se rrethit vjen ne kundershtim
me ligjin material, dhe konkretisht me Kodin Civil.
Gjykata e Rrethit Durres ka kthyer palet ne gjendjen e mepareshme duke detyruar AKP -ne ti
paguaje te paditurit shumen fillestare te blerjes se objektit prej 486.641 mije leke. Ky vendim eshte lene ne
fuqi nga gjykata e apelit.
Ky konkluzion i gjykates eshte i gabuar dhe nuk jane patur parasysh dispozitat e Kodit Civil per
kontraten neqoftese njera pale ne kontrate eshte ne mirebesim. Ne kete rast edhe pasojat zgjidhen
ndryshe: sepse pala ne mirebesim ka te drejte te kerkoje edhe shperblimin e demit te shkaktuar, duke patur
parasysh edhe faktin se inflacioni ka ndryshuar vleren e lekut nga vitit 1993 deri ne momentin e ekzekutimit.
Gjithashtu, gjate kesaj periudhe pala blerese mund ti kete bere ndryshime sendit te blere gje te
cilen gjykata nuk e ka shqyrtuar.
Ne rigjykim ne varesi te zgjidhjes se eshtjes do te vendoset edhe per zgjidhjen e pasojave
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/c te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit Nr. 344, date 04.09.1998 te Gjykates se Apelit Durres dhe dergimin e eshtjes
per rishqyrtim ne Gjykaten e Apelit Durres me tjeter trup gjykues.
Tirane, me 16.04.1999
204
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
T. ZAKA
P. PLLOI
V. KOSTA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1800/286 i Regj.Themeltar.
Nr. 796 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vangjel Kosta
Tefta Zaka
Petrit Plloci
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 16.04.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1800/286 qe i perket:
PADITES I K/PADITUR:
I PADITUR K/PADITES:
OBJEKTI I PADISE:
Kthim shume, neni 445 i Kodit Civil.
OBJEKTI I K/ PADISE:
Konstatim i pavlefshem i deklarates neni 90 i Kodit Civil.
_____
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 73 date 25.05.1998, ka vendosur:
Pranimin e padise. Detyrimin e te paditurit Gjin Prenga dhe Bardha Prenga ti kthejne
paditsave nga 650.166 leke secili.
Rrezimin e kunderpadise si te pabazuar ne prova e ne ligj .
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit kane bere rekurs te paditurit duke parashtruar keto shkaqe:
205
Gjithashtu, i drejte eshte vendimi i gjykates se apelit edhe persa i perket detyrimit te dy te paditurve
Gjin Prenga e Bardha Prenga, te kthejne shumen prej 658.166 leke secili ne favor te paditesve.
Kjo per faktin se me V.K.M. Nr. 345, date 12.06.1995, dhe Nr.672, date 04.12.1995 banoret e fshatit
Shullaze duhet te shpernguleshin ne zona te tjera per shkak te ndotjeve teknologjike, shkak per te cilin
shteti u ofron nje shume te hollash per te ndertuar shtepi ne zonat ku banoret jane te detyruar te
shperngulen.
Meqenese banesa u shit nga te paditurit ne vitin 1992 ne favor te paditesave, ata nuk mund te
perfitonin nga Vendimi i Keshillit te Ministrave, sepse tashme pronare te baneses ishin paditesat , te cilet te
detyruar te lene banesen e blere duhet te marrin edhe te hollat per te ndertuar nje shtepi te re ne zonat ku
banoret jane shperngulur.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/a te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 73 date 25.05.1998 te Gjykates se Apelit Tirane.
Tirane, me 16.04.1999
206
AN E T AR
AN E TAR
T. ZAKA
P. PLLOI
K RYESUES
V.
KOSTA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI TREGTAR
Nr.663 i Regj.Themeltar.
Nr. 797 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Tregtar i Gjykates se Larte i perbere nga:
Bashkim Caka
Tefta Zaka
Petrit Plloi
Kryesues
Anetare
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 10.05.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.663 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
207
208
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
T. ZAKA
P. PLLOI
B. CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 679 i Regj. Themeltar.
Nr. 798 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Lart i perbere nga:
Bashkim Caka
Tefta Zaka
Petrit Plloci
Kryesues
Anetare
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 10.5.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 679 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
ME
SELI
NE
OBJEKTI I PADISE
Detyrimi i te paditurit te na furnizoje shumen prej 407 kg hekur ose shumen prej 20.350leke si dhe
shumen 88.610 leke xhiruar per llogari te te paditurit Neni 455, 476 i Kodit Civil.
_____
Gjykata e Rrethit Gjirokaster, me vendimin nr. 69 date 3.2.1998 ka vendosur:
Pranimin e pjesshem te padise dhe detyrimin e te paditurit ti ktheje shumen prej 88.610
leke paditesit.
Gjykata e Apelit Gjirokaster me vendimin nr. 158 date 10.9.1998 ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit gjyqesor me nr. 65 date 6.4.1998 te Gjykates se Rrethit Gjirokaster
duke e gjykuar ceshtjen vendosi si me poshte:
Rrezimin e padise se pales paditese Komuna Cepo Gjirokaster kunder firmes Xhaz si te
pabazuar ne ligj.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere rekurs paditesi duke parashtruar keto shkaqe:
209
Ne pjesen urdheruese, gjykata i referohet nje vendimi tjeter gjyqesor me nr. 65 date 6.4.1998,
nderkohe qe vendimi i gjykates se rrethit qe ka gjykuar kete ceshtje eshte me nr. 69 date 3.2.1998.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/c te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr. 158 date 10.9.1998 te Gjykates se Apelit Gjirokaster dhe dergimin e ceshtjes
per rishqyrtim ne Gjykaten e Apelit Gjirokaster, me tjeter trup gjykues.
Tirane me 10.5.1999
210
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
T. ZAKA
P.PLLOCI
B. CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 681 i Regj.Themeltar.
Nr. 799 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vangjel Kosta
Tefta Zaka
Petrit Plloci
Kryesues
Anetare
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 16.7.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 681 qe i perket:
PADITES
I PADITUR
OBJEKTI
Saktesim i vendimit nr. 256 , date 21.10.1998 i Gjykates se Apelit Gjirokaster
per te paditurin P. Cekani per ngritjen e murit nga lartesia 1,3 m ne 2,3 m.
_____
Gjykata e Rrethit Gjirokaster me vendimin nr. 511 date 29.6.1998 ka vendosur:
Pranimin e pjesshem te padise duke u detyruar i padituri P. Cekani te ndertoje gjysmen e
murit mbrojtes per te evituar rrezikun e shkarjes te dherave te ketij objekt konflikti.
Rrezimin e padise per te paditurin S. Selfo si te pambeshtetur ne prova.
Gjykata e Apelit Gjirokaster me vendimin nr. 256 date 21.10.1998 ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit nr. 511 date 29.6.1998 te Gjykates se Rrethit Gjirokaster dhe duke e
zgjidhur ceshtjen ne fakt vendosi:
Pranimin e plote te kerkese padise se paditesit K. Lici duke u detyruar i padituri P. Cekani te
ndertoje gjithe murin mbrojtes duke u shtuar ne lartesine 1,3 m dhe te paditurin S. Selfo te
rikonstruktoje murin ekzistues dhe rritjen ne lartesine dhe 1,3 m.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere rekurs i padituri duke parashtruar keto shkaqe:
- Vendimi i gjykates se apelit eshte alogjik dhe i pambeshtetur ne prova dhe ne ligj.
- Ndertimi i shtepise se paditesit eshte bere pa projekt.
- Paditesi ka rrethuar me teper se ka siperfaqe rreth shtepise se tij.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetares Tefta Zaka dhe pasi bisedoi ceshtjen ne teresi,
VEREN
Vendimi nr. 256 date 21.10.1998 i Gjykates se Apelit Gjirokaster eshte i drejte dhe i bazuar ne ligj.
Gjykata e apelit ka arritur ne konkluzionin e drejte se nga ndertimet e kryera nga te paditurit ne
afersi te baneses se paditesit eshte rrezikuar seriozisht banesa e paditesit sepse, ato jane pasuar nga carje
toke dhe rreshqitje te dheut ne afersi te baneses se paditesit.
Kete konkluzion gjykata e ka mbeshtetur ne relacionin e inxhinierit gjeolog date 23.11.1997 dhe date
9.4.1998, shkreses se policise se ndertimit nr. 50, date 21.11.1997, te seksionit urbanistik date 9.2.1998
sipas te cilave demtimet jane pasoje e punimeve te kryera nga te paditurit jashte projektit te miratuar nga
KRT Gjirokaster, duke krijuar keshtu nje skarpat te madh, i cili kerkon marrjen e masave mbrojtese nga te
paditurit per eleminimin e rrezikut per shembjen e baneses se paditesit.
211
Gjithashtu kete konkluzion gjykata e apelit e ka mbeshtetur edhe ne aktin e ekspertimit date
29.4.1998 te bere nga grupi i eksperteve te marre nga gjykata.
Vete te paditurit duke pare rrezikun per shembjen e baneses se paditesit kane filluar te marrin masa
duke ngritur murin mbrojtes.
Por mbeshtetur ne aktin e ekspertimit gjykata ka vendosur forcimin e masave mbrojtese duke rritur
murin dhe 1,3 m.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/a te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 256 date 21.10.1998 te Gjykates se Apelit Gjirokaster.
Tirane, me 16.7.1999
212
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
T. ZAKA
P. PLLOCI
V. KOSTA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 733 i Regj.Themeltar.
Nr. 800 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Tefta Zaka
Petrit Plloci
Artan Hoxha
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 04.06.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 733 qe i perket:
PADITES
I PADITUR
OBJEKTI
Pagimi i nje detyrimi ne te holla per riparimin e nje automjeti ne shumen 124.500 Dhrami Greke.
Nenet 801 - 812 te Kodit Civil.
_____
Gjykata e Rrethit Permet me vendimin Nr. 116, date 14.04.1998, ka vendosur:
Rrezimin e padise.
Gjykata e Apelit Gjirokaster me vendimin Nr. 304, date 05.11.1998, ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit Nr.116, date 14.04.1998 te Gjykates se Rrethit Permet.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit ka bere rekurs paditesi duke parashtruar keto shkaqe:
213
Percaktimi i marredhenies juridike on edhe ne zgjidhjen e drejte te eshtjes duke patur, keshtu
parasysh kushtet e kontrates te percaktuara ne K.Civil.
Gjykatat kane arsyetuar gabim kur kane arritur ne konkluzionin se nuk ndodhemi para nje kontrate
te lidhur midis paleve meqenese nuk kemi nje kontrate te shkruar. Kjo per faktin se kontrata, si veprim
juridik nenkupton shprehjen e vullnetit te te dy paleve, e cila mund te behet me goje, me shkrim, me
heshtje apo me veprime konkludente.
Pra, ne rigjykim gjykata te shprehet se para ciles kontrate ndodhemi nese kemi nje te tille:
Gjykata , ne kundershtim me rregullat e Kodit te Procedures Civile, nuk i pranon dhe nuk analizon
dokumentat e paraqitura nga paditesi per shpenzimet e bera per rregullimin e automjetit.
Gjykata duhet ti marre ne shqyrtim dhe ti analizoje ato edhe ne qoftese e shikon te aresyeshme
mund te therrase nje ekspert qe te percaktoje shpenzimet e paraqitura dhe riparimet qe i jane bere
automjetit duke e kontrolluar ate dhe duke e krahasuar ate me pretendimet e paditesit.
Paditesi ka kerkuar te thirret shoferi i automjetit si deshmitar, duke konsideruar deshmine e tij si
prove vendimtare ne zgjidhjen drejte te eshtjes, meqenese ka ngritur pretendimin se ka qene ai qe i ka
kerkuar peditesit, ne emer te transportuesit ti riparohej automjeti. Gjykata, ne kundershtim me K.Pr.Civile
nuk e therret shoferin si deshmitare dhe as nuk i jep pergjigje ne vendim kesaj kerkese te paditesit per
shkaqet e refuzimit te marrjes se kesaj prove me deshmitare.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/c te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr. 304, date 05.11.1998 te Gjykates se Apelit Gjirokaster dhe dergimin e
eshtjes per rishqyrtim ne Gjykaten e Apelit Gjirokaster me tjeter trup gjykues.
Tirane, me 04.06.1999
214
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
A. HOXHA
P. PLLOCI
T. ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI TREGTAR
Nr. 764 i Regj.Themeltar.
Nr. 801 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Tregtar i Gjykates se Larte i perbere nga:
Petrit Plloci
Tefta Zaka
Artan Hoxha
Kryesues
Anetare
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 04.06.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 764 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Deklarimi i pavlefshem i vendimit te Presidentit te Shoqerise si dhe vendimit te gjyqtares se vetme
neni 7 i Ligjit 7638, date 19.11.1992.
_____
Gjykata e Rrethit Korce, me vendimin nr. 214 date 31.01.1996 ka vendosur:
Deklarimin e pavlefshem te vendimit te dates 07.11.1995 te presidentit te firmes
EMPORIUM dhe vendimit nr. 68 date 8.12.1995 te gjyqtarit te vetem per transferimin e
selise se shoqerise nga Korca ne Tirane.
Gjykata e Apelit Kore me vendimin nr. 496 date 20.2.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 214 date 31.1.1996 te Gjykates se Rrethit Korce.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere rekurs i padituri duke parashtruar keto shkaqe:
- Gjykata e apelit nuk i ka hyre shqyrtimit gjyqesor per te sqaruar se si eshte vepruar nga
shoqeria per transferimin e selise.
- Megjithese u kerkua nuk u administrua procesverbali i Asamblese se Ortakeve si nje prove
vendimtare per gjykimin drejt te ceshtjes.
KOLEGJI TREGTAR I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetares Tefta Zaka, avokatin e te paditurit qe kerkoi prishjen e vendimit te apelit
dhe kthimin per rigjykim dhe pasi bisedoi ceshtjen ne teresi,
VEREN
Vendimi nr. 496 date 20.2.1998 i Gjykates se Apelit Tirane nuk eshte i drejte dhe i bazuar ne ligj.
Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Kasacionit me vendimin nr. 754 date 26.5.1997 kane shqyrtuar
dhe i kane dhene zgjidhje problemit te kompetences meqenese nga kjo gjykate eshte kerkuar te vendosej
nese kompetente per zgjidhjen e ceshtjes ishte Gjykata e Korces apo ajo e Tiranes. Kolegjet e Bashkuara
ne kete gjykim kane vendosur se me te drejte ceshtja eshte mbajtur per gjykim ne Gjykaten e Rrethit Korce.
Ndersa persa i perket problemeve qe kane te bejne me themelin e ceshtjes Kolegjet e Bashkuara ja
kane lene si detyre ti zgjidhe gjykata e apelit, shkak per te cilin ceshtja eshte kthyer per rigjykim ne kete
gjykate.
Ne baze te nenit 486 te K.Pr.Civile, udhezimet dhe konkluzionet e Gjykates se Kasacionit (sot
Gjykata e Larte) jane te detyrueshme per gjykaten qe rishqyrton ceshtjen.
215
Vendimi i gjykates se apelit vjen ne kundershtim me nenin 486 te K. Pr.Civile, sepse ndryshe nga sa
pretendohet ne vendimin e gjykates se apelit, Gjykata e Kasacionit nuk ka shqyrtuar, dhe per rrjedhoje nuk i
ka dhene pergjigje problemit te vendimit nr. 6830 date 8.12.1995 te gjyqtares se vetme per transferimin e
selise se shoqerise nga Korca ne Tirane. Kjo per faktin se Gjykata e Kasacionit nuk mund te zgjidhe
ceshtjen ne themel, ajo merr ne shqyrtim nje rekurs vetem kur jane shkaqet e parashikuara ne nenin 472 te
K.Pr. Civile.
Ne rigjykim, bazuar dhe ne nenin 126 te K.Pr.Civile, gjykata e apelit ti ktheje pergjigje
pretendimeve te paleve ne proces si lidhur me vendimin e presidentit te shoqerise EMPORIUM per
transferimin e selise se kesaj shoqerie nga Korca ne Tirane dhe per vendimin nr. 6830 date 8.12.1995 te
gjyqtares se vetme.
Ne rigjykim, gjykata e apelit te kete parasysh nenin 34 te ligjit nr. 7667 date 28.1.1993 Per
rregjistrin tregtar dhe formalitetet qe duhen respektuar nga shoqerite tregtare, si dhe rregullat e
parashikuara ne K.Pr.Civile per gjykimin e mosmarreveshjeve tregtare. Gjithashtu, ne rigjykim gjykata duhet
te kete parasysh rregullat e kundershtimit te nje vendimi gjyqesor, afatet e ankimit dhe pasojat qe vijne prej
tyre.
PER KETO ARSYE
Kolegji Tregtar i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/c te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr. 496 date 20.2.1998 te Gjykates se Apelit Tirane dhe dergimin e ceshtjes per
rishqyrtim ne Gjykaten e Apelit Korce, me tjeter trup gjykues.
Tirane me 4.6.1999
216
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
T. ZAKA
A. HOXHA
P. PLLOCI
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1872/361 i Regj. Themeltar.
Nr. 802 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Lart i perbere nga:
Agron Lamaj
Ylvi Myrtja
Vitore Tusha
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 06.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1872/361 qe i perket:
PADITES:
TE PADITUR:
PERSON I INTERESUAR:
A.K.P. VLORE
OBJEKTI I PADISE
Pavlefshmeri kontrate, baza ligjore neni 17/b i Kodit Civil.
_____
Gjykata e Rrethit Vlore, me vendimin nr. 1043 date 10.06.1998 ka vendosur:
Rrezimin e padise.
Gjykata e Apelit Vlore, me vendimin nr. 11 date 23.09.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 1043 date 10.06.1998 te Gjykates se Rrethit Vlore.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit ka bere rekurs paditesi duke parashtruar keto shkaqe:
217
mbahen parsysh ne shqyrtimin e ceshtjes ne apel, per aq sa jane te zbatueshme dispozitat mbi proceduren
e gjykimit ne shkalle te pare te parashikuara ne kete kod.
Mos pasja e nje dispozite tjeter per permbajtjen e vendimit ne gjykaten e apelit sjell detyrimin e
zbatimit te nenit 310 te K.Pr.Civile.
Prandaj vendimi i gjykates se apelit duhet te prishet dhe ceshtja te kthehet per rigjykim.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr. 11 date 23.09.1998 te Gjykates se Apelit Vlore dhe kthimin e ceshtjes per
rishqyrtim ne Gjykaten e apelit Vlore me tjeter trup gjykues.
Tirane me 06.07.1999
218
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. TUSHA
Y. MYRTJA
A. LAMAJ
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 554 i Regj. Themeltar.
Nr. 803 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Lart i perbere nga:
Zamir Poda
Valentina Kondili
Vitore Tusha
Kryesues
Anetare
Anetare
ne seancen gjyqesore te dates 22.06.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 554 qe i perket:
PADITES:
TE PADITUR:
MARIKA RIZA
PETRIT AHMETI
BUJAR TOLLKUCI
OBJEKTI I PADISE
Pjestimi gjyqesor dhe detyrimin e te paditurve per anullimin e punimeve dhe dhenien me qera.
Vendosjen e mases provizore per detyrimin e te paditurve per mos kryerjen e punimeve
si dhe moslidhjen e kontrates me qira.
_____
Gjykata e Rrethit Tirane, me vendimin nr. 1164 date 30.03.1998 ka vendosur:
Rrezimin e kerkese padise si te pabazuar ne ligj dhe ne prova.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 1478 date 06.11.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 1164 date 30.03.1998 te Gjykates se Rrethit Tirane.
Kunder vendimit te gjykates se apelit dhe rrethit kane bere rekurs paditesit duke parashtruar keto
shkaqe:
219
Marrja e kesaj prove ka rendesi vendimtare per zgjidhjen e drejte te ceshtjes, dhe ne zbatim te nenit
472/c te K.Pr.Civile, meqe kjo prone eshte kerkuar nga pala dhe nuk eshte marre nga gjykata, ben
detyrimisht vendimin te cenueshem.
Gjithashtu ne gjykim, gjykata ne vleresimin e provave te administruara ne gjykim duhet te
respektoje me perpikmeri dispozitat proceduriale dhe kryesisht neni 253,254 te K.Pr.Civile. Cmohet e
rendesishme te behet kjo verejtje pasi ne te dy gjykimet jane pranuar fakte ne kundershtim me permbajtjen
e kontratave te shitblerjes, ndonese permbajtja e tyre nuk eshte goditur per fallsitet. Me e dukshme rezulton
kjo shkelje ne vleresimin e kontrates nr. 10254 Rep dhe 4357 te Kol. date 07.05.1996 nga permbajtja e te
ciles rezulton qe sip 19 m2 ndodhet ne katin perdhe te pall. 240, Rr. Kongresi i Permetit, ndersa te dy
gjykatat kane pranuar faktin se sip. 19 m2 ndodhet ne rr. Kongresi i Permetit pall. 240, shk. 2. Ap.10.
Prandaj ceshtja duhet te kthehet per rigjykim.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr. 1478 date 06.11.1998 te Gjykates se Apelit Tirane dhe vendimit nr. 1164 date
30.03.1998 te Gjykates se Rrethit Tirane dhe kthimin e ceshtjes per rigjykim po ne Gjykaten e Rrethit Tirane
me tjeter trup gjykues.
Tirane me 22.06.1999
220
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. TUSHA
V. KONDILI
Z. PODA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 597 i Regj.Themeltar.
Nr. 804 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Agron Lamaj
Ylvi Myrtja
Vitore Tusha
Kryesues
Anetar
Anetare
ne seancen gjyqesore te dates 6. 7.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 597 qe i perket:
OBJEKTI
Kundershtim i veprimeve permbarimore per ekzekutimin e vendimit nr. 1890, date 9.8.1995
te Gjykates se Rrethit Fier ne baze te nenit 610 e vijues te K.Pr.Civile.
_____
Gjykata e Rrethit Vlore me vendimin nr. 914 date 24.12.1997 ka vendosur:
Rrezimin e padise se anes paditese kunder Hetem Aliaj e Zyres se Permbarimit Vlore si te
pabazuar ne ligj e ne prova.
Gjykata e Apelit Vlore me vendimin nr. 212 date 26.6.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 914 date 24.12.1997 te Gjykates se Rrethit Vlore.
Kunder vendimit te gjykates se rrethit e apelit paditesi ka bere rekurs duke parashtruar keto shkaqe:
Eshte quajtur i ligjshem pushtimi nga Ethem Aliaj te baneses 83/5 ne Vlore, qe eshte ne
pronesi tone.
Gjykimi eshte zhvilluar ne mungesen tone pa e njoftuar zyrtarisht per diten e gjykimit.
Vendimi eshte alogjik, pasi ne pjesen arsyetuese nuk tregohet se ku bazohet gjykata ne
lenien ne fuqi te vendimit.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetares Vitore Tusha, degjoi prokuroren Valentina Ahmeti qe kerkoi prishjen e
vendimeve dhe kthimin e ceshtjes per rigjykim, (pa pjesemarrje te avokateve lajmerimi sipas procedures)
bisedoi ne teresi ceshtjen,
VEREN
Vendimi i gjykates se apelit eshte i bazuar ne ligj, prandaj duhet lene ne fuqi.
Shkaqet qe ngrihen ne rekurs jane te pabazuar. Keshtu nga pala paditese eshte pretenduar se
gjykata nuk ka zbatuar ligjin, pa cituar asnje dispozite konkrete, me arsyetimin qe eshte quajtur si i rregullt
pushtimi nga Ethem Aliaj i baneses 83/5 ne Vlore, qe eshte ne pronesi tone (te Entit te Banesave). Enti i
banesave duke pretenduar se eshte pronar i baneses 83/5 duhej te ngrinte padine per kerkimin e sendit, ne
menyre qe te ushtronte te drejten e tij sic parashikon neni 612 i Kodit Pr. Civile. Ne kete gjykim duhej te
thirreshin nga paditesi te paditur debitori dhe kreditori (n. 612 KPr.Civile).
Me te drejte padia e ngritur eshte rrezuar nga gjykata. Enti i banesave ka kundershtuar veprimet
permbarimore duke mos qene pale ne vendimin gjyqesor nr. 1890 date 9.8.1995 dhe ka thirrur te paditur
kreditorin Hetem Aliaj gje qe vjen ne kundershtim me kerkesat e nenit 610 te K.Pr. Civile dispozite ne te
cilen eshte bazuar padia.
221
Gjithashtu ndryshe nga sa pretendohet Enti i Banesave eshte lajmeruar per te marre pjese ne
gjykim me daten 26.6.1998 sic parashikon neni 130 dhe 132 i K.Pr.Civile, dhe pa arsye nuk ka marre pjese
ne gjykim.
Arsyetimi i vendimit nuk rezulton qe te jete alogjik. Gjykata e apelit ka arsyetuar te gjitha shkaqet e
ngritur ne ankim dhe pretendimet e paleve ne menyre llogjike.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 212 date 26.6.1998 te Gjykates se Apelit Vlore.
Tirane, me 6.7.1999
222
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. TUSHA
Y. MYRTJA
A. LAMAJ
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 638 i Regj.Themeltar.
Nr. 805 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Agron Lamaj
Zamir Poda
Vitore Tusha
Kryesues
Anetar
Anetare
ne seancen gjyqesore te dates 13.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 638 qe i perket:
PADITES:
KAMBER ERRAGA.
TE PADITUR:
1. JOSIF ERRAGA
2. BUKURIE ARIU
OBJEKTI:
Detyrimi i te paditurve te me njohin bashkepronare te dy dhomave, korridor dhe banjo, kerkim
qeraje neni 153, 154, 160, 162-184 te K.Civil.
_____
Gjykata e Rrethit Elbasan me vendimin nr. 781 date 10.06.1998 ka vendosur:
Pranimin e padise pjeserisht duke njohur paditesin bashkepronare me te paditurit mbi nje
dhome me siperfaqe 4 x 4 m2.
Rrezimin e padise per pjesen tjeter.
Gjykata e Apelit Durres me vendimin nr. 433 date 08.10.1998 ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit nr. 781 date 10.06.1998 te Gjykates se Rrethit Elbasan.
Rrezimin e padise se paditesit Kamber erraga kunder Josif errages e Bukurie ariut si
te pabazuar ne prova e ne ligj.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere rekurs paditesi duke parashtruar keto shkaqe:
- Ne vitin 1979 ne baze te lejes se ndertimit nr. 543 kam ndertuar me kredi nje dhome ngjitur me
banesen ekzistuese qe e kam blere qe ne vitin 1955 bashke me truallin 480 m2.
- Po ne 83 dhe 86 kam ndertuar me leje disa shtesa te baneses.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetares Vitore Tusha, degjoi avokatin e paditesit Jani Lezo qe kerkoi prishjen e
vendimeve dhe rrezimin e padise, pa pjesmarrjen e pales se paditur (lajmerimi sipas ligjes), degjoi
prokurorin Mihallaq Bleta qe kerkoi prishjen e vendimit te gjykates se apelit dhe rigjykim ne apel, bisedoi ne
teresi ceshtjen,
VEREN
Vendimi i gjykates se apelit eshte ne kundershtim me ligjin.
Rezulton nga gjykimet se paditesi Kamber erraga me padine e ngritur ndaj Josif errages dhe
Bukurie ariu ka kerkuar qe keto te fundit ta njohin pronare te dy dhomave, korridorit e banjos ku ato
banojne dhe te paguajne qirane. Me pretendimin qe paditesi eshte pronar i truallit mbi te cilin eshte ngritur
banesa (objekt gjykimi) padine e ka bazuar ne nenin 173 te K.Civil, (1994) sipas te cilit ndertesat qe
ndodhen mbi siperfaqen e tokes i perkasin pronarit te saj, pervec kur parashikohen ndryshe ne kete Kod e
ne dispozita te tjera ligjore.
223
Ne kundershtim me kerkesat e nenit 6 te K.Pr.Civile, gjykata nuk eshte shprehur mbi gjithcka qe
eshte kerkuar, domethene ajo nuk i eshte pergjigjur padise per fitim pronesie me bashkim dhe perzierje.
Ne kete menyre ajo ka heshtur per elementet thelbesor te padise pa analizuar faktet dhe
perputhshmerine e tyre me bazen juridike te padise, gje qe eshte e detyrueshme ne zbatim te nenit 16 te
K.Pr.Civile. Gjithashtu vendimi eshte i paarsyetuar teresisht sic parashikon neni 310/II, 2, 3 i K.Pr.Civile.
Mos analizimi i provave dhe i aresyeve ne te cilat mbeshtet vendimi, mospercaktimi i dispozitave ligjore ne
te cilat bazohet rrezimi i padise, ben te pakuptueshem nese padia rrezohet si pa provuar apo si e
pambeshtetur ne ligj.
Prandaj cmohet se vendimi duhet te prishet dhe ceshtja te kthehet per rigjykim.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr. 433 date 08.10.1998 te Gjykates se Apelit Durres, dhe kthimin e ceshtjes
per rigjykim po ne Gjykaten e Apelit Durres me tjeter trup gjykues.
Tirane, me 13.07.1999
224
AN E T AR
AN E TAR
V. TUSHA
Z. PODA
K RYESUES
A.
LAMAJ
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 714 i Regj.Themeltar.
Nr. 806 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Zamir Poda
Agron Lamaj
Vitore Tusha
Kryesues
Anetar
Anetare
ne seancen gjyqesore te dates 20.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 714 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI:
Detyrim per prishje muri dhe largim te tij, baza ligjore, nenet 270, 302 te K.Civil.
_____
Gjykata e Rrethit Durres me vendimin nr. 1398 date 22.09.1998 ka vendosur:
Rrezimin e kerkese padise se paditesit Stefan Gjoni kunder te paditurit Teodor Gjoni me
objekt prishje muri si te pabazuar ne prova dhe ligj.
Gjykata e Apelit Durres me vendimin nr. 549 date 23.11.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 1389 date 22.09.1998 te Gjykates se Rrethit Durres.
Kunder vendimit te gjykates se apelit dhe rrethit ka bere rekurs paditesi
shkaqe:
225
Se pari gjykata duhet te pergjigjet pretendimeve te ngritura nga paditesi nese cenohet prona e tij ne
drite dhe ajrosje. Se dyti veprimet e te paditurit jane ne perputhje me rregullat e urbanistikes per ndertime?
Dhe ketu jo vetem te analizohet distanca, per se pari i padituri nderton me leje apo jo?
Ne keto rrethana eshte e domosdoshme te caktohet nje grup ekspertesh te cilet te percaktojne
mundesine e ajrosjes dhe drites ne dhomen me tulla te hequra dhe ligjshmerine e ndertimit te paditurit.
Prandaj cmohet qe ceshtja duhet te kthehet per rigjykim.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr. 549 date 23.11.1998 te Gjykates se Apelit Durres dhe kthimin e ceshtjes per
rigjykim po ne ate gjykate me tjeter trup gjykues.
Tirane, me 20.7.1999
226
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V.TUSHA
A. LAMAJ
Z. PODA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 716 i Regj.Themeltar.
Nr. 807 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Zamir Poda
Agron Lamaj
Vitore Tusha
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 20.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.716 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI:
Rishikimi i vendimit gjyqesor. Baza ligjore neni 494 e vijues te K.Pr.C.
_____
Gjykata e Rrethit Delvine me vendimin nr.79, date 04.12.1997 ka vendosur:
Rrezimin e padise.
Gjykata e Apelit Gjirokaster me vendimin nr.207, date 06.10.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit gjuqesor nr.79, date 04.12.1997 te Gjykates se Rrethit Delvine.
Kunder vendimit te gjykates se apelit e rrethit paditesit kane bere rekurs
shkaqe:
- Ne gjykimin e themelit ne nuk kemi marre pjese, sepse nuk jemi lajmeruar.
- Kemi ushtruar vazhdimisht kerkesa me qellim qe te ushtrohej kerkesa per mbrojtje ligjshmerie.
- Ne njohjen e pronesise nuk ka marre pjese shteti (sek. finances).
- Sjane vleresuar ivestimet e bera nga shteti 1967.
- Disponojme prova vendimtare qe tregojne heqjen dore me vullnet nga prona.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Vitore Tusha , degjoi prokurorin Mihallaq Bleta qe kerkoi lenien ne fuqi te
vendimit, bisedoi eshtjen,
VEREN
Vendimi eshte i bazuar ne ligj prandaj lihet ne fuqi. Shkaqet e parashikuara ne rekurs nuk jane asnje
nga ato qe parashikon neni 472 i K.Pr.Civile. Rezulton ne gjykim se paditesat kane ngritur padine me objekt
rishikimin e vendimit gjyqsor nr.192, date 21.10.1991 me arsyetimin se kane gjetur prova te reja.
Me te drejte padia nuk eshte pranuar si e pabazuar ne ligj. Afatet e percaktuara ne nenin 443, 444
dhe 445 te K.Pr.Civile jane te prera dhe nuk mund te rivendosen. Palet paditese nuk vertetuan ne gjykim qe
227
te kene munguar dhe aq me pak pa dienine te proesit gjyqesor, ne menyre qe te mos respektohet afati
maksimal qe parashikon neni 445 i K.Pr.Civile. Ne rrethanat qe palet paditese (te paditur ne vendimin
nr.192, date 21.10.1991) Llaokrat Zengali, Zeko Zejkati, Berate Ibrahimi kane qene prezent ne gjykim, afati
per ngritjen e padise eshte plotesuar.
Gjithashtu dhe paditesat e tjere Fredi Xhelili, Genci Selfo etj nuk mund te ngrene padine e rishikimit
te vendimit gjyqsore ne te cilin nuk kane qene pale ne proes.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 207, date 06.10.1998 te Gjykates se Apelit Gjirokaster.
Tirane, me 20.07.1999
228
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. TUSHA
A. LAMAJ
Z. PODA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJET E BASHKUARA
Nr.1798 i Regj.Themeltar.
Nr. 808 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte te perbere nga:
Thimjo Kondi
Artan Hoxha
Nikoleta Kita
Natasha Sheshi
Vitore Tusha
Vangjel Kosta
Petrit Plloi
Metush Sarai
Vladimir Metani
Vladimir Bineri
Zamir Poda
Bashkim Caka
Tefta Zaka
Ylvi Myrtja
Kryesues
Antar
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
ne seancen gjyqesore te dates 28.07.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1798 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
Vlore
OBJEKTI I PADISE
Eshte shkelur dispozita mbi kompetencen, baza ligjore neni 472/d i Kodit te Procedures Civile.
_____
Gjykata e Rrethit Vlore me vendimin Nr.460, date 18.05.1999 , ka vendosur:
Te shpalle ikopetencen per te shqyrtuar eshtjen civile me pale paditese Dino Bushin, i
paditur K.K..Pronave prane Keshillit te Rrethit Vlore me objekt detyrimin e te paditurit per te
kthyer 5.000 m2 truall.
Dergimin e eshtjes per shqyrtim K.K.Pronave prane Keshillit te Rrethit Vlore.
Kunder vendimit te Gjykates se Rrethit Vlore ka ushtruar rekurs te drejtperdrejte paditesi Dino Bushi
duke parashtruar keto shkaqe:
AN E T AR
AN E TAR
KUNDRA
K RYESUES
K
N. KITA
A. HOXHA
TH. KONDI
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
N. SHESHI
B. CAKA
Y. MYRTJA
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
M. SARACI
P. PLLOCI
V. KOSTA
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
V. TUSHA
Z.PODA
V. BINERI
AN E T AR
AN E T AR
V. METANI
T. ZAKA
KUNDRA
230
MENDIMI I PAKICES
Mendojme qe eshtja eshte ne juridiksionin gjyqesor.
Paditesi ka kerkuar qe te detyrohet Komisioni i K.K.Pronave ti ktheje siperfaqen 5000 m2, te cilet
me pare ky komision ja ka njohur por per aresye te kufizimit te siperfaqes qe kthehej deri ne 5000 m2 nga
neni 19 i ligjit 7698, date 15.04.1993, nuk i eshte kthyer. Ndryshimi qe pesoi kjo dispozite me ligjin 8084,
date 07.03.1996, duke lejuar kthimin e siperfaqes truall te lire deri ne 10.000 m2, nuk ben te detyrueshem
qe ish pronari i cili eshte drejtuar K.K.Pronave per gjithe pronen e tij dhe ky komision eshte shprehur, te
rimarre detyrimisht ne shqyrtim perseri kerkesen e ish pronarit.
Eshte plotesisht ligjore dhe e mundeshme qe gjykata te marre ne shqyrtim ligjeshmerine e vendimit
te K.K.Pronave pas ndryshimit te ligjit per masen e siperfaqes qe lejohet te kthehet.
Ne qoftese ka siperfaqe truall te lire qe nuk i eshte kthyer per shkak te permbajtjes se nenit 19 te
ligjit 7698, date 15.04.1993, ( kufizimi deri 5000 m2 ), por vetem eshte njohur ne pronesi te paditesit ajo
duhet ti kthehet paditesit deri ne 10.000 m2 ( pra edhe 5000 m2), neqoftese trualli nuk i eshte kthyer jo per
shkak kufizimi ne siperfaqe por se ka qene i zene padia e tij duhet te rrezohet.
N. KITA
V. TUSHA
TH. KONDI
231
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 566 i Regj.Themeltar.
Nr. 809 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Bashkim Caka
Vangjel Kosta
Petrit Plloi
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 25.06.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.566 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
shkaqe:
- Paditesat e kene vertetuar pasurine me vendim nr.2150, date 18.06.1993. Ne baze te ligjit
nr.7698, date 15.04.1993 Per kthimin e pronave kompetent per kthimin e pronave eshte
komisioni qe parashikon ky ligj.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Petrit Plloi, pasi degjoi perfaqesuesen e paditesave, av. Aferdita
Theodhosi, e cila kerkoi prishjen e vendimit te gjykates se apelit e dergimin e eshtjes per rigjykim po ne
kete gjykate, prokurorin Mihallaq Bleta i cili kerkoi prishjen e vendimit te gjykates se apelit e dergimin e
eshtjes per rigjykim po ne kete gjykate, e pasi e shqyrtoi eshtjen,
VEREN
Vendimi i gjykates se apelit duhet te prishet sepse eshte ne kundershtim me ligjin.
Keshtu, si pranojne gjykatat, me vendim nr.2150, date 18.06.1993 te Gykates se Rrethit Tirane
paditesat Isuf Kamberi, etj, jane njohur si bashkepronare mbi nje magazine, e ndodhur ne fshatin Kashar.
Kete magazine te paditurit Isuf Aluku, etj, e kane patur me qira sipas kontrates se lidhur me Ndermarrjen
Komunale banesa nr.4 Tirane meqe kjo magazine ka qene e shtetit. Gjithashtu, paditesat, ne baze te ligjit
nr.7501, date 19.07.1991, Per token, kane marre toke buqsore ne pronesi. Kjo toke rrethon magazinen e
mesiperme. Ne keto kushte, paditesat kane kerkuar me padi detyrimin e te paditurve te pagujne qira per
magazinen si dhe per truallin.
232
Gjykata e rrethit e ka pranuar padine Gjykata e apelit ka lene ne fuqi vendimin per qirane e baneses
(magazines) dhe e ka prishur kete vendim dhe ka pushuar gjykimin e eshtjes per qirane e tokes buqesore.
Qendrimi i mesiperm i gjykatave eshte i gabuar. Keshtu, magazina objekt konflikti pranohet nga
gjykatat se ka qene ne pronesi te shtetit, ndersa te paditurit e kane patur me qira sipas kontrates te lidhur
me Ndermarrjen Komunale. Nga ana e tyre paditesat, ne qershor 1993 kane vertetuar me gjyq faktin e
bashkepronesise mbi kete magazine, duke pretenduar se ua kishte marre shteti. Kthimi dhe kompesimi i
pronave ish pronareve, si ne rastin ne shqyrtim, rregullohet me ligjin nr.7698, date 15.04.1993. Sipas ketij
ligji organ kompetent per kthimin dhe kompesimin e pronave eshte komisioni i ngritur per kete qellim. Ne
rastin e paditesave, me vendim te gjykates vetem eshte vertetuar fakti i bashkepronesise, por nuk eshte
kthyer prona. Ky vendim i gjykates mund t`u nevojitet paditsave per t`ju drejtuar Komisionit te Kthimit te
Pronave. Prandaj, perderisa paditsave u eshte kthyer prona nga Komisioni i Kthimit te Pronave, ata nuk
legjitimohen per kerkimin e qerase, e per pasoje per kete gjykimi i eshtjes duhet te pushohet.
Pranohet gjithashtu se paditesat kane marre toke ne pronesi. Kjo toke ndodhet perreth magazines
qe kane ne perdorim te paditurit. Per qirane e tokes gjykata e apelit ka pushuar gjykimin, me arsyetimin se
perderisa paditesat nuk e kane rregjistruar token e marre ne pronesi, ata nuk jane bere pronere, e per
pasoje ata nuk mund te kerkojne qirane e perdorimit te tokes. Nje arsyetim i tille eshte i paligjshem.
Regjistrimi i pasurise se paluajtshme rregullohet nga nenet 192 e vijuesa te K.Civil. Sipas nenit 155 te ketij
Kodi, pasurite e paluajtshme dhe te drejtat reale mbi ato qe jane fituar ose njohur sipas dispozitave te ketij
Kodi, nuk mund te tjetersohen dhe kur eshte rasti, te ngarokohen me barre, ne rast se nuk eshte bere
regjistrimi i tyre ne regjistrat e pasurise te paluajtshme. Pra si shihet sipas kesaj dispozite, regjistrimi nuk
eshte kusht per kalimin e pronesise mbi kete pasuri. Por nga ana tjeter, pasuria e paluajtshme e
paregjistruar, sipas dispozites se mesiperme as nuk mund te tjetersohet e as nuk mund te ngarkohet me
barre. Ne keto kushte pronesia e paditesave mbi kete nuk mund te vihet ne dyshim. Prandaj keto te fundit
me te drejte kane kerkuar nga te paditurit shperblimin per perdorimin e kesaj sipefaqe toke.
Per sa siper gjykimi i eshtje per qirane e objektit duhet te pushohet ndersa per shperblimin per
perdorimin e truallit eshtja duhet te dergohet per rigjykim ne Gjykaten e Apelit Tirane.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 484 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr.1439, date 23.10.1998 te Gjykates se Apelit Tirane, pushimin e gjykimit te
eshtjes lidhur me kerkesen e qirase se baneses (magazines) dhe dergimin e eshtjes per rigjykim ne
Gjykaten Apelit Tirane me trup gjykues tjeter lidhur me kerkimin e shperblimit per perdorimin e tokes.
Tirane, me 25.06.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
P. PLLOI
V. KOSTA
B. CAKA
233
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 670 i Regj. Themeltar
Nr. 810 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte, i perbere nga :
Tefta Zaka,
Vangjel Kosta,
Petrit Plloci,
Kryesuese,
Anetar,
Anetar
PADITES I K/PADITUR :
LLAMBI LLUPI,
TE PADITUR K/PADITES :
1. KUJTIM TABAKU,
2. RAMAZAN GREMI,
3. A. K. P., FIER,
I INTERESUAR :
OBJEKTI I PADISE :
Pushimin e cenimit te pronesise dhe lirimin e objektit,
OBJEKTI I K/PADISE :
Pavlefshmerine e kontratave te shitjes date 10.10.1996 dhe
date 04.11.1996 per stallat e tufezave dhe kthimin e paleve ne gjendjen e
meparshme, ne baze te nenit 92 te K. Civil,
_____
Gjykata e rrethit Fier, me vendimin nr.1038, date 06.07.1998, ka vendosur :
Rrezimin e padise.
Pranimin e k/padise, duke deklaruar te pavlefshme kontratat e shitblerjes se stallave date
10.10.1996 dhe 04.11.1996 dhe kthimin e paleve ne gjendjen e meparshme.
Gjykata e apelit Vlore, me vendimin nr.512, date 06.11.1998, ka vendosur :
Ndryshimin e vendimit te mesiperm te gjykates se rrethit Fier dhe duke e gjykuar ceshtjen
ne fakt- Detyrimin e Kujtim Tabaku dhe Ramazan Gremi ti lirojne dhe dorezojne stallat e
tufezave paditesit Llambi Llupi.
Kunder vendimit te gjykates se apelit Vlore, kane paraqitur rekurs te paditurit k/padites
Kujtim Tabaku e Ramazan Gremi, duke parashtruar keto shkaqe per prishjen e ketij vendimi :
- Gjykata e apelit ka zbatuar gabim ligjin dhe vendimi i saj eshte haptazi jologjik. Gjykata ka
shtremberuar permbajtjen e pikes 4 te VKM nr.403 date 15.08.1994. AKP te N. Bujqesore,
Fier, dokumentat tona ja ka cuar AKP-se Fier pa asnje baze ligjore. Stallat e tufezave ne i kemi
zene qe ne vitin 1991 dhe i kami kthyer ne shtepi banimi. Pra Agjencia e Privatizimit dhe
Ristrukturimit te N. Bujqesore i ka derguar dokumentat AKP-se Fier per privatizimin e dy
shtepive sepse stallat nuk ekzistonin me. Po keshtu, gjykata e apelit ka zbatuar gabim edhe
VKM nr.559, date 21.11.1994.
234
Kunder rekursit te paraqitur nga te paditurit k/padites Kujtim Tabaku e Ramazan Gremi, ka
paraqitur k/rekurs paditesi Llambi Llupi, duke parashtruar :
- Pala e paditur k/paditese ka interpretuar gabim VKM nr.403, date 15.08.1994. Ky vendim nuk
ka te beje me ceshtjen tone. Per objektin - stalle e vicave, une jam trashegimtar ligjor, dhe si i
tille une kam te drejten e parablerjes. Perve kesaj, kete objekt une e kam blere ne ankand, i cili
eshte realizuar ne perputhje te plote me ligjin. Vendimi i mesiperm i KM nuk ka te beje me
formen e dhenies se pasurise se N. Bujqesore, por me menyren e pageses ne rastet kur
personat qe kane zene objektet forcerisht, jane nxjerre debitor prej ndermarrjes bujqesore dhe
pasuria eshte kaluar ne favor te tyre. Nje veprim i tille nuk rezulton te jete bere, pasi pala e
paditur k/paditese, jo vetem qe nuk ka kaluar si debitor, por nuk u eshte u eshte pergjigjur as
thirrjeve te bera nga ndermarrja Bujqesore per te kryer veprime, apo te hynin dhe ata ne
ankand per te patur mundesine e fitimit te pronesise mbi kete objekt. Nuk eshte e vertete
gjithashtu sa pretendohet ne rekurs nga te paditurit se Agjencia e Ristrukturimit dhe
privatizimit te N. Bujqesore dokumentet e tyre ja ka percjelle AKP-se Fier. Agjencia e
mesiperme i ka cuar AKP-se Fier dokumentet e stallave e jo te te paditurve. Kete e ka bere ne
baze te VKM nr.559, date 21.11.1994, sepse me kete vendim keto nuk kane qene me
kompetente per privatizimin e pasurise se N. Bujqesore. Kjo kompetence kaloi AKP-se se
rrethit.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE,
pas relatimit te gjyqtarit Petrit Plloci, pasi degjoi perfaqesuesen e paditesit, av.Mimoza Tato
(Brahimi), e cila kerkoi lenien ne fuqi te vendimit te gjykates se apelit Vlore, e pasi e shqyrtoi
ceshtjen,
VEREN:
Vendimi i gjykates se apelit Vlore eshte ne kundershtim me ligjin e si i tille duhet te prishet.
Keshtu, sic pranojne gjykatat, me daten 10.10.1996, paditesi i kunderpaditur Llambi Llupi,
ne baze te V. K. M. nr.203, date 03.05.1995 Per privatizimin e ndermarrjeve te vogla e te mesme,
nepermjet Deges se A.K.P. Fier, ka blere nga Ndermarrja Bujqesore Fier objektin Stalle e
tufezave, ndodhur ne fshatin Sheq i Vogel te rrethit Fier. Po ky padites, me daten 04.11.1996 ka
blere edhe truallin e ketij objekti me siperaqe prej 200 m2. Objektin e mesiperm, para vitit 1994, e
kane zene te paditurit kunderpadites Kujtim Tabaku e Ramazan Gremi duke e pershtatur per
banese. Ne keto kushte paditesi i kunderpaditur ka kerkuar detyrimin e te paditurve te pushojne
cenimin e pronesise dhe te lirojne objektin e zene, ndersa te padditurit kunderpadites kane kerkuar
pavlefshmerine e kontrateve te mesiperme dhe kthimin e paleve ne gjendjen e meparshme.
Gjykata e rrethit Fier ka rrezuar padine dhe ka pranuar kunderpadine duke i kthyer palet ne gjendjen
e meparshme. Gjykata e apelit e ka prishur vendimin e gjykates se rrethit dhe i ka detyruar te paditurit ti
kthejne objektin paditesit. Me kete rast gjykata e rrethit arsyeton se privatizimi i stalles nga ana e paditesit
vjen ne kundershtim me piken 3 te V.K.M. nr.403, date 15.08.1994, dhe per pasoje ka rrezuar padine. Sipas
pikes 3 te ketij vendimi, personat qe jane futur ne objekte shteterore deri ne daten 31.06.1994 dhe jane
njoftuar per tju shitur keto objekte, brenda dates 1 Tetor 1994 te behet vleresimi dhe shitja e ketyre
objekteve sipas dispozitave ligjore ne fuqi. Ne rast te kundert, keta persona te kontabilizohen debitore
private dhe detyrimi i tyre financiar indeksohet cdo muaj me raportin e indeksit te cmimeve. Ndersa sipas
pikes 4 te po ketij vendimi, per detyrimet financiare te krijuara sipas pikave 1, 2 dhe 3, te lidhet kontrate
ndermjet debitorit dhe Agjensise se Ristrukturimit dhe Privatizimit te NB-ve te rrethit perkates per afatin dhe
kuotat mujore te shlyerjes se detyrimit financiar. Sic shihet vendimi i mesiperm ka vendosur detyrimin qe
objektet shteterore te zena para dates 31.06.1994 u shiten personave qe i kane zene. Ne rastin ne shqyrtim
gjykata e rrethit, megjithese ka pranuar se stalla e tufezave - objekt konflikti, eshte zene nga te paditurit
para dates qe percaktohet ne vendimin e K.M., nuk ka verefikuar nese te paditurit jane njoftuar qe objekti
mund tju shitej atyre. Detyrimi per ti njoftuar te paditurit percaktohet ne piken 3 te vendimit e sipercituar te
K. M. Prandaj, ne rast se nuk jane respektuar te gjitha procedurat qe percakton dispozita e mesiperme,
atehere privatizimi i objektit nga ana e paditesit eshte i paligjshem, sepse i sipermi nuk mund te provatizoje
nje objekt te cilin sipas ketij vendimi te K. M., kane te drejte ta blejne te paditurit.
Edhe arsyetimi i gjykates se apelit, se perderisa te paditurit kishin detyrimin te lidhnin kontrate
privatizimi me Agjensine e Ristrukturimit dhe Privatizimit te Ndermarrjeve Bujqesore dhe kete nuk e kane
bere, atehere ata duhet ti kthejne objektin paditesit, eshte i pabazuar sepse Ndermarrja Bujqesore qe ka
patur ne administrim stallat ka qene e detyruar ti njoftonte ata se mund ti blenin. Ne rastin ne shqyrtim as
kjo gjykate nuk ka verefikuar ne kete drejtim.
Per sa siper, ceshtja duhet te dergohet per rigjykim ne gjykaten e apelit Vlore.
235
AN E T AR
AN E T AR
K RYESUES
P. PLLOCI
V. KOSTA
T. ZAKA
L.H
236
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 667 i Regj. Themeltar
Nr. 811 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte, i perbere nga :
Tefta Zaka,
VangjelKosta,
Petrit Plloci,
Kryesuese,
Anetar ,
Anetar
PADITES :
ASQERI VEIZI,
TE PADITUR :
1. QANI ALIAJ,
2. BASHKIA BALLSH,
OBJEKTI I PADISE :
Njohjen e te drejtes se pronesise mbi nje siperfaqe trualli,
_____
Gjykata e rrethit Mallakaster, me vendimin nr.217, date 02.12.1997, ka vendosur :
Pranimin e padise, duke njohur pronare Gani e Selam Veizi (Mersini) mbi nje siperfaqe
trualli prej 50.000 m2, ndodhur ne qytetin e Ballshit dhe e kufizuar : V. Rruga nga Pallati i
Kultures ne drejtim te K.P.TH.N. Ballsh, J. Perroi i Ballshit, L. Magazinat e ish Sektorit te
Koop. Ballsh, P. ish Kombinati Ushqimor Ballsh.
Gjykata e apelit vlore, me vendimin nr.142, date 09.06.1998, ka vendosur :
Lenien ne fuqi te vendimit te mesiperm te gjykates se rrethit Mallakaster.
Kunder vendimit te mesiperm te gjykates se apelit Vlore ka paraqitur rekurs i padituri Qani Aliaj,
duke parashtruar keto shkaqe per prishjen e ketij vendimi :
- Vendimi eshte jologjik. Familjarisht paraardhesit e mij kane banuar ne qytetin e Beratit dhe aty
kane patur edhe tokat e tyre, te cilat i kane trasheguar dhe i kane shtuar duke bere veprime te
ndryshme shitblerje. Nga ana e tyre amilja e paditesit kane qene me banim ne fshatin Klos dhe
tokat e tyre ata mund ti kene patur ne ate fshat. Lidhur me dokumentet qe kane paraqitur
paditesit si prova shkresore, ne i kerkuam gjykates se shkalles se pare qe te behej konfirmimi i
tyre nga ana e arkivit, por gjykata na e hodhi poshte kete kerkese. Paditesi Asqeri Veizi paraqet
si prove tapite e vitit 1873 te cilat jane ne gjuhen turke. Edhe nga keto tapi del se personat qe
kane qene pronar kane bere shume veprime juridike, si shitje te tokave te tyre. Paditesit nuk
kane asnje dokument per te vertetuar lidhjen me ata qe ai i quan paraardhes te tij.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE,
pas relatimit te gjyqtarit Petrit Plloci, pasi degjoi perfaqesuesin e paditesit, av.Idajet Beqiri, i cili kerkoi lenien
ne fuqi te vendimit te gjykates se apelit Vlore, e pasi e shqyrtoi ceshtjen,
VEREN:
237
Vendimi i gjykates se apelit Vlore eshte i drejte i si i tille duhet te lihet ne fuqi.
Keshtu, sic pranojne gjykatat, paditesi Asqeri Veizi eshte trashegimtar ligjor i te ndjerve Gani e
Selam Veizi. Keto te fundit, kane patur ne qytein e Ballshit nje siperfaqe toke truall prej 5 ha, te kuizuar, nga
Veriu - rruga nga pallati i Kultures ne drejtim te K. P. TH. N. Ballsh, nga Jugu - perroi i Ballshit, nga Lindja magazinat e ishsektorit Koop. Ballsh, dhe nga Perendimi - ish Kombinati Ushqimor Ballsh. Ne keto kushte
paditesi ka kerkuar njohjen e pronesise se trashegimlenesve te tyre mbi kete siperfaqe.
Gjykata e rrethit ka pranuar padine. Ky vendim eshte lene ne fuqi nga gjykata e apelit Vlore. Me ke
rast gjykatat pranojne se ka dokumenta te plota qe vertetojne pronesine e Gani e Selam Veizit mbi truallin.
Per kete eshte marre edhe mendimi i ekspertit per te percaktuar vendndodhjen e truallit sipas kuizimeve qe
pershkruanin provat e paraqitura nga paditesi. Nga ana tjeter, gjykatat pranojne se i padituri Qani Aliaj nuk
ka paraqitur ndonje prove per te vertetuar pretendimet e tij.
Pretendimet e te paditurit ne rekursin e paraqitur ne kete gjykate kane te bejne me ceshtje provash.
Ata nuk jane nga ata qe parashikohen ne nenin 472 te K. Pr. Civile, e per pasoje nuk mund te perbejne
shkak per prishjen e vendimit te gjykates se apelit.
PER KETO ARSYE,
Kolegji Civil i Gjykates se Larte, ne baze te nenit 484 te K. Pr. Civile,
VENDOSI
Lenien ne fuqi te vendimit nr.142, date 09.06.1998 te gjykates se apelit Vlore.
Tirane, me 16.07.1999
238
AN E TAR
AN E T AR
K RYESUES
P. PLLOCI
V. KOSTA
T. ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 923 i Regj. Themeltar
Nr. 812 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte, i perbere nga :
Teta Zaka,
Vangjel Kosta,
Petrit Plloci,
Kryesuese,
Anetar,
Anetar
PADITES :
TE PADITUR :
OBJEKTI I PADISE :
Pagimin e shumes prej 360 mije leke, ne baze te neneve 608 e vijuesa te K. Civil,
_____
Gjykata e rrethit Tirane, me vendimin nr.1805, date 11.05.1998, ka vendosur :
Rrezimin e padise si te pabazuar.
Gjykata e apelit Tirane, me vendimin nr.1707, date 16.12.1998, ka vendosur :
Ndryshimin e vendimit te mesiperm te gjykates se rrethit Tirane, duke pranuar padine,
detyrimin e pales se paditur Ministria e Kultures, Rinise dhe Sporteve dhe Klubit Sportiv
Partizani ti paguajne paditesit shumen prej 349.307 leke.
Kunder vendimit te mesiperm te gjykates se apelit Tirane ka paraqitur rekurs pala e paditur, duke
parashtruar keto shkaqe per prishjen e ketij vendimi :
- Vendimi eshte i pabazuar ne ligj. Pala paditese ka shtuar zera qe nuk kane qene parashikuar ne
kontraten e sipermarrjes. Per kete sipas kesaj kontrate duhet te behej nje aneks kontrate, gje qe
nuk eshte bere. Eshte e vertete se per keto punime eshte mbajtur nje procesverbal, por ky nuk
mund te zeje vendin e anekskontrates. Pra, perderisa nuk jane zbatuar kushtet e kontrates ne
nuk jemi debitore ndaj pales paditese.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE,
pas relatimit te gjyqtarit Petrit Plloci e pasi e shqyrtoi ceshtjen,
VEREN:
Vendimi i gjykates se apelit eshte i drejte e si i tille duhet te lihet ne fuqi.
Keshtu, sic pranojne gjykatat, ne muajin Gusht 1995 pala paditese FAP sh. p. k., ka lidhur nje
kontrate sipermarrje me te paditurit Ministria e Kultures, Rinis dhe Sporteve dhe Klubi Sportiv Partizani,
me objekt rikonstuksionin e palestres se peshengritjes se ketij klubi. Pervec punimeve te parashikuar ne
kete kontrate pala paditese ka kryer edhe punime shtese, vleren e te cilave prej 360 mije leke te paditurit
nuk e kane shlyer. ne keto kushte pala paditese ka kerkuar me padi detyrimin e tyre te shlyejne detyrimin.
Gjykata e rrethit ka rrezuar padine me arsyetimin se nuk eshte bere aneks kontrate per kryerjen e
punimeve shtese, kerkese kjo e pikes A/8 te kontrates fillestare.
Gjykata e apelit e ka prishur vendimin e gjykates se rrethit dhe ka pranuar padine duke detyruar
palen e paditur te shlyej shumen 349.307 leke. Me ket rast gjykata e apelit ka pranuar se punimet shtese
239
kane qene te domosdoshme dhe se per kryerjen e tyre ka dhene pelqimin edhe pala e paditur duke mbajtur
nje procesverbal, i cili eshte nenshkruar nga perfaqesuesit e saj.
Pretendimi i te paditurve ne rekursin e paraqitur ne kete gjykate, se procesverbali sepas te cilit
eshte dhene pelqimi per kryerjen e punimeve shtese, nuk mund te zevendesoje anekskontraten nuk eshte i
drejte. Sic kane pranuar te dyja gjykatat, pala e paditur ka dhene pelqimin per kryerjen e ketyre punimeve,
dhe mbi kete baze pala paditese edhe ka vepruar. Pra ndermjet paleve eshte arritur nje marreveshje, e cila
eshte materializuar ne procesverbalin e mesiperm. Ne kete veshtrim, pavaresisht se ky dokument eshte
emertuar procesverbal, perderisa ben fjale per marreveshjen per kryerjen e punimeve shtese, ne kuptim te
pikes A/8 te kontrates fillestare, ai ze vendin e anekskontrates.
PER KETO ARSYE,
Kolegji Civil i Gjykates se Larte, ne baze te nenit 484 te K. Pr. Civile,
VENDOSI :
Lenien ne fuqi te vendimit nr.1707, date 16.12.1998 te gjykates se apelit Tirane.
Tirane, me 16.07.1999
240
AN E TAR
AN E TAR
K RYESUES
P. PLLOCI
V. KOSTA
T. ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1059 i Regj.Themeltar.
Nr. 813 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Zamir Poda
Agron Lamaj
Vitore Tusha
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 21.09.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 497 qe i perket:
PADITES:
1. BALLKEZE PELUSHI
2. BEHAR PELUSHI, TIRANE
I PADITUR:
OBJEKTI:
Detyrimin per njohjen si pronar mbi sendin shtepi banimi ne favor te paditsave.
Baza ligjore:
Neni 86/b i K.Pr.Civile, 175/4 i K.Civil.
_____
Gjykata e Rrethit Tirane me vendimin nr.7593, date 19.09.1996 ka vendosur:
Rrezimin e kerkese padise.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr.14, date 20.01.1999 ka vendosur:
Prishjen e vendimit nr.7593, date 19.09.1996 te Gjykates se Rrethit Tirane dhe dergimin e
ceshtjes per rigjykim ne ate gjykate me tjeter trup gjykues.
Kunder vendimit te gjykates se Apelit ka bere rekurs i padituri duke parashtruar keto shkaqe:
241
242
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. TUSHA
A. LAMAJ
Z PODA.
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 700 i Regj.Themeltar.
Nr. 814 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vitore Tusha
Zamir Poda
Valentina Kondili
Kryesuese
Anetar
Anetare
ne seancen gjyqesore te dates 21.09.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 700 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI:
Pushim i cenimit ne pronesi, duke prishir shkallet ekzistuesese ne baze te nenit 302 te K.Civil.
_____
Gjykata e Rrethit Mat me vendimin nr. 250 date 22.12.1997 ka vendosur:
Rrezimin e kerkese padise, si te pabazuar ne ligj e ne prova.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 1395 date 16.10.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 250 date 22.12.1997 te Gjykates se Rrethit Mat.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit Tirane ka bere rekurs ana paditese duke parashtruar keto
shkaqe:
243
Ne rastin konkret nuk eshte mohuar fakti qe paditesi eshte pronar i baneses, por nuk eshte vertetuar
qe i padituri te kete nderhyre ne kundershtim me tagret e pronarit padites, per te kerkuar rivendosjen e
gjendjes se mepareshme.
Eshte vertetuar qe prej nje periudhe kohe prej 30 vjetesh, banesat prone e paleve ne gjykim,
ndodhen ne nje kulm dhe ne gjendjen qe jane sot, pra i padituri gjate gjithe kesaj kohe ka perdorur shkallet
ekzistuese per tu ngjitur ne katin e dyte.
Perderisa i padituri nuk ka bere asnje lloj nderhyrje, paditesi nuk mund te legjitimohet ne kerkimet e
tij per te bere nderhyrje ne pronen e te paditurit qe te hiqen shkallet e tij, meqenese do te hape nje dritare te
re.
Nga sa u parashtrua me siper del qarte se paditesi nuk legjitimohet ne kerkimet e tij si persa i perket
faktit ashtu dhe ligjit.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/a te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 1395 date 16.10.1998 te Gjykates se Apelit Tirane.
Tirane, me 21.09.1999
244
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KONDILI
Z. PODA
V. TUSHA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 703 i Regj.Themeltar.
Nr. 815 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vitore Tusha
Zamir Poda
Valentina Kondili
Kryesuese
Anetar
Anetare
ne seancen gjyqesore te dates 21.09.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 703 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI:
Detyrimin e te paditurit ti paguaje anes paditese shumen prej 1.015.680 leke, kundervlere e 31.740
kg grure, ne baze te nenit 889 te K.Civil
_____
Gjykata e Rrethit Durres me vendimin nr. 1086 date 06.07.1998 ka vendosur:
Rrezimin e kerkese padise se paditesit Dega e Rezervave te Shtetit Durres, kunder te
paditurit Ylli Sefedin Lico, me objekt detyrimin e te paditurit ti paguaje paditesit leke
1.015.680, vleften e 31740 kg grure si te pabazuar ne prova dhe ne ligj.
Gjykata e Apelit Durres me vendimin nr. 501 date 05.11.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 1086 date 06.07.1998 te Gjykates se Rrethit Durres.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit Durres ka bere rekurs ana paditese Dega e Rezervave
Shteterore Durres duke parashtruar vetem se ankohet kunder vendimit te gjykates se apelit, duke mos
parashtruar asnje shkak.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetares Valentina Kondili, ne mungese te anes paditese pasi degjoi perfaqesuesin
e anes se paditur avokat Skender Kacupin, qe kerkoi lenien e vendimit te gjykates se apelit ne fuqi,
prokurorin Arqile Lole qe cfaqi mendim per lenien e vendimit te gjykates se apelit ne fuqi, dhe pasi e
bisedoi ceshtjen
VEREN
Rekursi i paraqitur prej anes paditese megjithese nuk permban asnje shkak, per kundershtimin e
vendimit, eshte paraqitur jashte afatit ligjor 30 ditor, parashikuar nga neni 472 paragrafi i fundit i
K.Pr.Civile, prandaj,
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Pushimin e gjykimit te ceshtjes ne kete gjykate.
Tirane, me 21.09.1999
245
246
AN E T AR
AN E TAR
V. KONDILI
Z. PODA
K RYESUES
V.
TUSHA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 2055/536 i Regj.Themeltar.
Nr. 816 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vitore Tusha
Agron Lamaj
Zamir Poda
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 21.09.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 2055, qe i perket:
PADITES
I PADITUR
OBJEKTI
Vertetim i qenies bashkepronare te trashegimtareve te Koci Llakmanit.
_____
Gjykata e Apelit Korce, me vendimin nr. 6 date 11.09.1998 ka vendosur:
Pranimin e kerkese padise, duke detyruar te paditurit te njohin bashkepronar paditesat
Violeta Klimi, Adelina Mato, Filloreta Llakmani, Tatjana Llakmani, Gjergji Llakmani dhe
Ivana Llakmani, mbi keto prona : Parcele 360/1 pemishte ne Gradishte 1354 metra katrore.
Parcele prane spitalit Rural 644 m2. Truall i shtepise vllazerise Llakmani 348 m2. Ara ne
Ugaret 4500 m2. Truall 450 m2 kuartallin 82- 83 te projekteve te aprovuara per banese.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit Korce, kane bere rekurs te paditurit , duke parashtruar keto
shkaqe:
- 1. Gjyqi ne mungese te pales se paditur Boba, e cila nuk perfaqesohet nga avokat Luan Hasani,
si pranohet ne vendimin e gjykates.
- 2. Nuk kane te drejte te kerkojne bashkepronesi Adelina ( Mato ) dhe Violeta Llakmani ( Klimi
), per shkak se nuk bejne pjese ne familjen bujqesore mbasi ishin te martuara. Ligji Nr 175,
date 26.11.1945, i cili ishte shtojce e ligjit per Reformen Agrare, i perjashton nga
bashkepronesia me ekonomine e pasurise se paluajteshme te familjes bujqesore personat qe
largohen per efekte martese. Keshtu qe gjykata keq interpreton nenin 1 te ligjit 7698 date
15.04.1993.
- 3. Nje pjese e pronave ishin te ndara dhe kjo vertetohet dhe nga vertetimi i Shoqerise Arsimore
Elektrike ku aksionet e Todit dhe Kocit ishin te ndara.
- 4. Nuk duhet te trajtoheshin ne kete gjyq trojet e shtepise se vellazerise Llakmani per 348 m2,
mbasi ato jane te zena me ndertime te perhereshme.
- 5. E njejta gje thuhet po ashtu edhe per truallin prej 450 m2 mbasi eshte i zene edhe nga
KKPronave nuk eshte kthyer.
- 6. Vendimi duhet te ishte pezulluar nga gjykata mbasi kemi depozituar kerkesen per
perjashtimin e dy gjyqtareve te ceshtjes per shkaqe ligjore.
247
248
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
Z. PODA
A. LAMAJ
V. TUSHA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 591 i Regj.Themeltar.
Nr. 817 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vitore Tusha
Valentina Kondili
Zamir Poda
Kryesuese
Anetare
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 21.9.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 591 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR
OBJEKTI:
Detyrim i te paditurit te paguaje shpenzimet e nevojeshme dhe te dobishme te bera
per shtepine ne posedim me mirebesim.
_____
Gjykata e shkalles se pare Tirane me vendimin nr. 997 date 18.03.1998, ka vendosur
Pranimin e pjesshem te padise. Detyrimin e te paditurit ti paguaje paditesit shpezimet e
bera nga ky i fundit ne banese ne shumen 487.757 leke. Rrezimin e padise persa i peket
shpenzimeve te bera nga paditesi per mbjelljen e kopeshtit.
Gjykata e Apelit me vendimin nr. 1465 date 06.11.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 997 date 18.03.1998 te Gjykates se Shkalles se pare Shkoder.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit ka bere rekurs i padituri, i cili ka parashtruar keto shkaqe:
- . Gjykata ka gabuar qe ka pranuar kerkesat e nenit 299 te Kodit Civil ne menyre te gabuar, kur
duhet te arsyetonte ne baze te kerkesave te percaktuara ne nenet 901 e vijues te Kodit Civil qe
rregollojne huaperdorjen.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Zamir Poda, pasi e degjoi perfaqesuesin e te paditurit i cili kerkoi prishjen e
dy vendimeve dhe pushimin e gjykimit te ceshtjes.
Pasi degjoi perfaqesuesin e paditesit, i cili kerkoi lenien ne fuqi te vendimit te Gjykates se Apelit,
pasi degjoi prokurorin Arqile Lole, i cili kerkoi prishjen e vendimit te Gjykates se Apelit dhe kthimin per
rigjykim ne Gjykaten e Apelit.
VEREN
Vendimin nr. 1465, date 06.11.1998 i Gjykates se Apelit Tirane, i cili ka lene ne fuqi vendimin nr
997, date 18.03.1998 te Gjykates se shkalles se pare Tirane eshte i drejte dhe i bazuar ne kerkesat ligjore.
Ne keto kushte ai duhet te lihet ne fuqi.
Eshte vertetuar se e paditura Hafize eliku eshte pronare e ligjeshme e baneses se ndodhur ne
Rrugen Hodo Beg , Nr. 93, pronesi e cila ka rrjedhur ne rruge trashegimore nga bashkeshorti i saj Xhemal
eliku. Kjo pronesi vertetohet me vertetimin nr 469 date 22.01.1996 leshuar nga zyra e Ipotekes Tirane.
Eshte vertetuar gjithashtu se paditesi Baudin Kurushi e ka poseduar banesen ne fjale qe nga vitit
1978, kohe kur atij i eshte dhene ne perdorim nga ana e Xhemal elikut. Paditesi fillimisht ka pretenduar te
drejten e pronesise mbi banesen duke argumentuar se e ka fituar ate me parashkrim fitues. Por me
vendimin nr 8916, date 4. 11.1996 te Gjykates se shkalles se pare Tirane, vendim i cili ehte lene ne fuqi
249
edhe nga shkallet e tjera te gjykimit, pra ka marre forme te prere, eshte vendosur rrezimi i kerkeses se
paditesit.
Ne keto kushte ai me te drejte konsiderohet si posedues me mirebesim i baneses. Pas kesaj
paditesi ka kerkuar me padi sipas objektit te cituar me siper, ne perputhje me kerkesat e parashikuara nga
neni 229 i Kodit Civil, duke aresyetuar se ka bere shpenzime te nevojeshme dhe te dobishme per sendin banese.
Per te konkluduar se me te vertete kemi te bejme ne rastin konkret me shpenzime te nevojshme
dhe te dobishme ne veshtrim te kerkesave te nenit 299 te Kodit Civil , gjykatat normalisht kane vendosur
kryerjen e ekspertimeve, ekspertime te cilat jane realizuar, kane arritur ne perfundime perkatese, si dhe
nuk jane kontestuar gjate gjykimit nga ana e paleve ne proces. Gjykatat me te drejte kane pranuar
pjeserisht padine e ngritur nga ana e paditesit, duke pranuar kerkesen per pagimin e shpenzimeve te bera
per banesen, te cilat sipas aktit te ekspertimit dhe shpjegimeve te dhena gjate gjykimit nga ana e ekspertit,
jane konsideruar te nevojeshme, te dobishnme , dhe te domosdoshme dhe duke rrezuar ate pjese te padise
qe ka te beje me kerkesen per detyrimin e pagimit te shpenzimeve te bera per kopeshtin.
Persa i perket pretendimeve te parashtruara nga ana e te padituriot ne rekursin e paraqitur prej tij,
duke i pare ato ne raport me gjykimin e ceshtjes provave te administruara si dhe kerkesave ligjore, rezulton
se ato nuk qendrojne.
Pretendohet se ne rastin konkret se duhet te zbatoheshin kerkesat e parashikuara lidhur
huaperdorjen dhe citohen nenet 906, 909 dhe 910 te Kodit Civil.
Sic eshte pranuar dhe ne vendimin nr. 1144, date 13.10.1997 te Gjykates se Kasacionit, i cili ka lene
ne fuqi ate te Gjykate se Apelit vendim i permendur me siper, ne rastin konkret nuk kemi te bejme me nje
kontrate te mirefillte huaperdorjeje , mbasi nuk ekziston asnje prove shkresore qe te provoje nje gje te tille.
por edhe sikur te pranohet ky pretendim i te paditurit neni 906 ben fjale per shpenzime per te perdorur
sendin dhe ne asnje menyre per shpenzime te nevojeshme, te dobishme dhe te domosdoshme. Nga ana
tjeter neni 909 i Kodit Civil gjithashtu ben fjale ndreqje te zakoneshme. E njejta gje mund te thuhet dhe
per pretendimin qe behet duke referuat kerkesat e nenit 910 te Kodit Civil. Ne rastin konkret sikurse edhe
u permend eksperti i pyetur ne senace gjyqesore ka konkluduar se ndodhemi para pikerisht rastit te
ngutshem dhe te domosdoshem.
Nga sa u tha dhe u analizua me larte, rezulton se nuk kemi te bejme me asnje nga rastet qe
parashikohen ne kerkesat e nenit 472 te Kodit te Procedures Civile.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/a te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 1465 date 6.11.1998 te Gjykates se Apelit Tirane
Tirane, me 21.09.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
KUNDER
Z. PODA
V. KONDILI
V.
TUSHA
MENDIM I PAKICES
Jam kunder vendimit te shumices me arsyetimin se: Eshte pranuar ne gjykim se midis paleve eshte
lidhur kontrata e huaperdorjes per banesen objekt gjykimi (me vendimin nr.8916, date 04.11.1996 te
Gjykates se Rrethit Tirane. Per rrjedhoje paditesi kerkimin e tij nuk mund ta bazoje ne nenin 299 te Kodit
Civil qe rregullon te drejtat e nedoresit te paligjshem, por me dispozitat e posame qe rregullojne Kontraten
e huaperdorjes, pasi mardhenia juridike midis paleve eshte kontraktore dhe konkretisht rregullohet nga
dispozitat nenet 906,909, 910 te K.Civil.
Ne keto rrethana gjykata eshte detyruar t`i pergjigjet objektit dhe shkakut te kerkimit e per rrjedhoj
ne zbatim te nenit 299 te K.Civil dhe 6 te K. Pr.Civile duhet te rrezonte padine.
Nese paditesi ka bere shpenezime ndreqje te zakonshme mbi sendin si parashikon neni 909 i
K.Civil apo shpenzime te jashtezakoneshme ato duhet te kene qene te nguteshme dhe te domozdoshme
(neni910). Ne kushte te tjera keto shpenezime kryhen nga huadhenesi. Vetem me kete baze ligjore gjykata
mund te vleresonte punimet e kryera nisur nga kriteret e dispozitave.
250
Eshte paditesi ai qe disponon mbi padine, ndersa gjykata eshte e detyruar t`i pergjigjet objektit dhe
shkakut ligjor.
Ne keto rrethana moj qe vendimet e te dy gjykatave duhet te ndryshohen duke u rrezuar padia.
GJYQTARE
Vitore TUSHA
251
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 612 i Regj.Themeltar.
Nr. 818 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vitore Tusha
Agron Lamaj
Zamir Poda
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 21.9.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 612 qe i perket:
PADITES
I PADITUR
NDERHYRES KRYESOR
OBJEKTI
Njohje bashkepronesie mbi nje shtepi banimi.
_____
Gjykata e shkalles se pare Shkoder me vendimin nr. 877 date 29.9.1998 ka vendosur:
Pranimin e pjesshem te padise, duke njohur bashkepronar mbi nje shtepi banimi te ndodhur
ne lagjen Tre heronjt Nush Markun, Terezina Markun, Gjovalin Markun dhe Gjyzepina
Markun sipas kontributit te dhene nga secili. Rrezimin e padise per pjesen tjeter.
Gjykata e Apelit Shkoder me vendimin nr. 251 date 10.11.1998 ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit 877 date 29.9.1998 te Gjykates se shkalles se pare Shkoder duke
njohur bashkepronar mbi katin e dyte te nje shtepie banimi te ndodhur ne lagjen Tre
heronjt, Nush Markun, Terezina Markun, Gjovalin Markun dhe Gjyzepina Markun sipas
kontributit.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit Shkoder ka bere rekurs paditesi Gjovalin Marku duke
parashtruar keto shkaqe:
- Te dy gjykatat kane gabuar duke futur ne bashkepronesi Gjyzepinen lindur me 1960 dhe futur
ne pune sipas vertetimit perkates date 18.3.1996 te Ndermarrjes Artistike ka hyre ne
marredhenie pune ne vitin 1980, pikerisht ne vitin kur te dy gjykatat pranojne perfundimin e
ndertimit te katit te dyte. Pra ajo nuk ka asnje kontribut.
- Gjykata e apelit ka gabuar duke me perjashtuar mua nga kontributi im per ndertimin e katit te
pare. Gjykata i referohet hartes topografike te vitit 1962, duke pranuar ndertimin e katit te pare
ne vitin 1962, kemi kerkuar te administrohet kjo harte,te lexohet e interpretohet nga specialiste
topografe. (PV date 21.9. dhe 29.9.1998 fq 9,10).Pretendimi i ngritur si ne shkalle te pare
ashtu dhe ne apel nuk u muar parasysh.
- Sqarimi i hartes vlen per te saktesuar se ne vitin 1962 kati i pare ka qene i perfunduar si
xokolature. Sqarimi si me siper do te saktesonte edhe faktin se ndersa gjykatat pranojne katin e
pare me tre dhoma, kur ne fakt ka perberje me te madhe.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
252
pasi degjoi relacionin e anetarit Zamir Poda, prokurorin Saliko Hajno i cili kerkoi pushimin e gjykimit te
ceshtjes ne Gjykaten e Larte,
VEREN
Eshte vertetuar se te paditurit Nush dhe Terezina Marku si rrjedhoje e marteses se tyre kane lindur
femijet Gjovalin Marku i datelindjes 1958, Xhuzepina e datelindjes 1960, Valentina e datelindjes 1969 dhe
Alma Marku e datelindjes 1974. Ne pronesi te te paditurve Nush e Terezina Marku figuron nje banese dy
kateshe ne qytetin e Shkodres lagjja Tre heronjt , rruga Kongresi i Lushnjes.
Te paditurit Nush dhe Terezina Marku me vendimin nr. 377 date 19.4.1980 te Gjykates se shkalles
se pare Shkoder kane vertetuar gjyqesisht faktin e ndertimit te katit te pare te nje banese ne adresen si me
siper, ndertim i cili pranohet edhe gjyqesisht se ka perfunduar ne vitin 1962. Me pas eshte ndertuar edhe
kati i dyte i baneses i cili ka perfunduar ne vitin 1988.
Paditesi Gjovalin ka kerkuar fillimisht me kerkese padi te vecante, pjestim pasurie dhe njohje ne
bashkepronesi, te cilat me pas jane bashkuar ne nje ceshtje. Ai argumenton se ka hyre ne pune qe ne
moshen 16 vjec dhe ka kontribuar me meremetimin e katit te pare dhe ndertimin e katit te dyte, se ka
kontribuar me shume se te paditurit, se ka patur page me te madhe, se babai ne dy periudha ka qene ne
burg etj.
Pala e paditur nga ana tjeter gjate gjykimit te ceshtjes ka pretenduar te kunderten dhe i ka
kundershtuar kerkesat e paditesit.
Pavaresisht nga keto sic u permend edhe me lart gjykata e apelit ka arritur ne nje perfundim konkret
dhe ka marre nje vendim i cili eshte ankimuar me rekurs nga ana e paditesit Gjovalin Marku.
Nderkohe ne Gjykaten e Larte ne perputhje me kerkesat e nenit 490 te Kodit Pr. Civile para fillimit
te relatimit ne seance gjyqesore, pala paditese dhe konkretisht Gjovalin Marku ka paraqitur nje deklarate
noteriale date 2.7.1999 sipas te ciles ai kerkon pushimin e gjykimit te ceshtjes meqenese e ka zgjidhur
ceshtjen me pajtim.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Pushimin e gjykimit te ceshtjes ne Gjykaten e Larte.
Tirane, me 21.9.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
Z. PODA
A. LAMAJ
V. TUSHA
253
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 737 i Regj.Themeltar.
Nr. 819 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vitore Tusha
Agron Lamaj
Zamir Poda
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 21.9.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 737 qe i perket:
PADITES I KUNDERPADITUR:
I PADITUR KUNDERPADITES:
PERSONI I TRETE
OBJEKTI KUNDERPADISE
Deklarim i pavlefshmerise se kontrates se shitjes date 23.4.1993.
_____
Gjykata e shkalles se pare Sarande me vendimin nr. 152 date 19.3.1998 ka vendosur:
Pranimin e kerkese padise se paditesave te kunderpaditur Dhimo e Areti Dhimitri duke u
detyruar i padituri kunderpadites Jaho Decka te liroje e dorezoje sheshin e ndertimit parcela
93 ne zonen e Marines ne Sarande, si dhe ligjerimin e mases se sigurimit te padise.
Rrezimin e kunderpadise.
Gjykata e Apelit Gjirokaster me vendimin nr. 172 date 23.9.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 152 date 19.3.1998 te Gjykates se shkalles se pare Sarande.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit Gjirokaster ka bere rekurs i padituri Jaho Decka
parashtruar keto shkaqe:
duke
- Gjykatat kane vleresuar ne menyre te gabuar provat. Leja e ndertimit per paditesin e dhene nga
Komitetit Ekzekutiv Sarande nuk perfshin emrin e paditesit. Te gjitha dokumentat e
mepasshme i referohen ketij vendimi, atehere si mund te konsiderohen te sakta e te vlefshme
keto dokumenta.
- Nuk ka baze ligjore e logjike arsyetimi se ka patur studim urbanistik shtese.
- Akti i ekspertimit realizuar nga gjykata e apelit, sakteson se ndertimi eshte definitiv dhe
mbeshtetet mbi nje plan urbanistik. Kete moment gjykata nuk e ka marre parasysh.
- Une e kam perfunduar ndertimin qe ne vitin 1994, shoqeruar me dokumentacion te rregullt.
Paditesi ka paraqitur me 1996 padi dhe gjykata atehere ka vendosur rrezimin e padise, por me
shkaterrimin e gjykates dosja u zhduk.
- Te shtohet mundesia e kompesimit te paditesit ne vend tjeter me shesh, pasi une kam nje
banese te perfunduar.
254
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
Z. PODA
A. LAMAJ
V. TUSHA
255
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 673 i Regj. Themeltar
Nr. 820 i Vendimit
VEN DIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte, i perbere nga:
Tefta Zaka,
Vangjel Kosta,
Petrit Plloci,
Kryesuese,
Anetar,
Anetar
PADITES :
1. BEXHET BONO,
2. FERIT BONO,
TE PADITUR :
1. SHEFIKO BONO,
2. XHEMAL BONO,
3. RUSHKE BONO,
OBJEKTI I PADISE :
Detyrimin per njohjen bashkepronar mbi nje shtepi banimi dhe nje truall prej 1610 m2, ndodhur ne
fshatin Verdove, ne baze te neneve 199 e vijuesa te K. Civil,
_____
Gjykata e rrethit Pogradec, me vendimin nr.209, date 21.04.1998, ka vendosur:
Njojen e bashkepronesise mbi nje shtepi banimi dy kateshe, te perbere prej kater dhoma, e
dy koridore per paditesat Bexhet Bono e Ferit Bono dhe te te paditures Shefiko Bono ne
1/10 pjese secili.
Njohjen e bashkepronesise mbi nje shtepi banimi dy kateshe, te perbere prej kater dhoma e
dy koridore, te te paditurve Xhemal e Rushke Bono ne 35/100 pjese secili.
Rrezimin e padise per bashkepronesine mbi truallin.
Gjykata e apelit Korce, me vendimin nr.182, date 09.09.1998, ka vendosur :
Lenien ne fuqi te vendimit e mesiperm te gjykates se rrethit Pogradec.
Kunder vendimit te gjykates se apelit Korce kane paraqitur rekurs paditesat Bexhet e Ferit Bono,
duke parashtruar keto shkaqe per prishjen e ketij vendimi :
- Vendimi duhet te prishet per zbatim te gabuar te ligjit. Gjykata nuk ka vleresuar theniet e
deshmitareve te paraqitur nga ana jone, por ka vleresuar vetem aktnjoftunine e paraqitur nga te
paditurit. Ky dokument duhet te vleresohej nga gjykata si te gjitha provat e tjera. Nga theniet e
deshmitareve si dhe dokumentet qe kemi paraqitur ne eshte vertetuar plotesisht se shtepia eshte
ndertuar nga ne paditesat, nena dhe njerku yne. Konklzioni i gjykates se shtepia eshte ndertuar
vetem nga nena dhe njerku yne eshte i pabazuar. Gjykata nuk ka pranuar padine lidhur me
bashkepronesine mbi truallin. Ky truall eshte eshte ai qe ze shtepia dhe nje pjese oborr i kesaj
shtepie, pra pjese perberese e saj. Ne baze te nenit 21 te ligjit nr.7512, date 10.08.1991,
personat pronare te ndertesave ekzistuese jane edhe pronare te truallit qe zene keto ndertesa.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE,
pas relatimit te gjyqtarit Petrit Plloci, e pasi e shqyrtoi ceshtjen,
256
VEREN:
Vendimi i gjykates se apelit duhet te prishet sepse eshte ne kundershtim me ligjin.
Keshtu, sic pranojne gjykatat, nga martesa e tyre Bektash Bono dhe Behije Bono kane lindur femijet
- paditesat Bexhet dhe Ferit dhe te padituren Shefiko. Pas vdekjes se Bektash Bono, bashkeshortja e tij
Behije Bono, eshte martuar me te quajturin Feim Bono, me te cilin ka lindur dy femije dhe konkretisht, te
paditurit Xhemal e Rushke Bono. Gjykatat pranojne gjithshtu se Feim Bono dhe Behije Bono, gjate
marteses, me kontributin e tyre te perbashket, ne fshatin Mavrove ku kane banuar, kane ndertuar nje shtepi
dykateshe. Meqe u eshte mohuar bashkepronesia paditesat kane kerkuar me padi ti njohin ata
bashkepronare mbi shtepine e mesiperme si dhe mbi truallin prej 1610 m2, duke pretenduar se edhe ata
kane kontribuar ne ndertimin e shtepise dhe se kjo shtepi eshte ndertuar edhe mbi truallin e
trashegimlenesit, te ndjerit Bektash Bono( i ati i paditesave dhe te paditures Shefiko).
Gjykata e rrethit ka pranuar padine per njohjen e bashkepronesise mbi shtepine dhe e ka rrezuar ate
lidhur me bashkepronesine mbi truallin. Ky vendim eshte lene ne fuqi nga gjykata e apelit Korce. Me kete
rast, gjykatat kane pranuar se trashegimlenesit e paleve jane bashkepronare vetem mbi shtepine e jo mbi
truallin, e si perfundim, i kane njohur ata bashkepronare vetem mbi shtepine. Si prove gjykatat citojne
vetem akt njoftunine e vitit 1955 duke mos administruar provat me deshmitare te ofruar nga palet. Nje
qendrim i tille ne menyren e adminstrimit te provave eshte ne kundershtim me ligjin. Keshtu, sipas nenit
231 te K. Pr. Civile, prova me deshmitare lejohet ne te gjitha rastet, pervec kur ligji per vlefshmerine ose
provimin e nje veprimi juridik kerkon shkrese. Sipas nenit 236/4 te ketij Kodi, gjykata vlereson theniet e
deshmitareve ne harmoni ndermjet tyre dhe me provat e tjera te marra gjate shqyrtimit te ceshtjes. Ndersa
sipas nenit 391/3 te po ketij Kodi, vendimi (per vertetimin e faktit) nuk ka fuqi provuese kunder personave
fizike a juridike qe nuk kane qene thirrur ne rast se e kundershtojne faktin e vertetuar ne vendim. Ne rastin
ne shqyrtim, gjykatat duke marre si prove vetem aktnjoftunine dhe duke e mbivleresuar ate ne raport me
provat e tjera, kane vepruar ne kundershtim me keto dispozita. Pervec kesaj, gjykatat nuk i kane dhene
pergjigje pretendimit te paditesave se edhe ata kane kontribuar ne ndertimin e shtepise dhe se kjo shtepi
eshte ndertuar ne truallin e babait te tyre. Nje gje e tille eshte e rendesishme per zigjdhjen e ketij konfikti
sepse ne rast se rezulton sa pretendohet, atehere pjeses se tyre qe u vjen me trashegim duhet tu shtohet
edhe pjesa se rezultat i kontributit te tyre.
Prandaj, ceshtja duhet te dergohet per rigjykim ne gjykaten e apelit Korce, ku pasi te mbahet
parasyshe sa siper, do ti jepet nje zgjidhje e drejte konfliktit.
PER KETO ARSYE,
Kolegji Civil i Gjykates se Larte, ne baze te nenit 484 te K. Pr. Civile,
VENDOSI :
Prishjen e vendimit nr.182, date 09.09.1998, te gjykatkes se apelit Korce dhe dergimin e ceshtjes
per rigjykim po ne kete gjykate me trup gjykues tjeter.
Tirane, me 16.07.1999
AN E TAR
AN E T AR
K RYESUES
P. PLLOCI
V. KOSTA
T. ZAKA
257
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI TREGTAR
Nr. 937 i Regj.Themeltar.
Nr. 821 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Tregtar i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vangjel Kosta
Tefta Zaka
Petrit Plloci
Kryesues
Anetare
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 24.09.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.937 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Detyrimi i pales se paditur te paguaje shumen 484582 leke ne baze te nenit
31, 32 te K.Pr.C e 772 te K.C.
_____
Gjykata e Rrethit Sarande, me vendimin nr.226, date 24.04.1998 ka vendosur:
Detyrimin e pales se paditur, Komisariatit te Policise te paguaje per llogari te paditesit
Shoqeria Koltaj, sh.p.k shumen prej 239499 leke, qe rrjedhin nga faturat e papaguara Nr.4,
date 10.02.1997, nr.88, date 09.12.1996, nr.92, date 17.12.1996.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr.330, date 12.11.1998 ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit nr.226, date 24.04.1998 te Gjykates se Rrethit Sarande dhe duke e
gjykuar ceshtjen ne fakt vendos;
Rrezimin e kerkese padise se paditesit si te pabazuar ne prova.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit ka bere rekurs paditesi duke parashtruar keto shkaqe:
- Gjykata e apelit ka shkelur rregullat e K.Pr.C per njoftimin duke na mohuar te drejten e
pjesemarrjes ne gjykim.
- Gjykata e apelit nuk kishte shkak ligjor per te ndryshuar vendimin e gjykates se rrethit.
- Deklaratat e paraqitura nuk kane formen e proves sipas kerkesave te K.Pr.C.
KOLEGJI TREGTAR I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetares Tefta Zaka, prokurorin Saliko Hajno qe kerkoi prishjen e vendimit dhe
kthimin e ceshtjes per rigjykim dhe pasi e bisedoi ceshtjen ne teresi,
VEREN
Vendimi nr.330, date 12.11.1998 i Gjykates se Apelit Gjirokaster vjen ne kundershtim me ligjin
procedurial dhe konkretisht me nenet 460 dhe 128 e ne vazhdim qe parashikojne proceduren e njoftimit te
paleve pjesemarrese ne gjykim.
Gjykata e Apelit Gjirokaster, seancen e dates 12.11.1998, seance ku eshte shpallur dhe vendimi
perfundimtar e ka zhvilluar pa pranine e paditesit per shkak se njoftimi eshte bere ne kundershtim me
rregullat e parashikuara ne K.Pr.Civile.
Ne dosjen gjyqesore ndodhet telegrami i derguar paditesit qe nuk permban asnje nga kerkesat e
parashikuara ne K.Pr.Civile.
Ne baze te nenit 460 te K.Pr.Civile, sekretaria e gjykates se apelit i njofton palet rregullisht, te
pakten 10 dite me pare se dita e shqyrtimit te ceshtjes ne apel.
258
Telegrami mban daten 10.11.1998, (dhe kjo e korrigjuar), d.m.th vetem dy dite para zhvillimit te
seances gjyqesore.
Gjithashtu ne baze te nenit 129 te K.Pr.Civile, leterthirrja, qe ne rastin konkret eshte telegrami duhet
te permbaje gjykaten qe e ka nxjerre, emrin e mbiemrin e personit te thirrur, kohen e vendin e seances
gjyqesore, mosmarreveshjen per te cilen thirret, si dhe pasojat ligjore ne rast se personi i thirrur nuk
paraqitet ne gjykate. Telegrami nuk permban asnje nga kerkesat e siperpemendura.
Ne telegram thuhet vetem se me date 12 Nentor, ora 9.00, te ndodheni prane Gjykates se Apelit
Gjirokaster. Shkaku per te cilin shoqeria duhet te paraqitet ne gjykate nuk eshte permendur.
Nga telegrami i administruar ne dosje nuk rezulton qe te jete marre nga paditesi.
Ne rastin e njoftimit me poste, gjykata duhet te marre nga posta konfirmimin per marrjen e aktit te
derguar prej saj.
Gjykata duhet te zbatonte kete procedure njoftimi sepse seanca eshte zhvilluar me 12.11.1998,
ndersa ndryshimi i nenit 460 te K.Pr.Civile eshte bere me 28.12.1998.
PER KETO ARSYE
Kolegji Tregtar i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/c te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr.330, date 12.11.1998 te Gjykates se Apelit Gjirokaster dhe dergimin per
rishqyrtim Gjykates se Apelit Gjirokaster me tjeter trup gjykues.
Tirane, me 24.09.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
T. ZAKA
P. PLLOCI
V. KOSTA
259
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 954 i Regj.Themeltar.
Nr. 822 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vangjel Kosta
Tefta Zaka
Petrit Plloci
Kryesues
Anetare
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 24.9.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 954 qe i perket:
PADITES
I PADITUR
OBJEKTI
Detyrimi i pales se paditur qe te paguaj ne favor te pales paditese shumen 207.000 leke. Neni 31 i
K.Pr.Civile e nenet 445 e vijues te K. Civil.
_____
Gjykata e Rrethit Delvine me vendimin nr. 42 date 26.2.1998 ka vendosur:
Detyrimin e pales se paditur, Drejtorise se Sherbimit Pyjor te paguaj ne favor te pales
paditese Shoqerise se Prodhimit te Vajrave shumen 207.000 leke qe perfaqeson shumen e
pagave mujore te nje roje per periudhen nga 16.3.1996 deri ne 9.5.1997.
Gjykata e Apelit Gjirokaster me vendimin nr. 335 date 17.11.19998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 42 date 26.2.1998 te Gjykates se Rrethit Delvine.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere rekurs i padituri duke parashtruar keto shkaqe:
260
Akt-marreveshja nuk kishte afat te percaktuar, por sipas akt-marreveshjes do te perfundonte deri ne
redaktimin e nje akt-marreveshje te dyte.
Ne maj te vitit 1997 Drejtoria e Sherbimit Pyjor lidhi marreveshje te re me nje shoqeri tjeter te
rojeve civile.
Per kete arsye gjykatat kane vendosur detyrimin e te paditurit ti likujdoj paditesit shumen e
papaguar qe perbehet nga pagesa mujore e rojes qe duhet te paguante i padituri nga data 10.3.1996 deri
me 9.5.1997 sipas akt- marreveshjes se lidhur me paditesin.
Ne rekurs, i padituri ka ngritur pretendimin se paditesi nuk legjitimohet ne ngritjen e padise, pra i
mungon legjitimimi aktiv sepse ne baze te vendimit te rregjistrimit si person juridik ne Gjykaten e Rrethit
Tirane, Shoqeria Anonime e Prodhimit te Vajrave (paditesi) perfaqesohet nga Drejtoria e Shoqerise Publike
ne Ministrine e Financave.
Ky pretendim i paditesit nuk qendron sepse Drejtoria e Shoqerise Publike perfaqeson Ministrine e
Financave, si aksioner te vetem, ndersa drejtori i Shoqerise perfaqeson interesat e shoqerise per llogari te
aksionerit te vetem.
Ne baze te ligjit Per shoqerite tregtare (neni 102) drejtoria perfaqeson shoqerine ne marredhenie
me te tretet.
Legjitimimi aktiv nuk eshte gje tjeter vecse kerkimi per njohjen ose rivendosjen e nje te drejte te
shkelur ose te mohuar, kerkese kjo qe duhet te behet vetem nga personi (fizik ose juridik) qe i perket, sipas
ligjit, e drejta e mohuar ose e shkelur nga nje i trete.
Ne kete rast personi te cilit i jane prekur interesat eshte Shoqeria Anonime per Prodhimin e
Vajrave, e cila eshte perfaqesuar me te drejte nga drejtori i saj Rakip Iljazi.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/a te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 335 date 17.11.1998 te Gjykates se Apelit Gjirokaster.
Tirane, me 24.9.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
T. ZAKA
P. PLLOCI
V. KOSTA
261
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 699 i Regj.Themeltar.
Nr. 823 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vitore Tusha
Zamir Poda
Valentina Kondili
Kryesuese
Anetar
Anetare
ne seancen gjyqesore te dates 21.9.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 699 qe i perket:
PADITESA
TE PADITUR
PUNONJESIT
TIRANE
PARKUT
AUTOMOBILISTIK
OBJEKTI
Konstatimin e pavlefshem te kontrates se shitjes se dates 3.11.1994,
ne baze te nenit 92 e vijues te Kodit Civil.
_____
Ne rigjykim te ceshtjes Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 151 date 16.11.1998 ka vendosur:
Pranimin e kerkese padise se pales paditese AK Privatizimit duke deklaruar te pavlefshem
kontraten e shitblerjes te dates 3.11.1994 duke i kthyer palet ne gjendjen e meparshme ne
kete menyre:
Detyrimin e te paditurve Ismail Cela e Mulla Mullaj qe ti kthejne pales paditese AK
Privatizimit Parkun e Mallrave Tirane sipas procesverbalit te dorezimit te ketij objekti.
Detyrimin e pales paditese AKP - Tirane qe tu ktheje te paditurve Mulla Mullaj dhe Ismail
Cela shumen prej 8437398 leke si vlere e objekteve ndertimore te PAM kthim ky qe do te
realizohet sipas menyres se pagesave te bera per privatizimin.
Per diferencat qe perfaqesojne mjetet e xhiros dhe inventarit te imet AKP do tu ktheje te
paditurve Ismail Cela e Mulla Mullajt sipas procesverbalit te dorezimit te tyre.
Detyrimin e AKP Tirane qe te beje privatizimin e PAM ne favor te punetoreve te PAM sipas
autorizimit Nr. 11711 date 11.7.1994 me perjashtim te objekteve qe ndodhen mbi trojet qe
me vendime te KK Pronave u jane kthyer paditesave Arif Llogani, Nexhat Llogani, Luan
Lena e Selim Xhafa, te cileve u eshte dhene e drejta e parablerjes.
Shpenzimet per ekspertet per vleren 100.000 leke u ngarkohen paditesave Luan Lena e
Selim Xhafa dhe te paditurve Mulla Mullaj e Ismail Cela ne masen 1/3 per secilin.
262
Kunder ketij vendimi kane paraqitur rekurs pronaret e truallit te familjeve Llogani, Lena e Xhafa
duke parashtruar:
- Gjykata e apelit padrejtesisht ka pranuar si investime te bera nga Ismail Cela e Mulla Mullaj ne
ndertesat e PAM duke e rritur vleren artificialisht te ketyre objekteve nga 5.336.460 leke qe te
paditurit e kane blere ne 7.531.949 leke. Po demtohet ana e shtetit duke kaluar ne favor te te
paditurve shuma prej 2.195.489 leke. Te paditurit nuk kane bere investime, por vetem
shpenzime per mirembajtje.
- Gjykata e apelit e ka zbatuar gabim nenin 106/1 te Kodit Civil. Kontraten e shitblerjes date
3.11.1994 e kane lidhur ne kundershtim me ligjin.
- Nuk u be vleresimi i gjithe pasurise, ky qendrim le shteg per nje gjykim tjeter ne fazen e
ekzekutimit.
- Palet duhet te kthehen ne gjendjen e meparshme ne menyre konkrete dhe jo te pergjithshme.
- Jane cenuar ne menyre arbitrare interesat topna si pronare duke u urdheruar qe objektet e
ndertuara ne truallin tone tu shiten ish punetoreve te Parkut te Mallrave.
- Gjykata e Apelit ne kete pjese te vendimit ka dale jashte kompetencave te gjykates.
- Perfundimisht kerkojme prishjen e vendimit te Gjykates se Apelit Tirane.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetares Valentina Kondili, perfaqesuesin e pronareve te truallit avokat Arqile Nini
qe kerkoi prishjen e vendimit dhe kthimin e ceshtjes per rigjykim, perfaqesuesen e Mulla Mullajit e Ismail
Celes avokate Haneme Bakia qe kerkoi prishjen e vendimit dhe rrezimin e padise, perfaqesuesin e
punonjesve te Parkut te Mallrave avokat Fazlli Zanaj qe kerkoi lenien e vendimit ne fuqi, ne mungese te
AKP dhe likujdatorit te PA Mallrave, pasi degjoi prokurorin Arqile Lole qe shfaqi mendim per prishjen e
vendimit te gjykates se apelit dhe rrezimin e padise dhe pasi e bisedoi ceshtjen,
VEREN
Vendimi i Gjykates se Apelit Tirane nuk eshte i drejte pasi nuk eshte respektuar dhe zbatuar drejt
ligji.
Mosmarreveshja midis paleve ka te beje me shitjen e objektit ish Parku Automobilistik i Mallrave
Tirane.
Anullimin e kontrates se shitjes si veprim juridik i kryer ne kundershtim me ligjin e kane kerkuar
Agjencia Kombetare e Privatizimit Tirane, pronaret e truallit dhe punonjesit e ish Parkut Automobilistik.
Pavaresisht se te tre palet me kerkime te vecanta parashtrojne pretendimet e tyre, perfundimisht
secili pretendon per anullimin e kontrates se shitjes per shkaqe specifike.
Gjykata ka gabuar ne zgjidhjen e ceshtjes duke u shprehur ne lidhje me kontraten date 3.11.1994 e
cila eshte nje kontrate paraprake, mbi bazen e saj dhe te dokumenteve te tjera duhej te kryhej veprimi
juridik i shitjes se objektit, objekt mosmarreveshje.
Ne rastin konkret behet fjale per kalim pronesie te nje sendi te palujtshem. Sipas nenit 83 te Kodit
Civil, veprimi juridik per kalimin e pronesise se sendeve te palujtshme dhe te te drejtave reale per to, duhet
te behet me akt noterial dhe te rregjistrohet perndryshe nuk eshte i vlefshem.
Pra eshte i pavlefshem veprimi juridik qe nuk eshte bere ne formen e kerkuar shprehimisht nga ligji.
Duke patur parasysh keto kerkesa ligjore, ne rast se do te vertetohej se e vetmia kontrate e lidhur
midis paleve eshte vetem kontrata paraprake me date 3.11.1999, gjykata duhet te shprehej per konstatimin
e pavlefshmerise se veprimit juridik si veprim juridik qe i mungon forma e kerkuar nga ligji. Ne rast se do te
vertetohej se eshte lidhur veprimi juridik i shitjes sipas kerkesave ligjore gjykata duhej te shprehej per
permbajtjen e veprimit juridik ne se vjen ne kundershtim me ligjin ose jo dhe ne rast se konkludonte se
veprimi juridik vjen ne kundershtim me ligjin duhet te arsyetonte sakte dhe qarte arsyet.
Parashtrojme sa siper pasi ne lidhje me kontraten e shitblerjes me nr. 2419 rep. 975 kol. date 7 maj
1997 te lidhur midis Parkut Automobilistik te Mallrave Tirane dhe Ismail Celes dhe Mulla Mullajit. Gjykata
nuk eshte shprehur kur ne fakt pasojat lidhen vetem me kete veprim juridik; si veprim juridik, kontrate e
lidhur para noterit dhe e rregjistruar.
Zgjidhja e pranuar nga Gjykata e Apelit Tirane, nuk eshte ligjore, pasi me perfundimine anullimit te
kontrates paraprake me date 3.11.1994 nuk mund te behen veprime ne Zyren e Ipotekes perkatese per
crregjistrim si dhe te realizohen pasojat.
Eshte e vertete se gjykata duhet te shprehet per te gjitha kerkesat qe parashtrohen ne padi pa i
kaluar kufijte e saj duke u mbeshtetur ne te drejten dhe ne parimin e pronesise por gjithashtu gjykata ne
baze te nenit 16 Kodit Pr. Civile duhet te zgjidhe mosmarreveshjen ne perputhje me dispozitat ligjore dhe
normat e tjera ne fuqi, qe jane te detyrueshme te zbatohen prej saj. Ajo ben nje cilesim te sakte te fakteve
dhe veprimeve qe lidhen me mosmarreveshjen pa u lidhur me percaktimin qe mund te propozojne palet.
263
Pra palet kane kerkuar anullimin e kontrates se shitjes duke percaktuar dhe bazen juridike
perkatese. Gjykata duke percaktuar se cila eshte kontrata e shitjes sipas kerkesave ligjore nuk ndryshon
bazen juridike te padise, por ben nje cilesim te sakte te fakteve dhe veprimeve qe lidhen me
mosmarreveshjen.
Gjate gjykimit kane nderhyre si persona te trete, ne poziten proceduriale te nderhyresit kryesor
punonjesit e ish Parkut te Mallrave Tirane.
Nderhyrja e tyre eshte nderhyrje kryesore, pozite proceduriale qe e kane pranuar vete. Per te
realizuar nderhyrjen kryesore, nuk jane zbatuar kerkesat e nenit 189 K.Pr.Civile dhe konkretisht te paraqitej
padi e rregullt, duke percaktuar sipas kerkesave ligjore palet, objektin dhe shkakun e padise.
Punetoret kane paraqitur ne baze te nenit 190 te K.Pr. Civile vetem kerkesen me shkrim per te
nderhyre ne proces.
Punonjesit e Parkut Automobilistik jane pranuar si te paditur ne nje kohe kur nderhyresi kryesor
eshte gjithmone ne poziten proceduriale te paditesit.
Ne kete rast konkludohet se mungon padia si akt procedurial kryesor qe investon gjykaten ne
gjykim.
Gjykata duhet te administroje provat sipas kerkesave ligjore proceduriale. Ne rast se nuk
administron origjinalin ne baze te nenit 25 te K.Pr.Civile kopjet dhe shkurtimet e akteve duhet te jene te
vertetuara sipas ligjit. Ne kete gjykim gjykata nuk ka respektuar kerkesat ligjore, por ka administruar vetem
fotokopje.
Gjykata megjithese ka patur tre kerkime eshte shprehur per pranimin vetem te njerit pa arsyetuar
shkakun, kurse per kerkimet e tjera ka heshtur duke mos respektuar keshtu kerkesat ligjore.
Per llogaritjen e shpenzimeve te bera gjykata duhet te kete parasysh dhe te zbatoje kerkesat e
neneve 299-301 te Kodit Civil duke percaktuar nese nedoresi ka qene me mirebesim ose jo ne kohen e
kryerjes se shpenzimeve duke patur parasysh kohen e ngritjes se padise.
Gjithashtu gjykata duhet te shprehet vetem ne lidhje me kerkimet e paleve pa i kaluar kufijte e saj
duke u mbeshtetur ne te drejten dhe parimin e paanesise.
Nga sa siper rezulton se Gjykata e Apelit Tirane ka lejuar mangesi ligjore gjate gjykimit te ceshtjes
te cilat kane ndihmuar ne dhenien e vendimit, prandaj ka vend qe dhe vendimi te prishet dhe ceshtja ti
dergohet per rishqyrtim po asaj gjykate me tjeter trup gjykues.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/c te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr. 151 date 16.11.1998 te Gjykates se Apelit Tirane dhe dergimin e ceshtjes
per rishqyrtim po ne Gjykaten e Apelit Tirane me tjeter trup gjykues.
Tirane, me 21.9.1999
264
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. KONDILI
Z. PODA
V. TUSHA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI TREGTAR
Nr. 1184 i Regj.Themeltar.
Nr. 824 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Tefta Zaka
Vangjel Kosta
Petrit Plloci
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne dhomen e keshillimit te dates 27.09.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1184 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
265
P. PLLOCI
266
V. KOSTA
T. ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI TREGTAR
Nr. 1244 i Regj.Themeltar.
Nr. 825 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Tefta Zaka
Vangjel Kosta
Petrit Plloci
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne dhomen e keshillimit te dates 21.09.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1244 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
BASHKIA KORCE.
FIRMA E PASTRIMIT Korsel - Kondor, Korce
OBJEKTI:
Anullim kontrate, nenet 699, 700 te K.Civil.
_____
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
267
P. PLLOCI
268
V. KOSTA
T. ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1289 i Regj.Themeltar.
Nr. 826 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Tefta Zaka
Vangjel Kosta
Petrit Plloci
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne dhomen e keshillimit te dates 27.09.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1289 qe i perket:
PADITES I K/PADITUR:
I PADITUR K/PADITES:
OBJEKTI I PADISE:
Detyrim i pales se paditur te me ktheje shumen dhe interesin bankare.
OBJEKTI I K/PADISE:
Detyrim i pales paditese te paguaje shperblim per perdorimin e sendit, neni 749/1 K.Civil.
_____
Gjykata e Rrethit Tirane me vendimin nr. 2335 date 10.06.1998 ka vendosur:
Pranimin e kerkese padise.
Detyrimin e pales se paditur k/paditese ti ktheje pales paditese te k/paditur, shumen
274.677 leke.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 180 date 17.02.1999 ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit nr. 2335 date 10.06.1998, te Gjykates se Rrethit Tirane, duke
detyruar Shoqerine ALKA sh.p.k. ti paguaje pales se paditur Shoqerise Koha Jone ,
shumen 557.525 leke.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere rekurs Shoqeria ALKA sh.p.k. Tirane,
parashtruar keto shkaqe:
duke
269
Tirane, me 27.09.1999
270
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
P. PLLOCI
V. KOSTA
T. ZAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 561 i Regj Themeltar
Nr. 827 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegi Civil i Gjykates se Larte, i perbere nga:
Bashkim Caka,
Vangjel Kosta,
Petrit Plloci,
Kryesues,
Anetar ,
Anetar,
PADITES:
DAUT DOSTI,
I PADITUR:
1. AHMET DOSTI,
2. ILIRJAN DOSTI,
PERSON I TRETE:
HEKURAN BREGU,
OBJEKTI I PADISE:
Pavlefshmerine e kontrates se shitblerjes se apartamentit prej 1+1,
ne baze te nenit 92 te K. Civil,
_____
Gjykata e rrethit Tirane, me vendimin nr.4886, date 26.07.1995, ka vendosur:
Pranimin e padise, duke shpallur si te pavleshme kontraten date 16.11.1994 per shitjen e
nje apartamenti prej 1+1 ndermjet Daut Dostit dhe Ilirjan Dostit si dhe kontraten date
12.12.1994 te shitjes se po ketij apartamenti ndermjet Ilirjan Dostit dhe Hekuran Bregut.
Detyrimin e Hekuran Bregut ti liroje dhe dorezoje banesen. Detyrimin e Ilirjan Dostit ti ktheje
Hekuran Bregut shumen prej 850 mije leke (te reja).
Gjykata e apelit Tirane, me vendimin nr.5407, date 22.11.1995, ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit te mesiperm te gjykates se rrethit Tirane, me plotesimin: Lirimi
dhe dorezimi i baneses paditesit do te behet ne te njejten kohe me pagimin e shumes 850
mije leke personit te interesuar Hekuran Bregu.
Kolegji Civil i Gjykates se Kasacionit, me vendimin nr.646, date 12.04.1996 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit te mesiperm te gjykates se apelit Tirane.
Plenumi i Gjykates se Kasacionit, me vendimin nr.2030, date 28.05.1996, ka vendosur:
Prishjen e vendimit nr.4886, date 26.07.1995 te gjykates se rrethit Tirane, te vendimit
nr.5407, date 06.12.1995 te gjykates se apelit Tirane, si dhe te vendimit nr.646, date
12.04.1996 te Kolegjit Civil te Gjykates se Kasacionit dhe dergimin e ceshtjes per rigjykim
ne gjykaten e apelit Tirane, me tjeter trup gjykues.
Gjykata e apelit Tirane, me vendimin nr.155, date 20.11.1998, ka vendosur:
Pranimin e padise, duke shpallur pavlefshmerine e kontrates date 16.11.1994 per shitjen e
nje apartamenti ndermjet Daut Dostit dhe Ilirjan Dostit si dhe te kontrates date 12.12.1994
per shitjen e po ketij apartamenti ndermjet Ilirjan Dostit dhe Hekuran Bregut.
Detyrimin e Hekuran Bregut ti liroje dhe dorezoje apartamentin paditesit Daut Dosti pasi i
padituri Ilirjan Dosti ti kete kthyer vleren e shitjes se apartamentit prej 850 mije leke te
indeksuara.
271
AN E T AR
272
AN E T AR
K RYESUES
P. PLLOCI
V. KOSTA
B.
CAKA
273
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 925 i Regj. Themeltar
Nr. 828 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte, i perbere nga :
Tefta Zaka,
Vangjel Kosta,
Petrit Plloci,
Kryesuese,
Anetar,
Anetar
PADITESE :
E PADITUR :
OBJEKTI I PADISE :
Detyrimin e pales se paditur te ktheje shumen 650 mije leke, ne baze te nenit 526 te K. Civil,
_____
Gjykata e rrethit Tirane, me vendimin nr.608, date 10.02.1998, ka vendosur:
Pranimin e padise duke detyruar palen e paditur ti paguaj pales paditese shumen 650 mije
leke.
Gjykata e apelit Tirane, me vendimin nr.1736, date 21.12.1998, ka vendosur :
Lenien ne fuqi te vendimit te mesiperm te gjykates se rrethit Tirane.
Kunder vendimit te mesiperm te gjykates se apelit Tirane ka paraqitur rekurs pala e paditur, duke
parashtruar keto shkaqe per prishjen e ketij vendimi :
274
permbushjen e detyrimit, pala e paditur nuk ka pranuar se ajo ka dhene pelqimin per shtyrjen e afatit te
percaktuar ne kontrate. Ne keto kushte, ne baze te nenit 12 te K. Pr. Civile, pales paditese i binte barra e
proves per te vertetuar pretendimin e saj. Pervec kesaj, gjykatat ne vendimet e tyre nuk kane permendur
bazen ligjore mbi te cilen bazohet zgjidhja e mosmarreveshjes, kerkese kjo e nenit 126/2 te K. Pr. Civile. Ne
rastin ne shqyrtim, eshte pranuar, se ne baze te nenit 29 te ligjit nr.7071, date 26.07.1995 Per Prokurimin
Publik, pala paditese ka vene nje garanci bankare per te siguruar oferten e saj. Meqe ky ligj nuk rregullon
rastet se si procedohet kur nuk permbushet detyrimi, atehere gjykatat duhet te mbanin parasyshe dispozitat
e Kodit Civil. Ne kete drejtim, pala paditese ka pretenduar se ekzekutimi i detyrimit eshte bere i pamundur
pa fajin e saj, e per pasoje ky detyrim eshte shuar. Meqe ky rast i shuarjes se detyrimit rregullohet nga neni
526 i K. Civil, gjykatat duhet te analizonin nese ne rastin ne shqyrtim plotesohen ose jo kriteret e
percaktuara ne kete dispozite.
Per sa siper, ceshtja duhet te dergohet per rigjykim ne gjykaten e apelit Tirane, ku pasi te mbahet
parasysh sa siper do ti jepet nje zgjidhje e drejte mosmarrveshjes.
PER KETO ARSYE,
Kolegji Civil i Gjykates se Larte, ne baze te nenit 484 te K. Pr. Civile,
VENDOSI :
Prishjen e vendimin nr.1736, date 21.12.1998, te gjykates se apelit Tirane dhe dergimin e ceshtjes
per rigjykim po ne kete gjyakte me trup gjykues tjeter.
Tirane, me 16.07.1999
AN E T AR
AN E T AR
K RYESUES
P. PLLOCI
V. KOSTA
T. ZAKA
275
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1338 i Rregj. Themeltar
Nr. 829 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates Larte, i perbere nga:
Vitore Tusha
Ylvi Myrtja
Agron Lamaj
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 22.6.1999 mori ne shqyrtim eshtjen civile Nr. 1338 qe i perket:
PADITES:
FITIM MATI, i biri i Samiut, dt. 1942 dhe banues ne Tirane, Rr.
Sh. Peza P. 6. perfaqesuar nga avokat Bajtjan Rusi.
I PADITUR:
PERSON I TRETE
OBJEKTI:
Deklarim i pavlefshmerise se kontrates se shitblerjes.
_____
Gjykata e Rrethit Tirane, me vendimin nr. 3920 date 13.11.1998 ka vendosur:
Rrezimin e kerkese padise si te pabazuar ne prova dhe ne ligj.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 172 date 15.02.1999 ka vendosur:
Prishjen e vendimit civil te mesiperm dhe dergimin e ceshtjes per rigjykim ne po ate gjykate
me tjeter trup gjykues.
Kunder ketyre vendimeve ka paraqitur rekurs personi i trete, i cili me pretendimin se nuk jane marre
parasysh kerkesat e nenit 467 te KPrC kerkon prishjen e vendimeve.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Agron Lamaj, i cili kerkoi prishjen e vendimit te gjykates apelit, prokurorin B.
Sheshi, i cili kerkoi lenien ne fuqi te vendimeve, avokatet e paleve dhe si bisedoi eshtjen ne teresi,
VEREN
Ne shqyrtimin gjyqesor te bere kesaj eshtje nga Gjykata e Apelit Tirane jane lejuar shkelje te ligjit
procedurial civil dhe konkretisht nuk jane respektuar kerkesat qe parashtron neni 467 i KPrC. Ne kete nen
jane percaktuar ne menyre taksative rastet kur nje eshtje mund te dergohet per rigjykim. Duke pare
parashtrimin e provave te ndodhura ne dosje nuk shihet ndonje rast i parashikuar nga kjo dispozite.
Ne rrethanat e mesiperme gjykata e apelit ne menyre te gabuar ka derguar eshtjen per rigjykimin
gjykates se faktit. Ajo ishte e detyruar ta shqyrtonte vete ceshtjen dhe ankesat si dhe pretendimet e
parashtruara gjate ankimit te bere nga pala perkatese.
276
Kolegji Civil i Gjykates Larte mbeshtetur edhe ne nenin 484 dhe 485/c te KPr Civile.
VENDOSI
Prishjen e vendimit nr. 172 date 15.2.1999 te Gjykates Apelit Tirane dhe dergimin e eshtjes per
rishqyrtim kesaj gjykate por me tjeter trup gjykues.
Tirane 22.6.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
A. LAMAJ
Y. MYRTJA
V. TUSHA
277
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 1421 i Regj. Themeltar.
Nr. 830 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Lart i perbere nga:
Vitore Tusha
Ylvi Myrtja
Agron Lamaj
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 21.9.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1421 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
- Prishjen e vendimeve te mesiperme dhe dergimin e ceshtjes per rigjykim ne Gjykaten e Rrethit
Lezhe.
Pas rigjykimit Gjykata e Apelit Shkoder me vendimin nr. 4 date 26.2.1999 ka vendosur:
Rrezimin e kerkese padise si te pabazuar ne prova dhe ne ligj dhe nxjerrjen jashte
juridiksionit gjyqesor te kunderpadise se kunderpaditesave Marcelaj.
Kunder ketij vendimi ka paraqitur rekurs paditesi dhe Gjykata e Larte (Kolegji i Bashkuar) me
vendimin nr. - date 30.6.1999 vendosi
278
Ne rrethanat kur gjykata nuk eshte shprehur per kerkesat e paleve nuk mund te justifikohet vendimi
i saj per nxjerrje jashte juridiksionit. Ajo duhet ti jape zgjidhje dhe pergjigje gjithe kerkesave te paleve duke
u mbeshtetur ne te drejten dhe parimin e paanesise.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 484 dhe 485/c te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr. 4 date 26.2.1999 te Gjykates se Apelit Shkoder dhe dergimin e ceshtjes per
rishqyrtim kesaj gjykate por me tjeter trup gjykues.
Tirane me 21.9.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
A. LAMAJ
Y. MYRTJA
V. TUSHA
279
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 613 i Regj.Themeltar.
Nr. 831 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vitore Tusha
Agron Lamaj
Zamir Poda
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 06.10.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.613 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
Gjykata e shkalles se pare Durres, me vendimin nr. 327, date 24.10.1997, ka vendosur:
Rrezimin e kerkese padise se paditesit Sokol Malaj, si te pa bazuar ne prova e ne ligj.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 928, date 27.05.1998 ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit nr 327, date 24.10.1997, te Gjykates se shkalles se pare Shkoder ne
kete menyre : Pranimin e padise se pales paditese Sokol Malaj , duke e detyruar palen e
paditur Reparti Ushtarak Nr. 1180, Melgush Shkoder te paguaje shume 215.468 leke pales
paditese.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit Tirane ka bere rekurs i padituri, duke parashtruar keto
shkaqe:
280
Si u permend me siper, Gjykata e shkalles se pare Shkoder ja ka rrezuar kerkese padine, ndersa
ajo e Apelit ne Tirane, ka vendosur ndryshimin e vendimit te Gjykates se shkalles se pare dhe pranimin e
padise.
Eshte e vertete se i padituri gjate gjykimit ne shkalle te dyte, ka qene ne mungese. Por, si del nga
dokumentacioni i administruar ne dosje, ai ka marre njoftim me shkrim rreth vendimit te Gjykates se Apelit
ne daten 18.06.1998. Duke patur parasysh kerkesat e parashikuara ne nenet 472 dhe 476 te Kodit te
Procedures Civile, ai duhet te bente kundershtimin dhe depozitimin e rekursit kunder vendimit te gjykates
se apelit brenda 30 diteve nga marrja dijeni. Konkretisht ai ka paraqitur rekursin ne daten 07.08.1998, pra
jashte afateve ligjore.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Pushimin e gjykimit te ceshtjes ne Gjykaten e Larte.
Tirane, me 06.10.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
Z. PODA
A. LAMAJ
V. TUSHA
281
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 748 i Regj.Themeltar.
Nr. 832 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vitore Tusha
Agron Lamaj
Zamir Poda
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 06.10.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.748 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
shkaqe:
- a. Nuk jane mbajtur parasysh provat e paraqitura nga ana e jone, si dhe fakti qe kemi kerkuar
me padi pavlefshmerine e V.K.K Pronave.
- b. Gjykata e apelit... mori si te gjykuar drejte vertetimin e faktit qe kane vene si pale edhe
K.K. Pronave, por ai nuk ka qene si pale.....
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Zamir Poda,
Pasi degjoi perfaqesuesin e paditesit, i cili kerkoi prishjen e vendimit te gjykates se apelit dhe
kthimin e eshtjes per rigjykim prane asaj gjykate,
Pasi degjoi perfaqesuesin e te paditurit, i cili kerkoi lenien ne fuqi te vendimit te gjykates se apelit,
VEREN
Vendimi nr.571, date 10.12.1998 i Gjykates Durres, eshte rrjedhoje e nje vleresimi objektiv dhe
zbatimi te drejte te ligjes. Per pasoje ai duhet te lihet ne fuqi.
Eshte vertetuar se trashegimlenesi i te paditurve, Mark Semema, ka qene pronare i hershem i nje
siperfaqe toke prej 3 dy ne zonen Shkozet ne Durres. Pronesia mbi kete siperfaqe rrjedh nga blerja qe ka
bere ne vitin 1939 dhe qe vertetohet nga akti publik nr.6864/4303 date 22.11.1939, pasqyruar ne vertetimin
e pronesise date 26.11.1993 (faqe 18 e dosjes gjyqesore).
Sipas Notes se rregjistrimit date 10 qershor 1967, rezulton se trashegimlenesi Mark Semema, me
akt noterial te po asaj date, i ka shitur paditesit Vasil Pano nje banese ne katundin Shkozet perbere prej dy
dhoma me bllok imentoje, me kufizimet: Lindja-rruge, Perendimi e Jugu-Mark Semena,Veriu-rrugaTirane
Durres.
282
Paditesi pretendon se me blerjen e baneses, ai ka blere edhe nje siperfaqe toke prej 650 m, te
cilen, sipas tij, e ka administruar pa nderprerje.
Pavaresisht se ne aktin noterial te blerjes, nuk behet per siperfaqe, ai pretendon se e ka fituar ate
me parashkrim fitues. Po ashtu, edhe nje vertetim te seksionit te kadastres date 04.06.1998, ku del se qe
nga viti 1961 ka te rregjistruar 650 m2, pikerisht siperfaqen qe ai pretendon.
Nga ana tjeter te paditurit Nikolla Semema, etj, kane pretenduar se jane pronar te ligjshem te kesaj
siperfaqe toke, pronesi te cilen e kane fituar me vendimin nr.1287, date 05.04.1996 te Komisionit te Kthimit
dhe Kompesimit te Pronave, ish pronareve. Ata pretendojne gjithashtu se trashegimlenesi Mark Semema,
ka shitur vetem banesen, gje qe vertetohet me aktin e shitjes, ne te cilin nuk behet fjale per siperfaqe toke.
Duke e pare eshtjen ne teresine e saje, arrihet ne perfundimin, se drejte kane vepruar te dy
gjykatat, si ajo e shkalles se pare, ashtu edhe ajo e Apelit ne Dures, qe kane vendosur, e para rrezimin e
padise dhe e dyta qe ka lene ne fuqi vendimin.
Se pari, si del nga materiali i administruar ne dosjen gjyqesore, paditesi ka kerkuar me padi,
detyrimin e te paditurit per njohje pronar pikerisht mbi kete siperfaqe toke, duke dhene te njejtat argumenta,
qe sipas tij qendronin. Gjate ketij gjykimi eshte thirruar ne cilesine e te paditurit edhe K.K.Pronave. Gjykata
e shkalles se pare Durres me vendimin nr.4184, date 17.12.1996, i cili ka marre forme te prere, mbasi eshte
lene ne fuqi nga gjykata e apelit me vendimin nr.2527, date 05.11.1997 dhe nga Gjykata e Kasacionit me
vendimin nr.649, date 14.05.1998, ka vendosur anullimin e pjesshem te vendimit te K.K.Pronave te
permendur dhe njohjen pronar te paditesit per nje siperfaqe prej 206 m2. Ne kete siperfaqe ajo nen banese
si dhe oborri funksional, duke aplikuar 25% te siperfaqes.
Pavaresisht nga kjo, paditesi ka kerkuar me objekt rishikim te vendimit te cituar me siper, kerkese e
cila eshte rrezuar me vendimin nr.44, date 15.06.1998 te Gjykates se shkalles se pare Durres.
Pra, si shihet, ai eshte njohur pronar me vendim te gjykates vetem me 206 m2 dhe jo per 650 m2
qe ka kerkuar.
Se dyti, duke pare aktin e shit-blerjes bere nga trashegimlenesi i te paditurve Mark Semema, ne
kete akt nuk behet fjale per siperfaqen qe pretendohet nga paditesi.
Se treti, ne dosje eshte administruar vendimi nr.142, date 31.10.1993 i Komiteitit Ekzekutiv te K.P.
Rrethit Durres, sipas te cilit qytetari Mark Semema, i shpronesohet siperfaqja prej 1500 m2 ne favor te
shkolles mekanike bujqesore. Ne rast se siperfaqja e pretenduar nga paditesi, e cila eshte brenda kesaj
siperfaqe, prej 1500 m2, do te ishte ne pronesi te paditesit, nuk kishte sepse shpronesimi te behej kunder
trashegimlenesit te te paditurve.
Se katerti, vertetimi date 04.06.1998, leshuar nga Keshilli i Rrethit Durres, seksioni kadastral, sipas
te cilit paditesi Vasil Pano, ka rregjistruar ne dokumentin kadastral te vitit 1961 ne fshatin Shkozet truall 650
m2, nuk mund te konsiderohet e te vleresohet si akt pronesie.
Se pesti, ne kontekstin e gjithe sa u tha me larte, rezulton se kerkesa e bere nga paditesi nuk
motivohet, ashtu sikunder edhe e ka kerkuar, duke referuar kerkesat e nenit 168 dhe 170 te Kodit Civil. Kjo
per shkak se paditesi nuk ka fituar me mirebesim nje send, ne baze te nje veprimi juridik per kalimin e
pronesise dhe qe nuk eshte i ndaluar nga ligja. Ne aktin e shit-blerjes, nuk behet fjale per siperfaqe toke. E
njejta gje, arsyetohet, per rrjedhoje edhe lidhur me kerkesat e parashikuara nga neni 170 i K.Civil.
Persa i perket pretendimeve te parashikuara nga paditesi ne rekursin e paraqitur, ato nuk qendrojne
dhe nuk jane nga ato qe parashikohen ne kerkesat e nenit 472 te K.Proedures Civile.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/a te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 571, date 10.12.1998 te Gjykates se Apelit Durres.
Tirane, me 06.10.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
Z. PODA
A. LAMAJ
V. TUSHA
283
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 750 i Regj.Themeltar.
Nr. 833 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vitore Tusha
Agron Lamaj
Zamir Poda
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 06.10.1999, mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 750, qe i perket:
PADITES
- a. Vendimi i Gjykates se shkalles se pare eshte i drejte, mbasi ka nje vendim te dyte qe ka
pushuar ekzekutimin.
- b. Ky vendim i dyte nuk eshte ankimuar nga paditesi.
- c. Vendimi Nr. 360, date 09.02.1995 eshte i pa egzekutueshem , mbasi nga ana jone jane
paraqitur fakte te reja, te cilat nuk mund te siguroheshin me pare.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Zamir Poda
Pasi degjoi perfaqesuesin e paditesit, i cili kerkoi lenien ne fuqi te Vendimit te Gjykates se Apelit,
Pasi degjoi prokurorin Artan Bajrami, i cili kerkoi lenien ne fuqi te vendimit te Gjykates se Apelit,
VEREN
Vendimi Nr.504, date 05.11.1998 i Gjykates se Apelit Durres, eshte rrjedhoje e vleresimit objektiv te
rrethanave te ceshtjes si dhe e zbatimit te drejte te ligjes. Per pasoje , ai duhet te lihet ne fuqi.
Eshte vertetuar se paditesi Sami Peposhi eshte pronar i nje siperfaqe toke prej 10.400 m2 ne
Rrashbull, Durres. Personi i trete Qemal Selmanaj, ka zene nje siperfaqe ne kete prone dhe ka ndertuar nje
barake. Me padi, paditesi ka kerkuar pushimin e cenimit. Me vendimin Nr. 360, date 09.02.1995, te
Gjykates se shkalles se pare Durres, vendim i cili eshte lene ne fuqi edhe nga shkallet e tjera te gjykimit,
284
pra ka marre forme te prere, eshte vendosur pushimi i cenimit, heqja e barakes dhe mosperseritja e
cenimit.
Pas kesaj paditesi ka kerkuar egzekutimin vullnetar te vendimit, por nje gje e tille nuk eshte bere e
mundur . Ne keto kushte ai kerkon leshimin e urdherit te egzekutimit dhe Gjykata e shkalles se pare Durres,
me Vendimin nr. 22, date 23.01.1998, vendos leshimin e urdherit te egzekutimit.
Nderkohe, nga ana tjeter, personi i trete Qemal Selmanaj, me padi, ka kerkuar para Gjykates,
kundershtimin e veprimeve permbarimore per egzekutimin e Vendimit Nr. 360, date 09.02.1995, duke u
referuar ne kerkesat e nenit 610 te K.Pr.Civile. Gjykata e shkalles se pare Durres, me Vendimin Nr. 4123,
date 11.12.1996, vendos pranimin e kerkeses dhe pushon egzekutimin e vendimit te cituar me siper te
Gjykates, me aresyetimin ndermjet tjerash se pas dhenies se vendimit Nr. 360, date 09.02.1995, kane dale
fakte te reja. Ky vendim ka marre forme te prere.
Pas kesaj permbaruesi gjyqesor me proces - verbalin date 28.01.1998, ka vendosur pushimin e
egzekutimit te vendimit nr. 360, date 09.02.1995. Nga ana tjeter paditesi Sami Peposhi, kerkon para
Gjykates , kundershtimin e ketij veprimi dhe me Vendimin Nr. 264, date 25.02.1998, vendim i cili ka marre
forme te prere, vendos detyrimin e zyres se permbarimit te egzekutoje urdherin e egzekutimit Nr. 22, date
23.01.1998.
Duke e pare gjykimin e kesaj mosmarveshjeje ne teresi, arrihet ne perfundimin se drejte ka vepruar
Gjykata e Apelit qe ka vendosur ndryshimin e Vendimit te Gjykates se shkalles se pare dhe pranimin e
kerkese padise. Sic u permend edhe me siper, ka nje urdher egzekutimi, leshuar nga ana e Gjykates se
shkalles se pare Durres, me Nr. 22 date 23.01.1998, i cili ashtu sikunder edhe Vendimi nr. 360, date
09.02.1995, jane ne fuqi. Duke qene ne fuqi, urdheri i egzekutimit duhet te zbatohet nga zyra e permbarimit
Durres, per me teper kur ajo, detyrohet edhe me tej edhe me vendimin Nr 264, date 25.02.1998 te Gjykates
se shkalles se pare Durres. Do te ndodheshim para nje veprimi te drejte te zyres se permbarimit, per
refuzimin e egzekutimin, ne rast se titulli egzekutiv i cituar me larte, do te deklarohej i pavlefshem nga ana
e Gjykates, ne veshtrim te kerkesave te parashikuara nga neni 609 i Kodit te procedures Civile. Ne rastin
konkret personi i trete Qemal Selmanaj, nuk e ka kerkuar nje gje te tille . Ai me padi te vecante , ka kerkuar
ne vitin 1996 kundershtimin e veprimeve permbarimore, ne nje kohe qe duhej te kerkonte deklarimin e
pavlefshmerise se titullit egzekutiv, ne rast se do te ndodhej para atyre rasteve qe parashikon ligja.
Persa i perket pretendimeve te personit te trete te parashtruar ne rekursin e paraqitur, pare ne
veshtrim te kesaj analize, ato nuk qendrojne. Eshte e vertete, se ka nje vendim te Gjykates se shkalles se
pare Durres, qe ka vendosur pushimin e egzekutimit dhe qe nuk eshte ankimuar nga paditesi Sami Peposhi.
Por ky vendim gjithesesi, nuk mund te cfuqizoje Vendimin e mepareshem te Gjykates, ate me nr. 360,
date 09.02.1995, i cili perben titull egzekutiv e mbi bazen e te cilit ka dale urdheri i egzekutimit nr. 22 date
28.01.1998. Ky titull egzekutiv, sic u tha, perderisa nuk eshte goditur per pavlefshmeri, eshte ne fuqi.
Edhe pretendimi tjeter i personit te trete, se egzekutimi i Vendimit nr. 360, date 09.02.1995 te
Gjykates eshte i pa ekzekutueshem, mbasi nga ana e tij jane paraqitur fakte te reja, nuk qendron. Sic u
analizua, faktet e reja te paraqitura dhe te pretenduara nga i padituri, do te sherbenin per te kerkuar
deklarimin e pavlefshem te titullit ekzekutiv, ne perputhje me kerkesat e nenit 609 te Kodit te Procedures
Civile, gje qe ai nuk e ka kerkuar.
Nga sa u tha me lart, arrihet ne perfundimin se nuk ndodhemi para asnjerit nga rastet e
parashikuara prej nenit 472 te Kodit te Procedures Civile.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/a te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 504, date 05.11.1998, te Gjykates se Apelit Durres
Tirane, me 06.10.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
Z. PODA
A. LAMAJ
V. TUSHA
285
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 751 i Regj. Themeltar.
Nr. 834 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Lart i perbere nga:
Vitore Tusha
Agron Lamaj
Zamir Poda
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 6.10.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 751 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
Gjykata e shkalles se pare Durres, me vendimin nr. 1033 date 24.4.1998 ka vendosur:
Rrezimin e kerkese padise se paditesit Qemal Selmani, kunder te paditurit Sami Peposhi,
me objekt kallezimin e nje punimi te ri si te pabazuar ne ligj e ne prova.
Gjykata e Apelit Durres me vendimin nr. 540 date 18.11.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 1033 date 24.4.1998 te Gjykates se shkalles se pare Durres.
Kunder vendimit te gjykates se apelit Durres ka bere rekurs paditesi duke parashtruar keto shkaqe:
286
vec paditesit, banohet edhe nga qeraxhinj, ndermjet te cileve edhe Xhevrie Abrazhda. Kjo e fundit ne kete
banese ka bere disa shtesa, te cilat sipas dosjes, nuk jane kundershtuar nga paditesi-pronar.
Nderkohe prane kesaj banese njekateshe, i padituri Sami Peposhi, ka ndertuar ne vitin 1973 nje
godine njekateshe, godine, per te cilen ka bere vertetim gjyqesor te faktit, me vendimin nr. 760 date
15.5.1997 te Gjykates se shkalles se pare Durres. Godina, sipas vendimit te cituar, kufizohet nga veriu
Rexhep Abrazhi, jugu Safet Peposhi, lindja rrugice, perendimi Isuf Peposhi. Pas kesaj, ka bere nje
kontrate dhurimi ne favor te bashkeshortes se tij dhe ka kryer rregjistrimin ipotekor ne date 3 tetor 1997.
Pas kesaj, i padituri, duke marre nje vendim te Keshillit te Komunes Rrashbull date 26.1.1998, i cili
miraton kerkesen per shesh ndertimi mbi nje truall 28m2, ka filluar ndertimin shtese, ne banesen qe ka
patur. Pikerisht ky veprim kundershtohet me padi nga paditesi, me arsyetimin se ndertimi shtese behet ne
kundershtim me rregullat urbanistike, duke mos respektuar largesite, duke ndertuar ne token e tij, etj.
Per te arritur ne perfundime te drejta rreth zgjidhjes se mosmarreveshjes, gjykata ka vendosur
kryerjen e nje ekspertimi, ekspertim, i cili eshte realizuar nga dy inxhiniere. Sipas aktit te ekspertimit:
a. Shtesa e bere nga i padituri nuk cenon nga ana teknike dhe urbanistike pronen e paditesit, duke
patur parasysh distancen me fundin e godines se paditesit (jo shtesen e bere nga qeraxhiu);
b. Persa i perket raportit midis shteses se te paditurit dhe shteses se bere nga qeramarresi
Abrazhda, largesia eshte ne kundershtim me kerkesat urbanistike.
Mirepo nga ana tjeter, gjykata, duke mos patur parasysh kerkesat e parashikuara ne nenin 6 te Kodit
te Procedures Civile, sipas te cilit ajo duhet te shprehet mbi gjithcka qe kerkohet, nuk ka hetuar dhe nuk ka
shtruar per saktesim e sqarim para eksperteve, faktin ne se shtesa, bere nga i padituri eshte apo jo ne
pronen (token) e paditesit. Per me teper ky pretendim eshte riparashtruar edhe ne ankesen bere para
Gjykates se Apelit Durres dhe kjo e fundit, nuk i ka dhene asnje pergjigje. Nje moment i tille eshte me
rendesi vendimtare per zgjidhjen e drejte te ceshtjes, pasi me kete saktesim, marrin pergjigje kerkesat e
pretendimet e paditesit.
Verifikimi ne vend nga ana e eksperteve, se ku shtrihet siperfaqja prej 10.000m2 toke ne pronesi te
paditesit fituar me vendim te Komisionit te Kthimit dhe Kompesimit te pronave, sqarimi ne se shtesa
shtrihet apo jo brenda kesaj prone, saktesimi se me cfare projekti ndertimi kemi te bejme ne rastin konkret
per shtesen (ne rast se ka) filluar nga i padituri, perspektiva e ndertimit te kesaj shtese, etj. do te sqarojne
gjithashtu edhe faktin, ne se paditesi ka apo jo arsye te shqetesohet se nga ky punim i ri i filluar, mund ti
vije dem sendit ne pronesi te tij.
Kryerja e ketyre veprimeve si dhe te tjerave qe eventualisht mund te lindin te nevojshme, gjate
rigjykimit, do te beje qe gjykata te arrije ne perfundime te drejta, objektive dhe te mbeshtetura nga ana
ligjore.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/c te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr. 540 date 18.11.1998 te Gjykates se Apelit Durres dhe kthimin e ceshtjes per
rigjykim po prane asaj gjykate me tjeter trup gjykues.
Tirane me 6.10.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
Z. PODA
A. LAMAJ
V. TUSHA
287
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJET E BASHKUARA
Nr. 1999 i Regj. Themeltar.
Nr. 835 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte te perbere nga:
Vitore Tusha
Nikoleta Kita
Natasha Sheshi
Agron Lamaj
Vangjel Kosta
Petrit Plloci
Ylvi Myrtja
Valentina Kondili
Vladimir Metani
Vladimir Bineri
Zamir Poda
Bashkim Caka
Tefta Zaka
Kryesuese
Anetare
ne seancen gjyqesore te dates 29.09.1999, mori ne shqyrtim ceshtjen nr. 1999 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE:
Konstatim i pavlefshmerise se aktit administrativ Nr. 3 date 14.01.1999 te Prokurorit te Pergjitheshem dhe
pagimin e pages, ne baze te nenit 324/a dhe 325 te K.Pr.Civile
si dhe nenit 44 te Kushtetutes.
_____
Gjykata e shkalles se pare Tirane, me vendimin nr. 1992, date 23.06.1999, ka vendosur te shpalle
Moskompetencen e Gjykates se Rrethit Tirane, per gjykimin e ceshtjes dhe dergimin e
akteve Gjykates se Larte, si kompetente per gjykimin e ceshtjes.
Kunder vendimit te Gjykates se shkalles se pare Tirane, ka bere rekurs paditesi i cili ka parashtruar
keto shkaqe:
- a. Sipas kerkesave te nenit 324 te K.Pr.Civile kompetente per gjykimin e ceshtjes, eshte
Gjykata e shkalles se pare e jo Gjykata e Larte
- b. Kompetencen lendore nuk e percakton statusi i nepunesit, por karakteri i aktit administrativ.
- c. Gjykata aresyeton edhe me faktin se Ligji Per organizimin e drejtesise, nuk parashikon me
te drejten e prokurorit per tu ankuar ne Gjykate kur largohet padrejtesisht. Mungesa e ligjit
nuk justifikon vendimin e gjykates. Pra ajo duhet te gjykonte.
288
degjuan prokurorin Arqile Lole, i cili kerkoi prishjen e vendimit te Gjykates se shkalles se pare dhe dergimin
e ceshtjes per gjykim prane po asaj Gjykate,
VEREJNE
Vendimi nr. 1992 date 23.06.1999 i Gjykates se shkalles se pare Tirane, i cili ka vendosur te shpalle
moskompetencen e Gjykates se shkalles se pare per gjykimin e ceshtjes dhe dergimin e akteve Gjykates se
Larte si kompetente per gjykim, eshte rrjedhoje e zbatimit te gabuar te ligjes. Per pasoje ai duhet te prishet
dhe ceshtja te kthehet per gjykim po prane asaj gjykate.
Eshte vertetuar se paditesi Gani Dizdari, eshte emeruar ne detyren e Zevendes Prokurorit te
Pergjitheshem me vendim te Kuvendit Popullor nr. 271 date 22.11.1995.
Me urdherin nr.3 date 14.01.1999, i padituri Prokurori i Pergjitheshem, ka urdheruar largimin nga
detyra te paditesit me aresyetimin se me hyrjen ne fuqi te Kushtetutes, ky funksion bie, si dhe ka percaktuar
prerjen e marredhenieve financiare me hyrjen ne fuqi te Kushtetutes.
Paditesi Gani Dizdari, nuk e ka pranuar kete urdher te te paditurit dhe i eshte drejtuar Gjykates se
shkalles se pare, sipas objektit te siperpermendur, duke dhene edhe argumentimet, qe sipas tij, nuk e
mbeshtesin ligjerisht urdherin.
Gjykata e shkalles se pare Tirane, ka gabuar ne aresyetimin e saj, kur ka vendosur te shpalle
moskompetencen.
Se pari, neni 61 i K.Pr.Civile, nuk ben fjale dhe nuk referon ne cmuarjen se kush eshte kompetent
ne gjykimin e ceshtjes ne kete apo ate rast.
Se dyti, Gjykata gabon kur arsyeton lidhur me statusin e vecante te paditesit, ne cilesine e
Zevendes Prokurorit te Pergjitheshem. Kjo per faktin se ligja per rastin konkret, nuk parashikon dhe nuk
percakton perjashtime nga rregulli i pergjitheshem i gjykimit.
Se treti, eshte vertete se me Ligjin nr. 8265 date 18.12.1997 Per organizimin e drejtesise ne
Republiken e Shqiperise, neni 46,..prokurori ndaj te cilit merret cdo mase disiplinore, si dhe kur
shkarkohet, ka te drejte te ankohet ne Gjykaten e Kasacionit, por sic dihet, ky ligj eshte shfuqizuar, keshtu
qe nuk mbetet reference ligjore, per gjykimin e mosmarreveshjes ne fjale nga Kolegjet e Bashkuara te
Gjykates se Larte.
Nga ana tjeter, sipas Ligjit nr. 8436 date 28.12.1998 Per organizimin e pushtetit gjyqesor ne
Republiken e Shqiperise, neni 4, parashikohet se organizimi e funksionimi i prokurorise, rregullohet me
ligj te vecante. Konkretisht nje ligj i tille nuk eshte miratuar ende, keshtu qe drejte ka vepruar paditesi qe i
eshte drejtuar me padi Gjykates se shkalles se pare, sipas rregullave te pergjitheshme te gjykimit.
Se katerti, ne veshtrim te kerkesave te parashikuara nga neni 1 dhe 2 i K.Pr.Civile, gjykata nuk
mund te jape vendime per ceshtjet qe i paraqiten, me aresyetim se ligji mungon etj.
Nga sa u tha dhe u analizua me siper rezulton se vendimi ne fjale i gjykates se shkalles se pare,
behet i cenueshem si dhe arrihet ne perfundimin se kompetente per gjykimin e mosmarreveshjes ne rastin
konkret eshte Gjykata e shkalles se pare Tirane.
PER KETO ARSYE
Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485 te K.Pr.Civile
VENDOSEN
Prishjen e vendimit nr. 1992 date 23.06.1999 te Gjykates se shkalles se pare Tirane dhe dergimin e
ceshtjes per gjykim, prane asaj gjykate.
Tirane me 29.09.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
A. LAMAJ
N. KITA
V. TUSHA
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
N. SHESHI
B. CAKA
Y. MYRTJA
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
T. ZAKA
P. PLLOCI
V. KOSTA
289
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
V.METANI
V. BINERI
V. KONDILI
AN E T AR
Z. PODA
290
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr. 942 i Regj.Themeltar.
Nr. 836 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte i perbere nga:
Bashkim Caka
Natasha Sheshi
Metush Saraci
Kryesues
Anetar
Anetar
ne dhome keshillimi te dates 08.10.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 942 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
PERSON I TRETE:
OBJEKTI I PADISE
Ndryshim vendimi i K.K.K.Pronave Nr.180, date 14.07.1995.
_____
Gjykata e Rrethit Delvine, me vendimin nr. 29 , date 02.02.1998 ka vendosur:
Pranimin e padise.
Gjykata e Apelit Gjirokaster me vendimin nr. 224 date 13.10.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit civil Nr. 29 date 02.02.1998 te Gjykates se Rrethit Delvine.
Kunder vendimit te gjykates se Apelit ka bere rekurs personat e trete duke parashtruar keto shkaqe:
291
292
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
M. SARACI
N. SHESHI
B. CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr. 947 i Regj.Themeltar.
Nr. 837 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte i perbere nga:
Bashkim Caka
Natasha Sheshi
Metush Sarai
Kryesues
Anetar
Anetar
ne dhomen e keshillimit te dates 08.10.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 947 qe i perket:
PADITES:
ZAHO LAPA-SARANDE
I PADITUR:
K.K.K. PRONAVE-SARANDE
QIRJAKO STEFANI-SARANDE
OBJEKTI I PADISE
Kundershtim vendimi K.K.K.Pronave.
Saktesim kufiri pronash per palet ndergjygjese.
_____
- Akti ekspertimit si ne gjykimin ne shkalle te pare dhe ne gjykaten e apelit eshte bere pa dijenine
tone.
- Ai eshte i pasakte nga ana teknike. Gjykata duhej te kishte caktuar grup ekspretesh dhe jo nje
ekspert.
KOLEGJI ADMINISTRATIV I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin perkates dhe pasi e bisedoi ceshtjen ne dhomen e keshillimit, pa pjesmarrjen e
paleve,
VEREN
Rekursi i paraqitur nga i padituri Qirjako permban shkaqe te ndryshme nga ato te parashikuara ne
neni 472 te K.Pr.Civile.
Prandaj, mbeshtetur ne nenin 480 te K.Pr.Civile, rekursi nuk pranohet dhe vendimi nr.370, date
02.12.1998, i gjykates se apelit mbetet i pacenuar.
PER KETO ARSYE
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 480 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Mospranimin e rekursit te paraqitur nga i padituri Qirjako.
293
Tirane, me 08.10.1999
294
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
M. SARAI
N. SHESHI
B. CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr. 948 i Regj. Themeltar.
Nr. 838 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Administrativ i Gjykates se Lart i perbere nga:
Bashkim Caka
Natasha Sheshi
Metush Saraci
Kryesues
Anetare
Anetar
ne dhomen e keshillimit te dates 08.10.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 948 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
I.N.S.I.G. TEPELENE
OBJEKTI I PADISE
Shperblim demi te rrjedhur nga kontrata e sigurimit nr. 1113, te Kodit Civil.
_____
Gjykata e Apelit Gjirokaster me vendimin nr. 160 date 10.09.1998 ka vendosur:
Pranimin e padise. Detyrimin e anes se paditur Insig Tepelene, ti paguaje paditesit Maliq
Muci, shumen 213.540 leke.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere rekurs ana e paditur duke parashtruar keto shkaqe:
- Nga ana e gjykates se apelit nuk jane zbatuar detyrat e vena nga Gjykata e Kasacionit.
- Nuk jemi dakord me vleresimin e demit.
KOLEGJI ADMINISTRATIV I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin perkates dhe pasi e bisedoi ceshtjen ne dhomen e keshillimit pa pjesemarrjen e
paleve,
VEREN
Rekursi i paraqitur nga ana e paditur permban shkaqe te ndryshme nga ato te parashikuara ne
nenin 472 te K.Pr.Civile.
Prandaj, mbeshtetur ne nenin 480 te K.Pr.Civile, rekursi nuk pranohet dhe vendimi nr. 160 date
10.09.1998 i gjykates se apelit mbetet i pacenuar.
PER KETO ARSYE
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 480 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Mospranimin e rekursit te paraqitur nga ana e paditur.
Tirane me 08.10.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
M. SARACI
N. SHESHI
B. CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
295
Bashkim Caka
Natasha Sheshi
Metush Saraci
Kryesues
Anetare
Anetar
ne dhomen e keshillimit te dates 8.10.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 952 qe i perket:
PADITES:
OBJEKTI I PADISE
Rishikimin e vendimit nr. 114 date 5.11.1997 te Gjykates se Rrethit Permet.
_____
Gjykata e Rrethit Permet, me vendimin nr. 259 date 8.9.1998 ka vendosur:
Mospranimin e kerkeses.
Gjykata e Apelit Gjirokaster me vendimin nr. 376 date 3.12.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 259 date 8.9.1998 te Gjykates se Rrethit Permet.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere rekurs paditesi duke parashtruar keto shkaqe:
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
M. SARACI
N. SHESHI
B. CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr. 1682 i Regj.Themeltar.
296
Bashkim Caka
Natasha Sheshi
Metush Saraci
Kryesues
Anetar
Anetar
ne dhomen e keshillimi te dates 08.10.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 1682 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
- Nuk jemi para transferimit qe te perfitoje paditesi, por para emerimit te ri ne te njejtin rreth.
KOLEGJI ADMINISTRATIV I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin perkates dhe pasi e bisedoi ceshtjen ne dhomen e keshillimit pa pjesmarrjen e paleve,
VEREN
Rekursi i paraqitur nga pala e paditur permban shkaqe te ndryshme nga ato parashikuara ne neni
472 te K.Pr.Civile.
Prandaj, mbeshtetur ne nenin 480 te K.Pr.Civile, rekursi nuk pranohet dhe vendimi nr. 715,date
14.05.1999, i gjykates se apelit mbetet i pacenuar.
PER KETO ARSYE
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 480 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Mospranimin e rekursit te paraqitur nga pala e paditur .
Tirane me 08.10.1999
AN E T AR
AN E TAR
M. SARACI
N. SHESHI
K RYESUES
B.
CAKA
297
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr.957 i Regj.Themeltar.
Nr.841 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte i perbere nga:
Bashkim Caka
Natasha Sheshi
Metush Saraci
Kryesues
Anetar
Anetar
ne dhome keshillimi te dates 08.10.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 957 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
PERSONI I TRETE:
OBJEKTI I PADISE
Kundershtim i urdherit Administrativ te Komisariatit te policise date 06.08.1998
si te pa bazuar ne ligjen 7554 date 30.01.1992.
_____
Gjykata e Rrethit Sarande, me vendimin nr. 434,date 07.09.1998 ka vendosur:
Pranimin e padise Kostandina Bezhanit kundra Jorgo Bocit dhe anullimin e urdherit
Administrativ te Komisariatit te Policise Sarande date 06.08.1998 si te pa bazuar ne ligjen
7554, date 30.01.1998.
Gjykata e Apelit Gjirokaster vendimin nr. 383 date 08.12.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 343, date 07.09.1998 te Gjykates se Rrethit Sarande.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit ka bere rekursi padituri Jorgo Boci duke parashtruar keto
shkaqe:
298
Tirane me 08.10.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
M. SARACI
N. SHESHI
B. CAKA
299
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr. 962 i Regj.Themeltar.
Nr. 842 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte i perbere nga:
Bashkim Caka
Natasha Sheshi
Metush Sarai
Kryesues
Anetar
Anetar
ne dhomen e keshillimit te dates 08.10.1999 mori ne shqyrtim eshtjen civile nr. 962 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Anullimin e vendimit nr.140, date 29.06.1995 te K.K.Pronave.
Ndreqjen e gabimeve te bera ne kete vendim. Pushim cenimi pronesie.
_____
Gjykata e Rrethit Tirane, me vendimin nr.4588, date 08.09.1997 ka vendosur:
Pranimin e pjesshem te kerkese padise.
Korigjimin e siperfaqes llogaritur nga K.K.K Pronave nga 4.5 m2 ne 9 m2 per pjesen e BarKafe Vjenes. Rrezimin e kerkese padise per pikat e tjera te padise.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr.920, date 26.05.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te venddimit nr.4588, date 08.09.1997 te Gjykates se Rrethit Tirane.
Kunder vendimit te gjykates se Apelit ka bere rekurs paditesja aje Alliu duke parashtruar keto
shkaqe:
- Sipas dokumentit 145, date 20.01.1930 mbi kerkesen tone, na eshte shitur nga shteti nje
siperfaqe prej 80 m2, rrugice qe eshte si hyrje me shtepite Kasmi. (shif shenimet e prefektit ne
dokumentat qe ndodhen ne dosje). Kete dokument duhet ta merrnin ne konsiderate nga
gjykatat e te na kthenin siperfaqen prej 80 m2.
- Gjykata ka gabuar edhe faktin se K.K.K.Pronave na ka njohur pronar te tokes ku eshte
ndertuar nje pallat ku ndodhet edhe farmacia duke na dhene ne te drejten e parablerjes. Ndersa
Arjan Melaj ne menyre te padrejte e ka privatizuar farmacine.
KOLEGJI ADMINISTRATIV I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin perkates dhe pasi e bisedoi ceshtjen ne dhomen e keshillimit, pa pjesmarrjen e
paleve,
VEREN
Rekursi i paraqitur nga aje Alliu permban shkaqe te ndryshme nga ato te parashikuara ne neni 472
te K.Pr.Civile.
Prandaj, mbeshtetur ne nenin 480 te K.Pr.Civile, rekursi nuk pranohet dhe vendimi nr.920, date
26.05.1998 i gjykates se apelit mbetet i pacenuar.
PER KETO ARSYE
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 480 te K.Pr.Civile,
300
VE NDO SI
Mospranimin e rekursit te paraqitur nga paditesjA oje Alliu.
Tirane, me 08.10.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUE
M. SARAI
N. SHESHI
B. CAKA
301
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr. 972 i Regj. Themeltar.
Nr. 843 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Administrativ i Gjykates se Lart i perbere nga:
Bashkim Caka
Natasha Sheshi
Metush Saraci
Kryesues
Anetare
Anetar
ne dhomen e keshillimit te dates 8.10.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 972 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
- Te dy gjykatat kane gabuar ne interpretimin dhe zbatimin e ligjes dhe pikerisht te nenit 10 te
ligjit Nr. 8087 date 13.3.1996 ne te cilat sanksionohen qarte kushtet qe subjektet te perfitojne
pagesen kalimtare, kushte qe paditesi nuk i ploteson. Gjykata ka gabuar kur arrin ne
konkluzion se dispozita e ligjes Mbi Sherbimin Informativ Kombetar bie ne kundershtim me
ligjen Per Forcat e Armatosura.
KOLEGJI ADMINISTRATIV I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin perkates dhe pasi e bisedoi ceshtjen ne dhomen e keshillimit, pa pjesemarrjen e
paleve,
VEREN
Rekursi i paraqitur nga Sherbimi Informativ Kombetar Tirane nuk permban asnje nga shkaqet e
parashikuara ne nenin 472 te K.Pr.Civile.
Prandaj, mbeshtetur ne nenin 480 te K.Pr.Civile, rekursi nuk pranohet dhe vendimi nr. 1719 date
18.12.1998 i gjykates se apelit mbetet i pacenuar.
PER KETO ARSYE
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 480 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
302
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
M. SARACI
N. SHESHI
B. CAKA
303
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr. 973 i Regj. Themeltar.
Nr. 844 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Administrativ i Gjykates se Lart i perbere nga:
Bashkim Caka
Natasha Sheshi
Metush Saraci
Kryesues
Anetare
Anetar
ne dhomen e keshillimit te dates 08.10.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 973 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
- Per te njejtin shkak, kolegia ime Anila Cela Juriste, e cila ka marre pjese ne ne tendera me mua,
eshte gjykuar nga Gjykata e Rrethit Tirane dhe ju ka hequr gjoba.
- Une kam kerkuar nga gjykata te terhiqet ky vendim si prove e nuk eshte pranuar kerkesa.
KOLEGJI ADMINISTRATIV I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin perkates dhe pasi e bisedoi ceshtjen ne dhomen e keshillimit pa pjesemarrjen e
paleve,
VEREN
Rekursi i paraqitur nga paditesi Saimir Shehri permban shkaqe te ndryshme nga ato te
parashikuara ne nenin 472 te K.Pr.Civile.
Prandaj, mbeshtetur ne nenin 480 te K.Pr.Civile, rekursi nuk pranohet dhe vendimi nr. 1633 date
04.12.1998 i gjykates se apelit mbetet i pacenuar.
PER KETO ARSYE
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 480 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
304
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
M. SARACI
N. SHESHI
B. CAKA
305
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 975 i Regj. Themeltar.
Nr. 845 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Lart i perbere nga:
Bashkim Caka
Natasha Sheshi
Metush Saraci
Kryesues
Anetare
Anetar
ne dhomen e keshillimit te dates 8.10.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 975 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Shperblim demi.
Baza ligjore neni 27, 203 i K. Punes dhe nenit 47 dhe 54 K.Pr. Civile
_____
Gjykata e Rrethit Tirane, me vendimin nr. 2584 date 29.6.1998 ka vendosur:
Rrezimin e padise si te pabazuar ne ligj e ne prova.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 1600 date 27.11.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit Nr. 2584 date 29.6.1998 te Gjykates se Rrethit Tirane.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere rekurs Korporata Elektroenergjitike Shqiptare Tirane
duke parashtruar keto shkaqe:
- Ne nuk kemi patur verejtje lidhur me zbatimin e rregullave te prokurimit publik domethene te
procedures se zhvilluar nga ai, mosmarreveshjet tona jane se paditesi Muharrem me cilesine e
drejtorit filialit ka paguar shuma me te medha se ato te percaktuara ne faturat tatimore te
shitjes.
- Gjykatat e dy shkalleve kane pranuar pretendimet e paditesit se diferencat ne pagesa eshte bere
si rezultat i ndryshimeve qe jane bere me vone per efekt te ngritjes se taksave doganore duke
bere keshtu nje keq interpretim te legjislacionit perkates.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin perkates dhe pasi e bisedoi ceshtjen ne dhomen e keshillimit, pa pjesemarrjen e
paleve,
VEREN
Rekursi i paraqitur nga Korporata Elektroenergjitike Shqiptare permban shkaqe te ndryshme nga ato
te parashikuara ne nenin 472 te K.Pr.Civile.
Prandaj, mbeshtetur ne nenin 480 te K.Pr.Civile, rekursi nuk pranohet dhe vendimi Nr. 1600 date
27.11.1998 i gjykates se apelit mbetet i pacenuar.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 480 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
306
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
M. SARACI
N. SHESHI
B. CAKA
307
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI ADMINISTRATIV
Nr. 1484 i Regj.Themeltar.
Nr. 846 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte i perbere nga:
Bashkim Caka
Natasha Sheshi
Metush Sarai
Kryesues
Anetar
Anetar
ne dhomen e keshillimit te dates 08.10.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.1484 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Shperblimin e pages per 1 vit per zgjidhjen e kontrates pa shkaqe te arsyeshme.
_____
Gjykata e Rrethit Tirane, me vendimin nr.533, date 24.02.1999 ka vendosur:
Detyrimin e te paditurit Shoqeria Petrolimpeks Tirane te demshperbleje paditesin me
pagen e 1 viti pune qe me masen qe ka pasur me date 15.02.1999 si edhe shperblimin e nje
page per vitin 1998.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr.562, date 16.04.1999 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit nr.533, date 24.02.1999 te Gjykates se Rrethit Tirane.
Kunder vendimit te gjykates se Apelit ka bere rekurs Shoqeria Petro Iimpeks Tirane duke
parashtruar keto shkaqe:
- Shkurtimi i vendimit te punes eshte bere per shkaqe te arsyeshme ne baze te neneve 143-153 te
Kodit te Punes. Ne kemi njoftuar paditesin 3 muaj me perpara qe te marre masa te siguroje
pune tjeter.
- Sipas vendimit nr.12, date 07.11.1998 Keshilli Mbikqyres, degen teknike e ka siprimuese.
Detyren e paditesit Sinan Gorenca, i eshte lene ta kryeje Kryetari i Deges Teknike, Fjoder
Dumani.
KOLEGJI ADMINISTRATIV I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin perkates dhe pasi e bisedoi ceshtjen ne dhomen e keshillimit, pa pjesmarrjen e
paleve,
VEREN
Rekursi i paraqitur nga Shoqeria Petrolimpeks Tirane permban shkaqe te ndryshme nga ato te
parashikuara ne neni 472 te K.Pr.Civile.
Prandaj, mbeshtetur ne nenin 480 te K.Pr.Civile, rekursi nuk pranohet dhe vendimi nr.562, date
16.04.1999 i gjykates se apelit mbetet i pacenuar.
PER KETO ARSYE
Kolegji Administrativ i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 480 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Mospranimin e rekursit te paraqitur nga ana paditur Shoqeria Petrolimpeks, Tirane.
308
Tirane, me 08.10.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
M. SARAI
N. SHESHI
B. CAKA
309
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 689 i Regj.Themeltar.
Nr. 847 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vitore Tusha
Valentina Kondili
Ylvi Myrtja
Kryesuese
Anetare
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 05.10.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr.689 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI:
Detyrimin e te paditurit per te paguar demin e shkaktuar nga djegia e shtepise
se bashku me plakat e pajisjet e ndryshme si pasoje e
energjise eleketrike ne baze te nenit 622 te K.C.
_____
Gjykata e shkalles se pare Kukes me vendimin nr.47, date 24.02.1998 ka vendosur:
Te rrezoje kerkese padine me paditese Kadime Peposhi dhe te paditur Filjali Elektrik Kukes
me objekt shperblimin e demit te shkaktuar si te pabazuar ne ligj e ne prova.
Gjykata e Apelit Shkoder me vendimin nr.133, date 14.07.1998 ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit te Gjykates se Rrethit Kukes nr.47, date 24.02.1998 si vijon:
Pranimin e kerkese padise se paditeses Kadime Peposhi.
Detyrimin e anes se paditur Filjalit Elektrik Kukes qe ti paguaj Kadime Peposhit shumen prej
647.534 leke te rrjedhura nga shkaktimi i demit te shkaktuar ne pasurine e paditeses.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere rekurs Filjali Elektrik duke parashtruar keto shkaqe:
- Gjykimi ne shkalle te dyte eshte bere ne mungesen tone pa patur dijeni per seancen .
- Vendimi i gjykates se apelit eshte i paderejte dhe e pabazuar ne ligj.
- Akti i ekspertimit bie ne kundershtim me te gjitha provat e administruara, ai eshte bere 7 muaj
me vonese dhe vjen ne kundershtim me ligjin nr.7962, date 19.07.1995.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Ylvi Myrtja, pasi degjoi perfaqesuesin e paditesit, i cili kerkoi lenien ne fuqi
te vendimit te gjykates se apelit.
Pasi degjoi prokurorin Arqile Lole, i cili kerkoi lenien ne fuqi te vendimit te gykates se apelit.
VEREN
Paditeses me daten 01.07.1997 i eshte djegur banesa private dhe si shkak i djegies ka qene
energjia elektrike. Per kete paditesja me padi i eshte drejtuar Gjykates se Rrethit Kukes per shperblimin e
demit ne shumen 681.694 leke. Gjykata e shkelles se pare i ka rrezuar padine me arsyetimin se proesverbali i djegies se shtepise eshte bere me vonese e per kete nuk paraqet vertetesi. Gjykata e apelit e ka
ndryshuar vendimin e Gjykates se Rrethit Kukes duke pranuar padine me arsyetimin se nga hetimi gjyqesor
310
ka rezultuar e provuar se shkaku i zjarrit ka qene rrezimi i nje shtylle elektrike prane baneses dhe nga kjo
eshte krijuar lidhje e shkurter si dhe per faktin se kablli elektrik qe furnizonte shtepine ishte jashte kushteve
teknike.
Ankimi i paraqitur nga Filiali Elektrik Kukes nuk mund te merret ne shqyrtim nga Kolegji Civil i
Gjykates se Larte.
1. Rekursi i paraqitur nga pala e paditur eshte firmosur nga nje person i pa pajisur me prokure si e
kerkon permbajtja e nenit 474 i K.Pr.Civile ne te cilen thuhet: Rekursi qe i drejtohet Gjykates se Kasacionit
nenshkruhet nga vete pala, avokati perfaqesuesi i tij i pajisur me prokure. Duke ju permbajtur dispozites qe
cituam me lart rekursi i paraqitur nga pala e paditur nuk permbush kerkesat e ligjit.
2, Rekursi eshte paraqitur jashte afatit 30 ditor qe kerkon paragrafi i fundit i nenit 472 i K.Pr.Civile.
Ne tekstin e rekursit te paraqitur pala e paditur shkruan: Me vendimin e Gjykates se Apelit Shkoder une si
ane e paditur jam njohur me daten 10.12.1998.... Ne lidhje me perfundimin e gjykimit nga ana e gjykates
se apelit ne nuk kemi marre komunikim vendimi, por pas interesimit tone ne Gjykaten e shkalles se pare
Kukes kemi marre dijeni se kjo eshtje eshte gjykuar dhe se i kane kaluar te gjitha afatet kohore per tu
ankuar kunder ketij vendimi.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485 te K.Pr.Civile,
VE NDO SI
Pushimin e gjykimit ne Gjykaten e Larte.
Tirane, me 05.10.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
Y. MYRTJA
V. KONDILI
V. TUSHA
311
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 690 i Regj. Themeltar.
Nr. 848 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Lart i perbere nga:
Vitore Tusha
Valentina Kondili
Ylvi Myrtja
Kryesuese
Anetare
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 5.10.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 690 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Detyrimi per te paguar 1.264.000 leke rrjedhur nga vonesa ne pagimin e nje shume parash
dhe demit te pesuar nga ndryshimi i kursit te kembimit te lekut
ne baze te nenit 450, 454, 481, 486 dhe 640 te Kodit Civil.
_____
Gjykata e shkalles se pare Puke, me vendimin nr. 86 date 9.6.1998 ka vendosur:
Pranimin e kerkese padise.
Detyrimin e pales se paditur tu paguaj tre paditesave shumen prej 1.246.167 leke te
rrjedhura nga shkaktimi i demit.
Gjykata e Apelit Shkoder me vendimin nr. 238 date 30.10.1998 ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit nr. 86 date 9.6.1998 te Gjykates se Rrethit Puke duke rrezuar
kerkese padine e paditesave.
Kunder vendimit te gjykates se apelit kane bere rekurs paditesat te cilet kane parashtruar keto
shkaqe:
- Ne jemi paraqitur prane anes se paditur me vendim te formes se prere dhe nuk ka pranuar me
ekzekutuar vendimin me arsyetimin se nuk kishte mjete financiare.
- Jemi paraqitur edhe ne zyren e permbarimit por na eshte kerkuar 3% meqenese nuk kishin
mjete financiare nuk mundem te investonim zyren e permbarimit.
- Pala e paditur ka qene ne dijeni te detyrimit.
- Detyrimi nga pala e paditur eshte ekzekutuar vullnetarisht pas nje viti.
312
pasi degjoi relacionin e anetarit Ylvi Myrtja, perfaqesuesin e paditesave i cili kerkoi prishjen e vendimit te
gjykates se apelit dhe lenien ne fuqi te vendimit te gjykates se shkalles se pare, prokurorin Arqile Lole i cili
kerkoi prishjen e vendimit te gjykates se apelit dhe dergimin per rigjykim ne apel per te kryer nje ekspertim
te ri ne lidhje me zhvleftesimin e monedhes,
VEREN
Ana e paditur me vendimin nr. 1274 date 12.2.1997 te Gjykates se Apelit Tirane eshte detyruar ne
favor te paditesave te paguaje shumen 1.591.699 leke. Paditesat kane kerkuar gojarisht nga i padituri
venien ne ekzekutim te ketij vendimi. I padituri nuk e ka ekzekutuar vendimin deri me daten 12.3.1998 me
pretendimin se vonesa ne likujdim ka ardhur si rezultat i mosfunksionimit te shtetit gjate vitit 1997 e
mungesave financiare te shkaktuara nga trazirat e ketij viti.
Pas ekzekutimit vullnetarisht te detyrimit nga i padituri paditesat kane kerkuar ne rruge gjyqesore
me padi te re demin e shkaktuar si rezultat i voneses ne pagim dhe ndryshimit te kursit te kembimit te lekut
qe kap shumen 1.264.000 leke.
Gjykata e shkalles se pare, pa hetuar shkaqet e venies ne vonese te debitorit, ka vendosur pranimin
e padise se paditesave me arsyetimin se venia ne vonese e debitorit fillon qe nga dita qe vendimi i gjykates
merr forme te prere. Boshlleku i lene ne hetimin gjyqesor nga Gjykata e Rrethit Puke eshte plotesuar nga
Gjykata e Apelit Shkoder. Nga verifikimet e bera gjate gjykimit ne shkalle te dyte ka rezultuar e provuar se
nga Zyra e Permbarimit Puke nuk ka filluar procedura per venien ne ekzekutim te vendimit Nr. 1274 date
12.2.1997 te Gjykates se Apelit Tirane por ky vendim eshte ekzekutuar vullnetarisht nga Filiali Elektrik
Puke.
Nga provat e administruara ne te dy shkallet e gjykimit nuk rezulton qe nga pala kreditore te jete
caktuar afat per permbushjen e detyrimit si dhe te kete njoftuar me shkrim palen debitore per venien ne
ekzekutim te titullit ekzekutiv sipas nenit 481 te Kodit Civil.
Pretendimi i paditesave se jane paraqitur prane debitorit me vendim gjyqesor ne dore dhe nga ai
nuk eshte pranuar ekzekutimi, nuk ka asnje vlere ligjore ne kuptim te nenit 481 te K.Pr.Civile per keto arsye
se pari detyrimi qe duhej te permbushte i padituri nuk kishte ndonje afat te caktuar (neni 481/1) dhe se dyti
debitori nuk eshte njoftuar me shkrim (neni 481/1) sic kerkohet nga neni 481 i Kodit Procedures Civile te
cituar me siper.
Edhe pretendimi tjeter se jane paraqitur ne zyren e permbarimit dhe vendimi nuk eshte ekzekutuar
nuk ka asnje vlere ligjore. Vendimi nr. 1274 date 12.2.1997 i Gjykates se Apelit Tirane nuk eshte vene ne
ekzekutim nga zyra e permbarimit pasi paditesat nuk kane respektuar procedurat ligjore te nevojshme. Ata
jane terhequr nga venia ne ekzekutim e vendimit nepermjet zyres se permbarimit dmth nuk e kane
investuar ate, pavaresisht se terheqja ka qene per mungese te mjeteve te nevojshme financiare per te vene
ne levizje ate zyre.
Ne lidhje me pretendimin e trete duhet theksuar se venia ne vonese e debitorit eshte atehere kur
kerkohet venia ne ekzekutim e vendimit dhe jo sic eshte pranuar nga Gjykata e Rrethit Puke se venia ne
vonese eshte qe nga dita qe vendimi ka marre forme te prere.
Se fundi, se perse eshte ekzekutuar vendimi vullnetarisht pas nje vitit u sqarua me siper se
permbushja e tij nuk kishte ndonje afat.
Ne keto rrethana Kolegjit Civil i Gjykates se Larte cmon se vendimi i Gjykates se Apelit Shkoder
eshte i drejte dhe i bazuar ne ligj e ne prova.
PER KETO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 485/a te Kodit Procedures Civile,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 238 date 30.10.1998 te Gjykates se Apelit Shkoder.
Tirane me 5.10.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
Y. MYRTJA
V. KONDILI
V. TUSHA
313
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI CIVIL
Nr. 698 i Regj. Themeltar.
Nr. 849 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Civil i Gjykates se Lart i perbere nga:
Vitore Tusha
Valentina Kondili
Ylvi Myrtja
Kryesuese
Anetare
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 5.10.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen civile nr. 698 qe i perket:
PADITES:
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Pjestimi i nje shtepie dhe i nje siperfaqe toke ne baze te nenit 369 K.Pr. Civile
dhe nenit 207 te Kodit Civil.
_____
Gjykata e shkalles se pare Elbasan, me vendimin nr. 710/93 akti date 12.6.1998 ka vendosur:
Lejimin e pjestimit midis paditesave Leme Lala, Fjorentina Lala, Pavlina Lala dhe te
paditurit Perparim Lala te shtepise qe ndodhet ne fshatin Malasej duke i takuar te tre
paditeseve sebashku 50%, ndersa te paditurit 50%.
Lejimin e pjestimit midis paditesave Leme Lala, Fjorentina Lala, Pavlina Lala, Hane Lala
dhe te paditurit Perparim Lala te nje siperfaqe toke prej 8510 m2 duke i takuar paditesave
Leme Lala e Pavlina Lala nga 2/7, Fjorentina Lala, Hane Lala dhe te paditurit Perparim Lala
nga 1/7 pjese te kesaj siperfaqe.
Gjykata e Apelit Durres me vendimin nr. 436 date 8.10.1998 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 710/93 akti date 12.6.1998 te Gjykates se Rrethit Elbasan.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere rekurs i padituri Perparim Lala i cili ka parashtruar
keto shkaqe:
- Gjykatat pa te drejte kane bere bashkimin e dy padive ate te pjestimit te shtepise dhe pjestimit
te tokes. Nuk jane vleresuar drejt provat shkresore ne favorin tim dhe nuk jane degjuar
deshmitaret te cilet do te deshmonin per shpenzimet e mia. Shtepine e kam ndertuar vete me
shpenzimet e mia sepse une kam pasur lejen e ndertimit. Pjeset u ndane padrejtesisht sepse te
ardhurat e paditesave kane qene minimale.
314
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
Y. MYRTJA
V. KONDILI
V. TUSHA
315
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJET E BASHKUARA
Nr. 2000 i Regj. Themeltar.
Nr. 850 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte te perbere nga:
Vitore Tusha
Ylvi Myrtja
Nikoleta Kita
Natasha Sheshi
Vitore Tusha
Vangjel Kosta
Petrit Plloci
Valentina Kondili
Vladimir Metani
Vladimir Bineri
Zamir Poda
Bashkim Caka
Tefta Zaka
Agron Lamaj
Kryesuese
Antar
ne seancen gjyqesore te dates 29.9.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen nr. 2000 qe i perket:
PADITES:1.
I PADITUR:
OBJEKTI I PADISE
Detyrimi i anes se paditur te shperbleje demin e shkaktuar per marrjen e 600 ton krom
per shtrimin e rruges dhe mbushjen nga porti deri tek postblloku i policise.
Baza Ligjore: Nenet 608 e vijues te Kodit Civil dhe neni 153 i Kodit Pr. Civile.
_____
Gjykata e shkalles se pare Durres me vendimin nr. 582 date 14.6.1999 ka vendosur
Te shpalle moskompetencen e ceshtjes civile me pale paditese shoqeri tregtare Ofman
SHPK dhe Neza SHPK te paditur shoqeria tregtare C.I.Sarandopulos S.A. me objekt
shperblim demi duke ja derguar aktet per kompetence Gjykates se shkalles se pare Tirane.
Kunder vendimit te Gjykates se Rrethit Durres kane bere ankim shoqerite tregtare Ofman dhe
Neza duke parashtruar keto shkaqe::
316
pasi degjuan relacionin e anetarit Ylvi Myrtja, perfaqesuesen e firmave paditese qe kerkoi prishjen e
vendimit te Gjykates se Rrethit Durres dhe kthimin e ceshtjes ne ate gjykate per te vazhduar gjykimin,
prokurorin Saliko Hajno qe kerkoi prishjen e vendimit te Gjykates se Rrethit Durres dhe kthimin e ceshtjes
per te vazhduar gjykimin po ne ate gjykate,
VEREN
Shoqerite tregtare Ofman dhe Neza kane ngritur padi kunder shoqerise tregtare C.I.
Sarandopulos S.A. me objekt shperblim demi ne vleren 54.000 dollare amerikane, me pretendimin se pala
e paditur i ka marre arbitrarisht 600 ton mineral kromi gjate periudhes 30.4.1999 deri me 2.5.1999.
Gjykata e Rrethit Durres ka shpallur moskompetencen e gjykimit te kesaj ceshtje dhe dergimin e saj
ne Gjykaten e Rrethit Tirane me arsyetimin se kompetente per gjykimin e kesaj ceshtje eshte gjykata e
vendit, ku shoqeria tregtare e paditur ka qendren e saj.
Nga Gjykata e Rrethit Durres nuk eshte respektuar drejt ligji (neni 472/a K.Pr.Civile) dhe jane
shkelur dispozitat ligjore per juridiksionin dhe kompetencen (neni 472/d K.Pr.Civile) per keto arsye:
1. Objekti i padise se ngritur nga shoqerite tregtare paditese ne ceshtjen objekt gjykimi eshte
shperblimi i demit te shkaktuar nga shoqeria tregtare e paditur. Sipas nenit 48 te Kodit Pr. Civile padite qe
rrjedhin nga shkaktimi i demit mund te ngrihen sine gjykaten e vendit ku ka banimin i padituri, ashtu dhe ne
gjykaten e vendit ku eshte shkaktuar demi. Eshte e drejte e paditesit te zgjedhe ndermjet dy gjykatave.
2. Vertet shoqeria tregtare C.I. Sarandopulos S.A eshte person juridik me seli ne Tirane por ajo ka
edhe nje zyre ne Durres me nje administrate te mirefillte qe kryen te gjitha veprimet ne emer dhe per llogari
te firmes tregtare te ciles i perket. Sipas nenit 43 te K.Pr.Civile kur i padituri eshte person juridik padia mund
te ngrihet edhe ne gjykaten e rrethit ku personi juridik ka nje ndertese me aktivitet ose nje perfaqesues te
autorizuar qe te paraqitet ne gjykim per objektin e padise.
Nenet e Kodit te Procedures Civile te cituara me siper jane te kushtezuara me objektin e
mosmarreveshjes. Dhe objekt i mosmarreveshjes eshte marredhenia juridike qe ata kane lidhur ndermjet
tyre. Paditesat pretendojne se ne ceshtjen objekt gjykimi marredhenia juridike ndermjet paleve ndergjyqese
eshte krijuar ne heshtje sikunder percaktohet edhe nga nenet 79 e 80 te Kodit Civil.
PER KETO ARSYE
Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte ne baze te nenit 63 te K.Pr.Civile
VENDOSEN
Prishjen e vendimit nr. 582 date 14.6.1999 te Gjykates se Rrethit Durres dhe dergimin e ceshtjes po
ne Gjykaten e Rrethit Durres per vazhdimin e gjykimit.
Tirane me 29.9.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
N. KITA
Y. MYRTJA
V. TUSHA
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
N. SHESHI
B. CAKA
A. LAMAJ
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
V. KONDILI
V. KOSTA
V. METANI
AN E T AR
AN E T AR
AN E T AR
Z.PODA
V. BINERI
T. ZAKA
AN E T AR
P. PLLOCI
317
ESHTJE PENALE
318
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI PENAL
Nr. 283 i Regj.Themeltar.
Nr. 272 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Penal i Gjykates se Larte i perbere nga:
Nikoleta Kita
Vladimir Bineri
Vladimir Metani
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne dhomene keshillimit te dates 05.08.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen penale nr.283 qe i perket:
TE PANDEHURVE:
1. SADRI REXHA
2. SELAMI OKA
A K U Z A:
Vjedhje me arme ne bashkepunim nenet 140-25 te K. Penal.
_____
Gjykata ushtarake e shkalles se pare me vendimin nr.22, date 24.03.1999 ka vendosur:
Ndarjen e eshtjes penale nr.1/7 date 14.02.1998 i perket te pa pandehurve Sadri Rexha e
Selami oka te akuzuar per vepren penale te vjedhjes me arme ne bashkepunim
parashikuar nga nenet 140 e 25 te K.Penal.
Shpalljen e moskompetences se kesaj gjykate per gjykimin e eshtjes penale ne ngarkim te
te pandehurve Sadri Rexha e Selami oku dhe dergimin e akteve gjykates se shkalles se
pare te Rrethit gjyqesor Tropoje.
Gjykata e Rrethit Tropoje me vendimin nr.4, date 28.06.1999 ka vendosur:
Shpalljen e inkompetences per shqyrtimin e eshtjes penale nr.14 Akti, qe i perket te
pandehurve Sadri Rexha dhe Selami oka, te akuzuar per vjedhje me arme ne
bashkepunim dhe dergimin per kompetence ne Gjykaten Ushtarake Shkoder.
KOLEGJI PENAL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Vladimir Metani,
VEREN
Vendimi i Gjykates Ushtarake te Rrethit Gjyqesor Shkoder, e cila ka bere ndarjen e eshtjes persa i
perket te pandehurve Sadri Rexha e Selami oka eshte i drejte e i bazuar ne ligj.
Pika 2 e nenit 93 te K.Pr.Penale percakton se..... perve rasteve te parashikuara nga paragrafi 1
ndarja mund te vendoset edhe me marveshje te paleve kur gjykata e mon te dobishme per qellimet e
shpejtesise se gjykimit.
Sa me siper ka vepruar Gjykata Ushtarake Shkoder. Pas ndarjes se eshtjes ajo me te drejte e
dergon eshtjen per kompetence Gjykates se Rrethit Tropoje. Kjo e fundit bazuar ne nenet 76 e vijues te
K.Pr.Penale eshte kompetente per gjykimin e eshtjes qe u perket te pandehurve Sadri Rexha e Selami
oka.
PER KETO ARSYE
Kolegji Penal i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin nr.91/a te K.Pr.Penale,
VE NDO SI
319
Dergimin e eshtjes penale ne ngarkim te te pandehurve Sadri Rexha e Selami oka per gjykim
Gjykates kompetente Tropoje.
Ky vendim tu komunikohet menjehere Gjykatave te Rrethit Tropoje, Gjykates Ushtarake Shkoder
prokurorive respektive, te pandehurve Sadri Rexha dhe Selami oka.
Tirane, me 05.08.1999
320
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. METANI
V. BINERI
N. KITA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI PENAL
Nr. 90 i Regj.Themeltar.
Nr. 273 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Penal i Gjykates se Larte i perbere nga:
Nikoleta Kita
Vladimir Metani
Vladimir Bineri
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 09.08.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen penale nr.90. qe i perket:
TE PANDEHURIT:
- Se nuk jam autor i vjedhjes se ndodhur, se arrestimi eshte bere pa patur prova ne drejtim te
akuzes.
KOLEGJI PENAL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit perkates, Hysen Keta i cili kerkoi lenein ne fuqi te vendimit te Gjykates se
Rrethit Kurbin, av. Dede Pali i cili kerkoi ndryshimin e mases se sigurimit nga arrest ne burg ne nje mase
tjeter sigurimi dhe mbasi shqyrtoi materialet perkatese,
VEREN
Vendimi nr.51, date 12.07.1999, i Gjykates se Rrethit Kurbin, per caktimin, ndaj te miturit Shkelzen
(Kristo) Gjezaj, te mases se sigurimit arrest ne burg pa afat, eshte i bazuar ne ligje dhe si i tille ai duhet te
ndryshohet.
Gjate caktimit te kesaj gjykata nuk ka bere vleresimin e drejte te kritereve per caktimin e mases se
sigurimit personal, parashikuar nga neni 229 e Kodit te Procedures Penale.
Keshtu, nga kjo gjykate ne caktimin e mases se sigurimit, ndaj ketij te mituri, nuk eshte vleresuar
drejte raporti midis faktit te ndodhur, si ekziston dhe dyshimi tjeter se ai nuk eshte bashkepuntor por ka
dijeni per te.
Ne keto kushte, kur vepra penale, per te cilen ai akuzohet, parashikon dhe denimin me gjobe, kur
ne materialet e paraqitura nga organi akuzues per te nuk behet fjale per vazhdimesi apo perseritje, ne
kryerjen e veprave te tilla, apo kryerjen e veprimeve ne rrethana renduese, Kolegji Penal, duke pasur
parasysh dhe mosnderprerjen e proesit edukativ, mon se masa e sigurimit te dhene ndaj tij duhet te
ndryshohet.
PER KETO ARSYE
Kolegji Penal i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin nr.259, pika 3 dhe 4 te K.Pr.Penale,
VENDOSI
321
Ndryshimi i vendimit nr.51, date 12.07.1999, te Gjykates se Rrethit Kurbin, per caktimin e mases se
sigurimit, per te miturin Shkelzen (Kristo) Gjezaj, nga arrest ne burg ne arrest ne shtepi.
Urdherohet lirimi i menjehershem i tij nga dhomat e paraburgimit.
Ky vendim i njoftohet prokurorit, prane Gjykates se Larte.
Tirane, me 09.08.1999
322
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. METANI
V. BINERI
N. KITA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI PENAL
Nr. 284 i Regj.Themeltar.
Nr. 280 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Penal i Gjykates se Larte i perbere nga:
Nikoleta Kita
Vladimir Bineri
Vladimir Metani
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne dhomen e keshillimit te dates 09.08.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen penale nr.284 qe i perket:
TE PANDEHURVE:
1- RIZA BONI
2- FLORESHA BONI
A K U Z A:
Vrasje me dashje per shkak te cilesive te vecanta te viktimes, armembajtje pa leje,
kultivim i bimeve narkotike, nenet 79, 279, 284 te Kodit Penal.
_____
Gjykata e apelit Vlore me vendimin nr. ska date 13.07.1999 ka vendosur:
Mospranimin e kerkeses se Av. Shuaip Siri per perjashtimin e gjyqtares se Gjykates se
Apelit Vlore Gjinovefa Gaba nga shqyrtimi i ceshtjes se Riza e Floresha Bonit.
Kunder vendimit te gjykates se Apelit Vlore ka bere rekurs mbrojtesi Shuaip Siri duke parashtruar
keto shkaqe:
- Vendimi eshte ne kundershtim me ligjin, gjyqtarja Gjinovefa Gaba eshte kusherire e pare e
avokatit Luan Xhuveli i zgjedhur si mbrojtes nga i pandehuri Riza Boni.
KOLEGJI PENAL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit, V. Metani dhe pasi e bisedoi ceshtjen ne dhomen e keshillimit,pa
pjesmarjen e paleve.
VEREN
Vendimi i Kolegjit te Gjykates se Apeli Vlore date, 13.07.1999 i cili ka vendosur mospranimin e
kerkeses se mbrojtesit te te pandehurit Riza Boni per perjashtimin e gjyqtares se asaj gjykate, ne gjykimin e
ceshtjes te te lartepermendurit eshte i drejte dhe i bazuar ne ligj.
Gjate shqyrtimit te kesaj ceshtje ne Gjykaten e Apelit Vlore nuk eshte vertetuar asnje nga shkaqet e
parashikuara nga nenet 15,16,17 te K.Pr.Penal. Fakti qe ne dosje ndodhet nje prokure (Nr. i regj 1811 Kol
841) leshuar nga djali i te pandehurit Riza Boni, Robert Boni i cili krahas mbrojtesit Shuaip Syri cakton si
mbrojtes te dyte Luan Xhuvelin, gjersa ky i fundit nuk eshte paraqitur diten e shqyrtimit te ceshtjes ne
gjykaten e Apelit, nuk perben shkak te ligjshem per perjashtimin e gjyqtares Gjinovefa Gaba. germa b e
nenit 17 konkretisht parashikon detyrimin e gjyqtarit per te hequr dore nga gjykimi i ceshtjes konkrete...
Kur mbrojtesi a perfaqesuesi i njeres prej ketyre paleve ( i te pandehurit, shenim i relatorit ) eshte gjini e
afert e tij ose e bashkeshortit te tij .
Ne ceshtjen konkrete n.q.s mbrojtesi i zgjedhur dhe i pranuar si i tille konforme kerkesave te nenit
48 te K.Pr.Penale do te marre pjese ne gjykim, gjyqtarja ne fjale ka detyrimin te heqe dore nga gjykimi i saj.
Ne rast te kundert mund te kerkohet perjashtimi i gjyqtarit.
PER KETO ARSYE
Kolegji Penal i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin nr.22/4 te K.Pr.Penale,
323
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit date 13.07.1999 te kolegjit te gjykates se apelit Vlore qe ka refuzuar
kerkesen per perjashtimin e gjyqtares se asaj gjykate (Gjinovefa Gaba ) nga gjykimi i ceshtjes te te
pandehurit Riza Boni dhe Flutura Boni.
Tirane, me 9.08.1999
324
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. METANI
V. BINERI
N. KITA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI PENAL
Nr. 285 i Regj.Themeltar.
Nr. 294 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Penal i Gjykates se Larte i perbere nga:
Agron Lamaj
Vladimir Bineri
Vladimir Metani
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 24.08.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen penale nr.285 qe i perket:
KERKUES:
- Se ne rastin konkret nuk eshte zbatuar ana proceduriale dhe konkretisht neni 19 dhe 22 i
K.Pr.Penale, kerkon prishjen e vendimit ne fjale.
KOLEGJI PENAL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Agron Lamaj, prokurorin z. Hysen Keta i cili kerkoi lenein ne fuqi te
vendimit, mbrojtjen e perfaqesuar nga Av. znj. Korvafaj dhe av. z. Brataj, te cilet kerkuan prishjen e
vendimit,
VEREN
Vendimi i Gjykates se Apelit duhet te lihet ne fuqi. I pandehuri Vebi Alimuaj ka paraqitur rekurs
kunder vendimit ne fjale, por ne rastin konkret nuk ka respektuar detyrimet proceduriale qe parashikon neni
435/2 i K.Pr.Penale. Ne baze te ketij neni rekursi duhet te nenshkruhet nga mbrojtja. Mungesa e nje forme
te tille sjell si pasoje ligjore mospranimin e tij. Perderisa kjo kerkese ligjore nuk eshte respektuar rekursi nuk
pranohet per shqyrtim, qe do te thote se vendimi duhet te lihet ne fuqi.
PER KETO ARSYE
Kolegji Penal i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin nr.441, 435/2 te K.Pr.Penale,
VE NDO SI
Mospranimin e rekursit te paraqitur dhe lenien ne fuqi te vendimit nr.228, date 30.07.1999 te
Gjykates se Apelit Tirane.
Tirane, me 24.08.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. METANI
V. BINERI
A. LAMAJ
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
325
KOLEGJI PENAL
Nr. 91 i Regj.Themeltar.
Nr. 296 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Penal i Gjykates se Larte i perbere nga:
Nikoleta Kita
Vladimir Bineri
Agron Lamaj
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 26.8.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen penale nr. 91 qe i perket:
TE PANDEHURIT:
A K U Z A:
Rrembim personi, vjedhje me arme, armembajtje pa leje, parashikuar si krim nga
nenet 109/1, 140 dhe 278/2 te Kodit Penal.
_____
Gjykata e Rrethit Tepelene me vendimin nr. 78 date 29.7.1999 ka vendosur:
Caktimin si mase sigurimi per te pandehurin Alfred Coku, arrest ne burg.
Kunder vendimit te gjykates ka bere rekurs i pandehuri i cili me pretendimin se
326
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
A. LAMAJ
V. BINERI
N. KITA
327
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI PENAL
Nr. 92 i Regj.Themeltar.
Nr. 297 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Penal i Gjykates se Larte i perbere nga:
Nikoleta Kita
Vladimir Bineri
Agron Lamaj
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 26.08.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen penale nr.92 qe i perket:
TE PANDEHURIT:
A K U Z A:
Rrembim personi, vjedhje me arme, armembatje pa leje, parashikuar si krim
nga nenet 109/1, 140 dhe 278/2 te K.Penal.
_____
Gjykata e Rrethit Tepelene me vendimin nr.77, date 29.07.1999 ka vendosur:
Caktimin si mase sigurirmi per te pendehurin, arrestin ne burg.
Kunder vendimit ka paraqitur rekurs i pandehuri i cili me pretendimin se
AN E T AR
328
AN E TAR
K RYESUES
A. LAMAJ
V. BINERI
N. KITA
329
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI PENAL
Nr. 93 i Regj.Themeltar.
Nr. 303 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Penal i Gjykates se Larte i perbere nga:
Nikoleta Kita
Vladimir Metani
Agron Lamaj
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 30.08.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen penale nr. 93 akti qe i perket:
TE PANDEHURIT:
A K U Z A:
Pjesemarrje ne kryengritje te armatosur, parashikuar nga neni 221 i K.Penal.
_____
Gjykata e Apelit Tirane, me vendimin nr. 60 date 16.04.1999 ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit nr. 1825 date 04.12.1996 te Gjykates se Rrethit Tirane, duke caktuar
si mase sigurimi personal per te pandehurin Shemsi Prenci arrestin ne shtepi.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit Tirane ka bere rekurs i pandehuri duke parashtruar keto
shkaqe:
- Duke pretenduar se vendimi i dhene bie ne kundershtim me normat proceduriale pasi per te
nuk ka dyshim te aresyeshem kerkon prishjen e vendimit te gjykates se apelit dhe lenien ne fuqi
te vendimit nr. 1825 date 04.12.1998 te gjykates se shkalles se pare.
KOLEGJI PENAL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e ceshtjes, dhe pasi e bisedoi ceshtjen ne teresi,
VEREN
Vendimi i gjykates se apelit eshte i drejte dhe duhet lene ne fuqi, pasi vleresimi i saj per masen e
sigurimit personal arrest ne shtepi per te pandehurin eshte i drejte dhe i ligjshem.
Ajo me te drejte ne kete rast ka vleresuar rrezikshmerine shoqerore te te pandehurit si edhe
mundesive e vazhdimit te hetimeve per akuzen ne ngarkim.
Ne hetimin e ceshtjes nuk pranohen pretendimet qe ngre i pandehuri se per te nuk ka dyshime
serioze. Nga shqyrtimi i materialeve te dosjes del e kunderta.
PER KETO ARSYE
Kolegji Penal i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin nr. 249 pika 6 te K.Pr.Penale,
VE NDO SI
Miratimin e vendimit nr. 60 date 16.04.1999 te Gjykates se Apelit Tirane.
Tirane, me 30.08.1999
AN E T AR
330
AN E TAR
K RYESUES
A. LAMAJ
V. METANI
N.
KITA
331
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI PENAL
Nr. 98 i Regj.Themeltar.
Nr. 313 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Penal i Gjykates se Larte i perbere nga:
Nikoleta Kita
Artan Hoxha
Vladimir Metani
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 13.09.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen penale nr. 98 qe i perket:
TE PANDEHURIT:
BLERIM MUCA
A K U Z A:
Vrasje me paramendim ne bashkepunim nenet 78 22, 26 te Kodit Penal.
_____
Gjykata e Rrethit Kavaje me vendimin nr. 56 date 23.07.1999 ka vendosur:
Te vleresoje te ligjshem ndalimin e te pandehurit Blerim Muca.
Caktimin si mase sigurimi personal per te pandehurin Blerim Muca arrest ne burg pa afat.
Gjykata e Apelit Durres me vendimin nr. 11 date 02.08.1999 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 56 date 23.07.1999 te Gjykates se Rrethit Kavaje.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit Durres ka bere rekurs i pandehuri Blerim Muca
parashtruar keto shkaqe:
duke
AN E T AR
332
AN E TAR
K RYESUES
V. METANI
A. HOXHA
N.
KITA
333
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI PENAL
Nr. 110 i Regj.Themeltar.
Nr. 315 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Penal i Gjykates se Larte i perbere nga:
Nikoleta Kita
Vladimir Metani
Vladimir Bineri
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne dhomen e keshillimit te dates 23.09.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen penale nr. 110 qe i perket:
TE PANDEHURIT:
MUHARREM TOTO
A K U Z A:
Vrasje me paramendim, ngelur ne tentative, nenet 78- 22 te Kodit Penal.
Vrasje me dashje ne lidhje me nje krim tjeter, neni 77 i Kodit Penal.
Kultivim i bimeve narkotike, neni 284/1 i Kodit Penal.
_____
Gjykata e Rrethit Skrapar me vendimin nr. 20, date 31.08.1999, ka vendosur:
Te mos shqyrtoje kerkesen e Prokurorise se Rrethit Skrapar, per caktim mase sigurimi. Te
urdheroje vazhdimin e ekzekutimit te vendimit Nr.11, date 18.08.1996, te kesaj gjykate,
duke e siguruar te pandehurin Muharrem Toto ne dhomat e paraburgimit te Komisariatit te
Policise Skrapar.
Kunder vendimit te Gjykates se Rrethit Skrapar ka bere rekurs i pandehuri Muharrem Toto duke
parashtruar keto shkaqe:
- Masa e arrestit te dhene ndaj meje eshte ne kundershtim me kerkesat e nenit 228/1 te Kodit te
Procedures Penale mbasi mbi mua nuk ekziston nje dyshim i aresyeshem, i bazuar ne prova.
KOLEGJI PENAL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Vladimir Bineri, dhe mbasi shqyrtoi materialet e dosjes ,
VEREN
Per te pandehurin Muharrem Toto, Gjykata e Rrethit Skrapar, me vendimin Nr 11 , date 18.08.1996,
ka vendosur arrestin ne burg pa afat, per veprat penale per te cilat ai akuzohet, vendim i cili ne ate kohe
eshte ekzekutuar.
Per shkak te ngjarjeve te marsit, te vitit 1997, i pandehuri eshte larguar nga vendi i paraburgimit,
duke qendruar ne vend banimin e tij.
Me daten 28.08.1999, i pandehuri eshte kapur nga organi i policise dhe per kete shkak organi i
prokurorise ka kerkuar nga gjykata ricaktimin per te te mases se sigurimit, arrest ne burg.
Me vendimin e saj Nr.20, date 31.08.1999, Gjykata e Rrethit Skrapar ka vendosur mosshqyrtimin e
kerkeses se prokurorit, duke kerkuar vazhdimin e ekzekutimit te vendimit te saj, Nr.11, date 18.08.1996,
Lidhur me kete vendim Kolegji Penal cmon se ai eshte i drejte dhe i bazuar ne ligj.
Persa i perket rekursit te te pandehurit, me te cilin ankohet vendimi i Gjykates se Rrethit Skrapar,
Nr.20, date 31.02.1999, Kolegji veren se ai, ndonese permend pikerisht kete vendim, ne pjesen
aresyetuese ben fjale per permbajtjen e nje vendimi tjeter dhe pikerisht te vendimit nr.11, date 18.08.1996.
Duke qene ne keto kushte Kolegji Penal mon se rekursi i paraqitur nga i gjykuari nuk permban
asnje nga shkaqet e parashikuara ne nenin 432 te Kodit te Procedures Penale, dhe duke qene i tille ai nuk
duhet pranuar.
334
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. BINERI
V. METANI
N. KITA
335
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI PENAL
Nr. 233 i Regj.Themeltar.
Nr. 316 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Penal i Gjykates se Larte i perbere nga:
Nikoleta Kita
Vladimir Metani
Vladimir Bineri
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 22.09.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen penale nr. 233 qe i perket:
TE PANDEHURVE:
A K U Z A:
Vrasje me paramendim, mbetur ne tentative, kryer ne bashkepunim,
dhe armembajtje pa leje, parashikuar nga nenet 78 - 22, 25 dhe 278/2 te Kodit Penal.
_____
Gjykata e Rrethit Kruje me vendimin nr. 10, date 05.03.1999, ka vendosur:
Deklarimin fajtor te te pandehurit Hysen Hidri, per kryerjen e vrasjes me dashje, mbetur ne
tentative e kryer ne bashkepunim, dhe armembajtjes pa leje parashikuar nga nenet 76 - 22,
25 dhe 278/2, te Kodit Penal duke e denuar me 5 vjet burgim.
Deklarimin fajtor te te pandehurit Artan Hidri per kryerjen e vrasjes me dashje , mbetur ne
tentative, e kryer ne bashkepunim, dhe mbajtjes pa leje te armeve te gjuetise, te
parashikuar nga nenet 76-22,25 dhe 280 te Kodit Penal, duke e denuar me 6 vjet burgim.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 151 date 12.05.1999 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit nr 10, date 05.03.1999 te Gjykates se Rrethit Kruje.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit Tirane kane bere rekurs te dy te gjykuarit duke parashtruar
keto shkaqe:
- Kualifikimi juridik i ngjarjes eshte i gabuar mbasi duke patur parasysh largesine e qitjes me
ifte, mbi 250 metra dhe faktin se samet kane qene per shpend, vrasja nuk mund te realizohet
. Plaget e shkaktuara jane te lehta .Per keto shkaqe kualifikimi juridik i vepres duhet ndryshuar
nga tentative vrasje me demtime me dashje qe kane shkaktuar paaftesi te perkoheshme ne pune
deri ne 9 dite. I gjykuari Hysen kerkoi pafajesi. I gjykuari Artan kerkoi ndryshimin e cilesimit
juridik te vepres.
KOLEGJI PENAL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit perkates, prokurorin Hysen Keta i cili kerkoi lenien ne fuqi te vendimit te
Gjykates se Apelit, avokatin Viktor Mertiri i cili kerkoi per te gjykuarin Hysen pafajesi dhe per te gjykuarin
Artan ndryshimin e cilesimit ligjor te vepres nga tentative vrasje ne demtim te shendetit qe ka sjelle
paaftesi te perkoheshme ne pune deri ne 9 dite, dhe pasi e bisedoi ne teresi ceshtjen,
VEREN
Vendimi i Gjykates se Apelit Tirane Nr 151, date 12.05.1999, duhet te prishet dhe aktet te kthehen
per rigjykim, mbasi nuk jane respektuar kerkesat e ligjit procedurialo - penal.
Nga shqyrtimi i materialeve gjyqesore te ceshtjes, me te gjykuar Hysen Hidri dhe Artyan Hidri, ka
dale se me daten 05.03.1999, ne fshatin Picrrage, Bashkia Kruje, familjaret e te gjykuarit jane zene, per
336
shkak te pronesise per toke, me familjaret e te gjykuarit Sali Hidri. Ne zenie e siper, i demtuari Sali eshte
qelluar me arme gjahu, si rrjedhoje e te ciles atij i jane shkaktuar ne trup demtime te lehta.
Per kete ngjarje , si autore te saj, jane deklaruar fajtore dhe jane denuar te gjykuarit Artan dhe
Hysen Hidri, babe e bir.
Nga shqyrtimi i akteve gjyqesore verehet se dy te gjykuarit, ne ankimet e tyre ne Gjykaten e Apelit ,
kane pretenduar se nuk jane autore te qellimit me arme gjahu mbi te demtuarin.
I gjykuari Hysen ka pretenduar se ai ne kohen e ndodhjes se ngjarjes ka qene brenda ne shtepine
e tij, i semure, dhe se nuk ka marre pjese ne te.
I gjykuari Artan ka pretenduar se ai ne kohen e ndodhjes se ngjarjes nuk ka qene fare ne shtepine e
tij dhe as rreth saj.
Te dy te gjykuarit ne ankimet e tyre, kane pretenduar gjithashtu se cilesimi juridik i vepres per te
cilen ata jane deklaruar fajtore, eshte i gabuar mbasi sipas tyre gjykata nuk ka patur parasysh faktin se
samat konkrete, te fishekut te armes se gjahut, ne distancen mbi 200 metra nuk mund te shkaktojne
vdekjen. Simbas te gjykuarve vepra ne ngarkim te tyre duhet te cilesohet vetem duke u bazuar ne pasojen
e shkatuar.
Lidhur me keto pretendime, Kolegji Penal veren se , nga ana e Gjykates se Apelit Tirane, ato nuk
jane fare ne shqyrtim dhe per kete shkak nuk permenden ne pjesen arsyetuese te vendimit te saj. Nje
mangesi e tille , pra mosparaqitja ne vendim e arsyeve pse gjykata pretendimet e te gjykuarve i ka cmuar te
pa pranueshme, e ben vendimin e kesaj gjykate te pa arsyetuar dhe ne kundershtim me urdherimet e
neneve 382 dhe 383 pika 1, germa , te Kodit te Procedures Penale
Duke u ndodhur ne keto kushte, Kolegji Penal mon se rekursi i te gjykuarve Hysen Hidri dhe Artan
Hidri eshte i bazuar dhe si i tille duhet te pranohet. Vendimi nr 151, date 12.05. 1999, i Gjykates se Apleit
Tirane duhet te prishet dhe aktet te kalojne po asaj gjykate per rigjykim.
PER KETO ARSYE
Kolegji Penal i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin nr.441 pika 1, germa te K.Pr.Penale,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit nr. 151 date 12.05.1999, te Gjykates se Apelit Tirane dhe kalimin e akteve, po
asaj gjykate, per rishqyrtim po me trup tjeter gjykues.
Tirane, me 22.09.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. BINERI
V. METANI
N KITA
337
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI PENAL
Nr. 237 i Regj.Themeltar.
Nr. 317 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Penal i Gjykates se Larte i perbere nga:
Nikoleta Kita
Vladimir Metani
Vladimir Bineri
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 22.09.1999, mori ne shqyrtim ceshtjen penale nr. 237 qe i perket:
TE PANDEHURIT:
A K U Z A:
Vrasje me dashje e mbetur ne tentative, armembajtje pa leje, parashikuar
nga nenet 76 -22 dhe 278/2 te Kodit Penal.
_____
Gjykata e Rrethit Tirane me vendimin nr. 1000, date 04.12.1998 ka vendosur:
Deklarimin fajtor te te gjykuarit Luan Konto per kryerjen e vepres penale te vrasjes me
dashje te mbetur ne tentative, dhe vepres penale te armembajtjes pa leje, parashikuar nga
nenet 76 - 22 dhe 278/2 te Kodit Penal, duke e denuar me 6 vjet burgim.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 162, date 03.06.1999 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit Nr 1000, date 04.12.1998 te Gjykates se Rrethit Tirane.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit Tirane
Dhrami duke parashtruar keto shkaqe:
- Kualifikimi juridik i vepres eshte i gabuar e ai duhej kualifikuar si kanosje, parashikuar nga
neni 84 i Kodit Penal. I gjykuari ka qelluar me arme mbi te demtuarin per te trembur e jo per
ta vrare. Kerkohet prishja e vendimit te Gjykates se Apelit dhe rikualifikimin e vepres ne baze
te nenit 84 te Kodit Penal.
KOLEGJI PENAL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit perkates, prokurorin Hysen Keta i cili kerkoi prishjen e vendimit te Gjykates
se Apelit e kthimin e akteve ne ate gjykate per rigjykim , avokatet Jorgo Ibrahimi dhe Seit Beqiri te cilet
kerkuan prishjen e vendimit te Gjykaters se Apelit, gjykimin e saj duke bere ndryshimin e kualifikimit juridik
te vepres ne baze te nenit 84 te Kodit Penal e denimin e te gjykuarit me gjobe, dhe mbasi shqyrtoi aktet ne
teresi,
VEREN
Vendimi Nr 162, date 03.06.1999 , i Gjykates se Apelit Tirane, qe ka lene ne fuqi vendimin nr. 100,
date 04.12.1998, te Gjykates se Rrethit Tirane, eshte i drejte dhe i bazuar ne ligje dhe per kete shkak duhet
lene ne fuqi.
Nga hetimet paraprake dhe nga gjykimi ne Gjykaten e Rrethit Tirane ka dale se me daten
29.12.1997, rreth ores 9.00, ne fshatin Paskuqan te Rrethit Tirane i gjykuari Luan Konto eshte grindur ,
duke u perleshur, per shkak te nje vije uji, me kushuririn e tij Kujtim Benga. Me nderhyrjen e babait te te
gjykuarit dhe te dhendrit te Kujtimit eshte arritur qe ata te ndahen mbas kesaj ngjarje, i gjykuari ka shkuar
ne banesen e tij dhe aty ka marre nje arme zjarri, karabine, me te cilen , duke e mbajtur ne dore ka hyre ne
oborrin e Kujtimit . Duke qene ne oborr ai e ka drejtuar armen ne drejtim te Kujtimit dhe ka qelluar me te
tre here. Me nderhyrjen e menjehereshme te te pranishmeve eshte bere e mundur qe te gjykuarit ti meret
338
arma, dhe mbas kesaj ai eshte larguar ne drejtim te paditur. Nga te shtenat me arme Kujtim Benges nuk
eshte mundur ti shkaktohen demtime.
Sa me siper , ne gjykim eshte provuar me shpjegime te sakta dhe te plota nga deshmitaret Zyber
Benga, Bledar Konto, Mihallaq Kotro e Kujtim Benga.
Duke e pranuar ngjarjen si me siper Gjykata e Rrethit Tirane me vendimin e saj ka bere kualifikimin
e drejte te veprave penale te kryera nga i gjykuari. Po ashtu, vendimi i kesaj gjykate eshte i drejte dhe i
bazuar dhe persa i perket fajesise te te gjykuarit . Ne caktimin e denimit ndaj te gjykaurit Luan Konto,
gjykata ka vleresuar drejte rrezikshmerine e veprave te kryera nga i gjykuari dhe rrezikshmerine e tij dhe
shkallen e fajit dhe rrethanat lehtesuese dhe renduese.
Persa u paraqit, Kolegji Penal cmon se vendimi i Gjykates se Rrethit Tirane qe ben fjale per te
gjykuarin Luan Konto, eshte i drejte dhe i bazuar.
Lidhur me pretendimin e mbrojtesve te te gjykuarit, se vepra e kryer nga i gjykuari, qellimi prej tij ,
me arme zjarri ndaj deshmitarit Kujtim Benga, duhet kualifikuar si kanosje serioze per vrasje, ne baze te
nenit 84, te Kodit Penal, mon se ai eshte i pabazuar.
Sic ka dale e provuar ne gjykim, i gjykuari Luan Konto e ka drejtuar armen e zjarrit, karabinen, drejt
per drejt, ne distance relativisht te afert , mbi trupin e deshmitarit Kujtim dhe per me teper ai e ka shkrehur
ate, duke realizuar qitje. Si lloji i armes e cila eshte vdekjeprurese, drejtimi dhe qellimi ne te mbi
deshmitarin tregojne se i gjykuari, me veprimet e tij , ka dashur te realizoje vrasjen e deshmitarit dhe jo
trembjen e tij. I gjykuari nuk ka mundur te arrije nje gje te tille per shkaqe qe nuk vareshin prej tij si mos
shenjimi i mire, levizja e deshmitarit per tju shmangur goditjeve te plumbave dhe nderhyrja e te pandehurve
te cilet e penguan ate per te vazhduar te qellonte me arme ndaj deshmitarit .
Bazuar ne sa u paraqit, Kolegji Penal mon se vendimi i Gjykates se Apelit Tirane, i ankimuar nga
mbrojtesit e te gjykuarit Luan Konto, duhet te lihet ne fuqi ne te gjitha pjeset e tij, si i bazuar ne prova e ne
ligje.
PER KETO ARSYE
Kolegji Penal i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin nr.441, pika 1 germa a te K.Pr.Penale,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 162, date 03.06.1999, te Gjykates se Apelit Tirane.
Tirane, me 22.09.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. BINERI
V. METANI
N. KITA
339
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI PENAL
Nr. 215 i Regj.Themeltar.
Nr. 318 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Penal i Gjykates se Larte i perbere nga:
Thimjo Kondi
Nikoleta Kita
Vladimir Metani
Kryesues
Anetare
Anetar
TE PANDEHURVE:
1. FLAMUR RAKO
2. HAXHI IDRIZI
3. ABAZ TAQE
A K U Z A:
Vrasje me dashje ne lidhje me nje krim tjeter, neni 77 i Kodit Penal.
Rrembim personi 2 here, neni 109/1 i K.Penal.
Mbajtje pa leje e armeve luftarake dhe e municionit neni 278/2 e 3 te Kodit Penal.
_____
Gjykata e Rrethit Sarande me vendimin nr. 34 date 26.12.1998 ka vendosur:
1. Deklarimin fajtor te te pandehurit Flamur Rako per vepren penale te vrasjes me dashje
ne lidhje me nje krim tjeter te parashikuar nga neni 77 i Kodit Penal dhe denimin e tij me
vdekje (pushkatim).
Deklarimin fajtor te te pandehurit Flamur Rako per vepren penale te rrembimit te personit
(te shtetases Danjiela Dhimitri) te parashikuar nga neni 109/1 e 25 te Kodit Penal dhe
denimin e tij me 20 (njezet) vjet burgim.
Deklarimin fajtor te te pandehurit Flamur Rako per vepren penale te rrembimit te personit
(te shtetases Manushaqe Gravani) te parashikuar nga neni 109/1 e 25 te Kodit Penal dhe
denimin e tij me 15 (pesembedhjete) vjet burgim.
Deklarimin fajtor te te pandehurit Flamur Rako per vepren penale te kryerjes se
marredhenieve seksuale me dhune me te mitura te moshes 12-18 vjec, ne bashkepunim
(ndaj shtetases Daniela Dhimitri) te parashikuar nga neni 101/1 e 25 te Kodit Penal dhe
denimin e tij me 8 (tete) vjet burgim.
Deklarimin fajtor te te pandehurit Flamur Rako per vepren penale te mbajtjes pa leje te
armeve luftarake dhe municionit parashikuar nga neni 278/2 e 3 te Kodit Penal dhe denimin
e tij me 7 (shtate) vjet burgim.
Perfundimisht ne baze te neneve 55 e 56 te Kodit Penal e denon te pandehurin Flamur
Rako me vdekje (me pushkatim).
2. Deklarimin fajtor te te pandehurit Haxhi Idrizi per vepren penale te rrembimit te personit
te kryer ne bashkepunim (te shtetases Daniela Dhimitri) te parashikuar nga neni 109/1 e 25
te Kodit Penal dhe denimin e tij me 18 (tetembedhjete) vjet burgim.
Deklarimin fajtor te te pandehurit Haxhi Idrizi per vepren penale te kryerjes se
marredhenieve seksuale me dhune me te mitura te moshes 12-18 vjec ne bashkepunim
(ndaj shtetases Daniela Dhimitri) te parashikuar nga neni 101/1 e 25 te Kodit Penal dhe
denimin e tij me 5 (pese) vjet burgim.
Deklarimin fajtor te te pandehurit Haxhi Idrizi per vepren penale te mbajtjes pa leje te
armeve dhe municioneve parashikuar nga neni 278/2 e 3 te Kodit Penal dhe denimin e tij
me 3 (tre) vjet burgim.
340
- Gjykata e apelit nuk ka zbatuar drejt ligjin lidhur me cilesimin ligjor, llojin dhe masen e denimit.
- Perderisa nuk qendron vepra e marredhenieve seksuale me dhune, nuk qendron as ajo e
rrembimit te personit e shumta kane te bejne me shtrengim per te bashkejetuar.
- Denimi per armembajtje pa leje per Flamur Rakon eshte i rende, vrasja eshte kryer nga
pakujdesia dhe nga Eltion Korca.
- Per Haxhi Idrizin - rrembimi nuk qendron.
- Per Abazin - nuk eshte pranuar te kete kryer asnjeren nga veprat penale per te cilat eshte
denuar.
KOLEGJI PENAL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Vladimir Metani, prokurorin Artan Bajrami, mbrojtesin e te gjykuarit Flamur
Rako te cilet respektivisht kerkuan: lenien ne fuqi te vendimit te Gjykates se Apelit Gjirokaster;
Ndryshimin e cilesimit ligjor per vepren penale te rrembimit te personit ne shtrengim per te bashkejetuar
parashikuar nga neni 130 i Kodit Penal; pushimin e ceshtjes per krimin e vrasjes; pushimin e ceshtjes per
vepren penale te rrembimit te shtetases Manushaqe Gravani, uljen e denimit per vepren penale te mbajtjes
pa leje te armeve luftarake dhe te municionit; pa hyre ende ne shqyrtlmin e ceshtjes ne themel, duke patur
parasysh se gykatat e instancave me te ulta per kete ceshtje kane dhene denim me vdekje, cmon se ka
vend te diskutohet rreth kushtetutshmerise se dispozitave te Kodit penal qe parashikojne kete lloj denimi.
Kolegji Penal i Gjykates se Larte, lidhur me problemin e pajtueshmerise memKushtetuten te
dispozitave perkatese te Kodit penal qe parashikojne denimin me vdekje paraqet opinionin e vet si me
poshte:
E drejta per te jetuiar eshte nje e drejte nalyrore e njeriut. Si e tille ajo eshte e padhunueshme.
Askush nuk mund te justifikohet ne veprimin e tij per t'i marre jeten nje personi, pavaresisht nga arsyet apo
motivet qe mund ta nxitin ne kryerjen e nje veprimi te tille.
E drejta natyrore e njeriut per te jetuar dhe detyrimi i pergjithshem per mbrojtjen e jetes se njeriut
kthehet ne nje te drejte pozitive duke u parashikuar ne Kushtetuten dhe ne ligiet e nje vendi.
Edhe Kushtetuta e Republikes se Shqiperise parashikon se: "Te drejtat dhe lirite themelore te njeriut
jane te pandashme, te patjetersueshme e te padhunueshme dhe qendrojne ne themel te te giithe rendit
juridik" (neni 15/1 i Kushtetutes). Nder keto te drejta thernelore Kushtetuta parashikon ne menyre te
shprehur te drejten per te jetuar si nje nder te drejtat themelore te njeriut. Neni 21 i Kushtetutes parashikon:
Jeta e njeriut mbrohet me ligj". Duke e krahasuar kete dispozite me dispoziten perkatese te ligjit kushtetues
nr. 7692, date 31.03.1993, (i cili i shton ligjit nr. 7491, dt. 29.04.1991 "Per Dispozitat Kryesore Kushtetuese "
kreun e titulluar "Te Drejtat dhe Lirite Themelore te Njeriut) verejme ndryshime qartesisht te dallueshme:
341
Ndersa paragrafi i pare i nenit 1 te Ligjit kushtetues ne fjale, i formuluar "E drejta e cdo njeriu per te jetuar
mbrohet me ligj " ne thelb ka mbetur i njejte, dy paragrafet e tjere nuk jane perfshire ne Kushtetuten e re.
Per lehtesi te analizes sone po i citojme keto dy paragrafe: "Askujt nuk mund t'i hiqet jeta, pervec se ne
ekzekutim te nje vendimi giyqesor per nje krim tejet te rende, te kryer me dashje, per te cilin denimi me
vdekje eshte parashikuar me ligj. Denimi me vdekje nuk mund te jepet per te rinjte, te cilet ne kohen e
kryerjes se krimit kane qene nen moshen 18 vjec, si dhe per grate ".
Analiza e dy paragrafeve te mesipenn te con ne perfundimin se rregulli i pergjithshem eshte mbrojtja e te
drejtes se njeriut per te jetuar, ndersa perjashtimi eshte lejimi i denimit me vdekje te dhene nga gjykata dhe
i ekzekutimit te ketij denimi ne raste taksativisht te kufizuara sipas parashikimeve te ligjit (Kodit Penal), por,
edhe ne keto raste, perjashtohen nga denimi me vdekje dy kategori subjektesh: te rinjte nen moshen 18
vjec dhe grate. Mosperfshirja e dy paragrafeve te mesiperm ne dispoziten perkatese te Kushtetutes se re
do te thote se ne te eshte ruajtur vetem rregulli, d.m.th. mbrojtja dhe garantimi ne menyre absolute i se
drejtes themelore te njeriut per te jetuar dhe moslejimi i asnje perjashtimi ne kete drejtim.
Eshte nje parim i njohur dhe i gjithepranuar i teknikes se hartimit te normave juridike, parimi si me poshte:
Kur nje norme juridike, ose nje pjese e saj, qe ka ekzistuar ne tekstin e nje ligji te shfuqizuar, nuk gjendet
me e formuluar ne ligjin e ri qe ka zevendesuar te parin, qofte edhe me ndryshime, kjo do te thote se
vullneti i ligjvenesit ka qene qe ajo norme (apo pjesa e saj) te mos ekzistoje me. Ky eshte argumenti i pare
ne mbeshtetje te tezes qe Kushteluta e re e ka hequr denimin me vdekje. Por, ne mbeshteye te kesaj te
teze qendron edhe nje argument i dyte.
Ne Kushtetuten e Republikes se Shqiperise gjejme nje dispozite, e cila ne krahasim me dispozilat e
tjera te pjeses qe parashikon njohjen, mbrojtjen dhe garantimin e te drejtave dhe lirive themelore te njeriut,
parashikon rastet apo kriteret perjashtimore kur mund te lejohen kufizime ne keto te drejta. Sipas nenit 17/1
te Kushtetutes, "Kufizime te te drejtave dhe lirive te parashikuara ne kete kushtetute mund te vendosen
vetem me ligj per nje interes publik ose per mbrojtjen e te drejtave te te tjereve. Kufizimi duhet te jete ne
perpjestim me gjendjen qe e ka diktuar ate". Deri ketu te krijohet pershtypja se kemi nje argument te forte
ne favor te tezes se kundert, d. m. th. te lejimit te parashikimit me ligj ne raste perjashtimore te denimit me
vdekje, duke perbere ky lejim nje kufizim te se drejtes per te jetuar ne mbrojtje te interesit publik te forcimit
te rendit dhe te luftes efikase kunder kriminalitetit. Me tej, gjendja aktuale e kriminalitetit ne Shqiperi e
dikton nje kuflzim te tille te arsyetueshem, d.m.th. lejimin ne raste perjashtimore te parashikimit ne ligj, te
denimit me vdekje, te aplikimit te tij nga gjykatat dhe te ekzekutimit te ketij denimi. Me tej akoma, duke
qene se gjendja e kriminalitetit duhet dhe mund te permiresohet ne te ardhmen, kjo ne menyre
perpjestimore do te coje gradualisht ne shfuqizimin e dispozitave qe parashikojne denimin me vdekje dhe
gjithashtu do te kemi sa me pak ekzekutime te ketij denimi, deri ne heqjen e tij perfundimtar ne nje te
ardhme te afert apo te larget, ne varesi me shkallen dhe ritmet e progresit ekonomik e social te vendit. Por
analiza qe i behet paragrafit te pare te nenit 17 te Kushtetutes nuk mund te shihet e shkeputur nga
permbajtja e paragrafit te dyte te kesaj dispozite. Te dy paragrafet duhet te analizohen ne harmoni dhe ne
ndervartesi te ndersjellte me njeri tjetrin. Ne paragrafin e dyte parashikohet ne menyre te shprehur se,
"Keto kufizime nuk mund te cenoine thelbin e lirive dhe te te dreitave dhe ne asnie rast-nuk mund te
teikaloime kuftzimet e parashikuara ne Konventen Europiane -per te Dreitat e
Njeriut.
Le te pranojine per nje cast denimin me vdekje si rast perjashtimor, qe perben nje kufizim te te
drejtes per te jetuar.
Le te perpiqemi nderkohe te perkuftzojme ate qe perben thelbin e te drejtes per te jetuar. Sado qe te
perpiqemi ne kete drejtim, nuk besoj se mund te arrijme ne ndonje perfundim tjeter vec aty qe vete jeta e
njeriut (ekzistenca fizike) si e tille perben thelbin e se drejtes se te per te jetuar. Atehere cdo rast aplikimi
dhe ekzekutimi i nje denimi me vdekje nuk perben thjesht nje kuflzim te te drejtes se njeriut per te jetuar,
por cenon drejtperdrejt dhe asgjeson thelbin e kesaj te drejte themelore.
Si konkluzion edhe sikur te pranohej denimi me vdekje ne raste perjashtimore si kufizim i se drejtes
se njeriut per te jetuar ne kuptim te nenit 17/1 te Kushtetutes, ky kufizim cenon vete thelbin e kesaj te drejte
themelore prandaj, ne kuptim te paragrafit te dyte te kesaj dispozite, ai absolutisht nuk mund te jete i
pranueshem.
Por le te vazhdojme me tej me analizen e paragrafit 2 te nenit 17 te Kushtetutes, duke lene
menjane arsyetimin e mesiperm persa u perket "kufizimeve qe cenojne ose jo thelbin e te drejtes.
Duke vazhduar ta pranojme thjesht si kufizim te se drejtes per te jetuar aplikimin e deniniit me
vdekje, ne kuptim te paragrafit 1 te nenit 17 te Kushtetutes, atehere na duhet te konkludojme ne se ky
kufizim tejkalon apo jo kufizimet e parashikuara ne Konventen uropiane per te drejtat e Njeriut. Ne kete
rast konkluzioni eshte evident e nuk lejon asnje medyshje: Konventa Europiane nuk e permban nje kufizim
te tille. Konventa e ndalon ne menyre te shprehur dhe pa asnje perjashtim denimin me vdekje.
Sa me lart te con ne perfundimin se, me miratimin e Kushtetuites, Kuvendi i Shqiperise si organ
ligivenes dhe populli shqiptar me referendum kane shprehur vullnetin dhe kane vendosur per heqjen e
denimit me vdekje. Per rrjedhoje, i takon Gjykates Kushtetuese te Republikes se Shqiperise te shprehet ne
se dispozitat e Kodit Penal ne fuqi, qe ende parashikojne denimin me vdekje, pajtohen apo jo me
Kushtetuten.
342
Per me teper, sipas nenit 116 te Kushtetutes, marreveshjet nderkombetare te ratifikuara qendrojne
me lart se ligiet ne hierarkine e akteve normative. Gjithashlu neni 122 i Kushtetutes parashikon, nder te
tjera, se cdo marrveshje ndekombetare e ratifikuar dhe e botuar ne Fletoren Zyrtare perban pjese te sistemit
te brendshem juridik, ajo zbatohet ne menyre te drejtperdrejte dhe ka epersi mbi ligiet e vendit qe nuk
pajtohen me te.
PER KETO ARSYE
Kolegji Penal I Gjykates Se Larte, ne baze te nenit 145/2 te Kushtetutes se Republikes se Shqiperise,
VENDOSI
Te pezulloje gjykimin e ceshtjes penale me te pandehur Flamur Rako, Haxhi ldrizi e Abaz Taqe dhe
t'ia dergoje ate Gjykates Kushtetuese per te vendosur per pajtueshmerine me Kushtetuten te dispozitave te
Kodit Penal te Republikes se Shqiperise qe parashikojne denimin me vdekje.
Tirane, me 22.09.1999
ANETAR
ANETAR
KRYESUES
N. KITA
V. METANI
TH. KONDI
343
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI PENAL
Nr. 100 i Regj.Themeltar.
Nr. 319 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Penal i Gjykates se Larte i perbere nga:
Nikoleta Kita
Agron Lamaj
Vladimir Metani
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 16.09.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen penale nr. 100 qe i perket:
TE PANDEHURIT:
JOSIF DOMI
A K U Z A:
Kontrabande me mallra qe paguhet akcize neni 172 i Kodit Penal.
Dhenie e shperblimit punonjesit qe kryen nje detyre shteterore neni 145 i Kodit Penal.
_____
Gjykata e Rrethit Kukes me vendimin nr. 88 Akti, date 24.08.1999 ka vendosur:
Te quaj te ligjshem arrestimin e vendosur ndaj te pandehurit Isuf Domi.
Te caktoje ndaj tij masen e sigurimit Arrest ne shtepi parashikuar nga neni 237 te Kodit te
Procedures Penale.
Kunder vendimit te Gjykates se Rrethit Kukes ka bere rekurs prokuori prane Gjykates se Rrehtit
Kukes duke parashtruar keto shkaqe:
344
Miratimin e vendimit nr.88, date 24.08.1999 te Gjykates se Rrethit Kukes persa i perket caktimit te
mases se sigurimit personal arrest ne shtepi parashikuar nga neni 237 i K.Pr.Penale per te pandehurin Isuf
Domi.
Tirane, me 16.09.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. METANI
A. LAMAJ
N. KITA
345
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI PENAL
Nr. 106 i Regj.Themeltar.
Nr. 320 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Penal i Gjykates se Larte i perbere nga:
Nikoleta Kita
Vladimir Metani
Agron Lamaj
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 24.9.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen penale nr. 106 qe i perket:
TE PANDEHURIT:
A K U Z U A R:
Per grabitje me arme sipas nenit 140 te K.Penal (mase sigurimi).
_____
Gjykata e Rrethit Mat me vendimin nr. 60 date 2.8.1999 ka vendosur:
Vleresimin si te ligjshem te ndalimit te te pandehurit Nikolin Rica.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 106 date 24.8.1999 mbi bazen e ankimit ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit te mesiperm.
Kunder vendimeve ka paraqitur rekurs i pandehuri i cili duke parashtruar se
- vendimi eshte i kunderligjshem, se i pandehuri eshte i mitur, se ndaj tij akoma nuk ka filluar
hetimi i ceshtjes, se deklarimet jane te pavlefshme pasi jane marre jo ne formen e parashikuar
nga ligja, kerkon prishjen e vendimeve te atakuara.
KOLEGJI PENAL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Agron Lamaj, pretendimet e mbrojtjes qe kerkoi prishjen e vendimeve,
prokurorin i cili kerkoi lenien ne fuqi te vendimeve, pasi e shqyrtoi ceshtjen ne teresi,
VEREN
Se i pandehuri Nikolin Rica eshte akuzuar nga organi i prokurorise per vepren penale te vjedhjes
me arme parashikuar nga neni 140 i Kodit Penal. Ne keto rrethana ky organ i ka paraqitur organit gjyqesor
nje kerkese per vleresim te ndalimit dhe caktim mase sigurimi. Nga materialet e dosjes rezulton se ndalimi i
personit eshte bere me daten 30.7.1999 dhe kerkesa drejtuar organit gjyqesor mban daten 2.8.1999 dmth
jashte gjithe afateve te parashikuara nga ligja. Keto rrethana provojne kunderligjshmerine e veprimeve te
organit te prokurorise i cili ne rastin konkret duhet qe ne baze te nenit 258 te K.Pr.Penale te urdheronte
lirimin e menjehershem te te ndaluarit pasi masa e ndalimit e kishte humbur fuqine e saj. Ne kete gabim ka
rene edhe gjykata e cila ka bere vleresimin e nje mase ndalimi te kunderligjeshme.
Meqenese sipas K.Pr.Penale vleresimi i nje mase sigurimi eshte i ndashem nga ajo e caktimit te
saj, gjykata ne rastin konkret do te beje caktimin e mases ne perputhje me gjithe kriteret ligjore proceduriale
penale pavaresisht nga shkeljet e lejuara te ligjit.
Nga teresia e materialeve te hetimit provohet se ne veprimet e personit te ndaluar ekziston nje
dyshim i arsyeshem i cili eshte i bazuar ne prova se i ndaluari mund te kete kryer vepren penale ne
ngarkim.
Ne keto rrethana vendimi i gjykates persa i perket caktimit te mases se sigurimit arrest ne burg
duhet te lihet ne fuqi.
PER KETO ARSYE
346
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES E
A. LAMAJ
V. METANI
N. KITA
347
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI PENAL
Nr. 214 i Regj.Themeltar.
Nr. 321 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Penal i Gjykates se Larte i perbere nga:
Thimjo Kondi
Nikoleta Kita
Vladimir Metani
Kryesues
Anetare
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 22.09.1999, mori ne shqyrtim ceshtjen penale nr. 214, qe i perket:
TE PANDEHURIT:
SHPETIM KOLGJINI
A K U Z A:
Vrasje me paramendim parashikuar nga neni 78/a.1.
Vrasje me dashje ne bashkepunim parashikuar nga nenet 76 e 25 te Kodit Penal.
Mbajtje pa leje e armeve luftarake dhe municionit parashikuar nga neni 278/2 te Kodit Penal.
_____
Gjykata e Rrethit Elbasan me vendimin nr. 163, date 24.12.1998, ka vendosur:
Kalimin e akteve te dosjes penale nr. 167, ne ngarkim te te pandehurit Shpetim Kolgjini
prokurorise prane gjykates se shkalles se pare Elbasan per plotesimin e tyre.
Gjykata e Apelit Durres me vendimin nr. 83, date 29.04.1999, ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 163, date 24.12.1999, te Gjykates se Rrethit Elbasan.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit Durres ka paraqitur rekurs prokurori prane Gjykates se Apelit
Durres duke parashtruar keto shkaqe:
348
Ne rast se nga provat e ndodhura ne dosje ne gjendjen e tyre vertetohet pafajsia e te pandehurit
ose del se ekziston nje nga rastet e pushimit te ceshtjes gjykata pavaresisht nga kerkesa e prokurorit per
terheqjen e akuzes vendos pafajsine e te pandehurit ose pushimin e ceshtjes. Ne ceshtjen objekt gjykimi
mungon nje nga kerkesat e domosdoshme te nenit 377 per kalimin e akteve prokurorit, terheqja e akuzes
nga ky i fundit.
Shkeljet proceduriale mbi te cilat Gjykata e Apelit mbeshtet vendimin e saj kane te bejne me
shqyrtimin dhe zgjidhjen e ceshtjes, por edhe sikur te vertetohen nuk mund te mbeshtesin vendimin per
kalimin e akteve prokurorit.
PER KETO ARSYE
Kolegji Penal i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin nr.441/ te K.Pr.Penale,
VE NDO SI
Prishjen e vendimit Nr.83, date 29.04.1999, te Gjykates se Apelit Durres dhe kthimin e akteve per
rishqyrtim Gjykates se Rrethit Elbasan me trup tjeter gjykues .
Tirane, me 22.09.1999
AN E T AR
AN E TAR
V. METANI
N. KITA
K RYESUES
TH.
KONDI
349
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI PENAL
Nr. 112 i Regj.Themeltar.
Nr. 322 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Penal i Gjykates se Larte i perbere nga:
Nikoleta Kita
Artan Hoxha
Vladimir Metani
Kryesuese
Anetare
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 24.09.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen penale nr. 112 qe i perket:
TE PANDEHURIT:
RENATO GJOKA
A K U Z A:
Vrasje ne bashkepunim neni 134 - 25 te Kodit Penal.
Armembajtje pa leje neni 278/2 te Kodit Penal.
_____
Gjykata e Rrethit Tirane me vendimin nr. 720 Akti, date 16.06.1999, date ka vendosur:
Te caktoje si mase sigurimi per te pandehurin Renato Gjoka arrestin ne shtepi duke e
siguruar ate ne shtepine e tij te ndodhur ne Fusha e Druve pallat, Shkoder .
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 109 date 26.08.1999 ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit me Nr. 720, date 16.06.1999 te Gjykates se Rrethit Tirane ne kete
menyre:
Te caktoje si mase sigurimi personal per te pandehurin Renato Gjoka arrest ne burg .
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit Tirane ka bere rekurs i pandehuri Renao Gjoka
parashtruar keto shkaqe:
duke
- Nuk ka prova qe une te kem vjedhur ne nje kohe qe une e kam blere ate mjet.
- Jam i semure dhe qendrimi ne paraburgim e veshtireson shendetin tim.
KOLEGJI PENAL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Vladimir Metani, dhe pasi e bisedoi ceshtjen ne dhomen e keshillimit, pa
pjesmarjen e paleve.
VEREN
Rekursi i paraqitur nga mbrojtesi i te pandehurit Renato Gjoka nuk permban shkaqet e parashikuara
nga neni 432 i Kodit te Procedures Penale, per rrjedhoje ai nuk nuk duhet te pranohet dhe vendimi nr. 109,
date 26.08.1999 i Gjykates se Apelit Tirane mbetet ne fuqi.
PER KETO ARSYE
Kolegji Penal i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin nr.433/2 te K.Pr.Penale,
VE NDO SI
Mospranimin e rekursit te paraqitur nga mbrojtesi i te pandehurit Renato Gjoka.
Tirane, me 24.09.1999
AN E T AR
350
AN E TAR
K RYESUES
V. METANI
A. HOXHA
N.
KITA
351
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI PENAL
Nr. 113 i Regj.Themeltar.
Nr. 323 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Penal i Gjykates se Larte i perbere nga:
Nikoleta Kita
Artan Hoxha
Vladimir Metani
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 04.10.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen penale nr. 113 qe i perket:
TE PANDEHURIT:
HAMIT RECI
A K U Z A:
Rekurs kunder vendimit nr. 105, date 10.08.1999, te Gjykates se Apelit Tirane.
_____
Gjykata e Rrethit Kurbin me vendimin nr. 52 date 14.07.1999 ka vendosur:
Rrezimin e kerkeses se kerkuesit Hamit Reci, per zevendesimin e mases se sigurimit
personal arrest ne burg me ate te arrestit ne shtepi bazuar ne nenin 260/2 te
K.Pr.Penale.
Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 105 date 10.08.1999 ka vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 52 date 14.07.1999 te Gjykates se Rrethit Kurbin.
Kunder vendimit te Gjykates se Apelit Tirane kane bere rekurs mbrojtesit e te pandehurit Hamit Reci
duke parashtruar keto shkaqe:
- Nuk jane respektuar kerkesat e nenit 260 te K.Pr.Penale, pasi kane ndryshuar rrethanat mbi te
cilat eshte vendosur masa e sigurimit arrest ne burg; cilesimi ligjor ka ndryshuar, ai eshte me
e lehte se sa kur eshte vendosur masa.
KOLEGJI PENAL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Vladimir Metani, dhe pasi e bisedoi ceshtjen ne dhomen e keshillimit,pa
pjesmarjen e paleve.
VEREN
Rekursi i paraqitur nga mbrojtesit e te pandehurit Hamit Reci nuk permban asnje nga shkaqet e
parashikuara nga neni 432 te K.Pr.Penale, per rrjedhoje ne nenin 431/1 te K.Pr.Penale ai nuk duhet te
pranohet dhe vendimi nr 105 date 10.08. 1999 te mbetet i pacenuar.
PER KETO ARSYE
Kolegji Penal i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin nr.433/2 te K.Pr.Penale,
VE NDO SI
Mospranimin e rekursit te paraqitur nga mbrojtesit e te pandehurit Hamit Reci.
Tirane, me 04.10.1999
AN E T AR
352
AN E TAR
K RYESUES
V. METANI
A. HOXHA
N. KITA
353
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI PENAL
Nr. 290 i Regj.Themeltar.
Nr. 325 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Penal i Gjykates se Larte i perbere nga:
Nikoleta Kita
Vladimir Metani
Agron Lamaj
Kryesuese
Anetar
Anetar
KERKUESE:
SUTE KADEMI.
OBJEKTI:
Perjashtim gjyqtari nga ceshtje penale per lirim para kohe me kusht.
Nenet 18 e vijues te K.Pr.Penale dheneni 477 K.Pr.Penale.
_____
Mbi kerkesen e Sute Kademit per perjashtimin nga gjykimi i ceshtjes te trupit gjykues dhe prokurorit
Xhevat Hana, Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 199 date 08.07.1999 ka vendosur:
Pranimin e pjesshem te kerkeses duke perjashtuar nga perberja e trupit gjykues, gjyqtarin
Mehdi Bici dhe prokurorin Xhevat Hana.
Kunder ketij vendimi ka bere rekurs prokurori i apelit dhe parashtron keto shkaqe per prishjen e tij:
354
kompetence te saj por te drejtuesve te prokurorise sipas detyrave perkatese bazuar ne nenet 26 dhe 27 te
K.Pr.Penale
Per kete pjese vendimi i gjykates se apelit duhet te prishet dhe ceshtja te pushohet.
PER KETO ARSYE
Kolegji Penal i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin nr.441 pika L/a,c te K.Pr.Penale,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 199 date 08.07.1999 te Gykates se Apelit Tirane ne pjesen qe behet
fjale per perjashtimin e gjyqtarit.
Prishjen e ketij vendimi dhe pushimin e gjykimit te ceshtjes ne pjesen tjeter te tij ku behet fjale per
perjashtimin e prokurorit.
Tirane, me 02.09.1999
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
A. LAMAJ
V. METANI
N. KITA
355
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI PENAL
Nr.157 Regj. Themeltar
Nr. 354 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Penal i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vladimir Bineri
Artan Hoxha
Nikoleta Kita
Kryesues
Anetar
Anetare
ne seancen gjyqesore te dates 16.06.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen penale Nr. 157 qe i perket:
- Vendimi eshte i kunderligjshem persa i perket pushimit te gjykimit per krimin e shperdorimit te
armatimit pasi ai ka vazhduar edhe pas perfundimit te efekteve te ligjit per amnistine dhe
gjykata e ka aplikuar gabim ate, nderkohe qe pranohet i drejte ne rekurs pushimi i gjykimit per
krimin e dezertimit.
- Shkak tjeter per prishjen e vendimit te apelit i ngritur, eshte moslegjitimimi i mbrojtesit te
caktuar kryesisht per te ankimuar vendimin ne apel, duke ju referuar per kete nenit 410/2 te
K.P.P.
KOLEGJI PENAL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Artan Hoxha, prokurorin Artan Bajrami qe kerkoi pranimin e rekursit, ne
mungese te mbrojtesit icili nuk u paraqit, pasi shqyrtoi ceshtjen ne teresi,
VEREN:
Gjykata ushtarake e apelit ka gjykuar ceshtjen mbi kerkesen e mbrojtesit te caktuar kryesisht pasi i
pandehuri eshte deklaruar dhe gjykuar ne shkalle te pare ne mungese. Ne keto kushte Kolegji e gjen me vend
pretendimin e prokurorit lidhur me moslegjitimimin e mbrojtesit te caktuar kryesisht per te bere ankim kunder
vendimit te gjykates te dhene ne mungese, referuar nenit 410/2 te K.P.P.
Sipas dispozitave te K.P.P. i pandehuri qe nuk eshte i mitur ose me te meta fizike e psiqike qe e
356
pengojne te beje vete mbrojtjen, ka te drejte ti drejtohet organit procedues vete ose nepermjet mbrojtesit te
caktuar ose te pranuar prej tij. Nderkohe, sipas percaktimeve te nenit 50/1 te K.P.P. mbrojtesi ka te drejtat qe
ligji i njeh te pandehurit, pervec atyre qe i rezervohen atij personalisht. Ligji procedurial penal njeh nje sere te
drejtash te tilla, si e drejta per te zgjedhur ose caktuar mbrojtes, pranimi ose jo i vepres qe i atribuohet, e drejta
per te dhene shpjegime, e drejta per tu ankuar ndaj vendimeve te organit procedues, etj.
Sa me siper gjen shprehje edhe ne nenin 410/1 te K.P.P. kur percaktohet se i pandehuri mund te beje
ankim vete ose nepermjet mbrojtesit te tij. Nderkohe ne rastin e gjykimit ne mungese, paragrafi i dyte i ketij
neni, kur i pandehuri nuk e ushtron vete te drejten e ankimit, kete te drejte ligji ja njeh vetem mbrojtesit te
autorizuar posacerisht per ushtrimin e saj. Ne rastin e mbrojtjes se caktuar kryesisht nga organi procedues, sic
eshte edhe ne ceshtjen ne gjykim, nuk gjen shprehje e drejta eksluzive e te pandehurit per tu ankuar ndaj
vendimit te gjykates, pasi mbrojtesi qe ka bere ankimin, nuk eshte caktuar prej tij. Mbrojtja kryesisht
presupozon garantimin e nje procedimi dhe gjykimi te drejte dhe respektimin e te drejtave te te pandehurit ne
procesin penal, por kursesi zevendesimin e tij ne proces.
Nga ana tjeter te pandehurit te deklaruar ne mungese Kodi i Pr.P. nuk i mohon te drejten per te
ankimuar nje vendim te dhene ndaj tij, por kjo duhet te aplikohet ne formen e parashikuar me kete rast nga
dispozitat proceduriale, me kerkimin fillimisht te rivendosjes ne afat, sipas percaktimeve te nenit 147/2 te
K.P.P.
Gjykimi i ceshtjes nga Gjykata e Apelit Ushtarak me ankim te mbrojtesit kryesisht, mohon te drejten
e te pandehurit qe te ushtroje vete ose nepermjet mbrojtesit te besuar prej tij te drejtat qe i njeh ligji.
Nderkohe, Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte me vendimin Nr.47 te dates 28.01.1999, kane
unifikuar praktiken gjyqesore duke njohur te drejten e mbrojtesit te caktuar kryesisht per te ankimuar
vendimet e dhena ne mungese te te pandehurit. Kete vendim e cmojme jo te drejte dhe praktika gjyqesore
duhet te ndryshohet, jo vetem per faktin e mohimit te te drejtave te te pandehurit ne procesin penal, por
njohja e kesaj te drejte mbrojtesit deformon dhe krijon anomali ne vete procedimin penal.
PER KETO ARSYE:
Kolegji Penal i Gjykates se Larte, mbeshtetur ne nenin 9 te Ligjit Nr.8362, date 1.7.1998, Per
organizimin dhe funksionimin e Gjykaten e Kasacionit dhe administrimin e sherbimeve gjyqesore,
VENDOSI:
Kalimin per gjykim te ceshtjes ne kolegje te bashkuara.
Tirane, me 16.06.1999
ANETAR
ANETAR
KRYESUES
N. KITA
A. HOXHA
V. METANI
357
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJET E BASHKUARA
Nr.157 Regj. Themeltar
Nr.354 Vendimi
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte te perbere:
Thimjo Kondi
Vladimir Metani
Agron Lamaj
Artan Hoxha
Vitore Tusha
Nikoleta Kita
Natasha Sheshi
Vladimir Bineri
Vangjel Kosta
Ylvi Myrtja
Tefta Zaka
Bashkim Caka
Metush Saraci
Zamir Poda
Kryesues
Anetar
ne senacen gjyqesore te dates 28.7.1999, mori ne shqyrtim ceshtjen penale Nr.157, qe i perket:
- Vendimi eshte i kunderligjshem persa i perket pushimit te gjykimit per krimin e shperdorimit te
armatimit pasi ai ka vazhduar edhe pas perfundimit te efekteve te ligjit per amnistine dhe
gjykata e ka aplikuar gabim ate, nderkohe qe pranohet i drejte ne rekurs pushimi i gjykimit per
krimin dezertimit. Shkak tjeter i ngritur per prishjen e vendimit te apelit eshte moslegjitimimi i
358
mbrojtesit te caktuar kryesisht per te ankimuar vendimin ne apel, duke ju referuar per kete
nenit 410/2 te K.P.P.
KOLEGJET E BASHKUARA TE GJYKATES SE LARTE
pasi degjuan relacionin e anetarit Vladimir Metani, prokurorin qe kerkoi prishjen e vendimit dhe pasi
shqyrtuan ceshtjen ne teresi,
VEREJNE:
Vendimi Nr.12, date 22.3.1999 i gjykates Ushtarake te Apelit Tirane, eshte rrjedhoje e zbatimit te gabuar
te ligjit e per kete shkak duhet te prishet.
Gjykimi ne shkalle te pare i ceshtjes rezulton se eshte bere pa pranine e te pandehurit, i cili eshte
deklaruar me pare nga ajo gjykate, si person qe nuk gjendet.
Sipa neneve 141 dhe 351 te Kodit te Procedures Penale, procedohet me gjykimin ne mungese, atehere
kur mungesa eshte deklaruar me vendim te gjykates per shkak te mosgjetjes, largimit vullnetar, apo fshehjes se
te pandehurit. Ne te gjitha rastet e deklarimit te mungeses, autoriteti procedues detyrohet ti caktoje te
pandehurit mbrojtes kryesisht atehere kur nuk ka mbrojtes te zgjedhur ose te pranuar prej tij. Qe nga ky
moment, te gjitha njoftimet e organit procedues per te pandehurin i komunikohen mbrojtesit te caktuar i cili
perfaqeson te pandehurin gjate hetimit paraprak dhe ne gjykimin ne shkalle te pare.
Ne veshtrim te nenit 140 te Kodit te Procedures Penale, njoftimi i te pandehurit te gjykuar ne mungese
per shkak se nuk gjendet apo te deklaruar ne mungese, respektivisht neni 141 dhe 351 i K.P.P, sipas rradhes
behet ne banesen e tij, vendin e punes, vendbanimin e perkohshem, ose ne vendin ku qendron me shpesh,
duke i dorezuar aktin personave qe bashkejetojne me te, fqinjit ose nje personi qe punon me te pandehurin.
Kur njoftimi nuk mund te realizohet ne kete menyre, atehere akti qe do te njoftohet, qe ne rastin konkret
eshte vendimi i gjykates se shkalles se pare, depozitohet ne njesine administrative te vendit ku banon ose
punon i pandehuri. Lajmerimi i depozitimit, afishohet ne porten e shtepise se te pandehurit ose ne vendin e tij te
punes. Ndersa ne rastin e te pandehurit qe i fshihet ndjekjes penale, ligji parashikon njoftimin e tij nepermjet
dorezimit te aktit qe njoftohet, mbrojtesit te tij dhe kur nuk ka te tille, nepermjet mbrojtesit te caktuar kryesisht.
Kryerja e te gjitha kerkesave ligjore lidhur me njoftimin e te pandehurit qe procedohet e gjykohet ne
mungese, presupozon se i pandehuri ka marre njoftim per ceshtjen penale qe ka ne ngarkim apo per vendimin
e gjykates lidhur me te. Duke u konsideruar ligjerisht i njoftuar per vendimin e dhene ne mungese, te pandehurit
i fillon edhe perllogaritja afateve te ushtrimit te te drejtes se ankimit ndaj vendimit, qe nga dita e njoftimit. Kalimi
i ketyre afateve pa u ushtruar e drejta e ankimit, i jep vendimit forme te prere, i cili ne rastin e mungeses
ankimohet vetem ne kushte te caktuara ligjore.
Sipas dispozitave te K.P.P. i pandehuri qe nuk eshte i mitur ose me te meta fizike e psiqike qe e
pengojne te beje vete mbrojtjen, ka te drejte ti drejtohet organit procedues vete ose nepermjet mbrojtesit te
zgjedhur apo te pranuar prej tij. Ne nenin 407 te Kodit te Procedures Penale percaktohen rastet dhe mjetet e
ankimit. E drejta e ankimit sipas paragrafit te trete, i takon vetem atij qe ligji ia njeh shprehimisht, dhe kur ai nuk
ben dallim ndermjet paleve, kjo e drejte i takon seciles prej tyre. Ne harmoni me kete vleresohet edhe
percaktimi i nenit 50/1 te K.P.P., sipas se cilit, mbrojtesi ka te drejtat qe ligji i njeh te pandehurit, pervec atyre qe
i rezervohen atij personalisht. Ligji procedurial penal njeh nje sere te drejtash ekskluzive per te pandehurin, si e
drejta per te zgjedhur ose pranuar mbrojtes, pranimi ose jo i vepres qe i atribuohet, e drejta per te dhene
shpjegime, e drejta per tu ankuar ndaj vendimeve te gjykates, etj.
Sa me siper gjen shprehje edhe ne nenin 410/1 te K.Pr.P. kur percaktohet se kunder vendimit gjyqesor i
pandehuri mund te beje ankim vete, ose nepermjet mbrojtesit te tij. Ndersa, ne rastin e gjykimit ne mungese,
sipas paragrafit te dyte te ketij neni, kur i pandehuri nuk e ushtron vete te drejten e ankimit, kete te drejte ligji ja
njeh vetem mbrojtesit te autorizuar posacerisht per ushtrimin e saj. Autorizimi kerkohet te jete nje akt
perfaqesimi i leshuar ne format e kerkuara nga ligji. Pra ky akt, duhet te leshohet personalisht nga vete i
pandehuri, vullneti i te cilit vertetohet sipas rastit nga noteri ose organi qe njeh ligji, dhe ne te duhet te delegohet
shprehimisht e drejta e ankimit ndaj vendimit gjyqesor. Ne gjykimin e ceshtjes, i pandehuri Adriatik Gjata pasi
eshte deklaruar ne mungese, eshte perfaqesuar me nje mbrojtes te caktuar kryesisht nga organi procedues dhe
jo nga nje mbrojtes i zgjedhur prej tij.
Aplikimi i kesaj te drejte se ankimit kunder vendimit te gjykates se shkalles se pare prej mbrojtjesit te
caktuar kryesisht nga organi procedues, sikurse eshte pranuar ne gjykimin e te pandehurit Adriatik Gjata,
mohon te drejten e te pandehurit per te ushtruar ose jo ankim ndaj vendimit te gjykates, per faktin se mbrojtesi
qe ka bere ankimin, nuk eshte zgjedhur apo pranuar prej tij. Mbrojtja kryesisht, presupozon garantimin e nje
procedimi dhe gjykimi te drejte, respektimin e te drejtave dhe lirive te te pandehurit ne procesin penal, por
kurrsesi, disponimin teresor mbi te drejtat qe atij i njeh ligji. Vetem ne rastin kur nje i pandehur eshte nen
kujdestari, ligji parashikon qe kujdestari ka te drejte te beje cdo ankim qe i takon te pandehurit, ndersa ne rastet
e tjera, askush nuk mund te legjitimohet, pa patur pelqimin e te pandehurit.
Kolegjet e Bashkuara cmojne se ne gjykimin ne shkalle te pare, per shkak te garantimit te te
drejtave te pandehurit ne procesin penal, mbrojtesi i caktuar kryesisht merr te gjitha atributet e te pandehurit
qe gjykohet ne mungese dhe legjitimohet per berjen e kerkesave dhe kundershtimeve qe lidhen me ate faze
359
gjykimi. Me dhenien e vendimit, mbrojtesi perfundon se qeni pale ne gjykim e per pasoje, nuk gezon me te
drejtat qe ligji ju njeh paleve ne procesin penal. Ushtrimi i ankimit ne gjykaten e Apelit nga mbrojtesi i te
gjykuarit Adriatik Gjata, eshte bere ne kapercim te te drejtave qe i njeh ligji ne kete faze te procedimit.
Nga ana tjeter te pandehurit te deklaruar ne mungese sipas nenit 351 te K.P.P. nuk i mohohet e
drejta per te ankimuar nje vendim te dhene ndaj tij, por kjo duhet te aplikohet ne formen e parashikuar me
kete rast nga dispozitat proceduriale. Ai ka te drejte, mbeshtetur ne nenin 147/2, te K.P.P. te kerkoje
rivendosjen ne afat per te bere ankim, kur verteton se nuk ka marre dijeni per vendimin e dhene, dhe mbasi
ti jete njohur kjo e drejte, ai mund te beje ankim kunder vendimit, sipas rastit, ne gjykaten e apelit ose ne
Gjykaten e Larte.
Kolegjet e Bashkuara cmojne se gjykimi i ceshtjes nga Gjykata Ushtarake e Apelit Tirane me ankim
te mbrojtesit te caktuar kryesisht, jo vetem eshte i kunderligjshem, por mohon edhe te drejten e te
pandehurit qe te ushtroje vete ose nepermjet mbrojtesit te besuar prej tij, te drejtat qe i njihen me ligj. Ajo,
ne gjykimin e ceshtjes, duhej te zbatonte nenin 420/2 te Kodit te Procedures Penale dhe te vendoste
mospranimin e ankimit, per shkak se mbrojtesi nuk legjitimohet ne berjen e ankimit.
Shkaku i paraqitur ne rekursin e prokurorit lidhur me moslegjitimimin e berjes se ankimit nga ana e
mbrojtesit te caktuar per gjykimin ne apel, sikurse u pranua me lart, cmohet se eshte i drejte dhe i bazuar
ne ligj.
Nderkohe, Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte me vendimin Nr.47 te dates 28.01.1999, kane
unifikuar praktiken gjyqesore dhe kane njohur te drejten e mbrojtesit te caktuar kryesisht per te ankimuar
vendimet e dhena ne mungese te te pandehurit. Ky vendim cmohet jo i drejte, dhe praktika gjyqesore duhet
te ndryshohet, jo vetem per faktin se keshtu mohohen te drejtat e te pandehurit ne procesin penal, por edhe
sepse njohja e kesaj te drejte mbrojtesit te caktuar, deformon dhe krijon anomali ne vete procesin penal.
PER KETO ARSYE:
Kolegjet e Bashkuara te Gjykates se Larte, mbeshtetur ne nenin 141/2 te Kushtetutes se Republikes
se Shqiperise dhe ne nenin 441, germa c te Kodit te Procedures Penal,
VENDOSEN:
Prishjen e vendimit Nr.12, date 22.3.1999 te Gjykates Ushtarake te Apelit Tirane dhe pushimin e
gjykimit ne Gjykaten e Larte.
Unifikimin e praktikes gjyqesore sipas arsyetimit te mesiperm.
Tirane, me 28.7.1999
ANETAR
ANETAR
KRYESUES
V. METANI
A. HOXHA
TH. KONDI
ANETAR
ANETAR
ANETAR
V. TUSHA
V. BINERI
Y. MYRTA
ANETAR
ANETAR
ANETAR
N. SHESHI
T. ZAKA
A. LAMAJ
ANETAR
ANETAR
ANETAR
Z. PODA
M. SARACI
V. KOSTA
ANETAR
ANETAR
KUNDER
N. KITA
360
B. CAKA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI PENAL
Nr. 102 i Regj.Themeltar.
Nr. 357 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Penal i Gjykates se Larte i perbere nga:
Nikoleta Kita
Vladimir Metani
Agron Lamaj
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 20.09.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen penale nr. 102 qe i perket:
TE PANDEHURIT:
HAXHI HAXHIJA
A K U Z A:
Per vepren penale te kontrabandes me mallra te licensuara. Neni 173 i Kodit Penal.
OBJEKTI:
Revokimi i mases se sigurimit. Neni 260 i K.Pr.Penale.
_____
Gjykata e Rrethit Lezhe me vendimin nr. 16 date 06.08.1999 ka vendosur:
Revokimin e mases se sigurimit ate te arrestit ne burg te vendosur ndaj te pandehurit
Haxhi Haxhija, ne baze te vendimit gjyqesor nr.49 date 23.07.1999, dhe caktimin si mase
sigurimi, ate te arrestit ne shtepi duke e urdheruar te pandehurin te mos largohet nga
banesa e tij ose nga spitali ku ai kurohet.
Kunder vendimit te Gjykates se Rrethit Lezhe ka bere rekurs prokurori i rrethit duke parashtruar keto
shkaqe:
361
zbatimin e arrestit ne burg, ne mbeshtetje te nenit 260/l e K.Pr.Penale, diktohet patjeter edhe revokimi i
mases se mepareshme te sigurimit dhe zevendesimi i saj me nje tjeter me te pershtateshme.
Pervec sa siper ne gjykate eshte paraqitur edhe nje proces-verbal kallzim nga i pandehuri i bere me
date 14.09.1998 ne prokurori prane gjykates se shkalles se pare Kruje, per vjedhje dokumentash lidhur me
aktivitetin e firmes Ulqini per eksportimport mallra dhe arme, midis te cilave perfshihen edhe dokumenta
qe sipas te pandehurit bejne fjale per zhdoganimin e mallrave te gjetura dhe bllokuara ne banese.
Pavaresisht se i pandehuri vazhdon te ndiqet penalisht per te njejten veper penale ne kushtet e
mesiperme, nevoja e sigurimit me arrest ne burg eshte zbutur, mungojne kushtet e zbatimit te saj dhe
justifikohet plotesisht zevendesimi me nje mase tjeter sigurimi sikunder ka vepruar edhe gjykata e rrethit,
per me teper qe dispozita ligjore parashikon si sanksion edhe lloj denimi me te bute si ai me gjobe.
PER KETO ARSYE
Kolegji Penal i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin nr. 249/6 te K.Pr.Penale,
VE NDO SI
Miratimin e vendimit nr. 16 date 06.08.1999 te Gjykates se Rrethit Lezhe.
Tirane, me 20.09.1999
362
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. METANI
A. LAMAJ
N. KITA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI PENAL
Nr. 104 i Regj.Themeltar.
Nr. 364 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Penal i Gjykates se Larte i perbere nga:
Nikoleta Kita
Vladimir Metani
Agron Lamaj
Kryesuese
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 24.09.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen penale nr. 104 qe i perket:
TE PANDEHURIT:
ANTON LOKU.
A K U Z A:
Per vepren penale te vjedhjes me arme. Neni 140 i Kodit Penal.
OBJEKTI:
Vleftesim i ligjshem i ndalimit, caktim mase sigurimi arrest ne burg. Nenet 238, 253, 259, te K.Pr.Penale.
_____
Gjykata e Rrethit Mat me vendimin nr. 59 date 02.08.1999 ka vendosur:
Vleftesim te ligjshem te ndalimit te shtetasit Anton Loku.
Caktim si mase sigurimi arrest ne burg.
Mbi ankimin e te pandehurit, Gjykata e Apelit Tirane me vendimin nr. 107 date 24.08.1999 ka
vendosur:
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 59 date 02.08.1999 te Gjykates se Rrethit Mat.
Kunder ketij vendimi ka bere rekurs i pandehuri Anton Loku duke parashtruar keto shkaqe:
- Kerkesa e Prokurorise per vleftesim te ligjshem te ndalimit, nuk eshte bere brenda 48 oreve por
mbas 63 oreve duke vepruar keshtu ne kundershtim me kerkesat e nenit 258 pika 1 e
K.Pr.Penale.
- Organi i akuzes nuk ka paraqitur asnje prove qe te krijoje dyshim te aresyeshem per vjedhjen
me arme sipas nenit 140 te K.Penal nga i pandehuri Anton Loku.
- Pa te drejte gjykata e apelit i vleresoi si bindese provat e paraqitura nga prokurori i apelit.
- Proces-verbali date 30.07.1999 eshte i pavlefshem sepse vjen ne kundershtim me nenet 35, 49
pika 2 dhe 53 te K.Pr.Penale.
KOLEGJI PENAL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetares Nikoleta Kita, prokurorin Hysen Keta qe kerkoi miratimin e vendimit te
gjykates se apelit, avokatin Zef Menga qe kerkoi prishjen e vendimit te gjykates se apelit, dhe pasi e bisedoi
ceshtjen ne teresi,
VEREN
Mbi kerkesen e prokurorit, Gjykata e Rrethit Mat ka vleftesuar te ligjshem masen e ndalimit per
shtetasin Anton Loku dhe ka caktuar per te si mase sigurimi arrestin ne burg. Ky vendim eshte lene ne fuqi
edhe nga Gjykata e Apelit Tirane.
Shkaqet e parashtruara ne rekursin e te pandehurit nuk gjenden te bazuara per te cenuar vendimin
e gjykates se apelit prandaj, mbas administrimit dhe vleresimit ne teresi te te gjitha materialeve cmohet se
vendimi i gjykates se apelit qe ka lene ne fuqi vendimin e gjykates se rrethit eshte i drejte dhe duhet te
miratohet.
363
Per shtetasin Anton Loku eshte kerkuar caktimi i mases se sigurimit arrest ne burg nen akuzen
vjedhje me arme parashikuar nga neni 140 i K.Penal.
Provat e grumbulluara ne kete drejtim krijojne dyshime te aresyeshem sepse ato mbeshteten ne
proces-verbalet e kallzimit te krimit nga personat e demtuar si dhe disa proces-verbale te mbajtura mbi
deklaratat e personave te tjere qe tregojne per rrethanat e ngjarjes, permbajtja e te cilave perputhet
plotesisht edhe me shpjegimet qe ka dhene vete i pandehuri ne momentin e ndalimit, prandaj justifikohet
plotesisht caktimi i nje mase sigurimi ne kushtet e nenit 228 te K.Pr.Penale.
Per rastin konkret behet fjale per veper me rrezikshmeri shoqerore te madhe qe dispozita ligjore
neni 140 i K.Penal, parashikon si sanksion vetem denimin me burgim, prandaj duke patur parasysh edhe
perhapjen e saj ne rrethin e Matit cmohet se masa e sigurimit e caktuar nga gjykata eshte e pershtatshme
ne raport me rendesine e faktit dhe e mbeshtetur ne nenet 229/2 dhe 230/1 te K.pr.Penale.
Me te drejte nga gjykata eshte vleftesuar i ligjshem edhe ndalimi i shtetasit Anton Loku sepse ne
rastin konkret behet fjale per kryerjen e nje krimi dhe diktohet marrja e kesaj mase sipas nenit 253 te
K.Pr.Penale.
Pretendimi i te pandehurit se gjykata duhet te kishte urdheruar lirimin e menjehereshem te tij
meqenese masa e ndalimit e kishte humbur fuqine per shkak te shkeljes se afatit te paraqitjes se kerkeses
nga prokurori per vleftesimin e mases nuk eshte i bazuar, sepse ne keto raste ne baze te nenit 257 te
K.Pr.Penale, kjo e drejte i takon prokurorit i cili me vendim te motivuar urdheron lirimin e menjehereshem te
tij.
Perderisa gjykata caktoi si mase sigurie ate te arrestit ne burg nuk kishte aresye te urdheronte
lirimin e menjehereshem te te pandehurit dhe seanca e vleftesimit prej saj eshte bere brenda afatit te
parashikuar ne piken 5 te nenit 259 te K.Pr.Penale. Ajo eshte zhvilluar me date 02.08.1999 kur eshte
paraqitur edhe kerkesa e prokurorit ne gjykate, pra vendimi eshte shpallur brenda 24 oreve nga casti i
paraqitjes se kerkeses duke respektuar keshtu afatin ligjor e duke mos lejuar qe ndalimi te humbiste fuqine
per kete shkak.
Meqenese personi i akuzuar eshte ne moshe te mitur dhe nenet 35 dhe 49/2 te K.Pr.Penale,
diktojne ne keto raste mbrojtjen e detyruar, seanca e vleftesimit te ndalimit dhe caktimit te mases se
sigurimit eshte bere me pjesemarrjen e avokatit mbrojtes te caktuar kryesisht nga gjykata prandaj, e pare
edhe ne kete drejtim, nuk gjendet shkelje proceduriale qe te beje vendimin absolutisht te pavlefshem.
Pyetja e te miturit ne momentin e ndalimit pa pranine e mbrojtesit, vjen ne kundershtim me kerkesat
e nenit 35 te K.Pr.Penale dhe shkelja e kesaj norme sipas nenit 128/c te K.Pr.Penale perben shkak per
pavlefshmerine e akteve te perpiluara ne kete rast por derisa nga organi kompetent nuk eshte deklaruar nje
gje e tille sipas nenit 130, 131, te K.Pr.Penale nuk mund te ndikoje aspak ne vendimet e marra nga gjykata
gjate seances se vleftesimit te mases sigurimit kur ajo eshte zhvilluar konform normave proceduriale dhe
masa e ndalimit dhe ajo e sigurimit eshte zgjedhur e pershtateshme e ne perputhje me kerkesat e ligjes.
PER KETO ARSYE
Kolegji Penal i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin nr.249/6 te K.Pr.Penale,
VE NDO SI
Miratimin e vendimit nr.107 date 24.08.1999 te Gjykates se Rrethit Mat.
Tirane, me 24.09.1999
364
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. METANI
A. LAMAJ
N. KITA
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI PENAL
Nr. 108 i Regj.Themeltar.
Nr. 366 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Penal i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vladimir Metani
Artan Hoxha
Agron Lamaj
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 24.09.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen penale nr.108 qe i perket:
KERKUES:
A K U Z A:
Vleftesim mase sigurimi per te pandehurit Gazment Braka, mbrojtur nga Av.Z. M.Pellumbi
Viktor Ymeri, mbrojtur nga Av. Z. M.Pellumbi
Bledar Zefi, mbrojtur nga Av. Z. G.Veleshnja
Alban Selishta mbrojtur nga Av.Z. G. Veleshnja.
_____
Gjykata e Rrethit Durres me vendimin nr.223, date 30.06.1999 ka vendosur:
Te vleresoje te ligjshem masen e sigurimit arrest ne burg por per 20 dite kohe per te
ndaluarit Gazment Braka, Viktor Ymeri, Bledar Zefi dhe Alban Selishta, akuzuar sipas Nenit
78 e 278/2 te K.Penal.
Gjykata e Apelit Durres me vendimin nr.10, date 16.07.1999 ka vendosur:
Miratimin e ketij vendimi lidhur me masen e sigurimit dhe ndryshimin e tije lidhur me afatin
e qendrimit dmth. duke i lene pa afat.
Kunder vendimit kane paraqitur rekurs te ndaluarit duke parashtruar se
- Kemi te bejme me nje vendim te kunderligjshem, se nuk ka dyshime serioze kerkojne prishjen e
vendimit dhe lenien ne fuqi te vendimit te shkalles se pare.
KOLEGJI PENAL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetarit Agron Lamaj, mbrojtesit e te ndaluarve qe kerkuan prishjen e vendimit,
prokurorin Z.H.Keta qe kerkoi lenien ne fuqi te vendimit,
VEREN
Vendimi i gjykates se apelit eshte i drejte dhe i bazuar ne ligj dhe per pasoje duhet te lihet ne fuqi.
Sic ka rezultuar nga shqyrtimi i materialeve ne ngarkim te tyre del se me date 28.06.1999 ne qytetin
e Durresit ka ndodhur nje ngjarje dhe konkretisht vrasja e shtetasve Arben Paja dhe Ilir Xhunga. Ne vendin
e ngjarjes jane bllokuar edhe nje sasi armesh. Policia eshte vene menjehere ne ndjekje te personave te
dyshuar si autore te vepres dhe ka mundur te ndaloje shtetasit Gazment Braka dhe Viktor Ymeri. Me pas
nga verifikimi i bere edhe materialeve te tjera ka rezultuar se edhe dy shtetasit e tjere dhe konkretisht
Bledar Zefi dhe Alban Selishta fill pas ngjarjes jene paraqitur prane poliklinikes Durres dhe prej andej ne
gjendje te rende per ne spital.
Ne teresine e provave te mbedhura konkludohet se nga ana e gjykates jane respektuar kerkesat
lidhur me vleftesimin e mases se sigurimit.
Po ashtu duke analizuar edhe rrezikshmerine shoqerore te vepres si edhe ate te autoreve te saje,
me te drejte gjykata ka vendosur mbi llojin e mases arrest ne burg.
365
366
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
A. LAMAJ
A. HOXHA
V. METANI
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI PENAL
Nr. 107 i Regj.Themeltar.
Nr. 371 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Penal i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vladimir Metani
Artan Hoxha
Agron Lamaj
Kryesues
Anetar
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 24.9.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen penale nr. 107qe i perket:
KERKUES:
OBJEKTI
Vleftesim mase sigurimi per te pandehurit:
AZEM XHAKJA (mungese), LEONARD AVRAMI (mungese). BASHKIM SFARCA (mungese),
DRITAN NIKOLLA (mungese), GENTIAN XHAKJA mbrojtur nga av. Ermir Dobjani,
ILIR XHAKJA (mungese), FATBARDH XHAKJA (mungese)
_____
Gjykata e Rrethit Durres me vendimin nr. 266 date 13.8.1999 ka vendosur:
Te vleresoje te ligjshem arrestimin e shtetasve te permendur me siper dhe te caktoje si
mase sigurimi arrest ne burg.
Gjykata e Apelit Durres me vendimin nr. 19 date 2.9.1999 ka vendosur:
Miratimin e ketij vendimi lidhur me masen e sigurimit dhe ndryshimin e tij lidhur me masen
e sigurimit per shtetasin Azem Xhakja duke i caktuar arrest ne shtepi.
Kunder vendimit ka paraqitur rekurs i ndaluari Gentian Xhakja, i cili kerkon prishjen e vendimit dhe
ndryshimin e mases se sigurimit si dhe Prokuroria prane Gjykates se Apelit Durres e cila kerkon prishjen e
vendimit lidhur me caktimin e mases se sigurimit per shtetasin Azem Xhakja dhe lenien ne fuqi te vendimit
te gjykates se shkalles se pare.
KOLEGJI PENAL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relatimin e anetarit Agron Lamaj, mbrojtesin avokat Ermir Dobjani qe kerkoi prishjen e vendimit,
prokurorin H. Keta qe kerkoi lenien ne fuqi te vendimit,
VEREN
Vendimi i gjykates se apelit eshte i drejte dhe i bazuar ne ligj dhe per pasoje duhet te lihet ne fuqi.
Sic ka rezultuar nga shqyrtimi i materialeve ne ngarkim te tyre del se me date 11.8.1999 ne fshatin
Sukth te rrethit Durres dy familje dhe konkretisht ajo Xhakja dhe ajo Maloku jane ndeshur me arme. Ne kete
perleshje dyshohet se kane marre pjese te gjithe shtetasit e akuzuar. Kjo eshte provuar nga provat
materiale te bllokuara si edhe nga shpjegimet e dhena prej tyre. Ne keto rrethana veprimi i organit te
prokurorise si edhe vete vendimi gjyqesor jane te ligjshem dhe te drejte.
Lidhur me te ndaluarin Azem Xhakja gjykata duke cmuar faktore subjektive si mosha dhe gjendja
shendetesore e te ndaluarit por edhe faktin se ai eshte kryefamiljar kane cmuar me te drejte kunder tij nje
mase tjeter sigurimi. Ky veprim nuk e pengon organin e prokurorise te vazhdoje normalisht punen per
sqarimin e gjithe rrethanave lidhur me kryerjen e krimit.
Po ashtu nga materialet ne ngarkim te te ndaluarve dhe konkretisht ne ngarkim te ankuesit Gentian
dyshohet ne menyre serioze se ai ka marre pjese ne kryerjen e krimit duke dhene kontributin e tij ne
367
realizimin e qellimit kriminal. Keto prova justifikojne plotesisht vendimin e gjykates lidhur me caktimin e
mases se sigurimit ndaj tij.
Ne teresine e provave te mbledhura konkludohet se nga ana e gjykates jane respektuar kerkesat
ligjore lidhur me vleftesimin e mases se sigurimit.
Po ashtu duke analizuar edhe rrezikshmerine shoqerore te vepres si edhe ate te autoreve te saj, me
te drejte gjykata ka vendosur mbi llojin e mases arrest ne burg.
PER KETO ARSYE
Kolegji Penal i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 249/6 te K.Pr.Penale,
VE NDO SI
Miratimin e vendimit nr. 19 date 2.9.1999 te Gjykates se Apelit Durres.
Tirane, me 24.9.1999
368
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
A. LAMAJ
A. HOXHA
V. METANI
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI PENAL
Nr.222 i Regj.Themeltar.
Nr. 372 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Penal i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vladimir Bineri
Nikoleta Kita
Vladimir Metani
Kryesues
Anetare
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 22.09.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen penale nr.222 qe i perket:
TEPANDEHURIT:
FATMIR ISMAILI
A K U Z A:
Per vepren penale te vrasjes me dashje mbetur ne tentativ nenet 76-22 te K.Penal.
_____
Gjykata e Rrethit Vlore me vendimin nr.6, date 16.01.1998 ka vendosur:
Deklarimin fajtor te te pandehurit Fatmir Ismaili per vepren penale te vrasjes me dashje
mbeteur ne tentative dhe ne baze te nenit 76 22 te Kodit Penal e denon ate me 10 vjet
burgim.
Mbi ankimin e te pandehurit Gjykata e Apelit Vlore me vendimin nr 54,date 18.05.1999,ka
vendosur: Mospranimin e ankimit.
Kunder ketij vendimi ka bere rekurs i pandehuri Fatmir Ismaili duke parashtruar keto shkaqe:
- Ankimi i te pandehurit ka qene brenda afatit ligjor prandaj Gjykata e Apelit duhet te kishte
ndryshuar ceshtjen ne themel. Sipas nenit 415/2 te Kodit te Procedures Penale afati i ankimit
per te pandehurin ne mungese fillon nga njoftimi i vendimit dhe qe ka qene date 19.03.1999.
- Vendimi i meparshem i Gjykates se Apelit Nr. 6 date 21.04.1998 qe ka vendosur mospranimin
e ankimit nuk eshte ankimuar sepse i pandehuri ne mungese nuk ishte ne dijeni te tij ndersa
mbrojtesi i caktuar kryesisht nuk legjitimohej per shkak se nuk ishte i paisur me akt
perfaqesimi.
KOLEGJI PENAL I GJYKATES SE LARTE
pasi degjoi relacionin e anetares Nikoleta Kita, prokurorin Bujar Sheshi qe kerkoi prishjen e vendimit dhe
kthimin e ceshtjes per shqyrtim, avokatin Petraq Curri qe kerkoi prishjen e vendimti te gjykates se apelit
dhe kthimin e ceshtjes per gjykim mbasi shqyrtoi dhe analizoi ne teresi ceshtjen,
VEREN
Gjykata e Rrethit Vlore ka gjykuar ne mungese ceshtjen penale qe i perket te pandehurit Fatmir
Ismaili dhe me vendimin nr 6, date 16.01.1998 ka vendosur deklarimin fajtor dhe denimin e tij sipas
neneve 76 dhe 22 te Kodit Penal me 10 vjet burgim.
Mbi ankimin e mbrojtesit te caktuar kryesisht nga gjykata, Gjykata e Apelit Vlore me vendimin nr 6
date 21.04.1998 ka vendosur mospranimin e ankimit ne baze te neneit 420/a te Kodit te Procedures Penale
me arsyetimin se eshte bere nga personi i palegjitimuar. Ai eshte bere nga avokati i caktuar kryesisht nga
gjykata por i pa paisur me akt perfaqesimi te leshuar ne formen e parashikuar ne ligj si kerkon neni 410 pika
2 K.Pr.Penale per rastet kur ceshtja eshte gjykuar ne mungese te te pandehurit.
Ne daten 19.03.1999 avokati mbrotjes eshte pasiur me prokure te posacme nga i pandehuri dhe me
date 23.03.1999 ka depozituar prane gjykates se rrethit ankimin kunder vendimit te lartepermendur.
369
370
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
V. METANI
N. KITA
V. BINERI
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E LARTE
KOLEGJI PENAL
Nr. 220 i Regj.Themeltar.
Nr. 375 i Vendimit
VENDIM
NE EMER TE REPUBLIKES
Kolegji Penal i Gjykates se Larte i perbere nga:
Vladimir Bineri
Nikoleta Kita
Vladimir Metani
Kryesues
Anetare
Anetar
ne seancen gjyqesore te dates 22.9.1999 mori ne shqyrtim ceshtjen penale nr. 220 qe i perket:
TE PANDEHURIT:
SHKELQIM DAULLXHIU
A K U Z U A R:
Per vepren penale te mbajtjes dhe shperndarjes se droges. Neni 283/1 i Kodit Penal.
_____
Gjykata e Rrethit Berat me vendimin nr. 33 date 21.3.1999 ka vendosur:
Te deklaroje te pafajshem te pandehurin Shkelqim Daullxhiu per vepren penale te
shperndarjes se droges parashikuar nga neni 283/1 i Kodit Penal.
Mbi apelin e prokurorit te rrethit Gjykata e Apelit Vlore me vendim nr. 47 date 4.5.1999 ka vendosur:
Ndryshimin e vendimit nr. 33 date 26.3.1999 te Gjykates se Rrethit Berat dhe deklarimin
fajtor te te pandehurit Shkelqim Daullxhiu per vepren penale te shperndarjes se lendeve
narkotike duke e denuar ne baze te nenit 283/1 te Kodit Penal me 5 (pese) vjet burgim.
Kunder vendimit te gjykates se apelit ka bere rekurs i pandehuri dhe parashtron keto shkaqe:
371
Theniet e disa deshmitareve te pyetur ne seance gjyqesore dhe te bera ne hetimin paraprak por te
lexuara ne seance gjyqesore konform nenit 369 te Kodit Pr. Penale kane vertetuar se ata kane blere nga i
pandehuri sasi droge per perdorim personal dhe ne raste te tjera per efekt prove edhe kane shkembyer me
njeri tjetrin me qene se si ata dhe i pandehuri ishin perdorues droge.
Ne keto rrethana i pandehuri duhet te pergjigjet sipas nenit 283/1 te Kodit Penal per shperndarje,
shitje dhe mbajtje te droges. Fakti qe i pandehuri ka shkembyer droge me persona qe ishin perdorues te saj
vetem me qellim te provonin nga njeri tjetri llojin e droges nuk do te thote se perjashtohen nga pergjegjesia
penale sipas nenit 283/1 Kodit Penal. Pavaresisht nga qellimi edhe kembimi i droges eshte nje menyre
shperndarje e parashikuar ne nenin 283 te Kodit Penal. Prandaj me te drejte gjykata e ka interpretuar kete
si nje nga format e vepres penale qe permendet me lart. Edhe pse i pandehuri rezulton nga akti i
ekspertimit perdorues droge edhe ky fakt nuk e perjashton nga pergjegjesia penale kur vertetohet se ai e ka
shitur dhe shperndare drogen ne persona te tjere. Forma keto gjithashtu te kryerjes se vepres penale te
parashikuara ne nenin 283 te Kodit Penal.
Ne caktimin e denimit si kunder shprehet edhe ne vendim te saj gjykata e apelit ka patur parasysh,
rrezikshmerine shoqerore te vepres dhe autoret, moshen e re, perberjen familjare dhe faktin qe eshte vete
perdorues droge, prandaj duke vleresuar ne kompleks te gjitha rrethanat qe lidhen me zbatimin e ligjit
material dhe procedurial nuk gjendet asnje shkak qe te beje vendimin e cenueshem.
PER KETO ARSYE
Kolegji Penal i Gjykates se Larte mbeshtetur ne nenin 441 pika 1/a te K.Pr.Penale,
VE NDO SI
Lenien ne fuqi te vendimit nr. 47 date 4.5.1999 te Gjykates se Apelit Vlore.
Tirane, me 22.9.1999
372
AN E T AR
AN E TAR
K RYESUES
N. KITA
V. METANI
V. BINERI