Professional Documents
Culture Documents
ضرورت حمایت از رقابت های اقتصادی در افغانستان
ضرورت حمایت از رقابت های اقتصادی در افغانستان
) مطالعه تطبیقی در حقوق رقابت ایاالت متحده امریکا با طرح تطبیق آن در افغانستان (
می توانستم حدس بزنم که قواعد حقوقی برای تنظیم بازار در سیستم حقوقی ایاالت متحده امریک++ا بای++د وج++ود داش++ته باش++د ام++ا اینک++ه این
قواعد چگونه و در چه ح ِد است یا اینکه چه مویدات باخود دارد و چگونه تطبیق می شود را زمانی درک کردم ک++ه عمال داخ++ل یکی از
دانشگاه های حقوقی امریکا شده و با قضایای از این نوع مواجه شدم .در این بحث تصمیم دارم که بصورت مختصر بخشی از این رشته
حقوقی را که موسوم به حقوق ضد تراست( )antitrust lawیا حقوق (حم++ایت) از رق++ابت( )competition lawاس++ت تش++ریح کنم.
صرفنظر از مباحث خالصا اقتصادی که سیستم اقتصاد ب++ازار چگون+ه عم+ل می کن++د و هم اینک+ه آی+ا این سیس+تم در کش+ور م+ا افغانس++تان
سیستم مناسبی است یا نه،در این نوشتار سعی می گردد که صرفا ازمنظر حقوقی ب++ه این موض++وع نگ++اه ش++ود و از اختالط این دو بحث
خودداری گردد .خواننده گرامی برای مطالعه اینکه این سیستم راه حل مشکالت اقتصادی افغانستان خواهد بود یا نه وی++ا اینک++ه از لح++اظ
نظری شرایط فعلی افغانستان مناسب +برای یک چنین سیستمی است یاخیر و سوال های دیگری ازاین قبیل ،می توان++د ب++ه مق++االت و آث++ار
تحقیقی موجود در زمینه مراجه نمایند .در این نوشتار مختصر فشردهء حقوق ضد تراست یا حم++ایت از رق++ابت ه++ای اقتص++ادی ب++ه بحث
گرفته می شود و ضمنا ً به اسناد موجود تقنینی افغانستان در این زمینه اشاره می شود و در یک جم++ع بن++دی مختص++ر پیش++نهادات را ک++ه
قانون اساسی افغانستان در ماده دهم آن در مورد سیستم اقتصادی چ++نین ص++راحت دارد" :دولت ،س++رمایهگذاریها و تش++بثات
1
خصوصی را مبتنی بر نظام اقتصاد بازار ،مطابق به احکام قانون ،تشویق ،حمایت و مصونیت آنه+ا را تض++مین مینمای++د".
اقتصاد بازار در ساده ترین معنی آن نظام اقتصادی است که در آن قیمت کاال و خدمات به گونه آذاد و بر اساس عرض++ه
و تقاضا تعین میشود .2این بارز ترین خصوصیت این سیستم محسوب می شود که بر اساس آن از سایر سیستم های اقتص++ادی
تفکیک می گردد .تصور براین است که بازار بر اساس اصل عرضه و تقاضا بدون مداخله دولت به خوبی عمل می کند.
الزمه فعالیت موثر بازار متکی برموجودیت سکتور خصوصی و رقابت میان فعالین ب ازار (عم دتا تولیدکنن دگان ک اال و
خدمات و هم فروشندگان رده های پائینی) در فضای کامال باز و عاری از هرن وع س اخت و س از ه ای ک ه ممکن ق درت ه ای
پردازان آن بیان داشتند وآنطوریکه انتظار می رود عمل کند ،باید در کنار دیگر بایسته ها ،رقابت میان بخش های خصوص++ی
1
2
1
موجود باشد .در میان انتقادات متعدد از این نظام ،یکی هم نگرانی از انحصار شرکت ها و قدرت ه+ای اقتص+ادی ی+ا تف+اهم آنه+ا
باهم برای هدایت بازار در جهت منافع شخصی خود آنها است .این نگرانی واقعا به جا است و بسیار ممکن اس++ت ک++ه ق++درت
های اقتصادی با توسل به شیوه ها و ابزار های که ذیال به آنها اشاره می گردد رقابت را از بین ب++رده و ش++رایط ن++امطلوب را
در بازار به میان بیاورند که در آن قانون عرضه و تقاضا تعیین کننده نه بلکه توافقات و تصامیم این قدرت ه++ا ح++رف اول را
بزند .چنین اقداماتی نه تنها خیالی نیست بلک++ه بس++یار معم++ول و عملی هم اس++ت و این یکی از آس++یب پ++ذیری ه++ای این سیس++تم
اقتصادی محسوب می شود .برای جلوگیری از چنین اقداماتی که مانع از آن می شود ت++ا ب++ازار ب++ه گون++ه مطل++وب عم++ل کن++د،
موجودیت و تطبیق قوانینی که از رقابت های اقتصادی حمایت کند و با هر نوع تالش و اقدامی که رقابت را از ب++ازار ح++ذف
می کند یا به گونه دیگری زیان را متوجه مصرف کننده +گان یا هم سایر شرکت ها می کند ضروری است .عالوتا نه++اد ه++ای
باید باالی فعالیت های این قدرت های و شرکت های بازار نظ+ارت کن+د ت+ا م+انع سوءاس+تفاده ه+ای آنه+ا گ+ردد .تجرب+ه موف+ق
بسیاری از کشور ها مدیون موجودیت چنین قوانین و تطبیق آنها است .موجودیت چنین قوانین و مقرارت که ناظر بر فعالیت
های اقتصادی می باشد در حقیقت این ذهنیت را که اقتصاد بازار آذاد به معنی آذادی لجام گسیخته شرکت ها و بازیگر ه++ای
اقتصادی بازار است را نفی می کند .بر عکس ،همانطوریه تجربه بزرگترین قدرت ه++ای اقتص++ادی جه++ان نش++ان میده++د ،این
کشورها مقرارت بسیار جدی برای نظارت بر فعالیت های اقتصادی و حمایت از رقابت میان ش+رکت ه+ای اقتص+ادی دارن+د.
به گونه مثال در ایاالت متحده امریکا موجودیت و اجرای چنین قوانین سابقه بسیار طوالنی دارد و محاکم وسایر ارگان ه++ای
مربوطه با جدیت آنرا تطبیق می کنند +.در سال 1890اولین قانون ضد انحصار در آمریک++ا ب++ا ن++ام ق++انون ش++رمن ب++ه تص++ویب رس++ید.
اهمیت این قانون و قواعد مربوطه در حدی است ک++ه حق++وق حم++ایت از رق++ابت اقتص++ادی بص++ورت ک++ل و ق++انون ش++رمان در
ایاالت متحده امریکا بصورت خاص به فرمان آذادی یا مگنا کارتای ( )Magna Cartaتشکیالت اقتصادی مشهور گردی++ده
اس+ت 3.در افغانس+تان هم وض+ع واج+رای این مق+رارات حتمی و ح+ایز اهمیت اساس+یفق+دان
اس+ت.
ق+وانین م+دون در این زمین+ه ،ممکن اس+ت
فعاالن اقتصادی را وسوسه كند تا برای تامین اهداف خود از مسیر رقابت سالم خارج شده و حدود اخالق و انصاف را زیر پانهند.
هر چند دالیل مستندی وجود ندارد تا نشان بدهد +که در افغانستان شرکت یا شرکت های رقابت اقتصادی را مح++دود می کنن++د
ولی ادعاهای وجود دارد که بعضی شرکتها به گونه ای فعالیت می کنند که باعث حذف یا محدود نمودن رق+ابت گردی+ده و در
نتیجه کاالها یا خدمات خود را به قیمت دلخواه خود به فروش می رسانند .مص+رف کنن++دگان ب++ه گون++ه مث+ال عرض+ه کنن++دگان
3
The Goals and Antitrust and Competition Policy, Stephen Martin, Department of economics, Purdue University
2
کاالها و خدمات مختلف را در مقاطع مختلف زمانی متهم می کنند +که آنها دربلند رفتن قیمت ها دس++ت داش++ته ان++د .این ادعاه++ا
مشخصا در مورد بعضی شرکت های مخابراتی ،شرکت های عرضه کننده گاز و تیل وجود داش++ته و وج++ود دارد .ص++رفنظر
از اینکه این ادعا ها تا چه اندازه حقیقت داشته یا دارد ،یک چیز مسلم است و آن اینکه هر شرکت و هر ش++خص دنب++ال من++افع
اقتصادی هر چه بیشتر خود هستند +و در صورتیکه مقراراتی برای تنظیم فعالیت های آنها نباشد و یا این مقررات اجرا نش++ود
در اینصورت عده از این شرکت ها و اشخاص به انحصار و اشکال دیگری از فعالیت های ضد رقب++اتی دس++ت خواهن++د زد و
درنتیجه به قیمت فقر یک عده اکثریت مصرف کننده +،یکعده خاص ثروت بی حد و حصر و غیر قانونی را تص++احب خواهن++د
کرد .روی همین ضرورت بوده که بسیاری کشورها مقررات و قوانین را برای حم++ایت از رق++ابت در ب++ازار و جلوگ++یری از
هرنوع خالف رفتاری های فعالین اقتصادی بازار که منجر به متضرر شدن مصرف کنن++دگان میگ++ردد وض++ع و اج++را نم++وده
است.
همانطوریکه گفته آمدیم ،رقابت در سیستم اقتصاد بازار جایگاه خاصی دارد .از لحاظ نظری ،نظریه پردازان اقتصاد بازار هم++واره ب++ه
ضرورت وجود رقابت سالم در بازار تاکید داشته اند .تنها در چنین شرایطی است که این مدل اقتصادی خوب عمل خواهد کرد .ش++اید از
همینرو است که در حقوق ضد تراست ایاالت متحده هدف هم++واره حف++اظت از رق++ابت در ب++ازار می باش++د .در توض++یح اینک++ه ه++دف این
رش++ته حق+وقی و ق++وانین مربوط++ه آن مث++ل ق++انون ش++رمان Sherman act، Clayton Antitrust Act،FTC Act ، Robinson-
Patman Actچه چیز می باشد نظریات مختلف مطرح گردیده است از جمله:
هدف حمایت از تجارت های خورد برای باقی ماندن در بازار و فعالیت (و رقابت با سایر شرکت ها) در یک فضای آذاد می باشد. -
هدف کارایی (بازدهی) efficiencyمی باشد زیرا تصور برآنست که در موجودیت رقابت ،ب+ازدهی ش+رکت ه+ا و کیفیت ک+اال ه+ا -
هدف تامین رفاه مصرف کنندگان می باشد زیرا در صورتیکه شرکت ها ب++دون توافق++ات پنه++انی ک++ه ب++ه نح+وی رق++ابت را از ب++ازار -
حذف خواهد کرد فعالیت نمایند در اینصورت کاال یا خدمات +به بهترین قیمت و کیفیت ممکنه عرضه خواهد شد ک++ه در نه++ایت رف++اه
هدف کنترول و تنظیم نحوه انتقال پول از مصرف کننده گان به تولید کنندگان می باشد به نحوی که جریان انتقال پول از مص++رف -
3
قابل ذکر است که اکثرا اهداف قانون حمایت از رقابت اقتص+ادی ب+ه م+رور زم+ان دس+تخوش تغ+یرات ش+ده اس+ت .این اه+داف در ای+االت
متحده امریکا به عنوان مثال ،مدون و مشخص نیست بلکه بیشتر تفاسیر و برداشت های محاکم ،حقوق دان++ان واقتص++اد دان++ان این کش++ور
است که نمایانگر اهداف این قانون (حمایت از رقابت) است .امروزه مهمترین و اساس++ی ت++رین ه++دفی ک++ه ب++رای این رش++ته حق++وقی قای++ل
هستند ،هدف حراست از رقابت در بازار است که سایر اهداف فوق الذکر می تواند نتیجه این یکی تلقی شود .تصور ح++اکم این اس++ت ک++ه
هرگاه فعالیت های اقتصادی طوری تنظیم شود که رقابت از بین نرود ،در اینح++ال م++انع ب++رای ورود س++ایر رق++ابت کنن++ده گ++ان در ب++ازار
وجود نخواهد داشت و در نتیجه هیچ نهاد اقتصادی قادر نخواهد بود که بصورت انحصاری در بازار فعالیت کن++د ،ی++ا اینک++ه قیمت +ه++ا را
باال ببرد و یاهم از کیفیت کاال و خدمات +بکاهد .لذا امروزه در تفاسیر که محاکم ایاالت متحده امریکا از قوانین فوق الذکر ارائه میده++د و
هم در تصامیم آنها دیده می شود که محاکم می خواهند به این سوال پاسخ بدهن++د ک++ه آی++ا عم++ل م++ورد اته++ام ب++اعث از بین رفتن ی++ا مح++دود
کردن رقابت شده است یا خیر؟ ازهمینرو است که محاکم در قضایای متعدد اتهاماتی را که خدشه ای ب++ر رق++ابت وارد نس++اخته ولی ادع++ا
شده که عمل مذکور مصالح دیگر اجتماعی را به خطر انداخته را تحت این عنوان طرد کرده است .ب++ه عن++وان مث++ال اگ++ر ادع++ا ش++ود ک++ه
اقدام یک شرکت ممکن باعث زیان و خسارت باالی سالمت اعضای جامعه +می ش++ود ی++ا خط++ری را متوج++ه محی++ط زیس++ت میس++ازد ،این
ادعا ها به تنهایی تحت این قانون بررسی نمی گردد زیرا قوانین دیگری است که در زمینه مرعی االجرا می باشد .همچنین است دفاعی++ه
های تشکیالت و سازمان های اقتصادی که ادعا کرده اند که آنها به این دلیل توافق کرده اند تا باهم رقابت نکنند ک++ه چ++نین رق++ابت ب++اعث
خواهد شد که بعضی منافع عامه متضرر گردد مثل موافقت داکتران برای توقف رقابت تحت این عنوان که رقابت در این عرصه لزوم++ا
باعث کاهش کیفیت مواظبت های صحی و تداوی خواهد گردید و در نتیجه ص++حت و س++المتی اف++راد جامع+ه +ب++ه خط++ر خواه++د افت++اد .این
استدالل هیچگاه قابل قبول نیست و نمی تواند استثناء برای اصل آذادی رقابت محسوب شود .تصامیمی را که دیوان ع++الی ای++االت متح++ده
در قضایای از این نوع اتخاذ نموده است نشان می دهد که حفظ رقابت یک اصل بسیار مهم و حتمی است .در بسیاری قضایا کافی اس++ت
تا مدعی صرف ثابت کند که در اثر اقدام مدعی علیه ،رقابت به نحوی از انحا از بین رفته یا محدود شده اس++ت ک+ه چ++نین قض++ایا باال+ذات
per seعلیه رقابت آذاد محسوب می شود .اما قضایای دیگری وجود دارد که بالذات ضد رقابتی نیست اما ...
بعضی از عمده فعالیت های که در این رشته و قوانین آن تنظیم می گردد و در نتیجه ممنوع شده است عبارت اند از:
این اقدام غیر قانونی به نحوی صورت می گیرد که دو یا زیاده از دو شخص (حقیقی ی++ا ش++رکت) ب++اهم در م++ورد ی++ک قیمت معین ب+رای
کاال های مورد فروش توافق می کنند .این توافق می تواند به شکل افقی باشد ،مثال بین دو تولید کننده یک کاال که ه++ر دو در ی++ک س++طح
ویک جایگاه قرار دارند ویاهم می تواند عمودی باشد مثل توافق میان تولید کننده و عمده فروش ی++ا هم پرچ+ون ف++روش ک++ه اینه++ا در ی+ک
سویه اقتصادی از نظر توان اقتصادی ،فعالیت اقتصادی و ...نمی باشند .ن+وع اول بیش++تر در تض+اد ب+ا اه++داف ق+وانین حم+ایت +از رق++ابت
اقتصادی و حقوق ضد تراست است در حالیکه دومی کمتر قابل نگ+رانی ب+رای مح+اکم ب+وده و در بعض+ی م+وارد اق+دام ق+انونی محس+وب
4
میشود زیرا چنین توافقاتی غالبا بین این سلسله ضروری است .قوانین رقابت از حمایت اقتصادی بیشتر از این ناحیه به این گونه فع++الیت
های توجه دارد که در بازار آذاد باید رقابت تعین کننده قیمت کاالها و خدمات +باشد نه توافقات پنهانی بازیگران بازار .مح++اکم در ای++االت
متحده امریکا همیشه از این که خود یا نهاد دیگری قیمت کاال را تعین کند خودداری ک++رده اس++ت زی++را از نظ++ر آنه++ا بج++ز ب++ازار ،معی++ار
دیگری برای سنجش قیمت واقعی کاال و خدمات وجود ندارد .شاید از همینرو است که مح+اکم ای+االت متح+ده امریک+ا اس+تدالل کس+انی را
مرتکب این عمل شده اند و مدعی بوده اند که قیمت که آنها باالی آن توافق کرده اند بسیار مناسب و عادالنه است را رد ک++رده اس++ت .در
پاره موارد محاکم حتی کسانی را که باالی حد اعظمی قیمت کاال یا خدمات +را توافق ک++رده ان++د محک++وم ش++ناخته ب++ه دلی++ل اینک++ه این تعین
حداعظمی قیمت ولو اگر بسیار پائین و مناسب باشد قابل قبول نیست زیرا فردا ممکن همین بسیار نامناسب و ب++اال ش++مرده ش++ود .عالوت +ا ً
زمانیکه عده ای باالی حد اعظمی قیمت توافق کنند ،این قیمت به زودی به عنوان قیمت معمول تب++دیل ش++ده ک++ه در نتیج++ه ب++اعث اف++زایش
قیمت ها می شود .این مثال ها به معنی ان است که مح++اکم امریک++ا هیچ معی++اری را بج++ز رق++ابت و خ++ود ب++ازار در تعین قیمت و تص++میم
ممانعت گروهی (سایر رقبا از انجام فعالیت های اقتصادی) group boycott: .2
این اقدامات برای وضع محدودیت در رقابت سایر شرکت ها به منظور حذف رقابت یا کاهش آن صورت می گیرد .به گونه مثال هرگاه
دو شرکت باهم به نحوی توافق کنند که با شرکت ثالث داخل معامله نشوند (خری++د و ف++روش) چ+نین اق+دامی در این طبق+ه ق++رار گرفت+ه و
غیر قانونی محسوب میشود .البته این اقدام مثل سایر موارد دارای استثنائات و جزئیات مخصوص ب++ه خ++ود می باش++د ک++ه م++ا از ذک++ر آن
خودداری مینماییم ( مثل اینکه آیا یک چنین توافق میان شرکت اصلی و فرعی ممانعت گروهی است یا خیر؟).
انحصار یکی از اساسی ترین بحث و نگرانی در این رشته حق++وقی اس++ت .در حقیقت یکی از انگ++یزه ه++ای ق++انون گ++زاران امریک++ایی در
زمینه قوانین حمایت از رقابت antitrust lawموجودیت شرکت های بسیار بزرگ یا ضد تراست های بوده ک++ه ب++ا انحص++ار در ب++ازار
هر اقدامی را که خود ترجیح می دادند پیاده می کردند که طبعا افزایش قیمت و کاهش کیفیت و سایر زیان ها را متوجه مصرف کنندگان
می ساخت .تصور غالب برآن است که هرگاه در بازار رقابت موجود باشد ،هیچ شرکتی قادر نخواهد بود ک++ه قیمت را اف++زایش بده++د ی++ا
اینکه از کیفیت تولیدات خود بکاهد زیرا در آنصورت مصرف کننده گان به زودی از خرید تولیدات آن شرکت خ++ودداری خواهن++د ک++رد.
امروز یک تغیر در شناختن انحصار به عنوان یک اقدام غیر قانونی رخ داده اس++ت و آن اینک++ه در تعین ق+درت انحص++ار ی+ک ش++رکت و
اعمال این قدرت (برای اخراج سایر شرکت ها از بازار به شیوه های غیر قانونی یا هر اقدام غ+یر ق++انونی دیگ++ر) مالک ه++ای متع++دد در
نظر گرفته میشود .در بعضی قضایا ،دیوان عالی ای+االت متح++ده ش+یوه ه+ا و فرم++ول ه+ای اقتص+ادی و نظری+ات اقتص+اد دان+ان را مالک
تصمیم گیری خود قرار داده است .عوامل ذیدخل دیگر مثل انحصار در ن+وع ک++اال (ب++ه گون++ه ک++ه مص++رف کنن++ده امک++ان گ++زینش و ب++دیل
دیگری برای آن نداشته باشد) و بازار ( اینکه مصرف کننده گان از نظر فاصله یا هر دلی+ل دیگ++ری ب++ه ب++ازار دیگ++ری دسترس++ی نداش++ته
5
باشند) هم در نظر گرفته می شود .مهمتر از همه ،اینکه شرکت های که از توان اقتص++ادی انحص++اری برخ++وردار اس++ت بای++د ب++ه اق++دامی
متوسل شود که رقابت را محدود کرده یا آنرا از بین ببرد .این بدان معنی است که تنها وجود عناصر فوق الذکر ب++رای محک++وم ش++ناختن
یک شرکت کافی نیست بلکه بایست شرکت مذکور به عملی متوسل شود که رقابت را حذف یا محدود کن++د .دلی++ل این عنص++ر اساس++ی این
است که یک قدرت انحصاری در غالب موارد بهتر عمل می تواند مثل اینکه امکان تحقیق و بهب++ود کیفیت ک++اال تنه++ا از عه++ده این چ++نین
شرکت های بزرگ بر می آید .به هر ترتیب ،هرگاه یک شرکت بزرگ که به نحوی از انحا انحصار داشته باش++د بص++ورت ب++القوه ب++رای
رقابت در بازار یک تهدید شمرده می شود و ارگان های قضایی با دقت به این موارد رسیدگی می کند.
این اقدام غیر قانونی به گونه ای است که یک شرکت قیمت +کاال را نسبت به شرکت دیگر پائین می آورد و بعد ازینک++ه ش++رکت رقیب را
از میدان خارج ساخت به افزایش مجدد قیمت کاال متوسل میشود .برای اثبات این اقدام ،مدعی بای++د دو عنص++ر را ث++ابت کن++د :یکی اینک++ه
قیمت از حدی که معمول و ممکن است پایین تر است (یعنی این کاهش نه در اثر یک مدیریت خوب تولیدی ،ابتکار ،یا هر اق++دام ق++انونی
دیگر است بلکه عمدا و خاصتا برای بیرون راندن شرکت رقیب (مدعی) از بازار می باشد) و هم اینکه احتمال بس++یار ق++وی وج++ود دارد
که شرکت بعدا دوباره قیمت را باال ببرد ( .)Recoupingاین اقدام غیر ق++انونی هم ممکن اس++ت در ف++روش ک++اال از ط++رف ی++ک ش++رکت
اتخاذ شود و هم در خرید کاال که نوع دومی معوال برای بیرون راندن شرکت حری+ف از ب+ازار ص+ورت می گ+یرد ت+ا ب+ا اف+زایش م+وقت
قیمت خرید وضیعتی را فراهم سازد که در نهایت خود شرکت به عنوان یگانه شرکت در بازار ب++اقی بمان++د Oligopolyو ب++ه اینطری++ق
نمونه های دیگری هم است که توس++ط این ق++وانین ممن+وع اعالم ش+ده ک++ه تفص+یل ه+ر ی+ک از حوص+له این مقال+ه خ++ارج اس++ت .و ام+ا در
افغانستان بنا به دالیل مختلف از جمله تغیرات متعددی که در زمینه قانون اساسی رخ داده و در نتیجه نظام ه++ای اقتص++ادی و سیاس++ی هم
ب++ه تب++ع آن تغ++یر نم++وده و هم ب++ه دلی++ل نداش++تن تجرب++ه ط++والنی در زمین++ه نظ++ام اقتص++اد ب++ازار ،مق++رارت ک++افی در زمین++ه وج++ود ن++دارد.
همانطوریکه در ابتدا تذکر رفت ،قانون اساسی جدید افغانستان نظام اقتصاد بازار را پذیرفته ودولت را ملزم نموده تا " س++رمایهگذاریها
و تشبثات خصوصی را مبتنی بر نظام اقتصاد بازار ،مطابق به احکام قانون ،تشویق ،حمایت +و مصونیت آنها را تضمین" نماید .قوانین
فرعی برای توضیح بیشتر این ماده و تامین "مصؤنیت" تشبثات خصوصی ک++ه ارتب++اط ب++ه مبحث فعلی دارد ت++ا هن++وز تص++ویب نگردی++ده
است .اخیرا پارلمان افغانستان باالی مسوده قانون حمایت از رقابت اقتصادی کار نموده ولی تا ح++ال این ق++انون تص++ویب نگردی++ده اس++ت.
در بعضی قوانین دیگر به این مهم اجماال اشاره شده که کافی نمی باشد مثل قوانین ناظر بر سرمایه گذاری خارجی و ق انون مخ ابرات (
. )telecommunicationsدر قانون سرمایه گذاری مقرارت مربوط به سرمایه گذاری (داخلی و خارجی) درج گردیده ام++ا در ق++انون
مخابرات بحثی در مورد رقابت و انحصار گشوده شده است .فصل هفتم این ق++انون ب++ه بحث رق++ابت می پ++ردازد و قواع++دی را در زمین++ه
6
های ندادن اجازه فعالیت به شرکت های که از توان اقتصادی قابل مالحظه ای در بازار بر خ++وردار هس++تند تحت ش++رایط معین ،تعری++ف
توان اقتصادی قابل مالحظه در بازار ) ،Significant Market Power (SMPتعریف فعالیت های ضد رقابتی و تعین معیار ب++رای
این فعالیت ها و غیره مسایل بسیار ضروری بحث می کند .به نظر من ،وضع مقرارت ناظر بر چنین فعالیت ها و ایجاد نهاد ه++ای س++الم
در پهلوی تقویت محاکم +و تقویت حاکمیت +قانون در شرایط فعلی افغانستان بسیار ض+روری اس+ت .در کش+وریکه مش+کالت عدی+ده ای در
نهاد های دولتی از یکطرف وج+ود دارد و از ط+رف دیگ+ر تالش ب+رای جلب س+رمایه گ++ذاری ه++ا ص+ورت می گ+یرد و هم فع+الیت ه+ای
اقتصادی در حدی آغ++از گردی++ده ،ب++دون این مق++رارت و اج++رای آنه++ا نبای++د انتظ++ار زی++ادی از رش++د مت+وازن و رف++اه اقتص++ادی داش++ت .ب++ا
درنظرداشت اهمیت و ضرورت چنین قواع+د و مق+رارت ،الزم اس+ت ت+ا پارلم+ان افغانس+تان ق+وانین م+وثری را در زمین+ه تص+ویب و هم
ادارات مربوطه ترتیبات الزم را برای نظارت در بازار و حمایت از رقابت های اقتصادی در دست گیرن++د .ب++دین منظ++ور الزم اس++ت ت++ا
مطالعات مقایسوی در این زمینه صورت گرفته و از تجارب سایر کشورها در زمینه استفاده گردد .در قوانین نافذه ب+ر چ+نین فع++الیت ه++ا
حتی المقدور کوشیده شود تا فعالیت های مختلف که ممکن رق+ابت را خدش+ه دار س+اخته ی+ا م+وجب زی+ان مص+رف کنن+دگان وی+اهم س+ایر
شرکت ها و اشخاص می گردد تعریف و تنظیم گردد .البته قابل ت+ذکر اس+ت ک+ه وض+یعت فعلی افغانس++تان ایج+اب میکن++د ت++ا حم++ایت الزم
حقوقی از شرکت های داخلی و خارجی صورت گرفته و سرمایه گذاری ها تش++ویق گ++ردد .یکی از الزم++ه ه++ای جلب و تش++ویق س++رمایه
گذاری ها ایجاد تسهیالت برای شرکت های ذیعالقه اس+ت ولی این تس+هیالت نبای+د در ح+دی باش+د ک+ه ش+رکت ه+ا و ب+ازیگران ب+ازار ب+ه
انحصار و یا انواع دیگر فعالیت های ضد رقابتی که قبال ذکر گردی++د دس++ت بزنن++د .همچن++ان ض++روری اس++ت ت++ا ظ+رفیت الزم در مح++اکم+
افغانستان برای تطبیق این قواعد مهیا گردیده و هم این بحث ،که در افغانتسان جدید میباشد ،داخل کریکولم درسی دانشکده های مربوط++ه
Rohullah Azizi
7