Heritabilnost ljudskih osobina ponašanja je sada dobro uspostavljena, zbog

velikog značaja klasičnih blizanaca. Ne vidimo malo potrebe za daljnjim

istraživanjima o heritabilnosti individualnih osobina u bihevioralne nauke, ali
dvojna studija daleko od toga da je nadživela njegovu korisnost. Postojanje
prožimajući porodični uticaji na ponašanje znače da je izborna pristrasnost uvek
zabrinjavajuća proučavanje uzročnih efekata okolinskih okolnosti. Dvostruki
uzorci nastavljaju da pružaju nove mogućnosti za identifikaciju uzročnih efekata
sa odgovarajućim genetičkim i zajedničkim kontrolama zaštite životne sredine..

U njegovom karakterističnom jeziku, dvostruki istraživač David Lykken

povremeno primetio je da je "Genetika ponašanja preuredila nameštaj u kući
psihologije" pokazujući ponovo i ponovo da se gotovo svaka osobina, od
društvenih stavova do psihopatologije, pokazuje genetski uticaj. Nije bilo
subotnjeg popodneva, jer je to bilo od dosade genetika ponašanja pomerila je
stolicu za ponašanje u blizini genetičke lampe. Novi
aranžman je bio precizniji: stolica je bila bolje pozicionirana za naučno čitanje.
Do sada imamo osnovno shvatanje da su genetski uticaji uključeni u sve aspekte
psihologiju i ponašanje. Turkheimer (2000) čak je uvrstio i ovo kao prvi zakon
Genetika ponašanja, a zakon zapravo podliježe svim bihejviorističkim
naukama.Klasične studije blizance koje su bukvalno stotine istraživača pružile
obilje dokaza za ovo. U celom svetu ima možda 800.000 parova blizanaca
prikupljeni su u više od 50 različitih studijskih uzoraka. Mnogi od ovih uzoraka
bi bili značajne epidemiološke vrednosti čak i ako nisu sadržavali blizance, jer
su bliži predstavnik populacije iz koje su izvučeni, pošto su bili regrutovana od
rođenja i druge sistematske evidencije. Kao i svi eksperimenti, ovi eksperimenti
Priroda nije savršena: Razlike između blizanaca i singletona, razlike
izmeđumonozigotske (MZ) i dizizotske (DZ) blizance, kao i metodološke
pristrasnosti i ograničenja može da dovede do poremećaja procena stepena
genetskog uticaja. Ali jak volumen dokaz iz dvostrukih studija i potkrepljujući
dokazi iz studija usvajanja i studija drugih kombinacija rođaka čini nerazumnim
da negiraju prisustvo genetičara uticaji na ponašanje. I zato što genotip pre-
postoji sve ponašanje, ove genetske uticaji moraju biti uzrokovani kauzalnim na
nekom nivou.

BEZ OBJEKATA GENETIČKIH UTICAJA Reč "uzročno" gore je važno. Na

kraju, nauka o ponašanju se bavi razumevanjem šta uzrokuje ponašanje,
psihopatologiju, bolesti i neke vrste okolnosti kao što su zloupotreba supstanci,
siromaštvo ili specifične kliničke intervencije uzročni efekti na važne životne
ishode. Ali studije koje mogu utvrditi uzročne posledice konačno su retki zbog
etičkih ograničenja na eksperimentu kod ljudi, veštačenje laboratorijskih stanja i
nejasnoće ekstrapolacije eksperimenata sa nehumanim životinjama ljudima.
Ironično, kada priznamo prisustvo genetskog uticaji na ponašanje, vrednost
dvostrukih studija se pomera od njihove sposobnosti da demonstriraju genetski
uticaji na njihovu sposobnost osvetljenja uzročnih utjecaja na životnu sredinu.

Da bi razumeli zašto procene heritabilnosti više nisu važne, neophodno je

shvatite da su potpuno zavisni od specifičnosti uzoraka i uslovi životne sredine
iz kojih se uzimaju. Kada su okruženja homogena za sve, sve individualne
razlike postaju nasilne. Kada postoje i genetski i ekološke razlike, većina
mehanizama pomoću kojih geni vrše svoje uzročno stanje uticaji na ponašanje
nisu direktni genski-jedan (malo) atributi udruživanja saznaje u biologiji
srednjih škola. Umjesto toga, mnogo izražaja gena zavisi od toga prisustvo
drugih proizvoda gena, okolišnih okolnosti i prethodnih nivoa gena izraz,
ponekad čak iu prethodnim generacijama. Zbog toga su uzročni genetski uticaji
intimno vezan za uzročne okolinske okolnosti (Johnson, 2007). Ljudi imaju
tendenciju misle o procjenama heritabilnosti kao relativno konzistentne - na
primjer, u generalu odraslih inteligencija je 50% nasledna, ličnost je 40%, a
visina je 80% - zbog toga što su osobine široke, kontinuirane i jasno poligene,
koje same stvaraju stabilnost u procenama. Štaviše, mi težimo da procenimo ove
procene u našim glavama. U stvarnosti, procjene heritabilnost opšte inteligencije
uobičajeno se kreće od 50 do 80%, ličnost od 20 do 50%, pa čak i visina od 70
do 95%. Takvi opseg može se pokazati čak i unutar uzorci (npr., Krueger, South,
Johnson, & Iacono, 2008). Počinjemo samo razumeti kako netačnost mjerenja,
genetičke razlike između stanovništva i Ekološke okolnosti mogu da rade kako
bi proizvele te razlike u heritabilnosti. Osim toga, čak i veoma naslijeđene
osobine mogu jako manipulirati okoliš, tako da Heritabilnost ima malo veze sa
kontrolisanjem. Na primjer, visina je na red od 90% naslednih, ipak severnih i
južnih korejaca, koji dolaze iz istog genetskog porekla pozadina, trenutno se
razlikuje u prosječnoj visini za punih 6 inča (Pak, 2004; Schwekendiek, 2008).

To znači da se malo može prikupiti iz bilo koje posebne procene heritabilnosti i

postoji
malo potrebe za daljnjim studijama blizance koje istražuju prisustvo i veličinu
genetskog
uticaji na ponašanje. Kao iu psihologiji pre 30 godina, studije heritabilnosti
nastavljaju
imaju neki značaj u oblastima društvenih nauka u kojima genetski uticaji nisu
potvrđeno. Na primer, Fowler, Baker i Dawes (2008) su to pokazali više
nego polovina varijacija u ponašanju glasa bila je pod genetskim utjecajem. U
političkom smislu
nauka, teorijski i empirijski modeli su mogli da računaju samo za možda trećinu
varijanse (npr., Plutzer, 2002), tako da je rezultat više od polovine varijanse
koji se pripisuje genetskim uticajima čini se zapanjujućim društvenim
naučnicima koji su razmišljali o genetici
uticaji kao deterministički i ponašanje kao proizvod posrednih uticaja. Ovo
naučnici imaju prednost, međutim, da realizuju ulogu genetike u njihovim
fenomenima
od interesa u doba kada zavisi od genetskog izražavanja na životnu sredinu
okolnosti, a samim tim i ograničenja uzročnih zaključaka koji se mogu izvući iz
bilo kog
procjena heritabilnosti postaje sve jasnija.
Prisustvo genetskih uticaja ne znači da geni "uzrokuju" ponašanje u bilo kojem
predodređeni način. Umjesto toga, to znači da se geni predisponiraju ka nekim
(prećutna ili aktivna)
tekući niz individualnih izbora ponašanja. Ovi izbori utiču na kasnije
okolnosti koje utiču na kasnije opcije za genetski utjecane izbore ponašanja, i
tako dalje
on. Ovaj uzročni lanac je uhvaćen u genetičkoj literaturi ponašanja kroz koncept
korelacija gena i okoline ili genetski uticajne razlike u životnoj sredini
izloženost. Korelacija genskog okruženja može biti pasivna, aktivna ili
evokativna (Plomin, DeFries,
McClearn i McGuffin, 2008). Pasivno je kada, na primjer, djeca dobijaju i jedno
i drugo
geni koji utiču na antisocijalno ponašanje i zlostavljanje od svojih roditelja i
modela
ponašanje koje primaju. Aktivan je kada ljudi koji su genetski skloni da budu
društveni tragovi
društvene grupe u kojima će učestvovati i izbegavati provoditi samo dugi period
vremena. TO JE
kada je deca sa genetskim uticajem na teškoće sa emocionalnom kontrolom
bacaju jezičke tantrume koje stvaraju ljute odgovore svojih roditelja. Gene-
okruženje
korelacija je opisana u razvojnoj psihopatološkoj literaturi kao društvena
selekcija,
u kojima udruživanje između rizika i ishoda odražava poreklo rizika kod
pojedinca
umesto efekata rizika. Na primer, siromaštvo može biti faktor rizika za
šizofreniju
jer ljudi koji imaju genetski rizik od šizofrenije imaju tendenciju da se
usporavaju zbog siromaštva
nemogućnost održavanja obrazovnih i profesionalnih performansi, kao i zbog
siromaštva
obezbeđuje stres izazivanja bolesti. U epidemiološkoj literaturi, gen-
environment
korelacija je opisana kao reverzna uzročnost ili zbunjujuća, u kojoj su neke od
svih
asocijacija između iskustva i ishoda odražava efekte ljudi na njihovu
okruženja, a ne uticajima njihovih okruženja na njih.

KORIŠĆENJE TWIN STUDIJA ZA ODRŽAVANJE SELEKCIJE IZ

EKOLOŠKA ZLOČINA
Ovo je mesto gde dvojne studije imaju posebnu vrijednost. Bez obzira na
etiketu, Prvi zakon
Genetika ponašanja podrazumijeva da je uvijek moguće da su uobičajeni
genetski utjecaji
stvaranje pristrasnosti izbora je osnova bilo kakve kauzalne, prirodne
povezanosti
između okolišnih okolnosti i ishoda. Ali to nije samo obična genetika
uticaji koji stvaraju konfuzije ove vrste. Ako siromašnija djeca pohađaju
inferiorne škole, živi
u slabije osvetljenim domovima, i više loše u trećem razredu nego djeca od
bogatijih
porodice, postojaće asocijacija između kućnog osvetljenja i performansi škole.
Ako
kućno osvetljenje nema direktnog utjecaja na performanse škole, ovo
udruživanje će se dogoditi
uticaj na životnu sredinu dele članovi nekih porodica, ali ne i članovi drugih
porodice. Dvostruki dizajn omogućava kontrolu kako genetičkih tako i
zajedničkih
ekološko poreklo bez navođenja svih uključenih mehanizama i
na taj način omogućava izolaciju i testiranje prisustva efekata životne sredine
interesovanje. Drugim rečima, imajući u vidu da se genetski uticaji rutinski
uključuju u ponašanje,
važnost dvostrukih studija ne leži u njihovoj sposobnosti da procenjuje te
genetske uticaje, već
već zato što se mogu koristiti kao kvazi-eksperimentalna ispitivanja ekoloških
objašnjenja.

Da se vratimo na glasačko ponašanje, ima mnogo razloga da ljudi glasaju ili ne,
ali neki su verovatno da će biti povezani sa karakteristikama ličnosti kao što je
posvećenost, stavovima kao što su uvjerenje demokratije i okolišnih okolnosti
kao što su pristup informacijama i sposobnost stići do anketa. Sve se prenose
delimično i genetski i kroz kulturu / zajedničko okruženje od strane roditelja, ali
tačno kako je daleko od jasne. Međutim, nije važno ako ono što želimo da
znamo je da li verovanje u demokratiju, na primer, ima direktan uticaj na
glasanje ponašanje. Jednom kada prihvatimo prisustvo nekog grubog genetičkog
i zajedničkog života
Uticaji na verovanje u demokratiju i ponašanje glasa, postaje
očigledno da u MZ bliznakima koji se razlikuju u vjerovanju u demokratiju, bilo
kakva razlika u njihovom glasanju
ponašanje se ne može pripisati genetskim zbunama niti bilo kom aspektu
familijskog
okruženje koje oni dele, kao što je sociodemografija, roditeljski stav prema
demokratiji,
ili roditeljsko glasanje. Twin studije ne samo kontrolišu genetsku selekciju; oni
također
kontrola za odabir deljene-okoline, bez identifikacije bilo kakvih gena ili
uključeni su specifični uticaji na zajedničko okruženje. Takve studije stoga
pružaju teške
testiranja uzročnih udruženja. Testovi nisu potpuno rigorozni, naravno:
Theintwin
par korelacija i dalje su zbunjene bilo kojim drugim relevantnim varijablama
koje se razlikuju između
blizance, i tamo bi moglo biti relevantnih načina da se život s ko-blizancem
razlikuje od života kao a
singleton. Ipak, u ljudskim društvenim naukama, gde je eksperimentiranje
ograničeno, takve vrste
kvazieksperimentalne kontrole je važno u diferenciranju potencijalno uzročnih
veza
iz procesa selekcije.

SEXY PRIMER GENETIKE PONAŠANJA NA RADU

Ponekad rezultati primene takvih kontrola takođe skreću pažnju na neostvarene
pretpostavke
u psihološkim istraživanjima. Na primer, Armor i Haynie (2007) istraživali su
odnos
između vremena prvog pola kod adolescenata i kasnije delinkvencije,
izražavajući zabrinutost
Predmarni seks će verovatno doprineti neugodnim posljedicama za adolescente.
Kao oni
očekivali su, našli su značajnu asocijaciju, koju su uzrokovali tumačenjem: The
iskustvo rane seksualne aktivnosti doprinijelo kasnijem delikventnom
ponašanju. Naravno,
Druga mogućnost je da je bila neka druga varijabla, bilo genetska ili ekološka
odgovoran za udruživanje. Harden, Mendle, Hill, Turkheimer i Emery (2008) su
koristili
blizanci iz istih podataka postavljeni kako bi procijenili asocijaciju nakon
kontrole za genetski i
zajednički uticaj na životnu sredinu na doba prvog pola i istovremenu
delinkvenciju. Čak i
MZ blizanci su se znatno razlikovali u dobi prvog pola, ali naravno starost prvog
pola je bila
zbunjen genetskim i zajedničkim uticajima životne sredine. Za razliku od oklopa
i
Haynie-ovo posmatranje, međutim, Harden et al. ustanovio je da, u blizancima,
sa genetičkim i
pod kontrolom ekoloških konfuzija, blizanci sa ranijim godinama prvog pola
pokazali su niže nivoe delinkvencije nego ko-blizanci koji su pokrenuli
seksualnu aktivnost kasnije. The
cjelokupno udruženje Armor i Haynie je zapazilo zbog selekcije na genetičkim i
deljeni uticaji na životnu sredinu koji doprinose i starosti na prvom polu i
delikvenciji
nego da uzgajaju samo u prvom seksu. Ovi rezultati imaju jasne implikacije za
razumijevanje uloge
seksualnog ponašanja u razvoju adolescenta, kao i za razvoj javnosti
zdravstvene i seksualne edukacije za adolescente
U srodnoj veni, inteligencija i obrazovanje su često povezani sa zdravim
životnim stilom
izbori (Deary, Whalley, Batty, & Starr, 2006; Gottfredson, 2004). Kontrola za
genetski
i zajednički uticaj na životnu sredinu, međutim, Johnson, Hicks, McGue, i
Iacono (u štampi)
ustanovio je da su i veći IQ i veće obrazovanje povezani sa više alkohola i
upotreba nikotina u oba pola u dobi od 24 godine. Ovo ukazuje na to da općenito
niža supstanca koristi
među svetlijim i bolje obrazovanim mladim ljudima rezultat je selekcije na
genetičkim i
porodični uticaji doprinose okruženju naglašavajući i obrazovnu dobit
i smanjene upotrebe supstanci, a ne od direktne primene obaveštajnih podataka i
/ ili
obrazovanje u izboru supstanci.

LOPOVANJE GENETIČKOG I DELOVNOG ŽIVOTNOG ŽIVOTA "LUMP"

Na kraju, ne želimo samo da identifikujemo čisto udruženja za zaštitu životne
sredine, već i za
razumijete kako se genetski i zajednički uticaji na životnu sredinu stvaraju
selekcioni procesi. Ponovo, dvostruke studije mogu pomoći, ali ne i procjenama
heritabilnosti. Umjesto toga, to mogu učiniti kroz proučavanje transakcija gena i
okruženja ili promjene u obrasci genetskih i ekoloških varijacija sa promenama
u životnoj sredini okolnosti. Za razliku od istraživanja neusaglašenih dvojnih
parova, istraživanja genskog okruženja transakcije se oslanjaju na obrasce
relativne sličnosti u blizancima MZ i DZ koje treba ispitati promjena
stanovništva u veličinama genetičkih i okolinskih utjecaja jedne osobine nivoa
drugog. Modelima koji se koriste u ovim studijama i dalje je neophodno
poboljšanje, ali oni takođe mogu dozvoliti procjenu stepena do kojeg genetski i
životni utjecaji na jednu osobinu takođe su uključeni u drugi. Kada postoji takvo
preklapanje, promene veličine genetičkog i uticaji na životnu sredinu povezani
su sa promenama u stepenu preklapanja u redovnom načina. Zbog preklapanja
na osobini i navodnoj okolinskoj okolnosti je indikacija izbora pristrasnosti,
modeli otkrivaju obrasce i razlika u genetičkom izrazu i efekti selekcije. Na
primjer, postoji dobro poznata i robusna negativna povezanost između prihoda i
/ ili socioekonomskog statusa i fizičkih zdravstvenih problema. Manje bogatiji
ljudi imaju tendenciju da budu siromašniji zdravlje i umrijeti mlađi. Johnson i
Krueger (2005) su koristili transakciju gena i okoline proučite kako biste
razumeli ovu asocijaciju. Bilo je više genetske varijanse u fizičkom zdravlju
problemi među onima sa niskim prihodima i / ili niskom percepcijom lične
kontrole. Jedan interpretacija ovog rezultata je da su stresni uslovi života
povezani sa nižim prihod ili lična kontrola pokreću veći izraz genetskih
ranjivosti na zdravlje problemi. Stavite na drugi način, bogatije ljude i one sa
većom kontrolom su slobodniji od "genetske sudbine". Pored toga, na višim
nivoima prihoda i percipiranoj kontroli, genetski uticaji na fizičku zdravstveni
problemi su u velikoj mjeri prekrivali one koji su imali priliv i kontrolu. Kada
prihod i percipirana kontrola bila su mala, međutim, bilo je mnogo manje
preklapanja. Moguće interpretacija? Genetski utjecane lične karakteristike
uključene u zaradu veće prihodi i održavanje kontrole na životu su takođe
karakteristike koje se mogu koristiti sprečiti razvoj fizičkih zdravstvenih
problema. Istovremeno, lošije zdravlje ljudi u situacijama sa manjim prihodima /
percipiranim kontrolama javljaju se zbog stresa u okruženju oni doživljavaju
uzrokuju veći izraz genetskih ranjivosti koji nisu povezani sa tim lične
karakteristike. Studije bioloških odgovora na stres sve više podržavaju ovo
pogled. Ovo tumačenje ne zavisi od specifičnih genetskih polimorfizama:
definicija fizičkih zdravstvenih problema bila je namerno široka i uključivala je
raznovrsne medicinski uslovi.
ZAKLJUČAK
Otkriće da je sve ponašanje delimično nasledno transformisana psihologija, ali,
ironično,
takođe je transformisala genetiku ponašanja. Jednom kada to prihvatimo u
osnovi sve - ne samo
shizofrenije i obaveštajnih podataka, ali i bračnog statusa i gledanja televizije -
je nasledna,
postaje jasno da specifične procene heritabilnosti nisu veoma važne. The
sveprisutnost genetskih uticaja ne pokazuje da je ponašanje "manje"
psihološki "ili" više biološki određen "nego što se prvobitno mislilo; radije
pokazuje da ponašanje proizlazi iz unutrašnjih faktora kao i eksternih
pojedinaca. The
stvarne implikacije heritabilnosti ne leže u pitanjima relativnog biološkog
determinizma već iu
otkrivajući potrebu da razumeju mehanizme pomoću kojih pojedinac,
bez obzira da li svesno ili ne, usmjerava svoj životni put i njegovu vlast.
U psihologiji, gde nije etički moguće voditi randomizirane eksperimente na
život
ishodi, prirodni eksperiment koji pruža dvojna studija može biti od pomoći
rešavanje ovih problema.