Professional Documents
Culture Documents
2. feladat ÁFA2
Kövessük végig egy gyapjúpulóver elkészítését és értékesítését három egymásra épülő
fázison keresztül. Tételezzük fel, hogy az I. fázis termelője mindent maga állít elő, valamint
mástól vásárolt terméket nem használ fel a gyártás során. A kereskedő a végső fogyasztó
részére értékesít! Az áfakulcs legyen egységesen 27%.
■■ I. fázis: A termelő 3 000 Ft + áfa értéken eladja a gyapjút a gyártónak.
■■ II. fázis: A gyártó az elkészített pulóvert 6 000 Ft + áfa értéken eladja a kereskedőnek.
■■ III. fázis: A kereskedő 12 000 + áfa értéken továbbértékesíti a pulóvert a fogyasztónak.
Feladat:
Számítással igazolja, hogy minden fázisban a hozzáadott érték arányában keletkezik
az államháztartással szemben rendezendő (befizetendő) áfakötelezettség!
5. feladat ÁFA5
Az alábbi táblázatban egy olyan egyenes adózási modellt feltételezünk, amelyben X (alap-
anyaggyártó), Y (félkésztermék gyártó), V (késztermékgyártó) kizárólag egymás termé-
keit felhasználó vállalkozások, Z pedig kiskereskedelmi értékesítést végez. Az áfakulcs
minden esetben 27%, az áfalevonás korlátozásaitól eltekintünk. A szemléltetés zártsága
végett feltételezzük, hogy az alapanyaggyártó mindent maga állít elő, mástól igénybevett
terméket, szolgáltatást nem használ fel.
Előzetesen
Bruttó Nettó Nettó Felszámított,
Megne- felszámított, Hozzáadott Bruttó Elszámolandó
beszerzési beszerzési eladási fizetendő
vezés levonható érték eladási ár áfa
ár ár ár áfa
áfa
„Y” 1 500
„V” 135
„Z” 1 404
6. feladat ÁFA6
A táblázat egyenes adózási modellt szemléltet, amelyben feltételezzük, hogy M-N-P ki-
zárólag egymás termékét felhasználó termelőegységek, „Q” pedig egy kiskereskedelmi
értékesítést végző üzlet. Az érvényes általános áfakulcs felhasználásával töltse ki az aláb-
bi táblázat hiányzó adatait, szövegrészeit (az áfalevonás korlátozásaitól eltekintünk).
„N” 810
„P” 2 160
„Q”
Feladat:
A kapott adatok segítségével szemléltesse az áfa tanult összefüggéseit! A helyes meg-
oldás csak mellékszámítással fogadható el!
8. feladat TAO8
Az alábbi táblázat foglalkoztatási információi alapján határozza meg, hogy egy adóalany
a társasági adó szabályai értelmében milyen összegű adózás előtti eredményt módosító
tételeket alkalmazhat a tárgyévben! A foglalkoztatottak átlagos statisztikai létszáma 19 fő.
12. feladat
A ZYlion Kft. az előtársasági időszakot követő első adóévét zárta. A társaság kkv-nak
minősül, és magánszemély tulajdonosai vannak. Működésével kapcsolatban az alábbi
információkat tudjuk.
Feladat:
a) Kell-e alkalmaznia a kft.-nek a jövedelem- (nyereség-) minimumról szóló rendel-
kezéseket?
b) Követhető levezetéssel határozza meg a társaság adózott eredményét.
3. feladatok a társasági adó témaköréből
Feladat:
A fenti adatok ismeretében határozza meg a kft. társasági adófizetési kötelezettségét és
adózott eredményét!
Feladat:
Követhető levezetéssel számítsa ki az általános szabályok szerinti adóalapot és az adó-
zott eredményt! Valamennyi gazdasági esemény kezelésére térjen ki!
3. feladatok a társasági adó témaköréből
4. feladat EVA-KATA-KIVA4
A „Gamma Bt.” és a „Zéta Bt.” a kisvállalati adó hatálya alá tartozó (egymástól független)
társaságok, tárgyévi összevont adataik (forintban) az alábbiak.
Feladat:
Az elhatárolt veszteség felhasználásáról a kiva alany nem maguk döntenek, hanem a
szabályok szerint kötelesek azt figyelembe venni az adóalapnál. Állapítsa meg mindkét
társaság éves kiva fizetési kötelezettségét!
5. feladat EVA-KATA-KIVA5
A KIsVAkond Bt. a kisvállalkozási adó alanya. A korábbi években többször volt negatív az
adóalapja, a veszteség mindig a rendeltetésszerű joggyakorlás elvének betartása mellett
keletkezett. Az alábbi információk állnak a rendelkezésünkre.
Feladat:
a) Számítsa ki a pénztár mentesített értékét!
b) Határozza meg a pénztár értékének változása miatti korrekciót!
c) Követhető levezetéssel számítsa ki a bt. kisvállalati adóalapját és a fizetendő kiva összegét!
d) Adja meg, hogy mekkora veszteséget vihet tovább a bt. a következő adóévekre!
6. feladat EVA-KATA-KIVA6
Az ÓzOn Kft. a kisvállalati adó hatálya alá tartozik. A kft-ről az egyes adóévekre vonat-
kozó információkat az alábbi táblázat foglalja össze (E Ft-ban). A hatályos szabályok
alapján határozza meg a táblázat hiányzó adatait!
7. feladat EVA-KATA-KIVA7
Csuba Csaba belföldre szolgáltató tevékenységet végző egyéni vállalkozó, aki már tavaly
főállású kisadózóként jelentkezett be a kata hatálya alá. A tárgyévben táppénzen nem volt,
alkalmazottat nem foglalkoztatott. Vállalkozói bevétele az adóévben 5 640 000 Ft volt,
felmerült anyagköltsége 725 000 Ft, éves telefonköltsége 322 000 forintot tett ki, gépjár-
műadóra 26 800, helyi adóra 50 000 forintot fizetett.
Feladat:
Állapítsa meg Csuba Csaba éves kata fizetési kötelezettségét...
a) ...ha nem nyilatkozott magasabb adótétel választásárról!
b) ...ha nyilatkozott magasabb adótétel választásáról!
4. feladatok a vállalkozók egyszerűsített adózásának témaköréből
8. feladat EVA-KATA-KIVA8
A Harmónia Bt. az adóév június elsejétől kezdődően a kisadózók tételes adójának alanya.
Tagjai magánszemélyek, a beltag főállású kisadózóként van bejelentve (nem választott
magasabb adófizetést), a kültag nem végez tevékenységet a társaságban (csendestárs).
A bt. az adóév során (június 1-től december 31-ig) 7 900 000 Ft bevételt ért el. Anyagjel-
legű kifizetései az adóévben 820 000 Forintot tettek ki.
Feladat:
Határozza meg a Harmónia Bt. kata fizetési kötelezettségét!
1. feladat
Fehér Csilla egy Balaton parti településen rendelkezik egy 678 négyzetméteres üres te-
lekkel, ami után az önkormányzat telekadót vet ki. Az önkormányzat az adó mértékénél
az adómaximumot alkalmazza négyzetméterenként az adott településen. A törvényi felső
korlát 200 Ft, előző évi adómaximum 336,1 Ft volt, a valorizációs érték 0,9988.
A telek korrigált forgalmi értéke 4 321 000 Ft.
Feladat: Mennyi telekadót kell fizetnie Csillának?
2. feladat
Kocsis Ödön egy Eger környéki településen rendelkezik egy 1 980 négyzetméteres üres
telekkel, ami után az önkormányzat telekadót vet ki. Az önkormányzat az adó mértékénél
az adómaximumot alkalmazza négyzetméterenként az adott településen. A törvényi felső
korlát 200 Ft, előző évi adómaximum 336,1 Ft volt, a valorizációs érték 0,9988.
A telek korrigált forgalmi értéke 2 321 000 Ft.
Feladat: Mennyi telekadót kell fizetnie Kocsis Ödönnek?
5. feladatok a helyi adótémaköréből
6. feladat EVA-KATA-KIVA6
Az ÓzOn Kft. a kisvállalati adó hatálya alá tartozik. A kft-ről az egyes adóévekre vonat-
kozó információkat az alábbi táblázat foglalja össze (E Ft-ban). A hatályos szabályok
alapján határozza meg a táblázat hiányzó adatait!
7. feladat
A helyi önkormányzat jegyzője helyi adókról szóló rendeletet bocsát ki – melyre a pol-
gármester, mint a helyi adók felett döntésre jogosult személy utasította –, mely 2017. ja-
nuár 1-jétől hatályos. 2017. május 31-én méltányosságot gyakorolva elengedi 3 olyan
vállalkozó iparűzési adóját, akiknek az előző évi adóalapja 4 M Ft volt. Erről rendelkezés
formájában értesíti a helyi lakosokat.
Feladat:
a) Értékelje részletesen a fenti eseményeket!
b) Tekinthető-e a jegyző adóhatóságnak, és követett-e el hibákat?
8. feladat
Pöttömfalva önkormányzata határozattal az alábbi helyi adókat állapította meg 2017. évre:
a) Az önkormányzat illetékességi területén levő beépítetlen belterületi és külterületi
földrészletre telekadót határozott meg, melynek mértéke 150 Ft/m2.
b) Az önkormányzat illetékességi területén levő beépített belterületi földrészletre,
illetve a helyi településrendezési tervben nem szereplő, szokásos mértéket megha-
ladó földekre építményadót határozott meg, melynek mértéke az ingatlan forgalmi
értékének 4%-a.
5. feladatok a helyi adótémaköréből
Feladat:
a) Keresse meg az óriásújfalui hatóság által esetlegesen elkövetett hibákat, melyek
ellentétesek a helyi adókról szóló szabályozással!
b) Indokolja meg, miért véli hibásnak valamely intézkedést, és írja le, hogy az egyes
esetekben mi lett volna a helyes szabályozás!
6. feladatok az illeték témaköréből
3. feladat
Nagylelkű Norbert egyik reggelen felébredve rádöbben arra, milyen sokat jelentenek neki
a barátai, és ezt valahogy meg kellene hálálnia. Mivel van egy ügyvéd ismerőse, úgy
gondolja, tanácsot kér tőle, hogyan kell ajándékozási szerződést kötni. 2016. november
28-án felkeresi Újfalusy doktort, és konzultál vele.
a) Arany zsebóráját (értéke kb. 250 000 Ft) legjobb barátjának, Jószívű Jánosnak
ajándékozza. Újfalusy szerint erről már szerződést kell írni, mert meghaladja a
150 000 Ft-os értékhatárt.
b) Lakása 25%-nyi tulajdoni hányadát legjobb barátnője, Aranyos Aranka számára
elajándékozza – ő egyébként a féltestvére –, amiről szintén szerződést írnak, mivel
ingatlan esetében szükséges a megajándékozott fél jóváhagyása is a szerződés ér-
vényességéhez. (A lakás kb. 10 M Ft-ot ér, Aranka 33 éves).
Feladat: Vétettek-e valamilyen hibát a felek az ajándékozási ügyletek során? Hogyan
kellett volna helyesen eljárni? Kinek milyen illetékkötelezettsége keletkezett? Milyen
esetleges kedvezményeket, mentességeket lehet figyelembe venni?
7. feladatok az adózás rendjéről szóló
törvény témaköréből
5. feladat – önellenőrzés
Nagy Gusztáv magánszemély tárgyév augusztusában rádöbbent, hogy az adóévet megelőző
évről hibás személyi jövedelemadó bevallást nyújtott be. A beküldött bevallásban feltüntetett és
megfizetett szja összege 1 500 000 Ft volt. A magánszemély elfelejtette igénybe venni a részére
járó 86 000 Ft adókedvezményt. Az adóalany augusztus 8-án önellenőrzést hajtott végre.
Feladat:
a) Állapítsa meg, hogy kell-e és milyen összegű jogkövetkezménnyel számolnia a
magán-személynek!
b) Ki lehet-e javítani önellenőrzéssel ezt a hibát? Ha igen, akkor pontosan mit kell
benyújtania és megfizetnie? Válaszát részletesen indokolja!
6. feladat – jogkövetkezmények
A „Mit tetszik” ABC-t a Fehér család üzemelteti, Pálegyháza kistelepülésen. Az ABC,
mint családi vállalkozás, Fehérék családi házának egyik garázshelységében működik.
A garázsból lehet a családnak megközelíteni a ház alsó szintjén található konyhát és a
nappalit. Fehér Gyuláné bejelentett alkalmazottként boltvezetői teendőket lát el, ő rende-
li az árukat, gondoskodik a polcok megfelelő berendezéséről, irányítja az ABC működését.
Unokatestvére, Fehér Klára dolgozik náluk 2014. április 1-je óta, de nem jelentették be a
hatóságokhoz, mert úgy gondolják, nincs rá szükség, mivel nappali tagozaton végzi főis-
kolai tanulmányait. Klára nagyon rendes, dolgos lány, mindig pontosan nyitja és zárja az
üzletet, kedves a vevőkkel, rendben megy az üzlet, meg vannak vele elégedve.
Tárgyév május 5-én két NAV ellenőr (kilétüket nem fedték fel) érkezik a „Mit tetszik”
ABC-be, és próbavásárlást végeznek. Klára nagyon figyelmesen szolgálja ki őket, felhívja
a figyelmüket különböző akciókra is. A pénztárgépbe nem üti be a vásárlás értékét, és így
nyugtát sem ad a két vevőnek. Másnap visszatérnek a vevők, akiket Klára immár ismerősként
üdvözöl, és ez alkalommal azt tapasztalják, hogy külön borítékba teszi a tőlük kapott pénzt,
és semmilyen bizonylatot nem ad a vásárlásról. A két ellenőr úgy gondolja, itt érdemes még
vizsgálódni, és rájönnek arra is, hogy Klára nem bejelentett alkalmazott. Az adóhatóság
észrevételeit jegyzőkönyvbe foglalta, melyet postai úton kézbesített adózó számára.
Feladat:
a) Milyen intézkedéseket illetve szankciókat alkalmazhat a NAV a Fehér családdal
szemben? Melyik törvény rendelkezik erről?
b) Vétettek-e és ha igen milyen hibákat az ABC üzemeltetése során?
c) Jogszerű volt-e a két ellenőr próbavásárlása, milyen szabályok szerint kötelesek a
próbavásárlást végezni?
7. feladatok az adózás rendjéről szóló törvény témaköréből
7. feladat – kijavítás
Ön a Parnassus 2010 Bt. adótanácsadója. Az adóhatóság értesítette a céget, hogy a 2016.
évi harmadik negyedéves általános forgalmi adó bevallását számszaki hibák miatt kija-
vítja és 30 ezer forinttal kevesebb összeget utal ki a számára. A cég könyvelője szerint a
bevallás helyes.
Feladat:
Önhöz fordulnak mi a teendő az ügyben. Tájékoztassa az ügyfelét az Art. szabályainak
megfelelően a rendelkezésére álló lehetőségekről!
8. feladat – kijavítás
Ön a szegedi székhelyű Bimbalam Kft. adótanácsadója. Szeged Megyei Jogú Város Ön-
kormányzatának Adó Osztálya értesítette a céget 2016. június 10-én (kézhezvétel dátuma),
hogy a 2015. évi helyi iparűzési adó bevallását számítási hiba miatt egy helyen kijavítja
és ez alapján a 2016. szeptember 15-én esedékes adóelőleg összegét a cég által meghatá-
rozott 500 E Ft helyett 620 E Ft-ban állapítja meg.
A cég egyeztetés végett az Adó Osztályhoz fordult 2016. június 20-án és kérte, hogy
az eredeti 500 E Ft-os összeget állapítsák meg fizetendő adóelőlegként az említett idő-
szakra. Az egyeztetés eredménytelen volt, az adóhatóság 2016. július 14-én határozatban
állapította meg 2016. szeptember 15-i esedékességgel a 620 E Ft-os előlegfizetési kötele-
zettséget.
Feladat:
A cég Önhöz fordult az alábbi kérdésekkel, melyekre részletes indoklással válaszoljon!
1) Joga van-e a helyi önkormányzatnak belejavítani a cég által készített helyi ipar-
űzési adóbevallásba?
2) Helyesen járt-e el a cég, mikor egyeztetést kezdeményezett? Nem kellett volna-e
megfellebbezni az önkormányzat értesítő levelét?
3) Mi a teendő, ha az egyeztetés során az adóhatóság nem ad igazat a cég észrevé-
teleinek és nem változtat az álláspontján? Mikor lehet ellene jogorvoslattal élni?
4) Fordulhat-e közvetlenül bírósághoz a cég az adóhatósági határozat felülvizsgálata
érdekében?
9. feladat megoldása
a) A közhasznú szervezet részére nyújtott tartós adományozás esetén a támogatás éves
értékének, ill. összegének 40%-ával ─ jelen esetben 3000 E × 0,4 = 1200 E Ft-tal ─
csökkenthető az adózás előtti eredmény.
b) A Magyar Kármentő alap támogatása esetén az adományozott eszköz értékének, ös�-
szegének 50%-a vonható le az adózás előtti eredményből, ami ez esetben 4000 E
× 0,5 = 2000 E Ft.
A Tao tv. 7. § z) pontja alatt felsorolt adományok, támogatások együttes összege nem
haladhatja meg a társaság adóévi adózás előtti eredményét. Ez a feltétel teljesül: (1200 E
+ 2000 E) ≤ 189 620 E Ft.
c) A külföldi vállalkozás részére ellenérték nélkül történt eszközátadást nem a vállalko-
zás érdekében felmerült ráfordításnak tekinti a Tao tv. Ennek könyv szerinti értékével
növelni kell az adózás előtti eredményt (A.e.e-t növelő tétel: 18 000 E Ft.)
d) A támogató köteles a támogatás adóévében legalább a nyújtott sporttámogatás adó-
tartalmának (9 százalékának) 75%-át kiegészítő sportfejlesztési támogatás címén a
törvényben meghatározott szervezetek valamelyikének átutalni. A kiegészítő sport-
fejlesztési támogatás nem minősül elismert ráfordításnak, ezért ennek összegével
(20 000 E x 0,09 × 0,75 = 1350 E Ft) növelni kell az adózás előtti eredményt.
Az alaptámogatás a támogatót adókedvezményre jogosítja az adókedvezmény igény-
bevételének általános szabályai szerint, amelyet legfeljebb 8 adóéven belül érvényesíthet.
Ez viszont már a számított adót érinti, amit meg kell határozni.
Mivel a levezetett tényleges adóalap (és az adózás előtti eredménye is) meghaladja a
jövedelem- (nyereség-) minimum összegét, ezért az adózó adókötelezettségét a tényleges
adóalap alapján állapítjuk meg.
1. feladat megoldása
Az önkormányzat választása szerint vagy forgalmi érték arányosan vagy hasznos alapte-
rület arányosan adóztat a telekadó esetében. A példában szereplően itt négyzetméter ará-
nyosan adóztat, a megadott információk alapján a telekadó számítása tehát:
A példa megoldható a szövegben lévő előző évi adómaximum és az idei évi valorizá-
ciós érték felhasználásával:
Előző évi adómaximum × valorizációs érték × alapterület =
336,1 × 0,9988 × 678 = 227 605 Ft
Ugyanerre az eredményre vezet, ha a fejezet elején lévő, 2016. évi adómaximumokat
tartalmazó táblázatból számítjuk a telekadót:
Adómaximum × alapterület =
335,7 × 678 = 227 605 Ft
2. feladat megoldása
Előző évi adómaximum × valorizációs érték × alapterület =
336,1 × 0,9988 × 1980 = 664 679 Ft
5. feladat megoldása
A példában szereplő információk alapján vendégéjszaka száma alapján kell fizetni.
Így az idegenforgalmi adó számítása:
4 × 2 × 503,6= 4 029 Ft
7. feladatok az adózás rendjéről szóló
törvény témaköréből
8. feladat megoldása
1) Igen, mivel az adóbevallás helyességét önadózás esetén az adóhatóság megvizsgálja
és a számítási hibát kijavítja. A 2015. évi helyi iparűzési adó bevallásnak része a
2016. évi adóelőleg meghatározása is, így azt számítási hiba esetén az adóhatóság
(jelen esetben a helyi önkormányzat jegyzője) kijavíthatja. Mivel ez a javítás az
adófizetési kötelezettség összegét érintette, így az adózót a kijavítástól számított
30 napon belül értesíteni kell. [Art. 34. § (1) bekezdés]
2) Nem is lehetett volna az értesítéssel szemben fellebbezést benyújtani, mivel az
nem minősül határozatnak. Helyesen járt el a cég, mivel ha az adózó a kijavítással
nem ért egyet, az értesítés kézhezvételét követő 15 napon belül egyeztetés végett
az adóhatósághoz fordulhat. [Art. 34. § (2) bekezdés]
3) Eredménytelen egyeztetés esetén az adóhatóság az adót határozattal állapítja meg.
[Art. 34. § (2) bekezdés] Az elsőfokú határozat közlését meg kell várni a cégnek
és az ellen lehet fellebbezést benyújtani 15 napon belül. [Art. 136. § (4) bekezdés]
4) Nem, mivel a 2016. július 14-i határozat csak elsőfokú határozatnak minősül, az
ellen fellebbezésnek van helye a másodfokon eljáró adóhatósághoz. A bírósági
felülvizsgálatra az adóhatóság másodfokú jogerős határozatával szemben kerülhet
sor. [Art. 143. § (1) bekezdés]
9. feladat megoldása
Az ellenőrzés lefolytatásának határideje – főszabály szerint – beleértve az ellenőrzés megkez-
désének és befejezésének napját is, 30 nap. A főszabálytól eltérően az ellenőrzés határideje
bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzés, esetében 90 nap. [Art. 92. § (1) és (2) a)]
Az, hogy mely időponttól számítjuk az ellenőrzés kezdő időpontját az ellenőrzés fajtá-
jától függ. Az ellenőrzés az erről szóló előzetes értesítés kézbesítésével kezdődik. Amen�-
nyiben az adóhatóság ezt mellőzi, úgy az ellenőrzés a megbízólevél egy példányának
átadásával, kezdődik. [Art. 92. § (3)]
Ezeket figyelembe véve a Parnassus Kft. utólagos ellenőrzésének határideje 90 nap,
mely határidő számítás ellenőrzés kezdő napja 2016. március 5.