Professional Documents
Culture Documents
ﮐﺎﺗﺐ:
ﻣﻨﯿﺮ ﺳﻠﻄﺎن
ﻧﺸﺮت ﻓﯽ اﻟﻄﺒﺎﻋﮥ:
ﻣﻨﺸﺎة اﻟﻤﻌﺎرف
رﻗﻤﯽ اﻟﻨﺎﺷﺮ:
ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ
ﺻﻔﺤﮥ 5ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ اﻟﻔﻬﺮس
اﻟﻔﻬﺮس
5 اﻟﻔﻬﺮس
11 إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
11 اﺷﺎرة
11 اﻹﻫﺪاء
11 اﻟﻔﻬﺮﺳﺖ اﻟﻌﺎم.
11 ﻣﻘﺪﻣﮥ اﻟﻄﺒﻌﮥ اﻟﺜﺎﻟﺜﮥ
11 ﻣﻘﺪﻣﮥ اﻟﻄﺒﻌﮥ اﻷوﻟﯽ
13 ﺗﻤﻬﯿﺪ ﻋﻠﻢ اﻟﮑﻼم
13 اﺷﺎرة
13 أوﻻ :اﻟﻨﺸﺄة و اﻻزدﻫﺎر
15 ]ﺛﺎﻧﯿﺎ[ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
15 اﺷﺎرة
20 ﻣﺸﮑﻠﮥ ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺮآن:
22 اﻷﺷﺎﻋﺮة و ﻣﺸﮑﻠﮥ ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺮآن:
23 اﻟﺒﺎب اﻷول اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن
24 اﺷﺎرة
24 اﻟﻔﺼﻞ اﻷول اﻟﻨﻈﺎم و اﻟﺠﺎﺣﻆ
24 اﺷﺎرة
24 اﻟﻘﺮآن و إﻋﺠﺎزه:
26 اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﻋﺠﺎز:
26 اﺷﺎرة
27 أوﻻ :ﺗﻔﻨﯿﺪ أﮐﺎذﯾﺐ اﻟﻤﻐﺮﺿﯿﻦ:
27 ﺛﺎﻧﯿﺎ :إﺛﺒﺎت ﻧﺒﻮة اﻟﻨﺒﯽ و ﺻﺪق ﻣﻌﺠﺰاﺗﻪ و ﺑﺨﺎﺻﮥ اﻟﻘﺮآن اﻟﮑﺮﯾﻢ:
ﺻﻔﺤﮥ 6ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ اﻟﻔﻬﺮس
اﻟﻘﺎﺿﯽ و اﻹﻋﺠﺎز:
اﻟﻘﺎﺿـﯽ و اﻹﻋﺠﺎز :إن اﻟﻄﺮﯾﻖ اﻟـﺬي أدي ﺑﺎﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ إﻟﯽ اﻟﻘﻮل ﻓﯽ اﻹﻋﺠﺎز ،ﮐﺎﻧﺖ ﺑﺪاﯾﺘﻪ اﻟﮑﻼم ﻓﯽ وﺣﺪاﻧﯿﮥ اﻟّﻠﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ ،و ﻫﯽ وﺣﺪاﻧﯿﮥ
ﻣﻄﻠﻘـﮥ ،ﻻـ ﺷـﺮﯾﮏ و ﻻـ ﺷﺒﯿﻪ ،و اﻟّﻠﻪ ﺗﻌـﺎﻟﯽ ﻗـﺪ اﺧﺘـﺎر رﺳﻮﻻـ ﻧﺒﯿـﺎ و ﺑﻌﺜﻪ ﺑﺸـﺮﯾﻌﮥ إﻟﯽ ﻗﻮﻣﻪ ،ﻓﻨﺒﻮﺗﻪ ﺛﺎﺑﺘـﮥ و ﻣـﺎ ﺟﺎء ﺑﻪ ﺣﻖ ،و ﻗـﺪ ﺗﮑﻠﻢ
اﻟﻤﺪﻟّﺴﻮن ﻓﯽ ﻫﺬه اﻟﻨﺒﻮة ،ﮐﻤﺎ ﺗﮑﻠﻤﻮا ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن و ﻓﯽ إﻋﺠﺎزه ،و ﻣﻦ ﺛّﻢ رأي اﻟﻘﺎﺿﯽ أﻧﻪ ﻋﻠﯿﻨﺎ أن ﻧﺜﺒﺖ ﻧﺒﻮة اﻟﻨﺒﯽ أوﻻ ،ﺑﺈﺛﺒﺎت ﺣﻘﯿﻘﺘﻪ
و ﺷﺘﯽ أﺣﻮاﻟﻪ و ﺑﻌـﺪ ذﻟﮏ ﻧﻨﺘﻘﻞ إﻟﯽ إﻋﺠﺎز اﻟﮑﺘﺎب اﻟﺬي أﻧﺰل ﻋﻠﯿﻪ ،ﻓﺎﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ ﻣﻌﺠﺰات اﻟﺮﺳﻮل ﺻـﻠّﯽ اﻟﻠّﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻠﻢ ،ﻣﻘﺼﻮده
إﺛﺒﺎت ﻧﺒﻮﺗﻪ ﻋﻠﯿﻪ أﻓﻀﻞ اﻟﺼـﻼة و اﻟﺴﻼم » «3و ﻟﯿﺲ اﻟﻘﺮآن ﻓﻘـﻂ ﻣﻌﺠﺰة ﻟﻠﺮﺳﻮل .ﻓﻬﻨـﺎك ﻣﻌﺠﺰات أﺧﺮي .ﻣﺜﻞ ﻣﺎ ﺛﺒﺖ ﻋﻨﻪ ﻣﻦ ﻣﺠﯽء
اﻟﺸـﺠﺮة و ﻋﻮدﻫـﺎ ﻣﮑﺎﻧﻬـﺎ .ﻋﻨـﺪ ﻗﻮﻟﻪ ﻟﻬﺎ :أﻗﺒﻠﯽ و أدﺑﺮي ،و أﻧﻬﺎ أﻗﺒﻠﺖ ﺗﺨـّﺪ اﻷرض ﺧـّﺪا ،و ﻣﻦ ذﻟﮏ ﻣﺎ ﻇﻬﺮ و ﺗﻮاﺗﺮ أﻧﻪ ﺻـﻠﻮات اﻟّﻠﻪ
ﻋﻠﯿﻪ -ﺳـﻘﯽ اﻟﮑﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻤـﺎء اﻟﻘﻠﯿﻞ ،و ﻣﺎ ﺛﺒﺖ ﻋﻨﻪ أﻧﻪ أﻃﻌﻢ اﻟﺠﻤﺎﻋـﮥ اﻟﮑﺜﯿﺮة ﻣﻦ ﯾﺴـﯿﺮ اﻟﻄﻌﺎم ،و أﻧﻪ ﮐﺎن ﯾﺨﻄﺐ إﻟﯽ ﺟـﺬع ﻓﻠﻤﺎ ﺗﺤﻮل
ﻋﻨـــــــــــــــــﻪ إﻟﯽ اﻟﻤﻨـــــــــــــــــﺒﺮ ﺣـــــــــــــــــّﻦ ﮐﺤﻨﯿــــــــــــــــﻦ اﻟﻨﺎﻗـــــــــــــــــﮥ .و ﻣـــــــــــــــــﺎ ﺗﻨﻮﻗـــــــــــــــــﻞ ﻣﻦ
)__________________________________________________ (1اﺑــﻦ ﺣﺠﺮ اﻟﻌﺴـــﻘﻼﻧﯽ -ﻟﺴــﺎن
اﻟﻤﯿﺰان .386 / 3و اﻟﺒﻐـﺪادي -ﺗﺎرﯾﺦ ﺑﻐﺪاد (2) .98 /1اﻧﻈﺮ ص 18ﻣﻦ ﻣﻘﺪﻣـﮥ اﻟﺸـﯿﺦ زاﻫﺪ اﻟﮑﻮﺛﺮي ﻟﮑﺘﺎب »ﺗﺒﯿﯿﻦ ﮐﺬب ﻟا ﻤﻔﺘﺮي«
ﻻﺑﻦ ﻋﺴﺎﮐﺮ ،و اﻧﻈﺮ ﻓﯽ إﺷﺎرﺗﻪ إﻟﯽ رد اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒـﺪ اﻟﺠﺒﺎر ﻋﻠﯽ اﻟﺒﺎﻃﻨﯿﮥ :ﻣﻘﺪﻣﺘﻪ ﻟﮑﺘﺎب »ﮐﺸﻒ أﺳـﺮار اﻟﺒﺎﻃﻨﯿﮥ و أﺧﺒﺎر اﻟﻘﺮاﻣﻄﮥ« ص
191اﻟﻤﻄﺒﻮع ﻣﻊ ﮐﺘﺎب اﻟﺘﺒﺼﯿﺮ ﻓﯽ اﻟﺪﯾﻦ »ﻟﻸﺳﻔﺮاﯾﯿﻨﯽ« و ﮐﻼﻫﻤﺎ ﺑﺘﺤﻘﯿﻘﻪ (3) .اﻟﻘﺎﺿﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر -اﻟﻤﻐﻨﯽ ﺟﺰء ) -16إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن(
ص .144إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 88 :ﺣﺪﯾﺚ اﻻﺳﺘﺴﻘﺎء ،و ﮐﻼم اﻟﺬﺋﺐ و ﺣﺪﯾﺚ اﻟﺬراع اﻟﻤﺴﻤﻮم و اﻧﺸﻘﺎق اﻟﻘﻤﺮ،
ﮐّﻞ ﻫـﺬه ﻣﻊ اﻟﻘﺮآن اﻟﮑﺮﯾﻢ ﺣﺠـﺞ ﻟﻠﺮﺳﻮل ﺻـّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻠﻢ ،ﻓﻤﺎ ذا ﻗﺎل ﻓﯿﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿـﯽ؟ رأﯾﻨﺎه ﻗﺪ ﻓﺼﻞ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺠﺰات اﻟﺘﯽ ﺗﺮﺗﺒﻂ
ﺑﺎﻟﻤﺸﺎﻫـﺪة و اﻟﻤﻌﺎﯾﻨﮥ و اﻟﺤﻀﻮر و ﺑﯿﻦ اﻟﻘﺮآن اﻟﮑﺮﯾﻢ ،و اﻋﺘﺒﺮ اﻟﻘﺮآن وﺣﺪه إﻋﺠﺎزا ﯾﺪل ﻋﻠﯽ ﻧﺒﻮة ،و ﻣﺎ ﻋﺪاه ﻣﻦ ﻣﻌﺠﺰات ﯾﻌﻠﻢ ﺑﺄﻣﺮﻫﺎ
ﺑﻌـﺪ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻨﺒﻮة ﻷن ﺛﺒﻮت ذﻟﮏ ﻓﺮع ﻋﻠﯽ ﺛﺒﻮت اﻟﻨﺒﻮة ،ﻓﮑﯿﻒ ﯾﺼـﺢ أن ﯾﺴـﺘﺪل ﺑﻪ ﻋﻠﯽ ﻧﺒﻮة؟ و ﻗﺪ ذﮐﺮ ﻋﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ أﻧﻬﻢ ﺟﻌﻠﻮا ﻫﺬه
اﻟﻤﻌﺠﺰات ﻣﺆﮐﺪة و زاﺋﺪة ﻓﯽ ﺷـﺮح اﻟﺼﺪور ﻓﯿﻤﻦ ﯾﻌﺮﻓﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﮥ اﻻﺳﺘﺪﻻل ،ﻓﺄﻣﺎ ﻣﻦ ﯾﺸﺎﻫﺪ ذﻟﮏ ﻓﺤﺎﻟﻪ ﺑﻬﺎ ﮐﺤﺎﻟﻪ ﻣﻊ اﻟﻘﺮآن ﻓﯽ أﻧﻪ
ﯾﻤﮑﻨﻪ اﻻﺳـﺘﺪﻻل ﺑﻬـﺎ ﮐﻤـﺎ ﯾﻤﮑﻨﻪ ذﻟﮏ ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن ﻷﻧﻪ ﺛﺒﻮﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﻤﺸﺎﻫـﺪة أﺧﺮﺟﻬﺎ ﻣﻦ أن ﯾﮑﻮن ﻋﻠﻢ اﻟﻤﺸﺎﻫـﺪ ﺑﻬﺎ ﮐﺎﻟﻔﺮع ﻋﻠﯽ اﻟﻨﺒﻮة،
ﻓﺼﺢ أن ﯾﺴﺘﺪّل ﺑﻬﺎ ﻋﻠﯽ ﻧﺒﻮة » .«1و ﻃﺎﻟﻤﺎ أﻧﻨﺎ ﻟﻢ ﻧﺸﺎﻫﺪ ﺗﻠﮏ اﻟﻤﻌﺠﺰات ،ﻓﻄﺮﯾﻘﻨﺎ اﻟﻮﺣﯿﺪ ﻹﺛﺒﺎت ﺻـﺤﮥ ﻧﺒﻮة اﻟﻨﺒﯽ ﻫﻮ اﻟﻘﺮآن .ﻷن ﻋﻠﻢ
اﻟﻤﺨﺎﻟﻒ ﺑﻪ ﮐﻌﻠﻢ اﻟﻤﻮاﻓﻖ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﻇﻬﺮ ﻧﻘﻠﻪ ﻋﻠﯽ وﺟﻪ اﻟﺼـﺤﮥ .و ﻟﮑﻦ اﻟﻘﺮآن ﻧﻔﺴﻪ ﻗـﺪ ﺗﻌﺮض ﻟﻨﻘـﺪ ﻃﺎﺋﻔﮥ ﻣﻦ اﻹﻣﺎﻣﯿﮥ ،ادﻋﺖ أن ﻓﯿﻪ
ﺗﻐﯿﯿﺮا و ﺗﺒـﺪﯾﻼ و أﺛﺒﺘﻮا ﻓﯿﻪ ﻧﻘﺼﺎﻧﺎ و زﻋﻤﻮا أن ﻓﯽ اﻷﻣﮥ ﻣﻦ ﻏّﯿﺮه و ﺑّﺪﻟﻪ و ﺣﺬف ﻣﻨﻪ اﻟﺰﯾﺎدات اﻟﺪاﻟﮥ -ﺑﺰﻋﻤﻬﻢ -ﻋﻠﯽ اﻷﺋﻤﮥ و أﺣﻮاﻟﻬﻢ،
ﺑﯿﻨﻤـﺎ ﮐﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺸﻮّﯾـﮥ و أﻫـﻞ اﻟﺤـﺪﯾﺚ ﯾﺰﻋﻢ أن اﻟﻘﺮآن ﻣﺘﻠّﻘﯽ ﻓﯽ أﺧﺒﺎر اﻵﺣﺎد ،و أّن ﻋﺜﻤﺎن ﺑﻦ ﻋﻔﺎن ﺟﻤﻌﻪ ﺑﻌـﺪ أن ﮐﺎن ﻣﺘﻔﺮﻗﺎ ﻓﯽ
اﻟﺼـﺪور و اﻟﻘﻠﻮب ...اﻟـﺦ ﻓﻠﺰم اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒـﺪ اﻟﺠﺒﺎر أن ﯾﻔﻨـﺪ ﻫـﺬه اﻻدﻋﺎءات ﻗﺒﻞ أن ﯾﺘﻔﺮغ ﻟﻤﻨﺎﻗﺸـﮥ اﻹﻋﺠﺎز و ﻫﺬا ﻣﺎ ﻓﻌﻞ ،ﻓﺬﮐﺮ ﻓﯽ
ﮐﺘﺎﺑﻪ ﻓﺼـﻼ ﺑﻌﻨﻮان »ﻓﯽ ﺑﯿﺎن ﻃﺮﯾﻘـﮥ ﻣﻌﺮﻓﮥ اﻟﻘﺮآن« و ﻓﯿﻪ ﺟﺎدل ﻫﺆﻻء اﻟﻘﻮم و دﻋﺎواﻫﻢ ﺟﺪاﻻ ﻣﺴـﻬﺒﺎ ،ﻟﯿﻮﺿﺢ ﺧﻄﺄﻫﻢ و ﺳﻮء ﻧﻮاﯾﺎﻫﻢ ،و
ﻟﯿﺼﻞ أﯾﻀﺎ ﻹﻇﻬﺎر ﺣﻘﯿﻘـﮥ و ﻫﯽ :أن اﻟﺘﻐﯿﯿﺮ ﻟﻢ ﯾﻘﻊ ﻓﯽ أﻟﻔﺎظ اﻟﻘﺮآن ،و إﻟﯽ أﻧﻪ ﻟﻢ ﯾـﺪّون ﻓﯽ أﯾﺎم اﻟﺮﺳﻮل ﺻـّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻠﻢ ،ﻷﻧﻪ
ﺧﺎف أن ﯾﺘﮑﻞ اﻟﻨﺎس ﻋﻠﯽ ذﻟﮏ اﻟﺠﻤﻊ و ﺗﻀـﻌﻒ ﻷﺟﻠﻪ اﻟﺮﻏﺒﺎت ﻓﯽ اﻟﺤﻔﻆ -ﻓﺄﺣﺐ اﻟﺮﺳﻮل ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺼـﻼة و اﻟﺴﻼم ،أن ﯾﺘﻨﺎول اﻟﻘﺮآن
ﺣﻔﻈـــﺎ ،و ﻟـــﺬا ﻗﯿـــﻞ أﻧﻬـــﻢ ﮐـــﺎﻧﻮا ﯾﺤﻔﻈـــﻮﻧﻪ و ﯾﻔﻘﻬـــﻮن ﻣﻌـــﺎﻧﯿﻪ ،و ﺣـــﺘﯽ ﮐـــﺎن اﻟﻮاﺣـــﺪ إذا ﺣﻔـــﻆ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﺮآن ﯾﻌـــّﺪ ﻣﻦ
)__________________________________________________ (1اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر -اﻟﻤﻐﻨﯽ ﺟﺰء
) -16إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن( ص .152إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 89 :اﻟﻔﻘﻬﺎء و ﻗﯿﻞ أﯾﻀﺎ ،أﻧﻪ ﻟﻢ ﯾﺘﻘﺪم ﺑﺠﻤﻌﻪ ،ﻷن ﻓﯽ أﯾﺎﻣﻪ
ﮐـﺎن ﯾﻨﺘﻈﺮ ﻟا ﻮﺣﯽ و اﻟﺰﯾﺎدة ،و ﻗـﺪ ﮐﺎﻧﺖ ﺗﻨﺰل آﯾﺎت ﻓﺘﻀّﻢ إﻟﯽ ﻣﻮاﺿﻊ ﻣﻦ اﻟﺴﻮر ،ﻓﺄﺣﺐ اﻟﺮﺳﻮل -ﺻـّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻠﻢ -أن ﯾﺘﮑﺎﻣﻞ
ﻋﻠﯽ وﺟﻪ ﯾﺴـﺘﻘﺮ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻪ ،ﺛﻢ ﯾﺠﻤﻊ و ﯾـﺪّون ،و ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﺗﻌـﺎﻟﯽ ﺗﮑﻔﻞ ﺑﺤﻔﻈﻪ .ﻓﻼ ﺑـﺪ أن ﯾﺤﺘﺎط ﻓﯽ ﺟﻤﻌﻪ ﺑﻌـﺪه ،و إﻧﻤﺎ ﮐﺎن ﯾﺮﺟﻊ إﻟﯽ
ﺻﻔﺤﮥ 43ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
اﻵﺣـﺎد و إﻟﯽ اﻟﺸﺎﻫـﺪﯾﻦ ﻓﯽ ﺑﺎب اﻟﻘﺮآن ،ﻋﻠﯽ اﻟﺤـﺪ اﻟـﺬي ﯾﺮﺟﻊ اﻵن ﻣﻊ ﻇﻬﻮره و ﺷـﺪة ﺣﺮﺻﻪ إﻟﯽ اﻟﻤﺘﻘـﺪﻣﯿﻦ ﻓﯽ اﻟﻤﻌﺮﻓـﮥ ﻟﯿﻀـﺒﻄﻮا
اﻟﻤﺼﺎﺣﻒ ،و ﻟﯿﺲ ﮐﻞ ﻣﻦ ﯾﺮﺟﻊ إﻟﯽ اﻟﺸﻬﻮد ﻓﻘﺪ ﻋّﻮل ﻋﻠﯽ ﻗﻮﻟﻬﻢ ،أو رﺑﻤﺎ ﯾﺘﺬّﮐﺮ ﺑﻬﻢ ،أو ﯾﺤﺘﺎط ﺑﻤﺸﺎرﻓﺘﻬﻢ و ﻫﺬه ﻃﺮﯾﻘﮥ ﻣﻌﺮوﻓﮥ ﻓﯽ
اﻻﺣﺘﯿﺎط » .«1و اﻟﻘﺮآن ﻣﺨﻠﻮق ﻓﮑﯿﻒ ﯾﺼـﺢ إﻋﺠﺎزه ﻣﻊ ﺣﺪوﺛﻪ؟ ﯾﺠﯿﺐ اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر ﻗﺎﺋﻼ :أﻧﻪ ﻻ ﻓﺮق ﺑﯿﻦ أن ﯾﺤﺪﺛﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﻓﯽ
اﻟﺴـﻤﺎء و ﯾـﺄﻣﺮ ﺟﺒﺮﯾﻞ ﺑﺘﺤﻤﻠﻪ ﻋﻨـﺪ ﺑﻌﺜﺘﻪ اﻟﺮﺳﻮل ،ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺴـﻼم ،و إﻧﺰاﻟﻪ إﻟﯿﻪ ،و ﺑﯿﻦ أن ﯾﺤـﺪﺛﻪ ﻓﯽ اﻟﺤﺎل و ﯾﺄﻣﺮ ﺑﺎﻹﻧﺰال ،و ﺑﯿﻦ أن ﯾﺄﻣﺮه
ﺑﺎﻹﻧﺰال ﺛﻢ ﯾﺤـﺪﺛﻪ ،ﻓﯽ أن ﻋﻠﯽ اﻟﻮﺟﻮه ﮐﻠّﻬﺎ ،اﺧﺘﺼﺎﺻﻪ ﺑﻨﻘﺾ اﻟﻌﺎدة ﻓﯽ اﻟﻮﺟﻪ اﻟـﺬي ﺗﻨﻘﺾ ﻋﻠﯿﻪ ﻻ ﯾﺘﻐﯿﺮ ،و ﻟﺬﻟﮏ ﺳﻮﯾﻨﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﺠﻤﯿﻊ،
ﻓﺈذا ﮐﺎن ﺗﻌﺎﻟﯽ ﯾﻌﻠﻢ أن ﻓﯽ ﺗﻘﺪﯾﻢ إﺣﺪاﺛﻪ ﺿـﺮﺑﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﺼـﻠﺤﮥ ،ﻓﺎﻟﻮاﺟﺐ أن ﯾﻘّﺪم إﺣﺪاﺛﻪ ﻟﮑﯽ ﺗﺤﺼﻞ اﻟﻤﺼـﻠﺤﮥ ﺑﻪ » .«2إذن ﻓﺎﻟﻘﺮآن
ﯾﺼـﺢ أن ﯾﺘﺨﺬ دﻟﯿﻼ ﻋﻠﯽ اﻹﻋﺠﺎز ،و أﻧﻪ ﺻـﺤﯿﺢ ﻟﻢ ﺗﻤﺘﺪ إﻟﯿﻪ ﯾﺪ اﻟﻌﺒﺚ ،و ﮐﻮﻧﻪ ﻣﺤﺪﺛﺎ ﻻ ﯾﻤﻨﻊ ﻣﻦ اﺗﺨﺎذه دﻟﯿﻼ ﻋﻠﯽ ﻧﺒﻮة .ﺑﯿﺪ أن ﻫﺬه
اﻟﻀـﻤﺎﻧﺎت ﻻـ ﺗﻤﻨﻊ ﻣﻦ ﻣﻌﺎرﺿـﮥ اﻟﻌﺮب ﻟﻠﻘﺮآن ،و ﻟﯿﺲ ﻣﻌﻨﯽ ﻋـﺪم وﺻﻮل ﻫـﺬه اﻟﻤﻌﺎرﺿـﮥ أﻧﻬـﺎ ﻟﻢ ﺗﮑﻦ ،ﻷـﻧﻪ ﯾﺠﻮز أﻧﻬﻢ ﻋﺎرﺿﻮه ،و
ﻟﻤﺼـﻠﺤﮥ اﻟـﺪﯾﻦ و اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﯿﻪ ﻟﻢ ﺗﻨﻘﻞ اﻟﻤﻌﺎرﺿـﮥ؟ و ﻻ ﯾﺘﺮك اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻫﺬا اﻟﺘﺴﺎؤل ﺑﺪون أن ﯾﻔﺮد ﻟﻪ ﻓﺼـﻼ و ﯾﮑﻮن ﺑﻌﻨﻮان »ﻓﯽ ﺑﯿﺎن
اﻟﺪﻻﻟـﮥ ﻋﻠﯽ أﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﯾﻌـﺎرﺿﻮه ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺴـﻼم ﻟﺘﻌـﺬر اﻟﻤﻌﺎرﺿـﮥ ﻋﻠﯿﻬﻢ« ﻗـﺎل ﻓﯿﻪ» :و ﺑﻌـﺪ ،ﻓـﺈﻧﻬﻢ ﻟﻮ ﺗﮑﻠﻔﻮا اﻟﻤﻌﺎرﺿـﮥ ،و ﺑﻠﻐﻮا اﻟﻨﻬﺎﯾـﮥ ،ﻻ
ﯾﺰﯾـﺪون ﻋﻠﯽ ﻣـﻦ ﺗﻘـﺪم ،ﻣـﻦ ﻃﺒﻘـﺎت اﻟﺸـﻌﺮاء ،ﻷـن ﻣﺰﯾـﮥ ﺷـﻌﺮﻫﻢ و ﺧﻄﺒﻬـﻢ ﻋﻠﯽ ﻣـﻦ ﮐـﺎن ﻓﯽ زﻣﻨـﻪ ﺻـّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻠﻢ ،ﻣﻌﺮوﻓﮥ
)__________________________________________________ (1اﻟﻘﺎﺿــﯽ ﻋﺒــﺪ اﻟﺠﺒــﺎر -إﻋﺠـﺎز
اﻟﻘﺮآن 165و (2) .166ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر .179 -إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة ،ص 90 :ﻓﯽ اﻟﺠﻤﻠـﮥ ،ﻓﮑـﺎن ﯾﺠﺐ أن ﯾﺤﺘﺞ
ﺑـﺬﻟﮏ اﻟﺠﻢ اﻟﻐﻔﯿﺮ ،و ان ﺗﻮاﻃﺄت اﻟﺠﻤﺎﻋﮥ اﻟﯿﺴـﯿﺮة ﻋﻠﯽ ﺗﺮك اﻟﻤﻌﺎرﺿﮥ ،أو إﺧﻔﺎﺋﻬﺎ ،ﻷن ﻫﺬا اﻻﺣﺘﺠﺎج أﺳـﻬﻞ ﻣﻦ إﯾﺮاد اﻟﻤﻌﺎرﺿﮥ ،و
أﻗﻮي ﻓﯽ ﺑﻄﻼـن أﻣﺮه -ﺻـّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻠﻢ -ﻷـﻧﻪ ﻻـ ﻓﺮق ﺑﯿﻦ أن ﯾﺒﯿﻨﻮا أن اﻟـﺬي ﺟﺎء ،ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن ﻣﻌﺘﺎد ،ﺑـﺬﮐﺮ ﻣﺜﻠﻪ ،ﻓﯿﻤﺎ ﺗﻘـﺪم ،أو
ﺑـﺈﯾﺮاد ﻣﺜﻠﻪ ﻓﯽ اﻟﻮﻗﺖ« و ﻗـﺎل أﯾﻀـﺎ »و ﺑﻌـﺪ .ﻓﺈﻧـﺎ ﻻ ﻧﺠﻮز ﻋﻠﯽ اﻟﺠﻤﻊ اﻟﯿﺴـﯿﺮ ﻣﺎ ﻇﻨﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ،ﻋﻠﯽ ﮐﻞ ﺣﺎل ،ﻷﻧﻪ ﻣﻊ اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ اﻟﺸﺪﯾـﺪ ،و
اﻟﺘﻘﺮﯾﻊ اﻟﻌﻈﯿﻢ ،و ﺗﺤﺮك اﻟﻄﺒﺎع ،و دﺧﻮل اﻟﺤﻤﯿـﮥ ،و اﻷﻧﻔـﮥ ،و ﺑﻄﻼن اﻟﺮﺋﺎﺳﮥ و اﻷﺣﻮال اﻟﻤﻌﺘﺎدة ،و اﻟﺪﺧﻮل ﺗﺤﺖ اﻟﻤﺬﻟﮥ ،ﻻ ﯾﺠﻮز ﻓﯽ
ﮐﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻮال ،ﻋﻠﯽ اﻟﻮاﺣﺪ أن ﯾﺴـﮑﺖ ،ﻋﻦ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﯾﺰﯾﻞ ﺑﻪ ،ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﻮﺻـﻤﮥ و اﻟﻌﺎر ،و اﻷﻧﻔﮥ ،ﻓﮑﯿﻒ ﻋﻠﯽ اﻟﺠﻤﺎﻋﮥ اﻟﻘﻠﯿﻠﮥ أو
اﻟﮑﺜﯿﺮة »«1؟ و ﻻ ﯾﻘﺎل أﻧﻬﺎ ﮐﺎﻧﺖ ﻣﻤﮑﻨﮥ و ﻟﮑﻦ اﻟﻘﻬﺮ و اﻟﻐﻠﺒﮥ و اﻟﺨﻮف ﻣﻨﻪ ﺻـﻠﻮات اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ ﻋﺪل ﺑﻬﻢ ﻋﻨﻬﺎ؟ ﻓﻬﻼ ﻋﺪﻟﻮا ﻋﻦ ﻟا ﻤﺤﺎرﺑﮥ
ﻟﻬـﺬه اﻟﻌﻠـﮥ؟ و ﻋﻦ اﻟﻤﻬﺎﺟﺎة ﻟﻤﺜﻠﻬﺎ؟ و ﻋﻦ اﻟﻮﻗﯿﻌﮥ ﻓﯿﻪ و ﻧﺴـﺒﺘﻪ إﻟﯽ اﻟﺠﻨﻮن و اﻟﺴـﺤﺮ ،إﻟﯽ ﺳﺎﺋﺮ ﻣﺎ ﺣﮑﯽ ﻋﻨﻪ ،ﻓﺘﻠﮏ ادﻋﺎءات واﻫﯿﮥ .أﻣﺎ
ﻋﻦ اﻟـّﺼ ﺮﻓﮥ ،ﻓﻼـ ﯾﺮي اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻓﯿﻬـﺎ وﺟﻬـﺎ ﻣﻦ وﺟﻮه اﻹﻋﺠـﺎز ،و ﻧﻘﺮأ ﻟﻪ ﻓﯽ اﻟﺘﻨﺰﯾﻪ ﻗﻮﻟﻪ »ﺛﻢ ﺑﯿﻦ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﻋﻈﻢ ﺷﺄن اﻟﻘﺮآن ﺑﻘﻮﻟﻪ »ﻗُْﻞ ﻟَﺌِِﻦ
اْﺟَﺘَﻤَﻌِﺖ اﻟ ِْﺈﻧ ُْﺲ َو اﻟ ِْﺠﱡﻦ َﻋﻠﯽ َأْن َﯾْﺄﺗُﻮا ﺑ ِِﻤﺜِْﻞ ﻫـَﺬا اﻟ ُْﻘْﺮآِن ﻻ َﯾْﺄﺗُﻮَن ﺑ ِِﻤﺜْﻠِِﻪ َو ﻟَْﻮ ﮐﺎَن ﺑَْﻌـُﻀ ُﻬْﻢ ﻟ َِﺒْﻌٍﺾ َﻇِﻬﯿﺮًا« ﻓﻨﺒﻪ ﺑﺬﻟﮏ ﻋﻠﯽ أن ﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﺮﺗﺒﮥ
ﻓﯽ اﻟﻔﺼﺎﺣـﮥ ﻣﺎ ﻻ ﯾـﺪرﮐﻪ اﻟﻌﺒﺎد اﻧﻔﺮدوا أو اﺟﺘﻤﻌﻮا ،و ﻟﻮ ﮐﺎﻧﻮا ﯾﻘـﺪرون ﻋﻠﯿﻪ ،و اﻧﻤﺎ ﺻـﺮﻓﻮا ﻋﻨﻪ ،ﻟﻢ ﯾﮑﻦ ﻟﻬﺬا اﻟﻘﻮل ﻣﻌﻨﯽ« » .«2و ﻫﻮ
أﯾﻀﺎ ﯾﺮﻓﺾ اﻟﺮأي اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﺄن اﻟﻤﻌﺎرﺿﮥ ﻟﻠﻘﺮآن ﻟﻢ ﺗﮑﻦ ﻟﺼﺮف اﻟّﻠﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ إﯾﺎﻫﻢ ﻋﻨﻪ ،ﻷﻧﻪ ﻻ ﯾﺠﻮز أن ﯾﮑﻮﻧﻮا ﻣﻤﻨﻮﻋﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﮑﻼم ،ﻷن
اﻟﻤﻨﻊ و اﻟﻌﺠﺰ ﻻـ ﯾﺨﺘﺺ ﮐﻼﻣـﺎ دون ﮐﻼم ،و أﻧﻪ ﻟﻮ ﺣﺼﻞ ذﻟﮏ ﻓﯽ أﻟﺴـﻨﺘﻬﻢ ﻟﻤﺎ أﻣﮑﻨﻬﻢ اﻟﮑﻼم اﻟﻤﻌﺘﺎد ،و اﻟﻤﻌﻠﻮم ﻣﻦ ﺣﺎﻟﻬﻢ ﺧﻼف
ذﻟـﮏ ،و أن ﻫـﺬا اﻟـﻮﺟﻪ ﻟـﻮ ﺻـﺢ ﻟﻢ ﯾﻮﺟﺐ ﮐﻮن اﻟﻘﺮآن ﻣﻌﺠﺰا ،و ﮐـﺎن ﯾﺠﺐ أن ﯾﮑﻮن اﻟﻤﻌﺠﺰ ﻣﻨﻌﻬﻢ ﻣﻦ ﻓﻌـﻞ ﻣﺜﻠﻪ » «3و ﯾﻘﻮل :إن
دواﻋﯿﻬــﻢ )__________________________________________________ (1اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒـﺪ ﻟا ﺠﺒـﺎر-
إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن (2) .272 -اﻟﻘﺎﺿﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر -ﺗﻨﺰﯾﻪ اﻟﻘﺮآن ﻋﻦ اﻟﻤﻄﺎﻋﻦ 232 -و (3) .233اﻟﻘﺎﺿﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن.322 -
إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 91 :اﻧﺼـﺮﻓﺖ ﻋﻦ اﻟﻤﻌﺎرﺿـﮥ ﻟﻌﻠﻤﻬﻢ ﺑﺄﻧﻬـﺎ ﻏﯿﺮ ﻣﻤﮑﻨـﮥ ،ﻋﻠﯽ ﻣـﺎ دﻟﻠﻨﺎ ﻋﻠﯿﻪ ،و ﻟﻮ ﻻ ﻋﻠﻤﻬﻢ
ﺑﺬﻟﮏ ﻟﻢ ﺗﮑﻦ ﻟﺘﻨﺼـﺮف دواﻋﯿﻬﻢ ،ﻷﻧﺎ ﻧﺠﻌﻞ اﻧﺼـﺮاف دواﻋﯿﻬﻢ ﺗﺎﺑﻌﺎ ﻟﻤﻌﺮﻓﺘﻬﻢ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻣﺘﻌﺬرة » .«1إذن ﻣﻦ اﻟﻤﺘﻨﺎﻗﺾ أن ﯾﺪﻋﯽ ﻣﺪع أن
اﻟﻌﺮب ﻗﺪ اﻧﺼـﺮﻓﻮا ،أي ﺗﺤﻮﻟﺖ اﻫﺘﻤﺎﻣﺎﺗﻬﻢ ﻋﻦ اﻟﻤﻌﺎرﺿﮥ ﻋﺠﺰا ،ﻓﺈن ذﻟﮏ ﯾﻘﺘﻀـﯽ ﺧﺮوج اﻟﻌﺮب ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻞ ﻷﻧﻪ )ﻻ ﯾﺨﻠﻮ ﻟﻮ اﻧﺼـﺮﻓﺖ
دواﻋﯿﻬﻢ ﻣﻦ أن ﯾﮑﻮﻧﻮا ﮐـﺬﻟﮏ ﻣﻊ ﻋﻠﻤﻬﻢ ﺑـﺄﻧﻬﻢ ﯾﻘـﺪرون ﻋﻠﯽ ﻣﺜﻠﻪ ،أو ﻣﻊ ﻓﻘـﺪ ﻫـﺬا اﻟﻌﻠﻢ ،و ﻻـ ﯾﺠﻮز ﻣﻊ ﮐﻤﺎل ﻋﻘﻮﻟﻬﻢ أن ﻻ ﯾﻌﺮﻓﻮا
ذﻟﮏ ﻣﻊ ﮐﻮﻧﻪ ﻗﺎدرﯾﻦ ﻋﻠﯿﻪ ،و إذا ﮐﺎﻧﻮا ﻋﺎﻟﻤﯿﻦ ﺑـﺬﻟﮏ ،ﻓﺎﻟـﺪواﻋﯽ ﻗﺎﺋﻤـﮥ ﻣﻦ ذﻟﮏ ﻣﻊ اﻟﺘﻘﺮﯾﻊ اﻟﻤﺘﻘـﺪم و ﻣﻊ اﻟﺤﺮص ﻋﻠﯽ إﺑﻄﺎل أﻣﺮه
ﺻﻔﺤﮥ 44ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﻫﻮ اﻟـﺪاﻋﯽ إﻟﯽ اﻟﻤﻌﺎرﺿـﮥ ،و ﻫﺬا ﯾﻮﺟﺐ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﺑﺄن ﯾﻘﺎل إن ﻣﻊ اﺛﺒﺎت اﻟﺪاﻋﯽ ﻻ داﻋﯽ ﻟﻬﻢ ،و ﻣﻊ وﺟﻮد اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺻـﺮﻓﺖ ﻫﻤﻤﻬﻢ ،و
ﻫـﺬا ﯾﻮﺟﺐ أﺣـﺪ أﻣﺮﯾﻦ ،أﻣﺎ ﺗﻨﺎﻗﺾ اﻟﺪواﻋﯽ و أﻣﺎ ﺧﺮوﺟﻬﻢ ﻣﻦ ﺣﺪ ﮐﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ » .«2ﺛﻢ ﯾﻘﺪم ﻟﻨﺎ اﻟﻘﺎﺿـﯽ اﻟﺘﻌﻠﯿﻞ اﻟﺬي ﯾﺮﺗﻀﯿﻪ و ﻫﻮ
»أﻧﻬﻢ ﻋﻠﻤﻮا ﺑﺎﻟﻌﺎدات ﺗﻌـﺬر ﻣﺜﻠﻪ ﻓﺼﺎر ﻋﻠﻤﻬﻢ ﺻـﺮﻓﺎ ﻟﻬﻢ ﻋﻦ اﻟﻤﻌﺎرﺿﮥ« » .«3أي أن اﻟﻌﻘـﻞ ﻓﮑﺮ و ﺟّﺮب ﺛﻢ اﻗﺘﻨﻊ ﺑﺄن ﻗـﺪراﺗﻪ ﺗﻤﻨﻌﻪ ﻣﻦ
اﻹﺗﯿﺎن ﺑﻤﺜﻞ ﻫـﺬا اﻟﻘﺮآن ،ﻷن ﺣﮑﺎﯾـﮥ اﻟﻘﺮآن ﻓﯽ ﺣﺪ ذاﺗﻬﺎ ﻟﯿﺴﺖ ﻫﯽ اﻟﻘﻀـﯿﮥ ،و إﻧﻤﺎ ﻫﯽ ﻓﯽ ﺧﻠﻖ ﺷـﯽء ﺟﺪﯾﺪ ﯾﺘﺴﺎوي ﻣﻊ اﻟﻘﺮآن ﻓﯽ
اﻟﻤﻨﺰﻟـﮥ و اﻟﻘﻮة .و أﻧّﯽ ﻟﻬﻢ ذﻟﮏ .و أﻫﻢ ﺟﻮاﻧﺐ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺎﺿـﯽ أﻧﻪ ﻣﻌﺠﺰ ﻟﻔﺼﺎﺣﺘﻪ ،ﯾﻘﻮل ﻓﯽ اﻟﺘﻨﺰﯾﻪ» :و رﺑﻤﺎ ﻗﯿﻞ ﻓﯽ ﻗﻮﻟﻪ
ﺗﻌـﺎﻟﯽ »اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ آَﻣﻨُﻮا َو َﺗْﻄَﻤﺌِﱡﻦ ﻗُﻠُﻮﺑ ُُﻬْﻢ ﺑ ِـِﺬْﮐِﺮ اﻟﻠﱠِﻪ« أ ﻟﯿﺲ ذﻟـﮏ ﻣﺨﺎﻟﻔـﺎ ﻟﻘﻮﻟﻪ ﻓﯽ اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ﺣﯿﺚ ﻗـﺎل »ِإﻧﱠَﻤـ ﺎ اﻟ ُْﻤْﺆﻣِﻨُﻮَن اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ ِإذا ُذِﮐَﺮ اﻟﻠﱠُﻪ
َوِﺟَﻠْﺖ ﻗُﻠُـﻮﺑ ُُﻬْﻢ« و ﺟﻮاﺑﻨـﺎ :أن اﻟﻄﻤﺄﻧﯿﻨـﮥ اﻟﻤـﺬﮐﻮرة ﻫﺎﻫﻨـﺎ اﻟﻤﺮاد ﺑﻬـﺎ اﻟﻤﻌﺮﻓـﮥ و ﺳـﮑﻮن اﻟﻨﻔﺲ إﻟﯽ اﻟﻤﺠـﺎزاة ﻣـﻊ اﻟﻮﺟـﻞ و اﻟﺨﻮف ﻣﻦ
اﻟﻤﻌﺎﺻـﯽ ،ﻓﺎﻟﮑﻼـم ﻣﺘﻔﻖ ﻷن اﻟﻤﺆﻣﻦ ﺳﺎﮐﻦ اﻟﻨﻔﺲ إﻟﯽ ﻣﻌﺮﻓـﮥ اﻟّﻠﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ و إﻟﯽ اﻟﻤﺠﺎزاة ﻋﻠﯽ اﻟﻄﺎﻋﺎت ،و ﻣﻊ ذﻟﮏ ﺧﺎﺋﻒ ﻣﻤﺎ ﯾﺨﺸﺎه
ﻣـــــﻦ اﻟﺘﻘﺼــــــﯿﺮ و وﺟــــــﻞ اﻟﻘﻠـــــﺐ ﻓﻈـــــّﻦ ﻓﯽ ﻣﺜــــــﻞ ذﻟــــــﮏ أﻧـــــﻪ ﻣﺨﺘﻠــــــﻒ ،إذ ﻗــــــﺪ ﻧــــــﺎدي ﻋﻠﯽ ﻧﻔﺴـــــﻪ ﺑﻘﻠﮥ
)__________________________________________________ (1ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼــﺪر (2) .324 -ﻧﻔﺲ
اﻟﻤﺼﺪر (3) .325 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر و اﻟﺼﻔﺤﮥ .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 92 :اﻟﻤﻌﺮﻓﮥ و ﻟﺬﻟﮏ ﻗﺎل ﺑﻌﺪه »اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ آَﻣﻨُﻮا
َو َﻋِﻤﻠُﻮا اﻟﱠﺼﺎﻟ ِﺤﺎِت ُﻃﻮﺑﯽ ﻟَُﻬْﻢ َو ُﺣْﺴُﻦ َﻣﺂٍب« و ﺑّﯿﻦ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﻋﻈﻢ ﺷﺄن اﻟﻘﺮآن ﺑﻘﻮﻟﻪ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه »و ﻟﻮ أن ﻗﺮآﻧﺎ ﺳـّﯿﺮت ﺑﻪ اﻟﺠﺒﺎل أو ﻗﻄﻌﺖ ﺑﻪ
اﻷرض أو ﮐﻠّﻢ ﺑﻪ اﻟﻤﻮﺗﯽ« و ﺟﻮاب ذﻟﮏ ﻣﺤﺬوف ،و اﻟﻤﺮاد ﻟﮑﺎن ﻫﺬا اﻟﻘﺮآن و ذﻟﮏ ﯾﺪل ﻋﻠﯽ أﻧﻪ ﻓﯽ اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ ﻗﺪ ﺑﻠﻎ ﻧﻬﺎﯾﮥ اﻟﺮﺗﺒﮥ و
أﻧﻪ ﺻﺎر ﻣﻌﺠﺰا ﻟـﺬﻟﮏ« » .«1و ﻗـﺪ ﻋـﺪد ﻓﯽ ﻣﻮاﺿﻊ ﻣﻦ ﮐﺘﺎﺑﻪ ﻫـﺬا ،ﮐﯿﻒ أن اﻟﻘﺮآن ﯾﻌﺪ ﻓﯽ ﮐﻤﺎل اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ » «2و ﻓﯽ »ﺷﺮح اﻷﺻﻮل«
ﯾﻘﻮل :ﻓﺈن ﻗﯿﻞ ﻣﺎ وﺟﻪ اﻹﻋﺠﺎز ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن؟ ﻗﻠﻨﺎ :ﻫﻮ أﻧﻪ ﺗﺤـﺪي ﺑﻤﻌﺎرﺿـﮥ اﻟﻌﺮب ﻣﻊ أﻧﻬﻢ ﮐﺎﻧﻮا ﻫﻢ اﻟﻐﺎﯾـﮥ ﻓﯽ اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ ،و اﻟﻤﺸﺎر إﻟﯿﻬﻢ
ﻓﯽ اﻟﻄﻼﻗـﮥ و اﻟﺬﻻﻗـﮥ و ﻗّﺮﻋﻬﻢ ﺑـﺎﻟﻌﺠﺰ ﻋﻦ اﻹﺗﯿـﺎن ﺑﻤﺜﻠﻪ ،ﻓﻠﻢ ﯾﻌﺎرﺿﻮه و ﻋـﺪﻟﻮا ﻋﻨﻪ » .«3ﺛﻢ ﻧﺮي اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﯾﻌﺮض ﻟﻘﻀـﯿﮥ اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ ﻣﻦ
ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ اﻟﺠﺪﻟﯽ ،ﻗﺒﻞ أن ﯾﻮﺿﺢ ﻧﻈﺮﺗﻪ ﻓﯽ اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ ﻧﻔﺴـﻬﺎ ،ﻓﺎﻟﻌﺮب ﻟﻢ ﯾﻌﺎرﺿﻮا اﻟﻘﺮآن ،و ﻟﻢ ﯾﺄﺗﻮا ﺑﻤﺜﻠﻪ ﻟﺘﻌﺬر ذﻟﮏ ﻋﻠﯿﻬﻢ ،و إﻧﻤﺎ ﺗﻌﺬر
ﻟﻤﺎ ﯾﺨﺘﺺ ﺑﻪ اﻟﻘﺮآن ﻣﻦ اﻟﻤﺰﯾﮥ ﻓﯽ اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ ،و ﻫﺬه اﻟﻤﺰﯾﮥ ﯾﺼﺢ اﻟﺘﺤﺪي ﺑﻬﺎ ،ﻓﻠﻠﮑﻼم اﻟﻔﺼﯿﺢ ﻣﺮﺗﺐ و ﻧﻬﺎﯾﺎت و أن ﺟﻤﻠﮥ اﻟﮑﻠﻤﺎت و
إن ﮐﺎﻧﺖ ﻣﺤﺼﻮرة ﻓﺘﺄﻟﯿﻔﻬﺎ ﯾﻘﻊ ﻋﻠﯽ ﻃﺮاﺋﻖ ﻣﺨﺘﻠﻔﮥ اﻟﻮﺟﻮه ،ﻓﺘﺨﺘﻠﻒ ﻟﺬﻟﮏ ﻣﺮاﺗﺒﻪ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ،و ﯾﺰﯾﺪ ﻋﻠﯿﻪ ﻗﺪرا ﯾﺴﯿﺮا أو ﮐﺒﯿﺮا ،و ﻣﺎ ﻫﺬا
ﺣـﺎﻟﻪ ﻓﺎﻟﺘﺤـﺪي ﺻـﺤﯿﺢ ﻓﯿﻪ ،ﻷـن ﻓﯿﻪ ﻣﻘﺎدﯾﺮ ﻣﻌﺘﺎدة ﺗﺼـﺢ ﻓﯿﻬﺎ زﯾﺎدات ﻓﯽ اﻟﻤﺮاﺗﺐ ﻏﯿﺮ ﻣﻌﺘﺎدة » .«4أي أن اﻹﻧﺴـﺎن -ذﻟـﮏ اﻟﻘﺎدر ﻋﻠﯽ
أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻋﻨـﺪ ﻟا ﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ -و ﻗـﺪرﺗﻪ ﻋﻠﯽ اﻟﮑﻼم إﺣـﺪي ﺟﻮاﻧﺐ ﻫـﺬه اﻟﻘـﺪرة -ﻫﺬا اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﯾﺤﺘﺎج ﻟﮑﯽ ﯾﻌﺎرض اﻟﻘﺮآن إﻟﯽ ﺗﻮاﻓﺮ اﻟﻘﺪرة
ﻋﻨـﺪه ،ﺑـﻞ ﯾﺤﺘﺎج إﻟﯽ أن ﯾﺠﻤﻊ ﻟﻠﻘـﺪرة اﻟﻌﻠﻢ ﺑﮑﯿﻔﯿـﮥ اﻟﻔﺼﺎﺣـﮥ و ﻣﺮاﺗﺒﻬﺎ ،ﻷن اﻟﮑﻼم ﻣﻨﻪ اﻟﻔﺼـﯿﺢ و ﻣﻨﻪ اﻟﺮﮐﯿﮏ ،و ﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﯾﺼـﻌﺪ ﻣﻦ
اﻷــــــﮐﺜﺮ ﻓﺼﺎﺣــــــﮥ إﻟﯽ اﻷﻓﺼــــــﺢ و إﻟﯽ اﻟﻤﺘﻨــــــﺎﻫﯽ ﻓﯽ اﻟﻔﺼﺎﺣــــــﮥ ،و ﮐــــــﺬا ﻣﻨـــــﻪ ﻣــــــﺎ ﯾﻬﺒـــــﻂ ﻧﻔﺲ اﻟــــــﺪرﺟﺎت.
)__________________________________________________ (1اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر -ﺗﻨﺰﯾﻪ اﻟﻘﺮآن
ﻋﻦ اﻟﻤﻄﺎﻋﻦ (2) .203 -اﻧﻈﺮ اﻟﻤﺼﺪر اﻟﺴﺎﺑﻖ 158و 221و 271و (3) .476اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر -ﺷﺮح اﻷﺻﻮل اﻟﺨﻤﺴﮥ(4) .586 -
اﻟﻘﺎﺿﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر -اﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن .214 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 93 :و اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻬﺬه اﻟﻘﺪرة ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﯾﺼﻞ إﻟﯽ
درﺟـﮥ ﻣـﺎ ﻓﯽ ﻫـﺬا اﻟﻌﻠﻢ ،و اﻟﺘﻔﺎﺿـﻞ ﻓﯽ ﺑـﺎب اﻟﻘـﺪرة إﻧﻤﺎ ﯾﮑﻮن ﻓﯽ اﻟﺰﯾﺎدة و اﻟﻨﻘﺼﺎن ،و اﺧﺘﻼف اﻟﺰﯾﺎدة ﻣﻦ ﻗﺎدر إﻟﯽ أﻗـﺪر ﺻـﻌﻮدا،
ﯾﺠﻌﻠﻬﺎ ﺗﻘﻒ ﻋﻨـﺪ ﺣـﺪ ﻻ ﺗﺘﻌـﺪاه و ﯾﺮﺟﻊ ﻫﺬا إﻟﯽ اﻟﻌﻠﻢ و إﻟﯽ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻤﻌﯿﻨﮥ ﻟﻬﺬا اﻟﻌﻠﻢ ،ﻣﻦ درﺑﮥ و ﻣﻤﺎرﺳﮥ و ﻣﻌﺎﻧﺎة ،ﻓﺈذا ﺟﺎء اﻟﻨﺒﯽ و
ﺣﻈﯽ ﺑﺪرﺟـﮥ ﻓﯽ اﻟﻘـﺪرة ﺗﺰﯾـﺪ ﻋﻦ ﻫـﺬا اﻟﺤـﺪ ﺑﻤﺮﺗﺒﮥ ،أو ﺑﻤﺮاﺗﺐ ،ﺻﺢ أن ﺗﮑﻮن دﻻﻟﮥ ﻋﻠﯽ ﻧﺒﻮﺗﻪ ،أرﯾﺪ أن أﻗﻮل أن ﻟﻠﻤﻤﮑﻦ ﻧﻬﺎﯾﮥ .و
ﺗﮑﻮن اﻟﻘﻀـﯿﮥ اﻟﻤﺘﺮﺗﺒـﮥ ﻋﻠﯽ ذﻟـﮏ ﻫﯽ »ﮐﯿﻒ ﻧﺘﻮﺻـﻞ ﻟﻨﻬﺎﯾـﮥ ﻫـﺬا اﻟﻤﻤﮑﻦ؟« .و ﯾﺠﯿﺐ اﻟﻘﺎﺿـﯽ ،ﺑﺄن اﻟﻌﻠﻢ ،ﺑﺄﻧﻪ »أي اﻟﻤﻤﮑﻦ« ﻗـﺪ ﺑﻠﻎ
اﻟﻨﻬﺎﯾﮥ ﯾﺤﺘﺎج إﻟﯽ ﺗﺄﻣﻞ و اﺧﺘﯿﺎر ﺣﺘﯽ ﻧﻌﺮف ﮐﯿﻔﯿﮥ وﻗﻮع ذﻟﮏ اﻟﮑﻼم اﻟﻤﺘﻀـﻤﻦ ﻟﺬﻟﮏ اﻟﻤﻌﻨﯽ ،و وﺟﻮه وﻗﻮﻋﻪ ،و أﻧﻪ ﻻ ﻣﻨﺰﻟﮥ ﻟﻪ أﻋﻠﯽ
ﻣﻦ ﻫـﺬه اﻟﻤﻨﺰﻟـﮥ ،ﻓﯿﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻗﺪ ﺑﻠﻎ اﻟﻨﻬﺎﯾﮥ » .«1و ﻟﮑﻦ اﻟﻤﺘﻔﻖ ﻋﻠﯿﻪ ﻋﻨـﺪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ أن اﻟﻠﻐـﮥ ﺗﻮﻗﯿﻔﯿﮥ أي ﺑﺎﻟﻤﻮاﺿـﻌﮥ » «2و إﻟﯽ زﻣـﻦ ﻧﺰول
اﻟﻘﺮآن ﮐﺎن ﻫﻮ اﻟﻨﻬﺎﯾـﮥ ﻓﯽ اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ ،و ﻟﺬا ﻋﺠﺰت اﻟﻌﺮب ﻋﻦ ﺗﻘﻠﯿﺪه ،ﻓﻤﺎ ذا ﯾﺤﺪث ﻟﻮ اﺧﺘﺮﻋﺖ أﻟﻔﺎظ أﮐﺜﺮ ﻓﺼﺎﺣﮥ ﻣﻦ أﻟﻔﺎظ اﻟﻘﺮآن؟
ﺻﻔﺤﮥ 45ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
إذن ﺗﺨﺘﻞ ﻗﻀﯿﮥ اﻹﻋﺠﺎز .و ﯾﺮي اﻟﻘﺎﺿﯽ -أن ﻫﺬا ﻻ ﯾﻘﺪح ﻓﯿﻤﺎ ذﮐﺮه ،و أن اﻟﻈﻦ أن اﻟﻤﺰﯾﮥ إﻧﻤﺎ ﺗﮑﻮن ﺑﺄﺻﻞ اﻟﻤﻮاﺿﻌﮥ ،ﻟﯿﺲ ﮐﺬﻟﮏ،
ﻷن ﻣﺎ ﯾﺒﻠﻎ ﻣﻦ اﻟﮑﻼم ﻓﯽ اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ اﻟﻨﻬﺎﯾﮥ ﻻ ﯾﺨﺮج ﻋﻦ أن ﯾﮑﻮن ﻓﯽ ﺟﻤﻠﮥ اﻟﻠﻐﮥ ،ﮐﻤﺎ أن ﻣﺎ دوﻧﻪ ﻻ ﯾﺨﺮج ﻋﻦ أن ﯾﮑﻮن ﻣﻦ ﺟﻤﻠﺘﻬﺎ ،و
إﻧﻤﺎ ﺗﺘﺒﯿﻦ زﯾﺎدة اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ ﻻ ﺑﺘﻐﯿﺮ اﻟﻤﻮاﺿـﻌﮥ ..و إﻧﻤﺎ اﻟﻤﻌﺘﺒﺮ ﺑﻤﻮاﻗﻊ اﻟﮑﻼم و ﮐﯿﻔﯿﮥ إﯾﺮاده » .«3و ﻣﻦ ﺛﻢ ﯾﺘﺴﺎوي ﺷﺄن اﻟﻠﻐﮥ ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺎﺿﯽ
أن ﺗﮑﻮن ﺗﻮﻗﯿﻔﯿـﮥ أو ﺗﻮﻓﯿﻘﯿﮥ » .«4و أﻣـﺎ ﻋﻦ اﻟﮑﻼم اﻟﻔﺼـﯿﺢ و ﮐﯿﻒ ﯾﮑﻮن ،ﻓﯿﻘـﺪم ﻟﻨﺎ اﻟﻘﺎﺿـﯽ ،رأﯾﺎ ﻷﺳـﺘﺎذه أﺑﯽ ﻫﺎﺷﻢ -ذﻟﮏ اﻟـﺬي
ﻋﺮﺿــــــــــﻨﺎه ﻣـــــــــﻦ ﻗﺒـــــــــﻞ » «5ﺛـــــــــــــــﻢ ﯾﺮدﻓـــــــــــــــﻪ ﺑﺮأﯾـــــــــــــــﻪ اﻟﺨـــــــــــــــﺎص و ﻫـــــــــــــــﻮ ﻣﺒﻨﯽ ﻋﻠﯽ
)__________________________________________________ (1اﻟﻘﺎﺿــﯽ ﻋﺒــﺪ اﻟﺠﺒــﺎر -إﻋﺠـﺎز
اﻟﻘﺮآن (2) .194 -اﻧﻈﺮ اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر -ﺗﻨﺰﯾﻪ اﻟﻘﺮآن -325 -و ﻓﯽ ﻣﺴﺄﻟـﮥ آﯾـﮥ )َو ﻣِْﻦ آﯾـﺎﺗِِﻪ َﺧﻠُْﻖ اﻟﱠﺴﻤﺎواِت َو اﻟ َْﺄْرِض َو اْﺧﺘِﻼُف
َأﻟ ِْﺴَﻨﺘُِﮑْﻢ( (3) .اﻟﻘﺎﺿﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن (4) .201 -اﻟﻘﺎﺿﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن (5) .201 -اﻧﻈﺮ رأي أﺑﯽ ﻫﺎﺷﻢ ﻓﯽ
اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ ص 73ﻣﻦ اﻟﮑﺘﺎب .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 94 :ﺗﮑﻤﻠﮥ رأي أﺑﯽ ﻫﺎﺷﻢ أو ﺑﻤﻌﻨﯽ أدق ﺗﻨﻘﯿﺤﻪ »ﯾﻘﻮل :اﻋﻠﻢ
أن اﻟﻔﺼﺎﺣـﮥ ﻻ ﺗﻈﻬﺮ ﻓﯽ أﻓﺮاد اﻟﮑﻼم ،و إﻧﻤﺎ ﺗﻈﻬﺮ ﻓﯽ اﻟﮑﻼم ﺑﺎﻟﻀّﻢ ﻋﻠﯽ ﻃﺮﯾﻘﮥ ﻣﺨﺼﻮﺻﮥ ،و ﻻ ﺑّﺪ ﻣﻊ اﻟﻀﻢ ﻣﻦ أن ﯾﮑﻮن ﻟﮑﻞ ﮐﻠﻤﮥ
ﺻﻔﮥ ،و ﻗﺪ ﯾﺠﻮز ﻓﯽ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﮥ أن ﺗﮑﻮن ﺑﺎﻟﻤﻮاﺿﻌﮥ اﻟﺘﯽ ﺗﺘﻨﺎول اﻟﻀﻢ ،و ﻗﺪ ﺗﮑﻮن ﺑﺎﻷﻋﺮاب اﻟﺬي ﻟﻪ ﻣﺪﺧﻞ ﻓﯿﻪ ،و ﻗﺪ ﺗﮑﻮن ﺑﺎﻟﻤﻮﻗﻊ،
و ﻟﯿﺲ ﻟﻬﺬه اﻷﻗﺴﺎم راﺑﻊ ،ﻷﻧﻪ إﻣﺎ أن ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻓﯿﻪ اﻟﮑﻠﻤﮥ أو ﺣﺮﮐﺎﺗﻬﺎ أو ﻣﻮﻗﻌﻬﺎ ،و ﻻ ﺑّﺪ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻓﯽ ﮐﻞ ﮐﻠﻤﮥ ،ﺛﻢ ﻻ ﺑّﺪ ﻣﻦ اﻋﺘﺒﺎر
ﻣﺜﻠﻪ ﻓﯽ اﻟﮑﻠﻤﺎت إذا اﻧﻀﻢ ﺑﻌﻀـﻬﺎ إﻟﯽ ﺑﻌﺾ ﻷﻧﻪ ﻗـﺪ ﯾﮑﻮن ﻟﻬﺎ ﻋﻨـﺪ اﻻﻧﻀـﻤﺎم ﺻـﻔﮥ ،و ﮐﺬﻟﮏ ﻟﮑﯿﻔﯿﮥ إﻋﺮاﺑﻬﺎ ،و ﺣﺮﮐﺎﺗﻬﺎ ،و ﻣﻮﻗﻌﻬﺎ،
ﻓﻌﻠﯽ ﻫـﺬا اﻟﻮﺟﻪ اﻟـﺬي ذﮐﺮﻧﺎه ،إﻧﻤﺎ ﺗﻈﻬﺮ ﻣﺰﯾـﮥ اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ ﺑﻬﺬه اﻟﻮﺟﻮه دون ﻣﺎ ﻋﺪاﻫﺎ ﻓﺈن ﻗﺎل » .«1ﻓﻘـﺪ ﻗﻠﺘﻢ ﻓﯽ أن ﺟﻤﻠﮥ ﻣﺎ ﯾﺪﺧﻞ ﻓﯽ
اﻟﻔﺼﺎﺣـﮥ ﺣﺴﻦ اﻟﻤﻌﻨﯽ ،ﻓﻬـﻞ اﻋﺘﺒﺮﺗﻤﻮه؟ ﻗﯿـﻞ ﻟﻪ :إن اﻟﻤﻌـﺎﻧﯽ و إن ﮐـﺎن ﻻ ﺑـﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﻓﻼ ﯾﻈﻬﺮ ﻓﯿﻬﺎ اﻟﻤﺰﯾـﮥ ،ﻓﻠـﺬﻟﮏ ﻧﺠـﺪ اﻟﻤﻌّﺒﺮﯾﻦ ﻋﻦ
اﻟﻤﻌﻨﯽ اﻟﻮاﺣـﺪ ﯾﮑﻮن أﺣـﺪﻫﻤﺎ أﻓﺼـﺢ ﻣﻦ اﻵـﺧﺮ ،و اﻟﻤﻌﻨﯽ ﻣﺘﻔﻖ ،...ﻋﻠﯽ أﻧﺎ ﻧﻌﻠﻢ أن اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ ﻻ ﯾﻘﻊ ﻓﯿﻬﺎ ﺗﺰاﯾـﺪ ،ﻓﺈذن ﯾﺠﺐ أن ﯾﮑﻮن
اﻟﺬي ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻋﻨﺪه اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺘﯽ ﯾﻌﺒﺮ ﺑﻬﺎ ﻋﻨﻬﺎ ،ﻓﺈذا ﺻـﺤﺖ ﻫﺬه اﻟﺠﻤﻠﮥ ﻓﺎﻟﺬي ﺗﻈﻬﺮ ﺑﻪ اﻟﻤﺰﯾﮥ ﻟﯿﺲ إﻻ اﻹﺑﺪال » «2اﻟﺬي ﺗﺨﺘﺺ اﻟﻤﻮﻗﻊ أو
اﻟﺤﺮﮐـﺎت اﻟﺘﯽ ﺗﺨﺘﺺ اﻹﻋﺮاب ،ﻓﺒـﺬﻟﮏ ﺗﻘﻊ اﻟﻤﺒﺎﯾﻨـﮥ« » .«3إذن .ﻓﻘـﺪ أﺣﺲ اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒـﺪ اﻟﺠﺒـﺎر أن رأي أﺳـﺘﺎذه أﺑﯽ ﻫـﺎﺷﻢ ﻓﯽ أن
اﻟﮑﻼم إﻧﻤﺎ ﯾﮑﻮن ﻓﺼـﯿﺤﺎ ﻟﺠﺰاﻟـﮥ ﻟﻔﻈﻪ و ﺣﺴﻦ ﻣﻌﻨﺎه » ،«4أﺣﺲ أن ﺑﻪ ﻧﻘﺼـﺎ ﻷـﻧﻪ ﻟﻢ ﯾﻼﺣـﻆ ﺻﻮرة ﺗﺮﮐﯿﺐ اﻟﮑﻼم و ﻫﯽ أﺳﺎﺳـﯿﮥ ﻓﯽ
ﺑﻼﻏﮥ اﻟﻌﺒﺎرة و ﻓﺼﺎﺣﺘﻬﺎ » .«5و ﯾﻘﻮل اﻟﻘﺎﺿـﯽ -ﻋﻦ ﺳـﺒﺐ ﺗﻘـﺪم ﻧﺎﻇﻢ ﻋﻦ ﻧﺎﻇﻢ ،و ﻗﺪ ﻋﻠﻤﻨﺎ أن ﻣﻊ ﺣﻀﻮر اﻟﮑﻼم ﻗﺪ ﯾﺨﺘﻠﻒ اﻻﺧﺘﯿﺎر،
ﻓﯽ اﻟﻤﺘﺨّﯿﺮ ،ﺑﺤﺴـﺐ اﻟﺘﺠﺮﺑــﮥ و اﻟﻌــﺎدة ،ﻓﻼـ ﺑــﺪ ﻣـﻊ اﻟﻌﻠـﻢ ﺑﺎﻟﮑﻠﻤـﺎت ﻣـﻦ أن ﺗﺘﻘــﺪم ﻟﻠﻤﺘﮑﻠـﻢ ﻫــﺬه اﻟﻄﺮﯾﻘــﮥ ،ﻓﯽ ﻧﻔﺴـﻪ و ﻓﯽ ﻏﯿﺮه،
)__________________________________________________ (1أي اﻟﻤﻌﺎرض (2) .ﯾﻘﺼﺪ اﻻﺧﺘﯿﺎر.
اﻧﻈﺮ اﻟﺪﮐﺘﻮر ﺷﻮﻗﯽ ﺿـﯿﻒ -اﻟﺒﻼﻏﮥ ﺗﻄﻮر و ﺗﺎرﯾﺦ ص (3) .117اﻟﻘﺎﺿﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن 199 -و (4) .200ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر
اﻟﺴﺎﺑﻖ (5) .297 -اﻟﺪﮐﺘﻮر ﺷﻮﻗﯽ ﺿـﯿﻒ -اﻟﺒﻼﻏﮥ ﺗﻄﻮر و ﺗﺎرﯾﺦ .116 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 95 :ﻟﯿﻌﺮف ﻣﻮﻗﻊ
ﺟﻤﻞ اﻟﮑﻼم إذا ﺗﺄﻟﻔﺖ ،ﻓﯿﻔﺼﻞ ﻣﺎ ﺑﯿﻦ ﻣﺎ ﺗﺄﻟﻒ ﻣﻦ ﮐﻠﻤﺎت ﻣﺨﺼﻮﺻـﮥ و ﺑﯿﻦ ﻣﺎ ﯾﺄﺗﻠﻒ ﻣﻦ ﻏﯿﺮﻫﺎ ،و ﯾﻌﺮف اﻟﻄﺮاﺋﻖ ﻓﯽ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ،و ﻻ
ﺑّﺪ ﻣﻊ ذﻟﮏ ﻣﻦ ﻣﺤﺎﺿـﺮة ﻣﺎ ﯾﻌﻠﻤﻪ ،ﻷﻧﻪ ﻗﺪ ﯾﺠﻮز أن ﯾﺘﺴﺎوي اﻟﺮﺟﻼن ﻓﯽ اﻟﻤﻌﺮﻓﮥ و أﺣﺪﻫﻤﺎ أﻗﻮي ﻣﺤﺎﺿﺮة ﻣﻦ اﻵﺧﺮ ،و أن ﮐﺎن اﻟﺬي
ﯾﻘﺼـﺮ ﻋﻨﻪ ،ﻣﺜﻠﻪ ﻓﯽ اﻟﻌﻠﻢ ،أو أزﯾﺪ ،ﻟﮑﻨﻪ ﯾﺤﺘﺎج ﻓﯿﻤﺎ ﻧﻌﻠﻢ ،إﻟﯽ ﺗﺜﺒﯿﺖ و ﻓﮑﺮة ،ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻊ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي ذﮐﺮﻧﺎه ،ﻣﻦ ﻗﻮة اﻟﻤﺤﺎﺿﺮة ،و ﻟﻬﺬا
اﻟﻮﺟﻪ ﯾﺘﻔﺎﺿﻞ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﺑﺬﻟﮏ ،ﻓﯿﺼﺢ ﻣﻦ ﺑﻌﻀـﻬﻢ ،ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺐ و اﻟﺸـﻌﺮ ﻣﺎ ﻻ ﯾﺼﺢ ﻣﻦ ﻏﯿﺮه ،و إن ﮐﺎن ﻓﯽ اﻟﻌﻠﻢ رﺑﻤﺎ ﻣﺎﺛﻞ أو زاد ،و ﻻ
ﺑـّﺪ ﻣﻊ ﮐﻞ ﻣﺎ ذﮐﺮﻧﺎه ،ﻣﻦ ﺗﺄﯾﯿـﺪ و إﻟﻄﺎف ﯾﺮد ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟّﻠﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ ،و ﻟـﺬﻟﮏ ﻧﺠـﺪ اﻟﻤﺘﮑﻠﻢ ﯾﺮوم ﻃﺮﯾﻘﮥ ﻓﯽ اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ ،ﻓﺘﻘﺮب ﻋﻠﯿﻪ ﻣﺮة ،و
ﺗﺒﻌـﺪ أﺧﺮي ،و ﺣـﺎﻟﻪ ﻣﻊ اﻟﻌﻠﻢ ﻻـ ﯾﮑـﺎد ﯾﺨﺘﻠﻒ ،و إﻧﻤـﺎ ﮐـﺎن ﮐـﺬﻟﮏ ﻷن ﻟﻄﺎﺋﻒ ﻫـﺬه اﻷﻣﻮر ﺗﺤﺼﻞ ﺑﻐﺎﻟﺐ اﻟﻈﻦ ،و إن ﮐﺎن ﻇﺎﻫﺮﻫﺎ
ﯾﺤﺼﻞ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ » .«1و ﯾﻘﺼـﺪ ﺑـﺬﻟﮏ أن ﻣﻦ ﯾﻌﻠﻢ أﻓﺮاد اﻟﮑﻠﻤﺎت و ﮐﯿﻔﯿـﮥ ﺿـﻤﻬﺎ ،و ﺗﺮﮐﯿﺒﻬﺎ ،و ﻣﻮاﻗﻌﻬﺎ ،ﻓﺒﺤﺴﺐ ﻫﺬه اﻟﻌﻠﻮم و ﻟا ﺘﻔﺎﺿـﻞ
ﻓﯿﻬﺎ ،ﯾﺘﻔﺎﺿﻞ ﻣﺎ ﯾﺼـﺢ ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ رﺗﺐ اﻟﮑﻼم اﻟﻔﺼـﯿﺢ ،و ﺗﺤﺘﺎج ﺑﺠﺎﻧﺒﻬﺎ إﻟﯽ ﻗـﺪر ﻣﻦ اﻟﻔﻄﻨـﮥ و اﻟـﺬﮐﺎء و اﻟﺘـﺬوق و اﻟﺘﻔﺮﯾﻖ اﻟﺪﻗﯿﻖ ﺑﯿﻦ
دواﻋﯽ اﻟﺘﺄﺛﯿﺮ ﻗﻮة و ﺿﻌﻔﺎ ،و ﻫﺬه ﻓﻄﺮﯾﮥ ،ﺗﺤﺼﻞ ﻣﻦ اﻟّﻠﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﮐﺎﻟﻘﺪرة ،و ﮐﻤﺎ ﯾﺼﺢ اﻟﺘﻔﺎﺿﻞ ﻓﯽ ﺗﻠﮏ اﻟﻌﻠﻮم ﯾﺼﺢ أﯾﻀﺎ اﻟﺘﻔﺎﺿﻞ ﻓﯽ
ﺻﻔﺤﮥ 46ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﻫـﺬه اﻷﻟﻄـﺎف .ﻓﻼ ﯾﻤﺘﻨﻊ أن ﯾﺠﺮي اﻟﻠّﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ اﻟﻌﺎدة ﺑﻘـﺪر ﻣﻨﻬﺎ ﻻ ﯾﻤﮑﻦ أن ﯾﻔﻌﻞ ﻷﺟﻠﻪ إﻻ ﻣﺎ ﯾﺒﻠﻎ رﺗﺒـﮥ ﻣﻌﻠﻮﻣـﮥ ﻓﯽ اﻟﻔﺼﺎﺣـﮥ ،ﻓﯿﺼـﯿﺮ
اﻟﺰاﺋﺪ ﻋﻠﯽ ﺗﻠﮏ اﻟﺮﺗﺒﮥ ﻣﺘﻌﺬرا ﺑﺎﻟﻌﺎدة ،و ﯾﺼﯿﺮ ﻣﻌﺠﺰا » .«2و ﻫﺬا اﻟﻘﺪر ﺿﺮوري ،ﻷﻧﻪ ﺗﺘﻔﺎوت أﺣﻮال اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﯿﻪ ،ﮐﻤﺎ ﺗﺘﻔﺎوت ﻓﯽ اﻟﻌﻠﻮم
اﻟﻤﮑﺘﺴﺒﮥ ،و أﻧﺖ ﺗﺠﺪ اﻟﻤﺘﺴﺎوﯾﯿﻦ ﻓﯽ اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻓﯽ اﻟﻨﻈﺮ ﯾﺘﻘﺪم أﺣﺪﻫﻤﺎ اﻵﺧﺮ ﺑﺎﻷﻣﺮ اﻟﻌﻈﯿﻢ ﻓﯽ ﺑﺎب اﻻﮐﺘﺴﺎب ،و ﻻ ﯾﺠﻮز ﻣﺜﻠﻪ ﻓﯽ ﺑﺎب
اﻟﻀــﺮورﯾﺎت اﻻــ ﺑﺎﻟﻘــﺪر اﻟﻤﻌﺘــﺎد ،إﻻــ إذا ﮐــﺎن أﺣــﺪﻫﻤﺎ ﻧــﺎﻗﺺ اﻵﻟــﮥ ،و أﻣــﺎ إذا ﮐــﺎﻧﺖ اﻵﻟــﮥ ﻣﺘﺴﺎوﯾــﮥ و اﻟﻤﻤﺎرﺳــﮥ ﮐﻤﺜــﻞ،
)__________________________________________________ (1اﻟﻘﺎﺿــﯽ ﻋﺒــﺪ اﻟﺠﺒــﺎر -إﻋﺠـﺎز
اﻟﻘﺮآن (2) .203 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر 208 -و .209إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 96 :ﻓﺎﻟﺘﻔـﺎوت اﻟﻌﻈﯿﻢ ﻻـ ﯾﻘﻊ و اﻧﻤﺎ ﯾﻘﻊ
ذﻟﮏ ﻓﯽ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻤﮑﺘﺴـﺒﮥ » .«1و ﮐﺄن اﻟـﺬوق اﻟﻔﻨﯽ ،ذﻟﮏ اﻟـﺬي ﯾﺴـﻤﯿﻪ اﻟﻘﺎﺿـﯽ -اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻀـﺮوري -أو اﻵﻟـﮥ ،أو اﻷﻟﻄﺎف ،أو اﻟﺘﺄﯾﯿﺪ
اﻹﻟﻬﯽ ،ﺷﯽء ﯾﺨﺘﻠﻒ ﺣﺴﺐ ﻧﺼﯿﺐ ﮐﻞ ﻣﺠﺘﻬﺪ ،و ﻫﺬه اﻷﻧﺼﺒﮥ ﺗﺘﻔﺎوت ﺻﻌﺪا إﻟﯽ أن ﺗﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﻧﻬﺎﯾﮥ ،و ﮐﺬا اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻤﮑﺘﺴﺒﮥ أﯾﻀﺎ ﻟﻬﺎ
ﻧﻬﺎﯾـﮥ .أﻣﺎ اﻟﺪرﺟـﮥ اﻟﺘﯽ ﺗﻌﺪت ﻧﻬﺎﯾﮥ اﻟﺬوق و ﻧﻬﺎﯾﮥ اﻟﻌﻠﻢ ،ﻓﻬﯽ درﺟﮥ اﻟﻤﻌﺠﺰ ،و ﻫﯽ درﺟﮥ اﻟﻘﺮآن اﻟﮑﺮﯾﻢ .و اﻟﻨﺘﯿﺠﮥ اﻟﺘﯽ ﻧﺨﺮج ﺑﻬﺎ ﻣﻦ
دراﺳـﺘﻨﺎ ﻵراء اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒـﺪ اﻟﺠﺒﺎر ،ﻣﻤﺎ ﻋﺮﺿـﻨﺎه .ﻫﯽ - :أن اﻟﻌﺮب ﻟﻢ ﯾﻌﺎرﺿﻮا اﻟﻘﺮآن اﻟﮑﺮﯾﻢ و ﻟﻢ ﯾﺄﺗﻮا ﺑﻤﺜﻠﻪ ﻟﺘﻌـﺬر ذﻟﮏ ﻋﻠﯿﻬﻢ .ﻟﻤﺎ
ﯾﺨﺘﺺ ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﻤﺰﯾـﮥ ﻓﯽ اﻟﻔﺼﺎﺣـﮥ - .و أن ﻫـﺬه اﻟﻤﺰﯾﮥ ﻟﻢ ﺗﺠﺮ اﻟﻌﺎدة ﺑﻤﺜﻠﻬﺎ ﻓﯽ ﮐﻼم اﻟﻔﺼـﺤﺎء ،ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ أن ﯾﻘﺘﻀـﯽ ﻧﻘﺺ اﻟﻌﺎدة ،و
ﻣﺘﯽ وﺿـﺤﺖ ﺻـﺤﮥ ﻫـﺬه اﻟـﺪﻋﺎوي ،ﻟﻢ ﯾﺒﻖ ﻟﻠﻤﺨـﺎﻟﻒ ﺷـﺒﻬﮥ ،و أن اﻟﻘﺮآن اﻟﮑﺮﯾﻢ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓـﮥ إﻟﯽ إﻋﺠـﺎزه اﻟﺒﻼـﻏﯽ ،ﻣﻌﺠﺰ أﯾﻀﺎ ﺑﺰوال
اﻻﺧﺘﻼـف و اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ،ﻋﻠﯽ ﻣﺎ ﯾﻘﺘﻀـﯿﻪ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ )َو ﻟَْﻮ ﮐﺎَن ﻣِْﻦ ِﻋﻨْـِﺪ َﻏﯿِْﺮ اﻟﻠﱠِﻪ ﻟََﻮَﺟـ ُﺪوا ﻓِﯿِﻪ اْﺧﺘِﻼﻓًﺎ َﮐﺜِﯿﺮًا( ») «2اﻟﻨﺴﺎء (82 -و أﻧﻪ ﻣﻌﺠﺰ
أﯾﻀـﺎ ﺑﺘﻀـﻤﻨﻪ اﻷﺧﺒـﺎر ﻋﻦ اﻟﻐﯿﻮب .و أن أﺣـّﺪ ﻣـﺎ ﯾﺘﺒﯿﻦ ﺑﻪ ﺷﺄن ﻫـﺬا اﻹﻋﺠﺎز ،أﻧﻪ ﻻ وﺟﻪ ﯾﻄﻌﻦ ﺑﻪ اﻟﻤﻠﺤـﺪة و ﺳﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺧﺎﻟﻒ ﻓﯽ ﻧﺒﻮة
اﻟﺮﺳﻮل ﺻّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳﻠﻢ .إﻻ و ﻫﻮ ﻏﯿﺮ ﻗﺎدح ﻓﯽ ﮐﻮﻧﻪ ﻣﻌﺠﺰا » .«3و أﺧﯿﺮا ،ﻫﺬا ﻫﻮ ﻗﺎﺿﯽ اﻟﻘﻀﺎة ،اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﯽ ،ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر ،اﻟﻬﻤﺪاﻧﯽ.
و أﻋﺘﻘـﺪ أﻧﻪ ﺑﻌـﺪ ﻫﺬا اﻟﻌﺮض ﻷﻋﻼم اﻻﻋﺘﺰال ،و رأﯾﻬﻢ ﻓﯽ اﻹﻋﺠﺎز ،ﻓﻤﺎ زال أﻣﺎﻣﻨﺎ أن ﻧﺸـﯿﺮ إﻟﯽ اﻟﺨﻄﻮط اﻟﻌﺮﯾﻀﮥ اﻟﻤﺸﺘﺮﮐﮥ ﺑﯿﻨﻬﻢ ،ﺛﻢ
ﺣﯿـــــﻦ ﻧﺴــــــﺘﻌﺮض آراء اﻟﻤﺪرﺳـــــﮥ اﻷﺷــــــﻌﺮﯾﮥ ﻓﯽ اﻹﻋﺠـــــﺎز ﺳــــــﯿﺌﯿﻦ ﻟﻨـــــﺎ أن ﻧﻌﻘـــــﺪ ﻣﻘﺎرﻧـــــﮥ ﺑﯿـــــﻦ اﻟﻤـــــﺪرﺳﺘﯿﻦ.
)__________________________________________________ (1اﻟﻘﺎﺿــﯽ ﻋﺒــﺪ اﻟﺠﺒــﺎر -إﻋﺠـﺎز
اﻟﻘﺮآن (2) .213 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (3) .328 -اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن .330 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص:
97
اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻧﯽ اﻷﺷﺎﻋﺮة و إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن
اﺷﺎرة
اﻟﺒـﺎب اﻟﺜـﺎﻧﯽ اﻷﺷـﺎﻋﺮة و إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن اﻟﻔﺼـﻞ اﻷـول :اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ اﻟﻔﺼـﻞ اﻟﺜـﺎﻧﯽ :ﻋﺒـﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و
اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص99 :
اﻟﻔﺼﻞ اﻷول اﻟﺒﺎﻗّﻠﺎﻧﯽ
اﺷﺎرة
اﻟﻔﺼـﻞ اﻷول اﻟﺒﺎﻗﻠّﺎﻧﯽ -1اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ و اﻹﻋﺠﺎز -2اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ و اﻟﺠﺎﺣـﻆ و اﻟﺮﻣـﺎﻧﯽ إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص101 :
اﻟﻔﺼـﻞ اﻷـول اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ ﻫﻮ ﻣﺤﻤـﺪ ﺑﻦ اﻟﻄﯿﺐ ﺑﻦ ﻣﺤﻤـﺪ ﺑﻦ ﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ اﻟﻘﺎﺳﻢ » «1اﻟﻘﺎﺿـﯽ ،أﺑﻮ ﺑﮑﺮ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ .اﻟﺒﺼـﺮي .اﻟﻤﻠﻘﺐ ﺑﺴﯿﻒ
اﻟﺴـﻨﮥ و ﻟﺴﺎن اﻷﻣـﮥ ،اﻟﻤﺘﮑﻠﻢ ﻋﻠﯽ ﻟﺴﺎن أﻫﻞ اﻟﺤـﺪﯾﺚ و ﻃﺮﯾﻖ أﺑﯽ اﻟﺤﺴﻦ اﻷﺷـﻌﺮي ،و إﻟﯿﻪ اﻧﺘﻬﺖ رﺋﺎﺳـﮥ اﻟﻤﺎﻟﮑﯿﯿﻦ ﻓﯽ وﻗﺘﻪ .ﻟﻢ ﯾﻌّﯿﻦ
أﺣـﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﺆرﺧﯿﻦ ﻋـﺎم وﻻـدﺗﻪ ،ﺗﻠﻘﯽ اﻟﻌﻠﻢ ﻋﻠﯽ أﻋﻼـم اﻟﺒﺼـﺮة ﺣﯿﺚ وﻟـﺪ ،ﺛﻢ رﺣﻞ إﻟﯽ ﺑﻐـﺪاد ،ﻓﺄﺧـﺬ ﻋﻦ ﻋﻠﻤﺎﺋﻬﺎ ،ﺛﻢ اﺗﺨـﺬﻫﺎ دارا
ﺻﻔﺤﮥ 47ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﻻﻗﺎﻣﺘﻪ .ﺣﺘﯽ ﻗﻀـﯽ ﻧﺤﺒﻪ .و ﻗﺪ أﺗﯿﺢ ﻟﻠﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ،أن ﯾﺘﺘﻠﻤﺬ ﻟﻄﺎﺋﻔﮥ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﮐﺎﻷﺑﻬﺮي و اﻟﻘﻄﯿﻌﯽ و اﻟﺸﯿﺮازي و اﺑﻦ ﻣﺠﺎﻫﺪ و اﻟﺒﺎﻫﻠﯽ -و
ﮐﺎن اﻟﺒﺎﻫﻠﯽ و اﺑﻦ ﻣﺠﺎﻫـﺪ أﻋﺮف اﻟﻌﻠﻤﺎء ﺑﻤـﺬﻫﺐ اﻷﺷـﻌﺮي و أﺷﺪﻫﻢ ﻓﻘﻬﺎ ﻟﻪ .و ﻋﻦ اﻟﺒﺎﻫﻠﯽ اﻷﺷـﻌﺮي أﺧﺬ اﻷﺳـﻔﺮاﯾﯿﻨﯽ و اﺑﻦ ﻓﻮرك
اﻟﻤـﺬﻫﺐ ،و ﻋﻦ أﺑﯽ إﺳـﺤﺎق اﻹﺳـﻔﺮاﯾﯿﻨﯽ أﺧـﺬ أﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر اﻹﺳـﻔﺮاﯾﯿﻨﯽ ،و ﻋﻨﻪ أﺧﺬ إﻣﺎم اﻟﺤﺮﻣﯿﻦ و ﻋﻦ إﻣﺎم اﻟﺤﺮﻣﯿﻦ أﺧﺬ
اﻟﻐﺰاﻟﯽ و ﻣﻨﻪ اﻧﺘﺸـﺮ اﻟﻤـﺬﻫﺐ اﻧﺘﺸﺎرا ﮐﺒﯿﺮا » .«2و أﺗﺎﺣﺖ ﺳـﺮﻋﮥ ﺑﺪﯾﻬـﮥ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ و ﻃﻼﻗـﮥ ﻟﺴﺎﻧﻪ و ﻏﺰارة ﺑﯿﺎﻧﻪ أن ﯾﻄﯿﺮ ﺻـﯿﺘﻪ ﻓﯽ اﻵﻓﺎق
ﺣﺘﯽ وﺻﻞ إﻟﯽ أﻋﻼم ﺷـﯿﺮاز ،و ﮐﺎﻧﺖ ﺷـﯿﺮاز ﻓﯽ ذﻟﮏ اﻟﻮﻗﺖ ﺣﺎﺿﺮة ﻣﻠﮏ أﺑﯽ ﺷﺠﺎع ﻓّﻨﺎﺧﺴﺮو ﺑﻦ رﮐﻦ اﻟﺪوﻟﮥ اﻟﺒﻮﯾﻬﯽ و ﮐﺎن ﯾﻠﻘﺐ
ﺑﻌﻀــﺪ اﻟﺪوﻟــﮥ » «3و ﻇـــﻞ اﻟﺒﺎﻗﻼـــﻧﯽ ﻣـــﻊ ﻋﻀـــﺪ اﻟﺪوﻟـــﮥ ﺣـــﺘﯽ ﻣـــﺎت ﻋﻀـــﺪ اﻟﺪوﻟـــﮥ ﻓﯽ ﺷـــﻮال ﺳـــﻨﮥ 372ه و ﺗـــــــﻮﻟﯽ
)__________________________________________________ (1رﺟﻌﻨـﺎ ﻓﯽ ﺗﺮﺟﻤـﮥ ﺣﯿـﺎة اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ
إﻟﯽ :اﻟﺒﻐﺪادي -ﺗﺎرﯾﺦ ﺑﻐﺪاد .379 /5و اﺑﻦ اﻟﻌﻤﺎد -ﺷﺬرات اﻟﺬﻫﺐ 168 /3 -و اﺑﻦ ﻋﺴﺎﮐﺮ ﺗﺒﯿﯿﻦ ﮐﺬب اﻟﻤﻔﺘﺮي -53و اﻟﺬﻫﺒﯽ -ﺳﯿﺮ
أﻋﻼم اﻟﻨﺒﻼء ،115 /1و اﺑﻦ ﺧﻠﮑـﺎن ،وﻓﯿﺎت اﻷﻋﯿﺎن 686 /1و ﻓﯽ اﻹﻣﺘﺎع و اﻟﻤﺆاﻧﺴـﮥ ﻷﺑﯽ ﺣﯿﺎن اﻟﺘﻮﺣﯿـﺪي ﻣﻄﺎﻋﻦ ﻟﻪ ﻓﯽ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ /1
.143و ﮐـﺬا ﻓﯽ اﻟﻔﺼﻞ ﻻﺑﻦ ﺣﺰم .137 /2و ﻫـﺬا و ﻗـﺪ أﻓﺎدﺗﻨﺎ ﮐﺜﯿﺮا ﻣﻘﺪﻣﮥ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﮐﺘﺎب )إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن( ﻟﻠﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ،اﻟﺘﯽ ﮐﺘﺒﻬﺎ اﻟﺴـﯿﺪ
أﺣﻤﺪ ﺻـﻘﺮ (2) .اﺑﻦ زاﻫـﺪ اﻟﮑـﻮﺛﺮي -ﻣﻘﺪﻣـﮥ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﮐﺘـﺎب اﻹﻧﺼـﺎف -ﻟﻠﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ (3) .11 -اﻟـﺪﮐﺘﻮر ﺣﺴـﻦ إﺑﺮاﻫﯿﻢ ﺣﺴﻦ -ﺗـﺎرﯾﺦ
اﻹﺳﻼم 37 / 3 -و ﻣـﺎ ﺑﻌـﺪﻫﺎ .إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 102 :ﺑﻌـﺪه اﺑﻨﻪ ﺻـﻤﺼﺎم اﻟﺪوﻟـﮥ -ﺗﻠﻤﯿﺬ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ -و ﺗﻮﻓﯽ
اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻓﯽ ﯾﻮم اﻟﺴﺒﺖ ﻟﺴﺒﻊ ﺑﻘﯿﻦ ﻣﻦ ذي اﻟﺤﺠﮥ ﺳﻨﮥ 403ه.
اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ و إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن:
اﺷﺎرة
اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ و إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن :ﮐﺎﻧﺖ ﺣﯿﺎة اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﺗـﺪور ﻓﯽ ﻓﻠﮑﯿﻦ ﻫﻤﺎ اﻟﺘﺪرﯾﺲ و اﻟﺘﺄﻟﯿﻒ و ﮐﻼﻫﻤﺎ ﺷـﻐﻞ ﻋﻠﯿﻪ وﻗﺘﻪ و ﻣﻠﮏ ﮐﯿﺎﻧﻪ .و ﻗﺪ
داﻓﻊ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﮐﺜﯿﺮا ﻋﻦ اﻟﻘﺮآن و ﻋﻦ اﻹﺳـﻼم ،و وﻗﻒ أﻣﺎم اﻟﻤﻬﺎﺟﻤﯿﻦ وﻗﻮﻓﺎ ﺻﺎرﻣﺎ -و ﯾـﺪل ﻋﻠﯽ ذﻟﮏ ﻣﺎ ﺗﺮﮐﻪ ﻣﻦ آﺛﺎر ﻣﺪوﻧـﮥ .ﻣﺜﻞ
ﮐﺘﺎﺑﻪ )اﻟﺘﻤﻬﯿﺪ( و ﯾﻘﻮل ﻓﯽ ﻣﻘﺪﻣﺘﻪ »أﻣﺎ ﺑﻌﺪ -ﻓﻘﺪ ﻋﺮﻓﺖ إﯾﺜﺎر ﺳـﯿﺪﻧﺎ اﻷﻣﯿﺮ ...ﻟﻌﻤﻞ ﮐﺘﺎب ﺟﺎﻣﻊ ﻣﺨﺘﺼﺮ ﻣﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠﯽ ﻣﺎ ﯾﺤﺘﺎج إﻟﯿﻪ ﻓﯽ
اﻟﮑﺸﻒ ﻋﻦ ﻣﻌﻨﯽ اﻟﻌﻠﻢ و أﻗﺴـﺎﻣﻪ و ﻃﺮﻗﻪ و ﻣﺮاﺗﺒﻪ و ﺿـﺮوب اﻟﻤﻌﻠﻮﻣـﺎت و ﺣﻘـﺎﺋﻖ اﻟﻤﻮﺟﻮدات ...و ﺟﻮاز إرﺳـﺎﻟﻪ »ﺗﻌـﺎﻟﯽ( رﺳـﻼ إﻟﯽ
ﺧﻠﻔﻪ و ﺳـﻔﺮاء ﺑﯿﻨﻪ و ﺑﯿﻦ ﻋﺒﺎده ،و أﻧﻪ ﻗﺪ ﻓﻌﻞ ذﻟﮏ و ﻗﻄﻊ اﻟﻌﺬر ﻓﯽ إﯾﺠﺎب ﺗﺼﺪﯾﻘﻬﻢ ،ﺑﻤﺎ أﺑﺎﻧﻬﻢ ﺑﻪ ﻣﻦ اﻵﯾﺎت ،و دل ﺑﻪ ﻋﻠﯽ ﺻﺪﻗﻬﻢ
ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺠﺰات ،و ﺟﻌـﻞ ﻣﻦ اﻟﮑﻼـم ﻋﻠﯽ ﺳـﺎﺋﺮ أﻫـﻞ اﻟﻤﻠـﮥ اﻟﻤﺨـﺎﻟﻔﯿﻦ ﻟﻤﻠـﮥ اﻹﺳـﻼم ﻣﻦ اﻟﯿﻬﻮد و اﻟﻨﺼـﺎري و اﻟﻤﺠﻮس و أﻫﻞ اﻟﺘﺜﻨﯿـﮥ و
أﺻﺤﺎب اﻟﻄﺒﺎﺋﻊ و اﻟﻤﻨﺠﻤﯿﻦ » .«1و ﻟﻪ ﮐﺘـﺎب آﺧﺮ و ﻫﻮ »اﻻﻧﺘﺼﺎر ﻟﺼـﺤﮥ ﻧﻘﻞ اﻟﻘﺮآن ،و اﻟﺮد ﻋﻠﯽ ﻣﻦ ﻧﺤﻠﻪ اﻟﻔﺴﺎد ﺑﺰﯾﺎدة أو ﻧﻘﺼﺎن« و
ﻗﺎل ﻓﯽ ﻣﻘﺪﻣﺘﻪ )أﻣﺎ ﺑﻌﺪ .ﻓﻘﺪ وﻗﻔﺖ .ﺗﻮﻟﯽ اﻟﻠّﻪ ﻋﺼـﻤﺘﮑﻢ و أﺣﺴﻦ ﻫﺪاﯾﺘﮑﻢ و ﺗﻮﻓﯿﻘﮑﻢ ﻋﻠﯽ ﻣﺎ ذﮐﺮﺗﻤﻮه ﻣﻦ ﺷﺪة ﺣﺎﺟﺘﮑﻢ إﻟﯽ اﻟﮑﻼم
ﻓﯽ ﻧﻘـﻞ اﻟﻘﺮآن ،و إﻗﺎﻣـﮥ اﻟﺒﺮﻫـﺎن ﻋﻠﯽ اﺳـﺘﻔﺎﺿﮥ أﻣﺮه و إﺣﺎﻃـﮥ اﻟﺴـﻠﻒ ﺑﻌﻠﻤﻪ و اﻧﻘﻄﺎع اﻟﻌـﺬر ﻓﯽ ﻧﻘﻠﻪ ،و ﻗﯿﺎم اﻟﺤﺠـﮥ ﻋﻠﯽ اﻟﺨﻠﻖ ﺑﻪ ،و
أﺑﻄـﺎل ﻣـﺎ ﯾـﺪﻋﯿﻪ أﻫـﻞ اﻟﻀـﻼل ﻣﻦ ﺗﺤﺮﯾﻔﻪ و ﺗﻐﯿﯿﺮه و دﺧﻮل اﻟﺨﻠـﻞ ﻓﯿﻪ ،و ذﻫـﺎب ﺷـﯽء ﮐﺜﯿﺮ ﻣﻨﻪ ،و زﯾـﺎدة أﻣﻮر ﻓﯿﻪ ،و ﻣﺎ ﯾـﺪﻋﯿﻪ أﻫﻞ
اﻹﻟﺤـﺎد و ﺷـﯿﻌﺘﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﻨﺘﺤﻠﯽ اﻹﺳـﻼم ،ﻣﻦ ﺗﻨﺎﻗﺾ ﮐﺜﯿﺮ ﻣﻨﻪ و ﺧﻠﻮ ﺑﻌﻀﻪ ﻣﻦ اﻟﻔﺎﺋـﺪة و ﮐﻮﻧﻪ ﻏﯿﺮ ﻣﻨﺎﺳﺐ و ﻣﺎ ذﮐﺮوه ﻣﻦ ﻓﺴﺎد اﻟﻨﻈﻢ و
دﺧﻮل اﻟﻠﺤﻦ ﻓﯿﻪ و رﮐﺎﮐـﮥ اﻟﺘﮑﺮار و ﻗﻠـﮥ اﻟﺒﯿﺎن و ﺗﺄﺧﯿﺮ اﻟﻤﻘـﺪم و ﺗﻘـﺪﯾﻢ اﻟﻤﺆﺧﺮ ،إﻟﯽ ﻏﯿﺮ ذﻟﮏ ﻣﻦ وﺟﻮه ﻣﻄﺎﻋﻨﻬﻢ ،و ذﮐﺮ ﺟﻤﻞ ﻣﻤﺎ
روي ﻣﻦ اﻟﺤﺮوف اﻟﺰاﺋـﺪة و اﻟﻘﺮاءات اﻟﻤﺨﺎﻟﻔـﮥ ﻟﻤﺼـﺤﻒ اﻟﺠﻤﺎﻋـﮥ و اﻹﺑﺎﻧـﮥ ﻋﻦ و ﻫﺎء ﻧﻘﻞ ذﻟﮏ وﺿـﻌﺘﻪ ...و ﻧﺤﻦ ﺑﺤﻮل اﻟﻠّﻪ و ﻋﻮﻧﻪ
ﻧــــــــــــــــــــﺄﺗﯽ ﻓﯽ ذﻟــــــــــــــــــــﮏ ﺑﺠﻤــــــــــــــــــــﻞ ﺗﺰﯾــــــــــــــــــــﻞ اﻟﺮﯾـــــــــــــــــــﺐ و اﻟّﺸــــــــــــــــــــ ﺒﻬﮥ ».«2
)__________________________________________________ (1اﻟﺒﺎﻗﻼـــﻧﯽ -اﻟﺘﻤﻬﯿـــﺪ -ص .12
ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻷب رﯾﺘﺸﺎرد ﻣﮑﺎرﺛﯽ .ﺑﯿﺮوت 1957م (2) .اﻟﺴﯿﺪ أﺣﻤﺪ ﺻﻘﺮ -ﻣﻘﺪﻣﮥ ﺗﺤﻘﯿﻖ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﻟﻠﺒﺎﻗﻼﻧﯽ .39 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ
ﺻﻔﺤﮥ 48ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 103 :و ﻗﺪ ذﮐﺮ ﻟﻪ اﺑﻦ ﮐﺜﯿﺮ ﮐﺘﺎﺑﺎ ﺑﻌﻨﻮان )ﮐﺸﻒ اﻷﺳـﺮار و ﻫﺘﮏ اﻷﺳـﺘﺎر ﻓﯽ اﻟﺮد ﻋﻠﯽ اﻟﺒﺎﻃﻨﯿﮥ( » .«1و ﻟﻪ ﻓﯽ
اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﻨﺒﯽ ﺻّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳﻠﻢ و ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻮة ﮐﺘﺎب »اﻟﻔﺮق ﺑﯿﻦ ﻣﻌﺠﺰات اﻟﻨﺒﯿﯿﻦ و ﮐﺮاﻣﺎت اﻟﺼﺎﻟﺤﯿﻦ« و ﻗﺪ ذﮐﺮه ﻓﯽ ﮐﺘﺎﺑﻪ »ﻫﺪاﯾﮥ
اﻟﻤﺴﺘﺮﺷـﺪﯾﻦ« ﻗﺎﺋﻼـ »و ﻗـﺪ ﺑﯿﻨـﺎ ﻓﯽ ﮐﺘﺎب اﻟﻔﺮق ﺑﯿﻦ ﻣﻌﺠﺰات اﻟﻨﺒﯿﯿﻦ و ﮐﺮاﻣﺎت اﻟﺼﺎﻟﺤﯿﻦ .ﻣﻌﻨﯽ وﺻﻒ اﻟﻨﺒﯽ ،و أن ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﻗﺎل:
أﻧﻪ ﻣﺸـﺘﻖ و ﻣـﺄﺧﻮذ ﻣﻦ اﻹﻧﺒﺎء ﻋﻦ اﻟﺸـﯽء و اﻷﺧﺒﺎر ﻋﻦ اﻟّﻠﻪ ﻋﺰ و ﺟﻞ« » .«2و ﻗﺪ ذﮐﺮ ﻟﻪ اﻷﺳـﺘﺎذ اﻟﺴـﯿﺪ أﺣﻤﺪ ﺻﻘﺮ ﻓﯽ ﻣﻘﺪﻣﮥ ﺗﺤﻘﯿﻘﻪ
ﻟﮑﺘـﺎب )إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن( ﺧﻤﺴـﮥ و ﺧﻤﺴـﯿﻦ ﮐﺘﺎﺑـﺎ ﻓﯽ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻓﻨﻮن اﻟﮑﻼم و اﻟﻔﻘﻪ و اﻟﺮد ﻋﻠﯽ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﯿﻦ .و ﻟﻮ أﺿـﻔﻨﺎ إﻟﯽ ﻫـﺬا اﻟﺠﻬﺪ
ﮐﺘـﺎﺑﻪ )إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن( ﺗﺒﯿﻦ ﻟﻨﺎ ﮐﯿﻒ داﻓﻊ ﻫـﺬا اﻟﻤﺘﮑﻠﻢ اﻷﺷـﻌﺮي ﻋﻦ ﺣﻮﻣـﮥ اﻹﺳـﻼم و أﺑﻠﯽ ﺑﻼء ﻋﻈﯿﻤﺎ .و رأي اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻓﯽ اﻹﻋﺠﺎز
ﯾﻨﺤﺼـﺮ ﻓﯽ ﺛﻼﺛﮥ وﺟﻮه ﺗﮑﺮرت ﻓﯽ ﮐﺘﺒﻪ و ﻫﯽ :اﻹﺧﺒﺎر ﻋﻦ اﻟﻐﯿﻮب :و أّﻣّﯿﮥ اﻟﺮﺳﻮل ﺻـّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳﻠﻢ ،و اﻟﻤﻌﻠﻮم ﻣﻦ ﺣﺎﻟﻪ أﻧﻪ ﮐﺎن
أﻣﯿﺎ ﻻ ﯾﮑﺘﺐ و ﻻ ﯾﺤﺴﻦ أن ﯾﻘﺮأ .و أن اﻟﻘﺮآن ﺑـﺪﯾﻊ اﻟﻨﻈﻢ ﻋﺠﯿﺐ اﻟﺘﺄﻟﯿﻒ ،ﻣﺘﻨﺎه ﻓﯽ اﻟﺒﻼﻏﮥ إﻟﯽ اﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﯾﻌﻠﻢ ﻋﺠﺰ اﻟﺨﻠﻖ ﻋﻨﻪ .و ﻗﺪ
ﺑﻠﻮر اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻤﺪرﺳـﮥ اﻷﺷـﻌﺮﯾﮥ ،و ﺻﺎغ آراءﻫﺎ ﻓﯽ وﺿﻮح و دﻗﮥ أﻣﺎم آراء اﻟﻤﺪرﺳﮥ اﻻﻋﺘﺰاﻟﯿﮥ ،و ﺑّﯿﻦ أﯾﻀﺎ أوﺟﻪ اﻟﺨﻼف ﺑﯿﻦ
اﻟﻤـﺪرﺳﺘﯿﻦ ﻓﯽ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺟﻮﻫﺮﯾـﮥ ،ﻓﯽ ﻋﻠﻢ اﻟﮑﻼم ﻋﺎﻣﮥ ،و ﻓﯽ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﺨﺎﺻﮥ ،ﻣﻤﺎ ﯾﺘﺼﻞ اﺗﺼﺎﻻ وﺛﯿﻘﺎ ﺑﺄﺻﻮل اﻟﻤﺒﺎدئ ﻋﻨﺪﻫﻤﺎ .ﺛﻢ
ﻧﺠـــــــﺪ اﻷﺷـــــــﻌﺮّﯾﯿﻦ اﻟﻠـــــــﺬﯾﻦ ﻋﺎﻟﺠـــــــﺎ اﻹﻋﺠـــــــﺎز ﻓﯽ ﮐﺘـــــــﺐ ﻣﺘﺪاوﻟـــــــﮥ -ﻫﻤـــــــﺎ اﻟﺒﺎﻗﻼـــــــﻧﯽ و اﻟﺠﺮﺟـــــــﺎﻧﯽ.
)__________________________________________________ (1اﺑﻦ ﮐﺜﯿﺮ -اﻟﺒﺪاﯾـﮥ و اﻟﻨﻬﺎﯾـﮥ/11 -
346ح 1اﻟﺴﻌﺎدة 1351ه اﻟﻘﺎﻫﺮة (2) .اﻟﻤﺼـﺪر اﻟﺴﺎﺑﻖ و اﻟﺼـﻔﺤﮥ .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 104 :و اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﻗﺪ
ﺷﻐﻠﻪ اﻟﺠـﺎﻧﺐ اﻟﺒﻼـﻏﯽ و ﻟﻢ ﯾﻔـّﺼ ﻞ اﻟﻘـﻮل ﻓﯽ اﻟﺠـﺎﻧﺐ اﻟﮑﻼـﻣﯽ ﺑـﺎﻟﺼﻮرة اﻟـﺘﯽ ﺗﺮﯾﻨـﺎ اﻟﻔﺮوق ﺑﻮﺿـﻮح ﺑﯿﻦ اﻟﺘﻔﮑﯿﺮ اﻻـﻋﺘﺰاﻟﯽ و اﻵـﺧﺮ
اﻷﺷـﻌﺮي .و ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺗﻈﻬﺮ ﻟﻨﺎ أﻫﻤﯿـﮥ دراﺳﮥ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﮑﻼﻣﯽ ﻋﻨﺪ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ .ﯾﺮي اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ أن »اﻟﺬي ﯾﻮﺟﺐ اﻻﻫﺘﻤﺎم اﻟﺘﺎم ﺑﻤﻌﺮﻓﮥ إﻋﺠﺎز
اﻟﻘﺮآن أن ﻧﺒﻮة ﻧﺒﯿﻨﺎ ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺴﻼم ﺑﻨﯿﺖ ﻋﻠﯽ ﻫﺬه اﻟﻤﻌﺠﺰة ،و أن ﮐﺎن ﻗﺪ أّﯾﺪ ﺑﻌﺪ ذﻟﮏ ﺑﻤﻌﺠﺰات ﮐﺜﯿﺮة« » «1أي أﻧﻨﺎ ﻧﺜﺒﺖ إﻋﺠﺎز اﻟﻤﻌﺠﺰ
أوﻻ ﺣﺘﯽ ﻧﻨﺘﻘﻞ ﻣﻨﻪ إﻟﯽ إﺛﺒﺎت ﻧﺒﻮة اﻟﻨﺒﯽ ﺻـﻠّﯽ اﻟﻠّﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻠﻢ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻧﺎدي اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر ﺑﺄن إﺛﺒﺎت اﻟﻨﺒﻮة ﯾﺠﺐ أن ﯾﺴـﺒﻖ إﺛﺒﺎت
إﻋﺠـﺎز اﻟﻤﻌﺠﺰ ﻷـن اﻟﻨﺒﻮة ﺣﯿﻨﻤـﺎ ﯾﺘﺄﮐـﺪ ﻣﻨﻬـﺎ اﻟﺸـﺎك ،ﺳـﯿﺘﻘﺒﻞ ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﯽ ﮐﻞ ﻣﺎ ورد ﻋﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﻌﺠﺰات » .«2و ﻟﻢ ﯾﺮ اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ ﻓﯽ اﻟﻘـﻮل
ﺑﺎﻟﺼـﺮﻓﮥ وﺟﻬﺎ ﻣﻦ وﺟﻮه اﻹﻋﺠﺎز ،ﯾﻘﻮل .ﻓﺈن ﻗﯿﻞ ،ﻓﻠﻢ زﻋﻤﺘﻢ أن اﻟﺒﻠﻐﺎء ﻋﺎﺟﺰون ﻋﻦ اﻹﺗﯿﺎن ﺑﻤﺜﻠﻪ ﻣﻊ ﻗﺪرﺗﻬﻢ ﻋﻠﯽ ﺻـﻨﻮف اﻟﺒﻼﻏﺎت و
ﺗﺼـﺮﻓﻬﻢ ﻓﯽ أﺟﻨﺎس اﻟﻔﺼﺎﺣﺎت؟ و ﻫﻼ ﻗﻠﺘﻢ أن ﻣﻦ ﻗـﺪر ﻋﻠﯽ ﺟﻤﯿﻊ ﻫـﺬه اﻟﻮﺟﻮه اﻟﺒﺪﯾﻌـﮥ ﺑﻮﺟﻪ ﻣﻦ ﻫـﺬه اﻟﻄﺮق اﻟﻐﺮﯾﺒﮥ ،ﮐﺎن ﻋﻠﯽ ﻣﺜﻞ
ﻧﻈﻢ اﻟﻘﺮآن ﻗـﺎدرا ،و إﻧﻤﺎ ﯾﺼـﺮﻓﻪ اﻟﻠّﻪ ﻋﻨﻪ ﺿـﺮﺑﺎ ﻣﻦ اﻟﺼـﺮف ،أو ﯾﻤﻨﻌﻪ ﻣﻦ اﻹﺗﯿﺎن ﺑﻤﺜﻠﻪ ﺿـﺮﺑﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﻨﻊ ،أو ﺗﻘﺼـﺮ دواﻋﯿﻪ إﻟﯿﻪ دوﻧﻪ ﻣﻊ
ﻗـﺪرﺗﻪ ﻋﻠﯿﻪ ،ﻟﯿﺘﮑﺎﻣﻞ ﻣﺎ أراده اﻟﻠّﻪ ﻣﻦ اﻟﺪﻻﻟـﮥ ،و ﯾﺤﺼﻞ ﻣﺎ ﻗﺼـﺪه ﻣﻦ إﯾﺠﺎب اﻟﺤﺠﮥ ،ﻷن ﻣﻦ ﻗﺪر ﻋﻠﯽ ﻧﻈﻢ ﮐﻠﻤﺘﯿﻦ ﺑﺪﯾﻌﺘﯿﻦ ،ﻟﻢ ﯾﻌﺠﺰ
ﻋﻦ ﻧﻈﻢ ﻣﺜﻠﻬﻤﺎ ،و إذا ﻗﺪر ﻋﻠﯽ ﺿﻢ اﻟﺜﺎﻧﯿﮥ إﻟﯽ اﻷوﻟﯽ ،و ﮐﺬﻟﮏ اﻟﺜﺎﻟﺜﮥ ،ﺣﺘﯽ ﯾﺘﮑﺎﻣﻞ ﻗﺪر اﻵﯾﮥ أو اﻟﺴﻮرة؟ ﻓﺎﻟﺠﻮاب :أﻧﻪ ﻟﻮ ﺻّﺢ ذﻟﮏ
ﻟﺼّﺢ ﻟﮑﻞ ﻣﻦ أﻣﮑﻨﻪ ﻧﻈﻢ رﺑﻊ ﺑﯿﺖ أو ﻣﺼـﺮاع ﻣﻦ ﺑﯿﺖ أن ﯾﻨﻈﻢ اﻟﻘﺼﺎﺋﺪ ،و ﯾﻘﻮل اﻷﺷﻌﺎر ،و ﺻﺢ ﻟﮑﻞ ﻧﺎﻃﻖ ﻗﺪ ﯾﺘﻔﻖ ﻓﯽ ﮐﻼﻣﻪ اﻟﮑﻠﻤﮥ
اﻟﺒﺪﯾﻌـﮥ ،ﻧﻈﻢ اﻟﺨﻄﺐ اﻟﺒﻠﯿﻐـﮥ و اﻟﺮﺳﺎﺋـﻞ اﻟﻌﺠﯿﺒـﮥ ،و ﻣﻌﻠـﻮم أن ذﻟـﮏ ﻏﯿﺮ ﺳـﺎﺋﻎ و ﻻـ ﻣﻤﮑﻦ ،ﻋﻠﯽ أن ذﻟـﮏ ﻟـﻮ ﻟﻢ ﯾﮑﻦ ﻣﻌﺠﺰا ﻋﻠﯽ ﻣﺎ
وﺻـﻔﻨﺎه ﻣﻦ ﺟﻬـﮥ ﻧﻈﻤﻪ اﻟﻤﻤﺘﻨﻊ ،ﻟﮑﺎن ﻣﻬﻤﺎ ﺣﻂ ﻣﻦ رﺗﺒـﮥ اﻟﺒﻼﻏﮥ ﻓﯿﻪ ،و ﻣﻨﻊ ﻣﻦ ﻣﻘﺪار اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ ﻓﯽ ﻧﻈﻤﻪ ،و ﮐﺎن أﺑﻠﻎ ﻓﯽ اﻷﻋﺠﻮﺑﮥ إذا
ﺻﺮﻓــــﻮا ﻋــــﻦ اﻻﺗﯿــــﺎن ﺑﻤﺜﻠـــﻪ ،و ﻣﻨﻌــــﻮا ﻋـــﻦ ﻣﻌﺎرﺿــــﺘﻪ و ﻋــــﺪﻟﺖ دواﻋﯿﻬـــﻢ ﻋﻨـــﻪ ،ﻓﮑــــﺎن ﯾﺴــــﺘﻐﻨﯽ ﻋـــﻦ إﻧﺰاﻟـــﻪ ﻋﻠﯽ
)__________________________________________________ (1اﻟﺒﺎﻗﻼــﻧﯽ -إﻋﺠــﺎز اﻟﻘﺮآن.10 -
) (2اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن 152 -و ﻣﺎ ﺑﻌـﺪﻫﺎ .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 105 :اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺒﺪﯾﻊ ،و إﺧﺮاﺟﻪ
ﻓﯽ اﻟﻤﻌﺮض اﻟﻔﺼـﯿﺢ اﻟﻌﺠﯿﺐ ،ﻋﻠﯽ أﻧﻪ ﻟﻮ ﮐﺎﻧﻮا ﺻـﺮﻓﻮا ﻋﻠﯽ ﻣﺎ ادﻋﺎه ،ﻟﻢ ﯾﮑﻦ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻬﻢ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺠﺎﻫﻠﯿﮥ ﻣﺼﺮوﻓﯿﻦ ﻋﻤﺎ ﮐﺎن ﯾﻌﺪل ﺑﻪ
ﻋﻦ اﻟﻔﺼﺎﺣـﮥ و اﻟﺒﻼﻏـﮥ و ﺣﺴﻦ اﻟﻨﻈﻢ و ﻋﺠﯿﺐ اﻟﺮﺻﻒ ﻷﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﯾﺘﺤّﺪوا إﻟﯿﻪ و ﻟﻢ ﺗﻠﺰﻣﻬﻢ ﺣﺠﺘﻪ .ﻓﻠﻤﺎ ﻟﻢ ﯾﻮﺟﺪ ﻓﯽ ﮐﻼم ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻪ ﻣﺜﻠﻪ،
ﻋﻠﻢ أن ﻣﺎ ادﻋﺎه اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﺎﻟـّﺼ ﺮﻓﮥ ﻇﺎﻫﺮ اﻟﺒﻄﻼن » «1و ﻟﻮ ﮐﺎﻧﺖ اﻟﻤﻌﺎرﺿـﮥ ﻣﻤﮑﻨﮥ ،و إﻧﻤﺎ ﻣﻨﻊ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺼـﺮﻓﮥ ،ﻟﻢ ﯾﮑﻦ اﻟﮑﻼم ﻣﻌﺠﺰا ،و إﻧﻤﺎ
ﯾﮑﻮن اﻟﻤﻨﻊ ﻫﻮ اﻟﻤﻌﺠﺰ ،ﻓﻼ ﯾﺘﻀـﻤﻦ اﻟﮑﻼم ﻓﻀﯿﻠﮥ ﻋﻠﯽ ﻏﯿﺮه ﻓﯽ ﻧﻔﺴﻪ » .«2و ﯾﺸﺮح اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻣﻔﻬﻮم اﻹﻋﺠﺎز و اﻟﻤﻌﺠﺰ ﻋﻨﻪ ،ﻗﺎﺋﻼ :ﻣﻌﻨﯽ
ﺻﻔﺤﮥ 49ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﻗﻮﻟﻨﺎ »إن اﻟﻘﺮآن ﻣﻌﺠﺰ« ﻋﻠﯽ أﺻﻮﻟﻨﺎ ،أﻧﻪ ﻻ ﯾﻘـﺪر اﻟﻌﺒﺎد ﻋﻠﯿﻪ ،و ﻗـﺪ ﺛﺒﺖ أن اﻟﻤﻌﺠﺰ اﻟـﺪال ﻋﻠﯽ ﺻـﺪق اﻟﻨﺒﯽ ﺻـﻠّﯽ اﻟﻠّﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻠﻢ ،ﻻ
ﯾﺼﺢ دﺧﻮﻟﻪ ﺗﺤﺖ ﻗﺪرة اﻟﻌﺒﺎد ،و إﻧﻤﺎ ﯾﻨﻔﺮد اﻟّﻠﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﻠﯿﻪ ،و ﻻ ﯾﺠﻮز أن ﯾﻌﺠﺰ اﻟﻌﺒﺎد ﻋﻤﺎ ﺗﺴﺘﺤﯿﻞ ﻗﺪرﺗﻬﻢ ﻋﻠﯿﻪ ،ﮐﻤﺎ ﯾﺴﺘﺤﯿﻞ
ﻋﺠﺰﻫﻢ ﻋﻦ ﻓﻌـﻞ اﻷﺟﺴﺎم ،ﻓﻨﺤﻦ ﻻ ﻧﻘـﺪر ﻋﻠﯽ ذﻟﮏ .و إن ﻟﻢ ﯾﺼـﺢ وﺻـﻔﻨﺎ ﺑﺄﻧﺎ ﻋﺎﺟﺰون ﻋﻦ ذﻟﮏ ﺣﻘﯿﻘـﮥ .و ﮐـﺬﻟﮏ ﻣﻌﺠﺰات ﺳﺎﺋﺮ
اﻷﻧﺒﯿﺎء ﻋﻠﯽ ﻫـﺬا ،ﻓﻠﻤﺎ ﻟﻢ ﯾﻘـﺪر ﻋﻠﯿﻪ أﺣـﺪ ﺷـّﺒﻪ ﺑﻤﺎ ﯾﻌﺠﺰ ﻋﻨﻪ اﻟﻌﺎﺟﺰ ،إﻧﻤﺎ ﻻ ﯾﻘـﺪر اﻟﻌﺒﺎد ﻋﻠﯽ اﻹﺗﯿﺎن ﺑﻤﺜﻠﻪ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﺻﺢ أن ﯾﻘﺪروا ﻋﻠﯿﻪ
ﺑﻄﻠﺖ دﻻﻟﮥ اﻟﻤﻌﺠﺰ ،و ﻗﺪ أﺟﺮي اﻟﻠّﻪ اﻟﻌﺎدة ﺑﺄن ﯾﺘﻌﺬر ﻓﻌﻞ ذﻟﮏ ﻣﻨﻬﻢ ،و أن ﻻ ﯾﻘﺪروا ﻋﻠﯿﻪ ،و ﻟﻮ ﮐﺎن ﻏﯿﺮ ﺧﺎرج ﻋﻦ اﻟﻌﺎدة ﻷﺗﻮا ﺑﻤﺜﻠﻪ،
أو ﻋﺮﺿﻮا ﻋﻠﯿﻪ ﻣﻦ ﮐﻼـم ﻓﺼـﺤﺎﺋﻬﻢ و ﺑﻠﻐـﺎﺋﻬﻢ ﻣﺎ ﯾﻌﺎرﺿﻪ ،ﻓﻠﻤﺎ ﻟﻢ ﯾﺸـﺘﻐﻠﻮا ﺑـﺬﻟﮏ ﻋﻠﻢ أﻧﻬﻢ ﻓﻄﻨﻮا ﻟﺨﺮوج ذﻟﮏ ﻋﻦ أوزان ﮐﻼﻣﻬﻢ و
أﺳـﺎﻟﯿﺐ ﻧﻈـﺎﻣﻬﻢ و زاﻟﺖ أﻃﻤﺎﻋﻬﻢ ﻋﻨﻪ » .«3ﻓﺤﻘﯿﻘـﮥ إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﻋﻨـﺪ اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ ،أﻧﻪ ﻻ ﯾﻘـﺪر ﻋﻠﯿﻪ اﻟﻌﺒﺎد ﻷﻧﻬﻢ ﻟﻮ ﻗـﺪروا ﻋﻠﯿﻪ ﻟﺒﻄﻞ
اﻹﻋﺠﺎز ،و ﻗـﺪ أﺟﺮي اﻟّﻠﻪ أن ﯾﺘﻌـﺬر ﻓﻌﻞ ذﻟﮏ ﻣﻨﻬﻢ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ وﺟـﺪﻧﺎ اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒـﺪ اﻟﺠﺒﺎر ﻓﯽ رﻓﻀﻪ ﻟﻠﺼـﺮﻓﮥ ﯾﻘﻮل »أﻧﺎ ﻧﻘﻮل إن دواﻋﯿﻬﻢ
اﻧﺼـــــﺮﻓﺖ ﻋــــﻦ اﻟﻤﻌﺎرﺿـــــﮥ ،ﻟﻌﻠﻤﻬــــﻢ ﺑﺄﻧﻬـــــﺎ ﻏﯿﺮ ﻣﻤﮑﻨـــــﮥ ،ﻋﻠﯽ ﻣـــــﺎ دﻟﻠﻨــــﺎ ﻋﻠﯿــــﻪ ،و ﻟــــﻮ ﻻــــ ﻋﻠﻤﻬــــﻢ ﺑـــــﺬﻟﮏ ﻟﻢ
)__________________________________________________ (1اﻟﺒﺎﻗﻼــﻧﯽ -إﻋﺠــﺎز اﻟﻘﺮآن.29 -
) (2ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (3) .30 -اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن 288 -و .289إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 106 :ﺗﮑﻦ ﻟﺘﻨﺼﺮف
دواﻋﯿﻬﻢ ،ﻷﻧﺎ ﻧﺠﻌﻞ اﻧﺼـﺮاف دواﻋﯿﻬﻢ ﺗﺎﺑﻌﺎ ﻟﻤﻌﺮﻓﺘﻬﻢ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻣﺘﻌـﺬرة« » .«1و ﻧﺸـﯿﺮ إﻟﯽ ذﻟﮏ ،ﻷن ﺣﻘﯿﻘـﮥ اﻟﻤﻌﺠﺰ ﻋﻨـﺪ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ -ﺗﺆدي
إﻟﯽ اﻟﺼـﺮﻓﮥ -ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻇﻬﻮر اﻟﺘﺨﻔﯿﻒ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺬي ﯾﺼـﺒﻎ ﺷـﺮﺣﻪ ﻟﺮأﯾﻪ ،و اﻟﻔﺮق ﺑﯿﻦ اﻟﻘﺎﺿﯽ و اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ -أن اﻟﻘﺎﺿﯽ ﻓﺘﺢ ﺑﺎب اﻟﺘﺠﺮﺑﮥ
اﻻﻧﺴﺎﻧﯿـﮥ أﻣﺎم إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن -ﻓﺄدت اﻟﻨﺘﯿﺠـﮥ إﻟﯽ اﻧﺼـﺮاف -ﺑﯿﻨﻤﺎ ﺟﻌﻞ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ اﻟﺒﺎب ﻣﻮﺻـﺪا ﻣﻦ اﻟﺒـﺪء أﻣﺎم اﻟﻤﺤﺎوﻟـﮥ .ﻓﻌﻨـﺪه أن اﻟّﻠﻪ
ﺗﻌﺎﻟﯽ ﻗـﺪ وﻓﻖ اﻟﻌﺮب إﻟﯽ ﻗـﺪر ﻣﻦ اﻟﺒﻼﻏـﮥ ،و ﻟﮑﻨﻪ أﻗـﺪرﻫﻢ ﻋﻠﯽ ﺣـﺪ ﻣﺤـﺪود ،و ﻏﺎﯾﮥ ﻓﯽ اﻟﻌﺮف ﻣﻀـﺮوﺑﮥ ﻟﻌﻠﻤﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﺳـﯿﺠﻌﻞ اﻟﻘﺮآن
ﻣﻌﺠﺰا » .«2و ﻗـﺪ أﻧﮑﺮ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ،اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﺼـﺮﻓﮥ ،و ﻟﮑﻨﻪ اﺳـﺘﺪار إﻟﯿﻬﺎ و ﻋﺮﺿـﻬﺎ ﻓﯽ ﺛﻮب آﺧﺮ ،و اﻟﻨﺘﯿﺠـﮥ واﺣﺪة ،ﻓﯿﻤﺎ ﯾﻈﻬﺮ ﻟﯽ .و ﻋﻦ
ﻗﺪر اﻟﻤﻌﺠﺰ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن ﻋﻨﺪ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﯾﻘﻮل :اﻟﺬي ذﻫﺐ إﻟﯿﻪ ﻋﺎﻣﮥ أﺻـﺤﺎﺑﻨﺎ ،و ﻫﻮ ﻗﻮل اﻟﺸـﯿﺦ أﺑﯽ اﻟﺤﺴﻦ اﻷﺷﻌﺮي ﻓﯽ ﮐﺘﺒﻪ :أن أﻗﻞ ﻣﺎ
ﯾﻌﺠﺰ ﻋﻨﻪ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن اﻟﺴﻮرة .ﻗﺼﯿﺮة ﮐﺎﻧﺖ أو ﻃﻮﯾﻠﮥ .و ﻣﺎ ﮐﺎن ﺑﻘﺪرﻫﺎ » .«3و اﻟﻘﺮآن ﻏﯿﺮ ﻣﺨﻠﻮق و ﻣﻌﺠﺰ ﯾﻘﻮل اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ :ﻗﺎل ﻗﯿﻞ :ﻓﻬﻞ
ﺗﺰﻋﻤﻮن أﻧﻪ ﻣﻌﺠﺰ ،ﻷﻧﻪ ﺣﮑﺎﯾـﮥ ﻟﮑﻼم اﻟﻘـﺪﯾﻢ ﺳـﺒﺤﺎﻧﻪ أو ﻷﻧﻪ ﻋﺒﺎرة ﻋﻨﻪ »و ﻷﻧﻪ ﻗـﺪﯾﻢ ﻓﯽ ﻧﻔﺴﻪ؟ ﻗﯿﻞ :ﻟﺴـﻨﺎ ﻧﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﺤﺮوف ﻗﺪﯾﻤـﮥ،
ﻓﮑﯿﻒ ﯾﺼـﺢ اﻟﺘﺮﮐﯿﺐ ﻋﻠﯽ اﻟﻔﺎﺳـﺪ؟ و ﻻـ ﻧﻘﻮل أﯾﻀـﺎ :أن وﺟﻪ اﻹﻋﺠﺎز ﻓﯽ ﻧﻈﻢ اﻟﻘﺮآن ﻣﻦ أﺟﻞ أﻧﻪ ﺣﮑﺎﯾـﮥ ﻋﻦ ﮐﻼم اﻟّﻠﻪ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﮐﺎن
ﮐـﺬﻟﮏ ﻟﮑﺎﻧﺖ اﻟﺘﻮراة و اﻹﻧﺠﯿﻞ و ﻏﯿﺮﻫﻤﺎ ﻣﻦ ﮐﺘﺐ اﻟﻠّﻪ ﻋﺰ و ﺟﻞ ﻣﻌﺠﺰات ﻓﯽ اﻟﻨﻈﻢ و اﻟﺘﺄﻟﯿﻒ و ﻗﺪ ﺑﯿﻨﺎ أن إﻋﺠﺎزﻫﺎ ﻓﯽ ﻏﯿﺮ ذﻟﮏ .و
ﮐـﺬﻟﮏ ﮐﺎن ﯾﺠﺐ أن ﺗﮑﻮن ﮐﻞ ﮐﻠﻤـﮥ ﻣﻔﺮدة ﻣﻌﺠﺰة و ﻣﻨﻔﺮدﻫﺎ ،و ﻗـﺪ ﺛﺒﺖ ﺧﻼف ذﻟﮏ« » «4إذن »ﻓﺎﻹﻋﺠـﺎز ﻓﯽ ﻧﻈﻢ اﻟﺤﺮوف اﻟﺘﯽ
ﻫﯽ دﻻﻻـــت و ﻋﺒـــﺎرات ﻋــﻦ ﮐﻼــﻣﻪ )ﺗﻌــﺎﻟﯽ( و إﻟﯽ ﻣﺜــﻞ ﻫـــﺬا اﻟﻨﻈــﻢ وﻗــﻊ اﻟﺘﺤـــﺪي« » «5و ﯾﻘــﻮل اﻟﺒﺎﻗﻼـــﻧﯽ :و ﻗـــﺪ ﺟــّﻮز
)__________________________________________________ (1اﻟﻘﺎﺿــﯽ ﻋﺒــﺪ اﻟﺠﺒــﺎر -إﻋﺠـﺎز
اﻟﻘﺮآن (2) .324 -اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن (3) .289 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (4) .354 -اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن (5) .47 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر-
.261إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿـﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة ،ص 107 :ﺑﻌﺾ أﺻـﺤﺎﺑﻨﺎ أن ﯾﺘﺤـﺪاﻫﻢ ،ﺑﻤﺜـﻞ ﮐﻼﻣﻪ اﻟﻘـﺪﯾﻢ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﻨﻔﺴﻪ » .«1و ﻟﮑﻨﻪ
ﯾﺴـﺘﺪرك ﺑﺄن ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺠﻤﻬﻮر اﻷﺷـﻌﺮي ﻫﻮ ﻣﺎ ﺣﮑﺎه و أﻣﺎ اﻟﮑﻼم اﻟﻘﺪﯾﻢ ،ﻓﻠﯿﺲ ﻫﻮ ﺣﺮوف ﻣﻨﻈﻮﻣﮥ ،أو ﺣﺮوف ﻏﯿﺮ ﻣﻨﻈﻮﻣﮥ ،أو ﺷﯽء
ﻣﺆﻟﻒ أو ﻏﯿﺮ ذﻟـﮏ » .«2و اﻟﻤﻌﺮوف أن اﻟﻘﺮآن ،ﮐﻼـم اﻟّﻠﻪ ﻏﯿﺮ ﻣﺨﻠﻮق ﻋﻨـﺪ اﻷﺷـﺎﻋﺮة .و ﻫﻢ ﻗـﺪ ﻋﺮﻓﻮا ﮐﻼﻣﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﺑﺄﻧﻪ )ﻣﻌﻨﯽ واﺣﺪ
ﺑﺴـﯿﻂ ﻗـﺎﺋﻢ ﺑـﺬاﺗﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ ،ﻗـﺪﯾﻢ ...و ﻻ ﻧﺰاع ﺑﯿﻦ اﻟﺸـﯿﺦ و اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ -ﮐﻤﺎ ﯾﻘﻮل اﻹﯾﺠﯽ -ﻓﯽ ﺣـﺪوث اﻟﮑﻼم اﻟﻠﻔﻈﯽ ،و إﻧﻤﺎ ﻧﺰاﻋﻬﻢ ﻓﯽ
إﺛﺒﺎت اﻟﮑﻼم اﻟﻨﻔﺴﯽ و ﻋﺪﻣﻪ( » .«3و ﺑﻌـﺪ -ﻓﻘـﺪ ﮐﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﻮﻗﻔﺎت ﻫﯽ أﺑﺮز أﻓﮑﺎر اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ .و اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻣﻌﻪ -ﺣﯿﻦ ﻋﺎﻟﺞ اﻹﻋﺠﺎز ،و
ﻗﺪ ﺗﺘﯿﺢ ﻟﻨﺎ أن ﻧﺪرك أوﺟﻪ اﻟﺨﻼف ﺑﯿﻦ اﻟﻔﮑﺮﯾﻦ ،و ﻟﮑﻦ أﻋﺘﻘﺪ أن ﻫﺬا ﻟﻦ ﯾﺘﺴﻨﯽ ﻟﻨﺎ إﻻ ﺑﻌﺪ أن ﻧﺴﺘﻌﺮض ﺟﻬﻮد اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻓﯽ اﻟﺠﺎﻧﺐ
اﻟﺒﻼﻏﯽ ﺛﻢ ﺟﻬﻮد اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﺑﻌـﺪه ﮐﻼﻣﺎ و ﺑﻼﻏـﮥ أﯾﻀﺎ .و ﻗـﺪ أﻧﻔﻖ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﺟﻬـﺪا ﻓﯽ ﺳﺒﯿﻞ إﻇﻬﺎر اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻔﻨﯽ ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن ،ﻓﺒﻌـﺪ أن
ﺗﮑﻠﻢ ﻋﻦ ﺟﺎﻧﺐ ﺗﻀـﻤﻦ اﻟﻘﺮآن ﻟﻺﺧﺒﺎر ﻋﻦ اﻟﻐﯿﻮب ،و أﻧﻪ ﮐﺎن ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ﻣﻦ ﺣﺎل اﻟﻨﺒﯽ ﺻـّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳﻠﻢ ،أﻧﻪ ﮐﺎن أﻣﯿﺎ ﻻ ﯾﮑﺘﺐ و ﻻ
ﺻﻔﺤﮥ 50ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﯾﺤﺴﻦ أن ﯾﻘﺮأ ،أﺧـﺬ ﯾﻌﺎﻟﺞ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ وﺟﻮم اﻹﻋﺠﺎز و ﻫﻮ أﻧﻪ ﺑﺪﯾﻊ اﻟﻨﻈﻢ ﻋﺠﯿﺐ اﻟﺘﺄﻟﯿﻒ ،ﻣﺘﻨﺎه ﻓﯽ اﻟﺒﻼﻏﮥ إﻟﯽ اﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﯾﻌﻠﻢ
ﻋﺠﺰ اﻟﺨﻠﻖ ﻋﻨﻪ .و ﺑـﺪﯾﻊ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﻤﺘﻀـﻤﻦ ﻹﻋﺠﺎزه ،ﯾﻨﻘﺴﻢ ﻋﻨﺪ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ إﻟﯽ وﺟﻮه ﻋﺸـﺮة ،ﻧﺬﮐﺮﻫﺎ ﮐﻤﺎ وردت ﻓﯽ ﮐﺘﺎﺑﻪ اﻻﻋﺠﺎز :أوﻻ:
أن اﻟﻘﺮآن ﻓﯽ ﺟﻤﻠﺘﻪ ﺧـﺎرج ﻋﻦ اﻟﻤﻌﻬـﻮد ﻣﻦ ﻧﻈـﺎم ﺟﻤﯿـﻊ ﮐﻼـم اﻟﻌﺮب ،و ﺗﺮﺗﯿﺒﻪ ﯾﺨﺘﻠـﻒ ﻋﻦ ﺗﺮﺗﯿﺒﻬﻢ ،ﻓﻠﯿﺲ ﻫـﻮ ﺷـﻌﺮا ﻋﻠﯽ اﺧﺘﻼـف
أﻧﻮاﻋﻪ ،و ﻻ ﻣﻮزوﻧﺎ ﻏﯿﺮ ﻣﻘﻔﯽ ،و ﻻ ﻣﻌّﺪﻻ ﻣﺴﺠﻮﻋﺎ ،و ﻻ ﻣﻌﺪﻻ ﻣﻮزوﻧﺎ ﻏﯿﺮ ﻣﺴﺠﻮع ،و ﻻ ﻣﺮﺳﻼ إرﺳﺎﻻ ،و ﻻ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﺴﺠﻊ و ﻻ ﻓﯿﻪ
ﺷﯽء ﻣﻨـــــــــــــــــــﻪ .و ﻟﯿﺲ ﮐـــــــــــــــــــﺬﻟﮏ ﻣـــــــــــــــــــﻦ ﻗﺒﯿـــــــــــــــــــﻞ اﻟﺸــــــــــــــــــــﻌﺮ و ﻻـــــــــــــــــــ ﻣﺮﺗﺒﺎ
)__________________________________________________ (1ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼــﺪر (2) .260 -ﻧﻔﺲ
اﻟﻤﺼﺪر (3) .261 -اﻟﺸـﯿﺦ ﻣﺤﻤـﺪ ﻋﺒﺪه ﺑﯿﻦ اﻟﻔﻼﺳـﻔﮥ و اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ -ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﺪﮐﺘﻮر ﺳـﻠﯿﻤﺎن دﻧﯿﺎ) 588 /2 -ﺷـﺮح اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﻌﻀﺪﯾﮥ(.
إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 108 :ﺗﺮﺗﯿﺒﻬﻢ ﺧﻄﺎﺑﻬﻢ ،و ﻻ ﻣﺘﺒﻌﺎ أﺳـﻠﻮﺑﻬﻢ ،و ﻟﮑﻨﻪ ﻗﺮآن ﺧﺎرج ﻋﻦ اﻟﻌﺎدة ،ﻣﻌﺠﺰ .ﺛﺎﻧﯿﺎ :إن
اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻗـﺪ ﯾﺠّﻮد ﻓﯽ اﻟﻤﺪح دون اﻟﻬﺠﻮ ،و ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﯾﺴـﺒﻖ ﻓﯽ ﻃﻮﯾﻠﮥ ﺟﻌﻠﺘﻪ ﯾﻨﻔﺮد ﺑﻬﺬا و ﯾﺘﻤﯿﺰ ﻋﻠﯽ ﻗﻮل اﻟﺤﮑﯿﻢ و ﺷـﻌﺮ اﻟﺸﺎﻋﺮ و ﺧﻄﺒﮥ
اﻟﺨﻄﯿﺐ ،ﻓﻠﯿﺲ ﻋﻨﺪﻫﻢ اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﯽ اﻹﺗﻘﺎن ﺑﻬﺬه اﻟﺪرﺟﮥ ﺛﻢ اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﯽ اﻻﺳﺘﻤﺮار ﻓﯽ ﻫﺬا اﻹﺗﻘﺎن .ﺛﺎﻟﺜﺎ :إن اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻗﺪ ﯾﺠﻮد ﻓﯽ اﻟﻤﺪح
دون اﻟﻬﺠﻮ ،و ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﯾﺴـﺒﻖ ﻓﯽ اﻟﺘﻘﺮﯾـﻆ دون اﻟﺘـﺄﺑﯿﻦ ،أو ﻓﯽ اﻟﻮﺻﻒ ﻏﯿﺮ اﻟﻨﺴـﯿﺐ ،و ﮐـﺬا اﻟﮑﺘـﺎب اﻟﺒﻠﻐـﺎء ﻣﻨﻬﻢ ﻋﺎﺟﺰون ﻓﯽ ﻣﯿـﺪان
اﻟﺸـﻌﺮ ،و ﻧﺮي اﻟﺨﻄﺒﺎء اﻷﺑﯿﻨﺎء ﻗـﺪ ﻻ ﯾﺘﻤﮑﻨﻮن ﻣﻦ ﻧﻈﻢ ﺑﯿﺖ ،و ﻏﯿﺮ ذﻟﮏ .ﻓﻠﮑّﻞ ﻗﺪرﺗﻪ ،أﻣﺎ اﻟﻘﺮآن ﻓﻘﺪ ﺗﺼـﺮف ﻓﯽ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻮﺟﻮه ﻣﻦ
ذﮐﺮ ﻗﺼـﺺ و ﻣﻮاﻋﻆ و اﺣﺘﺠﺎج و ﺣﮑﻢ و أﺣﮑﺎم و إﻋﺬار و إﻧﺬار و وﻋﯿﺪ و ﺗﺒﺸﯿﺮ و ﺗﺨﻮﯾﻒ ﺑﺪرﺟﮥ ﻻ ﺗﺘﻔﺎوت ﻓﯽ اﻟﺪﻗﮥ و ﻻ ﺗﻘﻞ ﻓﯽ
اﻹﺑﺪاع .راﺑﻌﺎ :إن ﮐﻼم اﻟﻔﺼـﺤﺎء ﯾﺘﻔﺎوت ﺗﻔﺎوﺗﺎ ﺑﯿﻨﺎ ﻓﯽ اﻟﻔﺼﻞ و اﻟﻮﺻﻞ و اﻟﻌﻠﻮ و اﻟﻨﺰول و اﻟﺘﻘﺮﯾﺐ و اﻟﺘﺒﻌﯿﺪ ،و ﻏﯿﺮ ذﻟﮏ ،ﻣﻤﺎ ﯾﻨﻘﺴـﻢ
إﻟﯿﻪ اﻟﺨﻄﺎب ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﻢ ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻧﺠﺪ اﻟﻘﺮآن ﻋﻠﯽ اﺧﺘﻼف ﻓﻨﻮﻧﻪ ،و ﻣﺎ ﯾﺘﺼـﺮف ﻓﯿﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه اﻟﮑﺜﯿﺮة ،و اﻟﻄﺮق اﻟﻤﺨﺘﻠﻘﮥ ،ﯾﺠﻌﻞ اﻟﻤﺨﺘﻠﻒ
ﮐـﺎﻟﻤﺆﺗﻠﻒ و اﻟﻤﺘﺒـﺎﯾﻦ ﮐﺎﻟﻤﻨـﺎﺳﺐ ،و اﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺮ ﻓﯽ اﻷﻓﺮاد إﻟﯽ ﺣـﺪ اﻵﺣﺎد .و ﻫـﺬا أﻣﺮ ﻋﺠﯿﺐ .ﺧﺎﻣﺴﺎ :ﻧﻈﻢ اﻟﻘﺮآن وﻗﻊ ﻣﻮﻗﻌﺎ ﻓﯽ اﻟﺒﻼﻏﮥ
ﯾﺨﺮج ﻋﻦ ﻋـﺎدة اﻟﮑﻼم اﻟﺠﻦ ﮐﻤﺎ ﯾﺨﺮج ﻋﻦ ﻋﺎدة ﮐﻼم اﻷﻧﺲ ﻓﻬﻢ ﯾﻌﺠﺰون ﻋﻦ اﻹﺗﯿﺎن ﺑﻤﺜﻠﻪ ﮐﻌﺠﺰﻧﺎ ،ﺛﻢ ﯾﺘﺼﻮر اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ أن أﺣـﺪﻫﻢ
ﯾﻌﺘﺮض ﻋﻠﯽ إدﺧـﺎل اﻟﺠﻦ ﻓﯽ داﺋﺮة اﻟﻤﺤﺎوﻟـﮥ و اﻟﺨﻄـﺄ ،ﻓﯿﻮرد ﺑﻌﺾ اﻷﺑﯿـﺎت اﻟﺘﯽ ﺗﺜﺒﺖ اﻟﻤﺤﺎورات اﻟﺘﯽ ﻗﺎﻣﺖ ﺑﯿﻦ اﻟﺸـﻌﺮاء و اﻟﻐﯿﻼن؟
ﺳﺎدﺳﺎ :أن اﻟﺬي ﯾﻨﻘﺴﻢ إﻟﯿﻪ اﻟﺨﻄﺎب ﻣﻦ اﻟﺒﺴﻂ و اﻻﻗﺘﺼﺎر ،و اﻟﺠﻤﻊ و اﻟﺘﻔﺮﯾﻖ و اﻻﺳﺘﻌﺎرة و اﻟﺘﺼﺮﯾﺢ و اﻟﺘﺠﻮز و اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ ،و ﻧﺤﻮ ذﻟﮏ
ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه ﻓﯽ ﮐﻼﻣﻬﻢ ﻣﻮﺟﻮد ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن .ﺳﺎﺑﻌﺎ :أن اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ اﻟﺘﯽ ﺗﻀـﻤﻨﻬﺎ ﻓﯽ أﺻﻞ وﺿﻊ اﻟﺸﺮﯾﻌﮥ و اﻷﺣﮑﺎم و اﻻﺣﺘﺠﺎﺟﺎت ﻓﯽ أﺻﻞ
اﻟـﺪﯾﻦ و اﻟﺮد ﻋﻠﯽ اﻟﻤﻠﺤـﺪﯾﻦ ،ﻋﻠﯽ ﺗﻠـﮏ اﻷﻟﻔﺎظ ،و ﻣﻮاﻓﻘـﮥ ﺑﻌﻀـﻬﺎ ﺑﻌﻀﺎ ﻓﯽ اﻟﻠﻄﻒ و اﻟﺒﺮاﻋـﮥ ،ﻣﻤﺎ ﯾﺘﻌـﺬر ﻋﻠﯽ اﻟﺒﺸـﺮ و ﯾﻤﺘﻨﻊ .إﻋﺠﺎز
اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ ﻟا ﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 109 :ﺛﺎﻣﻨﺎ :أن اﻟﮑﻼم ﯾﺘﺒﯿﻦ ﻓﻀـﻠﻪ و رﺟﺤﺎن ﻓﺼﺎﺣﺘﻪ ﺑﺄن ﺗـﺬﮐﺮ ﻣﻨﻪ اﻟﮑﻠﻤﮥ ﻓﯽ ﺗﻀﺎﻋﯿﻒ ﮐﻼم أو
ﺗﻘـﺬف ﻣـﺎ ﺑﯿﻦ ﺷـﻌﺮ ،ﻓﺘﺄﺧـﺬﻫﺎ اﻷﺳـﻤﺎع ،و ﺗﺘﺸﻮف إﻟﯿﻬﺎ اﻟﻨﻔﻮس ،و ﯾﺮي وﺟﻪ روﻧﻘﻬﺎ ﺑﺎدﯾﺎ ﻏﺎﻣﺮا ﺳﺎﺋﺮ ﻣﺎ ﺗﻘﺮن ﺑﻪ ﮐﺎﻟـﺪرة اﻟﺘﯽ ﺗﺮي ﻓﯽ
ﺳﻠﮏ ﻣﻦ ﺧﺮز ،و ﮐﺎﻟﯿﺎﻗﻮت ﻓﯽ واﺳـﻄﮥ اﻟﻌﻘﺪ .ﺗﺎﺳﻌﺎ :أن اﻟﺤﺮوف اﻟﺘﯽ ﺑﻨﯽ ﻋﻠﯿﻬﺎ ﮐﻼم اﻟﻌﺮب ﺗﺴﻌﮥ و ﻋﺸﺮون ﺣﺮﻓﺎ ،و ﻋﺪد اﻟﺴﻮر اﻟﺘﯽ
اﻓﺘﺘـﺢ ﻓﯿﻬﺎ ﺑﺬﮐﺮ اﻟﺤﺮوف ﺛﻤﺎن و ﻋﺸـﺮون ﺳﻮرة ،و ﺟﻤﻠﮥ ﻣﺎ ذﮐﺮ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﺮوف ﻓﯽ أواﺋﻞ اﻟﺴﻮر ﻣﻦ ﺣﺮوف اﻟﻤﻌﺠﻢ ﻧﺼﻒ اﻟﺠﻤﻠﮥ،
و ﻫﻮ أرﺑﻌـﮥ ﻋﺸـﺮ ﺣﺮﻓﺎ ،ﻟﯿـﺪل ﺑﺎﻟﻤـﺬﮐﻮر ﻋﻠﯽ ﻏﯿﺮه و ﻟﯿﻌﺮﻓﻮا أن ﻫـﺬا اﻟﮑﻼم ﻣﻨﺘﻈﻢ ﻣﻦ اﻟﺤﺮوف اﻟﺘﯽ ﯾﻨﻈﻤﻮن ﺑﻬﺎ ﮐﻼﻣﻬﻢ .ﻋﺎﺷـﺮا :أﻧﻪ
ﺳّﻬـ ﻞ ﺳﺒﯿﻠﻪ ،ﻓﻬﻮ ﺧﺎرج ﻋﻦ اﻟﻮﺣﺸـﯽ اﻟﻤﺴـﺘﮑﺮه ،و اﻟﻐﺮﯾﺐ اﻟﻤﺴـﺘﻨﮑﺮ ،و ﻋﻦ اﻟﺼـﻔﮥ اﻟﻤﺘﮑﻠﻔـﮥ و ﺟﻌﻠﻪ ﻗﺮﯾﺒﺎ اﻟﯽ اﻷﻓﻬﺎم ،و ﻫﻮ ﻣﻊ ذﻟﮏ
ﻣﻤﺘﻨﻊ اﻟﻤﻄﻠﺐ ﻋﺴـﯿﺮ اﻟﻤﺘﻨـﺎول ﻏﯿﺮ ﻣﻄﻤﻊ ﻣﻊ ﻗﺮﺑﻪ ﻓﯽ ﻧﻔﺴﻪ و ﻻـ ﻣﻮﻫﻢ ﻣﻊ دﻧّﻮه ﻓﯽ ﻣﻮﻗﻌﻪ ،أن ﯾﻘـﺪر ﻋﻠﯿﻪ أو ﯾﻈﻔﺮ ﺑﻪ » .«1و ﻫﺬه اﻟﻮﺟﻮه
اﻟﺒﻼﻏﯿـﮥ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓـﮥ إﻟﯽ أﻧﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﻤﮑﻦ أن ﯾﻨﺪرج اﻟﻔﺮع ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺤﺖ اﻷﺻﻞ ،ﻓﯿﻨﮑﻤﺶ ﻋﺪدﻫﺎ -ﻧﺠﺪ أﻧﻬﺎ ﺗﺨﺪم ﻓﮑﺮة ﮐﺒﯿﺮة واﺿـﺤﮥ ﻫﯽ
أن ﻟﻨﻈﻢ اﻟﻘﺮآن ﻣﻮﻗﻌـﺎ ﻓﯽ اﻟﺒﻼﻏـﮥ ﯾﺨﺮج ﻋﻦ ﻋـﺎدة ﮐﻼـم اﻷـﻧﺲ ﮐﻤـﺎ ﯾﺨﺮج ﻋﻦ ﻋـﺎدة ﮐﻼـم اﻟﺠﻦ ،و ذﻟـﮏ ﻫﻮ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﻤـﺬﮐﻮر ﻓﯽ
)ﺧﺎﻣﺴـﺎ( و اﻟـﺬي ﻗـﺪ ورد ﺑﺼﻮر ﻣﺨﺘﻠﻔـﮥ ﻓﯽ ﮐﻞ وﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه اﻟﻌﺸـﺮة اﻟﺘﯽ ﻋـﺪد ﻓﯿﻬﺎ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ اﻹﻋﺠﺎز اﻟﺒﻼﻏﯽ ﻟﻠﻘﺮآن .و ﻗـﺪ ﻧﻔﯽ
اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ اﻟﺸﻌﺮ ﻋﻦ اﻟﻘﺮآن » «2ﺛﻢ ﻧﻔﯽ اﻟﺴـﺠﻊ أﯾﻀﺎ -و ﻓﯽ اﻟﺴﺠﻊ ﮐﺜﺮت اﻷﻗﻮال -ﻗﺎل اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ »ذﻫﺐ أﺻﺤﺎﺑﻨﺎ ﮐﻠﻬﻢ إﻟﯽ ﻧﻔﯽ اﻟﺴﺠﻊ
ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن ،و ذﮐﺮه أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ اﻷﺷـﻌﺮي ﻓﯽ ﻏﯿﺮ ﻣﻮﺿﻊ ﻣﻦ ﮐﺘﺒﻪ ،و ذﻫﺐ ﮐﺜﯿﺮ ﻣﻤﻦ ﯾﺨﺎﻟﻔﻬﻢ إﻟﯽ اﺛﺒﺎت اﻟﺴﺠﻊ ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن و زﻋﻤﻮا أن
ﺻﻔﺤﮥ 51ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ذﻟــﮏ ﻣﻤــﺎ ﯾـﺒﯿﻦ ﺑـﻪ ﻓﻀــﻞ اﻟﮑﻼــم ،و أﻧـﻪ ﻣـﻦ اﻷﺟﻨــﺎس اﻟـﺘﯽ ﯾﻘـﻊ ﻓﯿﻬــﺎ اﻟﺘﻔﺎﺿــﻞ ﻓﯽ اﻟﺒﯿـﺎن و اﻟﻔﺼﺎﺣــﮥ ﮐـﺎﻟﺘﺠﻨﯿﺲ و اﻻﻟﺘﻔـﺎت
)__________________________________________________ (1اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن 35 -إﻟﯽ
47و ﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ (2) .ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر -ﻣﻦ 51إﻟﯽ .56إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 110 :و ﻣﺎ أﺷﺒﻪ ذﻟﮏ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه اﻟﺘﯽ
ﺗﻌﺮف ﺑﻬﺎ اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ« » «1ﺛﻢ ﻗﺎل »و ﻫـﺬا اﻟﺬي ﯾﺰﻋﻤﻮﻧﻪ ﻏﯿﺮ ﺻـﺤﯿﺢ ،ﻓﻠﻮ ﮐﺎن اﻟﻘﺮآن ﺳـﺠﻌﺎ ،ﻟﮑﺎن ﻏﯿﺮ ﺧﺎرج ﻋﻦ أﺳﺎﻟﯿﺐ ﮐﻼﻣﻬﻢ و ﻟﻮ
ﮐـﺎن داﺧﻼـ ﻓﯿﻬـﺎ ،ﻟﻢ ﯾﻘﻊ ﺑـﺬﻟﮏ إﻋﺠﺎز ،و ﻟﻮ ﺟﺎز أن ﯾﻘﻮﻟﻮا :ﻫﻮ ﺳـﺠﻊ ،ﻟﺠﺎز أن ﯾﻘﻮﻟﻮا :ﺷـﻌﺮ ﻣﻌﺠﺰ ،ﮐﯿﻒ؟ و اﻟﺴـﺠﻊ ﻣﻤﺎ ﮐﺎن ﯾﺄﻟﻔﻪ
اﻟﮑﻬﺎن ﻣﻦ ﻟا ﻌﺮب ،و ﻧﻔﯿﻪ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن أﺟﺪر ﺑﺄن ﯾﮑﻮن ﺣﺠﮥ ﻣﻦ ﻧﻔﯽ اﻟﺸـﻌﺮ ،ﻷن اﻟﮑﻬﺎﻧﮥ ﺗﺘﻨﺎﻓﯽ ﻣﻊ اﻟﻨﺒﻮات ،و ﻟﯿﺲ ﮐﺬﻟﮏ اﻟﺸﻌﺮ« ».«2
و ﻗـﺪ ﻋﻘـﺪ اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ ﻓﺼـﻼ ﻃﻮﯾﻼ ﻣﻦ ﮐﺘﺎﺑﻪ و ﮐﺎن ﻓﯽ »ذﮐﺮ اﻟﺒـﺪﯾﻊ ﻣﻦ اﻟﮑﻼم« » «3ﻷـﻧﻪ ﺗﺼﻮر أن ﺳﺎﺋﻼـ ﯾﺴـﺄل :ﻫﻞ ﯾﻤﮑﻦ أن ﯾﻌﺮف
إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﻣﻦ ﺟﻬـﮥ ﻣﺎ ﺗﻀـﻤﻨﻪ ﻣﻦ اﻟﺒﺪﯾﻊ؟ ﻓﯿﺠﯿﺐ ،ﺑﺄن اﻟﺒﺪﯾﻊ ﺑﺄﺷـﮑﺎﻟﻪ اﻟﻤﺘﻌﺪدة »ﻟﯿﺲ ﻓﯿﻪ ﻣﺎ ﯾﺨﺮق اﻟﻌﺎدة ،و ﯾﺨﺮج ﻣﻦ اﻟﻌﺮف ،ﺑﻞ
ﯾﻤﮑﻦ اﺳـﺘﺪراﮐﻪ ﺑﺎﻟﺘﻌﻠﻢ ،و اﻟﺘـﺪرﯾﺐ ﺑﻪ و اﻟﺘﺼـﻨﻊ ﻟﻪ ﮐﻘﻮل اﻟﺸـﻌﺮ و رﺻﻒ اﻟﺨﻄﺐ و ﺻـﻨﺎﻋﮥ اﻟﺮﺳﺎﻟﮥ و اﻟﺤﺬق ﻓﯽ اﻟﺒﻼﻏﮥ ،و ﻟﻪ ﻃﺮﯾﻖ
ﯾﺴـﻠﮏ ،و وﺟﻪ ﯾﻘﺼﺪ و ﺳـّﻠﻢ ﯾﺮﺗﻘﯽ ﻓﯿﻪ إﻟﯿﻪ ،و ﻣﺜﺎل ﻗﺪ ﯾﻘﻊ ﻃﺎﻟﺒﻪ ﻋﻠﯿﻪ ،ﻓﺮّب إﻧﺴﺎن ﯾﺘﻌﻮد أن ﯾﻨﻈﻢ ﺟﻤﯿﻊ ﮐﻼﻣﻪ ﺷﻌﺮا و آﺧﺮ ﯾﺘﻌﻮد أن
ﯾﮑﻮن ﺟﻤﯿﻊ ﮐﻼﻣﻪ ﺳـﺠﻌﺎ ،أو ﺻـﻨﻌﮥ ﻣﺘﺼﻠﮥ ،ﻻ ﯾﺴﻘﻂ ﻣﻦ ﮐﻼﻣﻪ ﺣﺮﻓﺎ ،و ﻗﺪ ﯾﺘﺄﺗﯽ ﻟﻪ ﻣﺎ ﻗﺪ ﺗﻌﻮده ..ﻓﺄﻣﺎ ﺷﺄو ﻧﻈﻢ اﻟﻘﺮآن ﻓﻠﯿﺲ ﻟﻪ ﻧﻈﺎم
ﯾﺤﺘـﺬي ﻋﻠﯿﻪ و إﻣـﺎم ﯾﻘﺘـﺪي ﺑﻪ ،و ﻻ ﯾﺼـّﺢ وﻗﻮع ﻣﺜﻠﻪ اﺗﻔﺎﻗﺎ ،ﮐﻤﺎ ﯾﺘﻔﻖ ﻟﻠﺸﺎﻋﺮ اﻟﺒﯿﺖ اﻟﻨﺎدر و اﻟﮑﻠﻤـﮥ اﻟﺸﺎردة ،و اﻟﻤﻌﻨﯽ اﻟﻔـﺬ اﻟﻐﺮﯾﺐ و
اﻟﺸﯽء اﻟﻘﻠﯿﻞ اﻟﻌﺠﯿﺐ« » .«4ﺛﻢ ﯾﻌﻮد ﻣﻘـّﯿ ﺪا ﻫﺬا اﻟﮑﻼم اﻟﺬي أﻃﻠﻘﻪ ﻣﻌﺘﺮﻓﺎ ﺑﻨﺼـﯿﺐ اﻟﻘﺮآن ﻣﻦ اﻟﺒﺪﯾﻊ ﻗﺎﺋﻼ »و إﻧﻤﺎ ﻟﻢ ﻧﻄﻠﻖ اﻟﻘﻮل إﻃﻼﻗﺎ
ﻷﻧﺎ ﻻ ﻧﺠﻌﻞ اﻹﻋﺠﺎز ﻣﺘﻌﻠﻘﺎ ﺑﻬـﺬه اﻟﻮﺟﻮه ﺧﺎﺻـﮥ و وﻗﻔﺎ ﻋﻠﯿﻬﺎ و ﻣﻀﺎﻓﺎ إﻟﯿﻬﺎ و إن ﺻـّﺢ أن ﺗﮑﻮن ﻫـﺬه اﻟﻮﺟﻮه ﻣﺆﺛﺮة ﻓﯽ اﻟﺠﻤﻠـﮥ آﺧﺬة
ﺑﺤﻈﻬــﺎ ﻓﯽ اﻟﺤﺴــﻦ و اﻟﺒﻬﺠـــﮥ« » .«5و ﻣــﺎ ذﮐﺮه ﻫﻨــﺎ ﺟــﺎء ﻓﯽ ﺧﺎﺗﻤـــﮥ ﻋﺮض ﻃﻮﯾــﻞ ﻋــﻦ اﻷﻟﻔــﺎظ اﻟــﺘﯽ ﺗﻀـــﻤﻨﺖ ﺑﻌﺾ أﻧــﻮاع
)__________________________________________________ (1ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـــﺪر (2) .57 -ﻧﻔﺲ
اﻟﻤﺼﺪر 57 -و (3) .58اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن (4) .66 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر 111 -و (5) .112ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر .112 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 111 :اﻟﺒﺪﯾﻊ .ﻓﯽ ﺣﺪﯾﺚ اﻟﺮﺳﻮل ﺻّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳﻠﻢ و ﻓﯽ ﮐﻼم اﻟﺒﻠﻐﺎء ﺛﻢ ﺗﻼﻫﺎ ﺑﺬﮐﺮ ﻃﺎﺋﻔﮥ ﻣﻦ ﻃﺮق اﻟﺒﺪﯾﻊ
اﻟﮑﺜﯿﺮة اﻟﺘﯽ اﺷـﺘﻤﻞ ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻣﻊ ﺑﯿﺎن ﻣﻌﺎﻧﯿﻬﺎ و ذﮐﺮ ﺷﻮاﻫﺪ ﻟﻬﺎ أﯾﻀﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن اﻟﮑﺮﯾﻢ ،و ﮐﻼم اﻟﺒﻠﻐﺎء ،و اﻋﺘﺒﺮ ﻫﺬا اﻟﻌﺮض ﺗﻮﻃﺌﮥ ﻟﻠﺪﺧﻮل
ﻓﯽ ﺷـﺮح ﮐﯿﻔﯿﮥ اﻟﻮﻗﻮف ﻋﻠﯽ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن » «1و ﻓﯿﻪ ﯾﺒﯿﻦ أن ﺟﻬـﺪ اﻷـﻋﺠﻤﯽ ﻓﯽ إدراك اﻹﻋﺠﺎز ،إذا أراد إدراﮐﻪ أن ﯾﻌﺮف أن أﻫﻞ
اﻟﻠﺴﺎن أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻋﺎﺟﺰون ،إذن ﻓﻬﻮ أﻋﺠﺰ ﻣﻨﻬﻢ ﻓﯽ ذﻟﮏ ﺑﺎﻟﻀﺮورة ،أﻣﺎ اﻟﻌﺮﺑﯽ ذو اﻟﺪرﺟﮥ اﻟﻮﺳﻄﯽ ﻓﯽ اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ ،ﻓﯿﺮي اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ أن ﺷﺄﻧﻪ
ﻻ ﯾﺨﺘﻠﻒ ﮐﺜﯿﺮا ،ﻓﻬﻮ و ﻣﻦ ﻟﯿﺲ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻠﺴﺎن ،ﺳﻮاء ،و أﻣﺎ ﻣﻦ ﮐﺎن ﻗـﺪ ﺗﻨﺎﻫﯽ ﻓﯽ ﻣﻌﺮﻓﮥ اﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﯽ و وﻗﻒ ﻋﻠﯽ ﻃﺮﻗﻬﺎ و ﻣﺬاﻫﺒﻬﺎ
ﻓﻬﻮ ﯾﻌﺮف اﻟﻘـﺪر اﻟـﺬي ﯾﻨﺘﻬﯽ إﻟﯿﻪ وﺳﻊ اﻟﻤﺘﮑﻠﻢ ﻣﻦ اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ ،و ﯾﻌﺮف ﻣﺎ ﯾﺨﺮج ﻋﻦ اﻟﻮﺳﻊ ،و ﯾﺘﺠﺎوز ﺣﺪود اﻟﻘﺪرة ﻓﻠﯿﺲ ﯾﺨﻔﯽ ﻋﻠﯿﻪ
إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﮐﻤـﺎ ﯾﻤﯿﺰ ﺑﯿﻦ ﺟﻨﺲ اﻟﺨﻄﺐ و اﻟﺮﺳﺎﺋـﻞ و اﻟﺸـﻌﺮ و ﮐﻤﺎ ﯾﻤﯿﺰ ﺑﯿﻦ اﻟﺸـﻌﺮ اﻟﺠﯿـﺪ و اﻟﺮديء و اﻟﻔﺼـﯿﺢ و اﻟﺒـﺪﯾﻊ و اﻟﻨﺎدر و
اﻟﺒﺎرع و اﻟﻐﺮﯾﺐ » .«2ﻓﻤﺒﻠﻎ ﻣﺎ ﯾﺼﻞ إﻟﯿﻪ اﻟﻤﺘﻨﺎﻫﯽ ﻓﯽ اﻟﻔﺼﺎﺣـﮥ أن ﯾـﺪرك أﻧﻪ ﻋﺎﺟﺰ أﻣﺎم اﻟﻘﺮآن و روﻋﺘﻪ .و أﺧﯿﺮا ﯾﺤﺪد اﻟﻤﻨﻬﺞ اﻟﺬي
ﺳﯿﺴـﯿﺮ ﻋﻠﯿﻪ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﻟﯽ إﺛﺒـﺎت اﻻﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآﻧﯽ ،و ﻫﻮ ﻣﻨﻬـﺞ ﻣﻘـﺎرن ،اﺳـﺘﻌﺮض ﻓﯿﻪ أوﻻـ ﻧﺘـﺎج اﻟﺸـﻌﺮاء و اﻟﮑﺘـﺎب و اﻟﺒﻠﻐـﺎء و اﻵراء
اﻟﻤﺨﺘﻠﻔـﮥ ﻓﯿﻪ ،و ﻓّﺮق ﺑﯿﻦ ﻏّﺜﻪ و ﺳـﻤﯿﻨﻪ ﺛﻢ ﺣـﺪد ﻣﻬﻤﮥ اﻟﻨﺎﻗﺪ ،و إﻧﻬﺎ ﻟﺠﻠﯿﻠﮥ ،إذ ﺗﺘﻠﺨﺺ ﻓﯽ ﮐﺸﻒ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺬاﺗﯿﮥ ﻟﻠﻨﺘﺎج اﻷدﺑﯽ ﻣﻬﻤﺎ
ﺗﺸـﺎﺑﻪ ﻣﻊ ﻧﺘـﺎج آﺧﺮ ﻓﯽ اﻟﻨﻮع أو ﻓﯽ اﻟﺨﺎﺻـﯿﮥ ،و أﻟﻘﯽ ﻋﻠﯽ اﻟﻨﻘﺎد ﻋﺒﺌﺎ ﺛﻘﯿﻼ ،ﻓﻬﻢ اﻟﻮﺣﯿـﺪون اﻟـﺬﯾﻦ ﯾـﺪرﮐﻮن إﻋﺠﺎز اﻟﻤﻌﺠﺰ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ
دراﺳﺎﺗﻬﻢ اﻟﻤﺴـﺘﻔﯿﻀﮥ ﻓﯽ أﺳﺮار ﻧﺘﺎج اﻟﺒﺸﺮ ،و ﻣﺎ ﻧﺘﺎﺟﻬﻢ ﺑﻤﻌﺠﺰ ،و ﻟﮑﻦ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻘﻪ ﯾﺪرك اﻟﻤﻌﺠﺰ ﻟﺬا ،ﯾﻀﻊ أﻣﺎم اﻟﻨﺎﻗﺪ أﻣﺜﻠﮥ ﺗﻮﺿﺢ ﻟﻪ
»اﻟﻔﺮق ﺑﯿﻦ اﻟﮑﻼـم اﻟﺼـﺎدر ﻋﻦ اﻟﺮﺑﻮﺑﯿـﮥ اﻟﻄـﺎﻟﻊ ﻋﻦ اﻹﻟﻬﯿـﮥ« و ﺑﯿﻦ اﻟﮑﻼـم اﻟﺒﺸـﺮي ،ﺷـﻌﺮا و ﻧﺜﺮا ،ﻟﯿﺒﯿﻦ ﻟﻪ وﺟﻪ اﻟﻨﻘﺺ ﻓﯿﻪ و ﯾـﺪﻟﻪ ﻋﻠﯽ
اﻧﺤﻄﺎط رﺗﺒﺘﻪ و وﻗﻮع أﺑﻮاب اﻟﺨﻠﻞ ﻓﯿﻪ » .«3و ﺗﻄﺒﯿﻘﺎ ﻟﻬﺬا اﻟﻤﺒﺪأ اﻟﻤﻘﺎرن ،ﻗﺪم اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻧﻤﻮذﺟﺎ ﻟﺨﻄﺐ اﻟﺮﺳﻮل ﺻـّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳﻠﻢ،
و ﻟﮑﺘـــــــﺐ اﻟﻨـــــــﺒﯽ إﻟﯽ ﮐﺴـــــــﺮي و اﻟﻨﺠﺎﺷـــــــﯽ و ﻟﻨﺴـــــــﺨﮥ ﻋﻬـــــــﺪ اﻟﺼـــــــﻠﺢ ﻣـــــــﻊ ﻗﺮﯾﺶ ﻋـــــــﺎم اﻟﺤﺪﯾﺒﯿـــــــﮥ،
)__________________________________________________ (1ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـــــــﺪر(2) .113 -
ﺻﻔﺤﮥ 52ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن (3) .113 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر .126 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 112 :و ﻓﯽ اﻟﻨﻬﺎﯾﮥ ،ﯾﻘﺮر اﻟﻨﺘﯿﺠﮥ
اﻟﺘﯽ وﺻـﻞ إﻟﯿﻬﺎ و ﻫﯽ »أن ﻧﻈﻢ اﻟﻘﺮآن ﻣﻦ اﻷﻣﺮ اﻹﻟﻬﯽ ،و أن ﮐﻼم اﻟﻨﺒﯽ ﺻـّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻠﻢ ﻣﻦ اﻷﻣﺮ اﻟﻨﺒﻮي« » .«1أﻣﺎ إذا أراد ﻫﺬا
اﻟﺪارس ﻣﺰﯾﺪا ﻣﻦ اﻟﺒﯿﺎن ﻓﻌﻠﯿﻪ أن ﯾﺘﺄﻣﻞ ﻣﺎ ﺳﯿﻨﺴﺨﻪ ﻟﻪ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻣﻦ ﺧﻄﺐ اﻟﺨﻠﻔﺎء اﻟﺮاﺷﺪﯾﻦ و اﻟﺼﺤﺎﺑﮥ و اﻟﺨﻄﺒﺎء اﻟﺒﻠﻐﺎء ﻟﯿﻘﻊ ﻟﻪ »اﻟﻔﻀﻞ
ﺑﯿﻦ ﮐﻼـم اﻟﻨـﺎس و ﺑﯿﻦ ﮐﻼم رب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ ،و ﯾﻌﻠﻢ أن ﻧﻈﻢ اﻟﻘﺮآن ﯾﺨﺎﻟﻒ ﻧﻈﻢ ﮐﻼم اﻵدﻣﯿﯿﻦ« » .«2و ﻟﯿﺲ اﻷﻣﺮ ﻣﻘﺼﻮرا ﻋﻠﯽ ﻓﻦ اﻟﻨﺜﺮ
ﻓﻘﻂ ،ﻓﺎﻟﺸـﻌﺮ ﮐﺬﻟﮏ »ﻻ ﯾﻤﺘﻨﻊ أن ﯾﮑﻮن أﺑﻠﻎ إذا ﺻﺎدف ﺷـﺮوط اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ و أﺑﺪع إذا ﺗﻀـﻤﻦ أﺳﺒﺎب اﻟﺒﻼﻏﮥ« » .«3و ﻫﻨﺎ أﯾﻀﺎ ﯾﻘﺎرن-
ﺑﯿﻦ ﺷـﻌﺮ أﺟـﻮد اﻟﺸـﻌﺮاء و ﺑﯿﻦ ﮐﻼـم رب اﻟﻌـﺎﻟﻤﯿﻦ ،و اﺧﺘـﺎر ﻗﺼـﯿﺪة ﺷـﻬﯿﺮة ﻟﺸـﺎﻋﺮ ﻣﻌﺮوف و ﻫﯽ )ﻗﻔﺎﻧﺒـﮏ( ﻻـﻣﺮئ اﻟﻘﯿﺲ .و ﯾﻘـﻮل
اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ »أﻧﺖ ﻻ ﺗﺸّﮏ ﻓﯽ ﺟﻮدة ﺷﻌﺮ اﻣﺮئ اﻟﻘﯿﺲ ،و ﻻ ﺗﺮﺗﺎب ﻓﯽ ﺑﺮاﻋﺘﻪ و ﻻ ﺗﺘﻮﻗﻒ ﻓﯽ ﻓﺼﺎﺣﺘﻪ ،و ﺗﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻗﺪ أﺑﺮع ﻓﯽ ﻃﺮق اﻟﺸﻌﺮ
أﻣﻮرا أﺗّﺒﻊ ﻓﯿﻬﺎ ﻣﻦ ذﮐﺮ اﻟﺪﯾﺎر و اﻟﻮﻗﻮف ﻋﻠﯿﻬﺎ إﻟﯽ ﻣﺎ ﯾﺘﺼﻞ ﺑﺬﻟﮏ ﻣﻦ اﻟﺒﺪﯾﻊ اﻟﺬي أﺑﺪﻋﻪ اﻟﺘﺸﺒﯿﻪ اﻟﺬي أﺣﺪﺛﻪ ...و ﻧﻈﻢ اﻟﻘﺮآن ﺟﻨﺲ
ﻣﺘﻤﯿﺰ و أﺳـﻠﻮب ﻣﺘﺨﺼـﺺ ،و ﻗﺒﯿﻞ ﻋﻦ اﻟﻨﻈﯿﺮ ﻣﺘﺨﻠﺺ ،ﻓﺈذا ﺷـﺌﺖ أن ﺗﻌﺮف ﻋﻈﯿﻢ ﺷﺄﻧﻪ ﻓﺘﺄﻣﻞ ﻓﯽ ﻫـﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﻻﻣﺮئ اﻟﻘﯿﺲ ﻓﯽ أﺟﻮد
أﺷـﻌﺎره و ﻣـﺎ ﻧﺒﯿﻦ ﻟـﮏ ﻣﻦ ﻋﻮاره ﻋﻠﯽ اﻟﺘﻔﺼـﯿﻞ ،و ذﻟﮏ ﻓﯽ ﻗﻮﻟﻪ )ﻗﻔﺎﻧﺒﮏ( » .«4ﺛﻢ ﯾﻨﺘﻘـﻞ إﻟﯽ اﻟﻮﺟﻪ اﻵﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﻘﺎرﻧـﮥ ،ﻓﯿﻘﻮل ﻋﻦ
اﻟﻘﺮآن »ﻓﺄﻣﺎ ﻧﻬﺞ اﻟﻘﺮآن و ﻧﻈﻤﻪ و ﺗﺄﻟﯿﻔﻪ و رﺻـﻔﻪ ،ﻓﺈن اﻟﻌﻘﻮل ﺗﺘﯿﻪ ﻓﯽ ﺟﻬﺘﻪ ،و ﺗﺤﺎر ﻓﯽ ﺑﺤﺮه ،و ﺗﻀﻞ دون وﺻـﻔﻪ« » «5و ﯾﺤﻠﻞ ﺑﻌﺾ
اﻵﯾﺎت اﻟﮑﺮﯾﻤـﮥ »ﻣﺎ رأﯾﮏ ﻓﯽ ﻗﻮﻟﻪ )ِإﱠن ﻓِْﺮَﻋْﻮَن َﻋﻼ ﻓِﯽ اﻟ َْﺄْرِض َو َﺟَﻌَﻞ َأْﻫَﻠﻬﺎ ِﺷـ َﯿﻌًﺎَ ،ﯾْﺴَﺘـْﻀ ِﻌُﻒ ﻃﺎﺋَِﻔـ ًﮥ ﻣِﻨُْﻬْﻢ ،ﯾُـَﺬﺑ ﱢُﺢ َأﺑ ْﻨﺎَءُﻫْﻢ َو َﯾْﺴـ َﺘْﺤﯿِﯽ
)__________________________________________________ (1اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ -إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن.136 -
) (2ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر (3) .153 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر (4) .155 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر 158 -و (5) .159ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر .183 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 113 :ﻧِﺴﺎَءُﻫْﻢِ ،إﻧﱠُﻪ ﮐﺎَن ﻣَِﻦ اﻟ ُْﻤْﻔِﺴِﺪﯾَﻦ« ]اﻟﻘﺼﺺ [4 -ﻫﺬه ﺗﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠﯽ ﺳﺖ ﮐﻠﻤﺎت ﺳﻨﺎؤﻫﺎ و ﺿﯿﺎؤﻫﺎ ﻋﻠﯽ ﻣﺎ
ﺗﺮي ،و ﺳﻼﺳـﺘﻬﺎ و ﻣﺎؤﻫـﺎ ﻋﻠﯽ ﻣـﺎ ﺗﺸﺎﻫـﺪ ،و روﻧﻘﻬـﺎ ﻋﻠﯽ ﻣﺎ ﺗﻌﺎﯾﻦ ،و ﻓﺼﺎﺣﺘﻬﺎ ﻋﻠﯽ ﻣﺎ ﺗﻌﺮف ،و ﻫﯽ ﺗﺸـﺘﻤﻞ ﻋﻠﯽ ﺟﻤﻠـﮥ و ﺗﻔﺼـﯿﻞ ،و
ﺟﺎﻣﻌـﮥ و ﺗﻔﺴـﯿﺮ ،ذﮐﺮ اﻟﻌﻠّﻮ ﻓﯽ اﻷـرض ﺑﺎﺳﺘﻀـﻌﺎف اﻟﺨﻠﻖ ﺑﺬﺑـﺢ اﻟﻮﻟـﺪان و ﺳﺒﯽ اﻟﻨﺴﺎء ،و إذا ﺗﺤّﮑﻢ ﻓﯽ ﻫـﺬﯾﻦ اﻷﻣﺮﯾﻦ ﻓﻤﺎ ﻇﻨﮏ ﺑﻤﺎ
دوﻧﻬﻤـﺎ؟ ﻷـن اﻟﻨﻔﻮس ﻻـ ﺗﻄﻤﺌﻦ ﻋﻠﯽ ﻫـﺬا اﻟﻈﻠﻢ ،و اﻟﻘﻠﻮب ﻻ ﺗﻘّﺮ ﻋﻠﯽ ﻫـﺬا اﻟﺠﻮر » .«1و إذا ﻗـﺎل ﻗﺎﺋـﻞ ﻟﻠﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ،ﻟﻤﺎ ذا ﺗﺤﺎﻣﻠﺖ ﻋﻠﯽ
اﻣﺮئ اﻟﻘﯿﺲ ﻫﮑﺬا ،و رأﯾﺖ أن ﺷـﻌﺮه ﺑﯿﻦ اﻟﻠﯿﻦ و اﻟﺸـﺮاﺳﮥ ،و ﺑﯿﻦ اﻟﻠﻄﻒ و اﻟﺸﮑﺎﺳﮥ ،و اﻟﺒﺤﺘﺮي ﯾﺴﺒﻖ ﻓﯽ ﻫﺬا اﻟﻤﯿﺪان ،و ﯾﻔﻮت اﻟﻐﺎﯾﮥ
ﻓﯽ ﻫـﺬا اﻟﺸـﺄن ...و ﮐـﺬﻟﮏ ﻷـﺑﯽ ﻧـﻮاس ﻣﻦ ﺑﻬﺠـﮥ اﻟﻠﻔـﻆ و دﻗﯿﻖ اﻟﻤﻌﻨﯽ ﻣـﺎ ﯾﺘﺤﯿﺮ ﻓﯿﻪ أﻫـﻞ اﻟﻔﻀـﻞ؟ ﯾﺠﯿﺒﻪ اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ ﺑﺪراﺳـﮥ أﺧﺮي
ﻟﻠﺒﺤﺘﺮي -ذﻟﮏ اﻟـﺬي ﯾﻔـّﻀ ﻠﻪ اﻟﮑﺘﺎب ﻋﻠﯽ أﻫﻞ دﻫﺮه و ﯾﻘﺪﻣﻮﻧﻪ ﻋﻠﯽ ﻣﻦ ﻓﯽ ﻋﺼـﺮه ،و ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﯾﺪﻋﯽ ﻟﻪ اﻹﻋﺠﺎز ﻏﻠﻮا -ﯾﺴـﺘﺪﯾﺮ إﻟﯿﻪ
اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ،ﺑﻌﺪ أن ﯾﮑﻤﻞ ﻫﺠﻤﺎﺗﻪ ﻋﻠﯽ اﻣﺮئ اﻟﻘﯿﺲ ﺑﺄﺧﺮي ﻣﺜﻠﻬﺎ ،و ﺑﻌﺪﻫﺎ ،ﯾﺘﻌﺮض ﻷﺑﯽ ﻧﻮاس و ﯾﺬﮐﺮ ﺳـﻘﻄﻪ ،ﺛﻢ ﻻ ﯾﺠﺪ اﺑﻦ اﻟﺮوﻣﯽ و
أﺑـﺎ ﺗﻤﺎم أﻫﻼ ﻟﺪراﺳـﺘﻪ ،ﻟـﺬا ﺗﺮﮐﻬﻢ و ﺗﻔﺮغ ﻟﻘﺼـﯿﺪة اﻟﺒﺤﺘﺮي :أﻫﻼ ﺑـﺬﻟﮑﻢ اﻟﺨﯿﺎل اﻟﻤﻘﺒﻞ ﻓﻌﻞ اﻟـﺬي ﻧﻬﻮاه أم ﻟﻢ ﯾﻔﻌﻞ » «2ﻟﯿﻨﺘﻬﯽ ﺑﻌﺪ
ﺗﺤﻠﯿﻠﻬﺎ إﻟﯽ اﻟﻨﺘﯿﺠـﮥ ﻧﻔﺴـﻬﺎ و ﻫﯽ »ﻫﯿﻬﺎت ،أن ﯾﮑﻮن اﻟﻤﻄﻤﻮع ﻓﯿﻪ ،ﮐﺎﻟﻤﺄﯾﻮس ﻣﻨﻪ ،و أن ﯾﮑﻮن اﻟﻠﯿﻞ ﮐﺎﻟﻨﻬﺎر ،و اﻟﺒﺎﻃﻞ ﮐﺎﻟﺤﻖ ،و ﮐﻼم
رب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ ﮐﮑﻼم اﻟﺒﺸﺮ » .««3ﺛﻢ ﯾﻌﺮض اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻟﻮﺻﻒ وﺟﻮه ﻣﻦ اﻟﺒﻼﻏـﮥ ،ﻗﺪ ذﮐﺮﻫﺎ -ﻋﻠﯽ ﺣﺪ ﻗﻮﻟﻪ -ﺑﻌﺾ أﻫﻞ اﻷدب و اﻟﮑﻼم
» -«4و ﯾﻘﺼـﺪ ﺑﻪ ﻣﻌﺎﺻـﺮه اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﯽ أﺑـﺎ اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺮﻣـﺎﻧﯽ ﺻـﺎﺣﺐ »اﻟﻨﮑﺖ ﻓﯽ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن« -و ﯾـﺬﮐﺮ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ أﻧﻬﺎ ﻋﻠﯽ ﻋﺸـﺮة أﻗﺴﺎم
)__________________________________________________ (1اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ -إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن.193 -
) (2ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (3) -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (4) .219 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر .262 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 114 :ﻫﯽ اﻹﯾﺠﺎز
و اﻟﺘﺸﺒﯿﻪ و اﻻﺳـﺘﻌﺎرة و اﻟﺘﻼـؤم و اﻟﻔﻮاﺻـﻞ و اﻟﺘﺠـﺎﻧﺲ و اﻟﺘﺼـﺮﯾﻒ و اﻟﻤﺒﺎﻟﻐـﮥ و ﺣﺴﻦ اﻟﺒﯿـﺎن .و ﻻ ﯾﺮي اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ رأي اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ ﻓﯽ أن
اﻟﺒﻼﻏـﮥ ﺗﺼـﻠﺢ أن ﺗﮑﻮن وﺟﻬﺎ ﻣﻦ وﺟﻮه اﻻﻋﺠﺎز ،ﻷن اﻟﺒـﺪﯾﻊ ،ﯾﻤﮑﻦ اﻟﻮﻗﻮع ﻋﻠﯿﻪ و اﻟﺘﻌﻤﻞ ﻟﻪ ،و ﯾـﺪرك ﺑﺎﻟﺘﻌﻠﻢ ،ﻓﻤﺎ ﮐﺎن ﮐﺬﻟﮏ ﻓﻼ
ﺳﺒﯿـﻞ إﻟﯽ ﻣﻌﺮﻓـﮥ إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﻪ ،و أﻣـﺎ ﻣـﺎ ﻻ ﺳﺒﯿﻞ إﻟﯿﻪ ﺑﺎﻟﺘﻌﻠﻢ و اﻟﺘﻌﻤﻞ ﻣﻦ اﻟﺒﻼﻏﺎت ،ﻓـﺬﻟﮏ ﻫﻮ اﻟـﺬي ﯾـﺪل ﻋﻠﯽ إﻋﺠﺎزه ،و ﻫـﺬا
اﻟﻔـﺎرق -اﻟـﺬي ﯾﻔﺼﻞ رأي اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻋﻦ رأي اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ -ﯾﺸـﺮﺣﻪ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻗﺎﺋﻼ »أﻧﻨﺎ إذا ﻗﻠﻨﺎ :ﻣﺎ وﻗﻊ ﻣﻦ اﻟﺘﺸﺒﯿﻪ ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن ﻣﻌﺠﺰ ،ﻋﺮض
ﻋﻠﯿﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﺸﺒﯿﻬﺎت اﻟﺠﺎرﯾﮥ ﻓﯽ اﻷﺷـﻌﺎر ﻣﺎ ﻻ ﯾﺨﻔﯽ ﻋﻠﯿﮏ ،و أﻧﺖ ﺗﺮي ﻓﯽ ﺷـﻌﺮ اﺑﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰ ﻣﻦ اﻟﺘﺸﺒﯿﻪ اﻟﺬي ﯾﺸﺒﻪ اﻟﺴﺤﺮ ،و ﻗﺪ ﺗﺘّﺒﻊ ﻓﯽ
ﺻﻔﺤﮥ 53ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﻫـﺬا ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﺘﺘّﺒﻊ ﻏﯿﺮه ،و اﺗّﻔﻖ ﻟﻪ ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾّﺘﻔﻖ ﻟﻐﯿﺮه ﻣﻦ اﻟﺸـﻌﺮاء .و ﮐـﺬﻟﮏ ﮐﺜﯿﺮ ﻣﻦ وﺟﻮه اﻟﺒﻼﻏـﮥ ،ﻗـﺪ ﺑﯿﻨﺎ أن ﺗﻌﻠﻤﻬﺎ ﯾﻤﮑﻦ ،و ﻟﯿﺲ ﺗﻘﻊ
اﻟﺒﻼﻏـﮥ ﺑﻮﺟﻪ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﺎ دون ﻏﯿﺮه ،ﻓﺈن ﮐﺎن أﻧﻤﺎ ﯾﻌﻨﯽ ﻫﺬا اﻟﻘﺎﺋﻞ -ﯾﻘﺼﺪ اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ -أﻧﻪ »إذا أﺗﯽ ﻓﯽ ﮐﻞ ﻣﻌﻨﯽ« ﯾﺘﻔﻖ ﻓﯽ ﮐﻼﻣﻪ ﺑﺎﻟﻄﺒﻘﮥ
اﻟﻌﺎﻟﯿـﮥ ،ﺛﻢ ﮐﺎن ﻣﺎ ﯾﺼﻞ ﺑﻪ ﮐﻼﻣﻪ ﺑﻌﻀﻪ ﺑﺒﻌﺾ ،و ﯾﻨﺘﻬﯽ ﻣﻨﻪ إﻟﯽ ﻣﺘﺼـﺮﻓﺎﺗﻪ ،ﻋﻠﯽ أﺗﻢ اﻟﺒﻼﻏﮥ و أﺑﺮع اﻟﺒﺮاﻋﮥ ،ﻓﻬﺬا ﻣﻤﺎ ﻻ ﻧﺄﺑﺎه ،ﺑﻞ ﻧﻘﻮل
ﺑﻪ ،إﻧﻤﺎ ﻧﻨﮑﺮ أن ﯾﻘﻮل ﻗﺎﺋﻞ ،أن ﺑﻌﺾ ﻫﺬه اﻟﻮﺟﻮه ﺑﺎﻧﻔﺮادﻫﺎ ،ﻗﺪ ﺣﺼﻞ ﻓﯿﻪ اﻹﻋﺠﺎز ،ﻣﻦ ﻏﯿﺮ أن ﯾﻘﺎرﻧﻪ ﺑﻤﺎ ﯾﺼﻞ ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﮑﻼم ،و ﯾﻔﻀﯽ
إﻟﯿﻪ ﻣﺜﻞ ﻣﺎ ﯾﻘﻮل ،إن ﻣﺎ أﻗﺴﻢ ﺑﻪ وﺣﺪه ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻣﻌﺠﺰ ،و أن اﻟﺘﺸﺒﯿﻪ ﻣﻌﺠﺰ ،و أن اﻟﺘﺠﻨﯿﺲ ﻣﻌﺠﺰ ،و اﻟﻤﻄﺎﺑﻘﮥ ﺑﻨﻔﺴـﻬﺎ ﻣﻌﺠﺰة ،ﻓﺄﻣﺎ اﻵﯾﮥ اﻟﺘﯽ
ﻓﯿﻬـﺎ ذﮐﺮ اﻟﺘﺸﺒﯿﻪ ،ﻓـﺈن اّدﻋﯽ إﻋﺠﺎزﻫﺎ ،ﻷﻟﻔﺎﻇﻬﺎ و ﻧﻈﻤﻬﺎ و ﺗﺄﻟﯿﻔﻬﺎ ،ﻓﺈﻧﯽ ﻻ أدﻓﻊ ذﻟﮏ ،و أﺻـﺤﺤﻪ ،و ﻟﮑﻦ ﻻ أدﻋﯽ إﻋﺠﺎزﻫﺎ ﻟﻤﻮﺿﻮع
اﻟﺘﺸﺒﯿﻪ ،و ﺻـﺎﺣﺐ اﻟﻤﻘﺎﻟـﮥ اﻟﺘﯽ ﺣﮑﯿﻨﺎﻫـﺎ -أي اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ -أﺿﺎف ذﻟﮏ إﻟﯽ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺘﺸﺒﯿﻪ ،و ﻣﺎ ﻗﺮن ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه » .«1و أﺧﯿﺮا ،ﻻ ﯾﻈﻦ
ﻇﺎن أن ﻓﯽ ﮐﻼم اﻟﺮﺳﻮل ﺻـّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳﻠﻢ ،ﻗﺪرا ﻣﻦ اﻹﻋﺠﺎز ،إذ ﻫﻮ ﻣﺜﻞ ﮐﻼم اﻟﺒﻠﻐﺎء ،و اﻟﺬي ﺑﯿﻨﻪ و ﺑﯿﻦ ﮐﻼم اﻟﻔﺼﺤﺎء ،ﮐﻘﺪر ﻣﺎ
ﺑﯿـــــﻦ ﺷــــــﻌﺮ اﻟﺸــــــﺎﻋﺮﯾﻦ و ﮐﻼــــــم اﻟﺨﻄﯿــــــﺒﯿﻦ ﻓﯽ اﻟﻔﺼﺎﺣــــــﮥ و ذﻟــــــﮏ ﻣﻤــــــﺎ ﻻــــــ ﯾﻘـــــﻊ ﺑـــــﻪ اﻹﻋﺠــــــﺎز ».«2
)__________________________________________________ (1اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن 275 -و
(2) .276ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر .291 -إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة ،ص 115 :و ﺑﻬـﺬا ﯾﺨﺘﺘﻢ اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ ﻣﺠﻬﻮده اﻟﻘﯿﻢ ﻓﯽ ﮐﺘـﺎﺑﻪ
»إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن« و ﯾﺮي اﻟﺪﮐﺘﻮر ﺷﻮﻗﯽ ﺿـﯿﻒ ﻓﯽ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ أﻧﻪ »أول ﻣﻦ ﻫﺎﺟﻢ ﻓﯽ ﻗﻮة إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ ﺗﺼﻮﯾﺮ ﻣﺎ ﻓﯿﻪ ﻣﻦ وﺟﻮه
اﻟﺒـﺪﯾﻊ و أﯾﻀﺎ ،وﺟﻮه اﻟﺒﻼﻏـﮥ اﻟﺘﯽ أﺣﺼﺎﻫﺎ اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ ،و ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺗﺄﺗﯽ أﻫﻤﯿﺘﻪ ،إذ أﻋـﺪ ﻟﻠﺒﺤﺚ ﻋﻦ أﺳـﺮار ﻓﯽ ﻧﻈﻢ اﻟﻘﺮآن ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ -ﺣﯿﻦ
ﺗﻮﺿﺢ ﺗﻮﺿﯿﺤﺎ دﻗﯿﻘﺎ -أن ﺗﻘﻒ اﻟﻨﺎس ﻋﻠﯽ إﻋﺠﺎزه -ﺛﻢ ﯾﻘﻮل -و أن ﮐّﻨﺎ ﻧﻼﺣﻆ ﻓﯽ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ،أﻧﻪ ﻟﻢ ﯾﺴﺘﻄﻊ أن ﯾﺼﻮر ﺷﯿﺌﺎ ﻣﻦ ﻫﺬه
اﻷﺳـﺮار ،إذ ﻇﻠﺖ اﻟﻔﮑﺮة ﻋﻨﺪه ﻏﺎﻣﻀﮥ ،و ﻇﻠﺖ ﻣﺴـﺘﻮرة ﻓﯽ ﺿﺒﺎب ﮐﺜﯿﻒ » .«1و ﻫﺬا ﺻـﺤﯿﺢ ،و ﻟﮑﻦ ﻫﻨﺎك وﻗﻔﺎت ﻃﯿﺒﮥ ﻟﻠﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻓﯽ
ﺑﯿـﺎن إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن اﻟﺘﻔﺖ ﻟﻬﺎ و ﻓّﺼﻞ اﻟﻘﻮل ﻓﯿﻬﺎ .ﻣﻨﻬﺎ ﮐﻼﻣﻪ ﻋﻦ :اﻟﺘﺄﺛﯿﺮ اﻟﻨﻔﺴـﯽ ﻟﻠﻘﺮآن .و ﻋﻦ :ﻗﻮة اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ اﻟﻘﺮآﻧﯽ و ﺻـﺪﻗﻪ ﻟﺼـﺪوره
ﻋﻦ اﻟﻠّﻪ ﺳـﺒﺤﺎﻧﻪ .و ﻋﻦ :اﻟﻮﺣـﺪة اﻟﻔﻨﯿـﮥ ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن .ﯾﻘﻮل اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ »ﻓﺎﻟﻘﺮآن أﻋﻠﯽ ﻣﻨﺎزل اﻟﺒﯿﺎن ،و أﻋﻠﯽ ﻣﺮاﺗﺒﻪ ،ﻣﺎ ﺟﻤﻊ وﺟﻮه اﻟﺤﺴﻦ و
أﺳـﺒﺎﺑﻪ و ﻃﺮﻗﻪ و أﺑـﻮاﺑﻪ :ﻣﻦ ﺗﻌـﺪﯾﻞ اﻟﻨﻈﻢ و ﺳـﻼﻣﺘﻪ و ﺣﺴـﻨﻪ و ﺑﻬﺠﺘﻪ ،..و إذا ﻋﻼـ اﻟﮑﻼـم ﻓﯽ ﻧﻔﺴﻪ ،ﮐـﺎن ﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﻗـﻊ ﻓﯽ اﻟﻘﻠﻮب و
اﻟﺘﻤﮑﻦ ﻓﯽ اﻟﻨﻔﻮس ﻣﺎ ﯾـﺬﻫﻞ و ﯾﺒﻬـﺞ و ﯾﻘﻠﻖ ،و ﯾﻄﻤﻊ و ﯾﺆﯾﺲ ،و ﯾﻀـﺤﮏ و ﯾﺒﮑﯽ ،و ﯾﺤﺰن و ﯾﻔﺮح ،و ﯾﺴـﮑﻦ و ﯾﺰﻋﺞ ،و ﯾﺸـﺠﯽ و
ﯾﻄﺮب ،و ﯾﻬﺰ اﻷﻋﻄﺎف ،و ﯾﺴـﺘﻤﯿﻞ ﻧﺤﻮه اﻷﺳـﻤﺎع ،و ﯾﻮرث اﻷرﯾﺤﯿﮥ و اﻟﻌﺰة ،و ﻗﺪ ﯾﺒﻌﺚ ﻋﻠﯽ ﺑﺬل اﻟﻤﻬﺞ و اﻷﻣﻮال ﺷـﺠﺎﻋﮥ وﺟﻮدا ،و
ﯾﺮﻣﯽ اﻟﺴﺎﻣﻊ ﻣﻦ وراء رأﯾﻪ ﺑﻌﯿﺪا ،و ﻟﻪ ﻣﺴﺎﻟﮏ ﻓﯽ اﻟﻨﻔﻮس ﻟﻄﯿﻔﮥ » «2و ﻣﺪاﺧﻞ إﻟﯽ اﻟﻘﻠﻮب دﻗﯿﻘﮥ« .و اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻨﻔﺴﯽ ،ﻫﻮ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺬي
ﯾﺠﺐ أن ﯾﺄﺧـﺬ ﻣﮑـﺎﻧﻪ ﻓﯽ دراﺳـﺎت إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ،و ﯾﺠﺐ أﻻـ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﺟﺰأ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ ،ﻷﻧﻪ ﻗﺎﺋﻢ ﺑـﺬاﺗﻪ ﻟﻪ ﺣﯿﺰ ﺑﻌﯿﻨﻪ ﻓﯽ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن.
)__________________________________________________ (1اﻟـﺪﮐﺘﻮر ﺷـﻮﻗﯽ ﺿـﯿﻒ -اﻟﺒﻼـﻏﮥ
ﺗﻄﻮر و ﺗﺎرﯾﺦ (2) .114 -اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن 276 -و 277و اﻧﻈﺮ اﻟﻘﺼﮥ اﻟﺘﯽ ﯾﺘﻤﺜﻞ ﺑﻬﺎ ﻋﻠﯽ ﺻﺪق اﻷﺛﺮ اﻟﻨﻔﺴـﯽ ص 27و .28
إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 116 :و أﻣﺎ ﻋﻦ ﻗﻮة اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ اﻟﻘﺮآﻧﯽ و ﺻﺪﻗﻪ ﻟﺼﺪوره ﻋﻦ اﻟّﻠﻪ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ،ﻓﻨﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﻧﺘﺒﯿﻨﻬﺎ إذا
ﻧﻈﺮﻧﺎ إﻟﯽ ﻧﺘﺎج اﻟﺸﻌﺮاء أو اﻟﮑﺘﺎب ،ﻓﻨﺤﻦ ﺣﯿﻦ ﻧﻘﺮأ ﻟﻌﻨﺘﺮة أو ﻷﺑﯽ ﻓﺮاس أو ﻟﻠﻤﺘﻨﺒﯽ ﺷﻌﺮا ﻓﯽ اﻟﺸﺠﺎﻋﮥ و اﻟﺒﻄﻮﻟﮥ و اﻟﺤﺮوب ﻧﺠﺪ ﻟﺸﻌﺮﻫﻢ
ﺻﺪﻗﺎ و ﻧﺒﻀﺎ و ﺣﯿﺎة ﻧﺎﺑﻌﮥ ﻣﻦ ﻃﺒﯿﻌﺘﻬﻢ اﻟﺸﺠﺎﻋﮥ و ﻣﻦ ﻣﻤﺎرﺳﺘﻬﻢ ﻟﻠﺤﺮوب ،و اﻷﻣﺮ ﯾﺨﺘﻠﻒ ﻟﻮ ﻗﺮأﻧﺎ ﻻﺑﻦ اﻟﺮوﻣﯽ ﺷﻌﺮا ﻓﯿﻪ أﻧﻪ ﺟﺎل وﺻﺎل
و ﻓﺘﮏ ﺑﺎﻷﻋﺪاء ،و ﮐﺬا ﻷﺑﯽ ﻧﻮاس و ﻟﺤﻤﺎد ﻋﺠﺮد و ﻏﯿﺮﻫﻢ ﻣﻤﻦ ﻟﻢ ﯾﮑﻦ ﻟﻬﻢ ﻓﯽ اﻟﺤﺮب ﺑﺎع .أي أن ﻫﻨﺎك ﻟﻮﻧﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ﯾﺼﺪق ﻓﯿﻪ
اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻣﻊ ﻧﻔﺴﻪ ﺣﯿﻦ ﯾﺘﻌﺮض ﻟﻪ ﻷﻧﻪ ﯾﺘﻔﻖ و ﻃﺒﯿﻌﺘﻪ ،و ﯾﺠﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻨﻄﻠﻘﮥ ﻓﯽ ﺳـﻼﺳﮥ و ﺳـﻬﻮﻟﮥ ﺑﻼ ﺗﺼﻨﻊ و ﻻ ﮐﺬب .ﯾﻘﻮل اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ :أ ﻻ
ﺗﺮي أن اﻟﺸــﻌﺮ ﻓﯽ اﻟﺘﻐﺰل إذا ﺻـﺪر ﻋـﻦ ﻣﺤـﺐ ﮐـﺎن أرق و أﺣﺴـﻦ ،و إذا ﺻـﺪر ﻋـﻦ ﻣﺘﻌّﻤـ ﻞ و ﺣﺼـﻞ ﻣـﻦ ﻣﺘﺼـﻨﻊ ﻧـﺎدي ﻋﻠﯽ ﻧﻔﺴـﻪ
ﺑﺎﻟﻤـﺪاﺟﺎة ،و أﺧﺒﺮ ﻋﻦ ﺧﺒﯿﺌﻪ ﺑﺎﻟﻤﺮاﯾﺎة ،و أﻧﺖ ﺗﺠﺪ ﻻﺑﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰ ﻓﯽ ﻣﻮﻗﻊ ﺷـﻌﺮه ﻣﻦ اﻟﻘﻠﺐ ﻓﯽ اﻟﻔﺨﺮ و ﻏﯿﺮه ﻣﺎ ﻻ ﺗﺠﺪه ﻟﻐﯿﺮه إذا ﻗﺎل :إذا
ﺷﺌﺖ أوﻗﺮت اﻟﺒﻼـد ﺣﻮاﻓﺮا و ﺳـﺎرت وراﺋﯽ ﻫـﺎﺷﻢ و ﻧﺰار و ﻋﻢ اﻟّﺴـ ﻤﺎء اﻟّﻨﻘﻊ ﺣـﺘﯽ ﮐـﺄﻧﻪ دﺧـﺎن و أﻃﺮاف اﻟﺮّﯾـﺎح ﺷـﺮار ﺗﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻣﻠﮏ
اﻟﺸﻌﺮ ،و أﻧﻪ ﯾﻠﯿﻖ ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﻔﺨﺮ ﺧﺎﺻﮥ ،ﺛﻢ ﯾﺘﺒﻌﻪ ﻣﻤﺎ ﯾﺘﻌﺎﻃﺎه ،ﻣﺎ ﻻ ﯾﻠﯿﻖ ﺑﻐﯿﺮه ،ﺑﻞ ﯾﻨﻔﺮ ﻋﻦ ﺳﻮاه ،و ﮐﻤﺎ ﺗﺮي ﻓﯽ ﻗﻮل أﺑﯽ ﻓﺮاس اﻟﺤﻤﺪاﻧﯽ
ﺻﻔﺤﮥ 54ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﻓﯽ ﻧﻔﺴﮏ اذا ﻗﺎل :و ﻻ أﺻـﺒﺢ اﻟﺤّﯽ اﻟﺨﻠﻮف ﺑﻐﺎرة و ﻻ اﻟﺠﯿﺶ ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﺄﺗﻪ ﻗﺒﻠﯽ اﻟّﻨـﺬر و اﻟﺸـﯽء إذا ﺻﺪر ﻣﻦ أﻫﻠﻪ ،و ﺑﺪأ ﻣﻦ أﺻـﻠﻪ ،و
اﻧﺘﺴﺐ إﻟﯽ ذوﯾﻪ ،ﺳـﻠﻢ ﻓﯽ ﻧﻔﺴﻪ ،و ﺑﺎﻧﺖ ﻓﺨﺎﻣﺘﻪ ،و ﺷﻮاﻫﺪ أﺛﺮ اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق ﻓﯿﻪ ،و إذا ﺻﺪر ﻣﻦ ﻣﺘﮑﻠﻒ ،و ﺑﺪأ ﻣﻦ ﻣﺘﺼﻨﻊ ،ﺑﺎن أﺛﺮ اﻟﻐﺮﺑﮥ
ﻋﻠﯿـــــــــــــــﻪ و ﻇﻬﺮت ﻣﺨﺎﯾـــــــــــــــﻞ اﻻﺳﺘﯿﺤـــــــــــــــﺎش ﻓﯿـــــــــــــــﻪ ،و ﻋﺮف ﺷـــــــــــــــﻤﺎﺋﻞ اﻟﺘﺤﯿﺮ ﻣﻨـــــــــــــــﻪ ».«1
)__________________________________________________ (1اﻟﺒﺎﻗﻼــﻧﯽ -إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن277 -
إﻟﯽ .280إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 117 :و ﻫـﺬه اﻟﻘﻮة اﻟﻨﺎﺑﻌـﮥ ﻣﻦ اﻟﺼﺪق ﺗﻨﻄﺒﻖ اﻧﻄﺒﺎﻗﺎ ﻋﻠﯽ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﻘﺮآﻧﯽ ،و ﺗﻌﺘﺒﺮ
ﺳﺮا ﻣﻦ أﺳـﺮار إﻋﺠـﺎزه ،ﻓﻬـﻮ أﺛﺮ ﻣﻦ ﻧﺒﻊ ﻋﻠﻮّي ،و ﻗﻄﺮة ﻣﻦ ﻓﯿﺾ ﺳـﻤﺎوي ،و اﻟﺤـﺪﯾﺚ ﻓﯿﻪ ﻏﺮﯾﺐ ﻋﺠﯿﺐ ،ﻷـﻧﻪ ﻣﻦ ﻣﮑﻤﻨﻪ ،ﻣﻦ ﻣﺼـﺪر
اﻟﻤﺼـﺎدر ،و ﻣﺒـﺪع اﻟﺨﻼـﺋﻖ ،و ﻣﮑّﻮن اﻷـﮐﻮان ،ﻣﻦ اﻟّﻠﻪ ،ﺗﻌـﺎﻟﯽ ﺟـّﺪه ،و ﺟّﻠﺖ ﻗـﺪرﺗﻪ و ﺗﻌّﻈﻢ اﺳـﻤﻪ .ﻓﺠﻤﻊ اﻟﻘﺮآن ﻗﻮة ﻟﺼـﺪﻗﻪ ،و ﻗﻮة
ﻟﺼـﺪق ﻗـﺎﺋﻠﻪ -ﺗﻌـﺎﻟﯽ اﻟّﻠﻪ -و ﻗﻮة ﻟﺼـﺪق ﻣﺒّﻠﻐﻪ ﺻـﻠﻮات اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻼﻣﻪ ،و ﻗﻮة ﻟﺨﻠﻮده و دواﻣﻪ ،ﻣﻊ اﺣﺘﻔﺎﻇﻪ ﺑﮑﻞ درﺟﺎت ﻟا ﻐﺮاﺑـﮥ و
اﻟﻌﺠﺐ و اﻹﺑـﺪاع ،ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺗﻮاﻟﯽ اﻟﺴـﻨﯿﻦ ﺑﺎﻟﻤﺌﯿﻦ .و ﻣﻤﺎ ﯾﺴﺘﺮﻋﯽ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﯽ دراﺳﮥ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻹﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ،اﻋﺘﺒﺎره ﻟﻠﻮﺣﺪة اﻟﻔﻨﯿﮥ ﻓﯿﻪ،
و إﺷﺎدﺗﻪ ﺑﻘﯿﻤﺘﻬﺎ و ﺑﻘـﺪرﺗﻬﺎ ﻋﻠﯽ اﻹﺑﺎﻧﮥ .ﻓﻬﻮ ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﻘﺮآن ﮐﻼ ﻣﺘﮑﺎﻣﻼ ﻟﻪ ﺧﺼﺎﺋﺼﻪ ،و ﮐﺬﻟﮏ ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﺴﻮرة ﻣﻨﻪ ،ﻓﯿﻘﻮم ﺑﺘﺤﻠﯿﻠﻬﺎ ﻣﺘﺪّرﺟﺎ
ﻓﯿﻬﺎ ﻟﯿﻈﻬﺮ ﻣﺎ ﯾﻨﻄﻮي ﻋﻠﯿﻪ ﻣﻦ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﻓﯽ اﻟﻨﻈﻢ ﻻ ﺗﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﯽ ﻣﺠﺮد روﻋﮥ اﺳﺘﻌﺎرة و ﺟﻤﺎل ﺗﺸﺒﯿﻪ ﯾﺮد ﻓﯽ اﻵﯾﮥ أو ﻓﯽ ﻋﺒﺎرة ﻗﺼﯿﺮة ،ﺑﻞ
ﯾﻨﺼﺐ إﻋﺠﺎزه ﻋﻠﯿﻪ ﺟﻤﻠﮥ ﻻ ﺗﻔﺼـﯿﻼ ،ﻓﺎﻟﺴﻮرة -ﻻ اﻵﯾﮥ -أﺻﻐﺮ وﺣﺪة ﻓﻨﯿﮥ ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن ،و ﯾﻤﮑﻦ اﻟﺤﮑﻢ ﺑﻬﺎ ﻋﻠﯽ إﻋﺠﺎزه ﻓﯽ اﻟﻨﻈﻢ ،ﻷﻧﻬﺎ
ﻓﯽ ﺣـﺪ ذاﺗﻬﺎ ﯾﻤﮑﻦ أن ﺗﺘﻮاﻓﺮ ﻟﻬﺎ ﺷـﺮوط اﻹﻋﺠﺎز ﮐﺎﻣﻠـﮥ .و ﺑﺬﻟﮏ ﯾﮑﻮن اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻗﺪ ﺧﺮج ﻋﻠﯽ ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺴﺎﺑﻘﯿﻦ و آراﺋﻬﻢ و دراﺳﺎﺗﻬﻢ
ﺣﯿﻦ اﻋﺘﺒﺮوا اﻵﯾﮥ أو اﻟﻌﺒﺎرة أو ﺑﯿﺖ اﻟﺸﻌﺮ أو ﺷﻄﺮه أﺳﺎﺳﺎ ﻟﺒﺤﻮﺛﻬﻢ اﻟﻨﻘﺪﯾﮥ اﻟﺒﻼﻏﯿﮥ ،ﺛﻢ ﻷﺣﮑﺎﻣﻬﻢ ﻓﯽ ﺑﯿﺎن اﻟﻘﺮآن .و ﻧﺴﺘﺸﻬﺪ ﻓﯽ ذﻟﮏ
ﺑﺘﺤﻠﯿﻠﻪ ﻟﺴﻮرة اﻟﻨﺤﻞ » «1و ﺳﻮرة ﻏﺎﻓﺮ »«2
ﻧﻤﻮذج ﻣﻦ ﺗﺤﻠﯿﻞ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻟﻠﺮوﻋﮥ ﻓﯽ آﯾﺎت اﻟﺬﮐﺮ اﻟﺤﮑﯿﻢ:
ﻧﻤﻮذج ﻣﻦ ﺗﺤﻠﯿﻞ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻟﻠﺮوﻋﮥ ﻓﯽ آﯾﺎت اﻟﺬﮐﺮ اﻟﺤﮑﯿﻢ :ﯾﻘﻮل اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ،ﺣﯿﻨﻤﺎ ﯾﺮﯾﺪ أن ﯾﻀﻊ أﯾﺪﯾﻨﺎ ﻋﻠﯽ أﺳـﺮار اﻹﻋﺠﺎز ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن
أﻧﻪ »و ﻟﻮ ﻟﻢ ﯾﮑﻦ ﻣﻦ ﻋﻈﻢ ﺷـﺄﻧﻪ إﻻـ أﻧﻪ ﻃّﺒﻖ اﻷرض أﻧﻮاره ،و ﺟﻠﻞ اﻵﻓﺎق ﺿـﯿﺎؤه ،و ﻧﻔـﺬ ﻓﯽ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺣﮑﻤﻪ ،و ﻗﺒﻞ ﻓﯽ اﻟـﺪﻧﯿﺎ رﺳـﻤﻪ ،و
ﻃﻤﺲ ﻇﻼـم اﻟﮑﻔﺮ ﺑﻌــﺪ أن ﮐـﺎن )__________________________________________________ (1
اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن 191 -إﻟﯽ (2) .194ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر 197 -إﻟﯽ .200إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿـﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة ،ص118 :
ﻣﻀـﺮوب اﻟّﺮواق ،ﻣﻤـﺪود اﻷﻃﻨﺎب ،ﻣﺒﺴﻮط اﻟﺒﺎع ،ﻣﺮﻓﻮع اﻟﻌﻤﺎد ،ﻟﯿﺲ ﻋﻠﯽ اﻷرض ﻣﻦ ﯾﻌﺮف اﻟﻠّﻪ ﺣﻖ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ،أو ﯾﻌﺒـﺪه ﺣﻖ ﻋﺒﺎدﺗﻪ ،أو
ﯾـﺪﯾﻦ ﺑﻌﻈﻤﺘﻪ ،أو ﯾﻌﻠﻢ ﻋﻠﻮ ﺟﻼـﻟﺘﻪ ،أو ﯾﺘﻔﮑﺮ ﻓﯽ ﺣﮑﻤﺘﻪ ،ﻓﮑﺎن ﮐﻤﺎ وﺻـﻔﻪ اﻟّﻠﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ ،ﺟﻞ ذﮐﺮه ﻣﻦ أﻧﻪ ﻧﻮر ،ﻓﻘﺎل »َو َﮐـ ﺬﻟ َِﮏ َأْوَﺣﯿْﻨﺎ
ِإﻟَﯿـْ َﮏ ُروﺣـًﺎ ﻣِْﻦ َأﻣِْﺮﻧـﺎ ،ﻣـﺎ ُﮐﻨَْﺖ َﺗـْﺪِري َﻣﺎ اﻟ ِْﮑﺘﺎُب َو ﻟَﺎ اﻟ ِْﺈﯾﻤﺎُنَ ،و ﻟِﮑْﻦ َﺟَﻌﻠْﻨﺎُه ﻧُﻮرًا َﻧْﻬـِﺪي ﺑ ِِﻪ َﻣْﻦ َﻧﺸﺎُء ﻣِْﻦ ِﻋﺒﺎِدﻧﺎَ ،و ِإﻧﱠَﮏ ﻟَﺘْﻬـِﺪي ِإﻟﯽ
ِﺻﺮاٍط ُﻣْﺴَﺘِﻘﯿٍﻢ« ]اﻟﺸﻮري [52 -ﻓﺎﻧﻈﺮ -إن ﺷﺌﺖ -إﻟﯽ ﺷﺮﯾﻒ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﻢ ،و ﺑﺪﯾﻊ ﻫﺬا اﻟﺘﺄﻟﯿﻒ ،و ﻋﻈﯿﻢ ﻫﺬا اﻟّﺮﺻﻒ ،ﮐﻞ ﮐﻠﻤﮥ ﻣﻦ ﻫﺬه
اﻵﯾـﮥ ﺗﺎﻣـﮥ ،و ﮐﻞ ﻟﻔﻆ ﺑـﺪﯾﻊ واﻗﻊ ،ﻗﻮﻟﻪ »َو َﮐـ ﺬﻟ َِﮏ َأْوَﺣﯿْﻨﺎ ِإﻟَﯿَْﮏ ُروﺣًﺎ ﻣِْﻦ َأﻣِْﺮﻧﺎ« ﯾﺪل ﻋﻠﯽ ﺻﺪوره ﻣﻦ اﻟﺮﺑﻮﺑﯿﮥ ،و ﯾﺒﯿﻦ ﻋﻦ وروده ﻋﻦ
اﻹﻟﻬﯿـﮥ ،و ﻫـﺬه اﻟﮑﻠﻤـﮥ ﺑﻤﻨﻔﺮدﻫﺎ و أﺧﻮاﺗﻬﺎ ،ﮐﻞ واﺣـﺪة ﻣﻨﻬﺎ ﻟﻮ وﻗﻌﺖ ﺑﯿﻦ ﮐﻼم ﮐﺜﯿﺮ ،ﺗﻤّﯿﺰ ﻋﻦ ﺟﻤﯿﻌﻪ ،و ﮐﺎن واﺳـﻄﮥ ﻋﻘـﺪه و ﻓﺎﺗﺤﮥ
ﻋﻘـﺪه -و ﻏّﺮة ﺷـﻬﺮه و ﻋﯿﻦ دﻫﺮه .و ﮐـﺬﻟﮏ ﻗﻮﻟﻪ »َو ﻟِﮑْﻦ َﺟَﻌﻠْﻨﺎُه ﻧُﻮرًا َﻧْﻬِﺪي ﺑ ِِﻪ َﻣْﻦ َﻧﺸﺎُء ﻣِْﻦ ِﻋﺒﺎِدﻧﺎ« ،ﻓﺠﻌﻠﻪ روﺣﺎ ﻷﻧﻪ ﯾﺤﯿﯽ اﻟﺨﻠﻖ ،ﻓﻠﻪ
ﻓﻀﻞ اﻷرواح ﻓﯽ اﻷﺟﺴﺎد ،و ﺟﻌﻠﻪ ﻧﻮرا ﻷﻧﻪ ﯾﻀـﯽء ﺿـﯿﺎء اﻟﺸـﻤﺲ ﻓﯽ اﻵﻓﺎق ،ﺛﻢ أﺿﺎف وﻗﻮع اﻟﻬﺪاﯾـﮥ ﺑﻪ .إﻟﯽ ﻣﺸـﯿﺌﺘﻪ ،و وﻗﻒ وﻗﻮع
اﻻﺳﺘﺮﺷﺎد ﺑﻪ ﻋﻠﯽ إرادﺗﻪ و ﯾﺒﯿﻦ أﻧﻪ ﻟﻢ ﯾﮑﻦ ﻟﯿﻬﺘـﺪي إﻟﯿﻪ ﻟﻮ ﻻ ﺗﻮﻓﯿﻘﻪ ،و ﻟﻢ ﯾﮑﻦ ﻟﯿﻌﻠﻢ ﻣﺎ ﻓﯽ اﻟﮑﺘﺎب و ﻻ اﻹﯾﻤﺎن ﻟﻮ ﻻ ﺗﻌﻠﯿﻤﻪ ،و أﻧﻪ ﻟﻢ
ﯾﮑﻦ ﻟﯿﻬﺘـﺪي ﻓﮑﯿﻒ ﮐﺎن ﯾﻬـﺪي -ﻟﻮﻻه ،ﻓﻘﺪ ﺻﺎر ﯾﻬﺪي و ﻟﻢ ﯾﮑﻦ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ذﻟﮏ ﻟﯿﻬﺘﺪي ،ﻓﻘﺎل »َو ِإﻧﱠَﮏ ﻟَﺘْﻬِﺪي ِإﻟﯽ ِﺻـ ﺮاٍط ُﻣْﺴـ َﺘِﻘﯿٍﻢ،
ِﺻﺮاِط اﻟﻠﱠِﻪ اﻟ ﱠِﺬي ﻟَـُﻪ ﻣـﺎ ﻓِﯽ اﻟﱠﺴﻤـﺎواِت َو ﻣـﺎ ﻓِﯽ اﻟ ْـَﺄْرِضَ ،أﻻـ ِإﻟَﯽ اﻟﻠﱠِﻪ َﺗـِﺼ ﯿُﺮ اﻟ ْـُﺄُﻣﻮُر« ]اﻟﺸـﻮري [53 -ﻓـﺎﻧﻈﺮ إﻟﯽ ﻫـﺬه اﻟﮑﻠﻤﺎت اﻟﺜﻼث
ﻓﺎﻟﮑﻠﻤﺘﺎن اﻷوﻟﯿﺎن ﻣﺆﺗﻠﻔﺘﺎن ،و ﻗﻮﻟﻪ »َأﻻ ِإﻟَﯽ اﻟﻠﱠِﻪ َﺗـِﺼ ﯿُﺮ اﻟ ُْﺄُﻣﻮُر« ﮐﻠﻤـﮥ ﻣﻨﻔﺼـﻠﮥ ﻣﺒﺎﯾﻨـﮥ ﻟﻸوﻟﯽ ،ﻓﻘﺪ ﺻـﯿﺮﻫﺎ ﺷـﺮﯾﻒ اﻟﻨﻈﻢ أﺳّﺪ اﺋﺘﻼﻓﺎ ﻣﻦ
ﺻﻔﺤﮥ 55ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
اﻟﮑﻼم اﻟﻤﺆاﻟﻒ ،و أﻟﻄﻒ اﻧﺘﻈﺎﻣﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟﻤﺘﻼﺋﻢ ،و ﺑﻬﺬا ﯾﺒﯿﻦ ﻓﻀﻞ اﻟﮑﻼم و ﺗﻈﻬﺮ ﻓﺼﺎﺣﺘﻪ و ﺑﻼﻏﺘﻪ ،و اﻷﻣﺮ أﻇﻬﺮ ،و اﻟﺤﻤﺪ ﻟﻠّﻪ،
و اﻟﺤـﺎل أﺑﯿﻦ ﻣﻦ أن ﯾﺤﺘـﺎج إﻟﯽ ﮐﺸﻒ » .«1و ﻫـﺬا اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ اﻟـﺬي ﻗـﺪﻣﻨﺎه ﻟﻠﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ،إذا ﻋـﺪﻧﺎ اﻟﯽ ﺧﯿﻮﻃﻪ ،أﺣﺴﺐ أﻧﻪ ﻗﺪ أراد ﻣﺎ أراده
اﻟﺠﺮﺟـــــــــﺎﻧﯽ ﺑﻌــــــــــﺪه ﻣـــــــــﻦ ﻓﮑﺮة اﻟﻨﻈـــــــــﻢ و ﻟﮑﻨـــــــــﻪ وﻗـــــــــﻊ دوﻧـــــــــﻪ .و ﻫـــــــــﺬا ﻻـــــــــ ﯾﻘـــــــــﺪح ﻓﯽ
)__________________________________________________ (1اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن 186 -و
.187إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 119 :اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ،و ﻓﯽ ﮐﻮﻧﻪ ﻗّﺪم ﺟﻬﺪا ﺟﺎدا ،و ﻣﺤﺎوﻟﮥ ﻟﻬﺎ ﻗﯿﻤﺘﻬﺎ و أﺛﺮﻫﺎ ﻓﯽ اﻹﻋﺠﺎز،
و ﻣﺎ ﻣﻦ ﻣﺤﺎوﻟـﮥ إﻻ و ﻟﻬﺎ و ﻋﻠﯿﻬﺎ .و ﻫﻮ -ﻣﺘﮑﻠﻤﺎ أﺷـﻌﺮﯾﺎ ،اﻟﺘﻘﯽ ﺑﺎﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ ،ﻓﯽ ﻧﻘﻄـﮥ ﺧﻼف ،اﻟﺘﻘﯽ ﺑﺎﻟﺠﺎﺣﻆ ﻓﻬﺎﺟﻤﻪ ،و اﻟﺘﻘﯽ ﺑﺎﻟﺮﻣﺎﻧﯽ
ﻓﻨﻘﺾ رأﯾﻪ ﻓﯽ اﻹﻋﺠﺎز.
اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ و اﻟﺠﺎﺣﻆ و اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ:
اﺷﺎرة
اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ و ﻟا ﺠﺎﺣـﻆ و اﻟﺮﻣـﺎﻧﯽ :اﻟﻤﻼﺣـﻆ أن ﻫﻨـﺎك أﮐﺜﺮ ﻣﻦ راﺑﻂ ﯾﺠﻤﻊ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﺑﺎﻟﺠﺎﺣﻆ و اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ ،ﻓﺜﻼﺛﺘﻬﻢ ﻣﺘﮑﻠﻤﻮن ﻧﺎﻓﺤﻮا ﻋﻦ
ﺣﻮﻣـﮥ اﻻﺳـﻼم ،و ﺛﻼـﺛﺘﻬﻢ ﺗﺮﮐﻮا ﻣﺆﻟﻔـﺎت ﻓﯽ إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﻟﻬـﺎ ﺷﺄﻧﻬـﺎ ،ﺛﻢ ،اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ أﺷـﻌﺮي ،و اﻵﺧﺮان ﻣﻌﺘﺰﻟﯿﺎن -و اﻷﺷﺎﻋﺮة ﮐﺎﻧﻮا
ﻣﻌﺘﺰﻟﮥ ﻓﯽ ﺑﺪء أﻣﺮﻫﻢ -ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﮥ إﻟﯽ ﻫﺬا ،أن اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﮐﺘﺐ ﮐﺘﺎﺑﺎ ﻓﯽ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ،ﻧﻘﺪ ﻓﯿﻪ اﻟﺠﺎﺣﻆ ،ﮐﻤﺎ ﻧﻘﺪ ﻓﯿﻪ اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ.
أوﻻ :اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ و اﻟﺠﺎﺣﻆ:
أوﻻ :اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ و اﻟﺠﺎﺣﻆ :ﻓﯽ اﻟﺼـﻔﺤﮥ اﻟﺴﺎدﺳﮥ ﻣﻦ ﮐﺘﺎب إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن .ﯾﻘﻮل اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ و ﻗﺪ ﺻـّﻨﻒ اﻟﺠﺎﺣﻆ ﻓﯽ ﻧﻈﻢ اﻟﻘﺮآن ﮐﺘﺎﺑﺎ ﻟﻢ
ﯾﺰد ﻓﯿﻪ ﻋﻠﯽ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﻮن ﻗﺒﻠﻪ ،و ﻟﻢ ﯾﮑﺸﻒ ﻋﻤﺎ ﯾﻠﺘﺒﺲ ﻓﯽ أﮐﺜﺮ ﻫـﺬا اﻟﻤﻌﻨﯽ« .و اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﯾﻘﺼﺪ ﺑﻬﺬا ﮐﺘﺎب اﻟﺠﺎﺣﻆ اﻟﺬي ﺣﺪﺛﻨﺎ
ﻋﻨﻪ ﻓﯽ ﮐﺘـﺎﺑﻪ ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺮآن ﻗﺎﺋﻼـ» :اﺟﺘﻬـﺪت ﻓﯿﻪ ﻧﻔﺴـﯽ و ﺑﻠﻐﺖ ﻣﻨﻪ أﻗﺼـﯽ ﻣﺎ ﯾﻤﮑﻦ ﻣﺜﻠﯽ ﻓﯽ اﻻﺣﺘﺠﺎج ﻟﻠﻘﺮآن ،و اﻟﺮد ﻋﻠﯽ ﮐﻞ ﻃّﻌﺎن،
ﻓﻠﻢ أدع ﻓﯿﻪ ﻣﺴﺄﻟـﮥ ﻟﺮاﻓﻀـﯽ و ﻻ ﻟﺤﺪﯾﺜﯽ و ﻻ ﻟﺤﺸﻮي و ﻻ ﻟﮑﺎﻓﺮ ﻣﺒﺎد و ﻻ ﻟﻤﻨﺎﻓﻖ ﻣﻘﻤﻮع و ﻻ ﻷﺻـﺤﺎب اﻟﻨﻈﺎم ،و ﻟﻤﻦ ﻧﺠﻢ ﺑﻌﺪ اﻟﻨﻈﺎم،
ﻣﻤﻦ ﯾﺰﻋﻤﻮن أن اﻟﻘﺮآن ﺧﻠﻖ و ﻟﯿﺲ ﺗـﺄﻟﯿﻔﻪ ﺑﺤﺠـﮥ ،و أﻧﻪ ﺗﻨﺰﯾﻞ و ﻟﯿﺲ ﺑﺒﺮﻫﺎن و ﻻ دﻻﻟـﮥ« » «1و ﻋﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﮑﺘـﺎب ﯾﻘﻮل اﻟﺨﯿﺎط »و ﻻ
ﯾﻌﺮف ﮐﺘﺎب ﻓﯽ اﻻﺣﺘﺠﺎج ﻟﻨﻈﻢ اﻟﻘﺮآن و ﻋﺠﯿﺐ ﺗﺄﻟﯿﻔﻪ ،و أﻧﻪ ﺣﺠﮥ ﻟﻤﺤﻤﺪ ﺻـﻠّﯽ اﻟﻠّﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻠﻢ ﻋﻠﯽ ﻧﺒﻮﺗﻪ ﻏﯿﺮ ﮐﺘﺎب اﻟﺠﺎﺣﻆ« ».«2
)__________________________________________________ (1اﻟﺠﺎﺣﻆ -ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺮآن 287 /3ط
ﻫﺎرون (2) .اﻟﺨﯿـﺎط -اﻻﻧﺘﺼﺎر 154 -و .155إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة ،ص 120 :و ﻻ ﻧﺴـﺘﻄﯿﻊ أن ﻧـﺪﻓﻊ ﻗﻮل اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ
ﺑﻬﺬﯾﻦ اﻟﻨﺼـﯿﻦ ،ﻓﻘﺪ ﯾﮑﻮﻧﺎن ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﻤﺒﺎﻟﻐﮥ ﻓﯽ اﻟﺘﮑﺮﯾﻢ ،و ﻟﻮ ﮐﺎن ﮐﺘﺎب اﻟﺠﺎﺣﻆ ﺑﯿﻦ أﯾﺪﯾﻨﺎ ﻻﺳـﺘﻄﻌﻨﺎ أن ﻧﻌﻘﺪ ﻣﻘﺎرﻧﮥ ﺑﯿﻦ ﻣﺎ ورد ﻓﯽ
اﻟﮑﺘﺎﺑﯿﻦ .و ﻟﻨﻘﺮأ اﻵن وﺟﻬـﮥ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻓﯽ ﻧﻘﺪه ﻟﻠﺠﺎﺣﻆ .ﯾﻘﻮل »و ﻟﯿﺲ ﻟﻘﺎﺋﻞ أن ﯾﻘﻮل .ﻗﺪ ﯾﺴـﻠﻢ ﺑﻌﺾ اﻟﮑﻼم ﻣﻦ اﻟﻌﻮارض و اﻟﻌﯿﻮب،
و ﯾﺒﻠـﻎ أﻣﺮه ﻓﯽ اﻟﻔﺼﺎﺣـﮥ و اﻟﻨﻈﻢ اﻟﻌﺠﯿﺐ .و ﻻـ ﯾﺒﻠـﻎ ﻋﻨـﺪﮐﻢ ﺣـﺪ اﻟﻤﻌﺠﺰ ،ﻓﻠﻢ ﻗﻀـﯿﺘﻢ ﺑﻪ ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن دون ﻏﯿﺮه ﻣﻦ اﻟﮑﻼـم؟ ﺛﻢ ﯾـﺄﺧﺬ
اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ ﻓﯽ اﻟﺮد ﺑﺄن ﮐﻞ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻤﺸـﻬﻮرة ﻟﻸدﺑﺎء اﻟﻤﻌﺮوﻓﯿﻦ ،إذا ﺗﺄﻣﻠﻨﺎﻫﺎ ﺳـﻨﺠﺪ أﻧﻬﺎ ﺗﺤﺘﻮي ﻋﻠﯽ ﺿـﻌﻒ و ﺧﻠﻞ ﻏﯿﺮ ﻣﻮﺟﻮدﯾﻦ ﻓﯽ
اﻟﻘﺮآن ،و ﻫـﺬا اﻟﺠﺎﺣﻆ ،ﻗﺪ ﯾﺰﻋﻢ اﻟﺰاﻋﻤﻮن أن ﮐﻼم اﻟﺠﺎﺣﻆ ﻣﻦ اﻟّﺴـ ﻤﺖ اﻟﺬي ﻻ ﯾﺆﺧﺬ ﻓﯿﻪ ،و اﻟﺒﺎب اﻟﺬي ﻻ ﯾﺬﻫﺐ ﻋﻨﻪ ،و أﻧﺖ ﺗﺠﺪ
ﻗﻮﻣﺎ ﯾﺮون ﮐﻼﻣﻪ ﻗﺮﯾﺒﺎ ،و ﻣﻨﻬﺎﺟﻪ ﻣﻌﯿﺒﺎ ،و ﻧﻄﺎق ﻗﻮﻟﻪ ﺿـﯿﻘﺎ ،ﺣﺘﯽ ﯾﺴـﺘﻌﯿﻦ ﺑﮑﻼم ﻏﯿﺮه ،و ﯾﻔﺰع إﻟﯽ ﻣﺎ ﯾﻮﺷـﺢ ﺑﻪ ﮐﻼﻣﻪ :ﻣﻦ ﺑﯿﺖ ﺳﺎﺋﺮ و
ﻣﺜﻞ ﻧﺎدر و ﮐﻠﻤﮥ ﻣﻤﻬﺪة ﻣﻨﻘﻮﻟﮥ ،و ﻗﺼﮥ ﻋﺠﯿﺒﮥ ﻣﺄﺛﻮرة ،و أﻣﺎ ﮐﻼﻣﻪ ﻓﯽ أﺛﻨﺎء ذﻟﮏ ﻓﺴـﻄﻮر ﻗﻠﯿﻠﮥ و أﻟﻔﺎظ ﯾﺴـﯿﺮة ،ﻓﺈذا أﺣﻮج إﻟﯽ ﺗﻄﻮﯾﻞ
اﻟﮑﻼـم ﺧﺎﻟﯿﺎ ﻋﻦ ﺷـﯽء ﯾﺴـﺘﻌﯿﻦ ﺑﻪ -ﻓﯿﺨﻠﻂ ﺑﻘﻮﻟﻪ ﻣﻦ ﻗﻮل ﻏﯿﺮه -ﮐﺎن ﮐﻼﻣﺎ ﮐﮑﻼم ﻏﯿﺮه .ﻓﺎن أردت أن ﺗﺤﻘﻖ ﻫـﺬا ﻓﺎﻧﻈﺮ ﻓﯽ ﮐﺘﺒﻪ ،ﻓﯽ
»ﻧﻈﻢ اﻟﻘﺮآن« و ﻓﯽ »اﻟﺮد ﻋﻠﯽ اﻟﻨﺼﺎري« و ﻓﯽ »ﺧﺒﺮ اﻟﻮاﺣـﺪ« و ﻏﯿﺮ ذﻟﮏ ﻣﻤﺎ ﯾﺠﺮي ﻫـﺬا اﻟﻤﺠﺮي ،ﻫﻞ ﺗﺠﺪ ﻓﯽ ذﻟﮏ ﮐﻠﻪ ورﻗﮥ واﺣﺪة
ﺻﻔﺤﮥ 56ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﺗﺸـﺘﻤﻞ ﻋﻠﯽ ﻧﻈﻢ ﺑـﺪﯾﻊ أو ﮐﻼـم ﻣﻠﯿـﺢ؟ ﻋﻠﯽ أن ﻣﺘـﺄﺧﺮي اﻟﮑﺘﺎب ﻗـﺪ ﻧﺎزﻋﻮه ﻓﯽ ﻃﺮﯾﻘﺘﻪ ،و ﺟﺎذﺑﻮه ﻋﻠﯽ ﻣﻨﻬﺠﻪ ،ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﺳﺎواه ﺣﯿﻦ
ﺳﺎﻣﺎه ،و ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ أﺑﺮ ﻋﻠﯿﻪ إذ ﺑﺎراه ،ﻫﺬا »أﺑﻮ اﻟﻔﻀﻞ اﺑﻦ اﻟﻌﻤﯿﺪ« ،ﻗﺪ ﺳـﻠﮏ ﻣﺴـﻠﮑﻪ و أﺧﺬ ﻃﺮﯾﻘﻪ ،ﻓﻠﻢ ﯾﻘـّﺼ ﺮ ﻋﻨﻪ ،و ﻟﻌﻠﻪ ﻗﺪ ﺑﺎن ﺗﻘﺪﻣﻪ
ﻋﻠﯿﻪ ،ﻷﻧﻪ ﯾﺄﺧﺬ ﻓﯽ اﻟﺮﺳﺎﻟﮥ اﻟﻄﻮﯾﻠﮥ ﻓﯿﺴـﺘﻮﻓﯿﻬﺎ ﻋﻠﯽ ﺣﺪود ﻣﺬﻫﺒﻪ ،و ﯾﮑﻤﻠﻬﺎ ﻋﻠﯽ ﺷـﺮوط ﺻـﻨﻌﺘﻪ و ﻻ ﯾﻘﺘﺼـﺮ ﻋﻠﯽ أن ﯾﺄﺗﯽ ﺑﺎﻷﺳـﻄﺮ ﻣﻦ
ﻧﺤﻮ ﮐﻼﻣﻪ ،ﮐﻤﺎ ﺗﺮي اﻟﺠﺎﺣﻆ ﯾﻔﻌﻠﻪ ﻓﯽ ﮐﺘﺒﻪ ،ﻣﺘﯽ ذﮐﺮ ﻣﻦ ﮐﻼﻣﻪ ﺳـﻄﺮا ،أﺗﺒﻌﻪ ﻣﻦ ﮐﻼم اﻟﻨﺎس أوراﻗﺎ ،و إذا ذﮐﺮ ﺻﻔﺤﮥ ،ﺑﻨﯽ ﻋﻠﯿﻪ ﻣﻦ
ﻗـﻮل ﻏﯿﺮه ﮐﺘﺎﺑــﺎ » (1 .«__________________________________________________) 1اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ-
إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن 247 -و .248إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 121 :و ﯾﺘﻠﺨﺺ ﻧﻘﺪ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻓﯽ أن اﻟﺠﺎﺣﻆ :أوﻻ :ﯾﺴـﺘﻌﯿﻦ
ﺑﮑﻼم ﻏﯿﺮه ﻟﻠﺘﻄﻮﯾﻞ .ﺛﺎﻧﯿﺎ :ﻻ ﯾﺤﺘﻮي ﻧﺜﺮه ﻋﻠﯽ ﻧﻈﻢ ﺑﺪﯾﻊ أو ﮐﻼم ﻣﻠﯿﺢ .ﺛﺎﻟﺜﺎ :ﻗﺪ ﺟﺎذﺑﻪ ﺑﻌﺾ اﻟﮑﺘﺎب ﻃﺮﯾﻘﺘﻪ ﻓﺘﻔﻮﻗﻮا ﻋﻠﯿﻪ .و اﻟﻌﺠﯿﺐ أن
ﯾﻌﻠﻦ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻫـﺬا و ﮐﺘﺎﺑﻪ ﻣﺘﺨﻢ ﺑﻨﻘﻮل ﻣﻦ ﮐﺘﺐ ﻣﺘﺪاوﻟـﮥ ،و ﻏﯿﺮﻫﺎ .ﻓﻨﺠـﺪ ﻧﻘﻮﻻ ﻣﻦ اﺑﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰ ﻓﯽ »اﻟﺒـﺪﯾﻊ« و ﻗﺪاﻣﮥ ﺑﻦ ﺟﻌﻔﺮ ﻓﯽ »ﻧﻘﺪ
اﻟﺸﻌﺮ« » «1و ﻋﻦ اﻟﺠﺎﺣﻆ ،ﻧﻘﻞ ﻧﻘﻮﻻ ﻣﺼّﺮﺣﺎ ﺑﺎﺳﻤﻪ ﻣﺮة » «2و ﻓﯽ أﺧﺮي ﺗﺪل ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ﻋﻠﯽ ﻣﺼﺪرﻫﺎ » «3و ﺛﺎﻟﺜﮥ ﺣﯿﻦ ﺗﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﺠﻦ و
اﻟﺸـﻌﺮاء اﻟﺬﯾﻦ ﺗﺤﺪﺛﻮا ﻋﻦ اﻟﻐﯿﻼن ،و ﻗﺼﺼﻬﻢ ﻣﻌﻬﺎ ،ﺗﻠﮏ اﻟﺘﯽ ﺗﻨﺎﻗﻠﻬﺎ اﻟﺮواة ،و ﻫﻨﺎ ﻧﺠﺪ ﮐﺘﺎب اﻟﺤﯿﻮان ﻟﻠﺠﺎﺣﻆ » .«4ﻓﺈن ﮐﺎن اﻟﺘﻄﻮﯾﻞ
ﻋﯿﺒﺎ ﻓﻘـﺪ اﺷﺘﺮك ﻓﯽ اﻟﻌﯿﺐ ﻣﻊ اﻟﺠﺎﺣﻆ .و دﻋﻮي اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻓﯽ ﻧﺜﺮ اﻟﺠﺎﺣﻆ دﻋﺘﻪ إﻟﯿﻬﺎ اﻟﻌﺼﺒﯿـﮥ ،و ﻫﯽ أوﺿـﺢ ﻣﻦ أن ﺗﻨﺎﻗﺶ ،و أﻣﺎ ﻋﻦ
ﺑﻌﺾ اﻟﮑﺘﺎب اﻟﺬﯾﻦ ﺟﺎذﺑﻮا اﻟﺠﺎﺣﻆ ﻓﯽ أﺳـﻠﻮﺑﻪ ،ﻓﻬﻢ ﺗﻼﻣﯿﺬ ﺗﺎﺑﻌﻮن ،و ﻟﯿﺲ اﻟﻤﺄﻣﻮم ﮐﺎﻹﻣﺎم و ﻻ اﻟﺘﻠﻤﯿﺬ ﮐﺎﻷﺳﺘﺎذ .و اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻟﻢ ﯾﻨﻘﻞ
ﻣﻦ اﻟﺠﺎﺣـﻆ ﻓﻘـﻂ ،ﺑـﻞ أﻧﯽ أذﻫﺐ إﻟﯽ أﻧﻪ ﮐـﺎن ﻣﺘـﺄﺛﺮا ﺑﺎﻟﺠﺎﺣـﻆ ﻓﯽ أﺳـﻠﻮﺑﻪ أﯾﻀﺎ ،و إذا ﻋـﺪﻧﺎ إﻟﯽ ﻋﺮض اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻟﻔﮑﺮﺗﻪ و إﻃﺎﻟﺘﻪ و
اﺳـﺘﺪارﺗﻪ ﺣﻮل ﻣﻌﻨﺎه اﻟـﺬي ﻗﺼﺪ و اﺳـﺘﻘﺼﺎﺋﻪ ﻟﻔﮑﺮﺗﻪ و ﺑﺨﺎﺻﮥ ﻓﯽ ص 124و ،125و ﻏﯿﺮﻫﻤﺎ ﻣﻦ ﺻـﻔﺤﺎت ،ﺳﻨﺠﺪ ﻫﺬا اﻷﺛﺮ اﻟﻤﺘﺼﻞ
ﺑﺎﻟﺠﺎﺣﻆ ،أو ﻫﺬا اﻹﻋﺠﺎب ﻓﯽ أﻗﻞ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮ .و ﻻ أرﯾﺪ أن أﺧﺮج إﻟﯽ ﻫﺬا اﻟﻄﺮﯾﻖ -ﻓﻠﯿﺲ ﻣﺠﺎﻟﻨﺎ -إﻧﻤﺎ أﻗﻮل إن رأي اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻓﯽ إﻋﺠﺎز
اﻟﻘﺮآن ﻻ ﯾﺒﻌﺪ ﮐﺜﯿﺮا -ﻓﯽ ﺑﻌﺾ ﺗﮑﻮﯾﻦ ﻫﺬا اﻟﺮأي -ﻋﻦ رأي اﻟﺠﺎﺣﻆ ﻓﯽ اﻹﻋﺠﺎز .ﻓﺎﻟﻤﻌﺮوف أن اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ وﺟﻮه إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن
)__________________________________________________ (1ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼــﺪر 68 -و ﻣﺎ ﺑﻌـﺪﻫﺎ.
) (2ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (3) .126 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر 287 -ص 6إﻟﯽ ص (4) .9ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر 39 -إﻟﯽ .46إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و
اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 122 :ﻋﻨﺪ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ أن »ﻧﻈﻢ اﻟﻘﺮآن« ﺧﺎرج ﻋﻦ اﻟﻤﻌﻬﻮد ﻣﻦ ﻧﻈﺎم ﺟﻤﯿﻊ ﮐﻼﻣﻬﻢ ﻣﺒﺎﯾﻦ ﻟﻠﻤﺄﻟﻮف ﻣﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺧﻄﺎﺑﻬﻢ ،و ﻟﻪ
أﺳـﻠﻮب ﯾﺨﺘﺺ ﺑﻪ ،و ﯾﺘﻤﯿﺰ ﻓﯽ ﺗﺼـﺮﻓﻪ ﻋﻦ أﺳـﺎﻟﯿﺐ اﻟﮑﻼم اﻟﻤﻌﺘﺎدة » .«1و ﻓﯽ اﻟﺒﯿـﺎن ،ﯾﻘﻮل اﻟﺠﺎﺣـﻆ »أﻧﻪ ﺳـﯿﺬﮐﺮ ﻓﯽ اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﯽ ﻣﻨﻪ
أﻗﺴـﺎم ﺗـﺄﻟﯿﻒ ﺟﻤﯿـﻊ اﻟﮑﻼـم ،و ﮐﯿـﻒ ﺧـﺎﻟﻒ اﻟﻘﺮآن ﺟﻤﯿﻊ اﻟﮑﻼـم اﻟﻤﻮزون اﻟﻤﻨﺜﻮر ،و ﻫﻮ ﻣﻮزون ﻏﯿﺮ ﻣﻘﻔﯽ ﻋﻠﯽ ﻣﺨـﺎرج اﻷﺷـﻌﺎر و
اﻷﺳﺠﺎع ،و ﮐﯿﻒ ﺻﺎر ﻧﻈﻤﻪ ﻣﻦ أﻋﻈﻢ اﻟﺒﺮﻫﺎن و ﺗﺄﻟﯿﻔﻪ ﻣﻦ أﮐﺒﺮ اﻟﺤﺠﺞ« » .«2ﻓﻠﻮﻻ اﻟﺘﻌﺼﺐ اﻟﺬﻫﺒﯽ ﻷﮐﻤﻞ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻃﺮﯾﻖ اﻟﺠﺎﺣﻆ ،و
ﻻﻋﺘﺮف ﺑﻔﻀﻠﻪ و ﺑﻤﺎ اﻗﺘﺒﺲ ﻣﻨﻪ ،و ﺑﻤﺎ ﺗﺄﺛﺮه ﻓﯿﻪ ،و ﻟﮑﻞ ﮐﺎﺗﺐ ﻋﯿﻮب ،و ﻟﮑﻦ اﻟﺘﻌﺼﺐ ﯾﻔﻮق ﮐﻞ اﻟﻌﯿﻮب.
]ﺛﺎﻧﯿﺎ[ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ و اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ:
]ﺛﺎﻧﯿﺎ[ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ و اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ :و أﻣﺎ ﻋﻦ اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ ،ﻓﻘﺪ ﻗﺎل اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ »ذﮐﺮ ﺑﻌﺾ أﻫﻞ اﻷدب و اﻟﮑﻼم أن اﻟﺒﻼﻏﮥ ﻋﻠﯽ ﻋﺸﺮة أﻗﺴﺎم :اﻹﯾﺠﺎز و
اﻟﺘﺸﺒﯿﻪ و اﻻﺳـﺘﻌﺎرة و اﻟﺘﻼـؤم و اﻟﻔﻮاﺻـﻞ و اﻟﺘﺠـﺎﻧﺲ و اﻟﺘﺼـﺮﯾﻒ و اﻟﺘﻀـﻤﯿﻦ و اﻟﻤﺒﺎﻟﻐـﮥ و ﺣﺴﻦ اﻟﺒﯿـﺎن ،ﻓﺄﻣﺎ اﻹﯾﺠﺎز ،ﻓﺈﻧﻤﺎ ﯾﺤﺴﻦ ﻣﻊ
ﺗﺮك اﻹﺧﻼـل ﺑﺎﻟﻠﻔـﻆ ،ﻓﯿـﺄﺗﯽ ﺑﺎﻟﻠﻔـﻆ اﻟﻘﻠﯿـﻞ اﻟﺸﺎﻣﻞ ﻷﻣﻮر ﮐﺜﯿﺮة ،و ذﻟﮏ ﯾﻨﻘﺴﻢ إﻟﯽ ﺣـﺬف و ﻗﺼـﺮ ،و اﻟﺤـﺬف اﻹﺳـﻘﺎط ﻟﻠﺘﺨﻔﯿﻒ،
ﮐﻘﻮﻟﻪ »َو ْﺳـ َﺌِﻞ اﻟ َْﻘْﺮَﯾـَﮥ« و ﻗﻮﻟﻪ »ﻃﺎَﻋـ ٌﮥ َو َﻗْﻮٌل َﻣْﻌُﺮوٌف« و ﺣـﺬف اﻟﺠﻮاب ﮐﻘﻮﻟﻪ »و ﻟﻮ أن ﻗﺮأﻧﺎ ﺳـﯿﺮت ﺑﻪ اﻟﺠﺒﺎل أو ﻗّﻄﻌﺖ ﺑﻪ اﻷرض أو
ﮐﻠّﻢ ﺑﻪ اﻟﻤﻮﺗﯽ« ﮐـﺄﻧﻪ ﻗﯿـﻞ :ﻟﮑﺎن ﻫـﺬا اﻟﻘﺮآن ...اﻟـﺦ » .«3و ﻫـﺬا اﻟﻨﺺ ﺻـﺎﺣﺒﻪ أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ ﻋﻠﯽ ﺑﻦ ﻋﯿﺴـﯽ اﻟﺮﻣـﺎﻧﯽ ) 296ه 384 -ه(
ﺻـﺎﺣﺐ ﮐﺘـﺎب اﻟﻨﮑﺖ ﻓﯽ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ،و ﻫﻮ ﻣﻌﺘﺰﻟﯽ ،ﻓﺄﻧﻒ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ أن ﯾـﺬﮐﺮ اﺳـﻤﻪ ،و اﮐﺘﻔﯽ ﺑﺄن ﻧﻘﻞ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﯽ ﮐﺘﺎﺑﻪ ،و ﻟﻮ ﮐﺎن
دﻗﯿﻘـــﺎ ﻓﯽ ﻧﻘﻠـــﻪ ﻟﻬـــﺎن أﻣﺮ ﺗﻐﺎﺿـــﯿﻪ ﻋـــﻦ اﺳـــﻢ اﻟﺮﻣـــﺎﻧﯽ ،و ﻟﮑﻨـــﻪ ﻧﻘـــﻞ و آﺛﺮ أن ﯾﺨﺘﺼـــﺮ ﺑﺼـــﻮرة ﻗﺮﯾﺒـــﮥ ﻣـــﻦ اﻟﺘﺸـــﻮﯾﻪ«.
)__________________________________________________ (1اﻟﺒﺎﻗﻼــﻧﯽ -إﻋﺠــﺎز اﻟﻘﺮآن.35 -
ﺻﻔﺤﮥ 57ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
) (2اﻟﺠﺎﺣﻆ -اﻟﺒﯿﺎن و اﻟﺘﺒﯿﯿﻦ (3) .393 /1 -اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن .262 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 123 :و اﻟﻨﺺ
ﻋﻠﯽ ﺣﻘﯿﻘﺘﻪ ﯾﻘﻮل ﻓﯿﻪ اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ ﺑﻌﺪ أن ذﮐﺮ أﻗﺴﺎم اﻟﺒﻼﻏﮥ اﻟﻌﺸﺮة »اﻹﯾﺠﺎز ﺗﻘﻠﯿﻞ اﻟﮑﻼم ﻣﻦ ﻏﯿﺮ إﺧﻼل ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﯽ ،و إذا ﮐﺎن اﻟﻤﻌﻨﯽ ﯾﻤﮑﻦ
أن ﯾﻌﺒﺮ ﻋﻨﻪ ﺑﺄﻟﻔﺎظ ﮐﺜﯿﺮة ،و ﯾﻤﮑﻦ أن ﯾﻌﺒﺮ ﻋﻨﻪ ﺑﺄﻟﻔﺎظ ﻗﻠﯿﻠـﮥ ،ﻓﺎﻷﻟﻔﺎظ اﻟﻘﻠﯿﻠـﮥ إﯾﺠﺎز ،و اﻹﯾﺠﺎز ﻋﻠﯽ وﺟﻬﯿﻦ :ﺣﺬف و ﻗﺼـﺮ ،ﻓﺎﻟﺤﺬف:
إﺳـﻘﺎط ﮐﻠﻤـﮥ ﻟﻼـﺟﺘﺰاء ﻋﻨﻬـﺎ ﺑﺪﻻﻟـﮥ ﻏﯿﺮﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﺎل أو ﻓﺤﻮي اﻟﮑﻼم ،و اﻟﻘﺼـﺮ :ﺑﻨﯿﻪ اﻟﮑﻼم ﻋﻠﯽ ﺗﻘﻠﯿﻞ اﻟﻠﻔﻆ و ﺗﮑﺜﯿﺮ اﻟﻤﻌﻨﯽ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ
ﺣـﺬف .ﻓﻤـﻦ اﻟﺤـﺬف )َو ْﺳـ َﺌِﻞ اﻟ َْﻘْﺮَﯾـَﮥ( و ﻣﻨﻪ )َو ﻟِﮑﱠﻦ اﻟ ْـﺒِﱠﺮ َﻣِﻦ اﺗﱠﻘﯽ( و ﻣﻨﻪ )ﺑَﺮاَءٌة ﻣَِﻦ اﻟﻠﱠِﻪ( و ﻣﻨﻪ )ﻃﺎَﻋـ ٌﮥ َو َﻗـْﻮٌل َﻣْﻌُﺮوٌف( و ﻣﻨﻪ ﺣـﺬف
اﻷﺟﻮﺑـﮥ ،و ﻫﻮ أﺑﻠﻎ ﻣﻦ اﻟـﺬﮐﺮ .و ﻣـﺎ ﺟـﺎء ﻣﻨﻪ ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن ﮐﺜﯿﺮ ،ﮐﻘﻮﻟﻪ ﺟـﻞ ﺛﻨﺎؤه» :ﻟَْﻮ َأﱠن ﻗُْﺮآﻧًﺎ ُﺳـ ﯿﱢَﺮْت ﺑ ِِﻪ اﻟ ِْﺠﺒﺎُل َأْو ﻗُﱢﻄَﻌْﺖ ﺑ ِِﻪ اﻟ َْﺄْرُض َأوْ
ُﮐﻠﱢَﻢ ﺑ ِِﻪ اﻟ َْﻤْﻮﺗﯽ« ﮐﺄﻧﻪ ﻗﯿﻞ :ﻟﮑﺎن ﻫـﺬا اﻟﻘﺮآن« » .«1و رﺑﻤـﺎ ﻗﯿـﻞ أن اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﺣﺎول أن ﯾﻘـﺪم ﻣﺜﺎﻻ ﻟﻔﮑﺮة اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ ﻓﺂﺛﺮ اﻻﺧﺘﺼﺎر ،و ﻟﮑﻦ
إﻏﻔـﺎل اﺳﻢ اﻟﺮﻣـﺎﻧﯽ ﻻـ ﯾﺴـﻤﺢ ﺑﻘﺒﻮل ﻫـﺬا اﻻﻋﺘـﺬار .و ﻗـﺪ واﻓﻖ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ ﻓﯽ ﻧﻔﯽ اﻟﺴـﺠﻊ ﻋﻦ اﻟﻘﺮآن .ﯾﻘﻮل اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ »اﻟﻔﻮاﺻـﻞ
ﺣﺮوف ﻣﺘﺸﺎﮐﻠﮥ ﻓﯽ اﻟﻤﻘﺎﻃﻊ ﺗﻮﺟﺐ ﺣﺴﻦ إﻓﻬﺎم اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ ،و اﻟﻔﻮاﺻﻞ ﺑﻼﻏﮥ .و اﻷﺳﺠﺎع ﻋﯿﺐ ،و ذﻟﮏ أن اﻟﻔﻮاﺻﻞ ﺗﺎﺑﻌﮥ ﻟﻠﻤﻌﺎﻧﯽ ،و أﻣﺎ
اﻷﺳـﺠﺎع ﻓﺎﻟﻤﻌﺎﻧﯽ ﺗﺎﺑﻌـﮥ ﻟﻬﺎ ...و ﻓﻮاﺻﻞ اﻟﻘﺮآن ﮐﻠﻬﺎ ﺑﻼﻏـﮥ و ﺣﮑﻤـﮥ ﻷﻧﻬﺎ ﻃﺮﯾﻖ إﻟﯽ إﻓﻬﺎم اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ اﻟﺘﯽ ﺗﺤﺘﺎج اﻟﯿﻬﺎ ﻓﯽ أﺣﺴﻦ ﺻﻮرة
ﯾـﺪل ﺑﻬـﺎ ﻋﻠﯿﻬـﺎ ،و إﻧﻤـﺎ أﺧـﺬ اﻟﺴـﺠﻊ ﻓﯽ اﻟﮑﻼم ﻣﻦ ﺳـﺠﻊ اﻟﺤﻤﺎم ،و ذﻟﮏ أﻧﻪ ﻟﯿﺲ ﻓﯿﻪ إﻻ اﻷﺻﻮات اﻟﻤﺘﺸﺎﮐﻠـﮥ ،ﮐﻤﺎ ﻟﯿﺲ ﻓﯽ ﺳـﺠﻊ
اﻟﺤﻤﺎﻣـﮥ إﻻ اﻷﺻﻮات اﻟﻤﺘﺸﺎﮐﻠﮥ ....اﻟﺦ« » «2و ﯾﻘﻮل اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ »ذﻫﺐ أﺻـﺤﺎﺑﻨﺎ ﮐﻠﻬﻢ إﻟﯽ ﻧﻔﯽ اﻟﺴـﺠﻊ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن ،و ذﮐﺮه أﺑﻮ اﻟﺤﺴـﻦ
اﻷﺷﻌﺮي رﺿﯽ اﻟﻠّﻪ ﻋﻨﻪ ﻓﯽ ﻏﯿﺮ ﻣﻮﺿﻊ ﻣﻦ ﮐﺘﺒﻪ« » «3و اﺳﺘﺮﺳﻞ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻓﯽ ﻧﻔﺲ اﻟﺴﺠﻊ ﺣﺘﯽ وﺻﻞ إﻟﯽ ص 65ﻣﻦ ﮐﺘﺎﺑﻪ ،و ﮐﺎن ﻗﺪ
ﺑــــــــــﺪأ ﻣـــــــــﻦ ص .57و ﻣــــــــﻦ ﻣﺠﻤـــــــــﻞ ﻣـــــــــﺎ ﻗـــــــــﺎﻟﻪ ﻓﯽ ﻫـــــــــﺬا اﻟﻤﻮﺿـــــــــﻮع ﻧﻠﺤـــــــــﻆ ﻣـــــــــﺎ ﯾﻠﯽ:
)__________________________________________________ (1اﻟﺮﻣـــﺎﻧﯽ -اﻟﻨﮑــﺖ ﻓﯽ إﻋﺠـــﺎز
اﻟﻘﺮآن (2) .70 -اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ -اﻟﻨﮑﺖ ﻓﯽ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن 89 -و (3) .90اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن 57 -و .58إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و
اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 124 :إن اﻟـﺬﯾﻦ ﻧﻔﻮا اﻟﺴـﺠﻊ ﻣﻦ اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ﻧﺘـﺞ ذﻟﮏ ﻋﻦ ﻓﻬﻢ ﺧﺎﻃﺊ ﻣﻨﻬﻢ ﻟﺤﺪﯾﺚ رﺳﻮل اﻟﻠّﻪ ﺻـﻠّﯽ اﻟﻠّﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻠﻢ »أ
ﺳﺠﻌﺎ ﮐﺴﺠﻊ اﻟﮑّﻬﺎن« » .«1و أن اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ أﻧﮑﺮ اﻟﺴﺠﻊ ﻟﻤﻨﺎﺻﺮﺗﻪ اﻟﻤﺬﻫﺐ ،و ﻧﺴﯽ أو ﺗﻨﺎﺳﯽ أن اﻟﻤﻘﺼﻮد ذم اﻟﺴﺠﻊ اﻟﻤﺘﮑّﻠﻒ ﻻ اﻟﺴﺠﻊ
ﻋﺎﻣﮥ .و ﻗﺪ ﺗﺼﻮر أن اﻟﺴـﺠﻊ ﻣﻦ اﻟﮑﻼم ،ﯾﺘﺒﻊ اﻟﻤﻌﻨﯽ ﻓﯿﻪ اﻟﻠﻔﻆ ،اﻟﺬي ﯾﺆدي اﻟﺴـﺠﻊ و ﻟﯿﺲ اﻷﻣﺮ ﮐﺬﻟﮏ و ﻫﺬا ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺴﺠﻊ رديء،
ﻻ ﯾﻘﻊ إﻻ ﻓﯽ ﮐﻼم اﻟﻀـﻌﻔﺎء ،و ﻣﻨﻪ ﻧﻮع آﺧﺮ ﯾﻘﻊ ﻣﻨﻪ اﻟﻠﻔﻆ ﻣﻮﻗﻌﻪ اﻟﺮاﺋﻊ ،و ﻫﻮ ﻣﻊ ذﻟﮏ ﺗﺎﺑﻊ ﻟﻠﻤﻌﺎﻧﯽ ،و ﮐﻼم ﺑﻠﻐﺎء اﻟﺠﺎﻫﻠﯿـﮥ و ﻓﺼـﺤﺎء
اﻻﺳـﻼم و أﺣﺎدﯾﺚ اﻟﺮﺳﻮل ﺻـﻠّﯽ اﻟﻠّﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻠﻢ ﺗﺸـﯿﺮ إﻟﯽ ذﻟﮏ ﺑﻮﺿﻮح .و ﯾﺘﻤﺤﻞ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ اﻟﻌﻠﻞ اﻟﻮاﻫﯿـﮥ .ﻟﻨﻔﯽ اﻟﺴـﺠﻊ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن
ﮐﻘﻮﻟﻪ »ﻟﻮ ﮐﺎن اﻟﺬي ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن ﻋﻠﯽ ﻣﺎ ﺗﻘّﺪروﻧﻪ ﺳﺠﻌﺎ ﻟﮑﺎن ﻣﺬﻣﻮﻣﺎ ﻣﺮذوﻻ ،ﻷن اﻟﺴﺠﻊ إذا ﺗﻔﺎوﺗﺖ أوزاﻧﻪ ،و اﺧﺘﻠﻔﺖ ﻃﺮﻗﻪ ﮐﺎن ﻗﺒﯿﺤﺎ
ﻣﻦ اﻟﮑﻼـم ،و ﻟﻠﺴـﺠﻊ ﻣﻨﻬـﺞ ﻣﺮﺗﺐ ﻣﺤﻔـﻮظ و ﻃﺮﯾﻖ ﻣﻀـﺒﻮط ،ﻣـﺘﯽ أﺧـﻞ ﺑﻪ اﻟﻤﺘﮑﻠﻢ وﻗﻊ اﻟﺨﻠـﻞ ﻓﯽ ﮐﻼـﻣﻪ و ﻧﺴﺐ إﻟﯽ اﻟﺨﺮوج ﻋﻦ
اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ ...ﻓﻠﻮ ﮐﺎن ﻣﺎ ﺗﻼ ﻋﻠﯿﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن ﺳـﺠﻌﺎ ﻟﻘﺎﻟﻮا :ﻧﺤﻦ ﻧﻌﺎرﺿﻪ ﺑﺴـﺠﻊ ﻣﻌﺘﺪل ﻓﻨﺮﯾﺪ ﻓﯿﻪ اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ ﻋﻠﯽ ﻃﺮﯾﻘﮥ اﻟﻘﺮآن و ﯾﺘﺠﺎوز
ﺣﺪه ﻓﯽ اﻟﺒﺮاﻋﮥ و اﻟﺤﺴﻦ« » «2و ﻓﻮق ﻣﺎ ﻓﯽ ﮐﻼﻣﻪ ﻫـﺬا ﻣﻦ ﺧﻄﺄ و ﺗﻬﺎﻓﺖ »ﻓﺈن ﻓﯿﻪ ﻫﻔﻮة أﺧﺮي إذ ﺣّﮑﻢ ﻗﻮاﻋـﺪ اﻟﺒﻼﻏﮥ ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن ،ﻣﻊ
أن اﻟﻘﺮآن ﻫـﻮ اﻷﺳـﺎس اﻟـﺬي ﯾﺠﺐ أن ﺗﺤـﺎﮐﻢ إﻟﯿﻪ ﻗﻮاﻋـﺪ اﻟﺒﻼﻏـﮥ ،و أن ﺗﺠﺮي ﻋﻠﯽ ﺳـﻨﻨﻪ و وﻓﻖ أﺣﮑـﺎﻣﻪ« » .«3و ﻓﮑﺮة اﻟﺴـﺠﻊ ﻋﻨﺪ
اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ ﻟﻢ ﺗﺴـﻠﻢ ﻫﯽ أﯾﻀﺎ ﻣﻦ ﻣﻨﺎﻗﺸﮥ اﻟﻨﻘﺎد ﻟﻬﺎ .ﻓﺄﺑﻮ ﻫﻼل اﻟﻌﺴـﮑﺮي ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻪ ﻟﻢ ﯾﺼﺮح ﺑﺎﻟﺴﺠﻊ ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن و ﻟﻢ ﯾﻨﻔﻪ » «4إﻻ أﻧﻪ
ﻟﻢ ﯾﺮ رأي اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ ﻓﯽ اﻷﺳﺠﺎع ،و ﻋﻨﺪه أن ﺳﺠﻊ اﻟﻨﺎس ﻏﯿﺮ ﺳﺠﻊ اﻟﻘﺮآن » .«5و اﺑﻦ ﺳﻨﺎن اﻟﺨﻔﺎﺟﯽ ،ﯾﻨﺎﻗﺶ اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ ،ﻓﯽ ﺣﺪﯾﺚ ﻃﻮﯾﻞ،
ﻣـﺎ ذﻫﺐ إﻟﯿﻪ ﻓﯽ أن اﻟﺴـﺠﻊ )__________________________________________________ (1ﻧﻔﺲ
اﻟﻤﺼﺪر (2) .58 -اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن 64 -و (3) .65اﻟﺴـﯿﺪ أﺣﻤﺪ ﺻـﻘﺮ -ﻣﻦ ﻣﻘﺪﻣﮥ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﮐﺘﺎب اﻻﻋﺠﺎز ﻟﻠﺒﺎﻗﻼﻧﯽ(4) .76 -
أﺑﻮ ﻫﻼل اﻟﻌﺴـﮑﺮي -اﻟﺼﻨﺎﻋﺘﯿﻦ (5) .250 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر 251 -و .252إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 125 :ﻋﯿﺐ ،و
ﻣﻀـﻤﻮن رأﯾﻪ ﯾﻘﻮل ﻓﯿﻪ »و أﻣﺎ اﻟﻔﻮاﺻﻞ اﻟﺘﯽ ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن ﻓﺈﻧﻬﻢ ﺳّﻤﻮﻫﺎ ﻓﻮاﺻﻞ ،و ﻟﻢ ﯾﺴّﻤﻮﻫﺎ أﺳﺠﺎﻋﺎ ،و ﻓّﺮﻗﻮا ،ﻓﻘﺎﻟﻮا أن اﻟﺴﺠﻊ ﻫﻮ اﻟﺬي
ﯾﻘﺼﺪ ﻓﯽ ﻧﻔﺴﻪ ﺛﻢ ﯾﺤﻤﻞ اﻟﻤﻌﻨﯽ ﻋﻠﯿﻪ ،و اﻟﻔﻮاﺻﻞ اﻟﺘﯽ ﺗﺘﺒﻊ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ و ﻻ ﺗﮑﻮن ﻣﻘﺼﻮرة ﻓﯽ أﻧﻔﺴـﻬﺎ ،و ﻗﺎل ﻋﻠﯽ ﺑﻦ ﻋﯿﺴـﯽ اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ ،إن
ﺻﻔﺤﮥ 58ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
اﻟﻔﻮاﺻـﻞ ﺑﻼﻏـﮥ و اﻟﺴـﺠﻊ ﻋﯿﺐ ،و ﻋﻠّـﻞ ذﻟﮏ ﺑﻤﺎ ذﮐﺮﻧﺎه ﻣﻦ أن اﻟﺴـﺠﻊ ﺗﺘﺒﻌﻪ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ و اﻟﻔﻮاﺻﻞ ﺗﺘﺒﻊ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ ،و ﻫـﺬا ﻏﯿﺮ ﺻـﺤﯿﺢ ،و
اﻟـﺬي ﯾﺠﺐ أن ﯾﺤّﺮر ﻓﯽ ذﻟـﮏ أن ﯾﻘـﺎل :إن اﻷﺳـﺠﺎع ﺣﺮوف ﻣﺘﻤﺎﺛﻠـﮥ ﻓﯽ ﻣﻘـﺎﻃﻊ اﻟﻔﺼﻮل ﻋﻠﯽ ﻣـﺎ ذﮐﺮﻧﺎه ،و اﻟﻔﻮاﺻﻞ ﻋﻠﯽ ﺿـﺮﺑﯿﻦ،
ﺿﺮب ﯾﮑﻮن ﺳﺠﻌﺎ ،و ﻫﻮ ﻣﺎ ﺗﻤﺎﺛﻠﺖ ﺣﺮوﻓﻪ ﻣﻊ اﻟﻤﻘﺎﻃﻊ ،و ﺿﺮب ﻻ ﯾﮑﻮن ﺳﺠﻌﺎ ،و ﻫﻮ ﻣﺎ ﺗﻘﺎﺑﻠﺖ ﺣﺮوﻓﻪ ﻓﯽ اﻟﻤﻘﺎﻃﻊ و ﻟﻢ ﺗﺘﻤﺎﺛﻞ ،و ﻻ
ﯾﺨﻠﻮ ﮐﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ ﻫﺬﯾﻦ اﻟﻘﺴـﻤﯿﻦ ،أﻋﻨﯽ اﻟﺘﻤﺎﺛﻞ و اﻟﺘﻘﺎرب -ﻣﻦ أن ﯾﮑﻮن ﯾﺄﺗﯽ ﻃﻮﻋﺎ ﺳﻬﻼ ،و ﻧﺎﺑﻌﺎ ﻟﻠﻤﻌﺎﻧﯽ ،و ﺑﺎﻟﻀﺪ ﻣﻦ ذﻟﮏ ﺣﺘﯽ
ﯾﮑﻮن ﻣﺘﮑﻠّﻔﺎ ﯾﺘﺒﻌﻪ اﻟﻤﻌﻨﯽ ،ﻓﺈن ﮐﺎن ﻣﻦ اﻟﻘﺴﻢ اﻷول ﻓﻬﻮ اﻟﻤﺤﻤﻮد اﻟﺪال ﻋﻠﯽ اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ و ﺣﺴﻦ اﻟﺒﯿﺎن ،و إن ﮐﺎن ﻣﻦ اﻟﺜﺎﻧﯽ ﻓﻬﻮ ﻣﺬﻣﻮم
ﻣﺮﻓﻮض .ﻓﺄﻣـﺎ اﻟﻘﺮآن ﻓﻠﻢ ﯾﺮد إﻟّـﺎ ﻣـﺎ ﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﻘﺴﻢ اﻷـول اﻟﻤﺤﻤﻮد ﻟﻌﻠﻮه ﻓﯽ اﻟﻔﺼﺎﺣـﮥ ،و ﻗـﺪ وردت ﻓﻮاﺻـﻞ ﻣﺘﻤﺎﺛﻠـﮥ و ﻣﺘﻘﺎرﺑـﮥ ﻓﻤﺜﺎل
اﻟﻤﺘﻤﺎﺛﻠﮥ ...اﻟﺦ » .«1و ﺗﺎﺑﻊ اﺑﻦ ﺳﻨﺎن ﻓﯽ ذﻟﮏ اﺑﻦ ﺣﻤﺰة اﻟﻌﻠﻮي » «2و اﺑﻦ اﻷﺛﯿﺮ » .«3و أﺧﯿﺮا ،ﻓﻘﺪ ﻗﻠﻨﺎ ان اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻧﺎدي ﺑﻔﮑﺮة اﻟﻨﻈﻢ،
و ﻫﻨـﺎك ﺻـﻠﮥ ﺑﯿﻨﻬﺎ و ﺑﯿﻦ رأي اﻟﺠﺎﺣﻆ .و ﻧﻘﻮل أن ﻫﻨﺎك ﺻـﻠﮥ أﺧﺮي رﺑﻄﺖ رأي اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ -ﻓﯽ اﻹﻋﺠﺎز ﺑﺮأي اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ ﻓﯽ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ
اﻟﺠﻮاﻧﺐ .ﻧﻘﺮأ ﻓﯽ رﺳﺎﻟﮥ اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ رأﯾﻪ ﻓﯽ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﻗﺎﺋﻼ »أﻣﺎ اﻟﺒﻼﻏﮥ ﻋﻠﯽ ﺛﻼث ﻃﺒﻘﺎت ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻓﯽ أﻋﻠﯽ ﻃﺒﻘﮥ ،و ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻓﯽ
أدﻧﯽ ﻃﺒﻘـﮥ ،و ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻓﯽ اﻟﻮﺳﺎﺋﻂ ﺑﯿﻦ أﻋﻠﯽ ﻃﺒﻘﮥ و أدﻧﯽ ﻃﺒﻘﮥ ،ﻓﻤﺎ ﮐﺎن ﻓﯽ أﻋﻼه ﻃﺒﻘﮥ ،ﻓﻬﻮ اﻟﻤﻌﺠﺰ ،و ﻫﻮ ﺑﻼﻏﮥ اﻟﻘﺮآن ،و ﻣﺎ ﮐﺎن
ﻣﻨﻬﺎ دون ذﻟﮏ ﻓﻬﻮ ﻣﻤﮑﻦ ﮐﺒﻼﻏـﮥ اﻟﺒﻠﻐﺎء ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،و ﻟﯿﺴﺖ اﻟﺒﻼﻏـﮥ إﻓﻬﺎم اﻟﻤﻌﻨﯽ ...اﻟﺦ و إﻧﻤﺎ اﻟﺒﻼﻏﮥ إﯾﺼﺎل اﻟﻤﻌﻨﯽ إﻟﯽ اﻟﻘﻠﺐ ﻓﯽ
)__________________________________________________ (1اﺑﻦ ﺳـﻨﺎن اﻟﺨﻔﺎﺟﯽ -ﺳﺮ ﻟا ﻔﺼﺎﺣﮥ
(2) .165اﺑﻦ ﺣﻤﺰة اﻟﻌﻠـﻮي -اﻟﻄﺮاز 19 /3 -و (3) .20اﺑﻦ اﻷـﺛﯿﺮ -اﻟﻤﺜﻞ اﻟﺴﺎﺋﺮ .271 -إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص:
126ﺣﺴﻦ ﺻﻮرة ﻣﻦ اﻟﻠﻔـﻆ ،ﻓﺄﻋﻼﻫـﺎ ﻓﯽ اﻟﺤﺴﻦ ﺑﻼﻏـﮥ اﻟﻘﺮآن ،و أﻋﻠﯽ ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺒﻼﻏـﮥ ﻟﻠﻘﺮآن ﺧﺎﺻـﮥ .و أﻋﻠﯽ ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺒﻼﻏـﮥ ﻣﻌﺠﺰ
ﻟﻠﻌﺮب و اﻟﻌﺠﻢ ،ﮐﺈﻋﺠﺎز اﻟﺸـﻌﺮ اﻟﻤﻔﺤﻢ ،ﻓﻬـﺬا ﻣﻌﺠﺰ ﻟﻠﻌﺠﻢ ﺧﺎﺻـﮥ ﮐﻤﺎ ذﻟﮏ ﻣﻌﺠﺰ ﻟﻠﮑﺎﻓﮥ« » .«1و ﯾﻘﻮل اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ ﻋﻦ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن
»أﻧﻪ ﺑـﺪﯾﻊ اﻟﻨﻈﻢ ﻋﺠﯿﺐ اﻟﺘﺄﻟﯿﻒ ﻣﺘﻨﺎه ﻓﯽ اﻟﺒﻼﻏـﮥ إﻟﯽ اﻟﺤـﺪ اﻟـﺬي ﯾﻌﻠﻢ ﻋﺠﺰ اﻟﺨﻠﻖ ﻋﻨﻪ« » «2ﺛﻢ ﯾﻘﻮل ،و أﻣـﺎ ﺷـﺄو ﻧﻈﻢ اﻟﻘﺮآن ﻓﻠﯿﺲ ﻟﻪ
ﻣﺜﺎل ﯾﺤﺘـﺬي ﻋﻠﯿﻪ و ﻻ أﻣﺎم ﯾﻘﺘﺪي ﺑﻪ ،و ﻻ ﯾﺼﺢ وﻗﻮع ﻣﺜﻠﻪ اﺗﻔﺎﻗﺎ« » «3و ﯾﻘﻮل أﯾﻀـﺎ »و ﻧﻈﻢ اﻟﻘﺮآن ﺧﺎرج ﻋﻦ اﻟﻤﻌﻬﻮد ﻓﯽ ﻧﻈﺎم ﺟﻤﯿﻊ
ﮐﻼـﻣﻬﻢ و ﻣﺒﺎﯾﻦ ﻟﻠﻤﺄﻟﻮف ﻣﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺧﻄﺎﺑﻬﻢ و ﻟﻪ أﺳـﻠﻮب ﯾﺨﺘﺺ ﺑﻪ« » .«4ﻓﺎﻟﻤﺘﻨﺎﻫﯽ ﻓﯽ اﻟﺒﻼﻏـﮥ إﻟﯽ اﻟﺤـﺪ اﻟﻤﻌﺠﺰ ﻋﻨﺪ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ،ﻫﻮ
اﻟﺒﺎﻟﻎ أﻋﻠﯽ درﺟﺎت اﻟﺒﻼﻏـﮥ -و ﻫﯽ درﺟـﮥ اﻟﻤﻌﺠﺰ -ﻋﻨـﺪ اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ .و ﻣﺎ ﮐﺎن دون ذﻟﮏ ﻓﻬﻮ ﻣﻤﮑﻦ .و ﺑﻌـﺪ ،ﻓﺄﻋﺘﻘـﺪ أن اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻗﺪ ﻗﺮأ
ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ -و ﺑﻮﻋﯽ -و ﻫﻢ ﺑـﺪورﻫﻢ ﻗـﺪ أﺛﺮوا ﻓﯿﻪ ﺑﺪرﺟﮥ ﻣﻦ اﻟﺪرﺟﺎت ،و ﻫﻮ ﺣﯿﻦ ﻫﺎﺟﻤﻬﻢ ،ﻟﻔﺖ اﻷﻧﻈﺎر ﺑﻘﻮة إﻟﯽ ﻧﻈﻢ اﻟﻘﺮآن و ﺑﺮاﻋﮥ
ﺗﺄﻟﯿﻔﻪ ،ﻓﺎﻟﻤـﺪار ﻋﻨـﺪه ﻗﺒﻞ ﮐﻞ ﺷـﯽء ﻋﻠﯽ اﻟﺼـﯿﺎﻏﮥ و اﻟﻨﻈﻢ -و أن أﺳـﺮار اﻻﻋﺠﺎز ﮐﺎﻣﻨﮥ ﻓﯽ ﻧﻈﻢ اﻟﻘﺮآن ،ﻻ ﻓﯽ اﻟﺒﺪﯾﻊ و ﻻ ﻓﯽ وﺟﻪ ﻣﻦ
وﺟﻮه اﻟﺒﻼﻏـﮥ اﻟـﺘﯽ أﺣﺼﺎﻫـﺎ اﻟﺮﻣـﺎﻧﯽ__________________________________________________.
) (1اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ -اﻟﻨﮑﺖ 69 -و (2) .70اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن (3) .30 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (4) .112 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر .35 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن
ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص127 :
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ
اﺷﺎرة
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -1اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ و اﻹﻋﺠﺎز -2 .اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ و اﻟﻤﻔﺴﺮون -3 .اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﺑﯿﻦ أﻫﻞ اﻟﻈﺎﻫﺮ و اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ-4 .
اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺒﻼﻏﯽ ﻋﻨـﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ )اﻟﻨﻈﻢ( .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 129 :اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﯽ ﻋﺒـﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﻫﻮ ﻋﺒﺪ
اﻟﻘﺎﻫﺮ ،اﻷﺷﻌﺮي ،اﻟﻨﺤﻮي ،اﻟﺸﺎﻓﻌﯽ ،اﻟﺬي ﺷﻐﻞ اﻟﻨﻘﺎد و أﺛﺎر اﻟﮑﺘﺎب ،اﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ » «1ﻧﺴﺒﮥ إﻟﯽ ﺑﻠﺪﺗﻪ ﺟﺮﺟﺎن
اﻟﻤﻮﻃﻦ و اﻟﻤـﺪﻓﻦ » .«2و ﻟﻢ ﯾﺮﺣـﻞ ﻟﻠﻌﻠﻢ ،و ﻟﮑﻦ ﻗﯿﺾ اﻟﻠّﻪ ﻟﻪ ،ﻧﺰﯾﻞ ﺟﺮﺟﺎن ،أﺑﺎ اﻟﺤﺴـﯿﻦ ﻣﺤﻤـﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﻦ ﺑﻦ ﻋﺒـﺪ اﻟﻮارث اﻟﻔﺎرﺳـﯽ
اﻟﻨﺤﻮي » «3ﺑا ﻦ أﺧﺖ أﺑﯽ ﻋﻠﯽ اﻟﻔﺎرﺳـﯽ ﺻﺎﺣﺐ ﮐﺘﺎب »اﻹﯾﻀﺎح« ﻓﯽ اﻟﻨﺤﻮ ،و أﻏﻠﺐ اﻟﻈﻦ أن أﺑﺎ اﻟﺤﺴـﯿﻦ ﻗـﺪ ﻗﺮأ ﮐﺘﺎب ﺧﺎﻟﻪ ﻟﺘﻠﻤﯿﺬه
ﺻﻔﺤﮥ 59ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ،ﻓﻘـﺪ رأﯾﻨﺎ ﻋﺒـﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﯾﻌﻨﯽ ﺑﻬﺬا اﻟﮑﺘﺎب ،و ﯾﺸـﺮﺣﻪ و ﯾﺴـﻤﯽ ﺷـﺮﺣﻪ )اﻟﻤﻐﻨﯽ( ﺛﻢ ﯾﺨﺘﺼـﺮ اﻟﺸـﺮح و ﯾﺴـﻤﯽ ﺷـﺮﺣﻪ اﻟﺼـﻐﯿﺮ
)اﻟﻤﻘﺘﺼـــــــﺪ( .و ﻗـــــــﺪ ﮐـــــــﺎن اﻟﺠﺮﺟـــــــﺎﻧﯽ واﺳــــــﻊ اﻷــــــﻓﻖ ﻏﺰﯾﺮ اﻟﻤﻄﺎﻟﻌـــــــﮥ ،ﺗﺸـــــــﻬﺪ ﺑـــــــﺬﻟﮏ ﻣﺆﻟﻔــــــﺎﺗﻪ ».«4
)__________________________________________________ (1رﺟﻌﻨﺎ ﻓﯽ ﺗﺮﺟﻤـﮥ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ إﻟﯽ-
اﻟﮑﺘﺒﯽ -ﻓﻮات اﻟﻮﻓﯿـﺎت ،297 /1اﺑﻦ اﻟﻌﻤﺎد اﻟﺤﻨﺒﻠﯽ -ﺷـﺬرات اﻟﺬﻫﺐ ،34 /3اﻟﯿﺎﻓﻌﯽ -ﻣﺮآة اﻟﺠﻨﺎن 101 /3اﺑﻦ ﺗﻐﺮي ﺑﺮدي -اﻟﻨﺠﻮم
اﻟﺰاﻫﺮة 108 / 5 -ﺣﺎﺟﯽ ﺧﻠﯿﻔـﮥ -ﮐﺸﻒ اﻟﻈﻨﻮن 2 -و 120و ﻏﯿﺮﻫﺎ ،اﻟﺴـﺒﮑﯽ ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺸﺎﻓﻌﯿﮥ ،242 /3اﻟﻘﻔﻄﯽ -أﻧﺒـﺎه اﻟﺮواة -188 /2
اﻟﺤﻤﻮي -ﻣﻌﺠﻢ اﻟﺒﻠـﺪان -75 / 3اﻷﻧﺒـﺎري -ﻧﺰﻫـﮥ اﻷﻟﺒﺎء -435 -اﺑﻦ ﻣﮑﺘـﻮم -ﺗﻠﺨﯿﺺ اﺑﻦ ﻣﮑﺘـﻮم -ﻣﺨﻄـﻮط ﺑـﺪار اﻟﮑﺘﺐ رﻗﻢ 2069
ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﯿﻤﻮر ،اﻟﺪاودي -ﻃﺒﻘﺎت اﻟﻤﻔﺴﺮﯾﻦ -ﻣﺨﻄﻮط ﺑﺪار اﻟﮑﺘﺐ رﻗﻢ 168ﺗﺎرﯾﺦ (2) .اﻟﻘﻔﻄﯽ -أﻧﺒﺎه اﻟﺮواة (3) .189 /2ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر
و اﻟﺼـﻔﺤﮥ (4) .إذا اﺗﺨـﺬﻧﺎ ﮐﺘـﺎﺑﯽ )اﻟـﺪﻻﺋﻞ و اﻻﺳـﺮار( ﺷﺎﻫـﺪا ﻋﻠﯽ ﻣﺎ ﻧﻘﻮل ﺳـﻨﺠﺪ ذﮐﺮا ﻟﻌﺪﯾـﺪ ﻣﻦ اﻷدﺑﺎء ﻣﺜﻞ اﻟﻘﺎﺿـﯽ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ-
اﻟﺪﻻﺋﻞ 96و 331و اﻷﺳﺮار 27و 100و 160و 189و .319و اﻟﺠﺎﺣﻆ -اﻟﺪﻻﺋﻞ 10و 66و 112و 165و 168و 169و 208و 258
و 330و 331و اﻷﺳﺮار 9و 47و 60و .117و اﻟﻌﺴﮑﺮﯾﺎن و ﻫﻤﺎ أﺑﻮ أﺣﻤﺪ و اﺑﻦ اﺧﺘﻪ أﺑﻮ ﻫﻼل .و ﻗﺪ ورد ذﮐﺮ أﺑﯽ أﺣﻤﺪ ﻓﯽ اﻷﺳﺮار
82و ورد ذﮐﺮ أﺑﯽ ﻫﻼـل ﻓﯽ اﻟـﺪﻻﺋﻞ .305و اﺑﻦ ﻗﺘﯿﺒـﮥ -اﻟﺪﻻﺋﻞ 313و 314و اﻷﺳﺮار .124و اﻟﺨﻮارزﻣﯽ -اﻷﺳـﺮار 51و اﻵﻣﺪي-
اﻷﺳﺮار 303و 322و اﺑﻦ اﻟﻌﻤﯿﺪ -اﻷﺳـﺮار .8و اﺑﻦ اﻷﻧﺒﺎري -اﻟـﺪﻻﺋﻞ .180و ﻧﺠﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﺤﻮﯾﯿﻦ ﺳـﯿﺒﻮﯾﻪ -و ﯾﺬﮐﺮه اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﺑﺎﺳـﻢ
ﺻﺎﺣﺐ اﻟﮑﺘﺎب -اﻟـﺪﻻﺋﻞ 73و 145و 210و اﻷﺳـﺮار 96و .198و أﺑﺎ ﻋﻠﯽ اﻟﻔﺎرﺳـﯽ -اﻟـﺪﻻﺋﻞ 135إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و
اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 130 :و ﯾﺸـﯿﺮ اﻷﺳﺘﺎذ أﻣﯿﻦ اﻟﺨﻮﻟﯽ إﻟﯽ اﺗﺠﺎﻫﺎت ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻗﺎﺋﻼ أﻧﻪ )ﻣﺘﮑﻠﻢ ﻓﻠﺴﻔﯽ ﺗﺎرة و ﻫﻮ أدﯾﺐ ﺻﺎﻧﻊ ﮐﻼم و ﻧﺎﻗﺪه
ﻃﻮرا ،و ﻫﻮ ﻣﺘﮑﻠﻢ أو ﺑﻠﯿﻎ ﮐﻼﻣﯽ اﻟﺪرس ﻓﯽ ﮐﺘﺎﺑﻪ )دﻻﺋﻞ اﻻﻋﺠﺎز( ،ﯾﻌﻨﯽ أوﻻ و أﺧﯿﺮا ﺑﻘﻀـﯿﮥ اﻹﻋﺠﺎز ﻓﻘﻂ ،و ﯾﻨﺼـﺮف إﻟﯿﻬﺎ اﻧﺼـﺮاﻓﺎ
ﺗﺎﻣﺎ ،ﻓﯿﺠﺎدل ﻋﻨﻬﺎ ﺟـﺪﻻ ﻣﻨﻄﻘﯿﺎ ﺑﺎرز اﻟﻨﺰﻋـﮥ ﻓﯽ أﺳـﻠﻮﺑﻪ ﻣﻦ ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ )إن ﻗﻠﺘﻢ ﻗﻠﻨﺎ( و )ﮐﯿﻒ ﻻ ﯾﮑﻮن اﻷﻣﺮ ﮐـﺬﻟﮏ( و )ﻣﺎ ﻫﻮ إﻻ ﮐـﺬا
ﮐـﺬا( ﻣﻤﺎ ﻻ ﻧﻄﯿﻞ ﺑﺴﻮق ﺷﻮاﻫـﺪ ﻣﻨﻪ ،ﻷﻧﻪ ﮐﺜﯿﺮ ﯾﻌﺜﺮ ﻋﻠﯿﻪ ﻓﯽ أﻏﻠﺐ ﺻـﻔﺤﺎت اﻟﮑﺘﺎب« » «1و ﯾﻌﺘﺮض اﻟـﺪﮐﺘﻮر أﺣﻤﺪ أﺣﻤﺪ ﺑﺪوي ﻋﻠﯽ
اﻷﺳـﺘﺎذ أﻣﯿﻦ اﻟﺨﻮﻟﯽ ﻓﯿﻤـﺎ ذﻫﺐ إﻟﯿﻪ ﻣﻦ أﻣﺮ اﻻﺗﺠـﺎه اﻟﮑﻼـﻣﯽ ﻋﻨـﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ » .«2و إذا رﺟﻌﻨـﺎ إﻟﯽ ﺛﺒﺖ ﻣﺆﻟﻔـﺎت اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ ،أﻣﮑﻨﻨﺎ
ﺑﺴـﻬﻮﻟﮥ أن ﻧـﺪرﺟﻬﺎ ﺗﺤﺖ اﺗﺠﺎﻫﺎت ﺛﻼﺛـﮥ ﮐﺎﻧﺖ ﻟﻠﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ،أﺣﺪﻫﻤﺎ اﻻﺗﺠﺎه اﻷدﺑﯽ ،و اﻟﺜﺎﻧﯽ اﻟﻨﺤﻮي و اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﮑﻼﻣﯽ » .«3و أﻣﺎ ﻋﻦ
وﻓﺎﺗﻪ ﻓﻘﺪ ﺣﺪدﻫﺎ اﻟﻤﺆرﺧﻮن ،و ﻟﮑﻨﻬﻢ ﻟﻢ ﯾﺬﮐﺮوا ﺷـﯿﺌﺎ ﻋﻦ اﻟﺴـﻨﮥ اﻟﺘﯽ وﻟﺪ ﻓﯿﻬﺎ و ﻻ ﻋﻦ أﺳﺮﺗﻪ ﺳﻮي أﻧﻬﺎ ﻓﺎرﺳﯿﮥ » «4و أﺟﻤﻌﻮا ﻋﻠﯽ أن
ﺳﻨﮥ اﻟﻮﻓﺎة ﻫﯽ إﺣﺪي و ﺳﺒﻌﻮن و أرﺑﻌﻤﺎﺋﮥ ».«5
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ و اﻹﻋﺠﺎز:
اﻟﺠﺮﺟـــﺎﻧﯽ و اﻹﻋﺠـــﺎز :ﺷــــﻐﻞ اﻟﺠﺮﺟـــﺎﻧﯽ ﻧﻔﺴـــﻪ ﺑﺎﻹﻋﺠـــﺎز ،و ﻗـــﺪم ﻟﻬـــﺎ ﺧﻼﺻـــﮥ ﻓﮑﺮه و أوﻗـــﻒ ﻋﻠﯿﻬـــﺎ أﻫـــﻢ ﻣﺆﻟﻔـــﺎﺗﻪ.
__________________________________________________ -و 242و 284و .335و اﻟﺰﺟـﺎج-
اﻟﺪﻻﺋﻞ .215و اﻷﺧﻔﺶ -اﻟﺪﻻﺋﻞ .208و اﻟﺮﻗﺎﺷﯽ -اﻷﺳﺮار ،8و اﻟﺴﺮاج -اﻟﺪﻻﺋﻞ .145و ﻧﺠﺪ ﻣﻦ اﻟﻠﻐﻮﯾﯿﻦ :اﻷﺻﻤﻌﯽ -اﻟﺪﻻﺋﻞ .180
و اﺑﻦ درﯾﺪ -اﻷﺳـﺮار 26و 320و ﺛﻌﻠﺐ -اﻟـﺪﻻﺋﻞ 298و اﻟﻤﺒﺮد -اﻷﺳـﺮار 41و 286و ﻣﻦ اﻟﺮواة :ﻋﺘﺒـﮥ -اﻟﺪﻻﺋﻞ 181و ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻬﺎء:
اﻟﺸﺎﻓﻌﯽ -اﻷﺳﺮار 8و (1) .93أﻣﯿﻦ اﻟﺨﻮﻟﯽ -ﻓﻦ اﻟﻘﻮل (2) .73 -اﻟﺪﮐﺘﻮر أﺣﻤﺪ أﺣﻤﺪ ﺑﺪوي -ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ (3) .394 -اﻧﻈﺮ
ﻓﯽ ﺛﺒـﺖ اﻟﻤﺆﻟﻔـﺎت اﻟﻘﻔﻄﯽ و اﻟﺤﻨﺒﻠﯽ و اﻟﯿـﺎﻓﻌﯽ و ﻏﯿﺮﻫﻢ (4) .اﻟﻘﻔﻄﯽ -إﻧﺒـﺎه اﻟﺮواة (5) .188 /20اﻧﻈﺮ ﻓﯽ ذﻟـﮏ اﻟﮑﺘﺒﯽ و اﻟﺤﻨﺒﻠﯽ و
اﻟﯿﺎﻓﻌﯽ و اﺑﻦ ﺗﻐﺮي ﺑﺮدي و اﻟﻘﻔﻄﯽ ﻓﯽ ﺻـﻔﺤﺎت ﻣﺼﺎدرﻫﻢ .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 131 :ﻓﻘﺪ ﮐﺘﺐ ﮐﺘﺎﺑﻪ اﻟﺸﻬﯿﺮ
»دﻻﺋﻞ اﻹﻋﺠﺎز« و ﻗﺮﯾﻨﻪ »أﺳـﺮار اﻟﺒﻼﻏﮥ« » «1و اﻟﺮﺳﺎﻟـﮥ اﻟﺸﺎﻓﯿﮥ ﻓﯽ اﻹﻋﺠﺎز » «2و ﻟﻪ ﺷـﺮﺣﺎن ﻋﻠﯽ ﮐﺘﺎب )إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن( ﻷﺑﯽ ﻋﺒـﺪ اﷲ
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ زﯾﺪ اﻟﻮاﺳـﻄﯽ )ت 306ه( أﺣﺪﻫﻤﺎ ﮐﺒﯿﺮ و ﺳـﻤﺎه ﺑﺎﻟﻤﻘﺘﺼﺪ و اﻷﺧﯿﺮ ﺻـﻐﯿﺮ » .«3و ﻗﺪ ﻋﺎﻟﺞ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﮑﻼﻣﯽ ﻣﻦ اﻟﻘﻀـﯿﮥ ﻓﯽ
رﺳﺎﻟﺘﻪ اﻟﺸﺎﻓﯿـﮥ ﺑﺨﺎﺻـﮥ و ﮐﺬا ﻓﯽ اﻟﺪﻻﺋﻞ و اﻷﺳـﺮار ،ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻋﺮض ﻓﯽ ﮐﺘﺎﺑﻪ اﻟﺪﻻﺋﻞ »ﻧﻈﺮﺗﻪ ﻓﯽ اﻹﻋﺠﺎز ﺑﻄﺮﯾﻘﮥ ﺗﻐﺎﯾﺮ ﻣﺎ ﮐﺘﺒﻪ اﻟﺴﺎﺑﻘﻮن و
ﺻﻔﺤﮥ 60ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﺑﺼﻮرة ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻤـﺎ ﻣﺮ ﺑﻨـﺎ ،إذ ﯾﺒﺮز اﻹﻋﺠـﺎز ﻓﯽ ﺟـﺎﻧﺐ ﮐﻼـﻣﯽ ﻣﺮّﮐﺰا ﻋﻠﯿﻪ ﺟـّﻞ ﺑﺤﺜﻪ ﺷﺎرﺣﺎ إﯾﺎه ﻋﺎرﺿﺎ ﻟﻪ ﻣﻦ زواﯾﺎ ﻣﺨﺘﻠﻔـﮥ ،و ذﻟﮏ
ﻟﯿﻘﻨﻊ ﻗـﺎرﺋﻪ ﺑـﺄن إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﻟﯿﺲ إﻻ ﻓﯽ »اﻟﻨﻈﻢ و اﻟﺘﺄﻟﯿﻒ« » «4ﻻـ ﻓﯽ ﺳﻮاه .و ﻟﻘـﺪ ﻧﺎﻗﺶ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ اﻹﻋﺠﺎز ﮐﻼﻣﯿﺎ ،ﻓﺠﺎدل ﻣﻨﮑﺮي
اﻹﻋﺠﺎز ،و ﻟا ﻤﻨﺎدﯾﻦ ﺑﺎﻟّﺼﺮﻓﮥ ،و ﺑﺈﻣﮑﺎن اﻟﻤﻌﺎرﺿﮥ ،و ﺗﻌﺮض ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟﮥ ،و ﻟﻠﻈﺎﻫﺮﯾﯿﻦ و ﻟﻠﻤﻔﺴﺮﯾﻦ اﻟﺠﻬﻼء .و ﻗﺪ آل اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﻋﻠﯽ ﻧﻔﺴﻪ
أن ﯾﺒﯿﻦ) :ا( ﻋﺠﺰ اﻟﻌﺮب ﺣﯿﻦ ﺗﺤّﺪوا إﻟﯽ ﻣﻌﺎرﺿﮥ اﻟﻘﺮآن) .ب( و أن ﻫﺬا اﻟﻌﺠﺰ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺄﺣﻮال اﻟﺸـﻌﺮاء و اﻟﺒﻠﻐﺎء و ﺑﻌﻠﻢ اﻷدب ﺟﻤﻠﮥ .و
ﻣﻦ ﺛﻢ ﮐﺎن ﻋﻠﯿﻪ أن ﯾﺜﺒﺖ أن اﻟﻌﺮب ﻫﻢ اﻷﺻﻞ اﻟـﺬي ﯾﻘﺘـﺪي ،و ﻫﻢ اﻷﺋﻤﮥ ﻓﯽ ﻋﻠﻢ اﻟﺒﻼﻏﮥ و ﺗﻌﺎﻃﯿﻬﺎ و ﻣﻦ ﻋﺪاﻫﻢ ﺗﺒﻊ ﻟﻬﻢ و ﻗﺎﺻـﺮ ﻓﯿﻪ
ﻋﻨﻬـــــﻢ ،ﺛـــــﻢ ﻋــــــﻮل أن ﯾﻨﻈﺮ ﻓﯽ دﻻﺋــــــﻞ أﺣــــــﻮاﻟﻬﻢ و أﻗـــــﻮاﻟﻬﻢ ،ﺣﯿـــــﻦ ﺗﻼــــــ اﻟﻘﺮآن ﻋﻠﯿﻬـــــﻢ و ﺗﺤــــــّﺪوا اﻟﯿـــــﻪ.
)__________________________________________________ (1ذﮐﺮ اﻷﺳـﺘﺎذ ﺧﻠﻒ اﻟّﻠﻪ أن ﮐﺘـﺎب
اﻟﺪﻻﺋﻞ أﺳﺒﻖ ﻓﯽ اﻟﻈﻬﻮر ﻣﻦ ﮐﺘﺎب اﻷﺳﺮار و دﻟﻞ ﻋﻠﯽ ذﻟﮏ )اﻧﻈﺮ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﮥ اﻟﻨﻔﺴﯿﮥ (73و واﻓﻘﻪ ﻓﯽ ذﻟﮏ اﻟﺪﮐﺘﻮر أﺣﻤﺪ ﺑﺪوي ﻓﯽ
ﮐﺘﺎﺑﻪ )ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ (66 -و ﮐﺬا اﻟﺪﮐﺘﻮر ﺷﻮﻗﯽ ﺿﯿﻒ ﻓﯽ ﮐﺘﺎﺑﻪ اﻟﺒﻼﻏﮥ ﺗﻄﻮر و ﺗﺎرﯾﺦ .190 -ﺑﯿﻨﻤﺎ ذﻫﺐ ﻋﺒﺪ اﻟﮑﺮﯾﻢ ﻟا ﺨﻄﯿﺐ
ﻓﯽ ﺗﻔﺴـﯿﺮ اﻷﻣﺮ ﻣﺬﻫﺒﺎ ﺑﻌﯿﺪا ﻣﻌﺎرﺿﺎ ﻓﯿﻪ اﻟﺒﺎﺣﺜﯿﻦ اﻟﺴﺎﺑﻘﯿﻦ -اﻧﻈﺮ ﻟﻪ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن (2) .218 /1ﺑﺘﺤﻘﯿﻖ اﻷﺳﺘﺎذ ﻣﺤﻤﺪ ﺧﻠﻒ اﻟّﻠﻪ أﺣﻤﺪ،
و اﻟـﺪﮐﺘﻮر ﻣﺤﻤـﺪ زﻏﻠـﻮل ﺳـﻼم ،ﺑﻌﻨﻮان ﺛﻼـث رﺳﺎﺋـﻞ ﻓﯽ اﻷﻋﺠـﺎز ط دار اﻟﻤﻌـﺎرف ﻣﻦ 107اﻟﯽ (3) .144ﺣﺎﺟﯽ ﺧﻠﯿﻔﮥ -ﮐﺸـﻒ
اﻟﻈﻨﻮن -ﻧﻬﺮ (4) .602اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟﺪﻻﺋﻞ 250 -و .251إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 132 :و ﺗﺘﻠﺨﺺ دﻻﺋﻞ اﻷﺣﻮال
ﻓﯽ ﻧﻈﺮه ،ﻓﯿﻤـﺎ ﯾﻠﯽ) :ا( اﻟﻤﺘﻌـﺎرف ﻣﻦ ﻋﺎدات اﻟﻨﺎس و ﻃﺒﺎﺋﻌﻬﻢ أن ﻻ ﯾﺴـﻠّﻤﻮا ﻟﺨﺼﻮﻣﻬﻢ ﺑﺎﻟﻔﻀـﯿﻠﮥ و ﻫﻢ ﯾﺠـﺪون ﺳﺒﯿﻼ إﻟﯽ دﻓﻌﻬﺎ ،و ﻻ
ﯾﻨﺘﺤﻠـﻮن اﻟﻌﺠﺰ و ﻫﻢ ﯾﺴـﺘﻄﯿﻌﻮن ﻗﻬﺮﻫﻢ و اﻟﻈﻬـﻮر ﻋﻠﯿﻬﻢ) .ب( و إذا ﮐـﺎن واﺟﺒـﺎ ،ﻓﮑﯿـﻒ ﯾﺠﻮز أن ﯾﻈﻬﺮ ﻓﯽ ﺻـﻤﯿﻢ اﻟﻌﺮب ،و ﻓﯽ ﻣﺜﻞ
ﻗﺮﯾﺶ ذوي اﻷﻧﻔﺲ اﻷﺑﯿـﮥ ﻣﻦ ﯾـﺪﻋﯽ اﻟﻨﺒﻮة و ﺣّﺠﺘﻪ ﮐﺘﺎب ﻋﺮﺑﯽ ﻣﺒﯿﻦ ﯾﻌﺮف اﻟﻌﺮب أﻟﻔﺎﻇﻪ و ﯾﻔﻬﻤﻮن ﻣﻌﺎﻧﯿﻪ ،إﻻ أﻧﻪ ﺗﺤـﺪاﻫﻢ أن ﯾﺄﺗﻮا
ﺑﻤﺜﻠﻪ أو ﺑﻌﺸـﺮ ﺳﻮر ﻣﻨﻪ أو ﺑﺴﻮرة ،ﺛﻢ ﻻ ﺗـﺪﻋﻮﻫﻢ ﻧﻔﻮﺳـﻬﻢ إﻟﯽ أن ﯾﻌﺎرﺿﻮه و ﯾﺒّﯿﻨﻮا ﺳـﺮﻓﻪ ﻓﯽ دﻋﻮاه ﻣﻊ إﻣﮑﺎن ذﻟﮏ؟) .ح( ﻫﻞ ﯾﺠﻮز
أن ﯾﺨﺮج ﺧﺎرج ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻋﻠﯽ ﻗﻮم ﻟﻬﻢ رﺋﺎﺳـﮥ و ﻟﻬﻢ دﯾﻦ و ﻧﺤﻠـﮥ ،ﻓﯿﺆﻟّﺐ ﻋﻠﯿﻬﻢ اﻟﻨﺎس ،و ﯾـﺪﺑﺮ ﻓﯽ إﺧﺮاﺟﻬﻢ ﻣﻦ دﯾﺎرﻫﻢ و أﻣﻮاﻟﻬﻢ و
ﻓﯽ ﻗﺘﻞ ﺻﻨﺎدﯾﺪﻫﻢ و ﮐﺒﺎرﻫﻢ و ﺳﺒﯽ ذرارﯾﻬﻢ و أوﻻدﻫﻢ ،و ﻋﻤﺪﺗﻪ اﻟﺘﯽ ﺗﺠﺪ ﺑﻬﺎ اﻟﺴﺒﯿﻞ إﻟﯽ ﺗﺄﻟّﻒ ﻣﻦ ﯾﺘﺄﻟﻔﻪ ،دﻋﻮي ﻟﻪ إذا أﺑﻄﻠﺖ ﺑﻄﻞ
أﻣﺮه ﮐﻠﻪ ،ﺛﻢ ﻻـ ﯾﻌﺮض ﻟﻪ ﻓﯽ ﺗﻠـﮏ اﻟـﺪﻋﻮي و ﻻـ ﯾﺸـﺘﻐﻞ ﺑﺈﺑﻄﺎﻟﻬـﺎ ﻣﻊ إﻣﮑـﺎن ذﻟﮏ ،و ﻣﻊ أﻧﻪ ﻟﯿﺲ ﺑﻤﻌﺘـﺬر و ﻻ ﻣﻤﺘﻨﻊ؟ إذن ﻓﺎﻟﻄﺒﯿﻌﮥ
اﻟﺒﺸـﺮﯾﮥ؟ و ﻃﺒﯿﻌﮥ اﻟﻌﺮب اﻟﻨﻔﺴـﯿﮥ ،و ﻃﺒﯿﻌﮥ اﻟﺪﻋﻮي اﻟﺘﯽ ﺟﺎء ﺑﻬﺎ اﻟﺮﺳﻮل ﺗﺆدي ﻓﯽ وﺿﻮح ،إﻟﯽ اﻟﻌﺠﺰ اﻟﺘﺎم ﻋﻦ أﺑﻄﺎل ﺣﺠﮥ اﻟﻨﺒﯽ ﺻـّﻠﯽ
اﻟﻠّﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳﻠﻢ » .«1أﻣﺎ دﻻﻟﮥ اﻷﻗﻮال » :«2ﻓﯿـﺬﮐﺮ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -أﻧﻬﺎ ﮐﺜﯿﺮة -ﻣﻨﻬﺎ ﺣـﺪﯾﺚ اﺑﻦ اﻟﻤﻐﯿﺮة ،و ﻣﺎ ﺣـﺪث ﻟﻌﺘﺒﮥ ﺑﻦ رﺑﯿﻌﮥ ،و
ﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﯽ ﺳـﺒﺐ إﺳـﻼم أﺑﯽ ذر ،روي أﻧﻪ ﻗﺎل :ﻗﺎل ﻟﯽ أﺧﯽ أﻧﯿﺲ :إن ﻟﯽ ﺣﺎﺟـﮥ إﻟﯽ ﻣﮑﮥ ﻓﺎﻧﻄﻠﻖ ،ﻓﺮاث ،ﻓﻘﻠﺖ :ﻣﺎ ﺣﺒﺴﮏ؟ .ﻗﺎل:
ﻟﻘﯿﺖ رﺟﻼـ ﯾﻘﻮل إن اﻟّﻠﻪ ﺗﻌـﺎﻟﯽ أرﺳـﻠﻪ ،ﻓﻘﻠﺖ :ﻓﻤـﺎ ﯾﻘﻮل اﻟﻨـﺎس؟ ﻗـﺎل :ﯾﻘﻮﻟﻮن :ﺷـﺎﻋﺮ ﺳـﺎﺣﺮ ﮐـﺎﻫﻦ -ﻗـﺎل أﺑﻮ ذر :و ﮐﺎن أﻧﯿﺲ أﺣﺪ
اﻟﺸـﻌﺮاء ،ﻓﻘﺎل :ﺗﺎﻟّﻠﻪ ﻟﻘﺪ وﺿـﻌﺖ ﻗﻮﻟﻪ ﻋﻠﯽ أﻗﺮاء اﻟﺸـﻌﺮ ﻓﻠﻢ ﯾﻠﺘﺌﻢ ﻋﻠﯽ ﻟﺴﺎن أﺣﺪ ،و ﻟﻘﺪ ﺳـﻤﻌﺖ ﻗﻮل اﻟﮑﻬﻨﮥ ،ﻓﻤﺎ ﻫﻮ ﺑﻘﻮﻟﻬﻢ ،و اﻟّﻠﻪ أﻧﻪ
ﻟﺼـــــــﺎدق و أﻧﻬـــــــﻢ ﻟﮑـــــــﺎذﺑﻮن .و ﻓﯽ ﻫـــــــﺬا اﻟﺴﺒﯿـــــــﻞ ،رواﯾـــــــﮥ اﻟﻮﻟﯿـــــــﺪ اﺑـــــــﻦ ﻋﺘﺒـــــــﮥ ﺑﻄﺒﯿﻌـــــــﮥ اﻟﺤـــــــﺎل.
)__________________________________________________ (1اﻧﻈﺮ اﻟﺮﺳﺎﻟــﮥ اﻟﺸﺎﻓﯿــﮥ ﻓﯽ ﮐﺘـﺎب
اﻟـﺪﻻﺋﻞ -ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﺤﻤﻮد ﺷﺎﮐﺮ ص (2) .580اﻧﻈﺮ اﻟﻤﺼـﺪر اﻟﺴﺎﺑﻖ ص 581و ﻣﺎ ﺑﻌـﺪﻫﺎ .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص:
133و ﻟﮑﻦ -ﻫـﺬه اﻟﻘﺼـﺺ اﻟﺘﯽ ﺗﺮوي ﻷﻧﺎس أﺳـﻠﻤﻮا ﺑﺎﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ،ﻓﮑﯿﻒ ﺗﺆﺧﺬ ﻗﺼﺼـﻬﻢ ﺣﺠﮥ ،و اﻷوﻟﯽ أن ﻧﺬﮐﺮ ﻗﻮل اﻟﮑﺎﻓﺮﯾﻦ
ﻟﻠﮑـﺎﻓﺮﯾﻦ ﺣﯿﻦ اﺧﺘﻠﻮا ﺑﺄﻧﻔﺴـﻬﻢ و ﺗﺤـﺪﺛﻮا ﻓﯽ ﺷـﺄن اﻟﻘﺮآن ،ﺛﻢ ﻧﺠـﺎدﻟﻬﻢ ﻓﯿﻤﺎ ﻗﺎﻟﻮا ،ﺣﺘﯽ ﻻ ﻧﺤﺘـﺞ ﻋﻦ اﻟﺨﺼﻢ ﺑﺮأي ﻧﺮاه .و ﺑﻘﻮل ﻧﻘﻮﻟﻪ
ﻧﺤﻦ؟ و ﯾﺠﯿﺐ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﻋﻠﯽ ﻫﺬه اﻟﺸـﺒﻬﮥ ﺑﺄن اﻟﺪﻻﻟﮥ ﻟﯿﺴﺖ ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﻘﻮل ،و ذات اﻟﺼﻔﮥ ﺑﻞ ﻓﯽ ﻣﺼﺪرﻫﻤﺎ ،و ﻓﯽ أن أﺧﺮﺟﺎ ﻣﺨﺮج
اﻷﺧﺒﺎر ﻋﻦ أﻣﺮ ﻫﻮ ﮐﺎﻟﺸـﯽء اﻟﺒﺎدي ﻟﻠﻌﯿﻮن » «1ﻓﺎﻻﻋﺘﻤـﺎد ﻫﻨﺎ ﻋﻠﯽ اﻟﺨﺒﺮة و ذوﯾﻬﺎ و ﻋﻠﯽ ﻣﻘﺘﻀـﯽ اﻟﻌﻠﻢ ،و ﻟﯿﺲ ﻋﻠﯽ اﻟﺼـﻔﮥ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ
ﮐﻔﺮ أو اﯾﻤﺎن .و إذا ﮐﺎن اﻟﻘﺮآن ﻣﻌﺠﺰا ،و ﻓﺎﺋﺘﺎ ﻟﻤﺎ ﯾﺴﺘﻄﯿﻌﻪ اﻟﻌﺮب ﻣﻦ ﺿﺮوب اﻟﻨﻈﻢ و أﻧﻮاع اﻟﺘﺼﺮف ﻓﻘﺪ وﺟﺐ اﻟﻘﻄﻊ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻌﺠﺰ ﻷﺣﺪ
ﺳﺒﺒﯿﻦ -1 :أﻣﺎ أن ﯾﮑﻮﻧﻮا ﻗﺪ ﻋﻠﻤﻮا ﻣﻘﺪار اﻟﻔﺮق ﺑﯿﻦ اﻟﻨﻈﻢ و اﻟﻨﻈﻢ و اﻟﻨﺴﺞ و اﻟﻨﺴﺞ ،ﻓﺄﻗﺮوا و اﻧﺘﻬﯽ اﻷﻣﺮ » -2 .«2و أﻣﺎ أﻧﻬﻢ ﻗﺪ ﺗﻮﻫﻤﻮا
ﺻﻔﺤﮥ 61ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﻫـﺬه اﻟﻤﺰﯾـﮥ ﻟﻐﻠﻂ دﺧﻞ ﻋﻠﯿﻬﻢ أو ﻟﻤﺮض ،أﺻﺎﺑﻬﻢ ،و ﺛﺎﻧﯽ اﻷﻣﺮﯾﻦ ،ﻟﻐﻮ ﯾﻘﺎل و اﻟـﺬي ﯾﻘﺎل أﻧﻪ :ﻗـﺪ ﻋﻠﻤﻨﺎ أﻧﻬﻢ ﯾﻘﺪﻣﻮن ﺷـﻌﺮاء اﻟﺠﺎﻫﻠﯿﮥ
ﻋﻠﯽ أﻧﻔﺴـﻬﻢ .و ﯾﻘﺮون ﻟﻬـﻢ ﺑﺎﻟﻔﻀـﻞ ،و ﯾﺠﻤﻌـﻮن ﻋﻠﯽ أن اﻣﺮأ اﻟﻘﯿﺲ و زﻫﯿﺮا و اﻟﻨﺎﺑﻐـﮥ و اﻷﻋﺸـﯽ ﻣﻦ أﺷـﻌﺮ اﻟﻌﺮب ،و إذا ﮐـﺎن ذﻟﮏ
ﮐـﺬﻟﮏ -ﻓﻤﻦ أﯾﻦ ﻟﻨـﺎ أن ﻧﻌﻠﻢ أﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﯾﮑﻮﻧﻮا ﺑﺤﯿﺚ ﻟﻮ ﺗﺤـﺪوا إﻟﯽ ﻣﻌﺎرﺿـﮥ اﻟﻘﺮآن ﻟﻘﺎﻣﻮا ﺑﻬﺎ و اﺳـﺘﻄﺎﻋﻮا؟ و ﯾﺠﯿﺐ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -ﺑﺄن
ﻫـﺬا اﻟﻔﺼـﻞ -ﻋﻠﯽ ﻣـﺎ ﻓﯿﻪ ﻻـ ﯾﻘـﺪح ﻓﯽ ﻣﻮﺿـﻊ اﻟﺤﺠـﮥ ،ذﻟـﮏ أﻧﻬﻢ ﮐـﺎﻧﻮا ﯾﺮون أﺷـﻌﺎر اﻟﺠـﺎﻫﻠﯿﯿﻦ و ﺧﻄﺒﻬﻢ و ﯾﻌﺮﻓﻮن ﻣﻘـﺎدﯾﺮﻫﻢ ﻓﯽ
اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ ﻣﻌﺮﻓﮥ ﻣﻦ ﻻ ﺗﺸـﮑﻞ ﺟﻬﺎت اﻟﻔﻀﻞ ﻋﻠﯿﻬﻢ ،ﻓﻠﻮ ﮐﺎﻧﻮا ﯾﺮون ﻓﯿﻤﺎ رووا ﻣﺰﯾﮥ ﻋﻠﯽ اﻟﻘﺮآن ،أو رأوه ﻗﺮﯾﺒﺎ ﻣﻨﻪ ﻟﮑﺎﻧﻮا ﯾّﺪﻋﻮن ذﻟﮏ،
و ﻟﻮ ذﮐﺮوه ﻟـﺬﮐﺮ ﻋﻨﻬﻢ » (1 .«__________________________________________________) 3اﻧﻈﺮ
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟﺮﺳﺎﻟـﮥ اﻟﺸﺎﻓﯿﮥ (2) .586 -ﻗـﺎرن ﺑﯿﻦ ﻫـﺬا و ﺑﯿﻦ ﻣـﺎ ذﻫﺐ إﻟﯿﻪ اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻓﯽ ﺗﻌﺮﯾـﻒ اﻟﺼـﺮﻓﮥ ﻋﻨـﺪه »أﻧـﺎ ﻧﻘـﻮل إن دواﻋﯿﻬﻢ
اﻧﺼﺮﻓﺖ ﻋﻦ اﻟﻤﻌﺎرﺿﮥ ﻟﻌﻠﻤﻬﻢ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻏﯿﺮ ﻣﻤﮑﻨﮥ ﻋﻠﯽ ﻣﺎ دﻟﻠﻨﺎ ﻋﻠﯿﻪ ،و ﻟﻮ ﻻ ﻋﻠﻤﻬﻢ ﺑﺬﻟﮏ ﻟﻢ ﺗﮑﻦ ﻟﺘﺼﺮف دواﻋﯿﻬﻢ -ﻷﻧﺎ ﻧﺠﻌﻞ دواﻋﯿﻬﻢ
ﺗﺎﺑﻌـﮥ ﻟﻤﻌﺮﻓﺘﻬﻢ ﺑﺄﻧﻬـﺎ ﻣﺘﻌـﺬرة «-ﻋﺒـﺪ اﻟﺠﺒـﺎر -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن (3) .324 -اﻧﻈﺮ اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ -اﻟﺮﺳﺎﻟـﮥ اﻟﺸﺎﻓﯿـﮥ .587 -إﻋﺠــﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 134 :ﻓﻤﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮم ﺿـﺮورة أﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﯾﻘﻮﻟﻮا ذﻟﮏ ﺑﻞ ﮐﺎﻧﻮا ﺑﯿﻦ أﻣﺮﯾﻦ -1 :أﻣﺎ أن ﯾﺨﺒﺮوا ﻋﻦ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﺎﻟﻌﺠﺰ و
اﻟﻘﺼﻮر و ذﻟﮏ ﺣﯿﻦ ﯾﺨﻠﻮ ﺑﻌﻀـﻬﻢ ﺑﺒﻌﺾ -2 .و إﻣـﺎ أن ﯾﺘﻌﻠﻘﻮا ﺑﻤﺎ ﻻ ﯾﺘﻌّﻠﻖ ﺑﻪ إﻟّﺎ ﻣﻦ أﻋﻮزﺗﻪ اﻟﺤﯿﻠـﮥ ،و ﻣﻦ ﻓّﻞ ﺑﺎﻟﺤﺠـﮥ ﻣﻦ ﻧﺴـﺒﺘﻪ إﻟﯽ
اﻟﺴـﺤﺮ ،و ﻣﺎ ﻓﯽ ﻣﺴﺘﻮاه ﻣﻦ ﺧﻠﻂ ،و ﻣﻤﺎ ﻻ ﺷﮏ ﻓﯿﻪ أﻧﻬﻢ ﮐﺎﻧﻮا ﻗﺪ ﻋﻠﻤﻮا أن ﺻﻮرة أوﻟﺌﮏ ﺻﻮرﺗﻬﻢ ،و أن اﻟﺘﻘﺪﯾﺮ ﻓﯿﻬﻢ ،أﻧﻬﻢ ﻟﻮ ﮐﺎﻧﻮا
ﻓﯽ زﻣﺎن اﻟﻨﺒﯽ ﺻـﻠّﯽ اﻟﻠّﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻠﻢ ،ﺛﻢ ﺗﺤﺪوا إﻟﯽ ﻣﻌﺎرﺿﮥ ﻟﮑﺎﻧﻮا ﻓﯽ ﻣﺜﻞ ﺣﺎل ﻫﺆﻻء اﻟﮑﺎﺋﻨﯿﻦ ﻓﯽ زﻣﺎﻧﻪ .و ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻧﻨﺘﻬﯽ إﻟﯽ ﺣﻘﯿﻘﮥ
ﯾﻘﯿﻨﯿـﮥ ﻣﺆداﻫـﺎ أن اﻟﻘﺮآن اﻟﮑﺮﯾﻢ ﻣﻌﺠﺰ ،ﻧﺎﻗﺾ ﻟﻠﻌﺎدة و أﻧﻪ ﻓﯽ ﻣﻌﻨﯽ ﻗﻠﺐ اﻟﻌﺼﺎ ﺣﯿـﮥ ،و إﺣﯿﺎء اﻟﻤﻮﺗﯽ ،ﻓﯽ ﻇﻬﻮر اﻟﺤﺠـﮥ ﺑﻪ ﻋﻠﯽ اﻟﺨﻠﻖ
ﮐﺎﻓـﮥ .و داﺋﻤﺎ ﻣﺎ ﯾﺜﯿﺮ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻌﺎرﺿﮥ اﻟﻘﺮآن ﺗﻠﮏ اﻟﺘﯽ ﺗﻨﺴﺐ إﻟﯽ ﻋﺒﺎﻗﺮة اﻟﺸـﻌﺮ و اﻟﻨﺜﺮ -و ﮐﺜﯿﺮا ﻣﺎ أوﺿﺢ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﻮن ﺗﻬﺎﻓﺘﻪ.
و ﮐﺄﻧﯽ ﺑﺎﻟﻤﻌﺎرﺿـﯿﻦ ﻗﺪ ﺗﻌﻠﻘﻮا ﺑﻪ و ﺑﺸﺪة ،و اﺳﺘﻤﺎﻟﻮا ﺑﻪ اﻟﻨﺎس ،ﻓﻠﺰم اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ أن ﯾﺸﺮﺣﻮا ﺧﺒﺚ ﻃﻮاﯾﺎه و ﺗﻬﺎوي أرﮐﺎﻧﻪ .أﻧﻬﻢ ﯾﻘﻮﻟﻮن:
ﻟﻘﺪ ﺟﺮت اﻟﻌﺎدة ﺑﺄن ﯾﺒﻘﯽ ﻓﯽ اﻟﺰﻣﺎن ﻣﻦ ﯾﻔﻮت أﻫﻠﻪ ﺣﺘﯽ ﯾﺴﻠّﻤﻮا ﻟﻪ و ﺣﺘﯽ ﻻ ﯾﻄﻤﻊ أﺣﺪا ﻓﯽ ﻣﺪاﻧﺎﺗﻪ و ﺣﺘﯽ ﻟﯿﻘﻊ اﻹﺟﻤﺎع ﻓﯿﻪ أﻧﻪ اﻟﻔﺮد
اﻟـﺬي ﻻ ﯾﻨﺎزع ،ﺛﻢ ﯾﺤـﺪدون أﺳـﻤﺎء ﮐﺎن ﻟﻬﺎ ﺷﺄﻧﻬﺎ ﻓﯽ اﻟﺸـﻌﺮ و اﻟﻨﺜﺮ ﮐﺎﻣﺮئ اﻟﻘﯿﺲ ،و اﻟﺠﺎﺣﻆ و أﺗﺮاﺑﻬﻤﺎ ﮐّﻞ ﻣﺬﮐﻮر ﺑﺄﻧﻪ ﮐﺎن أﻓﻀـﻞ
أﻫـﻞ ﺻـﻨﺎﻋﺘﻪ ﻓﯽ ﻋﺼـﺮه .و ﯾﺠﯿﺐ اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ ﻋﻠﯿﻬﻢ .ﻣﺤـﺪدا أو ﻻ اﻟﻤﻘﺼﻮد ﻣﻦ ﻗﻮل اﻟﻘﺎﺋﻞ »ﻫـﺬا أﻓﻀﻞ اﻟﺸـﻌﺮاء و أﻓﻀﻞ اﻟﮑﺘﺎب« ﺑﺄن
اﻟﺸـﺮط ﻓﯽ ﻟا ﻤﺰﯾـﮥ اﻟﻨﺎﻗﻀـﮥ ﻟﻠﻌـﺎدة أن ﯾﺒﻠﻎ اﻷﻣﺮ ﻓﯿﻬﺎ إﻟﯽ ﺣﯿﺚ ﯾﺒﻬﺮ و ﯾﻘﻬﺮ ﺣﺘﯽ ﺗﻨﻘﻄﻊ اﻷﻃﻤﺎع ﻋﻦ اﻟﻤﻌﺎرﺿـﮥ أو اﻟﻤـﺪاﻧﺎة ﻣﻦ ﺻﺎﺣﺐ
ﻫﺬه اﻟﺼﻔﮥ » .«1ﻓﻤﻦ ﻣﻦ اﻟﺸـﻌﺮاء ﺳـﻠﻢ ﻟﻪ أﻧﻪ ﮐﺎن ﻓﯽ وﻗﺖ ﻣﻦ اﻷوﻗﺎت ﻗـﺪ ﺑﻠﻎ أﻣﺮه اﻟﻤﺰﯾﮥ و اﻟﻌﻠﻮ ﻋﻠﯽ أﻫﻞ ﺻـﻨﺎﻋﺘﻪ ﻫﺬا اﻟﻤﺒﻠﻎ؟ اﻣﺮؤ
اﻟﻘﯿﺲ؟ ﻗـﺪ ﻋـﺎرﺿﻪ ﻋﻠﻘﻤـﮥ اﻟﻔﺤـﻞ و ﻗﺼـﺘﻬﻤﺎ ﻣﺸـﻬﻮرة ،و ﺣﺘﯽ إﺟﻤـﺎع اﻟﻨـﺎس ﻋﻠﯽ أﻧﻪ أﺷـﻌﺮ اﻟﺸـﻌﺮاء ﻟﻢ ﯾﺼﻒ ﻟﻪ ﺧﺎﻟﺼـﺎ ،ﻓﮑﺜﯿﺮا ﻣﺎ
اﺿـــــــــــــﻄﺮﺑﺖ اﻟﻨـــــــــــــﺎس ﺑﯿــــــــــــﻦ أﺳـــــــــــــﻤﺎء ﺷـــــــــــــﺎرﮐﺘﻪ اﻟﻔﺤﻮﻟـــــــــــــﮥ و ﻧـــــــــــــﺎزﻋﺘﻪ اﻟﻘﻤـــــــــــــﮥ.
)__________________________________________________ (1اﻧﻈﺮ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟﺮﺳﺎﻟـﮥ اﻟﺸﺎﻓﯿﮥ-
.590إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 135 :و ﯾـﻮرد اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ ﻓﯽ رده ﻋﻠﯽ ﻫـﺬا اﻟﺰﻋﻢ -ﻗﺼـﮥ أﻣﯿﺮ اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ﻋﻠﯽ ﺑﻦ أﺑﯽ
ﻃﺎﻟﺐ ﻣﻊ أﺑﯽ اﻷﺳﻮد اﻟـﺪؤﻟﯽ ،و ﻗﺼـﮥ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﺣﯿﻦ ﺳﺄل اﻟﺤﻄﯿﺌﮥ ﻣﻦ أﺷـﻌﺮ اﻟﻨﺎس ﻓﯽ اﻟﻤﺎﺿـﯿﻦ و اﻟﺒﺎﻗﯿﻦ ،و ﻏﯿﺮﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺮواﯾﺎت اﻟﺘﯽ
ﺗﺆﮐـﺪ ﺗﺒـﺎﯾﻦ وﺟﻬـﺎت اﻟﻨﻈﺮ ﻓﯽ ﺗﻘـﺪﯾﺮ اﻟﺸـﻌﺮاء ،ﺛﻢ ﯾﻨﺘﻬﯽ إﻟﯽ أن »ﺟـﺎﻧﺐ اﻟﻔﻀﻞ ﯾﺠﺐ و اﻟﺘﻘـﺪم -أﻣﺎ ﻟﻤﻌﻨﯽ ﻏﺮﯾﺐ ﯾﺴـﺒﻖ إﻟﯿﻪ اﻟﺸﺎﻋﺮ
ﻓﯿﺴـﺘﺨﺮﺟﻪ ،أو اﺳـﺘﻌﺎرة ﺑﻌﯿـﺪة ﯾﻔﻄﻦ ﻟﻬﺎ أو ﻟﻄﺮﯾﻘﮥ ﻓﯽ اﻟﻨﻈﻢ ﯾﺨﺘﺮﻋﻬﺎ » .«1و ﻟﻮ ﺳـﻠﻤﻮا ﻻﻣﺮئ اﻟﻘﯿﺲ ﺑﻬـﺬا -ﻓﻬﻢ ﻓﯽ أﺣـﺪ أﻣﺮﯾﻦ .أوﻻ:
أﻧﻬﻢ ﺑـﺬﻟﮏ ﯾﮑﻮﻧﻮن ﻗﺪ ورﻃﻮا أﻧﻔﺴـﻬﻢ ﻓﯽ ﺟﻬﺎﻟﮥ ﺣﯿﻦ ﯾﺪﻋﻮن ﻋﻠﯽ ﮐﻞ ﻣﻦ ﮐﺎن ﻓﯽ زﻣﺎن اﻟﻨﺒﯽ ﺻـّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻠﻢ ﻣﻦ اﻟﺸـﻌﺮاء و
اﻟﺒﻠﻐﺎء ﻗﺎﻃﺒﮥ ،اﻟﺠﻬﻞ ﺑﻤﻘﺎدﯾﺮ اﻟﺒﻼﻏﮥ .ﺛﺎﻧﯿﺎ :أو أﻧﻬﻢ ﻓﯽ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﮥ ،ﻗﺪ ﻋﻠﻤﻮا ﻣﺎ ﻋﻠﻤﻮا ،و ﺳـﮑﺘﻮا ﻋﻦ إذاﻋﮥ اﻷﻣﺮ راﺿـﯿﻦ ﺑﺎﻟﻘﺘﻞ و اﻟﺴﺒﯽ
و اﻟﺘﺸـﺮﯾﺪ ﻣﻊ اﻟﮑﺘﻤﺎن ﻋﻠﯽ اراﺣـﮥ أﻧﻔﺴـﻬﻢ و اﻟﺘﺸـﻬﯿﺮ ﺑﺎﻟﻘﺮآن .ﻫﺬا ﻋﻦ اﻣﺮئ اﻟﻘﯿﺲ ،ﻓﻤﺎ ذا ﻋﻦ اﻟﺠﺎﺣﻆ؟ ﻗﺎﻟﻮا ﻓﯿﻪ ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻗﺎﻟﻮا ﻓﯽ اﻣﺮئ
اﻟﻘﯿﺲ ،ﺑﯿﺪ أن اﻟﺠﺎﺣﻆ أﺳـﻬﻞ و اﻟﺠﻬﻞ ﻓﯿﻪ أﻓﻀﺢ ،ﻓﺎﻟﺸـﺮط ﻧﻘﺾ اﻟﻌﺎدة ،ﮐﻤﺎ ﯾﻘﻮل اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -أن ﯾﻌﻢ اﻷزﻣﺎن ﮐﻠﻬﺎ ،و أن ﯾﻈﻬﺮ ﻋﻠﯽ
ﻣّﺪﻋﯽ اﻟﻨﺒﻮة ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﺴﺘﻄﻌﻪ ﻣﻤﻠﻮك ﻗﻂ » .«2و أﻣﺎ ﺗﻘﺪم واﺣﺪ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻌﺼﺮ ﺳﺎﺋﺮﻫﻢ ،ﻓﻔﯽ ﻣﻌﻨﯽ ﺗﻘﺪم واﺣﺪ ﻣﻦ أﻫﻞ ﻣﺼﺮ ﻣﻦ اﻷﻣﺼﺎر
ﺻﻔﺤﮥ 62ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﻏﯿﺮه ﻣﻤﻦ ﯾﻀﻢ و إﯾﺎه ذﻟﮏ اﻟﻌﺼـﺮ ،ﻻ ﻓﻀﻞ ﻓﯽ ذﻟﮏ ﺑﯿﻦ اﻷﻣﺼﺎر و اﻷﻋﺼﺎر ،إذا ﺣّﻘﻘﺖ اﻟﻨﻈﺮ ،إذ ﻟﯿﺲ أﮐﺜﺮ ﻣﻦ أّن واﺣـﺪا زاد ﻋﻠﯽ
ﺟﻤﺎﻋـﮥ ﻣﻌﺪودﯾﻦ ﻓﯽ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻷﻧﻮاع ،و ﻣﺎ ذﻟﮏ ﻓﯽ اﻹﻋﺠﺎز ﺑﺸـﯽء و إﻧﻤﺎ اﻟﻤﻌﺠﺰة ﻣﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻓﻮق ﻗﻮي اﻟﺒﺸـﺮ و ﻗﺪرﻫﻢ -إن ﮐﺎن ﻣﻦ
ﺟﻨﺲ ﻣﺎ ﯾﻘﻊ اﻟﺘﻔﺎﺿﻞ ﻓﯿﻪ ﻣﻦ ﺟﻬـﮥ اﻟﻘـﺪر -أو ﻓﻮق ﻋﻠﻮﻣﻬﻢ -إن ﮐﺎن ﻣﻦ ﻗﺒﯿﻞ ﻣﺎ ﯾﺘﻔﺎﺿﻞ ﻓﯿﻪ اﻟﻌﻠﻢ و اﻟﻔﻬﻢ » .«3أﻣﺎ أن ﯾﺘﺼﻮر أﺣﺪ أن
اﻟﻌﺮب ﻋﻠﻤــﺖ ﻣــﻦ اﻟﺠﺎﺣـــﻆ ﻣﻌﺎرﺿـــﺘﻪ ﻟﻠﻘﺮآن ﺛــﻢ ﺧﻔــﺖ ﻫـــﺬه اﻟﻤﻌﺎرﺿـــﮥ ،ﺧﻮﻓـــﺎ ﻣﻨــﻪ أو ﻋﻠﯿــﻪ .ﻓﻬـــﺬا أﻓﺤﺶ اﻟﺠﻬــﻞ ».«4
)__________________________________________________ (1اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟﺮﺳﺎﻟﮥ اﻟﺸﺎﻓﯿﮥ.595 -
) (2اﻟﻤﺼﺪر اﻟﺴﺎﺑﻖ (3) .598 -اﻟﻤﺼﺪر اﻟﺴﺎﺑﻖ (4) .598اﻟﻤﺼﺪر اﻟﺴﺎﺑﻖ .600إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 136 :و ﻗﺪ
ﯾﻘﻮﻟﻮن ،ﻋﻠﻤﻨﺎ ﻣﻦ ﻋﺎدات اﻟﻨﺎس و ﻃﺒﺎﺋﻬﻢ أن اﻟﻮاﺣـﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﺗﻮاﺗﯿﻪ اﻟﻌﺒﺎرة و ﯾﻄﯿﻌﻪ اﻟﻠﻔﻆ ﻓﯽ ﺻـﻨﻒ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ ﺛﻢ ﯾﻤﺘﻨﻊ ﻋﻠﯿﻪ ﻣﺜﻞ ﺗﻠﮏ
اﻟﻌﺒﺎرة ،و ذﻟﮏ اﻟﻠﻔﻆ ﻓﯽ ﺻـﻨﻒ آﺧﺮ ،و إذا ﮐﺎن اﻷﻣﺮ ﮐـﺬﻟﮏ ﻓﻠﻌﻞ اﻟﻌﺠﺰ اﻟـﺬي ﻇﻬﺮ ﻓﯿﻬﻢ ﻋﻦ ﻣﻌﺎرﺿـﮥ اﻟﻘﺮآن ،ﻟﻢ ﯾﻈﻬﺮ ﻻ ﻷﻧﻬﻢ ﻻ
ﯾﺴـﺘﻄﯿﻌﻮن ﻣﺜﻞ ذﻟﮏ اﻟﻨﻈﻢ و ﻟﮑﻦ ﻷﻧﻬﻢ ﻻ ﯾﺴﺘﻄﯿﻌﻮﻧﻪ ﻓﯽ ﻣﺜﻞ ﻣﻌﺎﻧﯽ اﻟﻘﺮآن » .«1و ﯾﺘﻘﺪم اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﺑﻘﺪرة ﻣﺘﻤﮑﻨﮥ ﻣﻦ اﻟﺠﺪل ،ﻓﯿﺘﻮﻟﯽ
ﺷﺮح ﻓﮑﺮة ﺑﺴـﯿﻄﮥ ،و ﻫﯽ أن اﻟﻤﻌـﺎﻧﯽ اﻟﻤﺒﺘﮑﺮة اﻟﺘﯽ ﯾﺒﺘـﺪﻋﻬﺎ اﻟﺸـﺎﻋﺮ ﻓﻼـ ﯾﺴـﺘﻄﯿﻊ ﺷـﺎﻋﺮ آﺧﺮ اﻟـﺪﻧﻮ ﻣﻨﻬﺎ و ﻟﻮ أراد ،أو ﻧﯿﻞ روﻧﻘﻬﺎ و ﻟﻮ
ﺗﻮﻫﻢ .و ﻟﺒﺸـﺎر ﺑﯿﺘﻪ اﻟﺮاﺋﻊ :ﮐﺄن ﻣﺜﺎر اﻟّﻨﻘﻊ ﻓﻮق رءوﺳـﻨﺎ :و أﺳـﯿﺎﻓﻨﺎ ﻟﯿﻞ ﺗﻬﺎوي ﮐﻮاﮐﺒﻪ ﮐﻤﺎ ﻟﻌﻨﺘﺮة ﺑﯿﺘﺎه :و ﺧﻼ اﻟـﺬﺑﺎب ﺑﻬﺎ ﻓﻠﯿﺲ ﺑﺒﺎرح ..
ﻏﺮدا ﮐﻔﻌﻞ اﻟﺸﺎرب اﻟﻤﺘﺮﻧّﻢ ﻫﺰﺟﺎ ﯾﺤّﮏ ذراﻋﻪ ﺑﺬراﻋﻪ ..ﻗﺪح اﻟﻤﮑّﺐ ﻋﻠﯽ اﻟﺰﻧﺎد اﻷﺟﺬم و ﻟﯿﺴﺖ اﻟﺮوﻋﮥ ﻓﯽ أن ﺑﺸﺎرا و ﻋﻨﺘﺮة ﻗﺪ أوﺗﯿﺎ
ﻓﯽ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻈﻢ ﺟﻤﻠـﮥ ﻣـﺎ ﻟﻢ ﯾﺆت ﻏﯿﺮﻫﻤـﺎ ،و ﻟﮑﻦ ،ﻷـﻧﻪ إذا ﮐـﺎن ﻓﯽ ﻣﮑـﺎن ﺧﺒﯽء ﻓﻌﺜﺮ ﻋﻠﯿﻪ إﻧﺴـﺎن و أﺧـﺬه ،ﻟﻢ ﯾﺒﻖ ﻟﻐﯿﺮه ﻣﺮام ﻟـﺬﻟﮏ
اﻟﻤﮑﺎن » .«2و ﻻ ﯾﻤﺘﻨﻊ أن ﯾﮑﻮن ﺳﺒﯿﻞ ﻟﻔﻆ اﻟﻘﺮآن و ﻧﻈﻤﻪ ﻫـﺬا اﻟﺴﺒﯿﻞ » .«3و ﻻ ﺑـّﺪ أن ﯾﺘﻀﺢ ﻓﯽ اﻷذﻫﺎن أن اﻟﻌﺮب ﻟﻢ ﯾﻄﻠﺐ أن ﯾﺄﺗﻮا
ﺑﻤﺜـﻞ ﻣﻌـﺎﻧﯽ اﻟﻘﺮآن أﻧﻔﺴـﻬﺎ ﺑﺄﻋﯿﺎﻧﻬـﺎ ،ﺑﻠﻔـﻆ ﯾﺸـﺒﻪ ﻟﻔﻈﻪ ،و ﻧﻈﻢ ﯾﻮازي ﻧﻈﻤﻪ .و ﺣﻘﯿﻘـﮥ اﻷـﻣﺮ .ﮐﻤﺎ ﯾﺨﺎﻃﺐ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ اﻟﻤﻌﺎرﺿـﯿﻦ -أن
اﻟﺘﺤـﺪي إﻟﯽ أن ﯾﺠﯿﺌﻮا ﻓﯽ أي ﻣﻌﻨﯽ ﺷـﺎءوا ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ ،ﺑﻨﻈﻢ ﯾﺒﻠﻎ ﻧﻈﻢ اﻟﻘﺮآن ﻓﯽ اﻟﺸـﺮف أو ﯾﻘﺘﺮب ﻣﻨﻪ ،ﯾـﺪل ﻋﻠﯽ ذﻟﮏ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ
)ﻗُْﻞ َﻓْﺄﺗُﻮا ﺑ َِﻌْﺸـ ِﺮ ُﺳَﻮٍر ﻣِﺜْﻠِِﻪ ُﻣْﻔَﺘَﺮﯾﺎٍت( )ﻫﻮد (13 -أي ﻣﺜﻠﻪ ﻓﯽ اﻟﻨﻈﻢ ،و ﻟﯿﮑﻦ اﻟﻤﻌﻨﯽ ﻣﻔـﺘﺮي ﻟﻤـﺎ ﻗﻠﺘﻢ ،ﻓﻼـ إﻟﯽ اﻟﻤﻌﻨﯽ دﻋﯿﺘﻢ و ﻟﮑﻦ إﻟﯽ
اﻟﻨﻈـﻢ » (1 .«__________________________________________________) 4اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ -اﻟﺮﺳـﺎﻟﮥ
اﻟﺸﺎﻓﯿﮥ (2) .602 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (3) .603 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (4) .605 -اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟﺮﺳﺎﻟﮥ اﻟﺸﺎﻓﯿﮥ .606 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و
اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 137 :و أﻣﺎ ﻋﻦ اﻟﺼـﺮﻓﮥ ﻓﺎﻟﻘﻮل ﻓﯿﻬﺎ ﻗﺪ اﻋﺘﻮرﺗﻪ اﻷﻗﻼم ،و ﻋﺎﻟﺠﺘﻪ أﻓﮑﺎر اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ ﻣﻦ ﻣﻌﺘﺰﻟﮥ و أﺷﺎﻋﺮة .و ﻫﺬا اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ
ﯾﻌﺎﻟﺞ اﻟﻘﻀـﯿﮥ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ،ﻓﺎﻟﺼﺮﻓﮥ ﻋﻨﺪه ﻣﺮﻓﻮﺿﮥ » «1و ﻣﻦ ﺛﻢ ،ﻧﺮاه ﯾﻌـﺪد ﻟﻬﺆﻻء ﻣﺎ ﻻ ﯾﺘﺼﻮرون أن ﻗﻮﻟﻬﻢ ﺳـﯿﺼﻞ إﻟﯿﻪ ﻣﻦ - :أن ﯾﮑﻮن
اﻟﻌﺮب ﻗـﺪ ﺗﺮاﺟﻌﺖ ﺣﺎﻟﻬﺎ ﻓﯽ اﻟﺒﻼﻏـﮥ و اﻟﺒﯿﺎن ﻓﯽ ﺟﻮدة اﻟﻨﻈﻢ و ﺷـﺮف اﻟﻠﻔﻆ - .أن ﯾﮑﻮﻧﻮا ﻗـﺪ ﻧﻘﺼﻮا ﻓﯽ ﻗﺮاﺋﺤﻬﻢ و أذﻫﺎﻧﻬﻢ و ﻋﺪﻣﻮا
اﻟﮑﺜﯿﺮ ﻣﻤـﺎ ﮐـﺎﻧﻮا ﯾﺴـﺘﻄﯿﻌﻮﻧﻪ - .أن ﺗﮑﻮن أﺷـﻌﺎرﻫﻢ اﻟﺘﯽ ﻗﺎﻟﻮﻫﺎ و اﻟﺨﻄﺐ اﻟﺘﯽ ﻗﺎﻣﻮا ﺑﻬﺎ ﻗﺎﺻـﺮة ﻋﻤﺎ ﺳـﻤﻊ ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ذﻟﮏ اﻟﻘﺼﻮر
اﻟﺸﺪﯾﺪ - .أن ﯾﮑﻮن ﻗﺪ ﺿﺎق ﻋﻠﯿﻬﻢ ﻓﯽ اﻟﺠﻤﻠﮥ ﻣﺠﺎل ﻗﺪ ﮐﺎن ﯾﺘﺴﻊ ﻟﻬﻢ ،و ﻧﻀـﺒﺖ ﻋﻨﻬﻢ ﻣﻮارد ﻗﺪ ﮐﺎﻧﺖ ﺗﻐﺰر و ﺧﺬﻟﺘﻬﻢ ﻗﻮي ﻗﺪ ﮐﺎﻧﻮا
ﯾﺼﻮﻟﻮن ﺑﻬﺎ - .و أن ﺗﮑﻮن أﺷـﻌﺎر ﺷﻌﺮاء اﻟﻨﺒﯽ ﺻّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳﻠﻢ اﻟﺘﯽ ﻗﺎﻟﻮﻫﺎ ﻓﯽ ﻣﺪﺣﻪ ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺴﻼم و ﻓﯽ اﻟﺮد ﻋﻠﯽ اﻟﻤﺸﺮﮐﯿﻦ ﻧﺎﻗﺼﮥ
ﻣﺘﻘﺎﺻـﺮة ﻋﻦ ﺷـﻌﺮﻫﻢ ﻓﯽ اﻟﺠﺎﻫﻠﯿﮥ - .و أن ﯾﺸّﮏ ﻓﯽ اﻟﺬي روي ﻋﻦ ﺷﺄن ﺣﺴﺎن ﻧﺤﻮ ﻗﻮﻟﻪ ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺴـﻼم »ﻗﻞ و روح اﻟﻘﺪس ﻣﻌﮏ« ﻷﻧﻪ
ﻻ ﯾﮑﻮن ﻣﻌﺎﻧﺎ ﻣﺆﯾـﺪا ﻣﻦ ﻋﻨـﺪ اﻟّﻠﻪ ،و ﻫﻮ ﯾﻌـﺪم ﻣﻤﺎ ﮐﺎن ﯾﺠـﺪه ﻗﺒﻞ ﮐﺜﯿﺮا و ﯾﺘﻘﺎﺻـﺮ أﻧﻒ ﺣﺎﻟﻪ ﻋﻦ اﻟﺴﺎﻟﻒ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﻘﺎﺻـﺮا ﺷﺪﯾـﺪا » .«2و
ﻣﻨﻬـﺞ اﻟﻘـﺎدﺣﯿﻦ ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن ﯾﺮﯾﻨـﺎ أﻧﻬﻢ ﺑـﺎﻟﻐﻮا ﻓﯽ ﺣﺴﻦ اﻟﻈﻦ ﺑﺄﻧﻔﺴـﻬﻢ و ﺗﻮﺳـﻌﻮا ﻓﯽ أﻣﺮﻫﻢ ،و ﺣـﺎوﻟﻮا أن ﯾﮑﻮﻧـﻮا ﻣﺘﺒـﻮﻋﯿﻦ ﻓﯽ رأﯾﻬﻢ
ﻣﻨﻔﺮدﯾﻦ ﻓﯽ ﻗﻀﯿﺘﻬﻢ ﺣﺘﯽ ﯾﺘﻤﯿﺰوا ﻋﻦ اﻟﻨﺎس و ﯾﺸﺎر إﻟﯿﻬﻢ ﺑﺎﻹﻋﺠﺎب ،و ﻫﺆﻻء ﯾﻨﺒﻐﯽ أن ﯾﻘﺎل ﻟﻬﻢ» ،ﻣﺎ ﻫﺬا اﻟﺬي أﺧﺬﺗﻢ ﺑﻪ أﻧﻔﺴﮑﻢ؟ و
ﻣــــــــــــــــــﺎ ﻫــــــــــــــــــﺬا اﻟﺘﺄوﯾـــــــــــــــــﻞ ﻣﻨﮑـــــــــــــــــﻢ ﻓﯽ ﻋﺠﺰ اﻟﻌﺮب ﻋـــــــــــــــــﻦ ﻣﻌﺎرﺿــــــــــــــــــﮥ اﻟﻘﺮآن؟
)__________________________________________________ (1ﯾﻘـﻮل ﻓﯽ اﻟـﺪﻻﺋﻞ »أﻧﻪ ﻟﻮ ﻟﻢ ﯾﮑﻦ
ﻋﺠﺰﻫﻢ ﻋﻦ ﻣﻌﺎرﺿﮥ اﻟﻘﺮآن ،و ﻋﻦ أن ﯾﺄﺗﻮا ﺑﻤﺜﻠﻪ ،ﻷﻧﻪ ﻣﻌﺠﺰ ﻓﯽ ﻧﻔﺴﻪ -ﻟﮑﻦ ﻷن أدﺧﻞ ﻋﻠﯿﻬﻢ اﻟﻌﺠﺰ ﻋﻨﻪ ،و ﺻﺮﻓﺖ ﻫﻤﻬﻢ و ﺧﻮاﻃﺮﻫﻢ
ﻋﻦ ﺗﺄﻟﯿﻒ ﮐﻼم ﻣﺜﻠﻪ ،و ﮐﺎن ﺣﺎﻟﻬﻢ ﻋﻠﯽ اﻟﺠﻤﻠـﮥ ﺣﺎل ﻣﻦ أﻋـﺪم اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺸـﯽء ﻗـﺪ ﮐﺎن ﯾﻌﻠﻤﻪ ،و ﺣﯿﻞ ﺑﯿﻨﻪ و ﺑﯿﻦ أﻣﺮ ﮐﺎن ﯾﺘﺴﻊ ﻟﻪ ،ﻟﮑﺎن
ﺻﻔﺤﮥ 63ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﯾﻨﺒﻐﯽ أن ﻻ ﯾﺘﻌﺎﻇﻤﻬﻢ و ﻻ ﯾﮑﻮن ﻣﻨﻬﻢ ﻣﺎ ﯾـﺪل ﻋﻠﯽ إﮐﺒﺎرﻫﻢ أﻣﺮه و ﺗﻌﺠﺒﻬﻢ ﻣﻨﻪ ،و ﻋﻠﯽ أﻧﻪ ﻗـﺪ ﺑﻬﺮﻫﻢ .و ﻋﻈﻢ ﮐﻞ اﻟﻌﻈﻤﮥ ﻋﻨﺪﻫﻢ .ﺑﻞ
ﮐﺎن -ﯾﻨﺒﻐﯽ أن ﯾﮑﻮن اﻹﮐﺒﺎر ﻣﻨﻬﻢ و اﻟﺘﻌﺠﺐ ﻟﻠﺬي دﺧﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﺠﺰ ﻋﻠﯿﻬﻢ .ص 245و ﻣﻦ اﻟﻤﺒﺎﺣﺚ اﻟﮑﻼﻣﯿﮥ اﻟﺘﯽ وردت ﻓﯽ اﻟﺪﻻﺋﻞ-
اﻟﺘﺤﺪي و ﺷﺮوﻃﻪ ص (2) .250اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟﺮﺳﺎﻟﮥ اﻟﺸﺎﻓﯿﮥ .612 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 138 :و ﻣﺎ دﻋﺎﮐﻢ إﻟﯿﻪ؟
و ﻣﺎ أردﺗﻢ ﻣﻨﻪ؟ أأن ﯾﮑﻮن ﻟﮑﻢ ﻗﻮل ﯾﺤﮑﯽ؟ و ﺗﮑﻮﻧﻮا أﻣـﮥ ﻋﻠﯽ ﺣـﺪة؟ أم ﻗـﺪ أﺗﺎﮐﻢ ﻓﯽ ﻫـﺬا اﻟﺒﺎب ﻋﻠﻢ ﻟﻢ ﯾﺄت اﻟﻨﺎس؟ ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا أﺗﺎﻧﺎ
ﻓﯿﻪ ﻋﻠﻢ ،ﻗﯿـﻞ :أ ﻓﻤﻦ ﻧﻈﺮ ذﻟـﮏ اﻟﻌﻠﻢ أم ﺧـﺒﺮ؟ ﻓـﺎن ﻗـﺎﻟﻮا ﻣﻦ ﻧﻈﺮ .ﻗﯿـﻞ ﻟﻬﻢ ،ﻓﮑـﺄﻧﮑﻢ ﺗﻌﻨﻮن أﻧﮑﻢ ﻧﻈﺮﺗﻢ ﻓﯽ ﻧﻈﻢ اﻟﻘﺮآن و ﻧﻈﻢ ﮐﻼـم
اﻟﻌﺮب و وازﻧﺘﻢ ﻓﻮﺟـﺪﺗﻤﻮه ﻻ ﯾﺰﯾـﺪ إﻻ ﺑﺎﻟﻘـﺪر اﻟﺬي ﻟﻮ ﺧّﻠﻮا و اﻻﺟﺘﻬﺎد و إﻋﻤﺎل اﻟﻔﮑﺮ ،و ﻟﻢ ﺗﻔّﺮق ﻋﻨﻬﻢ ﺧﻮاﻃﺮﻫﻢ ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺼﺪ اﻟﯿﻪ أو
اﻟﻌﻤـﺪ ﻟﻪ ﻷﺗﻮا ﺑﻤﺜﻠﻪ؟ ﻓﺎن ﻗﺎﻟﻮا :ﮐـﺬﻟﮏ ﻧﻘﻮل :ﻗﯿﻞ ﻟﻬﻢ ﻓﺄﻧﺘﻢ ﺗـّﺪﻋﻮن اﻵن أن ﻧﻈﺮﮐﻢ ﻓﯽ اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ ﻧﻈﺮ ﻻ ﯾﻐﯿﺐ ﻋﻨﻪ ﺷـﯽء ﻓﯽ أﻣﺮﻫﺎ ،و
أﻧﮑﻢ ﻗـﺪ أﺣﻄﺘﻢ ﻋﻠﻤـﺎ ﺑﺄﺳـﺮارﻫﺎ ،و أﺻـﺒﺤﺘﻢ و ﻟﮑﻢ ﻓﯿﻬـﺎ ﻓﻬﻢ و ﻋﻠﻢ ﻟﻢ ﯾﮑﻦ ﻟﻠﻨـﺎس ﻗﺒﻠﮑﻢ ،و إن ﻗـﺎﻟﻮا :ﻋﺮﻓﻨـﺎ ذﻟـﮏ ﺑﺨﺒﺮ ،ﻗﯿﻞ :ﻓﻬﺎﺗﻮا
ﻋّﺮﻓﻮﻧﺎ ذﻟﮏ .و أﻧّﯽ ﻟﻬﻢ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﮑﻦ ،و ﺗﺜﺒﯿﺖ ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﻮﺟﺪ« » «1و ﻫﮑﺬا ﻓﻨﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﻣﻨﻬﺠﻬﻢ.
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ و اﻟﻤﻔﺴﺮون:
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ و اﻟﻤﻔﺴـﺮون :و ﻫﻮ ﯾﺮدد ﺳـﺨﺮﯾﮥ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﻔﺴﺮﯾﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺘﻌﺎﻃﻠﻮن اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ ﺑﻐﯿﺮ ﻋﻠﻢ ،ﻣﻤﺎ ﯾﺬﮐﺮﻧﺎ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم و اﻟﺠﺎﺣﻆ و
ﻧﻮادرﻫﻤﺎ ﻣﻌﻬﻢ .ﯾﻘﻮل اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ :و ﻣﻦ ﻋﺎدة ﻗﻮم ﻣﻤﻦ ﯾﺘﻌﺎﻃﯽ اﻟﺘﻔﺴـﯿﺮ ﺑﻐﯿﺮ ﻋﻠﻢ ،أن ﯾﺘﻮﻫﻤﻮا أﺑـﺪا ﻓﯽ اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﮥ ﻋﻠﯽ اﻟﻤﺠﺎز و
اﻟﺘﻤﺜﯿﻞ ،أﻧﻬﺎ ﻋﻠﯽ ﻇﻮاﻫﺮﻫﺎ ،ﻓﯿﻔﺴﺪوا اﻟﻤﻌﻨﯽ ﺑﺬﻟﮏ ،و ﯾﺒﻄﻠﻮا اﻟﻐﺮض و ﯾﻤﻨﻌﻮا أﻧﻔﺴـﻬﻢ و اﻟﺴﻤﻊ ﻣﻨﻬﻢ ،اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻤﻮﺿﻮع اﻟﺒﻼﻏﮥ ،و ﺑﻤﮑﺎن
اﻟﺸـﺮف ،و ﻧﺎﻫﯿﮏ ﺑﻬﻢ إذا ﻫﻢ أﺧﺬوا ﻓﯽ ذﮐﺮ اﻟﻮﺟﻮه ،و ﺟﻌﻠﻮا ﯾﮑﺜﺮون ﻓﯽ ﻏﯿﺮ ﻃﺎﺋﻞ ،ﻫﻨﺎك ﺗﺮي ﻣﺎ ﺷﺌﺖ ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﺠﻬﻞ ،ﻗﺪ ﻓﺘﺤﻮه،
و زﻧﺪ ﺿﻼﻟﮥ ﻗﺪ ﻗﺪﺣﻮه ،و ﻧﺴﺄل اﻟّﻠﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ اﻟﻌﺼﻤﮥ و اﻟﺘﻮﻓﯿﻖ ».«2
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﺑﯿﻦ أﻫﻞ اﻟﻈﺎﻫﺮ و اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ
أوﻻ :أﻫﻞ اﻟﻈﺎﻫﺮ:
أوﻻـ :أﻫﻞ اﻟﻈﺎﻫﺮ :و ﯾﻘﺼـﺪ ﺑﻬﻢ أﻫﻞ اﻟﺘﻔﺮﯾﻂ ﻓﯽ ﻓﻬﻢ آي اﻟﻘﺮآن اﻟﮑﺮﯾﻢ اﻟـﺬﯾﻦ ذﻫﺒﻮا ﻣـﺬاﻫﺐ ﺗﻨﺒﻮ ﻋﻦ أﻗﻮال أﻫﻞ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ ﻓﯿﻤﺎ ﻓﻬﻤﻮا
ﻣــــــــــــــــــــــــــــــــﻦ آﯾــــــــــــــــــــــــــــــــﺎت »َﻫــــــــــــــــــــــــــــــــ ْﻞ َﯾﻨُْﻈُﺮوَن ِإﻟ ﱠﺎ َأْن َﯾــــــــــــــــــــــــــــــــْﺄﺗَِﯿُﻬُﻢ اﻟﻠﱠُﻪ«
)__________________________________________________ (1اﻟﻤﺼـــﺪر اﻟﺴـــﺎﺑﻖ(2) .623 -
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟﺪﻻﺋﻞ .201 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 139 :و ﻗﻮﻟﻪ »َو ﺟـﺎَء َرﺑﱡَﮏ« و »اﻟﱠﺮْﺣﻤُﻦ َﻋَﻠﯽ اﻟ َْﻌْﺮِش اْﺳـ َﺘﻮي« و
أﺷـﺒﺎه ذﻟﮏ ،ﯾﻘﻮل ﻋﻨﻬﻢ »ﻓﺈذا ﻗﯿﻞ ﻟﻬﻢ إن اﻹﺗﯿﺎن و اﻟﻤﺠﯽء اﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ ﻣﮑﺎن إﻟﯽ ﻣﮑﺎن ،و ﺻﻔﮥ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻷﺟﺴﺎم ،و أن اﻻﺳﺘﻮاء إن
ﺣﻤﻞ ﻋﻠﯽ ﻇﺎﻫﺮه ﻟﻢ ﯾﺼﺢ إﻻ ﻓﯽ ﺟﺴﻢ ﯾﺸـﻐﻞ ﺣﯿﺰا ،و ﯾﺄﺧﺬ ﻣﮑﺎﻧﺎ ،و اﻟّﻠﻪ ﻋﺰ و ﺟﻞ ﺧﺎﻟﻖ اﻷﻣﺎﮐﻦ و اﻷزﻣﻨﮥ ،و ﻣﻨﺸﺊ ﮐﻞ ﻣﺎ ﺗﺼﺢ ﻋﻠﯿﻪ
اﻟﺤﺮﮐـﮥ و اﻟّﻨﻘﻠـﮥ ،و اﻟﺘﻤﮑﻦ و اﻟﺴـﮑﻮن و اﻻﻧﻔﺼﺎل و اﻻﺗﺼﺎل ،و اﻟﻤﻤﺎﺳﮥ ،و اﻟﻤﺤﺎذاة ،و أن اﻟﻤﻌﻨﯽ ﻋﻠﯽ »إﻻ أن ﯾﺄﺗﯿﻬﻢ أﻣﺮ اﻟﻠّﻪ ،و ﺟﺎء
أﻣﺮ رﺑـﮏ« و أن ﺣﻘﻪ أن ﯾﻌﺒﺮ ﺑﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ »َﻓَﺄﺗﺎُﻫُﻢ اﻟﻠﱠُﻪ ﻣِْﻦ َﺣﯿُْﺚ ﻟَْﻢ َﯾْﺤَﺘِﺴـ ﺒُﻮا« و ﻗﻮل اﻟﺮﺟﻞ :آﺗﯿﮏ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﻻ ﺗﺸـﻌﺮ ،ﯾﺮﯾـﺪ أﻧﺰل ﺑﮏ
اﻟﻤﮑﺮوه .ﻧﻌﻢ ،إذا ﻗﻠﺖ ذﻟـﮏ ﻟﻠﻮاﺣـﺪ ﻣﻨﻬﻢ ،إن أﻋﻄـﺎك اﻟﻮﻓـﺎق ﺑﻠﺴﺎﻧﻪ ﻓﺒﯿﻦ ﺟﻨﺒﯿﻪ ﻗﻠﺐ ﯾﺘﺮدد ﻓﯽ اﻟﺤﯿﺮة و ﯾﺘﻘﻠﺐ ..ﻻ ﯾﺤﻀـﺮه اﻟﺘﻮﻓﯿﻖ
ﺑﻘـﺪر ﻣـﺎ ﯾﻌﻠﻢ ﺑﻪ أﻧﻪ إذا ﮐـﺎن ﻻـ ﯾﺠﺮي ﻓﯽ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌـﺎﻟﯽ )َو ْﺳـ َﺌِﻞ اﻟ َْﻘْﺮَﯾـَﮥ( ﻋﻠﯽ اﻟﻈـﺎﻫﺮ ﻷﺟﻞ ﻋﻠﻤﻪ أن اﻟﺠﻤﺎد ﻻ ﯾﺴﺄل ،ﻣﻊ أﻧﻪ ﻟﻮ ﺗﺠﺎﻫﻞ
ﻣﺘﺠﺎﻫـﻞ ﻓﺎدﻋﯽ أن اﻟﻠّﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﺧﻠﻖ اﻟﺤﯿﺎة ﻓﯽ ﺗﻠﮏ اﻟﻘﺮﯾـﮥ ،ﺣﺘﯽ ﻋﻘﻠﺖ اﻟﺴﺆال ،و أﺟﺎﺑﺖ ﻋﻨﻪ و ﻧﻄﻘﺖ ،ﻟﻢ ﯾﮑﻦ ﻗﺎل ﻗﻮﻻ ﯾﮑﻔﺮ ﺑﻪ ،و ﻟﻢ
ﯾﺰد ﻋﻠﯽ ﺷـﯽء ﯾﻌﻠﻢ ﮐﺬﺑﻪ ﻓﯿﻪ ،ﻓﻤﻦ ﺣﻘﻪ أن ﻻ ﯾﺠﺜﻢ ﻫﺎﻫﻨﺎ ﻋﻠﯽ اﻟﻈﺎﻫﺮ » «1و ﻻ ﯾﻀـﺮب اﻟﺤﺠﺎب دون ﺳﻤﻌﻪ و ﺑﺼﺮه ﺣﺘﯽ ﻻ ﯾﻌﯽ ،و ﻻ
ﯾﺮاﻋﯽ ﻣﻊ ﻣﺎ ﻓﯿﻪ إذ أﺧﺬ ﻋﻠﯽ ﻇﺎﻫﺮه ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺮض ﻟﻠﻬﻼك و اﻟﻮﻗﻮع ﻓﯽ اﻟﺸـﺮك » .«2و ﻣﺒﺪأ اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ ﺑﺎﻟﻈﺎﻫﺮ أي ﻋﻨﺪ ﺑﻌﻀﻬﻢ إﻟﯽ اﻟﺘﺸﺒﯿﻪ
ﺻﻔﺤﮥ 64ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
و اﻟﺘﺠﺴـﯿﻢ ﻓـﺎﻟﺨﺮوج ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻘﻮل إﻟﯽ اﻟﻤﺤـﺎل .و اﻋﺘﻨﻘﻪ ﺑﻌﻀـﻬﻢ ﻣـﺬﻫﺒﺎ ﻓﺴـﻔﯿﺎ داﻓﻊ ﻋﻨﻪ ﺑﺎﺧﻼص ﺑﻌـﺪ أن ﻋﻤﻞ ﻋﻠﯽ ﺗﻨﻘﯿﺘﻪ ﻣﻦ ﺷﻮاﺋﺐ
اﻟﺘﺸﺒﯿﻪ و اﻟﺘﺠﺴﯿﻢ »«3
ﺛﺎﻧﯿﺎ :اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ:
ﺛﺎﻧﯿـﺎ :اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ :ﻟﻘـﺪ ﻓّﺮط أﻫﻞ اﻟﻈﺎﻫﺮ و ﺑﺎﻟﻐﻮا ﻓﯽ ﻓﻬﻢ اﻟﻘﺮآن اﻟﮑﺮﯾﻢ و آﯾﺎﺗﻪ ﺑﯿﻨﻤﺎ أﻓﺮط اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و ﺑﺎﻟﻐﻮا ﺗﻨﺰﯾﻬﺎ .ﻟـﺬا ﯾﻬﺎﺟﻢ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ ﮐﻤـﺎ ﻫـﺎﺟﻢ اﻟﻈـﺎﻫﺮﯾﻦ -ﯾﻘﻮل :و أﻣـﺎ اﻷـﻓﺮاط ﻓﯿﻤـﺎ ﯾﺘﻌﺎﻃﺎه ﻗﻮم ﯾﺤﺒﻮن اﻹﻏﺮاب ﻓﯽ اﻟﺘﺄوﯾﻞ ،و ﯾﺤﺮﺻﻮن ﻋﻠﯽ ﺗﮑﺜﯿﺮ اﻟﻮﺟﻮه ،و
ﯾﻨﺴـــــــــﻮن أن اﺣﺘﻤــــــــــﺎل اﻟﻠﻔـــــــــﻆ ﺷــــــــــﺮط ﻓﯽ ﮐـــــــــﻞ ﻣـــــــــﺎ ﯾﻌــــــــــﺪل ﺑـــــــــﻪ ﻋـــــــــﻦ اﻟﻈـــــــــﺎﻫﺮ ،ﻓﻬﻢ
)__________________________________________________ (1ﺟﻤﻠـﮥ »ﻓﻤـﻦ ﺣﻘـﻪ ..اﻟـﺦ ﺟـﻮاب
ﻗﻮﻟﻪ »إذا ﮐﺎن ﻻ ﯾﺠﺮي ..اﻟﺦ« ،و اﻟﺠﺜﻢ ﻫﻨﺎ اﻟﻤﺮاد ﺑﻪ ﺷﺪة اﻟﺘﻤﺴﮏ ،و ﻫﻮ ﺑﻤﻌﻨﯽ اﻟﺘﻠﺒﺪ ﺑﺎﻷرض (2) .اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -أﺳﺮار اﻟﺒﻼﻏﮥ 321 -و
(3) .313ﻟﻨﺎ ﺣـﺪﯾﺚ ﻋﻦ اﻹﻋﺠﺎز ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﺣﺰم اﻷﻧﺪﻟﺴـﯽ اﻟﻈﺎﻫﺮي -ﺳـﯿﺄﺗﯽ إن ﺷﺎء اﻟﻠّﻪ ،و اﻧﻈﺮ ﻓﯽ ذﻟﮏ ﻣﺤﻤﺪ أﺑﻮ زﻫﺮة -اﺑﻦ ﺣﺰم-
ص .224إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 140 :ﯾﺴـﺘﻨﮑﺮون اﻷﻟﻔﺎظ ﻋﻠﯽ اﻷﻣﺜﻠﮥ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ ،ﯾﺪﻋﻮن اﻟﺴﻠﯿﻢ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻨﯽ إﻟﯽ
اﻟﺴﻘﯿﻢ ،و ﯾﺮون اﻟﻔﺎﺋﺪة ﺣﺎﺿﺮة ،و ﻗﺪ أﺑﺪت ﺻﻔﺤﺘﻬﺎ ،و ﮐﺸﻔﺖ ﻗﻨﺎﻋﻬﺎ ،ﻓﯿﻌﺮﺿﻮن ﻋﻨﻬﺎ ﺣﺒﺎ ﻟﻠﺘﺸﻮف » «1و ﻗﺼﺪا إﻟﯽ اﻟﺘﻤﻮﯾﻪ و ذﻫﺎﺑﺎ ﻓﯽ
اﻟﻀﻼل » .«2ﻫﻨـﺎك ،ﻗـﺪ ﺗﺤﺎﻣﻞ اﻟﻈﺎﻫﺮﯾﻮن ﻋﻠﯽ اﻟﺤﻘﯿﻘـﮥ ،و ﻫﻨﺎ ﯾﺘﺤﺎﻣﻞ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ ﻋﻠﯽ اﻟﻤﺠﺎز » .«3و ﻗـﺪ ذﻫﺐ اﻟﻌﻠﻤـﺎء إﻟﯽ أن اﻟﻘﺮآن
ﻣﻌﺠﺰ ﺑﻨﻔﺴﻪ -ﮐﻤـﺎ ﯾﻘﻮل اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ و أﻧﻪ ﻓﯽ ﻧﻈﻤﻪ و ﺗـﺄﻟﯿﻔﻪ ﻋﻠﯽ وﺻﻒ ﻻـ ﯾﻬﺘـﺪي اﻟﺨﻠﻖ إﻟﯽ اﻹﺗﯿﺎن ﺑﮑﻼم ﻫﻮ ﻓﯽ ﻧﻈﻤﻪ و ﺗﺄﻟﯿﻔﻪ ﻋﻠﯽ
ذﻟﮏ اﻟﻮﺻﻒ » «4و ﯾﺮﻓﺾ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﻫﺬا اﻟﺮأي ،ﻓﻼ ﻓﺮق ﺣﯿﻨﺌﺬ ﺑﯿﻦ أن ﯾﮑﻮن اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻌﺠﺰا ﻓﯽ ﺟﻨﺴﻪ ﮐﺈﺣﯿﺎء اﻟﻤﻮﺗﯽ ،و ﺑﯿﻦ أن ﯾﮑﻮن
ﻣﻌﺠﺰا ﻟﻮﻗﻮﻋﻪ ﻋﻠﯽ وﺻﻒ .و إذا ﻋﺪﻧﺎ إﻟﯽ ﺣﻘﯿﻘﮥ اﻟﻤﻌﺠﺰ ﻋﻨﺪ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ،ﺳـﻨﺠﺪه ﻣﻤﻦ ﯾﺪﺧﻠﻮن داﺋﺮة ﻫﺆﻻء اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻤﻨﺎدﯾﻦ ﺑﺄن اﻟﻘﺮآن
ﻣﻌﺠﺰ ﺑﻨﻔﺴﻪ » .«5ﻫـﺬا ﻫﻮ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﮑﻼﻣﯽ ﻟﻺﻋﺠﺎز ﻋﻨـﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ،ﻫﺪم اﻟﻤﺨﻄﺊ و اﻟﻀﺎر ﺛﻢ ﺑﻨﯽ اﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻨﺎﻓﻊ ،و ﻫﻮ ﯾﺮﯾﺪ أن ﯾﺼـﻞ
إﻟﯽ ﺗﺜﺒﯿﺖ ﻧﻈﺮﯾﺘﻪ ﻓﯽ اﻻﻋﺠﺎز و ﻫﯽ »ﻧﻈﺮﯾﮥ اﻟﻨﻈﻢ« ،ﻓﺎﻟﻘﺮآن ﻣﻌﺠﺰ ﻟﻨﻈﻤﻪ ،ﻻ ﻟﻠﺼﺮﻓﮥ ،و ﻻ ﻟﻨﻔﺴﻪ و ﻻ ﻟﺴﻮي ذﻟﮏ.
اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺒﻼﻏﯽ ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ:
اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺒﻼﻏﯽ ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ :ﻫﻨﺎك أﺳـﺒﺎب ﮐﺜﯿﺮة دﻓﻌﺖ ﺑﺎﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ إﻟﯽ ﺧﻮض ﻣﯿﺪان اﻹﻋﺠﺎز ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺬاﺗﯽ ،ﻣﺜﻞ اﺳﺘﻌﺪاده ﻟا ﺜﻘﺎﻓﯽ و
اﺗﺠﺎﻫﺎﺗﻪ اﻟﺪﯾﻨﯿـﮥ اﻷدﺑﯿـﮥ اﻟﮑﻼﻣﯿﮥ ،و ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻌﺎم ﻣﺜﻞ ﺣﺎﻟﮥ اﻟﻌﻠﻤﺎء و ﺣﺎﻟﮥ ﮐﺘﺐ اﻟﺒﻼﻏﮥ ﺛﻢ اﻟﺘﮑﻠﻒ و اﻟﺘﻌﻘﯿﺪ و ﻇﻬﻮرﻫﻤﺎ ﻣﻨﻬﺠﺎ ﯾﺤﺘﺬي .و
ﻧﻔﺼﻞ اﻷﺳﺒﺎب )__________________________________________________ (1 .اﻟﺘﺸﻮف -اﻟﺘﺰﯾﻦ.
) (2اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ -اﻷﺳـﺮار (3) .314 -ﯾﻘـﻮل اﻟﻤﺮﺗﻀـﯽ ﻓﯽ أﻣـﺎﻟﯿﻪ »ﻟﯿﺲ ﯾﺠـﺐ أن ﺗﺆﺧـﺬ اﻟﻌﺮب ﺑـﺎﻟﺘﺤﻘﯿﻖ ﻓﯽ ﮐﻼﻣﻬـﺎ ،ﻓـﺎن ﺗﺠﻮزﻫـﺎ و
اﺳﺘﻌﺎراﺗﻬﺎ أﮐﺜﺮ« أﻣﺎﻟﯽ اﻟﻤﺮﺗﻀﯽ -36 /2و اﻧﻈﺮ إﻟﯽ ﻣﻮاﺿﻊ ﻋﺪﯾـﺪة ﻓﯽ اﻷﻣﺎﻟﯽ (4) .اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟﺮﺳﺎﻟﮥ اﻟﺸﺎﻓﯿﮥ (5) .625 -اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ-
إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن 288 -و .289إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 141 :ﻓﻘﺪ ارﺗﺒﻂ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺪﯾﻨﯽ ﺑﺪراﺳﮥ اﻹﻋﺠﺎز ،و دراﺳﺘﻬﻤﺎ
ﻓﯽ ﻧﻈﺮ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﻓﺮﯾﻀـﮥ دﯾﻨﯿـﮥ ،ﻓﺎﻟﺸـﻌﺮ دﯾﻮان و ﺳـﺠﻞ أﯾﺎم اﻟﻌﺮب و ﻣﻔﺎﺧﺮﻫﻢ ،و ﻫﻮ اﻟﻤﯿـﺪان اﻟـﺬي ﺗﺠﻠﺖ ﻓﯿﻪ ﻓﺼﺎﺣﺘﻬﻢ ،و إذا ﮐﺎن
اﻟﻘﺮآن ﻗـﺪ ﺑﻠﻎ درﺟـﮥ ﺗﻘﺼـﺮ ﻋﻨﻬﺎ ﻗﻮي اﻟﺒﺸـﺮ ،ﻓﻌﻠﯿﻨﺎ أن ﻧـﺪرس أوﻻ ﻣﺎ اﺳـﺘﻄﺎﻋﻮه ،ﻟﻨﺪرك ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻘﻪ ﻣﺎ ﻋﺠﺰوا ﻋﻨﻪ و ذﻟﮏ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ
ﺑﺤﺚ ﻋﻠـﻞ ﻟا ﺘﺒـﺎﯾﻦ و أﺳـﺒﺎب اﻟﺘﻔﺎﺿـﻞ ،و ﻣﻦ ﺛﻢ ﯾﮑﻮن اﻟـّﺼ ﺎّد ﻋﻦ ذﻟـﮏ »ﺻـﺎّدا ﻋﻦ أن ﺗﻌﺮف ﺣﺠـﮥ اﻟّﻠﻪ ﺗﻌـﺎﻟﯽ ،و ﮐـﺎن ﻣﺜﻠﻪ ﻣﺜﻞ ﻣﻦ
ﯾﺘﺼـﺪي ﻟﻠﻨـﺎس ﻓﯿﻤﻨﻌﻬﻢ ﻋﻦ أن ﯾﺤﻔﻈﻮا ﮐﺘـﺎب اﻟّﻠﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ و ﯾﻘﻮﻣﻮا ﺑﻪ و ﯾﺘﻠﻮه و ﯾﻘﺮءوه ،و ﯾﺼـﻨﻊ ﻓﯽ اﻟﺠﻤﻠـﮥ ﺻـﻨﯿﻌﺎ ﯾﺆدي إﻟﯽ أن ﯾﻘّﻞ
ﺣﻔﺎﻇﻪ و اﻟﻘﺎﺋﻤﻮن ﺑﻪ و اﻟﻤﻘﺮءون ﻟﻪ -ذاك ﻷﻧّﺎ ﻟﻢ ﻧﺘﻌـّﺒ ﺪ ﺑﺘﻼوﺗﻪ و ﺣﻔﻈﻪ و اﻟﻘﯿﺎم ﺑﺄداء ﻟﻔﻈﻪ ﻋﻠﯽ اﻟﻨﺤﻮ اﻟـﺬي أﻧﺰل ﻋﻠﯿﻪ ،و ﺣﺮاﺳـﺘﻪ ﻣﻦ
أن ﯾﻐّﯿﺮ و ﯾﺒـّﺪل إﻻ ﻟﺘﮑﻮن اﻟﺤﺠـﮥ ﺑﻪ ﻗﺎﺋﻤـﮥ ﻋﻠﯽ وﺟﻪ اﻟﺪﻫﺮ ،ﺗﻌﺮف ﻓﯽ ﮐﻞ زﻣﺎن ،و ﯾﺘﻮّﺻﻞ إﻟﯿﻬﺎ ﻓﯽ ﮐﻞ أوان » .«1و ﯾﻘﻮل »ﻓﺎﻧﻈﺮ أيّ
رﺟـﻞ ﺗﮑﻮن ،إذا أﻧﺖ زﻫـﺪت ﻓﯽ أن ﺗﻌﺮف ﺣّﺠـ ﮥ اﻟّﻠﻪ ﺗﻌـﺎﻟﯽ ،و آﺛﺮت ﻓﯿﻪ اﻟﺠﻬـﻞ ﻋﻠﯽ اﻟﻌﻠﻢ ،و ﻋـﺪم اﻻﺳـﺘﺒﺎﻧﮥ ﻋﻠﯽ وﺟﻮدﻫـﺎ ،و ﮐﺎن
ﺻﻔﺤﮥ 65ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
اﻟﺘﻘﻠﯿـﺪ أﺣّﺐ إﻟﯿﮏ ،و اﻟﺘﻌﻮﯾﻞ ﻋﻠﯽ ﻋﻠﻢ ﻏﯿﺮك أﺛﺮ ﻟـﺪﯾﮏ« » «2و ﻣﻦ ﺛّﻢ ،ﻓﺎﻟﺘﻬﺎون ﻓﯽ دراﺳـﮥ اﻹﻋﺠﺎز ﻋﻠﯽ وﺟﻬﻪ ﻣﻦ اﻟﻤﺴـﻠﻢ اﻟﻌﺎﻗﻞ
ذي اﻟﻘـﺪرة »ﺧﯿﺎﻧﮥ ﻣﻦ ﻟﻌﻘﻠﻪ و دﯾﻨﻪ« » .«3و أﻣﺎ ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء ،ﻓﻘـﺪ رآﻫﻢ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﻣﻘﻠﺪﯾﻦ ،ﯾﻘﻮل ﻓﯿﻬﻢ »و اﻋﻠﻢ أن اﻟﻘﻮل اﻟﻔﺎﺳﺪ و اﻟﺮأي
اﻟﻤﺪﺧﻮل ،إذا ﮐﺎن ﺻﺪره ﻋﻦ ﻗﻮم ﻟﻬﻢ ﻧﺒﺎﻫﮥ ،و ﺻﯿﺖ و ﻋﻠﻮ ﻣﻨﺰﻟﮥ ﻓﯽ أﻧﻮاع ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم ﻏﯿﺮ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﻗﺎﻟﻮا ذﻟﮏ اﻟﻘﻮل ﻓﯿﻪ ،ﺛﻢ وﻗﻊ ﻓﯽ
اﻷﻟﺴﻦ ﻓﺘﺪاوﻟﺘﻪ و ﻧﺸـﺮﺗﻪ ،و ﻓﺸﺎ و ﻇﻬﺮ ،و ﮐﺜﺮ اﻟﻨﺎﻗﻠﻮن ﻟﻪ و اﻟﻤﺸﯿﺪون ﺑﺬﮐﺮه ،ﺻﺎر ﺗﺮك اﻟﻨﻈﺮ ﻓﯿﻪ ﺳﻨﮥ ،و اﻟﺘﻘﻠﯿﺪ دﯾﻨﺎ ...و ﮐﻢ ﻣﻦ ﺧﻄﺄ
ﻇﺎﻫﺮ و رأي ﻓﺎﺳـﺪ ﺣﻈﯽ ﺑﻬـﺬا اﻟﺴـﺒﺐ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎس ،ﺣﺘﯽ ﺑّﻮءوه ﻓﯽ أﺧﺺ ﻣﻮﺿﻊ ﻣﻦ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ،و ﻣﻨﺤﻮه اﻟﻤﺤﺒﮥ اﻟﺼﺎدﻗﮥ ﻣﻦ ﻧﻔﻮﺳـﻬﻢ ».«4
)__________________________________________________ (1اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟﺪﻻﺋﻞ (2) .6 -ﻧﻔﺲ
اﻟﻤﺼﺪر (3) .7 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر .75 -اﻟﺴـﯿﺎق »إذا ﮐﺎن ﺻـﺪره ﻋﻦ ﻗﻮم ﻟﻬﻢ ﻧﺒﺎﻫﮥ ..ﺻﺎر ﺗﺮك اﻟﻨﻈﺮ« (4) .اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟﺪﻻﺋﻞ.302 -
إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 142 :ﻓﻬﺬا اﻟﺘﻘﻠﯿﺪ ﻗﺪ ﺟﻌﻞ أﻣﺮ اﻷﻋﺠﺎز ﺳﻬﻼ و ﻣﻌﺎﻟﺠﺘﻪ ﯾﺴﯿﺮا و ﻣﺎ ﻋﻠﯽ اﻷدﯾﺐ أﻟّﺎ أن ﯾﻘﻠﺪ
اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﯿﻤﺎ ذﻫﺒﻮا و ﯾﺤﻔﻆ ﻣﺎ ﺳـّﻄﺮوا ﻟﻪ ،و ﻻ ﯾﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺗﻔﺴﯿﺮ اﻟﻤﺰاﯾﺎ و اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ ﻣﺎ ﻫﯽ؟ و ﻣﻦ أﯾﻦ ﮐﺜﺮت اﻟﮑﺜﺮة اﻟﻌﻈﯿﻤﮥ؟ و اﺗﺴﻌﺖ
اﻻﺗﺴـﺎع اﻟﻤﺠـﺎوز ﻟﻮﺳﻊ اﻟﺨﻠﻖ و ﻃﺎﻗـﮥ اﻟﺒﺸـﺮ » .«1و اﻟﮑﺘـﺐ اﻟـﺘﯽ أﻟﻔـﺖ ﻓﯽ اﻟﺒﻼﻏـﮥ ﺗﻤﺠـﺪ اﻟﻠﻔـﻆ و ﻻـ ﺗﻠﺘﻔﺖ اﻟﯽ اﻟﻨﻈﻢ ﮐـﺜﯿﺮة ،ﯾﻘـﻮل
اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ »و اﻋﻠﻢ أﻧـﮏ ﻟﺴﺖ ﺗﻨﻈﺮ ﻓﯽ ﮐﺘـﺎب ﺻـّﻨﻒ ﻓﯽ ﺷـﺄن اﻟﺒﻼﻏـﮥ ،و ﮐﻼـم ﺟـﺎء ﻋﻦ اﻟﻘـﺪﻣﺎء ،إﻻـ وﺟـﺪﺗﻪ ﯾـﺪل ﻋﻠﯽ ﻓﺴﺎد ﻫـﺬا
اﻟﻤـﺬﻫﺐ ،و رأﯾﺘﻬﻢ ﯾﺘﺸـﺪدون ﻓﯽ إﻧﮑﺎره و ﻋﯿﺒﻪ و اﻟﻌﯿﺐ ﺑﻪ ،و إذا ﻧﻈﺮت ﻓﯽ ﮐﺘﺐ اﻟﺠﺎﺣﻆ وﺟـﺪﺗﻪ ﯾﺒﻠﻎ ﻓﯽ ذﻟﮏ ﮐﻞ ﻣﺒﻠﻎ ،و ﯾﺘﺸـّﺪد
ﻏﺎﯾـﮥ اﻟﺘﺸـﺪد ،و ﻗـﺪ اﻧﺘﻬﯽ ﻓﯽ ذﻟﮏ إﻟﯽ أن ﺟﻌﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻤﻌﺎﻧﯽ ﻣﺸﺘﺮﮐﺎ ،و ﺳّﻮي ﻓﯿﻪ ﺑﯿﻦ اﻟﺨﺎﺻـﮥ و اﻟﻌﺎﻣﮥ ...و اﻋﻠﻢ أﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﯾﺒﻠﻐﻮا ﻓﯽ
إﻧﮑﺎر ﻫـﺬا ﻟا ﻤﺬﻫﺐ ﻣﺎ ﺑﻠﻐﻮه إﻻ ﻷن اﻟﺨﻄﺄ ﻓﯿﻪ ﻋﻈﯿﻢ ،و أﻧﻪ ﯾﻔﻀـﯽ ﺑﺼﺎﺣﺒﻪ إﻟﯽ أن ﯾﻨﮑﺮ اﻹﻋﺠﺎز و ﯾﺒﻄﻞ اﻟﺘﺤﺪي ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﻻ ﯾﺸـﻌﺮ ،و
ذﻟﮏ أﻧﻪ ان ﮐﺎن اﻟﻌﻤﻞ ﻋﻠﯽ ﻣﺎ ﯾـﺬﻫﺒﻮن إﻟﯿﻪ ،ﻣﻦ أن ﻻ ﯾﺠﺐ ﻓﺼﻞ و ﻣﺰّﯾـﮥ إﻻ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻤﻌﻨﯽ ،و ﺣﺘﯽ ﯾﮑﻮن ﻗﺪ ﻗﺎل ﺣﮑﻤﮥ أو أدﺑﺎ،
و اﺳـﺘﺨﺮج ﻣﻌﻨﯽ ﻏﺮﯾﺒﺎ ،أو ﺗﺸﺒﯿﻬﺎ ﻧﺎدرا .ﻓﻘﺪ وﺟﺐ اﻃﺮاح ﺟﻤﯿﻊ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻟﻨﺎس ﻓﯽ اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ و اﻟﺒﻼﻏﮥ و ﻓﯽ ﺷﺄن اﻟﻨﻈﻢ و اﻟﺘﺄﻟﯿﻒ ،و ﺑﻄﻞ
أن ﯾﺠﺐ ﺑـﺎﻟﻨﻈﻢ ﻓﻀـﻞ ،و أن ﺗـﺪﺧﻠﻪ اﻟﻤﺰﯾـﮥ ،و ان ﺗﺘﻔﺎوت ﻓﯿﻪ اﻟﻤﻨﺎزل ،و إذا ﺑﻄﻞ ذﻟﮏ ،ﻓﻘـﺪ ﺑﻄﻞ أن ﯾﮑﻮن ﻓﯽ اﻟﮑﻼم ﻣﻌﺠﺰ ،و ﺻﺎر
اﻷـﻣﺮ ﻋﻠﯽ ﻣﺎ ﯾﻘﻮﻟﻪ اﻟﯿﻬﻮد ،و ﻣﻦ ﻗﺎل ﺑﻤﺜﻞ ﻣﻘﺎﻟﻬﻢ ﻓﯽ ﻫـﺬا اﻟﺒﺎب » .«2و ﻟﯿﺲ اﻷﻣﺮ ﻓﯽ اﻟﺘﻘﻠﯿـﺪ أو ﻓﯽ ﮐﺘﺐ اﻟﺒﻼﻏـﮥ ،و إﻧﻤﺎ ﻫﻮ أﯾﻀﺎ ﻓﯽ
آﻓﮥ أﺧﺮي ﻋﺠﯿﺒﮥ ﻻﺣﻈﻬﺎ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﻓﯽ ﮐﻼم اﻟﻤﺘﺄﺧﺮﯾﻦ ،ﻻﺣﻆ أن ﻟﻬﻢ »ﮐﻼم ﺣﻤﻞ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻓﺮط ﺷـﻐﻔﮥ ﺑﺄﻣﻮر ،ﺗﺮﺟﻊ إﻟﯽ ﻣﺎ ﻟﻪ اﺳﻢ ﻓﯽ
اﻟﺒـﺪﯾﻊ ،إﻟﯽ أن ﯾﻨﺴـﯽ أﻧﻪ ﯾﺘﮑﻠﻢ ﻟﯿﻔﻬﻢ ،و ﯾﻘﻮل ﻟﯿﺒﯿﻦ ،و ﯾﺨﯿـﻞ إﻟﯿﻪ أﻧﻪ إذا ﺟﻤﻊ ﺑﯿﻦ أﻗﺴﺎم اﻟﺒـﺪﯾﻊ ﻓﯽ ﺑﯿﺖ ﻓﻼ ﺿـﯿﺮ أن ﯾﻘﻊ ﻣﺎ ﻋﻨﺎه ﻓﯽ
ﻋﻤﯿـﺎء ،و أن ﯾﻮﻗـﻊ اﻟﺴـﺎﻣﻊ ﻣـﻦ ﻃﻠﺒﻪ ﻓﯽ ﺧﺒـﻂ ﻋﺸـﻮاء .و رﺑﻤـﺎ ﻃﻤﺲ ﺑﮑـﺜﺮة ﻣـﺎ ﯾﺘﮑﻠﻔﻪ ﻋﻠﯽ اﻟﻤﻌﻨﯽ و أﻓﺴـﺪه ،ﮐﻤـﺎ ﺛﻘـﻞ ﻋﻠﯽ ﻟا ﻌﺮوس
ﺑﺄﺻــــــــــــــــــﻨﺎف اﻟﺤﻠﯽ ﺣـــــــــــــــــﺘﯽ ﯾﻨﺎﻟﻬـــــــــــــــــﺎ ﻣـــــــــــــــــﻦ ذﻟـــــــــــــــــﮏ ﻣﮑﺮوه ﻓﯽ ﻧﻔﺴـــــــــــــــــﻬﺎ ».«3
)__________________________________________________ (1ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼــﺪر (2) .303 -ﻧﻔﺲ
اﻟﻤﺼﺪر (3) .169 -168 -اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -أﺳﺮار اﻟﺒﻼﻏﮥ .5 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 143 :و ﮐﺎﻧﺖ اﻟﻨﺘﯿﺠـﮥ أﻧﮏ إذا
ﻗﺮأت ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﯽ اﻟﺒﻼﻏﮥ وﺟﺪت ﺟّﻠﻪ أو ﮐﻠﻪ رﻣﺰا و وﺣﯿﺎ و ﮐﻨﺎﯾﮥ و ﺗﻌﺮﯾﻀﺎ و اﯾﻤﺎء اﻟﯽ اﻟﻐﺮض ﻣﻦ وﺟﻪ ﻻ ﯾﻔﻄﻦ ﻟﻪ أﻟّﺎ ﻣﻦ ﻏﻠﻐﻞ
اﻟﻔﮑﺮ و أدق اﻟﻨﻈﺮ » .«1و ﻫﺬه ﻫﯽ اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺘﯽ أدت ﺑﺎﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ إﻟﯽ اﻟﺨﻮض ﻓﯽ اﻹﻋﺠﺎز ﻣﻨﺎدﯾﺎ أن إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﻓﯽ ﻧﻈﻤﻪ و ﺗﺄﻟﯿﻔﻪ ﻻ
ﻓﯽ ﻟﻔﻈﻪ ﻣﻬﻤﺎ ﮐﺎن ﺷﺄن ﻫﺬا اﻟﻠﻔﻆ.
إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﻓﯽ »ﻧﻈﻤﻪ« ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ:
اﺷﺎرة
إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﻓﯽ »ﻧﻈﻤﻪ« ﻋﻨـﺪ اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ :رﻓﺾ اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ أن ﯾﮑﻮن اﻻﻋﺠـﺎز ﻓﯽ :اﻷﻟﻔـﺎظ اﻟﻤﻔﺮدة :ﻷن ﺗﻘـﺪﯾﺮ ﮐﻮﻧﻪ ﻓﯿﻬﺎ ﯾﺆدي اﻟﯽ
اﻟﻤﺤﺎل ،و ﻫﻮ أن ﺗﮑﻮن اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﻤﻔﺮدة اﻟﺘﯽ ﻫﯽ أوﺿﺎع اﻟﻠﻐـﮥ ،ﻗـﺪ ﺣﺪث ﻓﯽ ﺣﺬاﻗﮥ ﺣﺮوﻓﻬﺎ و أﺻﺪاﺋﻬﺎ أوﺻﺎف ﻟﻢ ﺗﮑﻦ ﻟﺘﮑﻮن ﺗﻠﮏ
ﺻﻔﺤﮥ 66ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
اﻷوﺻﺎف ﻓﯿﻬﺎ ﻗﺒﻞ ﻧﺰول اﻟﻘﺮآن و ﺗﮑﻮن ﻗﺪ اﺧﺘﺼﺖ ﻓﯽ أﻧﻔﺴـﻬﺎ ﺑﻬﯿﺌﺎت و ﺻﻔﺎت ﯾﺴﻤﻌﻬﺎ اﻟﺴﺎﻣﻌﻮن ﻋﻠﯿﻬﺎ إذا ﮐﺎﻧﺖ ﻣﺘﻠﻮة ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن و
ﻻ ﯾﺠـﺪون ﻟﻬﺎ ﺗﻠﮏ اﻟﻬﯿﺌﺎت ﺧﺎرج اﻟﻘﺮآن » .«2إذن ﻫﻮ ﯾﺮد ﻣﺎ ذﻫﺐ إﻟﯿﻪ اﻟﺠﺎﺣﻆ » «3و أﺑﻮ ﻫﻼل اﻟﻌﺴﮑﺮي » «4و اﺑﻦ رﺷﯿﻖ اﻟﻘﯿﺮواﻧﯽ
» «5ﻓﯽ ﺗﻤﺠﯿـﺪ اﻟﻠﻔـﻆ ،ﻓﻼـ ﺷـﺄن اﻟﻠﻔﻆ و ﻧﻈﻤﻪ ،ﻷن ﻧﻈﻢ اﻟﺤﺮوف ﻫﻮ ﺗﻮاﻟﯿﻬﺎ ﻓﯽ اﻟﻨﻄﻖ ﻓﻘﻂ ،و ﻟﯿﺲ ﻧﻈﻤﻬﺎ ﺑﻤﻘﺘﻀـﯽ ﻋﻦ ﻣﻌﻨﯽ »ﻓﻠﻮ أن
واﺿــــﻊ اﻟﻠﻐــــﮥ ﮐــــﺎن ﻗــــﺪ ﻗــــﺎل )رﺑﺾ( ﻣﮑــــﺎن )ﺿـــــﺮب( ﻟﻤــــﺎ ﮐــــﺎن ﻓﯽ ذﻟــــﮏ ﻣــــﺎ ﯾــــﺆدي إﻟﯽ ﻓﺴــــﺎد« » «6ﻓﻼ
)__________________________________________________ (1اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ -اﻟـﺪﻻﺋﻞ(2) .250 -
ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر و اﻟﺼـﻔﺤﮥ (3) .ﯾﻘـﻮل اﻟﺠﺎﺣـﻆ »و اﻟﻤﻌـﺎﻧﯽ ﻣﻄﺮوﺣـﮥ ﻓﯽ اﻟﻄﺮﯾﻖ ﯾﻌﺮﻓﻬـﺎ اﻟﻌﺠﻤﯽ و اﻟﻌﺮﺑﯽ ،و اﻟﻘﺮوي و اﻟﺒـﺪوي ،و إﻧﻤﺎ
اﻟﺸـﺄن ﻓﯽ إﻗﺎﻣـﮥ اﻟﻮزن و ﺗﻐﯿﺮ اﻟﻠﻔﻆ و ﺳـﻬﻮﻟﮥ اﻟﻤﺨﺮج و ﺻـﺤﮥ اﻟﻄﺒﻊ و ﮐﺜﺮة اﻟﻤﺎء و ﺟﻮدة اﻟﺴـﺒﮏ« اﻟﺒﯿﺎن و اﻟﺘﺒﯿﯿﻦ (4) .253 /1ﯾﻘﻮل
اﻟﻌﺴﮑﺮي -و ﻣﻦ اﻟﺪﻟﯿﻞ ﻋﻦ أن ﻣﺪار اﻟﺒﻼﻏﮥ ﻋﻠﯽ ﺗﺤﺴﯿﻦ اﻟﻠﻔﻆ أن اﻟﺨﻄﺐ اﻟﺮاﺋﻌﮥ و اﻷﺷﻌﺎر اﻟﺮاﺋﻌﮥ ،ﻣﺎ ﻋﻠﻤﺖ ﻹﻓﻬﺎم اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ ﻓﻘﻂ ،ﻷن
اﻟﺮديء ﻣﻦ اﻟﻠﻔﻆ ﯾﻘﻮم ﻣﻘﺎم اﻟﺠﯿﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﻓﯽ اﻷﻓﻬﺎم ،و إﻧﻤﺎ ﯾﺪل ﻋﻠﯽ ﺣﺴﻦ اﻟﮑﻼم ،أﺣﮑﺎم ﺻـﻨﻌﺘﻪ و روﻧﻖ أﻟﻔﺎﻇﻪ و ﺟﻮدة ﻣﻄﺎﻟﻌﮥ و ...و
...و أﮐﺜﺮ ﻫﺬه اﻷوﺻﺎف ﺗﺮﺟﻊ إﻟﯽ اﻷﻟﻔﺎظ دون اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ« -اﻟﺼﻨﺎﻋﺘﯿﻦ 57 -و 58و اﻧﻈﺮ أﯾﻀﺎ (5) .154ﯾﻘﻮل اﺑﻦ رﺷﯿﻖ »و أﻣﺎ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ
ﻓﻬﯽ ﻣﻮﺟﻮدة ﻓﯽ ﻃﺒـﺎع اﻟﻨـﺎس ﯾﺴـﺘﻮي اﻟﺠﺎﻫـﻞ ﻓﯿﻬـﺎ و اﻟﺤـﺎذق« اﻟﻌﻤـﺪة 82 / 1اﻟﻄﺒﻌـﮥ اﻷوﻟﯽ 1925م أﻣﯿـﻦ ﻫﻨﺪﯾـﮥ (6) .اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ-
اﻟﺪﻻﺋﻞ .25 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 144 :ﻓﺼﺎﺣﮥ ﻟﻠﻔﻆ وﺣﺪة » .«1ﻷﻧﻪ ﻻ ﯾﺘﺼّﻮر أن ﯾﮑﻮن ﺑﯿﻦ اﻟﻠﻔﻈﯿﻦ ﺗﻔﺎﺿـﻞ
ﻓﯽ اﻟﺪﻻﻟﮥ ﺣﺘﯽ ﺗﮑﻮن ﻫﺬه أدل ﻋﻠﯽ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﺘﯽ وﺿـﻌﺖ ﻟﻪ ﻣﻦ ﺻﺎﺣﺒﺘﻬﺎ ﻋﻠﯽ ﻣﺎ ﻫﯽ .ﻣﻮﺳﻮﻣﮥ ﺑﻪ ﺣﺘﯽ ﯾﻘﺎل أن )رﺟﻼ( أدل ﻋﻠﯽ ﻣﻌﻨﺎه
ﻣﻦ )ﻓﺮس( ﻋﻠﯽ ﻣﺎ ﺳﻤﯽ ﺑﻪ » .«2و ﻻ ﯾﺠﻮز أﯾﻀﺎ أن ﯾﮑﻮن اﻹﻋﺠﺎز ﻓﯽ ﻣﻌﺎﻧﯽ اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﻤﻔﺮدة :ﯾﻘﻮل ﻓﯽ ذﻟﮏ »و اﻋﻠﻢ أن اﻟﺪاء اﻟّﺪوّي،
اﻟﺬي أﻋﯿﯽ أﻣﺮه ﻓﯽ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ،ﻏﻠﻂ ﻣﻦ ﻗّﺪم اﻟﺸـﻌﺮ ﺑﻤﻌﻨﺎه ،و أﻗﻞ اﻻﺣﺘﻔﺎظ ﺑﺎﻟﻠﻔﻆ و ﺟﻌﻞ ﻻ ﯾﻌﻄﯽ اﻟﻤﺰﯾﮥ -أن ﻫﻮ أﻋﻄﯽ -إﻻ ﻣﺎ ﻓﻀﻞ
ﻋﻦ اﻟﻤﻌﻨﯽ ،ﯾﻘﻮل :ﻣﺎ ﻓﯽ اﻟﻠﻔﻆ ﻟﻮ ﻻ اﻟﻤﻌﻨﯽ؟ و ﻫﻞ اﻟﮑﻼم إﻻ ﺑﻤﻌﻨﺎه؟« ﻓﺄﻧﺖ ﺗﺮاه ﻻ ﯾﻘـﺪم ﺷـﻌﺮا ﺣﺘﯽ ﯾﮑﻮن ﻗـﺪ أودع ﺣﮑﻤﻪ و أدﺑﺎ ،و
اﺷـﺘﻤﻞ ﻋﻠﯽ ﺗﺸﺒﯿﻪ ﻏﺮﯾﺐ و ﻣﻌﻨﯽ ﻧﺎدر ،ﻓﺈن ﻣﺎل إﻟﯽ اﻟﻠﻔﻆ ﺷـﯿﺌﺎ و رأي أن ﯾﻨﺤﻠﻪ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻀـﯿﻠﮥ ﻟﻢ ﯾﻌﺮف ﻏﯿﺮ اﻻﺳﺘﻌﺎرة » .«3و ﻻ ﯾﺠﻮز
أن ﯾﮑﻮن ﻫـﺬا اﻟﻮﺻﻒ ﻓﯽ ﺗﺮﮐﯿﺐ اﻟﺤﺮﮐـﺎت و اﻟﺴـﮑﻨﺎت :ﺣﺘﯽ ﮐـﺎن اﻟـﺬي ﺑـﺎن ﺑﻪ اﻟﻘﺮآن ﻣﻦ اﻟﻮﺻﻒ ﻓﯽ ﺳﺒﯿـﻞ ﺑﯿﻨﻮﻧـﮥ ﺑﺤﻮر اﻟﺸـﻌﺮ
ﺑﻌﻀـﻬﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ،ﻷﻧﻪ ﯾﺨﺮج إﻟﯽ ﻣﺎ ﺗﻌﺎﻃﺎه ﻣﺴﯿﻠﻤﮥ ﻣﻦ اﻟﺤﻤﺎﻗﮥ ﻓﯽ »إﻧﺎ أﻋﻄﯿﻨﺎك اﻟﺠﻤﺎﻫﺮ ،ﻓﺼّﻞ ﻟﺮﺑﮏ و ﺟﺎﻫﺮ ،و اﻟﻄﺎﺣﻨﺎت ﻃﺤﻨﺎ «...
» .«4و ﻟﯿﺲ اﻹﻋﺠـﺎز ﻓﯽ اﻟﻤﻘﺎﻃﻊ و اﻟﻔﻮاﺻﻞ :ﻷﻧﻪ أﯾﻀﺎ ﻟﯿﺲ ﺑﺄﮐﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻮﯾﻞ ﻋﻠﯽ ﻣﺮاﻋﺎة وزن ،و إﻧﻤﺎ اﻟﻔﻮاﺻﻞ ﻓﯽ اﻵي ﮐﺎﻟﻘﻮاﻓﯽ ﻓﯽ
اﻟﺸﻌﺮ« » .«5و ﻟﯿﺴﺖ اﻻﺳـﺘﻌﺎرة ﺳـﺒﺒﺎ أﺻـﻼ ﻓﯽ اﻷﻋﺠﺎز ،ﻷن ذﻟﮏ ﯾﺆدي إﻟﯽ أن ﯾﮑﻮن اﻹﻋﺠﺎز ﻓﯽ آي ﻣﻌـﺪودة ﻓﯽ ﻣﻮاﺿﻊ ﻣﻦ اﻟﺴﻮر
اﻟﻄـــﻮال ﻣﺨﺼﻮﺻـــﮥ » .«6و ﻟﯿﺲ اﻹﻋﺠــــــﺎز ﻓﯽ ﻏﺮﯾــــــﺐ اﻟﻘﺮآن :ﻷــــــﻧﻪ ﻣﺤــــــﺎل أن ﯾـــــــﺪﺧﻞ ذﻟــــــﮏ ﻓﯽ اﻹﻋﺠــــــﺎز،
)__________________________________________________ (1ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼــﺪر (2) .262 -ﻧﻔﺲ
اﻟﻤﺼﺪر (3) .31 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر (4) .165 -اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟـﺪﻻﺋﻞ (5) .251 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر و اﻟﺼـﻔﺤﮥ (6) .ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر.254 -
إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 145 :و أن ﯾﺼـﺢ اﻟﺘﺤـﺪي ﺑﻪ .ذﻟﮏ ،ﻷﻧﻪ ﻻ ﯾﺨﻠﻮ إذا وﻗﻊ اﻟﺘﺤﺪي ﺑﻪ ﻣﻦ أن ﯾﺘﺤّﺪي ﻣﻦ ﻟﻪ
ﻋﻠﻢ ﺑﺄﻣﺜـﺎﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﻐﺮﯾﺐ أو ﻣﻦ ﻻـ ﻋﻠﻢ ﻟﻪ ﺑـﺬﻟﮏ ،ﻓﻠﻮ ﺗﺤـّﺪي ﺑﻪ ﻣﻦ ﯾﻌﻠﻢ أﻣﺜﺎﻟﻪ ﻟﻢ ﯾﺘﻌـﺬر ﻋﻠﯿﻪ أن ﯾﻌﺎرﺿﻪ ﺑﻤﺜﻠﻪ » .«1و إذا اﻣﺘﻨﻌﺖ ﻫﺬه
اﻷﺳـﺒﺎب ،أن ﺗﮑﻮن أﺻﻼ ﻓﯽ اﻹﻋﺠﺎز ،ﻓﻠﻢ ﯾﺒﻖ إﻻ أن ﯾﮑﻮن ﻓﯽ »اﻟﻨﻈﻢ« :و ﻟﯿﺲ ﻫﻮ ﻓﯽ ﺿﻢ اﻟﺸﯽء إﻟﯽ اﻟﺸﯽء ﮐﯿﻒ ﺟﺎء و اﺗﻔﻖ » «2و
ﻟﮑﻨﻪ ﺗﻨﺎﺳﻖ دﻻﻻت اﻷﻟﻔﺎظ و ﺗﻼﻗﯽ ﻣﻌﺎﻧﯿﻬﺎ ﻋﻠﯽ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي ﯾﻘﺘﻀـﯿﻪ اﻟﻌﻘﻞ » «3ﻷن اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻷﻟﻔﺎظ أوﻋﯿـﮥ ﻟﻠﻤﻌﺎﻧﯽ و ﻫﯽ ﺗﺘﺒﻊ
اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ ﻓﯽ ﻣﻮاﻗﻌﻬﺎ » «4ﯾﻘﻮل »ﻓـﺈذا وﺟﺐ ﻟﻤﻌﻨﯽ أن ﯾﮑﻮن ،أّوﻻـ ﻓﯽ اﻟﻨﻔﺲ وﺟﺐ اﻟﻠﻔﻆ اﻟـﺪال ﻋﻠﯿﻪ أن ﯾﮑﻮن ﻣﺜﻠﻪ أّوﻻ ﻓﯽ اﻟﻨﻄﻖ ،ﻓﺄﻣﺎ
أن ﺗﺘﺼﻮر ﻓﯽ اﻷﻟﻔـﺎظ أن ﺗﮑﻮن اﻟﻤﻘﺼﻮدة ﻗﺒـﻞ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ ﺑﺎﻟﻨﻈﻢ و اﻟﺘﺮﺗﯿﺐ ،و أن ﯾﮑﻮن اﻟﻔﮑﺮ ﻓﯽ اﻟﻨﻈﻢ اﻟـﺬي ﯾﺘﻮاﺻـﻔﻪ اﻟﺒﻠﻐﺎء ﻓﮑﺮا ﻓﯽ
ﻧﻈﻢ اﻷﻟﻔﺎظ ،و أن ﯾﺤﺘﺎج ﺑﻌﺪ ﺗﺮﺗﯿﺐ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ اﻟﯽ ﻓﮑﺮ ﺗﺴـﺘﺄﻧﻔﻪ ﻷن ﺗﺠﯽء ﺑﺎﻷﻟﻔﺎظ ﻋﻠﯽ ﻧﺴـﻘﻬﺎ ،ﻓﺒﺎﻃﻞ ﻣﻦ اﻟﻈﻦ ،و وﻫﻢ ﯾﺘﺨّﯿﻞ إﻟﯽ ﻣﻦ
ﻻ ﯾﻮﻓﯽ اﻟّﻨﻈﺮ ﺣّﻘﻪ » .«5ﻓـﺈدراك اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺑﯿﻦ اﻷﻟﻔﺎظ و ﻧﻈﻤﻬﺎ ﻧﻈﻤﺎ ﻣﻌﯿﻨﺎ ﯾﺆدي إﻟﯽ ﻣﻌﻨﯽ ﻣﻌﯿﻦ ﺑﺤﯿﺚ ﻟﻮ ﺗﻐﯿﺮ اﻟﻨﻈﻢ ﻟﺘﻐﯿﺮ اﻟﻤﻌﻨﯽ ،و ﻻ
ﻓﺼﺎﺣـﮥ ﻓﯽ اﻟﻠﻔﻆ أﻻ و ﻫﯽ ﻣﻮﺻﻮﻟـﮥ ﺑﻐﯿﺮﻫﺎ و ﻣﻌﻠﻘـﮥ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﺑﻤﻌﻨﯽ ﻣﺎ ﯾﻠﯿﻬﺎ ،ﻓﺈذا ﻗﻠﻨﺎ ﻓﯽ ﻟﻔﻈﻪ )اﺷـﺘﻌﻞ( ﻣﻦ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ )َو اْﺷـ َﺘَﻌَﻞ اﻟﱠﺮأُْس
ﺻﻔﺤﮥ 67ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
َﺷﯿْﺒًﺎ( ]ﻣﺮﯾﻢ [4 -أﻧﻬﺎ ﻓﯽ أﻋﻠﯽ ﻣﺮﺗﺒـﮥ ﻓﯽ اﻟﻔﺼﺎﺣـﮥ ،ﻟﻢ ﺗﻮﺟﺐ ﺗﻠﮏ اﻟﻔﺼﺎﺣـﮥ ﻟﻬﺎ وﺣـﺪﻫﺎ ،و ﻟﮑﻦ ﻣﻮﺻﻮﻟـﮥ ﺑﻬﺎ اﻟﺮأس ﻣﻌﺮﻓﺎ ﺑﺎﻷﻟﻒ و
اﻟﻼم و ﻣﻘﺮوﻧﺎ إﻟﯿﻬﺎ اﻟﺸﯿﺐ ﻣﻨﮑﺮا و ﻣﻨﺼﻮﺑﺎ ».«6
اﻟﻤﻌﻨﯽ و اﻟﻨﺤﻮ:
اﻟﻤﻌﻨﯽ و اﻟﻨﺤﻮ :اﻟﮑﻼم ﻋﻨـﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﻋﻠﯽ ﺿـﺮﺑﯿﻦ ،ﮐﻼم ﻣﻨﻈﻮم ،ﯾﺆدي إﻟﯽ ﻣﻌﻨﯽ ﻣﺒﺎﺷـﺮ ﺑﺪﻻﻟﮥ اﻟﻠﻔﻆ وﺣﺪه و ذﻟﮏ إذا »ﻗﺼﺪت أن
ﺗﺨﺒﺮ ﻋﻦ »زﯾﺪ« ﻣﺜﻼ ﺑﺎﻟﺨﺮوج ﻋﻠﯽ )__________________________________________________ (1
ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (2) .258 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (3) .35 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر و اﻟﺼﻔﺤﮥ (4) .اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟﺪﻻﺋﻞ (5) .242 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر.37 -
) (6اﻟﻤﺼـﺪر اﻟﺴﺎﺑﻖ .262 -إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة ،ص 146 :اﻟﺤﻘﯿﻘـﮥ ،ﻓﻘﻠﺖ :ﺧﺮج زﯾـﺪ ،و ﺑﺎﻻﻧﻄﻼـق ﻋﻦ »ﻋﻤﺮو«،
ﻓﻘﻠﺖ :ﻋﻤﺮو ﻣﻨﻄﻠﻖ ،و ﻋﻠﯽ ﻫـﺬا اﻟﻘﯿـﺎس .و ﺿـﺮب آﺧﺮ ﻻ ﺗﺼﻞ ﻣﻨﻪ اﻟﯽ اﻟﻐﺮض ﺑﺪﻻﻟـﮥ اﻟﻠﻔﻆ وﺣـﺪه ،و ﻟﮑﻦ ﯾـﺪﻟﮏ اﻟﻠﻔﻆ ﻋﻠﯽ ﻣﻌﻨﺎه
اﻟﺬي ﯾﻘﺘﻀـﯿﻪ ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ ﻓﯽ اﻟﻠﻐﮥ ،ﺛﻢ ﺗﺠﺪ ﻟﺬﻟﮏ اﻟﻤﻌﻨﯽ دﻻﻟﮥ ﺛﺎﻧﯿﮥ ﺗﺼﻞ ﺑﻬﺎ إﻟﯽ اﻟﻐﺮض و ﻣﺪار ﻫﺬا اﻷﻣﺮ ﻋﻠﯽ »اﻟﮑﻨﺎﯾﮥ« و »اﻻﺳـﺘﻌﺎرة«
و »اﻟﺘﻤﺜﯿـﻞ« ،أوﻻـ ﺗﺮي أﻧـﮏ إذا ﻗﻠﺖ ،ﻫﻮ ﮐﺜﯿﺮ رﻣﺎد اﻟﻘـﺪر -أو ﻗﻠﺖ ﻃﻮﯾﻞ اﻟّﻨﺠﺎد -أو ﻗﻠﺖ ﻓﯽ اﻟﻤﺮأة ،ﻧﺆوم اﻟﻀـﺤﯽ ،ﻓﺄﻧّﮏ ﻓﯽ ﺟﻤﯿﻊ
ذﻟﮏ ﻻ ﺗﻔﯿـﺪ ﻏﺮﺿﮏ اﻟﺬي ﺗﻌﻨﯽ ﻣﻦ ﻣﺠﺮد اﻟﻠﻔﻆ ،و ﻟﮑﻦ ﯾﺪل اﻟﻠﻔﻆ ﻋﻠﯽ ﻣﻌﻨﺎه اﻟﺬي ﯾﻮﺟﺒﻪ ﻇﺎﻫﺮه ﺛﻢ ﯾﻌﻘﻞ اﻟﺴﺎﻣﻊ ﻣﻦ ذﻟﮏ اﻟﻤﻌﻨﯽ
ﻋﻠﯽ ﺳﺒﯿﻞ اﻻﺳـﺘﺪﻻل ﻣﻌﻨﯽ ﺛﺎﻧﯿﺎ ﻫﻮ ﻏﺮﺿﮏ ...و ﺑﻌﺒﺎرة ﻣﺨﺘﺼﺮة ﻫﯽ أن ﺗﻘﻮل »اﻟﻤﻌﻨﯽ« و ﻣﻌﻨﯽ اﻟﻤﻌﻨﯽ« » .«1ﻓﺎﻟﻨﻈﻢ ﯾﺆدي إﻟﯽ اﻟﻤﻌﻨﯽ
و إﻟﯽ ﻣﻌﻨﯽ اﻟﻤﻌﻨﯽ ،أي إﻟﯽ اﻟﻤﻌـﺎﻧﯽ اﻻﺿﺎﻓﯿـﮥ ،و اﻟﻨﻈﻢ و ﻣﻌﺎﻧﯿﻪ إﻧﻤﺎ ﻫﯽ »ﻣﻌﺎﻧﯽ اﻟﻨﺤﻮ« ﻓﺎﻟﻨﺎﻇﻢ ﻻ ﯾﻔﻌﻞ ﺳﻮي ﺗﻮﺧﯽ ﻣﻌﺎﻧﯽ اﻟﻨﺤﻮ ،ﻷﻧﻨﺎ
إذا دﻗﻘﻨﺎ اﻟﻨﻈﺮ ﺳﻨﺠﺪ أن »اﻟﮑﻠﻢ ﺛﻼث اﺳﻢ و ﻓﻌﻞ و ﺣﺮف ،و ﻟﻠﺘﻌﻠﯿﻖ ﻓﯿﻤﺎ ﺑﯿﻨﻬﺎ ﻃﺮق ﻣﻌﻠﻮﻣﮥ ،و ﻫﻮ ﻻ ﯾﻌﺪو ﺛﻼﺛﮥ أﻗﺴﺎم ،ﺗﻌﻠﻖ اﺳﻢ ﺑﺎﺳﻢ،
و ﺗﻌﻠﻖ اﺳﻢ ﺑﻔﻌـﻞ ،و ﺗﻌﻠﻖ ﺣﺮف ﺑﻬﻤـﺎ ،ﻓﺎﻻـﺳﻢ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻻﺳﻢ ،ﺑﺄن ﯾﮑﻮن ﺧﺒﺮا ﻋﻨﻪ ،أو ﺣﺎﻻ ﻣﻨﻪ ،أو ﺗﺎﺑﻌﺎ ﻟﻪ ،ﺻـﻔﮥ أو ﺗﺄﮐﯿـﺪا ،أو ﻋﻄﻒ
ﺑﯿـﺎن ،أو ﺑـﺪﻻ ،أو ﻋﻄﻔـﺎ ﺑﺤﺮف ،أو ﺑﺄن ﯾﮑﻮن اﻷول ﻣﻀﺎﻓﺎ إﻟﯽ اﻟﺜﺎﻧﯽ ،أو ﺑﺄن ﯾﮑﻮن اﻷول ﯾﻌﻤﻞ ﻓﯽ اﻟﺜﺎﻧﯽ ﻋﻤﻞ اﻟﻔﻌﻞ ،و ﯾﮑﻮن اﻟﺜﺎﻧﯽ
ﻓﯽ ﺣﮑﻢ اﻟﻔﺎﻋـﻞ ﻟﻪ ،أو اﻟﻤﻔﻌﻮل ،و ذﻟـﮏ ﻓﯽ اﺳﻢ اﻟﻔﺎﻋـﻞ ﮐﻘﻮﻟﻨـﺎ ...و أﻣـﺎ ﺗﻌﻠﻖ اﻻﺳﻢ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻓﺒﺄن ﯾﮑﻮن ﻓﺎﻋﻼ ﻟﻪ ،أو ﻣﻔﻌﻮﻻ ،ﻓﯿﮑﻮن
ﻣﺼـﺪرا ﻗﺪ اﻧﺘﺼﺐ ﺑﻪ ﮐﻘﻮﻟﮏ ...و أﻣﺎ ﺗﻌﻠﻖ اﻟﺤﺮف ﺑﻬﻤﺎ ﻓﻌﻠﯽ ﺛﻼﺛﮥ أﺿـﺮب ،أﺣﺪﻫﻤﺎ أن ﯾﺘﻮﺳﻂ ﺑﯿﻦ اﻟﻔﻌﻞ و اﻻﺳﻢ ﻓﯿﮑﻮن ذﻟﮏ ﻓﯽ
اﻟﺤﺮوف اﻟﺘﯽ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﻌّﺪي اﻷﻓﻌﺎل إﻟﯽ ﻣﺎ ﻻ ﯾﺘﻌّﺪي اﻟﯿﻪ ﺑﺄﻧﻔﺴـﻬﺎ ﻣﻦ اﻷﺳـﻤﺎء ،ﻣﺜﻞ أﻧﮏ ﺗﻘﻮل )ﻣﺮرت( ،ﻓﻼ ﯾﺼﻞ إﻟﯽ ﻧﺤﻮ »زﯾﺪ
و ﻋﻤﺮو« ﻓـﺎذا ﻗﻠﺖ »ﻣﺮرت ﺑﺰﯾـﺪ أو ﻋﻠﯽ زﯾـﺪ« ،وﺟـﺪﺗﻪ ﻗـﺪ وﺻـﻞ »ﺑﺎﻟﺒـﺎء« أو »ﻋﻠﯽ« ...و اﻟﻀـﺮب اﻟﺜـﺎﻧﯽ ﻣﻦ ﺗﻌّﻠﻖ اﻟﺤﺮف ﺑﻤﺎ ﺑﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ
»اﻟﻌﻄـﻒ« ،و ﻫـﻮ أن ﯾـﺪﺧﻞ اﻟﺜـﺎﻧﯽ ﻓﯽ اﻟﻌﺎﻣـﻞ ﻓﯽ اﻷـول ،ﮐﻘﻮﻟﻨـﺎ »ﺟـﺎء ﻓﯽ زﯾـﺪ و ﻋﻤﺮو« ،و اﻟﻀـﺮب اﻟﺜـﺎﻟﺚ ،ﺗﻌﻠـﻖ ﺑﻤﺠﻤﻮع ﻟا ﺠﻤﻠـﮥ،
)__________________________________________________ (1اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟﺪﻻﺋﻞ .173 -إﻋﺠﺎز
اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 147 :ﮐﺘﻌﻠﻖ ﺣﺮف اﻟﻨﻔﯽ و اﻻﺳـﺘﻔﻬﺎم و اﻟﺸـﺮط و اﻟﺠﺰاء ﺑﻤﺎ ﯾـﺪﺧﻞ ﻋﻠﯿﻪ ،و ذﻟﮏ أن ﺷﺄن ﻫـﺬه
اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ أن ﺗﺘﻨﺎول ﻣﺎ ﺗﺘﻨﺎوﻟﻪ ﺑﺎﻟﺘﻘﯿﯿﺪ ،و ﺑﻌﺪ أن ﯾﺴـﻨﺪ إﻟﯽ ﺷـﯽء .ﻣﻌﻨﯽ ذﻟﮏ ،أﻧﮏ إذا ﻗﻠﺖ »ﻣﺎ ﺧﺮج زﯾﺪ«» ،و ﻣﺎ زﯾﺪ ﺧﺎرج« ،ﻟﻢ ﯾﮑﻦ
اﻟﻨﻔﯽ »واﻗﻊ ﺑﻬـﺎ ﻣﺘﻨﺎوﻻ اﻟﺨﺮوج ﻋﻠﯽ اﻹﻃﻼق ،ﺑﻞ اﻟﺨﺮوج واﻗﻌﺎ ﻣﻦ زﯾـﺪ و ﻣﺴـﻨﺪا إﻟﯿﻪ .و ﻣﺨﺘﺼـﺮ ﮐﻞ اﻷﻣﺮ أﻧﻪ ﻻ ﯾﮑﻮن ﮐﻼم ﻣﻦ ﺟﺰء
واﺣﺪ .و أﻧﻪ ﻻ ﺑّﺪ ﻣﻦ ﻣﺴـﻨﺪ و ﻣﺴـﻨﺪ إﻟﯿﻪ ... ،و أﻧﻪ ﻻ ﯾﮑﻮن ﮐﻼم ﻣﻦ ﺣﺮف و ﻓﻌﻞ أﺻﻼ ،و ﻻ ﻣﻦ ﺣﺮف و اﺳﻢ ،إﻻ ﻓﯽ اﻟﻨﺪاء ﻧﺤﻮ» :ﯾﺎ
ﻋﺒـﺪ اﷲ« ....ﻓﻬـﺬه اﻟﻄﺮق و اﻟﻮﺟﻮه ﻓﯽ ﺗﻌﻠﻖ اﻟﮑﻠﻤـﮥ ﺑﻌﻀـﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ ،و ﻫﯽ ﮐﻤـﺎ ﺗﺮاﻫـﺎ ﻣﻌﺎﻧﯽ اﻟﻨﺤﻮ و أﺣﮑﺎﻣﻪ ...ﺛﻢ إﻧﺎ ﻧﺮي ﻫـﺬه ﮐﻠﻬﺎ
ﻣﻮﺟﻮدة ﻓﯽ ﮐﻼـم اﻟﻌﺮب ،و ﻧﺮي اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻬﺎ ﻣﺸﺘﺮﮐﺎ ﺑﯿﻨﻬﻢ » «1و ﻣﻌﺎﻧﯽ اﻟﻨﺤﻮ ﺷـﯽء و اﻹﻋﺮاب اﻟﻤﻌﺮوف ﺷـﯽء آﺧﺮ ،ﺑﻌﯿﺪ ﮐﻞ اﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ
ﻣﻌﺎﻧﯽ اﻟﻨﺤﻮ» ،ﻓﺎﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻹﻋﺮاب ،ﻣﺸﺘﺮك ﺑﯿﻦ اﻟﻌﺮب ﮐﻠّﻬﻢ ،و ﻟﯿﺲ ﻫﻮ ﻣﻤﺎ ﯾﺴـﺘﻨﺒﻂ ﺑﺎﻟﻔﮑﺮ ،و ﯾﺴـﺘﻌﺎن ﻋﻠﯿﻪ ﺑﺎﻟﺮوﯾـﮥ ،ﻓﻠﯿﺲ أﺣـﺪﻫﻢ ،ﺑﺄن
إﻋﺮاب اﻟﻔﺎﻋﻞ اﻟﺮﻓﻊ ،أو اﻟﻤﻔﻌﻮل اﻟﻨﺼﺐ ،و اﻟﻤﻀﺎف اﻟﯿﻪ اﻟﺠﺮ .ﺑﺄﻋﻠﻢ ﻣﻦ ﻏﯿﺮه ،و ﻻ ذاك ﻣﻤﺎ ﯾﺤﺘﺎﺟﻮن ﻓﯿﻪ إﻟﯽ ﺣﺪة ذﻫﻦ و ﻗﻮة ﺧﺎﻃﺮ،
و إﻧﻤﺎ اﻟـﺬي ﺗﻘﻊ اﻟﺤﺎﺟـﮥ ﻓﯿﻪ إﻟﯽ ذﻟﮏ ،اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻤﺎ ﯾﻮﺟﺐ اﻟﻔﺎﻋﻠﯿـﮥ ﻟﻠﺸـﯽء ،إذا ﮐﺎن اﯾﺠﺎﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﻃﺮﯾﻖ اﻟﻤﺠﺎز ،ﮐﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ )َﻓﻤﺎ َرﺑ َِﺤْﺖ
ﺗِﺠﺎَرﺗُُﻬْﻢ( ] ﻟا ﺒﻘﺮة [16 -و ﮐﻘﻮل اﻟﻔﺮزدق ..ﺳـﻘﺘﻬﺎ ﺧﺮوق ﻓﯽ اﻟﻤﺴﺎﻣﻊ ...و أﺷـﺒﺎه ذﻟﮏ ﻣﻤﺎ ﯾﺠﻌﻞ اﻟﺸﯽء ﻓﯿﻪ ﻓﺎﻋﻼ ﻋﻠﯽ ﺗﺄوﯾﻞ ﯾﺪّق ،و
ﺻﻔﺤﮥ 68ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﻣﻦ ﻃﺮق ﺗﻠﻄﻒ ،و ﻟﯿﺲ ﯾﮑﻮن ﻫﺬا ﻋﻠﻤﺎ ﺑﺎﻻﻋﺮاب و ﻟﮑﻦ ﺑﺎﻟﻮﺻﻒ اﻟﻤﻮﺟﺐ ﺑﺎﻹﻋﺮاب » .«2و إذا ﮐﺎن اﻷﻣﺮ ﮐﺬﻟﮏ ،ﻓﻠﯿﺲ اﻟﻨﻈﻢ )ﺷﯿﺌﺎ
ﻏﯿﺮ »ﺗﻮﺧﯽ ﻣﻌـﺎﻧﯽ اﻟﻨﺤﻮ و أﺣﮑـﺎﻣﻪ ﻓﯿﻤـﺎ ﺑﯿﻦ ﻣﻌﺎﻧﯽ اﻟﮑﻠﻢ ،ﺛﺒﺖ ﻣﻦ ذﻟﮏ أن ﻃﺎﻟﺐ دﻟﯿﻞ اﻹﻋﺠﺎز ﻣﻦ ﻧﻈﻢ اﻟﻘﺮآن ،إذا ﻫﻮ ﻟﻢ ﯾﻄﻠﺒﻪ ﻓﯽ
ﻣﻌﺎﻧﯽ اﻟﻨﺤﻮ و أﺣﮑﺎﻣﻪ و وﺟﻮﻫﻪ و ﻓﺮوﻗﻪ ،و ﻟﻢ ﯾﻌﻠﻢ أﻧﻬﺎ ﻣﻌـﺪﻧﻪ و ﻣﻌﺎﻧﻪ » «3و ﻣﻮﺿﻌﻪ و ﻣﮑﺎﻧﻪ ،و أﻧﻪ ﻻ ﻣﺴﺘﻨﺒﻂ ﻟﻪ ﺳﻮاﻫﺎ ،و أن ﻻ وﺟﻪ
ﻟﻄﻠﺒــــــﻪ ﻓﯿﻤــــــﺎ ﻋــــــﺪاﻫﺎ ،ﻏــــــﺎر ﻧﻔﺴــــــﻪ ﺑﺎﻟﮑــــــﺎذب ﻣــــــﻦ اﻟﻄﻤــــــﻊ ،و ﻣﺴـــــــﻠﻢ ﻟﻬــــــﺎ اﻟﺨــــــﺪع ،و أﻧــــــﻪ إن أﺑﯽ
)__________________________________________________ (1اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟـﺪﻻﺋﻞ -اﻟﺼـﻔﺤﺎت
ﻣـﻦ )ز( اﻟﯽ )ف( ﻣﻦ اﻟﻤـﺪﺧﻞ (2) .اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟـﺪﻻﺋﻞ -ص 395ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﺤﻤﻮد ﺷـﺎﮐﺮ ،و رﺟﻌﺖ إﻟﯿﻬـﺎ ﻓﯽ ﻫـﺬا اﻟﻨﺺ ﻷن ﻧﺴـﺨﮥ
اﻟـﺪﻻﺋﻞ اﻟﺘﯽ رﺟﻌﺖ اﻟﯿﻬﺎ ﻓﯽ اﻟﺒﺤﺚ ﻟﯿﺴﺖ ﺑﯿﻦ ﯾـﺪي .اﻟﻤﻬﻢ ﺗﻮﺛﯿﻖ اﻟﻨﺺ (3) .اﻟﻤﻌﺎن :اﻟﻤﺒﺎءة و اﻟﻤﻨﺰل ،و ﯾﻌّﺪ ﺑﻌﻀـﻬﻢ ﻣﯿﻤﻪ أﺻـﻠﯿﮥ ،و
ﺑﻌﻀـﻬﻢ أﻧﻪ ﻋﻠﯽ وزن »ﻣﻔﻌﻞ« .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 148 :أن ﯾﮑﻮن ﻓﯿﻬﺎ -ﮐﺎن ﻗـﺪ أﺑﯽ أن ﯾﮑﻮن اﻟﻘﺮآن ﻣﻌﺠﺰا
ﺑﻨﻈﻤﻪ ،و ﻟﺰﻣﻪ أن ﯾﺜﺒﺖ ﺷﯿﺌﺎ آﺧﺮ ﯾﮑﻮن ﻣﻌﺠﺰا ﺑﻪ ،و أن ﯾﻠﺤﻖ ﺑﺄﺻﺤﺎب »اﻟّﺼﺮﻓﮥ« » «1ﻓﯿﺪﻓﻊ اﻹﻋﺠﺎز ﻣﻦ أﺻﻠﻪ« ».(«2
ﺗﻘﺮﯾﺮ اﻟﻨﻈﺮﯾﮥ ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ:
اﺷﺎرة
ﺗﻘﺮﯾﺮ اﻟﻨﻈﺮﯾﮥ ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ :اﻋﺘﻤﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﻓﯽ ﺗﻘﺮﯾﺮ ﻧﻈﺮﯾﺘﻪ ﻓﯽ اﻟﻨﻈﻢ ﻋﻠﯽ ﺟﺎﻧﺒﯿﻦ ﻫﻤﺎ :ا -اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻌﻘﻠﯽ .ب -اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻨﻔﺴﯽ.
اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻌﻘﻠﯽ:
اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻌﻘﻠﯽ :و أﻗﺼﺪ ﺑﺎﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻌﻘﻠﯽ ،ذﻟﮏ اﻻﺗﺠﺎه إﻟﯽ ﺗﻮﺿﯿﺢ اﻟﻔﮑﺮة ﺑﺎﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﯽ اﻟﻤﻨﻄﻖ و ﻗﻀﺎﯾﺎه ﻓﯽ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻮﺻﻮل إﻟﯽ اﺑﺮاز
ﻋﻨﺎﺻـﺮ ﻫـﺬه اﻟﻔﮑﺮة و ﻧﻈﺮﯾـﮥ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﻫﯽ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﻠﯽ ﻣﻌﺎﻧﯽ اﻟﻨﺤﻮ .و ﻗـﺪ وﺟـﺪﻧﺎ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﯾﺘﺤﺪث إﻟﯽ ﻋﻘﻞ اﻟﻘﺎرئ و ﯾﻨﺎﺷﺪه
اﻟﺘﺄﻣـﻞ و اﻟﺘﺼـﻮر ،و اﻟﺒﻌـﺪ ﻋﻦ اﻟﺘﻌﺼﺐ و اﻟﺘﻘﻠﯿـﺪ ،ﻓﺎﻟﺘﻘﻠﯿـﺪ ﮐﺴـﻞ ﻋﻘﻠﯽ ،و ﻫﻮ ﺳـﯿﺘﮑﻠﻢ ﻋﻦ اﻟﺸـﻤﻮل و ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻮم و اﻟﺨﺼﻮص ،و ﻋﻦ
اﻟﺠﺰﺋﯿـﮥ اﻟﻤﮑّﻮﻧـﮥ ﻟﻠﺼﻮرة اﻟﮑﻠﯿـﮥ و ﻋﻦ اﻟﺜﺒﺎت و اﻟﺘﺠـﺪد ،و ﻋﻦ اﻟﺘﻔﮑﯿﺮ ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺴﺎن ،و ﻋﻦ اﻟﻤﻌﻨﯽ و ﻣﻌﻨﯽ اﻟﻤﻌﻨﯽ ،ﻓﻠﺠﺄ -و ﻫﻮ اﻷدﯾﺐ
اﻟﻤﺘﮑﻠﻢ -إﻟﯽ ﻋﻘـﻞ اﻟﻘﺎرئ و إﻟﯽ اﻟﻤﻨﻄﻖ .ﯾﻘﻮل ﻣﺜﻼ ،ﺣﯿﻦ ﯾﺜﺒﺖ أن اﻟﺒﻼﻏـﮥ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﯽ ﻻ ﺑﺎﻟﻠﻔﻆ »و أوﺿـﺢ ﻣﻦ ﻫـﺬا ﮐﻠﻪ ،و ﻫﻮ أن
اﻟﻨﻈﻢ اﻟـﺬي ﯾﺘﻮاﺻـﻔﻪ اﻟﺒﻠﻐﺎء ،و ﺗﺘﻔﺎﺿﻞ ﻣﺮاﺗﺐ اﻟﺒﻼﻏﮥ ﻣﻦ أﺟﻠﻪ ،ﺻـﻨﻌﮥ ،ﯾﺴـﺘﻌﺎن ﻋﻠﯿﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﮑﺮة ﻻ ﻣﺤﺎﻟﮥ ،و اذا ﮐﺎﻧﺖ ﻣﻤﺎ ﯾﺴـﺘﻌﺎن ﻋﻠﯿﻬﺎ
ﺑﺎﻟﻔﮑﺮة و ﯾﺴـﺘﺨﺮج ﺑﺎﻟﺮوّﯾـﮥ ،ﻓﯿﻨﺒﻐﯽ أن ﯾﻨﻈﺮ ﻓﯽ اﻟﻔﮑﺮ ،ﺑﻤﺎ ذا ﻧﻠّﺒﺲ؟ أ ﺑﺎﻟﻤﻌﺎﻧﯽ أم ﺑﺎﻷﻟﻔﺎظ ،ﻓﺄّي ﺷـﯽء وﺟـﺪﺗﻪ اﻟﺬي ﺗﻠﺒﺲ ﺑﻪ ﻓﮑﺮك
ﻣﻦ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ و اﻷﻟﻔﺎظ ،ﻓﻬﻮ اﻟـﺬي ﺗﺤـﺪث ﻓﯿﻪ ﺻـﻨﻌﺘﮏ ،و ﺗﻘﻊ ﻓﯿﻪ ﺻـﯿﺎﻏﺘﮏ و ﻧﻈﻤﮏ و ﺗﺼﻮﯾﺮك ،ﻓﻤﺤﺎل أن ﺗﺘﻔﮑﺮ ﻓﯽ ﺷـﯽء و
أﻧــــــــــﺖ ﻻــــــــــ ﺗﺼـــــــــــﻨﻊ ﻓﯿــــــــــﻪ ﺷـــــــــــﯿﺌﺎ ،و إﻧﻤــــــــــﺎ ﺗﺼـــــــــــﻨﻊ ﻓﯽ ﻏﯿﺮه ،ﻟــــــــــﻮ ﺟــــــــــﺎز ذﻟــــــــــﮏ،
)__________________________________________________ (1أﺻـﺤﺎب اﻟﺼﺮﻓﮥ ﻫﻢ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ(2) .
اﻟﺪﻻﺋﻞ .344 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 149 :ﻟﺠﺎز أن ﯾﻔﮑﺮ اﻟﺒّﻨﺎء ﻓﯽ اﻟﻐﺰل ﻟﯿﺠﻌﻞ ﻓﮑﺮه ﻓﯿﻪ وﺻﻠﮥ اﻟﯽ أن ﯾﺼﻨﻊ ﻣﻦ
اﻵـﺟّﺮ ،و ﻫـﻮ ﻣﻦ اﻹﺣﺎﻟـﮥ اﻟﻤﻔﺮﻃـﮥ » .«1و اﻟﺘﻔﮑﯿﺮ اﻟﻤﻨﻄﻘﯽ ﯾﻨـﺄي ﻋﻦ اﻷﺣﮑـﺎم اﻟﻌﺎﻣـﮥ و اﻷـﻗﻮال اﻟﻤﺠﻤﻠـﮥ ﻷـن ﻫـﺪﻓﻪ اﻟﺼـﺤﮥ و دﯾـﺪﻧﻪ
اﻟﻮﺿﻮح ،ﻓﻼ ﯾﮑﻔﯽ ﻓﯽ ﻋﻠﻢ اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ )أن ﺗﻨﺼﺐ ﻟﻬﺎ ﻗﯿﺎﺳﺎ ﻣﺎ ،و أن ﺗﺼـﻔﻬﺎ وﺻـﻔﺎ ﻣﺠﻤﻼ ،و ﺗﻘﻮل ﻓﯿﻬﺎ ﻣﺮﺳﻼ ،ﺑﻞ ﻻ ﺗﮑﻮن ﻓﯽ ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ
ﻓﯽ ﺷـﯽء ،ﺣﺘﯽ ﺗﻔّﺼﻞ اﻟﻘﻮل و ﺗﺤّﺼﻞ ،و ﺗﻀﻊ اﻟﯿﺪ ﻋﻠﯽ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺘﯽ ﺗﻌﺮض ﻓﯽ ﻧﻈﻢ اﻟﮑﻠﻢ ،و ﺗﻌّﺪﻫﺎ واﺣﺪة واﺣﺪة و ﺗﺴـﻤﯿﻬﺎ ﺷـﯿﺌﺎ
ﺷﯿﺌﺎ ...و إذا ﻧﻈﺮت إﻟﯽ اﻟﻔﺼﺎﺣـﮥ ﻫـﺬا اﻟﻨﻈﺮ ،و ﻃﻠﺒﺘﻬﺎ ﻫـﺬا اﻟﻄﻠﺐ اﺣﺘﺠﺖ إﻟﯽ ﺻﺒﺮ ﻋﻠﯽ اﻟﺘﺄﻣﻞ ،و ﻣﻮاﻇﺒﮥ ﻋﻠﯽ اﻟﺘﺪﺑﺮ ،و إﻟﯽ ﻫﻤﮥ ﺗﺄﺑﯽ
ﺻﻔﺤﮥ 69ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﻟـﮏ أن ﺗﻘﻨﻊ إﻻ ﺑﺎﻟﺘﻤﺎم » .«2ﻓﺎﻷدﻟـﮥ و اﻟﺘﻌﻠﯿﻞ ﻣﻘﺼـﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ،اﻧﻈﺮ إﻟﯿﻪ و ﻫﻮ ﯾﻘﺮر أن ﻓﺼﺎﺣـﮥ اﻟﮑﻨﺎﯾﮥ ﺗﺄﺗﯽ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ اﻟﻌﻘﻠﯽ و ﮐﺬا
اﻻﺳـﺘﻌﺎرة ﯾﻘﻮل ﻋﻦ اﻟﮑﻨﺎﯾﮥ »و اذا ﻧﻈﺮت اﻟﯿﻬﺎ وﺟﺪت ﺣﻘﯿﻘﺘﻬﺎ و ﻣﺤﺼﻮل أﻣﺮﻫﺎ :أﻧﻬﺎ إﺛﺒﺎت ﻟﻤﻌﻨﯽ ،أﻧﺖ ﺗﻌﺮف ذﻟﮏ اﻟﻤﻌﻨﯽ ﻣﻦ ﻃﺮﯾﻖ
اﻟﻤﻌﻘﻮل دون ﻃﺮﯾﻖ اﻟﻠﻔـﻆ .أ ﻻـ ﺗﺮي أﻧـﮏ ﻟﻤـﺎ ﻧﻈﺮت إﻟﯽ ﻗﻮﻟﻬﻢ» :ﻫﻮ ﮐـﺜﯿﺮ رﻣـﺎد اﻟﻘـﺪر« ،و ﻋﺮﻓﺖ ﻣﻨﻪ أﻧﻬﻢ أرادوا أﻧﻪ ﮐـﺜﯿﺮ اﻟﻘﺮي و
اﻟـّﻀ ﯿﺎﻓﮥ ،ﻟﻢ ﺗﻌﺮف ذﻟﮏ ﻣﻦ اﻟﻠﻔﻆ و ﻟﮑﻨﮏ ﻋﺮﻓﺘﻪ ﺑﺄن رﺟﻌﺖ إﻟﯽ ﻧﻔﺴﮏ ،ﻓﻘﻠﺖ أﻧﻪ ﮐﻼم ﻗﺪ ﺟﺎء ﻋﻨﻬﻢ ﻓﯽ اﻟﻤﺪح ،و ﻻ ﻣﻌﻨﯽ ﻟﻠﻤﺪح
ﺑﮑﺜﺮة اﻟّﺮﻣﺎد ،ﻓﻠﯿﺲ إﻻ أﻧﻬﻢ أرادوا أن ﯾـﺪﻟّﻮا ﺑﮑﺜﺮة اﻟﺮﻣﺎد أﻧﻪ ﺗﻨﺼﺐ ﻟﻪ اﻟﻘـﺪور اﻟﮑﺜﯿﺮة و ﯾﻄﺒـﺦ ﻓﯿﻬﺎ ﻟﻠﻘﺮي و اﻟﻀـﯿﺎﻓﮥ ،و ذﻟﮏ ﻷﻧﻪ إذا
ﮐﺜﺮ اﻟﻄﺒـﺦ ﻓﯽ اﻟﻘـﺪور ﮐﺜﺮ إﺣﺮاق اﻟﺤﻄﺐ ﺗﺤﺘﻬﺎ و إذا ﮐﺜﺮ إﺣﺮاق اﻟﺤﻄﺐ ﮐﺜﺮ اﻟﺮﻣﺎد ﻻ ﻣﺤﺎﻟﮥ ،و ﻫﮑﺬا اﻟﺴﺒﯿﻞ ﻓﯽ ﮐﻞ ﻣﺎ ﮐﺎن »ﮐﻨﺎﯾﮥ«
...و إذا ﻋﺮﻓﺖ ﻫﺬا ﻓﯽ اﻟﮑﻨﺎﯾﮥ ﻓﺎﻻﺳـﺘﻌﺎرة ﻓﯽ ﻫﺬه اﻟﻘﻀﯿﮥ » .«3و ﻣﻦ ﺛﻢ وﺟﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎ ﺑﻌﺪ ﺣﺪﯾﺜﻪ اﻟﻤﻔﺼﻞ ﻋﻦ اﻻﺳـﺘﻌﺎرة
و ﻓﺼﺎﺣﺘﻬﺎ ﺑﺄن ﯾﺸـﯿﺮ إﻟﯽ ﻏﻠﻂ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﯽ ﺗﻔﺴـﯿﺮ اﻻﺳـﺘﻌﺎرة ،و أن ﯾﺤﺪد ﻟﻬﺎ ﻣﻌﻨﯽ ﯾﺮﺗﻀـﯿﻪ و ﯾﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ ﺗﻔﮑﯿﺮه و ﻧﻈﺮﯾﺘﻪ ﻓﯽ اﻟﻨﻈﻢ ﯾﻘﻮل
) ...ﻓﻘــﺪ ﺗــﺒﯿﻦ ﻣــﻦ ﻏﯿﺮ وﺟـﻪ أن )__________________________________________________ (1
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟﺪﻻﺋﻞ (2) .36 -اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟﺪﻻﺋﻞ (3) .27 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر .280 -إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص150 :
اﻻﺳﺘﻌﺎرة ،إﻧﻤﺎ ﻫﯽ :ادﻋﺎء ﻣﻌﻨﯽ اﻻﺳﻢ ﻟﻠﺸﯽء ،ﻻ ﻧﻘﻞ اﻻﺳﻢ ﻋﻦ اﻟﺸﯽء ،و إذا ﺛﺒﺖ أﻧﻬﺎ ادﻋﺎء ﻣﻌﻨﯽ اﻻﺳﻢ ﻟﻠﺸﯽء ،ﻋﻠﻤﺖ أن اﻟﺬي ﻗﺎﻟﻮه
ﻣﻦ :أﻧﻬﺎ ﺗﻌﻠﯿﻖ ﻟﻠﻌﺒﺎرة ﻋﻠﯽ ﻏﯿﺮ ﻣﺎ وﺿـﻌﺖ ﻟﻪ ﻓﯽ اﻟﻠﻐﮥ ،و ﻧﻘﻞ ﻟﻬﺎ ﻋﻤﺎ وﺿﻌﺖ ﻟﻪ« .ﮐﻼم ﻗﺪ ﺗﺴﺎﻣﺤﻮا ﻓﯿﻪ ،ﻷﻧﻪ إذا ﮐﺎﻧﺖ اﻻﺳﺘﻌﺎرة ادﻋﺎء
ﻣﻌﻨﯽ اﻻـﺳﻢ ،ﻟﻢ ﯾﮑﻦ اﻻﺳﻢ ﻣﺰاﻻ ﻋﻤﺎ وﺿﻊ ﻟﻪ ﺑﻞ ﻣﻘّﺮا ﻋﻠﯿﻪ » .«1و ﻫﻨﺎك أﻗﻮال ﻧﺎدت ﺑﺄن اﻟﻔﺼﺎﺣـﮥ ﺗﮑﻤﻦ ﻓﯽ ﺣﺮوف اﻟﻠﻔﻆ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ
ﻫﻮ ﻟﻔﻆ ،و ﯾﺮﻓﺾ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﻫـﺬه اﻟﻔﮑﺮة و ﯾﻌﻠﻦ أﻧﻬﺎ ﺑﺎﻃﻠـﮥ ،و ﯾﺘﺨـﺬ اﻟﻌﻘﻞ ﺣﮑﻤﺎ ﺑﯿﻨﻪ و ﺑﯿﻦ اﻟﻘﺎرئ ،ﻓﺎﻟﻔﺼﺎﺣـﮥ ﻋﻨـﺪه »ﻻ ﺗﺨﻠﻮ ﻣﻦ أن
ﺗﮑﻮن ﺻـﻔﮥ ﻓﯽ اﻟﻠﻔﻆ ﻣﺤﺴﻮﺳﮥ ﺗﺪرك ﺑﺎﻟﺴـﻤﻊ ،أو ﺗﮑﻮن ﺻـﻔﮥ ﻓﯿﻪ ﻣﻌﻘﻮﻟﮥ ﺗﻌﺮف ﺑﺎﻟﻘﻠﺐ ،ﻓﻤﺤﺎل أن ﺗﮑﻮن ﺻـﻔﮥ ﻓﯽ اﻟﻠﻔﻆ ﻣﺤﺴﻮﺳﮥ
ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻮ ﮐﺎﻧﺖ ﮐﺬﻟﮏ ،ﻟﮑﺎن ﯾﻨﺒﻐﯽ أن ﯾﺴـﺘﻮي اﻟﺴﺎﻣﻌﻮن ﻟﻠﻔﻆ اﻟﻔﺼـﯿﺢ ﻓﯽ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﮑﻮﻧﻪ ﻓﺼـﯿﺤﺎ ،و إذا ﺑﻄﻞ أن ﺗﮑﻮن ﻣﺤﺴﻮﺳﮥ ،وﺟﺐ
اﻟﺤﮑﻢ ﺿـﺮورة ﺑﺄﻧﻬـﺎ ﺻـﻔﮥ ﻣﻌﻘﻮﻟـﮥ ،و إذا وﺟﺐ اﻟﺤﮑﻢ ﺑﺄﻧﻬـﺎ ﺻـﻔﮥ ﻣﻌﻘﻮﻟـﮥ ،ﻓﺈﻧﺎ ﻻ ﻧﻌﺮف ﻟﻠﻔﻆ ﺻـﻔﮥ ﯾﮑﻮن ﻃﺮﯾﻖ ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ دون
اﻟﺤﺲ إﻻ دﻻﻟﺘﻪ ﻋﻠﯽ ﻣﻌﻨﯽ ،و إذا ﮐﺎن ﮐـﺬﻟﮏ ،ﻟﺰم ﻣﻨﻪ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺄن وﺻـﻔﻨﺎ اﻟﻠﻔﻆ ﺑﺎﻟﻔﺼﺎﺣﮥ ،وﺻﻒ ﻟﻪ ﻣﻦ ﺟﻬﮥ ﻣﻌﻨﺎه ،ﻻ ﻣﻦ ﺟﻬﮥ ﻧﻔﺴﻪ،
و ﻫﺬا ﻣﺎ ﻻ ﯾﺒﻘﯽ ﻟﻌﺎﻗﻞ ﻣﻌﻪ ﻋﺬر ﻓﯽ اﻟﺸﮏ« » .«2ﻓﺎﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻌﻘﻠﯽ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﺟﺰءا ﻫﺎﻣﺎ ﻣﻦ ﻧﻈﺮﯾـﮥ اﻟﻨﻈﻢ ،و اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻨﻬﺎ ﻗﺎﺋﻢ ﻋﻠﯽ اﻟﻤﻨﻄﻖ و
اﻟﻔﮑﺮ ،و ﻫـﺬا ﻣﺎ ﻇﻬﺮ واﺿـﺤﺎ ﻋﻨﺪ ﺑﺤﺚ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﻓﯽ ﺗﻘﺪﯾﻢ اﻟﺬات اﻟﻔﺎﻋﻠﮥ ﻋﻠﯽ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻨﻬﺎ ،و ﻗﯿﻤﺘﻪ اﻟﻤﻐﺎﯾﺮة ﻟﺘﻘﺪﯾﻢ اﻟﻔﻌﻞ ﻋﺎﻣﮥ
ﻋﻠﯽ اﻟﺬات اﻟﻔﺎﻋﻠﮥ » .«3و ﻓﯽ ﺟﻨﺲ اﻟﻔﺎﻋﻠﯿﻦ و ﺗﺤﺪﯾﺪه ،ﺣﯿﻦ ﺗﺘﻘﺪم ذات -أي ذات -ﻋﻠﯽ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي أﺗﺖ ﺑﻪ » «4و ﮐﺬا ﻓﯽ ﺑﺤﻮﺛﻪ ﻓﯽ
اﻟﺘﻔﮑﯿﺮ » «5و ﻓﯽ ﻓﺮوق اﻟﺨــــــــــــــــــــﺒﺮ ،و ﻧـــــــــــــــــــﻮﻋﯽ اﻟﺨــــــــــــــــــــﺒﺮ ﻣـــــــــــــــــــﻦ اﻟﺜﺒــــــــــــــــــــﺎت
)__________________________________________________ (1ﯾﻘﺼـﺪ ﺑﻌﺒﺎرة »أن اﻻﺳـﺘﻌﺎرة ﺗﻌﻠﯿﻖ
ﻋﻠﯽ ﻏﯿﺮ ﻣـﺎ وﺿـﻌﺖ ﻟﻪ ﻓﯽ أﺻـﻞ اﻟﻠﻐـﮥ ﻋﻠﯽ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻨﻘﻞ« أﺑﺎ اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ -اﻧﻈﺮ ﺛﻼث رﺳﺎﺋﻞ ص 79ط اﻟﺜﺎﻟﺜـﮥ .و ﯾﻘﺼﺪ ﺑﻌﺒﺎرة »إن
اﻻﺳـﺘﻌﺎرة ﻣﺎ اﮐﺘﻔﯽ ﻓﯿﻪ ﺑﺎﻻﺳﻢ اﻟﻤﺴـﺘﻌﺎر ﻋﻦ اﻷﺻﻠﯽ« أﺑﺎ اﻟﺤﺴﻦ ﻋﻠﯽ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻧﻈﺮ اﻟﻮﺳﺎﻃﮥ ص 41و اﻟﺪﻻﺋﻞ.284 -
) (2ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (3) .264 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (4) .83 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (5) .93 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر 94 -و .95إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ
و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 151 :و اﻟﺘﺠـﺪد ﻓﻨﺤﻦ ﺣﯿﻦ ﻧﻘﻮل »زﯾـﺪ ﻣﻨﻄﻠﻖ ﺗﺜﺒﺖ ﻟﻪ ﺻـﻔﮥ اﻻﻧﻄﻼـق ،ﮐﺎﻻﻧﻄﻼق و ﺣﯿﻦ ﻧﻘﻮل ﺟﺎء زﯾـﺪ و ﻫﻮ ﯾﻨﻄﻠﻖ
ﻓﻨﮑﻮن ﻗﺪ أﺛﺒﺘﻨﺎ ﻟﻪ ﺻـﻔﮥ اﻻﻧﻄﻼق اﻟﻤﺘﺠﺪدة ،و ﻫﻨﺎ ﯾﺘﻀﺢ اﻟﻔﺮق ﺑﯿﻦ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ )َو َﮐﻠْﺒُُﻬْﻢ ﺑﺎِﺳٌﻂ ِذراَﻋﯿِْﻪ ﺑ ِﺎﻟ َْﻮِﺻـ ﯿِﺪ( ]اﻟﮑﻬﻒ [18 -و ﺑﯿﻦ
اﻟﻘﻮل )و ﮐﻠﺒﻬﻢ ﯾﺒﺴﻂ ذراﻋﯿﻪ ﺑﺎﻟﻮﺻﯿﺪ( ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻟﺜﺒﺎت و اﻟﺘﺠﺪد و اﻟﺤﺮﮐﮥ و اﻟﮑﻤﻮن » .«1ﻫﯽ ﻧﻈﺮﯾﮥ ﺗﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ اﻟﺘﯽ ﺗﻨﺸﺄ ﻋﻦ
اﻟﻨﺤﻮ ،و ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ اﻟﻨﺤﻮ ﺗﺘﺤـﺪد اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺑﯿﻦ اﻷﻟﻔﺎظ ،و ﻫـﺬه اﻟﻌﻼﻗﺎت ﻟﯿﺴﺖ ﻓﯽ ﻣﺴـﺘﻮي واﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻮﺿﻮح ،ﻟﺬا اﺣﺘﺎﺟﺖ إﻟﯽ ﻧﻈﺮ و
ﻓﮑﺮ و ﺗﺄﻣﻞ و إﻟﯽ ﻣﻨﻄﻖ ﺗﺴﺘﻨﺪ إﻟﯿﻪ دﻗﺎﺋﻖ اﻷﻣﻮر.
اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻨﻔﺴﯽ:
ﺻﻔﺤﮥ 70ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻨﻔﺴـﯽ :و ﻣﻌﺎﻧﯽ اﻟﻨﺤﻮ ﻫﺬه و اﻟﻤﻨﻄﻖ ،اﺳـﺘﻨﺪا -ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ،إﻟﯽ ﻋﻨﺼﺮ ﺛﺎﻟﺚ ﻋﻨﺪ ﻣﺎ ﯾﻘﺮر ﻧﻈﺮﯾﮥ اﻟﻨﻈﻢ ﺳﺮا ﻟﻼﻋﺠﺎز -أﻗﺼﺪ
ﺑﻪ اﻟﻘـﺎرئ ﻧﻔﺴﻪ و ﻋﻤﻠﯿـﮥ اﻟﺘﺄﺛﯿﺮ ﻓﯿﻪ -ﻓﻠﻢ ﯾﻨﺲ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﻗﺎرﺋﻪ ،ﺑﻞ اﻋﺘﻨﯽ ﺑﻪ ﻋﻨﺎﯾـﮥ ﺧﺎﺻـﮥ ،و ﻇﻞ ﯾﺮاﻋﯿﻪ و ﯾﻘـﺪم ﻟﻪ اﻟﺮأي ﺑﻌـﺪ اﻟﺮأي ،و
ﯾﺰﯾـﻞ ﻋﻨﻪ اﻟﺸـﮏ ﺑﻌـﺪ اﻟﺸـﮏ و ﻫـﻮ -ﻓﯽ ﺑﺮاﻋـﮥ و ذﮐـﺎء -ﯾﺠﻮل ﻓﯽ ﻧﻔﺲ ﻗـﺎرﺋﻪ ،ﯾﻄﻤﺌﻨﻬـﺎ و ﯾﺮﯾﺤﻬـﺎ ﻟﯿﮑﺴﺐ ﺛﻘﺘﻬـﺎ و ﯾﺸـﻌﺮﻫﺎ ﺑﮑﺮﯾﻢ
اﻟﻤﻘﺼـﺪ ،و ﻧﺒﻞ اﻟﻐﺎﯾـﮥ ،و أﺣﻘﯿـﮥ اﻟﺼﺒﺮ و اﻟﺮوﯾـﮥ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﻟﯽ ﻧﻬﺎﯾـﮥ اﻟﻄﺮﯾﻖ .ﻟﻘﺪ ﻋﻮل اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﮐﺜﯿﺮا ﻋﻠﯽ اﻟﺬوق ،و ﻋﻠﯽ ﺗﻨﺒﯿﻪ اﻟﺤﺲ
اﻟﻠﻐﻮي ﻟﺰﻧـﮥ اﻷﺳـﺎﻟﯿﺐ و درك ﺧﺼﺎﺋﺼـﻬﺎ » «2ﻓﺘﺮاه ﯾﺘﺤـﺪث ﻋﻦ ﻣﻨﺸـﺊ اﻟﮑﻼـم -أﻧﻪ ﺣﯿﻦ ﯾﻨﻈﻢ اﻟﮑﻼـم ،إﻧﻤـﺎ ﯾﻘﺘﻔﯽ ﻓﯽ ﻧﻈﻤﻬـﺎ آﺛـﺎر
اﻟﻤﻌـﺎﻧﯽ و ﯾﺮﺗﺒﻬـﺎ ﻋﻠﯽ ﺣﺴﺐ ﺗﺮﺗﯿﺒﻬـﺎ ﻓﯽ اﻟﻨﻔﺲ ،ﯾﻘﻮل »ﻓﻬﻮ إذن ﻧﻈﻢ ﻓﯿﻪ ﻣﺮاﻋﺎة ﺣﺎل اﻟﻤﻨﻈﻮم ﺑﻌﻀﻪ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ،و ﻟﯿﺲ ﻫﻮ اﻟﻨﻈﻢ اﻟـﺬي
ﻣﻌﻨﺎه :ﺿﻢ اﻟﺸﯽء إﻟﯽ اﻟﺸﯽء ﮐﯿﻒ ﺟﺎء و اﺗﻔﻖ« » .«3و اﻟﻨﺎﻇﻢ ﯾﺘﻤﯿﺰ ﻋﻦ ﻧﺎﻇﻢ آﺧﺮ ﺑﻘﺪر ﻣﻌﺎﻧﯿﻪ اﻟﺘﯽ ﻗﺼﺪ إﻟﯿﻬﺎ و أﻏﺮاﺿﻪ اﻟﺘﯽ وﺿﻊ ﻟﻬﺎ
اﻟﮑﻼــــــــم ،ﻓﺴﺒﯿــــــــﻞ ﻫــــــــﺬا اﻷــــــــﻣﺮ »ﺳﺒﯿــــــــﻞ اﻷﺻــــــــﺒﺎغ اﻟـــــــﺘﯽ ﺗﻌﻤـــــــﻞ ﻣﻨﻬـــــــﺎ اﻟﺼـــــــﻮر و اﻟﻨﻘـــــــﻮش،
)__________________________________________________ (1اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ -اﻟـﺪﻻﺋﻞ(2) .115 -
ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (3) .4 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر .35 -إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة ،ص 152 :ﮐﻤﺎ أﻧﮏ ﺗﺮي اﻟﺮﺟﻞ ﻗـﺪ ﺗﻬـّﺪي ﻓﯽ
اﻷﺻـﺒﺎغ اﻟـﺘﯽ ﻋﻤـﻞ ﻣﻨﻬـﺎ اﻟﺼـﻮرة و اﻟﻨﻘﺶ ﻓﯽ ﺛـﻮﺑﻪ اﻟـﺬي ﻧﺴـﺞ ،إﻟﯽ ﺿـﺮب ﻣﻦ اﻟﺘﺨﯿﺮ و اﻟﺘـﺪﺑﺮ ﻓﯽ أﻧﻔﺲ اﻷﺻـﺒﺎغ و ﻓﯽ ﻣﻮاﻗﻌﻬـﺎ و
ﻣﻘﺎدﯾﺮﻫـﺎ ،و ﮐﯿﻔﯿـﮥ ﻣﺰﺟﻪ ﻟﻬـﺎ و ﺗﺮﺗﯿﺒﻪ إﯾـﺎﻫﻢ ،إﻟﯽ ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﺘﻬـّﺪ اﻟﯿﻪ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻓﺠﺎء ﻧﻘﺸﻪ ﻣﻦ أﺟﻞ ذﻟﮏ أﻋﺠﺐ و ﺻﻮرﺗﻪ أﻏﺮب ،ﮐـﺬﻟﮏ
ﺣـﺎل اﻟﺸـﺎﻋﺮ و اﻟﺸـﺎﻋﺮ ﻓﯽ ﺗﻮﺧﯿﻤﻬـﺎ ﻣﻌﺎﻧﯽ اﻟﻨﺤﻮ و وﺟﻮﻫﻪ ،اﻟﺘﯽ ﻋﻠﻤﺖ أﻧﻬﺎ ﻣﺤﺼﻮل »اﻟﻨﻈﻢ« » .«1ﻓﻠﯿﺴﺖ اﻟﻘﻀـﯿﮥ أﻟﻔﺎﻇﺎ ﺗﻨﻈﻢ و ﻟﮑﻨﻬﺎ
أﻧﻤـﺎط ﻣﻦ ﻟا ﺘـﺄﺛﯿﺮ اﻟﻨﻔﺴـﯽ ﻋﻠﯽ اﻟﻘـﺎرئ أو اﻟﻤﺴـﺘﻤﻊ ﯾﺘﻮﺧﯽ ﻓﯿﻪ اﻟﻨـﺎﻇﻢ أﻗﺮب اﻟﻤﺴﺎﻟﮏ و أوﺿـﺤﻬﺎ إﻟﯽ ﺻﻮغ اﻟﺠﻤﺎل ﺑﺘﻔﻬﻢ ﻣﻘﺎدﯾﺮه و
ﻣـﻮاﻗﻌﻪ و ﮐﯿﻔﯿـﮥ ﻧﺴـﺠﻪ و ﺗﺮﺗﯿﺒﻪ و ﻣﻦ ﺛﻢ ﯾﻀـﻤﻦ اﻟﺘـﺄﺛﯿﺮ اﻟﮑﺎﻣـﻞ و اﻟﻔـﻮز ﻋﻨـﺪ ﻗـﺎرﺋﻪ أو ﻣﺴـﺘﻤﻌﻪ .و ﻓﯽ ﮐﺘـﺎب »أﺳـﺮار اﻟﺒﻼﻏـﮥ« ﯾﺴـﺘﻨﺪ
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ إﻟﯽ ﻫﺬا اﻟﺠﺎﻧﺐ اﺳـﺘﻨﺎدا ﻗﻮﯾﺎ ﺣﯿﻦ ﯾﺘﮑﻠﻢ ﻋﻦ اﻟﺘﺸﺒﯿﻪ و اﻟﺘﻤﺜﯿﻞ و اﻻﺳﺘﻌﺎرة ،أو ﺑﻤﻌﻨﯽ أدق ﺣﯿﻦ ﯾﺘﮑﻠﻢ ﻋﻦ اﻟﺼﯿﺎﻏﮥ و اﻟﺘﺼﻮﯾﺮ
و اﻟﺠﻤـﺎل ،أي ﺣﯿﻦ ﯾﺘﮑﻠﻢ ﻋﻦ اﻟﻤﻨﺰع اﻟﻨﻔﺴـﯽ ﻓﯽ ﻓﻦ اﻟﺒﻼﻏـﮥ » .«2و ﻣﻦ اﻟﺸﻮاﻫـﺪ ﻋﻠﯽ ﻫـﺬا اﻟﻤﻨﺰع اﻟﻨﻔﺴـﯽ ﻋﻨﺪه ﺗﺤﻠﯿﻠﻪ ﻷﺑﯿﺎت :و ﻟّﻤﺎ
ﻗﻀـﯿﻨﺎ ﻣﻦ ﻣﻨﯽ ﮐّﻞ ﺣﺎﺟـﮥ :و ﻣّﺴﺢ ﺑﺎﻷرﮐﺎن ﻣﻦ ﻫﻮ ﻣﺎﺳﺢ » «3و إذا رﺟﻌﻨﺎ إﻟﯽ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻧﺎﻗـﺪ ﮐﺎﺑﻦ ﻗﺘﯿﺒـﮥ ﻟﻬﺬه اﻷﺑﯿﺎت » «4أو ﻷﺑﯽ ﻫﻼل
اﻟﻌﺴـﮑﺮي اﻟـﺬي ﯾﺴﻮﻗﻬﺎ دﻟﯿﻼ ﻋﻠﯽ أن ﻣـﺪار اﻟﺒﻼﻏﮥ ﻋﻠﯽ ﺗﺤﺴـﯿﻦ اﻟﻠﻔﻆ » «5ﻋﺮﻓﻨـﺎ اﻟﻔﺮق اﻟﺸـﺎﺳﻊ ﺑﯿﻦ ﻫـﺬﯾﻦ اﻟﺘﺤﻠﯿﻠﯿﻦ ،و ﻣﺎ ذﻫﺐ إﻟﯿﻪ
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﻓﯽ ﺗﻘﺼـﯿﻪ اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻟﻨﻔﺴﯿﮥ و ﺗﻌﻘﺒﻪ اﻟﻤﺸﺎﻋﺮ و اﻟﺨﻠﺠﺎت اﻟﺘﯽ أﺣﺴﻬﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮ و أراد أن ﯾﻨﻘﻠﻬﺎ اﻟﯿﻨﺎ .و ﻓﯽ اﻷﺳﺮار أﻣﺜﻠﮥ ﻋﺪﯾﺪة
ﯾﻌﺮﻓﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺮأ اﻟﮑﺘﺎب ،ﯾﻘﻮل اﻷﺳـﺘﺎذ ﺧﻠﻒ اﻟّﻠﻪ ﻋﻦ اﻟﻤﻨﺰع اﻟﻨﻔﺴﺎﻧﯽ ﻋﻨـﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ »و ﻫـﺬه اﻟﻨﻈﺮﯾﮥ اﻟﺘﺄﺛﯿﺮﯾﮥ ﻓﯽ ﺟﻮدة اﻷدب ،ﺟﺰء ﻣﻦ
)__________________________________________________ (1اﻟﺠﺮﺟــﺎﻧﯽ -اﻟــﺪﻻﺋﻞ(2) .61 -
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -أﺳﺮار اﻟﺒﻼﻏﮥ (3) .3 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر 15 -و (4) .16اﺑﻦ ﻗﺘﯿﺒﮥ -اﻟﺸﻌﺮ و اﻟﺸﻌﺮاء (5) .11 -أﺑﻮ ﻫﻼل اﻟﻌﺴﮑﺮي -اﻟﺼﻨﺎﻋﺘﯿﻦ-
.58إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿـﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟــﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة ،ص 153 :ﺗﻔﮑﯿﺮ ﺳـﯿﮑﻠﻮﺟﯽ أﻋﻢ ﯾﻄﺒﻊ ﮐﺘـﺎب »اﻷﺳـﺮار« ﮐّﻠﻪ ﺑﻄـﺎﺑﻌﻪ ،ﻓـﺎﻟﻤﺆﻟﻒ ﻻـ ﯾﻔﺘﺄ
ﯾـﺪﻋﻮك ﺑﯿﻦ ﻟﺤﻈـﮥ و أﺧﺮي إﻟﯽ ﺗﺠﺮﺑـﮥ اﻟﻄﺮﯾﻘـﮥ اﻟﻨﻔﺴﺎﻧﯿﮥ اﻟﺘﯽ ﯾﺴـﻤﯿﻬﺎ اﻟﻤﺤﺪﺛﻮن )اﻟﻔﺤﺺ اﻟﺒﺎﻃﻨﯽ( و ذﻟﮏ أن ﺗﻘﺮأ اﻟﺸـﻌﺮ و ﺗﺮاﻗﺐ
ﻧﻔﺴـﮏ ﻋﻨـﺪ ﻗﺮاءﺗـﻪ و ﺑﻌـﺪﻫﺎ ،و ﺗﺘﺄﻣـﻞ ﻣـﺎ ﯾﻌﺮوك ﻣﻦ اﻟﻬّﺰة و اﻻرﺗﯿـﺎح و اﻟﻄﺮب و اﻻﺳـﺘﺤﺴﺎن ،و ﺗﺤـﺎول أن ﺗﻔﮑﺮ ﻓﯽ ﻣﺼـﺎدر ﻫـﺬا
اﻹﺣﺴﺎس ...و ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﺻـﺮ اﻻﻧﺴﺎﻧﯿـﮥ اﻟﺒﺎرزة ﻓﯽ ﻧﻈﺮﯾﮥ اﻟﻤﺆﻟﻒ ﺣﺮﺻﻪ ﻋﻠﯽ ﻣﮑﺎﻧﮥ اﻟﺬوق و اﻟﻄﺒﻊ و اﻟﺤﺲ اﻟﻔﻨﯽ ﻓﯽ اﻟﻤﺘﻌﮥ اﻷدﯾﺒﮥ ...و
ﯾﺘﺼﻞ ﺑﻬـﺬا ﻣﺎ ﯾﻠﺠﺄ إﻟﯿﻪ ﻣﺮارا ﻓﯽ إﺣﺎﻟـﮥ ﻗﺎرﺋﻪ إﻟﯽ اﻟﻤﺮﮐﻮز ﻓﯽ اﻟﻄﺒﺎﺋﻊ و اﻟﺮاﺳـﺦ ﻓﯽ ﻏﺮاﺋﺰ اﻟﻌﻘﻮل و اﻟﺨﻮاص اﻟﺘﯽ ﻗﺪ ﻓﻄﺮ اﻻﻧﺴﺎن ﻋﻠﯽ
أن ﯾﺮﺗﺎح ﻟﻬﺎ و ﯾﺠﺪ ﻓﯽ ﻧﻔﺴﻪ ﻫّﺰة ﻋﻨﺪﻫﺎ » .«1ﻫﺬا ﻣﺎ ﻧﺴﺠﻠﻪ ﻫﻨﺎ -ﻟﻨﺼﻞ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻘﻪ إﻟﯽ اﻟﻘﻮل اﻟﻤﺴﻨﺪ ،إﻟﯽ أن ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻗﺪ ﺑﻨﯽ ﻧﻈﺮﯾﺘﻪ
ﻓﯽ اﻟﻨﻈﻢ ﻋﻠﯽ ﻓﮑﺮة اﻟﻨﺤﻮ و ﻣﻌﺎﻧﯽ اﻟﻨﺤﻮ ،ﻣﺘﻮﺧﯿﺎ ﻓﯽ ﻋﺮﺿـﻬﺎ اﻟﻨﻘﺎش اﻟﻬﺎدئ ﻣﻊ ﻗﺎرﺋﻪ ﻣﺴـﺘﺜﯿﺮا اﻟﻌﻘﻞ و ﻣﻨﻄﻘﮥ ﺛﻢ اﻟﻨﻔﺲ و رﺿﺎﻫﺎ .و ﻫﻮ
ﻓﯽ ﻧﻬﺎﯾـﮥ ﮐﺘﺎﺑﻪ اﻟـﺪﻻﺋﻞ ،ﯾﺜﺒﺖ أن اﻟﻌﻤـﺪة ﻓﯽ إدراك اﻟﺒﻼﻏـﮥ اﻟﺬوق و اﻻﺣﺴﺎس اﻟﺮوﺣﺎﻧﯽ » .«2و ﻧﻈﺮﯾﺘﻪ أﯾﻀﺎ ﻗـﺪ اﺣﺘﻮت ﺣـﺪﯾﺜﺎ ﻋﻦ
اﻟﺠﻤﺎل ،و اﻟﺠﻤﺎل ﻋﻨـﺪه ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ ﻻ ﯾﺨﻀﻊ ﻟﻸﻗﻮال اﻟﻌﺎﻣـﮥ و اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﻤﺄﺛﻮرة ،ﺑﻘـﺪر ﻣﺎ ﯾﺮي ﻟﻠﺤﺴﻦ ﻣﺼـﺪرا ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ و ﻋﻠـﮥ ﻣﻔﻬﻮﻣﮥ و
ﺻﻔﺤﮥ 71ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﺳﺒﯿﻼـ ﯾّﺘﺨـﺬ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﻟﯿﻪ ،و ﻓﯽ اﻟـﺪﻻﺋﻞ و ﻫﻮ ﯾﺨـﺎﻃﺐ اﻟﻤﺘﺤﻤﺴـﯿﻦ ﻟﻠﻔـﻆ ،ﺗﺠـﺪه ﯾﻘﻮل ) ...و ﻟﮑﻦ ﺑﻘﯽ أن ﺗﻌﻠﻤﻮﻧﺎ ﻣﮑﺎﻧـﮥ اﻟﻤﺰﯾـﮥ ﻓﯽ
اﻟﮑﻼم ،و ﺗﺼﻔﻮﻫﺎ ﻟﻨﺎ ،و ﺗﺬﮐﺮوﻫﺎ ذﮐﺮا ﮐﻤﺎ ﯾﻨّﺺ اﻟﺸﯽء و ﯾﻌﯿﻦ ،و ﯾﮑﺸﻒ ﻋﻦ وﺟﻬﻪ و ﯾﺒﯿﻦ ،و ﻻ ﯾﮑﻔﯽ أن ﺗﻘﻮﻟﻮا :إﻧﻪ ﺧﺼﻮﺻﯿﮥ ﻓﯽ
ﮐﯿﻔﯿـﮥ اﻟﻨﻈﻢ ،و ﻃﺮﯾﻘـﮥ ﻣﺨﺼﻮﺻـﮥ ﻓﯽ ﻧﺴﻖ اﻟﮑﻠﻢ ﺑﻌﻀـﻬﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ،ﺣﺘﯽ ﺗﺼـﻔﻮا ﺗﻠﮏ اﻟﺨﺼﻮﺻـﯿﮥ ،و ﺗﺒﯿﻨﻮﻫﺎ ،و ﺗـﺬﮐﺮوا ﻟﻬﺎ أﻣﺜﻠـﮥ ،و
ﺗﻘﻮﻟﻮا »ﻣﺜﻞ ﮐﯿﺖ و ﮐﯿﺖ« ،ﮐﻤﺎ ﯾّﺬﮐﺮ ﻟﮏ ﻣﻦ ﺗﺴﺘﻮﺻﻔﻪ ﻋﻤﻞ اﻟﺪﯾﺒﺎج اﻟﻤﻨّﻘﺶ ﻣﺎ ﺗﻌﻠﻢ ﺑﻪ وﺟﻪ دﻗﮥ اﻟّﺼﻨﻌﮥ ،أو ﯾﻌﻤﻠﻪ ﺑﯿﻦ ﯾﺪﯾﮏ ،ﺣﺘﯽ
ﺗﺮي ﻋﯿﺎﻧﺎ ،ﮐﯿﻒ ﺗﺬﻫﺐ ﺗﻠﮏ اﻟﺨﯿﻮط و ﺗﺠﯽء؟ و ﻣﺎ ذا ﯾﺬﻫﺐ ﻣﻨﻬﺎ ﻃﻮﻻ و ﻣﺎ ذا ﯾﺬﻫﺐ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﺮﺿﺎ؟ و ﺑﻢ ﯾﺒﺪأ و ﺑﻢ ﯾﺜّﻨﯽ و ﺑﻢ ﯾﺜﻠّﺚ ،و
ﺗﺒﺼﺮ » «3ﻣـﻦ اﻟﺤﺴـﺎب اﻟـﺪﻗﯿﻖ و ﻣـﻦ__________________________________________________
) (1ﻣﺤﻤـﺪ ﺧﻠﻒ اﻟّﻠﻪ أﺣﻤﺪ -ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﮥ اﻟﻨﻔﺴـﯿﮥ 93 -و (2) .94اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟﺪﻻﺋﻞ 355 -و ﻣﺎ ﺑﻌـﺪﻫﺎ» (3) .و ﺗﺒﺼـﺮ« ﻣﻌﻄﻮف ﻋﻠﯽ
ﻗﻮﻟﻪ ﻗﺒﻞ »ﺣﺘﯽ ﺗﺮي ﻋﯿﺎﻧﺎ« .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 154 :ﻋﺠﯿﺐ ﺗﺼﺮف اﻟﯿﺪ ،و ﻣﺎ ﺗﻌﻠﻢ ﻣﻨﻪ ﻣﮑﺎن اﻟﺤﺬق و ﻣﻮﺿﻊ
اﻷﺳﺘﺎذﯾﮥ » .«1ﻓﺈذا ﮐﻨﺎ ﻗـﺪ رأﯾﻨﺎ ﻫﺮﺑﺎرت ﯾﺤﻤﻞ ﻋﻠﯽ اﺳـﺘﺨﺪام اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﻌﺎﻣـﮥ ﻓﯽ وﺻﻒ اﻟﺠﻤﯿﻞ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﻫﯽ ﺗﺠﻤﻊ إﻟﯽ اﻟﺬاﺗﯿـﮥ ﺧﻄﺄ
اﻟﺘﺠﺮﯾﺪ ،و ﯾﺪﻋﻮ إﻟﯽ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﮐﻞ ﻋﻨﺼـﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﺻـﺮ اﻟﻤﮑﻮﻧﮥ ﻟﻠﺠﻤﯿﻞ ،ﻓﮑﺬﻟﮏ اﻟﺸﺄن ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ،ﯾﺒﺪأ ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﺒﺪاﯾﮥ و ﻫﯽ
أن اﻟﺠﻤﺎل ﯾﺘﺤﻘﻖ ﻓﯽ اﻟﺸـﯽء اﻟﺠﻤﯿﻞ » .«2و ﻫـﺬا اﻷﻣﺮ واﺿـﺢ ﻟﺪي اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ،ﻣﺮة ﯾﻘﻮل :أﻧﻪ ﻻ ﯾﮑﻔﯽ ﻓﯽ ﻋﻠﻢ اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ أن ﺗﻨﺼﺐ ﻟﻬﺎ
ﻗﯿﺎﺳﺎ و أن ﺗﺼـﻔﻬﺎ ﻣﺠﻤﻼ ،و ﺗﻘﻮل ﻓﯿﻬﺎ ﻗﻮﻻ ﻣﺮﺳـﻼ » «3و ﻣﺮة ﯾﺨﺎﻃﺐ اﻟﻘﺎرئ أﻧﻪ »ﻻ ﺑـّﺪ ﻟﮑﻞ ﮐﻼم ﺗﺴﺘﺤﺴـﻨﻪ و ﻟﻔﻆ ﺗﺴـﺘﺠﯿﺪه ﻣﻦ أن
ﯾﮑﻮن ﻻﺳـﺘﺤﺴﺎﻧﮏ ﺟﻬﮥ ﻣﻌﻠﻮﻣﮥ و ﻋﻠﮥ ﻣﻌﻘﻮﻟﮥ« » .«4و ﻓﯽ ﻫـﺬا ﯾﺨﺘﻠﻒ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺠﻤﺎﻟﯽ ﻋﻦ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺬوﻗﯽ ،ﻓﺎﻷول ﯾﺤﺘﺎج إﻟﯽ ﻗﺎﻋﺪة
ﺗﺘﻤﯿﺰ ﺑﺎﻟﺼﻔﮥ اﻟﻤﻌﻘﻮﻟﮥ ﺣﺘﯽ ﻻ ﯾﺘﺮك اﻟﺠﻤﺎل رﻫﯿﻨﮥ ﻓﯽ ﯾﺪ ﻣﻦ ﻻ ﯾﻤﻠﮑﻮن ﺣﺴﻦ اﻟﺒﺼﺮ ﺑﺄﻣﻮر اﻟﺸﻌﺮ و ﻻ ﯾﻔﻬﻤﻮن ﻣﺮاﻣﯿﻪ ،ﻓﯿﺘﺸﺘﺖ ﺑﯿﻨﻬﻢ و
ﯾﺘﺠﻤـﺪ ،أﻣﺎ اﻟـﺬوق و ﻋﻠﯿﻪ ﺗﻌﺘﻤـﺪ اﻟﺒﻼﻏﮥ ﻓﯿﻤﺎ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻓﻬﻮ ﺑﺎب »ﻻ ﺗﻘﻮي ﻋﻠﯿﻪ اﻟﻌﺒﺎرة ،و ﻻ ﺗﻤﻠﮏ ﻓﯿﻪ إﻻ اﻹﺷﺎرة ،و ان ﻃﺮﯾﻖ اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ إﻟﯿﻪ
ﻣﺴـﺪود و ﺑﺎب اﻟﺘﻔﻬﯿﻢ دوﻧﻪ ﻣﻐﻠﻖ ،و أن ﻣﻌﺎﻧﯿﮏ )أﯾﻬﺎ اﻟﻘﺎرئ( ﻓﯿﻪ ،ﻣﻌﺎن ﺗﺄﺑﯽ أن ﺗﺒﺮز ﻣﻦ اﻟﻀـﻤﯿﺮ ،و أن ﺗﺪﯾﻦ ﻟﻠﺘﺒﯿﯿﻦ و اﻟﺘﺼﻮﯾﺮ ،و أن
ﺗﺮي ﺳﺎﻓﺮة ﻻ ﻧﻘﺎب ﻋﻠﯿﻬﺎ ،و ﺑﺎرزة ﻻ ﺣﺠﺎب دوﻧﻬﺎ ،و أن ﻟﯿﺲ ﻟﻠﻮاﺻﻒ ﻟﻬﺎ إﻻ أن ﯾﻠﻮح و ﯾﺸﯿﺮ و ﯾﻀﺮب ﻣﺜﻼ .ﯾﻨﺒﺊ ﻋﻦ ﺣﺴﻦ ﻗﺪ ﻋﺮﻓﻪ
ﻋﻠﯽ اﻟﺠﻤﻠﮥ ،و ﻓﻀـﯿﻠﮥ ﻗﺪ أﺣﺴـﻬﺎ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ أن ﯾﺘﺒﻊ ذﻟﮏ ﺑﯿﺎﻧﺎ ،و ﯾﻘﯿﻢ ﻋﻠﯿﻪ ﺑﺮﻫﺎﻧﺎ ،و ﯾﺬﮐﺮ ﻟﻪ ﻋّﻠﮥ و ﯾﻮرد ﻓﯿﻪ ﺣﺠﮥ ،و أﻧﺎ أﻧﺰل ﻟﮏ اﻟﻘﻮل
ﺑﺬﻟﮏ و أدرﺟﻪ ﺷﯿﺌﺎ ﻓﺸﯿﺌﺎ » .«5و ﺑﯿﻨﻤﺎ ﯾﺮي أن اﻟّﺬوق ﻓﻄﺮي » «6ﯾﺮي أن اﻟﺠﻤﺎل ﯾﻤﮑﻦ إدراﮐﻪ و ذﻟﮏ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ اﻟﻄﺒﻊ ﻣﻊ اﻟﺪراﺳﮥ و
اﻟﺒﺤــــــــﺚ و اﻟﻨﻈﺮ )__________________________________________________ (1 .اﻟﺠﺮﺟــﺎﻧﯽ-
اﻟﺪﻻﺋﻞ (2) .36 -اﻟـﺪﮐﺘﻮر ﻋﺰ اﻟـﺪﯾﻦ اﺳـﻤﺎﻋﯿﻞ -اﻷﺳـﺲ اﻟﺠﻤﺎﻟﯿﮥ ﻓﯽ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻌﺮﺑﯽ 209 -و (3) .210اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟـﺪﻻﺋﻞ(4) .27 -
ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (5) .29 -اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟﺪﻻﺋﻞ (6) .315 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر .356 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 155 :ﻫﺬا
ﻫﻮ اﻟﻤﺒﺤﺚ ﻟا ﺒﻼـﻏﯽ ﻣﻦ ﺟﻬﻮد اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ ﻓﯽ ﻧﻈﺮﯾـﮥ اﻻﻋﺠﺎز ،و إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﻋﻨـﺪه ،ﻓﯽ ﻧﻈﻢ اﻟﻘﺮآن اﻟﮑﺮﯾﻢ ،ذﻟﮏ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﻠﯽ
اﻟﻨﺤﻮ و ﻣﻌﺎﻧﯿﻪ اﻟﻤﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﯽ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻌﻘﻠﯽ اﻟﺠﺎﻧﺢ إﻟﯽ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻨﻔﺴﯽ ،و اﻟﯽ ﻣﺪي اﺳﺘﯿﻌﺎب اﻟﻘﺎرئ ﻟﻬﺬه اﻟّﺪرر .ﻓﮑﺮا و اﺳﺘﻤﺎﻟﮥ ﻧﻔﺴﯿﮥ،
ﻓﯿﮑﺘﻤﻞ ﺑﺬﻟﮏ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﺬي أراده اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﻓﯽ اﻟﻨﻈﻢ.
ﻧﻈﺮﯾﮥ اﻟﻨﻈﻢ ﻟﻬﺎ ﺑﺬور ﺳﻠﻔﯿﮥ:
ﻧﻈﺮﯾﮥ اﻟﻨﻈﻢ ﻟﻬﺎ ﺑﺬور ﺳـﻠﻔﯿﮥ :إن اﺳـﺘﻘﺼﺎء ﺳـﺮﯾﻌﺎ ﻟﻤﺎ ﮐﺘﺒﻪ اﻟﺴﺎﺑﻘﻮن ﻟﻠﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ،ﺳﯿﺪ ﻟﻨﺎ ﻋﻠﯽ أﻧﻬﻢ ﺗﻨّﺒﻬﻮا ﻟﻨﻈﺮﯾﮥ اﻟﻨﻈﻢ ،و ﺗﮑﻠﻤﻮا ﻓﯿﻬﺎ ،و
ﺑﺨﺎﺻـﮥ اﻟﻨﺤﻮﯾﻮن ﺣﯿﻦ ﻋﺎﻟﺠﻮا ﻗﻀﺎﯾﺎ اﻟﻨﺤﻮ ،و ﻟﻢ ﺗﻘﻢ ﻧﻈﺮﯾـﮥ ﻋﺒـﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ إﻻ ﻋﻠﯽ اﻟﻨﺤﻮ .أﻗﻮل :إن اﻟﻨﺤﻮ ﻗﺒﻞ ﻋﺒـﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﮐﺎن ﺑﺴﺒﯿﻞ ﻣﻦ
اﻟﻌﻨﺎﯾﮥ ﺑﺎﻟﻨﻈﻢ ،إﻟﯽ ﺟﺎﻧﺐ اﻻﻋﺘﻨﺎء ﺑﺄواﺧﺮ اﻟﮑﻠﻤﺎت ،و ان ﮐﺎﻧﺖ ﻫﺬه أوﺿﺢ و أﻏﻠﺐ ،ﻓﻠﻢ ﯾﻔﺖ ﺳـﯿﺒﻮﯾﻪ أن ﯾﺸـﯿﺮ إﻟﯽ اﻻﺷـﺘﻘﺎق و اﻹﻣﺎﻟﮥ
ﻓﯽ اﻟﮑﻼم ﯾﻘﻮل »ﻫﺬا ﺑﺎب اﻻﺳـﺘﻘﺎﻣﮥ ﻣﻦ اﻟﮑﻼم و اﻹﺣﺎﻟﮥ« :ﻓﻤﻨﻪ ﻣﺴـﺘﻘﯿﻢ ﺣﺴﻦ ﻣﺤﺎل ،و ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ﮐﺬب ،و ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ﻗﺒﯿﺢ ،و ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺤﺎل
ﮐـﺬب ،ﻓﺄﻣـﺎ اﻟﻤﺴـﺘﻘﯿﻢ ﻓﻘﻮﻟﮏ »أﺗﯿﺘﮏ ﻏـﺪا و ﺳﺂﺗﯿﮏ أﻣﺲ« و أﻣﺎ اﻟﻤﺴـﺘﻘﯿﻢ اﻟﮑـﺬب ،ﻓﻘﻮﻟﮏ :ﺣﻤﻠﺖ اﻟﺠﺒﻞ ،و ﺷـﺮﺑﺖ ﻣﺎء ﻟا ﺒﺤﺮ ،و
ﻧﺤﻮه ،و أﻣﺎ اﻟﻤﺴـﺘﻘﯿﻢ اﻟﻘﺒﯿﺢ ،ﻓﺄن ﺗﻀﻊ اﻟﻠﻔﻆ ﻓﯽ ﻏﯿﺮ ﻣﻮﺿﻌﻪ ،ﻧﺤﻮ ﻗﻮﻟﮏ ﻗﺪ زﯾﺪا رأﯾﺖ ،و ﮐﯽ زﯾﺪا ﯾﺄﺗﯿﮏ ،و أﺷﺒﺎه ﻫﺬا .ﻓﺄﻣﺎ اﻟﻤﺤﺎل
ﺻﻔﺤﮥ 72ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
اﻟﮑﺬب ،ﻓﺄن ﺗﻘﻮل ﺳﻮف أﺷـﺮب ﻣﺎء اﻟﺒﺤﺮ أﻣﺲ » «1ﮐﻤﺎ ﺗﺤـﺪث ﻋﻦ اﻻﺑﺘﺪاء اﻟﺬي ﺟﺎء ﻓﯽ اﻟﺪﻻﺋﻞ » «2و ﯾﺼﺢ ﺗﻘﺪﯾﻢ ﺧﺒﺮ ﮐﺎن ﻋﻠﯽ
اﺳـﻤﻬﺎ و ﯾﺼﺢ ﺗﺄﺧﯿﺮه ﻗﺎل ﺳﯿﺒﻮﯾﻪ »و اﻟﺘﻘﺪﯾﻢ ﻫﺎﻫﻨﺎ و اﻟﺘﺄﺧﯿﺮ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﮑﻮن ﻇﺮﻓﺎ أو ﯾﮑﻮن اﺳﻤﺎ ﻓﯽ اﻟﻌﻨﺎﯾﮥ و اﻻﻫﺘﻤﺎم ،ﻣﺜﻠﻪ ﻓﯿﻤﺎ ذﮐﺮت ﻟﮏ
ﻓﯽ ﺑـﺎب اﻟﻔﺎﻋﻞ و اﻟﻤﻔﻌﻮل ،و ﺟﻤﯿﻊ ﻣﺎ ذﮐﺮت ﻟﮏ ﻣﻦ اﻟﺘﻘـﺪﯾﻢ و اﻟﺘﺄﺧﯿﺮ و اﻹﻟﻐﺎء و اﻻﺳـﺘﻘﺮار ﻋﺮﺑﯽ ﺟﯿـﺪ ﮐﺜﯿﺮ ،ﻓﻤﻦ ذﻟﮏ ﻗﻮﻟﻪ ﻋﺰ و
ﺟـﻞ »ﻟَْﻢ َﯾُﮑْﻦ ﻟَُﻪ ُﮐُﻔﻮًا َأـَﺣ ٌﺪ« ،و أﻫـﻞ اﻟﺠﻔـﺎء ﻣﻦ اﻟﻌﺮب ﯾﻘﻮﻟﻮن :ﻟﻢ ﯾﮑﻦ ﮐﻔﻮا ﻟﻪ أﺣـﺪ ،ﮐـﺄﻧﻬﻢ أﺧﺮوﻫﺎ ﺣﯿﺚ ﮐﺎﻧﺖ ﻏﯿﺮ ﻣﺴـﺘﻘّﺮة« »«3
)__________________________________________________ (1ﺳـﯿﺒﻮﯾﻪ -اﻟﮑﺘـﺎب 25 / 1 -و .26
) (2اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟﺪﻻﺋﻞ (3) .73 -ﺳﯿﺒﻮﯾﻪ -اﻟﮑﺘﺎب .56 /1 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 156 :و ذﮐﺮ »ﺑﺎب ﻣﺎ ﯾﺤﺬف
ﻓﯿﻪ اﻟﻔﻌـﻞ ﻟﮑﺜﺮﺗﻪ ﻓﯽ ﮐﻼﻣﻬﻢ ﺣﺘﯽ ﺻﺎر ﺑﻤﻨﺰﻟـﮥ اﻟﻤﺜﻞ« » «1و أﻗﺮ اﻻﺿـﻤﺎر ﻋﻠﯽ ﺷﺮﯾﻄﻪ اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ » .«2ﯾﻘﻮل اﻟـﺪﮐﺘﻮر ﻧﺎﺻﻒ »ﻓﺎﻟﻈﺎﻫﺮ أن
ﺳﯿﺒﻮﯾﻪ أدرك اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺬي ﻫﻮ ﻗﻮام اﻟﻨﺤﻮ ،و ﻗﺪ ﺷـﺮح أﺣﯿﺎﻧﺎ ﻣﻮاﺿﻊ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﺻﻮر اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي ﯾﺴﺘﻌﯿﻦ ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ﻟﯿﺒﻠﻎ ﻫﺪﻓﻪ ،اﻧﻈﺮ إﻟﯽ
ﻗﻮﻟﻪ ﻣﺜﻼـ »ﺗﻘﻮل اﻟﻌﺮب ﺣﻤـﺪا ﻟﻠّﻪ ،و ﺛﻨـﺎء ﻋﻠﯿﻪ ،و ﺣﻤـﺪ ﻟﻠّﻪ و ﺛﻨـﺎء ﻋﻠﯿﻪ ،اﻷـول ﺗﻘﻮﻟﻪ و ﻗـﺪ وﻗﻊ ﻣﺎ ﯾﻮﺟﺐ اﻟﺤﻤـﺪ ،و اﻟﺜﺎﻧﯽ ﻟﻺﺑﺎﻧـﮥ ﻋﻦ
ﺣﺎﻟﮏ اﻟﺬي أﻧﺖ ﻋﻠﯿﻬﺎ« ﻓﺄﻧﺖ ﺗﺮي أﺳﻠﻮﺑﯿﻦ ﯾﻔﺘﺮﻗﺎن ﻓﯽ ﻣﻮاﺿﻊ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل و ﻻ ﯾﺨﺘﻠﻔﺎن ﻓﯽ اﻟﺘﺮﮐﯿﺐ و ﻻ ﻓﯽ ﺻﻮرة اﻟﻨﻄﻖ إﻻ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﯿﮥ
اﻟﻨﺼﺐ و اﻟﺮﻓﻊ ،و ﯾﺴـﺘﻄﺮد اﻟﺪﮐﺘﻮر ﻧﺎﺻﻒ ﻗﺎﺋﻼ »و ﻫﮑﺬا ﯾﻔﻌﻞ ﺳﯿﺒﻮﯾﻪ ﻓﯽ ﮐﺜﯿﺮ ﻣﻤﺎ ﻋﺮض ﻟﻪ ﻣﻦ أﺳﺎﻟﯿﺐ اﻟﻨﻔﯽ و اﻻﺳﺘﻔﻬﺎم و ﻟا ﺸﺮط و
اﻟﺘﻘﺪﯾﻢ و اﻟﺤﺬف« » .«3و ﻫـﺬا ﺿـﺮب ﻣﻦ ﺿـﺮوب اﻷﺳﺎﻟﯿﺐ اﻟﺒﻼﻏﯿـﮥ ،و ﻣﯿﺪان ﻣﻦ اﻟﻤﯿﺎدﯾﻦ اﻟﺘﯽ ﺗﺘﺠﻠﯽ ﻓﯿﻬﺎ ﻋﺒﻘﺮﯾﮥ اﻟﻠﻐﮥ و ﯾﺘﻀﺢ ﻣﻦ
ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻟﻮن ﻣﻦ أﻟﻮان ﻓﻠﺴـﻔﺘﻬﺎ .و ﯾﺮي اﻟـﺪﮐﺘﻮر ﺣﺴﻦ ﻋﻮن ،أن ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ ﻣﻦ ﮐﺘﺎب ﺳـﯿﺒﻮﯾﻪ أﺻـﺒﺢ ﻓﯿﻤﺎ ﺑﻌﺪ »ﻣﺼﺪرا ﻫﺎﻣﺎ ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر
ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﻓﺎﺳـﺘﻐﻠﻪ اﺳﺘﻐﻼﻻ واﺳﻌﺎ« » .«4إذن ﻓﻘـﺪ اﻫﺘﻤﺖ اﻟﺒﯿﺌـﮥ اﻟﻨﺤﻮﯾـﮥ ﺑﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﻨﻈﻢ ،و ﻫﺬا اﺑﻦ ﺟﻨﯽ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﯽ )ت (392
ﯾﻌﻘﺪ ﻓﺼـﻼ ﺑﻌﻨﻮان »ﻣﺸﺎﺑﻬﮥ ﻣﻌﺎﻧﯽ اﻹﻋﺮاب ﻣﻌﺎﻧﯽ اﻟﺸﻌﺮ« و ﻫﻮ ﯾﺴﺘﻨﺪ إﻟﯽ آراء أﺑﯽ ﻋﻠﯽ اﻟﻔﺎرﺳﯽ اﻟﺬي أﻓﺎد ﻣﻨﻪ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ و ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ
ﻗﺮﯾـــــﺐ ﻓﯽ ﻧﻬﺠـــــﻪ و ﻟـــــﻮﻧﻪ ﻣـــــﻦ ﻣﺒـــــﺎﺣﺚ اﻟﻨﻈــــﻢ ﻓﯽ اﻟـــــﺪﻻﺋﻞ » «5و ﻧﺮي اﺑـــــــﻦ ﺟﻨﯽ ﯾﻔﻨــــــــﺪ أوﻫــــــــﺎم ﻟا ﻠﻔﻈﯿﯿﻦ
)__________________________________________________ (1ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼــــﺪر(2) .280 / 1 -
ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر 253 /1 -و (3) .277اﻟﺪﮐﺘﻮر ﻣﺼـﻄﻔﯽ ﻧﺎﺻﻒ -اﻟﻨﻈﻢ ﻓﯽ دﻻﺋﻞ اﻻﻋﺠﺎز -ﺣﻮﻟﯿﺎت آداب ﻋﯿﻦ ﺷـﻤﺲ -اﻟﻤﺠﻠﺪ اﻟﺜﺎﻟﺚ
ص -18ﺳﻨﮥ 1952م (4) .اﻟـﺪﮐﺘﻮر ﺣﺴﻦ ﻋﻮن -أول ﮐﺘﺎب ﻓﯽ ﻧﺤﻮ اﻟﻌﺮﺑﯿﮥ -ﻣﺠﻠﮥ آداب اﺳـﮑﻨﺪرﯾﮥ اﻟﻤﺠﻠﺪ 48 /11ﺳﻨﮥ 1957م .و
ﻗـﺪ ذﮐﺮ اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ ﮐﺘـﺎب ﺳـﯿﺒﻮﯾﻪ ﻓﯽ )اﻟـﺪﻻﺋﻞ( ص 73و 145و 210و ﻓﯽ اﻷﺳــﺮار 96و 198و 229و (5) .293اﺑـﻦ ﺟﻨﯽ-
اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ 178 - 168 / 2 -ط دار اﻟﮑﺘـﺐ 1955ﺑﺘﺤﻘﯿﻖ ﻣﺤﻤـﺪ ﻋﻠﯽ اﻟﻨﺠـﺎر .إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة ،ص 157 :ﻓﯽ
اﻷﺑﯿﺎت اﻟﻤﺸـﻬﻮرة )و ﻟﻤﺎ ﻗﻀﯿﻨﺎ ﻣﻦ ﻣﻨﯽ( » «1و ﯾـﺬﮐﺮ أن اﻟﻤﻘﺎﯾﯿﺲ اﻟﻨﺤﻮﯾﮥ ﻣﻌﻨﻮﯾﮥ و ﻟﻔﻈﯿﮥ ،و اﻟﻤﻌﻨﻮﯾﮥ أﻗﻮي » .«2أﻗﺼﺪ ﻣﻦ وراء ﻫﺬا،
أن أﻗﻮل -إن ﻧﻈﺮﯾـﮥ اﻟﻨﻈﻢ ﻟﻢ ﺗﺨﻠﻖ ﻣﻦ ﻓﺮاغ ،ﻓﺒـﺬورﻫﺎ ﻣﻮﺟﻮدة ،و ﻟﯿﺲ ﺑﺒﻌﯿـﺪ ﻋﻨﺎ ﺗﻠﮏ اﻟﻤﻨﺎﻇﺮة اﻟﺤﺎدة اﻟﺘﯽ ﻗﺎﻣﺖ ﺑﯿﻦ اﻟﺤﺴﻦ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ
اﻟّﻠﻪ ،اﺑﻦ اﻟﻤﺮزﺑـﺎن ،اﻟﻤﻌﺮوف ﺑـﺄﺑﯽ ﺳـﻌﯿﺪ اﻟﺴـﯿﺮاﻓﯽ ،و ﺑﯿﻦ أﺑﯽ ﺑﺸـﺮ ﻣـﺘﯽ ﺑﻦ ﯾﻮﻧﺲ ﻓﯽ ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻮزﯾﺮ أﺑﯽ اﻟﻔﺘـﺢ اﻟﻔﻀـﻞ ﺑﻦ ﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ
اﻟﻔﺮات ،ﻓﯽ ﮐﻼم اﻟﺴـﯿﺮاﻓﯽ ﻧﺮي ﻣﻼﻣـﺢ اﻟﺘﻔﮑﯿﺮ ﻓﯽ ﻧﻈﺮﯾـﮥ اﻟﻨﻈﻢ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻨﺎﻃﻘﮥ و اﻟﻨﺤﻮﯾﯿﻦ .ﻗﺎل أﺑﻮ ﺳـﻌﯿﺪ اﻟﺴـﯿﺮاﻓﯽ ،ﻓﯿﻤﺎ دار ﺑﯿﻨﻪ و ﺑﯿﻦ
أﺑﯽ ﺑﺸﺮ ﻣﺘﯽ) .أﺳﺄﻟﮏ ﻋﻦ ﺣﺮف واﺣﺪ ﻫﻮ داﺋﺮ ﻓﯽ ﮐﻼم اﻟﻌﺮب و ﻣﻌﺎﻧﯿﻪ ﻣﺘﻤّﯿﺰة ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﻌﻘﻞ ،ﻓﺎﺳﺘﺨﺮج أﻧﺖ ﻣﻌﺎﻧﯿﻪ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﯿﮥ ﻣﻨﻄﻖ
أرﺳـﻄﺎﻃﺎﻟﯿﺲ اﻟـﺬي ﺗـﺪّل ﺑﻪ و ﺗﺒـﺎﻫﯽ ﺑﺘﻔﺨﯿﻤﻪ و ﻫﻮ )اﻟﻮاو( ﻣﺎ أﺣﮑﺎﻣﻪ ،و ﮐﯿﻒ ﻣﻮاﻗﻌﻪ؟ و ﻫﻞ ﻫﻮ ﻋﻠﯽ وﺟﻪ واﺣـﺪ؟ ﻓﺒﻬﺖ ﻣّﺘﯽ و ﻗﺎل:
ﻫـﺬا ﻧﺤﻮ ،و اﻟﻨﺤﻮ ﻟﻢ أﻧﻈﺮ ﻓﯿﻪ ،ﻷﻧﻪ ﻻ ﺣﺎﺟـﮥ ﻟﻠﻤﻨﻄﻘﯽ ﻣﻊ اﻟﻨﺤﻮ ،و ﺑﺎﻟﻨﺤﻮي ﺣﺎﺟﮥ إﻟﯽ اﻟﻤﻨﻄﻖ ،ﻷن اﻟﻤﻨﻄﻖ ﯾﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﻤﻌﻨﯽ ،و اﻟﻨﺤﻮ
ﯾﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﻠﻔـﻆ ،ﻓـﺈن ﻣّﺮ اﻟﻤﻨﻄﻘﯽ ﺑﺎﻟﻠﻔﻆ ﻓﺒﺎﻟﻌﺮض ،و إن ﻋﺜﺮ اﻟﻨﺤﻮي ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﯽ ﻓﺒﺎﻟﻌﺮض ،و اﻟﻤﻌﻨﯽ أﺷـﺮف ﻣﻦ اﻟﻠﻔﻆ ،و اﻟﻠﻔﻆ أوﺿـﺢ
ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻨﯽ .ﻗـﺎل أﺑـﻮ ﺳـﻌﯿﺪ :أﺧﻄـﺄت .ﻷـن اﻟﮑﻼـم و اﻟﻨﻄﻖ و اﻟﻠﻐـﮥ ،و اﻟﻠﻔـﻆ و اﻹﻓﺼـﺎح و اﻹـﻋﺮاب و اﻹﺑﺎﻧـﮥ و اﻟﺤـﺪﯾﺚ و اﻹﺧﺒـﺎر و
اﻻﺳـﺘﺨﺒﺎر و اﻟﻌﺮض و اﻟﺘﻤﻨﯽ و اﻟﻨﻬﯽ و اﻟﺤﺾ و اﻟـﺪﻋﺎء و اﻟﻨﺪاء و اﻟﻄﻠﺐ ،ﮐﻠﻬﺎ ﻓﯽ واد واﺣﺪ ﺑﺎﻟﻤﺸﺎﮐﻠﮥ و اﻟﻤﻤﺎﺛﻠﮥ ،أ ﻻ ﺗﺮي أن رﺟﻼ
ﻟﻮ ﻗـﺎل» :ﻧﻄﻖ زﯾـﺪ ﺑـﺎﻟﺤﻖ ﻟﮑﻦ ﻣـﺎ ﺗﮑﻠﻢ ﺑـﺎﻟﺤﻖ ،و ﺗﮑﻠﻢ ﺑـﺎﻟﻔﺤﺶ و ﻟﮑﻦ ﻣـﺎ ﻗﺎل اﻟﻔﺤﺶ ،و أﻋﺮب ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ و ﻟﮑﻦ ﻣﺎ أﻓﺼـﺢ ،و أﺑﺎن
اﻟﻤﺮاد و ﻟﮑﻦ ﻣﺎ أوﺿﺢ ،أوﻓﺎه ﺑﺤﺎﺟﺘﻪ و ﻟﮑﻦ ﻣﺎ ﻟﻔﻆ ،أو أﺧﺒﺮ و ﻟﮑﻦ ﻣﺎ أﻧﺒﺄ ،ﻟﮑﺎن ﻓﯽ ﺟﻤﯿﻊ ﻫﺬا ﻣﺨﺮﻓﺎ و ﻣﻨﺎﻗﻀﺎ ،و واﺿـﻌﺎ ﻟﻠﮑﻼم ﻓﯽ
ﺻﻔﺤﮥ 73ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﻏﯿﺮ ﺣﻘﻪ ،و ﻣﺴـﺘﻌﻤﻼ اﻟﻠﻔـﻆ ﻋﻠﯽ ﻏﯿﺮ ﺷـﻬﺎدة ﻣﻦ ﻋﻘﻠﻪ ،و ﻋﻘـﻞ ﻏﯿﺮه ،و اﻟﻨﺤـﻮ ﻣﻨﻄﻖ و ﻟﮑﻨﻪ ﻣﺴـﻠﻮخ ﻣﻦ اﻟﻌﺮﺑﯿـﮥ ،و اﻟﻤﻨﻄﻖ ﻧﺤﻮ ،و ﻟﮑﻨﻪ
ﻣﻔﻬﻮم ﺑﺎﻟﻠﻐـﮥ« و ﺣﯿﻦ ﯾﻘﻮل ﻣﺘﯽ :ﯾﮑﻔﯿﻨﯽ ﻣﻦ ﻟﻐﺘﮑﻢ ﻫـﺬه ،اﻻﺳﻢ و اﻟﻔﻌﻞ و اﻟﺤﺮف ،ﻓﺈﻧﯽ أﺗﺒﻠﻎ ﺑﻬـﺬا اﻟﻘـﺪر إﻟﯽ أﻏﺮاض ﻗـﺪ ﻫﺬﺑﺘﻬﺎ ﻟﯽ
ﯾﻮﻧـــــــﺎن ،ﯾﺠﯿﺒـــــــﻪ اﻟﺴــــــــﯿﺮاﻓﯽ :أﺧﻄـــــــﺄت ﻷﻧـــــــﮏ ﻓﯽ ﻫـــــــﺬا اﻻـــــــﺳﻢ و اﻟﻔﻌـــــــﻞ و اﻟﺤﺮف ﻓﻘﯿﺮ إﻟﯽ وﺻـــــــﻔﻬﺎ
)__________________________________________________ (1ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر(2) .220 - 218 -
ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر .110 -إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 158 :و ﺑﻨﺎﺋﻬـﺎ ﻋﻠﯽ اﻟﺘﺮﺗﯿﺐ اﻟﻮاﻗﻊ ﻓﯽ ﻏﺮاﺋﺰ أﻫﻠﻬـﺎ ،و ﮐـﺬﻟﮏ أﻧﺖ
ﻣﺤﺘـﺎج ﺑﻌــﺪ ﻫــﺬا إﻟﯽ ﺣﺮﮐـﺎت ﻫــﺬه اﻷﺳــﻤﺎء و اﻷﻓﻌـﺎل و اﻟﺤﺮوف ،ﻓـﺈن اﻟﺨﻄـﺄ و اﻟﺘﺤﺮﯾـﻒ ﻓﯽ اﻟﺤﺮﮐـﺎت ،ﮐﺎﻟﺨﻄـﺈ و اﻟﻔﺴـﺎد ﻓﯽ
اﻟﻤﺘﺤﺮﮐـﺎت« ﺛﻢ ﯾﻘﻮل :ﻣﻌـﺎﻧﯽ اﻟﻨﺤﻮ ﻣﻨﻘﺴـﻤﮥ ﺑﯿﻦ ﺣﺮﮐـﺎت اﻟﻠﻔـﻆ و ﺳـﮑﻨﺎﺗﻪ ،و ﺑﯿﻦ وﺿﻊ اﻟﺤﺮوف ﻓﯽ ﻣﻮاﺿـﻌﻬﺎ اﻟﻤﻘﺘﻀـﯿﮥ ﻟﻬـﺎ ،و ﺑﯿﻦ
ﺗﺄﻟﯿﻒ اﻟﮑﻼم ﺑﺎﻟﺘﻘﺪﯾﻢ و اﻟﺘﺄﺧﯿﺮ ،و ﺗﻮﺧﯽ اﻟﺼﻮاب ﻓﯽ ذﻟﮏ و ﺗﺠﻨﺐ اﻟﺨﻄﺄ ﻣﻦ ذﻟﮏ ،و إن زاغ ﺷﯽء ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻌﺖ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺨﻠﻮ ﻣﻦ
أن ﯾﮑﻮن ﺷﺎﺋﻐـﺎ ﺑﺎﻻﺳـﺘﻌﻤﺎل اﻟﻨـﺎدر و اﻟﺘﺄوﯾﻞ اﻟﺒﻌﯿـﺪ ،أو ﻣﺮدودا ﻟﺨﺮوﺟﻪ ﻋﻦ ﻋﺎدة اﻟﻘﻮم اﻟﺠﺎري ﻋﻠﯽ ﻓﻄﺮﺗﻬﻢ » .«1ﻟﯿﺲ ﻫﺬا ﻓﻘﻂ .ﻓﻔﯽ
ﮐﺘﺎب اﻟﻤﺠﺎز ﻷﺑﯽ ﻋﺒﯿـﺪة ،ﻧﺠﺪ ﺣﺪﯾﺜﺎ ﻋﻦ اﻟﺘﻘﺪﯾﻢ و اﻟﺘﺄﺧﯿﺮ ﺣﯿﻦ ﯾﻘﻮل :و ﻣﻦ ﻣﺠﺎز اﻟﻤﻘﺪم و اﻟﻤﺆﺧﺮ ﻗﺎل »ﻓﺈذا أﻧﺰﻟﻨﺎ ﻋﻠﯿﻬﺎ اﻟﻤﺎء اﻫﺘّﺰت
و رﺑﺖ« أراد رﺑﺖ و اﻫﺘﺰت و ﻗﺎل »و ﻟﻢ ﯾﮑـﺪ ﯾﺮاﻫﺎ« أي ﻟﻢ ﯾﺮﻫﺎ و ﻟﻢ ﯾﮑﺪ » .«2و اﻟﻤﺒﺮد ،ﻟﻢ ﯾﻔﺘﻪ أن ﯾﺒﯿﻦ ﻋﻼﻗـﮥ اﻟﻨﻈﻢ ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﯽ ،ﻓﯿﻘﻮل:
إذا ﻗﻠﺖ ﺟﺎءﻧﯽ ﻋﺒـﺪ اﷲ اﻟﻔﺎﺳﻖ اﻟﺨﺒﯿﺚ ،ﮐﻨﺖ ﻋّﺮﻓﺘﻪ ﺑﺎﻟﺨﺒﺚ و اﻟﻔﺴﻖ ،و ﻫﺬا أﺑﻠﻎ ﻓﯽ اﻟﺬم أن ﯾﻘﯿﻢ اﻟﺼـﻔﮥ ﻣﻘﺎم اﻻﺳﻢ » .«3و اﻟﺨﻄﺎﺑﯽ-
أﺑﻮ ﺳـﻠﯿﻤﺎن ﺣﻤـﺪ ﺑﻦ ﻣﺤﻤـﺪ -ﻟﻪ رﺳﺎﻟـﮥ راﺋﻌـﮥ ﻓﯽ »ﺑﯿـﺎن إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن« ﯾﺤـﺪﺛﻨﺎ ﻓﯿﻬﺎ ﻋﻦ أﻗﺴﺎم اﻟﮑﻼم اﻟﻔﺎﺿﻞ ﺑﺄن »اﻟﻘﺴﻢ اﻷول أﻋﻠﯽ
ﻃﺒﻘـﺎت اﻟﮑﻼم و أرﻓﻌﻪ ،و اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﯽ أوﺳـﻄﻪ و أﻗﺼـﺮه ،و اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ أدﻧﺎه و أﻗﺮﺑﻪ ،ﻓﺤﺎزت ﺑﻼﻏﺎت اﻟﻘﺮآن ﻣﻦ ﮐﻞ ﻗﺴﻢ ﺣﺼـﮥ ،و
أﺧـﺬت ﻣﻦ ﮐﻞ ﻧﻮع ﻣﻦ أﻧﻮاﻋﻬﺎ ﺷـﻌﺒﮥ ،ﻓﺎﻧﺘﻈﻢ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻣﺘﺰاج ﻫﺬه اﻷوﺻﺎف ﻧﻤﻂ ﻣﻦ اﻟﮑﻼم ﯾﺠﻤﻊ ﺻـﻔﺘﯽ اﻟﻔﺨﺎﻣﮥ و اﻟﻌﺬوﺑﮥ ،و ﻫﻤﺎ ﻋﻠﯽ
اﻻـﻧﻔﺮاد ﻓﯽ ﻧﻌﻮﺗﻬﻤﺎ ﮐﺎﻟﻤﺘﻀﺎدﯾﻦ ،ﻷن اﻟﻌﺬوﺑـﮥ ﻧﺘﺎج اﻟﺴـﻬﻮﻟﮥ ،و اﻟﺠﺰاﻟـﮥ و اﻟﻤﺘﺎﻧـﮥ ﻓﯽ اﻟﮑﻼم ﺗﻌﺎﻟﺠﺎن ﻧﻮﻋﺎ ﻣﻦ اﻟﻮﻋﻮرة ،ﻓﮑﺎن اﺟﺘﻤﺎع
اﻷـﻣﺮﯾﻦ ﻓﯽ ﻧﻈﻤﻪ ﻣﻊ ﻧﺒّﻮ ﮐﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻋﻠﯽ اﻵﺧﺮ ﻓﻀـﯿﻠﮥ ﺧّﺺ ﺑﻬﺎ اﻟﻘﺮآن« ﺛﻢ ﯾﺴـﺘﻄﺮد ﻗﺎﺋﻼ »و إﻧﻤﺎ ﺗﻌـﺬر ﻋﻠﯽ اﻟﺒﺸـﺮ اﻻﺗﯿﺎن ﺑﻤﺜﻠﻪ ﻷﻣﻮر:
ﻣﻨﻬـــــــــــــــــــــﺎ أن ﻋﻠﻤﻬــــــــــــــــــــﻢ ﻻـــــــــــــــــــــ ﯾﺤﯿـــــــــــــــــــــﻂ ﺑﺠﻤﯿـــــــــــــــــــــﻊ أﺳـــــــــــــــــــــﻤﺎء اﻟﻠﻐﮥ
)__________________________________________________ (1أﺑـﻮ ﺣﯿـﺎن اﻟﺘﻮﺣﯿـﺪي -اﻹﻣﺘـﺎع و
اﻟﻤﺆاﻧﺴﮥ -108 /1و ﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ -ط ﻣﮑﺘﺒﮥ اﻟﺤﯿﺎة -ﺑﯿﺮوت .و اﻧﻈﺮ اﻟﻨﺺ ﻓﯽ ﯾﺎﻗﻮت اﻟﺤﻤﻮي -ﻣﻌﺠﻢ اﻷدﺑﺎء 190 /2 -و ﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ (2) .أﺑﻮ
ﻋﺒﯿﺪة ﻣﻌﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﻤﺜﻨﯽ -ﻣﺠﺎز اﻟﻘﺮآن (3) .12 /1 -اﻟﻤﺒﺮد -اﻟﮑﺎﻣﻞ 120 /2 -و ﻗﺪ رﺟﻊ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ إﻟﯽ اﻟﻤﺒﺮد ﻓﯽ اﻷﺳﺮار ﻓﯽ 41و .286
إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 159 :اﻟﻌﺮﺑﯿـﮥ و ﺑﺄﻟﻔﺎﻇﻬـﺎ اﻟﺘﯽ ﻫﯽ ﻇﺮوف اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ و اﻟﺤﻮاﻣﻞ ،و ﻻ ﺗـﺪرك أﻓﻬﺎﻣﻬﻢ ﺟﻤﯿﻊ
ﻣﻌـﺎﻧﯽ اﻷﺷـﯿﺎء اﻟﻤﺤﻤﻮﻟـﮥ ﻋﻠﯽ ﺗﻠـﮏ اﻷﻟﻔﺎظ .و ﻻ ﺗﮑﻤﻞ ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﻢ ﻻﺳﺘﯿﻔﺎء ﺟﻤﯿﻊ وﺟﻮه اﻟﻨﻈﻮم اﻟﺘﯽ ﺑﻬﺎ ﯾﮑﻮن اﺋﺘﻼﻓﻬﺎ و ارﺗﺒﺎط ﺑﻌﻀـﻬﺎ
ﺑﺒﻌﺾ ،ﻓﯿﺘﻮﺻـﻠﻮا ﺑﺎﺧﺘﯿـﺎر اﻷﻓﻀـﻞ ﻋﻦ اﻷـﺣﺴﻦ ﻣﻦ وﺟﻮﻫﻬـﺎ ،إﻟﯽ أن ﯾـﺄﺗﻮا ﺑﮑﻼم ﻣﺜﻠﻪ .و اﻧﻤﺎ ﯾﻘﻮم اﻟﮑﻼم ﺑﻬـﺬه اﻷﺷـﯿﺎء اﻟﺜﻼﺛـﮥ :ﻟﻔﻆ
ﺣﺎﻣﻞ ،و ﻣﻌﻨﯽ ﺑﻪ ﻗﺎﺋﻢ ،و رﺑﺎط ﻟﻬﻤﺎ ﻧﺎﻇﻢ ،و إذا ﺗﺄﻣﻠﺖ اﻟﻘﺮآن وﺟـﺪت ﻫـﺬه اﻷﻣﻮر ﻣﻨﻪ ﻓﯽ ﻏﺎﯾﮥ اﻟﺸـﺮف و اﻟﻔﻀـﯿﻠﮥ ،ﺣﺘﯽ ﻻ ﺗﺮي ﺷـﯿﺌﺎ
ﻣﻦ اﻷﻟﻔـﺎظ أوﺿـﺢ و ﻻ أﺟﺰل و ﻻ أﻋـﺬب ﻣﻦ أﻟﻔﺎﻇﻪ و ﻻ ﺗﺮي ﻧﻈﻤﺎ أﺣﺴﻦ ﺗﺄﻟﯿﻔﺎ و أﺷـﺪ ﺗﻼؤﻣﺎ و ﺗﺸﺎﮐﻼ ﻣﻦ ﻧﻈﻤﻪ ،و أﻣﺎ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ ﻓﻼ
ﺧﻔـﺎء ﻋﻠﯽ ذي ﻋﻘﻞ أﻧﻬﺎ ﻫﯽ اﻟﺘﯽ ﺗﺸـﻬﺪ ﻟﻬﺎ اﻟﻌﻘﻮل ﺑﺎﻟﺘﻘـﺪم ﻓﯽ أﺑﻮاﺑﻬﺎ و اﻟﺘﺮﻗﯽ إﻟﯽ أﻋﻠﯽ درﺟﺎت اﻟﻔﻀﻞ ﻣﻦ ﻧﻌﻮﺗﻬﺎ و ﺻـﻔﺎﺗﻬﺎ » .«1و
ﯾﻘﻮل ﻓﯽ ﻣﻮﺿﻊ آﺧﺮ ﻣﻦ رﺳﺎﻟﺘﻪ ﻫـﺬه »ﻓﺄﻣﺎ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ اﻟﺘﯽ ﺗﺤﻤﻠﻬﺎ اﻷﻟﻔﺎظ ،ﻓﺎﻷﻣﺮ ﻓﯽ ﻣﻌﺎﻧﺎﺗﻬﺎ أﺷـﺪ ﻷﻧﻬﺎ ﻧﺘﺎﺋـﺞ اﻟﻌﻘﻮل ،و وﻻﺋﺪ اﻷﻓﻬﺎم و
ﺑﻨﺎت اﻷﻓﮑﺎر ،و أﻣﺎ رﺳﻮم اﻟﻨﻈﻢ ﻓﺎﻟﺤﺎﺟـﮥ إﻟﯽ اﻟﺜﻘﺎﻓﮥ و اﻟﺤﺬق ﻓﯿﻬﺎ أﮐﺜﺮ ﻷﻧﻬﺎ ﻟﺠﺎم اﻷﻟﻔﺎظ و زﻣﺎم اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ ،و ﺑﻪ ﺗﻨﻈﯿﻢ أﺟﺰاء اﻟﮑﻼم ،و
ﯾﻠﺘﺌﻢ ﺑﻌﻀﻪ ﺑﺒﻌﺾ ﻓﺘﻘﻮم ﻟﻪ ﺻﻮرة ﻓﯽ اﻟﻨﻔﺲ ﯾﺘﺸـﮑﻞ ﺑﻬـﺎ اﻟﺒﯿـﺎن » .«2و إذا ﺗﺮﮐﻨﺎ اﻟﺨﻄﺎﺑﯽ ﻧﺠـﺪ ﻗﺪاﻣﮥ ﺑﻦ ﺟﻌﻔﺮ ،ﯾﺸـﯿﺮ إﻟﯽ ﺻـﻠﮥ اﻟﻨﻈﻢ
ﺑﺎﻟﻨﺤﻮ ،إذ ﯾﻨﺒﻐﯽ أن ﯾﺘﻘّﺼﯽ اﻟﻨﻈﻢ ﺧﻄﺎ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﮥ » «3و أﺑﻮ ﻫﻼل اﻟﻌﺴﮑﺮي ﯾﺸﯿﺮ أﯾﻀﺎ إﻟﯽ وﺿﻊ اﻷﻟﻔﺎظ ﻓﯽ ﻣﻮاﺿﻌﻬﺎ » «4و ﯾﻠﺘﻔﺖ
إﻟﯽ ﻣﺒـﺎدئ ﻟا ﮑﻼـم و ﻣﻘـﺎﻃﻌﻪ و ﺣﺴﻦ اﻟﺨﺮوج ،و اﻟﻔﺼـﻞ و اﻟﻮﺻـﻮل و ﻣـﺎ ﯾﺠﺮي ﻣﺠﺮي ذﻟـﮏ » «5و اﺑـﻦ رﺷـﯿﻖ اﻟﻘﯿﺮواﻧﯽ ﯾﺘﮑﻠﻢ ﻋﻦ
اﻷﺳــــــــــــﻠﻮب اﻟــــــــــــﺬي أﻓﺮغ إﻓﺮاﻏــــــــــــﺎ ،و ذﻟــــــــــــﮏ ﻓﯽ ﺑــــــــــــﺎب اﻟﻨﻈــــــــــــﻢ ﻣـــــــــــﻦ ﮐﺘــــــــــــﺎﺑﻪ ».«6
ﺻﻔﺤﮥ 74ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
)__________________________________________________ (1اﻟﺨﻄــﺎﺑﯽ -ﺑﯿـﺎن اﻋﺠـﺎز ﻟا ﻘﺮآن-
(2) .24اﻟﺨﻄـﺎﺑﯽ -ﺑﯿﺎن اﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن (3) .33 -ﻗﺪاﻣﮥ ﺑﻦ ﺟﻌﻔﺮ -ﻧﻘﺪ اﻟﺸـﻌﺮ (4) .189 -أﺑﻮ ﻫﻼل اﻟﻌﺴـﮑﺮي -اﻟﺼﻨﺎﻋﺘﯿﻦ .135 -و ﻗﺪ
رﺟﻊ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ إﻟﯽ اﻟﻌﺴـﮑﺮﯾﯿﻦ و ﻫﻤﺎ أﺑﻮ أﺣﻤﺪ و اﺑﻦ أﺧﺘﻪ أﺑﻮ ﻫﻼل ،ورد ذﮐﺮ أﺑﯽ أﺣﻤﺪ ﻓﯽ اﻷﺳﺮار ص ،82و ورد ذﮐﺮ أﺑﯽ ﻫﻼل
ﻓﯽ اﻟـﺪﻻﺋﻞ ص .305و ﻓﯿﻬـﺎ ذﮐﺮ اﺳﻢ ﮐﺘﺎﺑﻪ »ﺻـﻨﻌﮥ اﻟﺸـﻌﺮ« (5) .ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر (6) .423 -اﺑﻦ رﺷـﯿﻖ -اﻟﻌﻤﺪة .171 /1 -و ﻗـﺪ رﺟﻊ
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﻻﺑﻦ رﺷـﯿﻖ ﻓﯽ اﻷﺳﺮار ص .322 ،203إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 160 :ﺑﻞ ﻧﻘﺮأ ﻣﺎ ﻫﻮ أﻗﺮب ﺷـﺒﻬﺎ ﺑﮑﻼم
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ،و ﻫﻮ ﺣﺪﯾﺚ اﻵﻣﺪي ﻓﯽ ﻣﻮازﻧﺘﻪ ،ﯾﻘﻮل» :اﻟﺘﻘﺮﯾﺮ ﻋﻠﯽ ﺿـﺮﺑﯿﻦ ﺗﻘﺮﯾﺮ ﻟﻠﻤﺨﺎﻃﺐ ﻋﻠﯽ ﻓﻌﻞ ﻗﺪ ﻣﻀﯽ أو ﻋﻠﯽ ﻓﻌﻞ ﻫﻮ ﻓﯽ اﻟﺤﺎل
ﻟﯿﻮﺟﺐ اﻟﻤﻘﺮر ذﻟـﮏ و ﯾﺤﻘﻘﻪ ،و ﯾﻘﺘﻀـﯽ ﻣﻦ اﻟﻤﺨﺎﻃﺐ ﻓﯽ اﻟﺠﻮاب اﻻﻋﺘﺮاف ﺑﻪ ،ﻧﺤﻮ ،ﻫﻞ أﮐﺮﻣﺘﮏ ،ﻫﻞ أﺣﺴـﻨﺖ إﻟﯿﮏ ....و ﺗﻘﺮﯾﺮ
ﻋﻠﯽ ﻓﻌـﻞ ﯾـﺪﻓﻌﻪ اﻟﻤﻘﺮر و ﯾﻨﺒﻐﯽ أن ﯾﮑـﻮن ﻗـﺪ دﻓـﻊ ﻧﺤـﻮ ﻗﻮﻟﻪ :ﻫـﻞ ﻋﺮﻓﺖ ﻣﻨﯽ ﻏﯿﺮ اﻟﺠﻤﯿـﻞ » .«1و ﮐﻤـﺎ وﺟـﺪت ﻧﻈﺮﯾـﮥ اﻟﻨﻈﻢ ﻓﯽ ﺑﯿﺌﮥ
اﻟﻨﺤﻮﯾﯿﻦ و اﻟﻠﻐﻮﯾﯿﻦ و اﻟﺒﻼـﻏﯿﯿﻦ ،وﺟـﺪت أﯾﻀـﺎ ﻓﯽ ﺑﯿﺌـﮥ اﻷﺻﻮﻟﯿﯿﻦ و ﻫﻢ أﺻـﺤﺎب اﻟﺼـﻨﻌﮥ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿـﮥ ﻓﯽ ﻓﻬﻤﻬﻢ ﻟﻠّﺸـ ﺮع اﻹﺳـﻼﻣﯽ ﻣﻦ
اﻟﻘﺮآن و اﺳـﺘﺨﺮاج أﺻﻮل اﻟﺘﺸـﺮﯾﻊ ﻣﻦ ﻋﺒﺎراﺗﻪ .و ﺣﺎﺟﺘﻬﻢ ﻓﯽ ذﻟﮏ إﻟﯽ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﺴﻌﻔﮥ ﻋﻠﯽ ﻫﺬا اﻟﻔﻬﻢ و اﻻﺳﺘﺨﺮاج ،ﻗﻮﯾﮥ » «2و ﻫﻢ
ﯾﻘـﺪﻣﻮن ﻣـﺪﺧﻼ ﻟﺒﺤﻮﺛﻬﻢ ﻓﯿﻪ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﺑـﺎﻟﻘﺮآن و ﺗﻮاﺗﺮه و إﻋﺠـﺎزه ﺛﻢ ﻋﻨﻪ أ ﻫﻮ ﻟﻔـﻆ أم ﻣﻌﻨﯽ أم ﻫﻤـﺎ ﻣﻌـﺎ ﺛﻢ ﻋﻦ ﻋﺮﺑﯿﺘﻪ و ﻋﻦ ﺑﯿـﺎﻧﻪ ﺛﻢ
ﯾﻨﺘﻘﻠﻮن إﻟﯽ اﻷﺣﮑﺎم اﻟﺘﯽ اﺷـﺘﻤﻞ ﻋﻠﯿﻬﺎ اﻟﻘﺮآن » «3و ﻧﺮاﻫﻢ ﯾﺴـﻤﻮن ﻫﺬا اﻟﻤﺪﺧﻞ اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﻠﻐﻮﯾﮥ ﯾﻠﻤﻮن ﻓﯿﻬﺎ ﺑﺄﺑﺤﺎث ﻟﻐﻮﯾﮥ و ﺻـﺮﻓﯿﮥ و
اﺷﺘﻘﺎﻗﯿﮥ و ﻧﺤﻮﯾﮥ ﺑﯿﺎﻧﯿﮥ ،و ﻗﺪ ﻋﺮﺿﻮا ﻓﯽ ﻣﺒﺎدﺋﻬﻢ اﻟﻠﻐﻮﯾﮥ ﻟﻠﺒﺤﺚ ﻓﯽ اﻟﺤﻘﯿﻘﮥ و اﻟﻤﺠﺎز و اﻟﺘﺸﺒﯿﻪ و اﻟﮑﻨﺎﯾﮥ و ﻣﺎ إﻟﯽ ذﻟﮏ ﻣﻦ أﺑﺤﺎث ﻋﻠﻢ
اﻟﺒﯿﺎن اﻟﻤﻌﺮوﻓـﮥ ،ﮐﻤﺎ ﺗﺤـﺪﺛﻮا ﻋﻦ اﺷـﯿﺎء ﻣﻤﺎ ﯾﺘﺼﻞ ﺑﺒﺤﺚ أﺟﺰاء اﻟﺠﻤﻠﮥ ،ﻓﯽ ﻋﻠﻢ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ ﻓﻔﯽ ﺣﺪﯾﺜﻬﻢ ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻮم و اﻟﺨﺼﻮص ﻋﺮﺿﻮا
ﻟﻠﺘﻨﮑﯿﺮ و اﻟﺘﻌﺮﯾـﻒ و اﺳـﺘﻐﺮاق اﻟﺠﻤﻊ و اﻟﺤﺼـﺮ و ﻧﺤﻮه ﮐﻤـﺎ ﺗﺤـﺪﺛﻮا ﻋﻤـﺎ ﯾﻤﺖ إﻟﯽ ﻫـﺬه اﻟﻤﺒـﺎﺣﺚ اﻟﻠﻔﻈﯿـﮥ ﺑﺼـﻠﮥ ﻗﻮﯾـﮥ ﻣﻦ اﻟﻘﻮل ﻓﯽ
اﻟﺘﺮادف و اﻻﺷﺘﺮاك و اﻟﺘﻮاﻃﺆ ...اﻟـﺦ » «4و ﯾﺤـﺪﺛﻨﺎ اﻷﺳـﺘﺎذ أﻣﯿﻦ اﻟﺨﻮﻟﯽ ﺑﺄن ﺗﻌّﺮض اﻷﺻﻮﻟﯿﯿﻦ ﻟﻠﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﺒﻼﻏﯿﮥ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ و اﻟﺒﯿﺎن
ﻗـــــــــﺪ اﻧﺘﻬﯽ ﺑﻬـــــــــﻢ إﻟﯽ ﺗﻨـــــــــﺎول ﻧـــــــــﻮاح ﻟـــــــــﻢ ﯾﺴــــــــــﺘﻮﻓﻬﺎ أﺻــــــــــﺤﺎب اﻟﺒﻼﻏـــــــــﮥ أﻧﻔﺴـــــــــﻬﻢ .«5» «..
)__________________________________________________ (1اﻵﻣــﺪي -اﻟﻤﻮازﻧـﮥ 201 / 1 -و
-202دار اﻟﻤﻌﺎرف 1961ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﺴﯿﺪ أﺣﻤﺪ ﺻﻘﺮ (2) .أﻣﯿﻦ اﻟﺨﻮﻟﯽ -ﻓﻦ اﻟﻘﻮل 73 -ط اﻟﺤﻠﺒﯽ (3) .1947و ﻗﺪ ﺛﺎر ﻧﻘﺎش ﺑﯿﻦ ﻓﻘﻬﺎء
اﻟﺤﻨﻔـّﯿ ﮥ ﺣﻮل اﻟﻘﺮآن :ﻫﻞ ﻫﻮ ﻣﺠﻤﻮع اﻟﻨﻈﻢ و اﻟﻤﻌﻨﯽ أي اﻟﻌﺒﺎرة و ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟـﺬي ﺗـﺪل ﻋﻠﯿﻪ أم ﻫﻮ اﻟﻤﻌﻨﯽ ﻓﻘﻂ؟ و ﺑﻤﺜﻞ ﻫـﺬا ﺛﺎر اﻟﺠـﺪل
ﺑﯿﻦ ﻓﻘﻬﺎء اﻟﺸﺎﻓﻌﯿـﮥ .اﻧﻈﺮ ﻓﯽ ذﻟﮏ .أﺑﻮ زﻫﺮة -أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ 73إﻟﯽ 74ط 1957م .و ﺑﺪران أﺑﻮ اﻟﻌﻨﯿﻦ ﺑﺪران -أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ﻣﻦ 60إﻟﯽ
63ط دار اﻟﻤﻌـﺎرف 1969م .و ﮐـﺬا دار ﻫـﺬا ﻋﻨﺪ اﻟﻤﺎﻟﮑﯿﮥ و اﻟﺤﻨﺎﺑﻠﮥ (4) .أﺑﻮ زﻫﺮة -أﺑﻮ ﺣﻨﯿﻔـﮥ 237 -ط 3اﻟﻘﺎﻫﺮة 1960و ﻟﻪ أﯾﻀﺎ
اﻧﻈﺮ اﻟﺸـﺎﻓﻌﯽ اﻟﺒـﺎب اﻷـول ﮐﻠﻪ و ص 194ط 2اﻟﻘﺎﻫﺮة 1948م (5) .أﻣﯿﻦ اﻟﺨـﻮﻟﯽ -ﻓﻦ اﻟﻘـﻮل .73 -إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و
اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص161 :
ﻧﻈﺮﯾﮥ اﻟﻨﻈﻢ ﻓﯽ ﺑﯿﺌﮥ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ:
ﻧﻈﺮﯾـﮥ اﻟﻨﻈﻢ ﻓﯽ ﺑﯿﺌـﮥ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ :ﻣّﺮ ﺑﻨـﺎ اﻟﺠﺎﺣـﻆ و ﻧﻈﺮﯾﺘﻪ ﻓﯽ اﻹﻋﺠﺎز و ﻗـﺪ أﺣّﺲ ﻓﯽ ﻋﻤﻖ أن اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ وﺣـﺪﻫﺎ ﻻ ﺗﮑّﻮن اﻟﮑﻼم اﻟﺒﻠﯿﻎ
ﻓـﺎﻟﻤﺘﺮﺟﻤﻮن ﻣﺜﻼـ ﯾﻨﻘﻠﻮن ﻣﻌـﺎﻧﯽ دﻗﯿﻘـﮥ ﻟﻔﻼﺳـﻔﮥ اﻟﯿﻮﻧـﺎن ،و ﻏﯿﺮﻫﻢ ،و ﻣﻊ ذﻟـﮏ ﻻـ ﯾﻤﮑﻦ أن ﯾﺘﺼﻒ ﮐﻼـﻣﻬﻢ و ﻻ ﻣﺎ ﻧﻘﻠﻮه ﺑﺎﻟﺒﻼﻏـﮥ،
ﻓﮑﻼﻣﻬﻢ ﯾﺤﻤﻞ ﻣﻌﺎﻧﯽ ﺻـﺤﯿﺤﮥ و ﻟﮑﻦ ﯾﻨﻘﺼـﻬﺎ ﻓﻦ اﻟﺒﻼﻏﮥ ،ﻣﻦ ﺣﺴﻦ اﻟﺴﺒﮏ و ﺟﻤﺎل اﻟﺮﺻﻒ و اﻟﻨﻈﻢ ،و أداه إﺣﺴﺎﺳﻪ ﺑﺮوﻋﮥ اﻟﻨﻈﻢ و
ﻣـﺎ ﯾﮑﺴـﺒﻪ اﻟﮑﻼـم ﻣﻦ اﻟﻤـﺎء و اﻟﺮوﻧﻖ و اﻟﺤﯿﻮﯾـﮥ أن ﯾﻘﺮر أن إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﻓﯽ ﻧﻈﻤﻪ ،و ﯾﺸـﯿﺮ ﻓﯽ ﮐﺘﺎﺑﻪ اﻟﺤﯿﻮان إﻟﯽ ذﻟﮏ ﻗﺎﺋﻼ» .و ﻓﯽ
ﮐﺘﺎﺑﻨﺎ اﻟﻤﻨّﺰل اﻟـﺬي ﯾﺪﻟﻨﺎ ﻋﻠﯽ أﻧﻪ ﺻﺪق ،ﻧﻈﻤﻪ اﻟﺒﺪﯾﻊ اﻟﺬي ﻻ ﯾﻘﺪر ﻋﻠﯽ ﻣﺜﻠﻪ اﻟﻌﺒﺎد » «1ﮐﻤﺎ أن ﻟﻪ ﮐﺘﺎب )آي اﻟﻘﺮآن( اﻟﺬي ﯾﻘﻮل ﻋﻨﻪ
»و ﻟﯽ ﮐﺘﺎب ﺟﻤﻌﺖ ﻓﯿﻪ آﯾﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن ﻟﺘﻌﺮف ﺑﻬﺎ ﻓﻀﻞ ﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻹﯾﺠﺎز و اﻟﺤـﺬف ،و ﺑﯿﻦ اﻟﺰواﺋـﺪ و اﻟﻔﻀﻮل و اﻻﺳـﺘﻌﺎرات ،ﻓﺈذا ﻗﺮأﺗﻬﺎ
رأﯾﺖ ﻓﻀـﻠﻬﺎ ﻓﯽ اﻹﯾﺠﺎز و اﻟﺠﻤﻊ ﻟﻠﻤﻌﺎﻧﯽ اﻟﮑﺜﯿﺮة ﺑﺎﻷﻟﻔﺎظ اﻟﻘﻠﯿﻠﮥ » «2ﮐﻤﺎ أن ﻟﻪ ﮐﺘﺎب )ﻧﻈﻢ اﻟﻘﺮآن » («3و ﮐﺎن ﯾﺮي رأي اﻟﻌﺘﺎﺑﯽ :أن
ﺻﻔﺤﮥ 75ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
اﻟﻤﻌـﺎﻧﯽ ﺗﺤـﻞ ﻣﻦ اﻷﻟﻔـﺎظ ﻣﺤـﻞ اﻟﺮوح ﻣﻦ اﻟﺒـﺪن » .«4و اﻷﻣﺜﻠـﮥ ﻋﺪﯾـﺪة ﻻـ ﺗﺤﺘـﺎج اﻟﯽ إﺷـﺎرة :و ﻫـﺬا اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒـﺪ اﻟﺠﺒﺎر -اﻟﻤﺘﮑﻠﻢ
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﯽ -إن ﺑﯿﻨﻪ و ﺑﯿﻦ ﻣﺎ ﮐﺘﺒﻪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﺻـﻠﮥ وﺛﯿﻘـﮥ ﯾﻘﻮل اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر ﻓﯽ ﻓﺼﻞ »ﻓﯽ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي ﻟﻪ ﯾﻘﻊ اﻟﺘﻔﺎﺿﻞ ﻓﯽ ﻓﺼﺎﺣﮥ
اﻟﮑﻼـم« )اﻋﻠﻢ أن اﻟﻔﺼﺎﺣـﮥ ﻻ ﺗﻈﻬﺮ ﻓﯽ أﻓﺮاد اﻟﮑﻼم ،و إﻧﻤﺎ ﺗﻈﻬﺮ ﻓﯽ اﻟﮑﻼم ﺑﺎﻟﻀﻢ ،ﻋﻠﯽ ﻃﺮﯾﻘـﮥ ﻣﺨﺼﻮﺻـﮥ ،و ﻻ ﺑـّﺪ ﻣﻊ اﻟﻀﻢ ﻣﻦ أن
ﯾﮑﻮن ﻟﮑﻞ ﮐﻠﻤﮥ ﺻـﻔﮥ ،و ﻗﺪ ﯾﺠﻮز ﻓﯽ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﮥ أن ﯾﮑﻮن ﺑﺎﻟﻤﻮاﺿﻌﮥ اﻟﺘﯽ ﺗﺘﻨﺎول اﻟﻀﻢ ،و ﻗﺪ ﺗﮑﻮن ﺑﺎﻹﻋﺮاب اﻟﺬي ﻟﻪ ﻣﺪﺧﻞ ﻓﯿﻪ ،و
ﻗﺪ ﺗﮑﻮن ﺑﺎﻟﻤﻮﻗﻊ ،و ﻟﯿﺲ ﻟﻬﺬه اﻷﻗﺴﺎم اﻟﺜﻼﺛﮥ راﺑﻊ ،ﻷﻧﻪ إﻣﺎ أن ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻓﯿﻪ اﻟﮑﻠﻤﮥ أو ﺣﺮﮐﺎﺗﻬﺎ أو ﻣﻮﻗﻌﻬﺎ ،و ﻻ ﺑّﺪ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻓﯽ ﮐﻞ
ﮐﻠﻤـﮥ ،ﺛﻢ ﻻـ ﺑـّﺪ ﻣﻦ اﻋﺘﺒـﺎر ﻣﺜﻠﻪ ﻓﯽ اﻟﮑﻠﻤﺎت ،إذا اﻧﻀﻢ ﺑﻌﻀـﻬﺎ إﻟﯽ ﺑﻌﺾ ،ﻷﻧﻪ ﻗـﺪ ﯾﮑﻮن ﻟﻬﺎ ﻋﻨـﺪ اﻻﻧﻀـﻤﺎم ﺻـﻔﮥ .و ﮐـﺬﻟﮏ ﻟﮑﯿﻔﯿﮥ
إﻋﺮاﺑﻬــــــﺎ و ﺣﺮﮐﺎﺗﻬــــــﺎ و ﻣﻮﻗﻌﻬـــــﺎ ،ﻓﻌﻠﯽ ﻫــــــﺬا اﻟﻮﺿـــــﻊ اﻟــــــﺬي ذﮐﺮﻧـــــﺎه إﻧﻤـــــﺎ ﺗﻈﻬﺮ ﻣﺰﯾــــــﮥ اﻟﻔﺼﺎﺣــــــﮥ ﺑﻬــــــﺬه
)__________________________________________________ (1اﻟﺠﺎﺣـﻆ -اﻟﺤﯿـﻮان(2) .90 / 4 -
ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (3) .86 /3 -اﺑﻦ اﻟﻨـﺪﯾﻢ -اﻟﻔﻬﺮﺳﺖ 63 -ط اﻟﺘﺠﺎرﯾﮥ (4) .اﻟﺠﺎﺣﻆ -ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋـﮥ رﺳﺎﺋﻞ اﻟﺠﺎﺣﻆ) -رﺳﺎﻟـﮥ ﻓﯽ اﻟﺠﺪ و
اﻟﻬﺰل( 262 /1ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻫـﺎرون .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 162 :اﻟﻮﺟﻮه دون ﻣـﺎ ﻋـﺪاﻫﺎ ،ﻓﺎن ﻗﺎل )أي اﻟﻤﻌﺎرض( ﻓﻘﺪ
ﻗﻠﺘﻢ إن ﻓﯽ ﺟﻤﻠـﮥ ﻣﺎ ﯾﺪﺧﻞ ﻓﯽ اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ ﺣﺴﻦ اﻟﻤﻌﻨﯽ ﻓﻬﻼ اﻋﺘﺒﺮﺗﻤﻮه؟ ﻗﯿﻞ ﻟﻪ :إن اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ و إن ﮐﺎن ﻻ ﺑّﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﻓﻼ ﺗﻈﻬﺮ ﻓﯿﻬﺎ اﻟﻤﺰﯾﮥ ...
و ﻟـﺬﻟﮏ ﻧﺠـﺪ اﻟﻤﻌّﺒﺮﯾﻦ ﻋﻦ اﻟﻤﻌﻨﯽ اﻟﻮاﺣـﺪ ﯾﮑﻮن أﺣـﺪﻫﻤﺎ أﻓﺼـﺢ ﻣﻦ اﻵـﺧﺮ و اﻟﻤﻌﻨﯽ ﻣﺘﻔﻖ ...ﻋﻠﯽ أﻧّـﺎ ﻧﻌﻠﻢ :أن اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ ﻻ ﯾﻘﻊ ﻓﯿﻬﺎ
ﺗﺰاﯾـﺪ ،ﻓﺈذن ﯾﺠﺐ أن ﯾﮑﻮن اﻟﺬي ﯾﻌﺘﺒﺮ ،اﻟﺘﺰاﯾﺪ ﻋﻨﺪ اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺘﯽ ﯾﻌّﺒﺮ ﺑﻬﺎ ﻋﻨﻬﺎ ،ﻋﻠﯽ ﻣﺎ ذﮐﺮﻧﺎه ﻓﺈذا ﺻـﺤﺖ ﻫﺬه اﻟﺠﻤﻠﮥ ﻓﺎﻟﺬي ﺑﻪ ﯾﻈﻬﺮ
اﻟﻤﺰﯾـﮥ ﻟﯿﺲ إﻻـ اﻹﺑـﺪال )اﻻﺧﺘﯿـﺎر( اﻟـﺬي ﺑﻪ ﺗﺨﺘﺺ اﻟﮑﻠﻤـﺎت ،أو اﻟﺘﻘـﺪم و اﻟﺘـﺄﺧﺮ اﻟـﺬي ﯾﺨﺘﺺ اﻟﻤﻮﻗـﻊ ،أو اﻟﺤﺮﮐـﺎت اﻟـﺘﯽ ﺗﺨﺘﺺ
اﻹﻋﺮاب ،ﻓﺒـﺬﻟﮏ ﺗﻘﻊ اﻟﻤﺒﺎﯾﻨﮥ )أي ﺑﯿﻦ اﻟﮑﻼم( » .«1و ﯾﻌﻘﺐ اﻟـﺪﮐﺘﻮر ﺷﻮﻗﯽ ﺿـﯿﻒ ﻋﻠﯽ ﻫـﺬه اﻟﻔﻘﺮة ﻓﯽ ﮐﺘﺎﺑﻪ ﻗﺎﺋﻼ »و ﺑﺬﻟﮏ ﯾﻘﺘﺮب
ﻋﺒـﺪ اﻟﺠﺒﺎر اﻗﺘﺮاﺑﺎ ﺷﺪﯾﺪا ﻣﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻓﯽ ﺗﻔﺴـﯿﺮه ﻟﻠّﻨﻈﻢ ﻓﯽ ﮐﺘﺎﺑﻪ )دﻻﺋﻞ اﻹﻋﺠﺎز( ،و ﺣﻘﺎ إن ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﺣﺎول ﺗﻔﺴـﯿﺮه ،و ﻟﮑﻦ ﺣﯿﻦ
ﺗﺤﻠّﻞ ﻫـﺬه اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ ﺗﺠـﺪﻫﺎ ﺗﻨﺤﻞ إﻟﯽ ﻧﻔﺲ اﻟﮑﻼم اﻟـﺬي ﺣﺎول ﺑﻪ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر ﺗﺼﻮﯾﺮ اﻟﻮﺟﻮه اﻟﺬي ﯾﻘﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﺘﻔﺎﺿﻞ ﻓﯽ ﻓﺼﺎﺣﮥ اﻟﮑﻼم
» .«2و ﻫـﺬا اﺑﻦ ﺣﺰم اﻷﻧﺪﻟﺴـﯽ اﻟﻈﺎﻫﺮي )ت -(456ﻗـﺪ ﺣـﺪﺛﻨﺎ ﻓﯽ ﮐﺘﺎﺑﻪ ﻋﻦ ﻣﻌﺎﻧﯽ اﻟﺤﺮوف و ﯾﻌﺮﺿﻪ ﺑﺎﻟﺘﻔﺼـﯿﻞ ﻟﺘﺤﺪﯾﺪ دﻻﻻت )واو
اﻟﻌﻄﻒ( و )اﻟﻔـﺎء( و )ﺛﻢ( و )أو( و )ﻣﻦ( و إﻟﯽ و اﻟﯿـﺎء ...اﻟـﺦ ﻣﺒﯿﻨﺎ ﻟﻨﺎ ﺣﮑﻢ ﮐﻞ ﺣﺮف ﻣﻦ ﻫـﺬه اﻟﺤﺮوف و ﻣﻮﺿـﻌﻪ ﻣﻦ اﻟﺨﺒﺮ ﺣﺴـﺐ
ﻣﺮﺗﺒﮥ اﻟﮑﻼم » .«3و ﻟﯿﺲ اﻷﻣﺮ ﻣﻘﺼﻮرا ﻋﻠﯽ ﻣﺴﺎﻫﻤـﮥ اﻟﻘـﺪﻣﺎء ﻓﯽ ﻧﻈﺮﯾـﮥ اﻟﻨﻈﻢ ﻗﺒﻞ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﺑﻘﺮون ،ﻓﻬﺎ ﻫﻢ اﻟﻤﺤـﺪﺛﻮن ﯾﻌﺎرﺿﻮﻧﻪ ﻓﯽ
اﺳـﺘﺨﻔﺎﻓﻪ ﺑﺎﻟﻠﻔﻆ :ﻓﺎﻟﻠﻔﻆ ﻟﻪ ﺷﺄن أﯾﻀﺎ ﻓﯽ اﻟﺠﻤﻠﮥ ،ﮐﻤﺎ ﯾﻘﻮل اﻟﺪﮐﺘﻮر إﺑﺮاﻫﯿﻢ ﺳـﻼﻣﮥ :إن ﻫﻨﺎك أﻟﻔﺎﻇﺎ ﺗﺤﻤﻞ ﻓﯽ ﺟﺮﺳـﻬﺎ اﻟﻤﻌﻨﯽ اﻟﺬي
أﺳـﻤﻌﻪ اﻟﺠﺮس و اﻟﻮﻗﻊ ﻧﻔﺴﻪ ،و ﻣﺎ أﺳـﻤﺎء اﻷﺻﻮات و دﻻﻟﺘﻬﺎ اﻟﻠﻔﻈﯿـﮥ ﻋﻠﯽ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ إﻻ ﻣﻦ ﻫـﺬا اﻟﻘﺒﯿﻞ ،و ﻫﻨﺎك ﻋﻠﻢ ﺑﺮّﻣﺘﻪ ﻣﻦ »ﺑﯿﻦ ﻋﻠﻮم
اﻟﻤّﻠـــــــــــــﮥ« ﻋﻠﯽ ﺣـــــــــــــﺪ ﺗﻌــــــــــــﺒﯿﺮ اﺑــــــــــــﻦ ﺧﻠـــــــــــــﺪون ،ﺗﻘﺘﺼـــــــــــــﺮ ﻣﺒـــــــــــــﺎﺣﺜﻪ ﻋﻠﯽ ﻣﺨــــــــــــﺎرج
)__________________________________________________ (1اﻟﻘﺎﺿــﯽ ﻋﺒــﺪ اﻟﺠﺒــﺎر -إﻋﺠـﺎز
اﻟﻘﺮآن 199 -و (2) .200اﻟﺪﮐﺘﻮر ﺷﻮﻗﯽ ﺿﯿﻒ -اﻟﺒﻼﻏﮥ ﺗﻄﻮر و ﺗﺎرﯾﺦ (3) .117 -اﺑﻦ ﺣﺰم اﻷﻧﺪﻟﺴﯽ -اﻹﺣﮑﺎم ﻓﯽ أﺻﻮل اﻷﺣﮑﺎم-
51 / 1اﻟﯽ 52ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﺸـﯿﺦ أﺣﻤـﺪ ﺷـﺎﮐﺮ .إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 163 :اﻟﺤﺮوف و ﺗﻘﺴـﯿﻢ ﻫـﺬه اﻟﺤﺮوف إﻟﯽ
ﻣﻬﻤﻮﺳـﮥ و ﻣﻘﻠﻘﻠـﮥ و ﻣﺴـﺘﻌﻼة و ﻏﯿﺮﻫـﺎ ،ﻣﻤـﺎ ﻫﻮ ﻣﺸـﻬﻮر ﻓﯽ ﻣﺼـﻄﻠﺤﺎت اﻟﺘﺠﻮﯾـﺪ ،و ﻫﻨـﺎك أﻟﻔـﺎظ ﺗﮑﻮن دﻻﻟﺘﻬـﺎ ﻓﯽ ﮐﻞ اﻟﻠﻐﺎت ﻣﻦ
أﺻﻮاﺗﻬﺎ ،و ﻗﺪ ﻋﻘﺪ اﺑﻦ ﺟﻨﯽ ﻓﺼﻼ ﺧﺎﺻﺎ ﻓﯽ ﮐﺘﺎﺑﮥ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ )ﺑﺎب ﺗﺼﺎﻗﺐ اﻷﻟﻔﺎظ ﻟﺘﺼﺎﻗﺐ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ( ،و ﯾﺮي اﻟﺪﮐﺘﻮر إﺑﺮاﻫﯿﻢ ﺳﻼﻣﮥ،
أن اﻟﻤﺘﺘﺒﻊ ﻟﻌﺒـﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﯾﺠـﺪ أﻧﻪ ﯾﻌﺘﺮف ﺑﻬـﺬه اﻟﻨﺎﺣﯿـﮥ ،ﻓﯿﺠﻌﻞ ﻟﺨﻔﮥ اﻟﮑﻠﻤﮥ و ﺛﻘﻠﻬﺎ ﻋﻠﯽ اﻟﻠﺴﺎن و وﻗﻌﻬﺎ ﻓﯽ اﻷذن وزﻧﺎ ﻓﯽ اﻟﮑﻼم -و ﻟﻮ
أﻧﻪ ذﮐﺮ ﻃﻔﯿﻒ ﻻـ ﯾﺮﺿـﯽ ﻋﻨﻪ ﻓﯽ ﺟﻤﻠﺘﻪ -ﻓﻔﯽ آﺧﺮ ﮐﺘـﺎﺑﻪ )دﻻﺋـﻞ اﻻﻋﺠـﺎز( ﺗﻘﻊ ﻋﻠﯽ اﻟﻨﺺ اﻵﺗﯽ )و اﻋﻠﻢ أﻧّﺎ ﻻ ﻧﺄﺑﯽ أن ﺗﮑﻮن ﻣـﺬاﻗﮥ
اﻟﺤﺮوف و ﺳـﻼﻣﺘﻬﺎ ﻣﻤـﺎ ﯾﺜﻘـﻞ ﻋﻠﯽ اﻟﻠﺴﺎن ،داﺧﻼ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﻮﺟﺐ اﻟﻔﻀـﯿﻠﮥ ،و أن ﺗﮑﻮن ﻣﻤﺎ ﯾﺆﮐـﺪ اﻹﻋﺠﺎز ،و إﻧﻤﺎ ﻧﻨﮑﺮه و ﻧﻔّﯿﻞ رأي ﻣﻦ
ﯾـﺬﻫﺐ إﻟﯿﻪ ،أن ﯾﺠﻌﻠﻪ ﻣﻌﺠﺰا ﺑﻪ وﺣﺪه و ﯾﺠﻌﻠﻪ اﻷﺻﻞ و اﻟﻌﻤﺪة ،ﻓﯿﺨﺮج إﻟﯽ ﻣﺎ ذﮐﺮﻧﺎ ﻣﻦ اﻟّﺸـ ﻨﺎﻋﺎت » .«1و إﻟﯽ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺮأي ﯾﺬﻫﺐ
اﻟﺪﮐﺘﻮر ﻣﻨﺪور ،إذ ﯾﺮي »أن ﻟﺠﺮس اﻷﻟﻔﺎظ وﻗﻌﺎ إﯾﺠﺎﺑﯿﺎ ﮐﺜﯿﺮا ﻣﺎ ﯾﻌﯿﻦ اﻟﮑﺎﺗﺐ أو اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻋﻠﯽ اﺳـﺘﻨﻔﺎد إﺣﺴﺎﺳﻪ ،و ذﻟﮏ ﻋﻠﯽ أن ﯾﺴـﻠﻢ
ﺻﻔﺤﮥ 76ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﻣﻦ اﻟﺘﮑﻠﻒ و اﻟﺼﻨﻌﮥ اﻟﻤﻘﺘﺴﺮة » .«2و ﯾﺸﺎرﮐﻬﻤﺎ اﻟﺪﮐﺘﻮر ﺑﺪوي ﻃﺒﺎﻧﮥ ﻫﺬا اﻟﺮأي » «3ﺑﯿﻨﻤﺎ ﯾﻼﺣﻆ اﻟﺪﮐﺘﻮر أﺣﻤﺪ أﺣﻤﺪ ﺑﺪوي أن ﻋﺒﺪ
اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻟﻢ ﯾﺒﯿﻦ ﻟﻨﺎ ﺳـﺮ ﺟﻤﺎل اﻟﻨﻈﻢ ،و ﻟﻢ ﯾﺠﻌﻠﻨﺎ ﻧﺸـﻌﺮ ﺑﺤﺴﻨﻪ و ﻓﻀﯿﻠﮥ ذﻟﮏ اﻟﺠﻤﺎل اﻟﺬي أﺷﺎر إﻟﯽ وﺟﻮده ﻓﯽ ﺗﻮﺧﯽ ﻣﻌﺎﻧﯽ اﻟﻨﺤﻮ ».«4
و ﺑﻌﺪ ،ﻓﺈذا ﮐﺎﻧﺖ ﻧﻈﺮﯾﮥ اﻟﻨﻈﻢ ﻗﺪ وﺟﺪت ﻓﯽ ﮐﺘﺐ اﻟﺴﺎﺑﻘﯿﻦ ،ﻓﻠﻢ ﺗﺒﺮزﻫﺎ ﻓﯽ أﺑﻬﯽ ﺻﻮرﻫﺎ إﻻ ﮐﺘﺎﺑﺎت اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -ﯾﻘﻮل اﻟﺪﮐﺘﻮر ﻣﻨﺪور
»ﻟﻘـﺪ ﻓﻄﻦ ﻋﺒـﺪ اﻟﻘـﺎﻫﺮ إﻟﯽ أن اﻟﻠﻐـﮥ ﻟﯿﺴﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋـﮥ ﻣﻦ اﻷﻟﻔﺎظ ﺑﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋـﮥ ﻣﻦ اﻟﻌﻼﻗﺎت " «stroppar ed emetsyS" «5و
ﺣﺴﺐ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ أﻧﻪ اﻷﺷﻌﺮي اﻟﺬي ﺧﺪم إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﻤﺎ ﻟﻢ ﯾﺴﺘﻄﻌﻪ أﺷﻌﺮي ﺳﺒﻘﻪ ،و ﻻ أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ اﻷﺷﻌﺮي ﻧﻔﺴﻪ و ﮐﻔﺎه ﺑﻬﺬا ﻓﺨﺮا.
)__________________________________________________ (1اﻟـﺪﮐﺘﻮر إﺑﺮاﻫﯿـﻢ ﺳـﻼﻣﮥ -ﺑﻼـﻏﮥ
أرﺳﻄﻮ .376ط 2ﺳﻨﮥ 1952اﻟﻘـﺎﻫﺮة -و اﻟﻨﺺ ﻓﯽ اﻟـﺪﻻﺋﻞ ص (2) .375اﻟـﺪﮐﺘﻮر ﻣﻨـﺪور -ﻓﯽ اﻟﻤﯿﺰان اﻟﺠﺪﯾﺪ (3) .155 -اﻟﺪﮐﺘﻮر
ﺑـﺪوي ﻃﺒﺎﻧـﮥ -اﻟﺒﯿـﺎن اﻟﻌﺮﺑﯽ (4) .121 -اﻟـﺪﮐﺘﻮر أﺣﻤـﺪ أﺣﻤـﺪ ﺑـﺪوي -ﻋﺒـﺪ اﻟﻘـﺎﻫﺮ اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ (5) .117 -اﻟـﺪﮐﺘﻮر ﻣﻨـﺪور -اﻟﻨﻘﺪ
اﻟﻤﻨﻬﺠﯽ .327 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص165 :
اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻹﻋﺠﺎز ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
اﺷﺎرة
اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻹﻋﺠﺎز ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة اﻟﻔﺼﻞ اﻷول :اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﯾﺠﻤﻊ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺪرﺳﺘﯿﻦ .اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﯽ :ﺷﺨﺼﯿﺎت أﺧﯿﺮة .اﻟﻔﺼﻞ
اﻟﺜﺎﻟﺚ :اﻹﻋﺠﺎز ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص167 :
اﻟﻔﺼﻞ اﻷول اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي
اﺷﺎرة
اﻟﻔﺼﻞ اﻷول اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي -1اﻟﻤﺒﺤـﺚ اﻟﮑﻼـﻣﯽ و اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺒﻼـﻏﯽ -2 .اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي و اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ -3 .اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي و اﻟﺮﻣـﺎﻧﯽ .إﻋﺠﺎز
اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 169 :اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﺗﺎﺑﻌﻨﺎ ﺟﻬﻮد اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ ﻣﻨﺬ اﻟﻨﻈﺎم إﻟﯽ اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر ،و ﻗﺪ ﻧﺪ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻋﻦ
اﻟﻄﺮﯾﻖ ﻓﺒﺮز ﻣﻨﻬﻢ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ،و ﻗﺪ ﻗﺪم ﮐّﻞ ﻋﻠﻢ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء اﻷﻓﺬاذ ﺷـﯿﺌﺎ ذا ﺑﺎل ﻓﯽ اﻟﻘﻀﯿﮥ ،و ﺑﺬا ﺗﻠﻮﻧﺖ ﺑﻠﻮن ﻣﻌﺘﺰﻟﯽ ﯾﺼﺤﺒﻪ ﻟﻮن أﺷﻌﺮي.
و إذا وﺻـﻠﻨﺎ إﻟﯽ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي وﺟـﺪﻧﺎ ﺧﻼﺻـﮥ اﻟﺠﻬﻮد اﻟﺴﺎﺑﻘـﮥ ،أو ﻗﻞ ،ذروة اﻟﺠﻬﻮد اﻟﺴﺎﺑﻘـﮥ و ﻗﺪ ﺗﺤﻘﻘﺖ ﻋﻠﯽ ﯾﺪﯾﻪ ،ﻓﻤﺎ أﮐﺜﺮ ﻣﺎ ﺗﻤﻨﯽ
ﺟﯿﻞ اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي أن ﯾﺮوا ﺗﻔﺴﯿﺮا ﻟﻠﻘﺮآن اﻟﮑﺮﯾﻢ ﻓﯿﻪ ﻗﺒﺲ ﻣﻦ أﻓﮑﺎر اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﺠﻬﺎﺑﺬة و ﺧﻼﺻﮥ ﻵراﺋﻬﻢ ﻓﯽ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﻘﺮآن و ﻗﻀﺎﯾﺎه و
ﻓﯿﻪ اﻟﻤﻨﺎﻓﺤـﮥ ﻋﻦ إﻋﺠﺎزه و ﺑﯿﺎﻧﻪ أﻣﺎم ﻃﻌﻦ اﻟﻄﺎﻋﻨﯿﻦ .و ﮐﺎن اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﯽ ،اﻟـﺬي ﺟﻤﻊ ﻓﻮﻋﯽ ،و ﺗﺄدب و ﺗﻔﻘﻪ ،ﻓﺘﺼـﺪي ﻟﻠﻘﺮآن
اﻟﮑﺮﯾﻢ ،و ﺗﺤﺖ إﻟﺤـﺎح اﻟﻤﻠّﺤﯿﻦ أﺧﺮج ﮐﺘﺎﺑﻪ »اﻟﮑّﺸﺎف« ،و ﻋﻨﻪ ﻗﺎل اﻟﻤﺘﺮﺟﻤﻮن ﻟﺤﯿﺎﺗﻪ أﻧﻪ :ﺟﺎر اﻟّﻠﻪ ﻣﺤﻤﻮد ﺑﻦ ﻋﻤﺮ ،وﻟـﺪ ﺑﺰﻣﺨﺸـﺮ ﻣﻦ
إﻗﻠﯿﻢ ﺧﻮارزم اﻟﻔﺎرﺳـﯽ ﺳﻨﮥ 467ه .ﺣﯿﺚ ﮐـﺎن ﻣـﺬﻫﺐ اﻻﻋﺘﺰال ﻻ ﯾﺰال ﻣﺰدﻫﺮا ،ﻓﮑﺎن ﻃﺒﯿﻌﯿﺎ أن ﯾﻌﺘﻨﻘﻪ ،و ﻗـﺪ أﻗﺒﻞ ﻋﻠﯽ دراﺳـﮥ اﻟﻌﻠﻮم
اﻟﻠﻐﻮﯾﮥ و اﻟﺪﯾﻨﯿﮥ و رﺣﻞ ﮐﺜﯿﺮا .ﻓﺄﻗﺎم ﺑﺒﻐﺪاد ﻣﺮة و ﺟﺎور ﺑﻤﮑﮥ ﻃﻮﯾﻼ ،و ﺑﻬﺎ أﻣﻠﯽ ﺗﻔﺴـﯿﺮه )اﻟﮑﺸﺎف( و ﻋﺎد إﻟﯽ وﻃﻨﻪ ،و ﺗﻮّﻓﯽ ﺳـﻨﮥ 538
ه .و ﻟﻪ ﺗﺼـﺎﻧﯿﻒ ﺟﻠﯿﻠـﮥ ﺑﺠـﺎﻧﺐ اﻟﮑﺸـﺎف ﻣﻦ أﻫﻤﻬـﺎ »اﻟﻤﻔﺼﻞ« ﻓﯽ اﻟﻨﺤﻮ ،و ﻗـﺪ ﻋﻨﯽ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺟﺎءوا ﺑﻌـﺪه ﻓﺸـﺮﺣﻮه ﻣﺮارا ،و ﻣﻦ ﺗﺼﺎﻧﯿﻔﻪ
»ﮐﺘﺎب اﻟﻔﺎﺋﻖ ﻓﯽ ﻏﺮﯾﺐ اﻟﺤـﺪﯾﺚ« و ﻟﻪ ﻣﻌﺠﻢ )أﺳﺎس اﻟﺒﻼﻏـﮥ( و ﮐﺎن ﮐﺎﺗﺒﺎ ﺷﺎﻋﺮا ﻟﻪ »أﻃﻮاق اﻟـﺬﻫﺐ« و دﯾﻮان اﻟﺸـﻌﺮ » .«1و ﻗﺪ أﺷﺮﻧﺎ
إﻟﯽ ﻣﻨﻬــــــــــــﺞ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟــــــــــــﮥ ﻓﯽ ﺗﻨــــــــــــﺎول اﻷﻋﺠـــــــــــﺎز ،اﻟــــــــــــﺬي ﯾﺘﻤﺜـــــــــــﻞ ﻓﯽ ﻫــــــــــــﺪم أﻗـــــــــــﺎوﯾﻞ
)__________________________________________________ (1اﻧﻈﺮ ﻓﯽ ﺗﺮﺟﻤـــﮥ اﻟﺰﻣﺨﺸــــﺮي.
اﻟﺴـﻤﻌﺎﻧﯽ -اﻷﻧﺴﺎب ورﻗﮥ ،277و ﻣﻌﺠﻢ اﻷدﺑـﺎء ،126 /19و روﺿـﺎت اﻟﺠﻨﺎت ،681و اﻟﻠﺒـﺎب ﻓﯽ اﻷﻧﺴﺎب ،506 /2و أﻧﺒـﺎء اﻟﺮواة /3
،265و اﺑﻦ ﮐـﺜﯿﺮ .219 / 12و ﺗﺎرﯾـﺦ أﺑﯽ اﻟﻔﺪاء 17 /3و اﻟﺴـﯿﻮﻃﯽ -ﻃﺒﻘﺎت اﻟﻤﻔﺴﺮﯾﻦ ،41و اﺑﻦ ﺧﻠﮑـﺎن وﻓﯿـﺎت اﻷﻋﯿﺎن 110 /2ط
ﺻﻔﺤﮥ 77ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﺑﻮﻻق 1299ه و ﻏﯿﺮﻫﺎ .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 170 :اﻟﻤﻐﺮﺿﯿﻦ ﺛﻢ ﺑﻨﺎء ﻗﻀﺎﯾﺎ اﻟﻌﻘﯿﺪة ﺧﺎﻟﺼﮥ ﻣﻦ اﻟﺸﻮاﺋﺐ ،و ﻫﻢ-
ﻓﯽ أﺛﻨﺎء ذﻟﮏ ﯾﻌﺮﺿﻮن ﻫﺬه اﻟﻘﻀﺎﯾﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻔﺎﻫﯿﻤﻬﻢ اﻻﻋﺘﺰاﻟﯿﮥ ،أي ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺒﺎدئ اﻻﻋﺘﺰال اﻟﺨﻤﺴﮥ .اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ و اﻟﻌﺪل و اﻟﻮﻋﺪ و
اﻟﻮﻋﯿـﺪ و اﻟﻤﻨﺰﻟـﮥ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻨﺰﻟﺘﯿﻦ و اﻷـﻣﺮ ﺑـﺎﻟﻤﻌﺮوف و اﻟﻨﻬﯽ ﻋﻦ اﻟﻤﻨﮑﺮ .و ﺟـﺎءت آراء اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﻓﯽ اﻷﻋﺠـﺎز ﻣﺤﺘﻮﯾـﮥ ﻋﻠﯽ اﻟﺠـﺎﻧﺒﯿﻦ
اﻟﮑﺒﯿﺮﯾﻦ ﮐﻼﻣﺎ و ﺑﻼﻏﮥ.
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﮑﻼﻣﯽ ﻣﻦ اﻹﻋﺠﺎز ﻋﻨﺪ اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي:
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﮑﻼـﻣﯽ ﻣﻦ اﻹﻋﺠـﺎز ﻋﻨـﺪ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي :ﺳـﺠﻞ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﻓﯽ ﮐﺸـﺎﻓﻪ اﻟـﺪﻟﯿﻞ اﻟﻘـﺎﻃﻊ ﻋﻠﯽ أن اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ اﻟﻘﺮآﻧﯿـﮥ ﮐّﻞ ﻣﺘﻨﺎﺳﻖ،
ﻣﺘﺠـﺎوب ﻻـ ﺗﻨـﺎﻗﺾ ﻓﯿﻪ و ﻻـ اﺧﺘﻼف ،ﯾﻘﻮل ﻋﻨـﺪ ﺷـﺮح اﻵﯾـﮥ )ﺗِﻠَْﮏ ُﺣـ ُﺪوُد اﻟﻠﱠِﻪ َﻓﻼ َﺗْﻘَﺮﺑ ُﻮﻫﺎ( ]اﻟﺒﻘﺮة [187 -ﻓـﺈن ﻗﻠﺖ :ﮐﯿﻒ ﻗﯿـﻞ ﻓﻼ
ﺗﻘﺮﺑﻮﻫﺎ ﻣﻊ ﻗﻮﻟﻪ )َﻓﻼ َﺗْﻌَﺘُﺪوﻫﺎ( )َو َﻣْﻦ َﯾَﺘَﻌﱠﺪ ُﺣُﺪوَد اﻟﻠﱠِﻪ(* ]اﻟﺒﻘﺮة[229 -؟ ﻗﻠﺖ :ﻣﻦ ﮐﺎن ﻓﯽ ﻃﺎﻋﮥ اﻟّﻠﻪ و اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺸﺮاﺋﻌﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻣﺘﺼﺮف ﻓﯽ
ﺣﯿﺰ اﻟﺤﻖ ،ﻓﻨﻬﯽ أن ﯾﺘﻌـﺪاه ﻷـن ﻣﻦ ﺗﻌـﺪاه وﻗﻊ ﻓﯽ ﺣﯿﺰ اﻟﺒﺎﻃـﻞ ،ﺛﻢ ﺑﻮﻟﻎ ﻓﯽ ذﻟـﮏ ﻓﻨﻬﯽ أن ﯾﻘﺮب اﻟﺤـﺪ اﻟـﺬي ﻫﻮ اﻟﺤﺎﺟﺰ ﺑﯿﻦ اﻟﺤﻖ و
اﻟﺒﺎﻃﻞ ﻟﺌﻼ ﯾﺪاﻧﯽ اﻟﺒﺎﻃﻞ ،و أن ﯾﮑﻮن ﻓﯽ اﻟﻮاﺳـﻄﮥ ﻣﺘﺒﺎﻋﺪا ﻋﻦ اﻟﻄﺮف ﻓﻀـﻼ ﻋﻦ أن ﯾﺘﺨﻄﺎه ﮐﻤﺎ ﻗﺎل رﺳﻮل اﻟﻠّﻪ ﺻـﻠّﯽ اﻟﻠّﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻠﻢ
»إن ﻟﮑـﻞ ﻣﻠـﮏ ﺣﻤﯽ ،و ﺣﻤﯽ اﻟّﻠﻪ ﻣﺤﺎرﻣﻪ ،ﻓﻤﻦ رﺗﻊ ﺣﻮل اﻟﺤﻤﯽ ﯾﻮﺷﮏ أن ﯾﻘﻊ ﻓﯿﻪ« ﻓﺎﻟّﺮﺗﻊ ﺣﻮل اﻟﺤﻤﯽ و ﻗﺮﺑﺎن ﺣّﯿﺰه واﺣـﺪ » .«1و
ﯾﻘﻮل ﻋﻨﺪ اﻵﯾﮥ )َﻗْﺪ ﮐﺎَن ﻟَُﮑْﻢ آَﯾٌﮥ ﻓِﯽ ﻓَِﺌَﺘﯿِْﻦ اﻟ َْﺘَﻘﺘﺎ ،ﻓَِﺌٌﮥ ﺗُﻘﺎﺗُِﻞ ﻓِﯽ َﺳﺒِﯿِﻞ اﻟﻠﱠِﻪ َو ُأْﺧﺮي ﮐﺎﻓَِﺮٌةَ ،ﯾَﺮْوَﻧُﻬْﻢ ﻣِﺜَْﻠﯿِْﻬْﻢ َرْأَي اﻟ َْﻌﯿِْﻦ( ]آل ﻋﻤﺮان[130 -
ﻓـﺈن ﻗﻠﺖ :ﻓﻬـﺬا ﻣﻨـﺎﻗﺾ ﻟﻘﻮﻟﻪ ﻓﯽ ﺳﻮرة اﻷﻧﻔﺎل )َو ﯾَُﻘﻠﱢﻠُُﮑْﻢ ﻓِﯽ َأْﻋﯿُﻨِِﻬْﻢ( ]اﻷﻧﻔﺎل [44 -ﻗﻠﺖ» :ﻗﻠﻠﻮا أوﻻـ ﻓﯽ أﻋﯿﻨﻬﻢ ﺣﺘﯽ اﺟﺘﺮءوا ﻋﻠﯿﻬﻢ،
ﻓﻠﻤـﺎ ﻻﻗﻮﻫﻢ ﮐﺜﺮوا ﻓﯽ أﻋﯿﻨﻬﻢ ﺣﺘﯽ ﻏﻠﺒﻮا ،ﻓﮑﺎن اﻟﺘﻘﻠﯿﻞ و اﻟﺘﮑﺜﯿﺮ ﻓﯽ ﺣﺎﻟﯿﻦ ﻣﺨﺘﻠﻔﯿﻦ ،و ﻧﻈﯿﺮه ﻣﻦ اﻟﻤﺤﻤﻮل ﻋﻠﯽ اﺧﺘﻼف اﻷﺣﻮال ﻗﻮﻟﻪ
ﺗﻌﺎﻟﯽ )َﻓَﯿْﻮَﻣﺌٍِﺬ ﻻ ﯾُْﺴَﺌُﻞ َﻋْﻦ َذﻧ ْﺒِِﻪ ِإﻧ ٌْﺲ َو ﻻ َﺟﺎﱞن( ]اﻟﺮﺣﻤﻦ [39 -و ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ »َو ﻗُِﻔﻮُﻫْﻢ ِإﻧﱠُﻬْﻢ َﻣْﺴُﺆﻟ ُﻮَن« ]اﻟﺼﺎﻓﺎت [24 -و ﺗﻘﻠﯿﻠﻬﻢ ﺗﺎرة و
ﺗﮑــــــــــــﺜﯿﺮﻫﻢ أﺧﺮي أﺑﻠــــــــــــﻎ ﻓﯽ اﻟﻘـــــــــــــﺪرة و إﻇﻬــــــــــــﺎر اﻵﯾـــــــــــــﮥ » «2و ﯾﻘــــــــــﻒ ﻋﻨـــــــــــﺪ اﻵــــــــــﯾﮥ
)__________________________________________________ (1اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي -اﻟﮑﺸﺎف 92 / 1 -و
93ط اﻷوﻟﯽ ﺑﺎﻟﻤﻄﺒﻌـﮥ اﻟﻌﺎﻣﺮة اﻟﺸـﺮﻗﯿﮥ 1307ه (2) .اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي -اﻟﮑﺸﺎف 137 /1 -و .138إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة،
صَ) 171 :و ﻟ ُِﺴـ َﻠﯿْﻤﺎَن اﻟﱢﺮﯾَﺢ ﻋﺎِﺻـ َﻔًﮥ َﺗْﺠِﺮي ﺑ َِﺄﻣِْﺮِه ِإﻟﯽ اﻟ َْﺄْرِض اﻟ ﱠﺘِﯽ ﺑﺎَرْﮐﻨﺎ ﻓِﯿﻬﺎ َو ُﮐﻨﱠﺎ ﺑ ُِﮑﱢﻞ َﺷـ ْﯽٍء ﻋﺎﻟ ِِﻤﯿَﻦ( ]اﻷﻧﺒﯿﺎء [81 -ﻗﺎﺋﻼ :ﻓﺈن ﻗﻠﺖ:
وﺻـﻔﺖ ﻫﺬه اﻟﺮﯾﺎح ﺑﺎﻟﻌﺼﻒ ﺗﺎرة و ﺑﺎﻟﺮﺧﺎوة أﺧﺮي ﻓﻤﺎ اﻟﺘﻮﻓﯿﻖ ﺑﯿﻨﻬﻤﺎ؟ ﻗﻠﺖ :ﮐﺎﻧﺖ ﻓﯽ ﻧﻔﺴـﻬﺎ رﺧﯿﮥ ﻃﯿﺒﮥ ﮐﺎﻟﻨﺴـﯿﻢ ،ﻓﺈذا ﻣّﺮت ﺑﮑﺮﺳﯿﻪ
أﺑﻌـﺪت ﺑﻪ ﻓﯽ ﻣـﺪة ﯾﺴـﯿﺮة ﻋﻠﯽ ﻣﺎ ﻗﺎل ﻏﺪوﻫﺎ ﺷـﻬﺮ و رواﺣﻬﺎ ﺷـﻬﺮ ﻓﮑﺎن ﺟﻤﻌﻬﺎ ﺑﯿﻦ اﻷﻣﺮﯾﻦ أن ﺗﮑﻮن رﺧﺎء ﻓﯽ ﻧﻔﺴـﻬﺎ ،و ﻋﺎﺻـﻔﮥ ﻓﯽ
ﻋﻤﻠﻬـﺎ ،ﻣﻊ ﻃﺎﻋﺘﻬﺎ ﻟﺴـﻠﯿﻤﺎن و ﻫﺒﻮﺑﻬﺎ ﻋﻠﯽ ﺣﺴﺐ ﻣﺎ ﯾﺮﯾـﺪ و ﯾﺤﺘﮑﻢ ،آﯾـﮥ إﻟﯽ آﯾـﮥ و ﻣﻌﺠﺰة إﻟﯽ ﻣﻌﺠﺰة » .«1و ﻫﻮ ﯾﺤـﺎول أن ﯾﻮﻓﻖ ﺑﯿﻦ
اﻟﻘﺮآن و اﻟﺤـﺪﯾﺚ اﻟﻨﺒﻮي اﻟﺼـﺤﯿﺢ ،ﻓﺎﻟﺤـﺪﯾﺚ ﻣﻔّﺴـ ﺮ ﻟﻠﻘﺮآن و ﻣﺒّﯿﻦ ﻟﻪ ،و ﯾﻘﻮل ﻋﻨﺪ اﻵﯾﮥ )َأ ﻟَْﻢ َﺗَﺮ ِإﻟَﯽ اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ ﯾَُﺰﱡﮐﻮَن َأﻧ ُْﻔَﺴـ ُﻬْﻢ ،ﺑَِﻞ اﻟﻠﱠُﻪ
ﯾَُﺰﱢﮐﯽ َﻣْﻦ َﯾﺸﺎُء َو ﻻ ﯾُْﻈَﻠُﻤﻮَن َﻓﺘِﯿًﻠﺎ( ]اﻟﻨﺴﺎء [49 -ﻓﺎن ﻗﻠﺖ :أﻣﺎ ﻗﺎل رﺳﻮل اﻟّﻠﻪ ﺻّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳﻠﻢ »و اﷲ أﻧّﯽ ﻷﻣﯿﻦ ﻓﯽ اﻟﺴﻤﺎء أﻣﯿﻦ ﻓﯽ
اﻷرض«؟ ﻗﻠﺖ :إﻧﻤﺎ ﻗﺎل ذﻟﮏ ﺣﯿﻦ ﻗﺎل ﻟﻪ اﻟﻤﻨﺎﻓﻘﻮن أﻋـﺪل ﻓﯽ اﻟﻘﺴـﻤﮥ ،إﮐـﺬاﺑﺎ ﻟﻬﻢ إذ وﺻـﻔﻮه ﺑﺨﻼف ﻣﺎ وﺻـﻔﻪ ﺑﻪ رﺑﻪ ،و ﺷـّﺘﺎن ﻣﻦ
ﺷﻬﺪ اﻟﻠّﻪ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺘﺰﮐﯿﮥ ،و ﻣﻦ ﺷـﻬﺪ ﻟﻨﻔﺴﻪ أو ﺷﻬﺪ ﻟﻪ ﻣﻦ ﻻ ﯾﻌﻠﻢ » «2و ﻓﯽ اﻵﯾﮥ )ِﺳـ ﯿﻤﺎُﻫْﻢ ﻓِﯽ ُوُﺟﻮِﻫِﻬْﻢ ﻣِْﻦ َأَﺛِﺮ اﻟﱡﺴُﺠﻮِد( ]اﻟﻔﺘﺢ [29 -ﻓﺈن
ﻗﻠﺖ :ﻓﻘـﺪ ﺟـﺎء ﻋﻦ اﻟﻨـﺒﯽ ﺻـﻠّﯽ اﻟﻠّﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻠﻢ )ﻻـ ﺗﻘﻠﺒـﻮا ﺻـﻮرﮐﻢ( و ﻋﻦ اﺑﻦ ﻋﻤﺮ رﺿـﯽ اﻟﻠّﻪ ﻋﻨﻪ أﻧﻪ رأي رﺟﻼـ ﻗـﺪ أﺛﺮ ﻓﯽ وﺟﻬﻪ
اﻟﺴـﺠﻮد ،ﻓﻘـﺎل ﻟﻪ أن ﺻﻮرة وﺟﻬـﮏ أﻧﻔـﮏ ،ﻓﻼـ ﺗﻘﻠﺐ وﺟﻬـﮏ ،و ﻻـ ﺗﺸﻦ ﺻﻮرﺗـﮏ؟ ﻗﻠﺖ :ذﻟـﮏ إذا اﻋﺘﻤـﺪ ﺑﺠﺒﻬﺘﻪ ﻋﻠﯽ اﻷـرض
ﻟﺘﺤﺪث ﻓﯿﻪ ﺗﻠﮏ اﻟﺴـﻤﮥ و ذﻟﮏ رﯾﺎء و ﻧﻔﺎق ﯾﺴـﺘﻌﺎذ ﺑﺎﻟّﻠﻪ ﻣﻨﻪ ،و ﻧﺤﻦ ﻓﯿﻤﺎ ﺣﺪث ﻓﯽ ﺟﺒﻬﮥ اﻟّﺴّﺠﺎد اﻟﺬي ﻻ ﯾﺴﺠﺪ إﻻ ﺧﺎﻟﺼﺎ ﻟﻮﺟﻪ اﻟّﻠﻪ
ﺗﻌﺎﻟﯽ » «3إﻟﯽ ﻏﯿﺮ ذﻟﮏ » .«4ﻟﻘﺪ ﺣّﮑﻢ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﺧﻤﺴﮥ اﻷﺻﻮل ﻓﯽ اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ اﻟﻘﺮآﻧﯽ ،ﻣﺆﻣﻨﺎ ﺑﻬﺎ ﻣﺒﺎدﺋﺎ ﻟﻠﻔﺌﮥ اﻟﻨﺎﺟﯿﮥ اﻟﻌﺪﻟﯿﮥ ،ﻟا ﺠﺎﻣﻌﯿﻦ
ﺑﯿﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﻌﺮﺑﯿﮥ و اﻷﺻﻮل اﻟﺪﯾﻨﯿﮥ » «5إذ ﺟﻌﻞ اﻵﯾﮥ اﻟﻤﻨﺎﺻـﺮة ﻇﻮاﻫﺮﻫﺎ ﻟﻠﻤﺬﻫﺐ اﻻﻋﺘﺰاﻟﯽ ﻣﺤﮑﻤﮥ ،و ﺗﻠﮏ اﻟﺘﯽ ﺗﺨﺎﻟﻔﻪ ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﮥ ،ﺛﻢ رد
)__________________________________________________ (1اﻟﺰﻣﺨﺸــﺮي -اﻟﮑﺸـﺎف.51 / 2 -
ﺻﻔﺤﮥ 78ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
) (2اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي -اﻟﮑﺸﺎف (3) .210 / 1 -اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي -اﻟﮑﺸﺎف (4) .210 / 1 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر (5) .268 / 1 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر.3 / 1 -
إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 172 :اﻟﻤﺘﺸﺎﺑﻪ إﻟﯽ اﻟﻤﺤﮑﻢ ﻟﯿﺨﻀﻊ ﺗﻔﺴـﯿﺮﻫﺎ ﻟﻠﺮأي اﻻﻋﺘﺰاﻟﯽ » «1و ﻣﺜﻞ ﻫﺬا ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺎﺿـﯽ
ﻋﺒـﺪ اﻟﺠﺒﺎر ﻓﯽ ﮐﺘﺎﺑﻪ »ﻣﺘﺸﺎﺑﻪ اﻟﻘﺮآن« .و ﻗـﺪ اﻋﺘﻨﯽ اﻷﺳـﺘﺎذ اﻟﺪﮐﺘﻮر ﻣﺼـﻄﻔﯽ اﻟﺠﻮﯾﻨﯽ ﻓﯽ ﮐﺘﺎﺑﻪ )ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﻓﯽ ﺗﻔﺴـﯿﺮ اﻟﻘﺮآن(
ﺑﺘﻌﯿﯿﻦ اﻷﺻﻮل اﻟﺨﻤﺴﮥ ﻓﯽ اﻟﮑﺸﺎف ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﻔﺴﯿﺮ اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﻟﻠﻘﺮآن اﻟﮑﺮﯾﻢ » .«2و اﻟﻘﺮآن ﻣﻌﺠﺰ ﻋﻨﺪ اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﻟﺼﺪﻗﻪ ﻓﯽ اﻷﺧﺒﺎر
ﻋﻦ اﻟﻐﯿﻮب » .«3ﻓﻌﻨﺪ ﻣﺎ ﯾﺸﺮح اﻵﯾﺘﯿﻦ )َو ِإْن ُﮐﻨْﺘُْﻢ ﻓِﯽ َرﯾٍْﺐ ﻣِﱠﻤﺎ َﻧﱠﺰﻟ ْﻨﺎ َﻋﻠﯽ َﻋﺒِْﺪﻧﺎ َﻓْﺄﺗُﻮا ﺑ ُِﺴﻮَرٍة ﻣِْﻦ ﻣِﺜْﻠِِﻪ َو اْدُﻋﻮا ُﺷَﻬﺪاَءُﮐْﻢ ﻣِْﻦ ُدوِن اﻟﻠﱠِﻪ ِإنْ
ُﮐﻨْﺘُْﻢ ﺻﺎِدﻗِﯿَﻦ َﻓِﺈْن ﻟَْﻢ َﺗْﻔَﻌﻠُﻮا َو ﻟَْﻦ َﺗْﻔَﻌﻠُﻮا َﻓﺎﺗﱠُﻘﻮا اﻟﻨﱠﺎَر اﻟ ﱠﺘِﯽ َوﻗُﻮُدَﻫﺎ اﻟﻨﱠﺎُس َو اﻟ ِْﺤﺠﺎَرُة ُأِﻋـ ﱠﺪْت ﻟ ِﻠْﮑﺎﻓِِﺮﯾَﻦ( ]اﻟﺒﻘﺮة 23 -و [24ﯾﺸﺮح ﻋﻨﺪﻫﻤﺎ،
ﻟﻢ ﮐـﺎﻧﺖ اﻷﺧﺒـﺎر ﻋﻦ اﻟﻐﯿﻮب ﻣﻌﺠﺰة .ﯾﻘﻮل :ﻓـﺈن ﻗﻠﺖ ﻣﻦ أﯾﻦ ﻟﮏ أﻧﻪ إﺧﺒﺎر ﺑﺎﻟﻐﯿﺐ ﻋﻠﯽ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺑﻪ ﺣﺘﯽ ﯾﮑﻮن ﻣﻌﺠﺰة؟ ﻗﻠﺖ :ﻷﻧﻬﻢ ﻟﻮ
ﻋﺎرﺿﻮه ﺑﺸـﯽء ﻟﻢ ﯾﻤﺘﻨﻊ أن ﯾﺘﻮاﺻـﻔﻪ اﻟﻨﺎس و ﯾﺘﻨﺎﻗﻠﻮه ،و ﺧﻔﺎء ﻣﺜﻠﻪ ﻓﯿﻤﺎ ﻋﻠﯿﻪ ﻣﺒﻨﯽ اﻟﻌﺎدة ﻣﺤﺎل ،و ﻻ ﺳـﯿﻤﺎ و اﻟﻄﺎﻋﻨﻮن ﻓﯿﻪ أﮐﺜﻒ ﻋﺪدا
ﻣﻦ اﻟـّﺬاﺑّﯿﻦ ﻋﻨﻪ ،ﻓﺤﯿﻦ ﻟﻢ ﯾﻨﻘـﻞ ،ﻋﻠﻢ أﻧﻪ أﺧﺒـﺎر ﺑـﺎﻟﻐﯿﺐ ﻋﻠﯽ ﻣـﺎ ﻫﻮ ﺑﻪ ،ﻓﮑﺎن ﻣﻌﺠﺰة » .«4ﺛﻢ ﯾﻮﻣﺊ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي إﻟﯽ اﻵـي اﻟﺘﯽ أﺧﺒﺮت
ﺑﻐﯿﺐ ...ﻣﺜﻼ اﻵﯾﺘﯿﻦ )ﻗُْﻞ ِإْن ﮐﺎَﻧْﺖ ﻟَُﮑُﻢ اﻟﱠﺪاُر اﻟ ْﺂِﺧَﺮُة ِﻋﻨَْﺪ اﻟﻠﱠِﻪ ﺧﺎﻟ َِﺼًﮥ ﻣِْﻦ ُدوِن اﻟﻨﱠﺎِسَ ،ﻓَﺘَﻤﻨﱠُﻮا اﻟ َْﻤْﻮَت ِإْن ُﮐﻨْﺘُْﻢ ﺻﺎِدﻗِﯿَﻦَ ،و ﻟَْﻦ َﯾَﺘَﻤﻨﱠْﻮُه َأﺑَﺪًا
ﺑ ِﻤﺎ َﻗﱠﺪَﻣْﺖ َأﯾِْﺪﯾِﻬْﻢ( ]اﻟﺒﻘﺮة 94 -و [95ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺠﺰات ﻷـﻧﻪ إﺧﺒﺎر ﺑﺎﻟﻐﯿﺐ ،و ﮐﺎن ﮐﻤﺎ أﺧﺒﺮ ﺑﻪ ﮐﻘﻮﻟﻪ )و ﻟﻦ ﺗﻔﻌﻠﻮا( » «5و ﯾﻘﻮل ﻓﯽ اﻵﯾﮥ
)اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ َﺟَﻌﻠُﻮا اﻟ ُْﻘْﺮآَن ِﻋـِﻀ ﯿَﻦ( ]اﻟﺤﺠﺮ [91 -و ﻫﻮ ﻣﻦ اﻹﻋﺠـﺎز ،ﻷﻧﻪ إﺧﺒﺎر ﺑﻤﺎ ﺳـﯿﮑﻮن و ﻗـﺪ ﮐﺎن » «6و ﯾﻘﻮل ﻓﯽ اﻵﯾـﮥ )ﯾـﺎ َأﱡﯾَﻬﺎ اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ
آَﻣﻨُﻮا َﻣْﻦ َﯾْﺮَﺗـﱠﺪ ﻣِﻨُْﮑْﻢ َﻋْﻦ ِدﯾﻨِِﻪ َﻓَﺴْﻮَف َﯾْﺄﺗِﯽ اﻟﻠﱠُﻪ ﺑ َِﻘْﻮٍم ﯾُِﺤﱡﺒُﻬْﻢ َو ﯾُِﺤﱡﺒﻮَﻧُﻪ( ]اﻟﻤﺎﺋﺪة [54 -و ﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﮑﺎﺋﻨﺎت اﻟﺘﯽ أﺧﺒﺮ ﻋﻨﻬﺎ ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن ﻗﺒﻞ
ﮐﻮﻧﻬﺎ » «7و ﮐﺬا ﻓﯽ ﺣﺪﯾﺜﻪ ﻋﻨﺪ ﺗﻔﺴﯿﺮ__________________________________________________
) (1ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر 36 /1 -و 136ﻏﯿﺮﻫﻤﺎ (2) .اﻟﺪﮐﺘﻮر ﻣﺼﻄﻔﯽ اﻟﺠﻮﯾﻨﯽ -ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﻓﯽ ﺗﻔﺴﯿﺮ اﻟﻘﺮآن -ﻣﻦ 109إﻟﯽ (3) .154
اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي -اﻟﮑﺸﺎف 385 / 2 -و 424 / 1و (4) .437 / 1اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي -اﻟﮑﺸﺎف (5) .428 -اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي -اﻟﮑﺸﺎف(6) .67 / 1 -
اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي -اﻟﮑﺸﺎف (7) .520 /1 -اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي -اﻟﮑﺸﺎف .262 /1 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 173 :اﻵﯾﺎت اﻷوﻟﯽ
ﻣﻦ ﺳﻮرة اﻟﺮوم » «1و اﻵﯾﺎت اﻟﺜﺎﻣﻨﮥ و اﻟﻌﺸﺮﯾﻦ ﻣﻦ ﺳﻮرة اﻟﻔﺘﺢ ».«2
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺒﻼﻏﯽ ﻋﻨﺪ اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي:
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺒﻼﻏﯽ ﻋﻨﺪ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي :أﻣﺎ اﻟﺸﻖ اﻟﺜﺎﻧﯽ ﻋﻨﺪ اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﻓﯽ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﻓﻬﻮ اﻟﻨﻈﻢ ﯾﻘﻮل ﻋﻨﻪ »اﻟﻨﻈﻢ ..ﻫﻮ أّم إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن،
و اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬي وﻗﻊ ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺘﺤﺪي ،و ﻣﺮاﻋﺎﺗﻪ أﻫﻢ ﻣﺎ ﯾﺠﺐ ﻋﻠﯽ اﻟﻤﻔﺴﺮ« » «3و ﯾﻘﻮل ﻋﻦ أﺳﺮار اﻟﺠﻤﺎل اﻟﻘﺮآﻧﯽ »و ﻫﺬه اﻷﺳﺮار و اﻟﻨﮑﺖ
ﻻ ﯾﺒﺮزﻫﺎ إﻻ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻈﻢ و إﻟّﺎ ﺑﻘﯿﺖ ﻣﺤﺘﺠﺒـﮥ ﻓﯽ أﮐﻤﺎﻣﻬﺎ« » .«4و ﻗﺪ أﻗﺒﻞ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﻋﻠﯽ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﺒﻼﻏﯿﮥ ﯾﻌﺐ ﻣﻨﻬﺎ و ﯾﻨﻬﻞ ،ﻓﺘﻤﺜﻠﻬﺎ
ﺗﻤﺜﻼ ﺟﻌﻠﻪ ﯾﺆﻣﻦ ﺑﺄن اﻟﻤﻌﺮﻓﮥ ﺑﺎﻟﺒﻼﻏﮥ و أﻧﻤﺎﻃﻬﺎ و أﺳﺎﻟﯿﺒﻬﺎ ﻻ ﺗﮑﺸﻒ ﻓﻘﻂ ﻋﻦ وﺟﻮه اﻹﻋﺠﺎز اﻟﺒﻼﻏﯽ ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن ،ﺑﻞ ﺗﮑﺸﻒ أﯾﻀﺎ ﻋﻦ
ﺧﻔﺎﯾـﺎ ﻣﻌـﺎﻧﯿﻪ و ﺧﺒﯿﺌﺎﺗﻬـﺎ و ذﺧﺎﺋﺮﻫـﺎ اﻟﻤﮑﻨﻮﻧـﮥ ﯾﻘﻮل »أن أﻣﻸ اﻟﻌﻠﻮم ،ﺑﻤﺎ ﯾﻐﻤﺮ اﻟﻘﺮاﺋـﺢ و أﻧﻬﻀـﻬﺎ ﺑﻤﺎ ﯾﺒﻬﺮ اﻷﻟﺒﺎب اﻟﻘﻮارح ،ﻣﻦ ﻏﺮاﺋﺐ
ﻧﮑﺖ ﯾﻠﻄﻒ ﻣﺴـﻠﮑﻬﺎ ،و ﻣﺴـﺘﻮدﻋﺎت أﺳـﺮار ﯾﺪق ﺳـﻠﮑﻬﺎ ،ﻋﻠﻢ اﻟﺘﻔﺴـﯿﺮ ،اﻟﺬي ﻻ ﯾﺘﻢ ﻟﺘﻌﺎﻃﯿﻪ ،و إﺟﺎﻟﮥ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﯿﻪ ﮐّﻞ ذي ﻋﻠﻢ -ﮐﻤﺎ ذﮐﺮ
اﻟﺠﺎﺣـﻆ ﻓﯽ ﮐﺘـﺎب »ﻧﻈﻢ اﻟﻘﺮآن« -ﻓـﺎﻟﻔﻘﯿﻪ و أن ﺑّﺮز ﻋﻦ اﻷﻗﺮان ﻓﯽ ﻋﻠﻢ اﻟﻔﺘﺎوي و اﻷﺣﮑﺎم ،و اﻟﻤﺘﮑﻠﻢ و إن ﺑّﺰ أﻫﻞ اﻟـﺪﻧﯿﺎ ﻓﯽ ﺻـﻨﺎﻋﮥ
اﻟﮑﻼم ،و ﺣﺎﻓﻆ اﻟﻘﺼﺺ و اﻷﺧﺒﺎر و إن ﮐﺎن ﻣﻦ اﺑﻦ اﻟﻘّﺮﯾﮥ أﺣﻔﻆ » «5و اﻟﻮاﻋﻆ و إن ﮐﺎن ﻣﻦ اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺒﺼﺮي أوﻋﻆ » ،«6و اﻟﻨﺤﻮي و
ان ﮐـﺎن أﻧﺤﯽ ﻣﻦ ﺳـﯿﺒﻮﯾﻪ ،و اﻟﻠﻐﻮي و أن ﻋﻠﮏ » «7اﻟﻠﻐﺎت ﺑﻘﻮة ﻟﺤﯿﯿﻪ » «8ﻻ ﯾﺘﺼـﺪي ﻣﻨﻬﻢ أﺣﺪ ﻟﺴـﻠﻮك ﺗﻠﮏ اﻟﻄﺮاﺋﻖ ،و ﻻ ﯾﻐﻮص
ﻋﻠﯽ )__________________________________________________ (1ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر .184 / 2 -و
اﻵﯾـﺎت ]اﻟـﻢ ،ﻏﻠﺒﺖ اﻟّﺮوم ،ﻓﯽ أدﻧﯽ اﻷـرض ،و ﻫﻢ ﻣﻦ ﺑﻌـﺪ ﻏﻠﺒﻬﻢ ﺳـﯿﻐﻠﺒﻮن[ ]اﻟﺮوم (2) .[3 -1 ،ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر .387 /2 -و ﻫﯽ ﻗﻮﻟﻪ
ﺗﻌﺎﻟﯽ »ُﻫَﻮ اﻟ ﱠِﺬي َأْرَﺳَﻞ َرُﺳﻮﻟَُﻪ ﺑ ِﺎﻟ ُْﻬﺪي َو ِدﯾِﻦ اﻟ َْﺤﱢﻖ ﻟ ِﯿُْﻈِﻬَﺮُه َﻋَﻠﯽ اﻟﱢﺪﯾِﻦ ُﮐﻠﱢِﻪ«* ]اﻟﻔﺘﺢ (3) .[28 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (4) .24 /2 -اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي-
اﻟﮑﺸﺎف (5) .302 /2 -اﺑﻦ اﻟﻘﺮﯾﮥ :أﺣﺪ ﻓﺼـﺤﺎء اﻟﻌﺮب ،و اﺳﻤﻪ أﯾﻮب ،و اﻟﻘﺮﯾﮥ :اﺳﻢ أﻣﻪ ،و ﻫﯽ ﻓﯽ اﻷﺻﻞ ،ﺣﻮﯾﺼﻠﮥ اﻟﻄﺎﺋﺮ -ﮐﺎن ﻣﻦ
ﺻﻔﺤﮥ 79ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
اﻟﺤﻔﺎظ -ﻧﻘﻞ اﻟﮑﺘﺐ اﻟﻘﺪﯾﻤـﮥ إﻟﯽ اﻟﻌﺮﺑﯿـﮥ -ﻗﺘﻠﻪ اﻟﺤﺠﺎج ،ﻓﻘﺎل ﻋﻨـﺪ اﻟﻘﺘﻞ :ﻟﮑﻞ ﺟﻮاد ﮐﺒﻮة ،و ﻟﮑﻞ ﺷـﺠﺎﻋﻪ ﻧﺒﻮة ،و ﻟﮑﻞ ﺣﮑﯿﻢ ﻫﻔﻮة،
ﻓﺼﺎرت أﻣﺜﺎﻻ (6) .ﻣﻦ أﮐـﺎﺑﺮ اﻟﺘﺎﺑﻌﯿﻦ ،ﻟﻘﯽ ﻋﻠﯿﺎ ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺴـﻼم (7) .ﻋﻠﺖ :ﺿـﺒﻂ و أﺗﻘﻦ (8) .اﻟﻠﺤﯿـﺎن :ﻣﻨﺒﺖ اﻟﻠﺤﯿـﮥ .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 174 :ﺷـﯽء ﻣﻦ ﺗﻠﮏ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ،إﻻ رﺟﻞ ﻗﺪ ﺑﺮع ﻓﯽ ﻋﻠﻤﯿﻦ ﻣﺨﺘﺼـﯿﻦ ﺑﺎﻟﻘﺮآن و ﻫﻤﺎ ﻋﻠﻢ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ و ﻋﻠﻢ اﻟﺒﯿﺎن،
و ﺗﻤﻬـﻞ ﻓﯽ ارﺗﯿﺎدﻫـﺎ آوﻧـﮥ ،و ﺗﻌﺐ ﻓﯽ اﻟﺘﻨﻘﯿﺮ ﻋﻨﻬﻤـﺎ أزﻣﻨـﮥ ،و ﺑﻌﺜﺘﻪ ﻋﻠﯽ ﺗﺘﺒﻊ ﻣﻈﺎﻧﻬﺎ ﻫّﻤـ ﮥ ﻓﯽ ﻣﻌﺮﻓـﮥ ﻟﻄﺎﺋﻒ ﺣﺠـﮥ اﻟّﻠﻪ ،و ﺣﺮص ﻋﻠﯽ
اﺳﺘﯿﻀـﺎح ﻣﻌﺠﺰة رﺳـﻮل اﻟﻠّﻪ ،ﺑﻌـﺪ أن ﯾﮑﻮن آﺧـﺬا ﻣﻦ ﺳـﺎﺋﺮ اﻟﻌﻠﻮم ﺑﺤـﻆ ،ﺟﺎﻣﻌـﺎ ﺑﯿﻦ أﻣﺮﯾﻦ :ﺗﺤﻘﯿﻖ و ﺣﻔـﻆ ،ﮐـﺜﯿﺮ اﻟﻤﻄﺎﻟﻌـﺎت ﻃﻮﯾﻞ
اﻟﻤﺮاﺟﻌـﺎت ،ﻗـﺪ رﺟﻊ زﻣﺎﻧـﺎ و رﺟﻊ إﻟﯿﻪ و رّد و رّد ﻋﻠﯿﻪ ،ﻓﺎرﺳﺎ ﻓﯽ ﻋﻠﻢ اﻹﻋﺮاب ،ﻣﻘـّﺪﻣﺎ ﻓﯽ ﺟﻤﻠـﮥ اﻟﮑﺘﺎب ،و ﮐﺎن ﻣﻊ ذﻟﮏ ﻣﺴﺘﺮﺳـﻞ
اﻟﻄﺒﯿﻌـﮥ ﻣﻨﻘﺎدﻫﺎ ،ﻣﺸـﺘﻌﻞ اﻟﻘﺮﯾﺤﮥ وّﻗﺎدﻫﺎ« » .«1إذن ﻓﻠﯿﺲ اﻟﺘﻔﺴـﯿﺮ ﻫﻮ ﻣﻌﺮﻓـﮥ ﻣﻌـﺎﻧﯽ اﻟﻘﺮآن اﻟﮑﺮﯾﻢ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑـﻞ ﻫﻮ أﯾﻀـﺎ ﺑﯿﺎن ﻷﺳـﺮار
إﻋﺠﺎزه » .«2و ﺑﻨﻈﺮة ﻋﺎﻣـﮥ ،ﻧﺮي أن اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﻗـﺪ ﻻﺣﻆ ،ﻣﺎ ﻟﻠﺘﻌﺒﯿﺮ ﺑﺎﺳﻢ اﻹﺷﺎرة ﻣﻦ ﺟﻤﺎل و ذﻟﮏ ﻓﯽ اﻵﯾـﮥ اﻟﮑﺮﯾﻤـﮥ »ﻗﺎﻟَْﺖ َﻓﺬﻟ ُِﮑﱠﻦ
اﻟ ﱠِﺬي ﻟ ُْﻤﺘُﻨﱠﻨِﯽ ﻓِﯿِﻪ َو ﻟََﻘـ ْﺪ راَوْدﺗُُﻪ َﻋْﻦ َﻧْﻔِﺴِﻪ« ]ﯾﻮﺳـﻒ [32 -ﯾﻘﻮل :و ﻟﻢ ﺗﻘـﻞ ﻓﻬـﺬا ،و ﻫﻮ ﺣﺎﺿـﺮ ،رﻓﻌﺎ ﻟﻤﻨﺰﻟﺘﻪ ﻓﯽ اﻟﺤﺴﻦ و اﺳـﺘﺤﻘﺎق أن
ﯾﺤّﺐ و ﯾﻔﺘﺘﻦ ﺑﻪ و رﺑـﺄ ﺑﺤﺎﻟﻪ و اﺳـﺘﺒﻌﺎدا ﻟﻤﺤﻠﻪ » «3و ﯾﻘﻮل أﯾﻀﺎ ﻓﯽ اﻵﯾـﮥ »ﻣﺎ ﻫـِﺬِه اﻟ َْﺤﯿﺎُة اﻟـﱡﺪﻧ ْﯿﺎ ِإﻟ ﱠﺎ ﻟَْﻬٌﻮ َو ﻟَِﻌٌﺐ« ]اﻟﻌﻨﮑﺒﻮت [64 -ﻫﺬه:
ﻓﯿﻬﺎ ازدراء ﻟﻠﺪﻧﯿﺎ و ﺗﺼـﻐﯿﺮ ﻷﻣﺮﻫﺎ » «4و ﻓﯽ اﺳـﺘﻌﻤﺎل اﺳﻢ اﻟﻤﻮﺻﻮل ﻣﺰاﯾﺎ ﻓﯽ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﻘﺮآﻧﯽ » «5و اﻟﺠﻤﻠﮥ اﻻﺳﻤﯿﮥ ﻓﯿﻬﺎ ﺟﻤﺎل ﯾﺴﻔﺮ ﻋﻨﻪ
اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﻓﯽ اﻵﯾﮥ »َو اْﺧَﺸْﻮا َﯾْﻮﻣًﺎ ﻻ َﯾْﺠِﺰي واﻟ ٌِﺪ َﻋْﻦ َوﻟَِﺪِه َو ﻻ َﻣْﻮﻟ ُﻮٌد ُﻫَﻮ ﺟﺎٍز َﻋْﻦ واﻟ ِِﺪِه َﺷـ ﯿْﺌًﺎ« ]ﻟﻘﻤﺎن [33 -ﻓﺈن ﻗﻠﺖ :ﻗﻮﻟﻪ و ﻻ ﻣﻮﻟﻮد
ﻫﻮ ﺟﺎز ﻋﻦ واﻟﺪه ﺷﯿﺌﺎ ،و أراد ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﮐﯿﺪ ﻟﻢ ﯾﺮد ﻋﻠﯿﻪ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﻄﻮف ﻋﻠﯿﻪ؟ ﻗﻠﺖ :اﻷﻣﺮ ﮐﺬﻟﮏ ﻷن اﻟﺠﻤﻠﮥ اﻻﺳﻤﯿﮥ آﮐﺪ ﻣﻦ
اﻟﻔﻌﻠﯿـﮥ ،و ﻗـﺪ اﻧﻀﻢ إﻟﯽ ذﻟـﮏ ﻗﻮﻟﻪ )ﻫﻮ( و ﻗﻮﻟﻪ )ﻣﻮﻟﻮد( ،و اﻟﺴـﺒﺐ ﻓﯽ ﻣﺠﯿﺌﻪ ﻋﻠﯽ ﻫـﺬا اﻟﺴـﻨﻦ :أن اﻟﺨﻄﺎب ﻟﻠﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ،و ﻋﻠﯿﺘﻬﻢ ﻗﺒﺾ
آﺑـﺎؤﻫﻢ ﻋﻠﯽ اﻟﮑﻔﺮ ،و ﻋﻠﯽ اﻟـﺪﯾﻦ )__________________________________________________ (1
ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر (2) .3 / 1 -اﻟـﺪﮐﺘﻮر ﺷـﻮﻗﯽ ﺿـﯿﻒ -اﻟﺒﻼﻏـﮥ ﺗﻄﻮر و ﺗﺎرﯾـﺦ (3) .221 -اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي -اﻟﮑﺸﺎف (4) .471 / 1 -ﻧﻔﺲ
اﻟﻤﺼﺪر (5) .183 /2 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر -73 /1 -آﯾـﮥ )ﻟَُﻪ ﻣـﺎ ﻓِﯽ اﻟﱠﺴﻤﺎواِت َو اﻟ َْﺄْرِضُ ،ﮐﱞﻞ ﻟَُﻪ ﻗﺎﻧِﺘُﻮَن( ]اﻟﺮوم -[26 -ﻟﺘﺼﻐﯿﺮ ﺷﺄن ﻣﻦ ﻓﯽ
اﻟﺴـﻤﻮات و اﻷرض .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 175 :اﻟﺠﺎﻫﻠﯽ ،ﻓﺄرﯾـﺪ ﺣﺴﻢ أﻃﻤﺎﻋﻬﻢ ،و أﻃﻤﺎع اﻟﻨﺎس ﻓﯿﻬﻢ أن ﯾﻨﻔﻌﻮا
آﺑﺎءﻫﻢ ﻓﯽ اﻵﺧﺮة ،و أن ﯾﺸـﻔﻌﻮا ﻟﻬﻢ ،و أن ﯾﻐﻨﻮا ﻋﻨﻬﻢ ﻣﻦ اﻟّﻠﻪ ﺷﯿﺌﺎ ،ﻓﮑﺬﻟﮏ ﺟﯽء ﺑﻪ ﻋﻠﯽ اﻟﻄﺮﯾﻖ اﻵﮐﺪ ﻓﯽ ﻟﻔﻆ )اﻟﻤﻮﻟﻮد( أن اﻟﻮاﺣﺪ
ﻣﻨﻬﻢ ﻟﻮ ﺷـﻔﻊ ﻟﻸب اﻷدﻧﯽ اﻟـﺬي وﻟـﺪ ﻣﻨﻪ ،ﻟﻢ ﺗﻘﺒﻞ ﺷـﻔﺎﻋﺘﻪ ،ﻓﻀـﻼ أن ﯾﺸـﻔﻊ ﻟﻤﻦ ﻓﻮﻗﻪ ﻣﻦ أﺟـﺪاده ،ﻷن »اﻟﻮﻟﺪ« ﯾﻘﻊ ﻋﻠﯽ اﻟﻮﻟﺪ و وﻟﺪ
اﻟﻮﻟﺪ ،ﺑﺨﻼف اﻟﻤﻮﻟﻮد ﻓﺎﻧﻪ ﻟﻤﻦ وﻟﺪ ﻣﻨﮏ » .«1و ﻓﯽ ﺗﻘﺪﯾﻢ اﻟﺨﺒﺮ ﻋﻠﯽ اﻟﻤﺒﺘﺪأ ﯾﺸﯿﺮ اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي إﻟﯽ ﻣﺎ ﻓﯿﻪ ﻣﻦ ﻣﺰﯾﮥ و ﻋﺮﺿﻬﺎ ﻓﯽ آﯾﮥ )وَ
َﻇﱡﻨﻮا َأﻧﱠُﻬْﻢ ﻣﺎﻧَِﻌﺘُُﻬْﻢ ُﺣُﺼﻮﻧُُﻬْﻢ( ]اﻟﺤﺸـﺮ [2 -ﻓـﺎن ﻗﻠﺖ :أّي ﻓﺮق ﺑﯿﻦ و ﻇﻨﻮا أن ﺣﺼﻮﻧﻬﻢ »ﺗﻤﻨﻌﻬﻢ« أو »ﻣـﺎﻧﻌﺘﻬﻢ« و ﺑﯿﻦ اﻟﻨﻈـﺎم اﻟـﺬي ﺟـﺎء
ﻋﻠﯿﻪ؟ ﻗﻠﺖ :ﻓﯽ ﺗﻘـﺪﯾﻢ اﻟﺨﺒﺮ ﻋﻠﯽ اﻟﻤﺒﺘـﺪأ دﻟﯿـﻞ ﻋﻠﯽ ﻓﺮط وﺛﻮﻗﻬﻢ ﺑﺤﺼﺎﻧﺘﻬﺎ ،و ﻣﻨﻌﻬﺎ إﯾﺎﻫﻢ ،و ﻓﯽ ﺗﺼـﯿﯿﺮ ﺿـﻤﯿﺮﻫﻢ اﺳـﻤﺎ ﻷّن و اﺳـﻨﺎد
اﻟﺠﻤﻠـﮥ إﻟﯿﻪ دﻟﯿﻞ ﻋﻠﯽ اﻋﺘﻘﺎدﻫﻢ ﻓﯽ أﻧﻔﺴـﻬﻢ أﻧﻬﻢ ﻓﯽ ﻋّﺰة و ﻣﻨﻌـﮥ ﻻ ﯾﺒﺎﻟﯽ ﻣﻌﻬﺎ ﺑﺄﺣـﺪ ﯾﺘﻌﺮض ﻟﻬﻢ أو ﯾﻄﻤﻊ ﻓﯽ ﻣﻐﺎزﺗﻬﻢ ،و ﻟﯿﺲ ذﻟﮏ
ﻓﯽ ﻗﻮﻟـﮏ »و ﻇﻨـﻮا أن ﺣﺼﻮﻧﻬﻢ ﺗﻤﻨﻌﻬﻢ« » .«2و ﺗﻌﺮض ﻻﺳـﺘﺨﺪام اﻟﺘﺜﻨﯿـﮥ و ﮐﯿـﻒ ﺗﮑﻮن أﺑﻠﻎ و آﮐـﺪ ﻓﯽ ﺗﻘـﺪﯾﺮ اﻟﻤﻌﻨﯽ اﻟﻤﺮاد » «3و
ﯾﺴـﺘﻮﺣﯽ اﻟﺠﻤﺎل اﻟﻨﻔﺴـﯽ اﻟﻤﻌﻨﻮي ﻓﯽ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ﺑﻠﻔﻈﮥ اﻟﺘﺄﻧﯿﺚ ﻟﺒﯿﺎن اﻟﻀـﻌﻒ و اﻟﻠﯿﻦ و اﻟﺮﺧﺎوة » «4و ﻓﯽ زﯾﺎدة اﻟﻨﺴﺐ ﻗﻮة ﻟﻠﻔﻌﻞ ﻟا ﻤﺴـﻨﺪة
إﻟﯿﻪ » .«5و ﻓﯽ اﻟﺘﻨﮑﯿﺮ ﺣﺴﻦ ،أﺷﺎر إﻟﯿﻪ اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﻓﯽ اﻵﯾﮥ »ﻟ َِﻨْﺠَﻌَﻠﻬﺎ ﻟَُﮑْﻢ َﺗْﺬِﮐَﺮًة َو َﺗِﻌَﯿﻬﺎ ُأُذٌن واِﻋَﯿٌﮥ« ]اﻟﺤﺎﻗﮥ [12 -ﻓﺈن ﻗﻠﺖ :ﻟﻢ ﻗﯿﻞ أذن
واﻋﯿـﮥ ﻋﻠﯽ ﻟا ﺘﻮﺣﯿـﺪ و اﻟﺘﻨﮑﯿﺮ؟ ﻗﻠﺖ :ﻟﻺﯾﺬان ﺑﺄن اﻟﻮﻋﺎة ﻓﯿﻬﻢ ﻗّﻠﮥ ،و ﻟﺘﻮﺑﯿﺦ اﻟﻨﺎس ﺑﻘﻠﮥ ﻣﻦ ﯾﻌﯽ ﻣﻨﻬﻢ ،ﻟﻠﺪﻻﻟﮥ ﻋﻠﯽ أن اﻷذن اﻟﻮاﺣﺪة إذا
وﻋــﺖ و ﻋﻘﻠــﺖ ﻋــﻦ اﻟّﻠــﻪ ﻓﻬﯽ اﻟﺴــﻮاد اﻷــﻋﻈﻢ ﻋﻨــﺪ اﻟّﻠـﻪ ،و أن ﻣــﺎ ﺳﻮاﻫــﺎ ﻻــ ﯾﺒــﺎﻟﯽ ﺑــﺎﻟﻪ ،و إن ﻣﻠﺌــﻮا ﻣــﺎ ﺑﯿـﻦ اﻟﺨــﺎﻓﻘﯿﻦ ».«6
)__________________________________________________ (1ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼــــﺪر(2) .199 / 2 -
اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي -اﻟﮑﺸﺎف (3) .445 /2 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر -267 /1 -آﯾـﮥ »ﺑَْﻞ َﯾﺪاُه َﻣﺒُْﺴﻮَﻃﺘﺎِن ،ﯾُﻨِْﻔُﻖ َﮐﯿَْﻒ َﯾﺸﺎُء« ]اﻟﻤﺎﺋﺪة (4) .[64 ،اﻧﻈﺮ آﯾﮥ
»َأ َﻓَﺮَأﯾْﺘُـْﻢ ﻣـﺎ َﺗـْﺪُﻋﻮَن ﻣِـْﻦ ُدوِن اﻟﻠﱠِﻪ ِإْن َأراَدﻧَِﯽ اﻟﻠﱠُﻪ ﺑ ِـُﻀ ﱟﺮ َﻫـ ْﻞ ُﻫـ ﱠﻦ ﮐﺎِﺷـ ﻔﺎُت ُﺿـ ﱢﺮِه« ]اﻟﺰﻣﺮ [38 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر (5) .300 / 2اﻧﻈﺮ آﯾﮥ
»َﻓﺎﺗﱠـَﺨ ْﺬﺗُُﻤﻮُﻫْﻢ ِﺳـ ْﺨِﺮﯾﺎ َﺣﺘﱠﯽ َأﻧ َْﺴْﻮُﮐْﻢ ِذْﮐِﺮي« ]اﻟﻤﺆﻣﻨﻮن [110 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر (6) .80 / 2ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر .485 /2إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ
ﺻﻔﺤﮥ 80ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة ،ص 176 :و ﻟﻺﺿـﻤﺎر ﺳـﺮ ﺟﻤﺎﻟﯽ ﯾﺸـﯿﺮ إﻟﯽ ﻣﻌﺎﻧﯽ اﻟﻔﺨﺎﻣـﮥ و اﻟﺸـﻬﺮة ﺣﺘﯽ ﻟﯿﻐﻨﯽ ﻋﻦ اﻟﺘﺼـﺮﯾﺢ » «1و ﻻﺳﺘﻌﻤﺎل
اﻷﻓﻌﺎل وﺟﻮه ﻣﻦ اﻟﺤﺴﻦ وﻗﻒ ﻋﻨﺪﻫﺎ اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﻣﻌﺎﻟﺠﺎ ،ﻓﻮﻗﻒ ﻋﻨﺪ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻼزم » «2و اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻤﺎﺿﯽ » .«3و اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻤﻀﺎرع
» «4و ﮐـﺬا وﻗﻒ ﻋﻨـﺪ اﺳـﺘﻌﻤﺎل اﺳﻢ اﻟﻔﺎﻋـﻞ ﻓﯽ اﻵﯾـﮥ )َﯾْﻮَم َﺗَﺮْوَﻧﻬﺎ َﺗـْﺬَﻫُﻞ ُﮐﱡﻞ ُﻣْﺮِﺿـ َﻌٍﮥ َﻋﱠﻤﺎ َأْرـَﺿ َﻌْﺖ( »] «5اﻟﺤﺞ [2 -ﺛﻢ ﯾﺒﯿﻦ ﻟا ﺠﻤـﺎل
اﻟﮑﺎﻣﻦ ﻓﯽ ﺣـﺬف اﻟﻤﻔﻌﻮل ﺑﻪ ﻓﯽ اﻵﯾـﮥ )َﻓﻼ َﺗْﺠَﻌﻠُﻮا ﻟ ِﻠﱠِﻪ َأﻧ ْـﺪادًا َو َأﻧ ْﺘُْﻢ َﺗْﻌَﻠُﻤﻮَن( ]اﻟﺒﻘﺮة [22 -ﻓﻤﻔﻌﻮل ﺗﻌﻠﻤﻮن ﻣﺘﺮوك ﮐـﺄﻧﻪ ﻗﯿﻞ :و أﻧﺘﻢ
ﻣﻦ أﻫـﻞ اﻟﻌﻠﻢ و اﻟﻤﻌﺮﻓـﮥ ،و اﻟﺘﻮﺑﯿـﺦ ﻓﯿﻪ آﮐـﺪ ،أي أﻧﺘﻢ اﻟﻌّﺮاﻓﻮن اﻟﻤﻤﯿﺰون ،ﺛﻢ إّن ﻣـﺎ أﻧﺘﻢ ﻋﻠﯿﻪ ﻓﯽ أﻣﺮ دﯾـﺎﻧﺘﮑﻢ ﻣﻦ ﺟﻌـﻞ اﻷﺻـﻨﺎم ﻟﻠّﻪ
أﻧﺪادا ،ﻫﻮ ﻏﺎﯾﮥ اﻟﺠﻬﻞ و ﻧﻬﺎﯾﮥ ﺳـﺨﺎﻓﮥ اﻟﻌﻘﻞ » .«6و اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﯾﺮي ﻓﯽ »اﻟﺒﺪل« ﺟﻤﺎﻻ ﻣﻌﻨﻮﯾﺎ ،ﻣﻔﺎده أﻧﻪ ﺗﺄﮐﯿﺪ و ﺗﮑﺮﯾﺮ ،ﻓﻀـﯿﻠﺘﻪ ﻓﻀﯿﻠﮥ
اﻟﻤﻔّﺴـ ﺮ و اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ ،و اﻟﺘﻔﺼﯿﻞ ﺑﻌﺪ اﻹﺟﻤﺎل ،و ذﻟﮏ ﻓﯽ آﯾﮥ )َو ﻟ َِﺄﺑََﻮﯾِْﻪ ﻟ ُِﮑﱢﻞ واِﺣٍﺪ ﻣِﻨُْﻬَﻤﺎ اﻟﱡﺴُﺪُس ﻣِﱠﻤﺎ َﺗَﺮَك ِإْن ﮐﺎَن ﻟَُﻪ َوﻟٌَﺪ( »] «7اﻟﻨﺴﺎء-
[11و ﮐﺬا ﻓﯽ آﯾﮥ )ِﺻﺮاَط اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ َأﻧ َْﻌْﻤَﺖ َﻋَﻠﯿِْﻬْﻢ( ]اﻟﻔﺎﺗﺤﮥ [7 -و ﻫﯽ ﺑﺪل ﻣﻦ اﻟﺼﺮاط اﻟﻤﺴﺘﻘﯿﻢ ،و ﻫﻮ ﻓﯽ ﺣﮑﻢ ﺗﮑﺮﯾﺮ اﻟﻌﺎﻣﻞ ﮐﺄﻧﻪ ﻗﯿﻞ
اﻫــــــــــــﺪﻧﺎ اﻟﺼـــــــــــــﺮاط اﻟﻤﺴـــــــــــــﺘﻘﯿﻢ ،اﻫــــــــــــﺪﻧﺎ ﺻــــــــــــﺮاط اﻟــــــــــــﺬﯾﻦ أﻧﻌﻤــــــــــــﺖ ﻋﻠﯿﻬــــــــــــﻢ ».«8
)__________________________________________________ (1ﻓﯽ آﯾــﮥ ]ﻗُــْﻞ َﻣـ ْﻦ ﮐــﺎَن َﻋــ ُﺪوا
ﻟ ِِﺠﺒِْﺮﯾَﻞَ ،ﻓِﺈﻧﱠُﻪ َﻧﱠﺰﻟَُﻪ َﻋﻠﯽ َﻗﻠْﺒَِﮏ ﺑِﺈْذِن اﻟﻠﱠِﻪُ ،ﻣَﺼﱢﺪﻗًﺎ ﻟ ِﻤﺎ ﺑَﯿَْﻦ َﯾَﺪﯾِْﻪ َو ُﻫﺪًيَ .و ﺑ ُْﺸـ ﺮي ﻟ ِﻠُْﻤْﺆﻣِﻨِﯿَﻦ« ]اﻟﺒﻘﺮة -97و اﻟﮑﺸﺎف (2) .[68 /1اﻵﯾﮥ »َﻓِﺈﻧﱠﺎ
َﺧَﻠْﻘﻨﺎُﮐْﻢ ﻣِْﻦ ﺗُﺮاٍب ﺛُﱠﻢ ﻣِْﻦ ﻧُْﻄَﻔٍﮥ ﺛُﱠﻢ ﻣِْﻦ َﻋَﻠَﻘٍﮥ ﺛُﱠﻢ ﻣِْﻦ ُﻣـْﻀ َﻐٍﮥ ُﻣَﺨﻠﱠَﻘٍﮥَ ،و َﻏﯿِْﺮ ُﻣَﺨﻠﱠَﻘٍﮥ ،ﻟ ِﻨَُﺒﯿﱢَﻦ ﻟَُﮑْﻢ ] «..اﻟﺤﺞ [5 -و اﻟﮑﺸﺎف (3) .57 /2 -اﻵﯾﮥ
»َو َﯾْﻮَم ﯾُﻨَْﻔُﺦ ﻓِﯽ اﻟﱡﺼﻮِرَ ،ﻓَﻔِﺰَع َﻣْﻦ ﻓِﯽ اﻟﱠﺴﻤﺎواِتَ ،و َﻣْﻦ ﻓِﯽ اﻟ َْﺄْرِضِ ،إﻟ ﱠﺎ َﻣْﻦ ﺷﺎَء اﻟﻠﱠُﻪ« ]اﻟﻨﻤﻞ [87 -و اﻟﮑﺸﺎف (4) .153 /2 -اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي-
اﻟﮑﺸﺎف 270 /1 -آﯾﮥ »َﻓِﺮﯾﻘًﺎ َﮐﱠﺬﺑ ُﻮا َو َﻓِﺮﯾﻘًﺎ َﯾْﻘﺘُﻠُﻮَن« ]اﻟﻤﺎﺋﺪة [70 -و 66 /2و آﯾﮥ »َﻓﺘُْﺼﺒُِﺢ اﻟ َْﺄْرُض ُﻣْﺨَﻀﱠﺮًة« ]اﻟﺤﺞ 239 /2 [63 -و آﯾﮥ
»َو اﻟﻠﱠُﻪ اﻟ ﱠِﺬي َأْرَﺳـ َﻞ اﻟﱢﺮﯾـﺎَح َﻓﺘُﺜِﯿُﺮ َﺳـ ﺤﺎﺑًﺎ َﻓُﺴـ ْﻘﻨﺎُه ِإﻟﯽ ﺑََﻠـٍﺪ َﻣﯿﱢٍﺖ َﻓَﺄْﺣَﯿﯿْﻨـﺎ ﺑ ِِﻪ اﻟ َْﺄْرَض ﺑَْﻌـَﺪ َﻣْﻮﺗِﻬﺎ« ]ﻓﺎﻃﺮ [9 -و اﻟﮑﺸـﺎف (5) .239 / 2ﻧﻔﺲ
اﻟﻤﺼﺪر (6) .56 / 2 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر (7) .39 /1 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر (8) .195 /1 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر .9 /1 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و
اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 177 :و اﺳﺘﺨﺪام أداة )ﯾﺄﯾﻬﺎ( ﻟﻠﻨﺪاء ﻓﯿﻪ ﺿﺮوب ﻣﻦ اﻟﺘﺄﮐﯿﺪ ﺗﺴﺘﻮﻗﻒ اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﻓﯽ اﻵﯾﮥ )ﯾﺎ َأﱡﯾَﻬﺎ اﻟﻨﱠﺎُس اْﻋﺒُُﺪوا َرﺑ ﱠُﮑُﻢ( »«1
]اﻟﺒﻘﺮة.[21 -
أﺳﻠﻮب اﻹﯾﺠﺎز:
أﺳـﻠﻮب اﻹﯾﺠﺎز :و ﺣﯿﻦ ﯾﻌﺮض اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﻷﺳﻠﻮب اﻹﯾﺠﺎز ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن ﯾﺸﯿﺮ إﻟﯽ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ )ُﻫﺪًي ﻟ ِﻠُْﻤﺘﱠِﻘﯿَﻦ( ]اﻟﺒﻘﺮة [2 -ﻓﺈن ﻗﻠﺖ :ﻓﻬﻼ
ﻗﯿـﻞ ﻫـﺪي ﻟﻠﻀـﺎﻟﯿﻦ؟ ﻗﻠﺖ :ﻷن اﻟﻀﺎﻟﯿﻦ ﻓﺮﯾﻘﺎن ،ﻓﺮﯾﻖ ﻋﻠﻢ ﺑﻘﺎؤﻫﻢ ﻋﻠﯽ اﻟﻀـﻼﻟﮥ ،و ﻫﻢ اﻟﻤﻄﺒﻮع ﻋﻠﯽ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ،و ﻓﺮﯾﻖ ﻋﻠﻢ أن ﻣﺼـﯿﺮﻫﻢ
إﻟﯽ اﻟﻬـﺪي ،ﻓﻼ ﯾﮑﻮن ﻫـﺪي ﻟﻠﻔﺮﯾﻘﯿﻦ اﻟﺒﺎﻗﯿﻦ ﻋﻠﯽ اﻟﻀـﻼﻟﮥ ،ﻓﺒﻘﯽ أن ﯾﮑﻮن ﻫﺪي ﻟﻬﺆﻻء ،ﻓﻠﻮ ﺟﯽء ﺑﺎﻟﻌﺒﺎرة اﻟﻤﻔﺼـﺤﮥ ﻋﻦ ذﻟﮏ ﻟﻘﯿﻞ
ﻫـﺪي ﻟﻠﺼﺎﺋﺮﯾﻦ إﻟﯽ اﻟﻬﺪي ﺑﻌﺪ اﻟﻀـﻼل ﻓﺎﺧﺘﺼـﺮ اﻟﮑﻼم ﺑﺈﺟﺮاﺋﻪ ﻋﻠﯽ اﻟﻄﺮﯾﻘﮥ اﻟﺘﯽ ذﮐﺮﻧﺎ ،و ﻗﯿﻞ »ﻫﺪي ﻟﻠﻤﺘﻘﯿﻦ« » .«2و ﯾﻘﻮل ﻓﯽ اﻵﯾﮥ
)َو ﻣـﺎ ُﮐﻨَْﺖ ﻣَِﻦ اﻟﱠﺸﺎِﻫـ ِﺪﯾَﻦ َو ﻟِﮑﻨﱠﺎ َأﻧ َْﺸْﺄﻧـﺎ ﻗُُﺮوﻧًﺎ َﻓَﺘﻄﺎَوَل َﻋَﻠﯿِْﻬُﻢ اﻟ ُْﻌُﻤُﺮ( ]اﻟﻘﺼـﺺ [45 -و ﻣـﺎ ﮐﻨﺖ ﺷﺎﻫـﺪا ﻟﻤﻮﺳـﯽ و ﻣﺎ ﺟﺮي ﻋﻠﯿﻪ و ﻟﮑﻨﺎ
أوﺣﯿﻨﺎه إﻟﯿﮏ ،ﻓﺬﮐﺮ ﺳﺒﺐ اﻟﻮﺣﯽ اﻟﺬي ﻫﻮ إﻃﺎﻟﮥ اﻟﻔﺘﺮة ،و دل ﺑﻪ ﻋﻠﯽ اﻟﻤﺴّﺒﺐ ﻋﻠﯽ ﻋﺎدة اﻟّﻠﻪ ﻋﺰ و ﺟﻞ ﻓﯽ اﺧﺘﺼﺎراﺗﻪ ».«3
أﺳﻠﻮب اﻟﺘﮑﺮار:
أﺳـﻠﻮب اﻟﺘﮑﺮار :و ﯾﻄﯿﻞ اﻟﻮﻗﻮف ﻋﻨـﺪ أﺳـﻠﻮب اﻟﺘﮑﺮار و ﯾﮑﺮر اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ اﻟﻨﻔﺴـﯿﮥ اﻟﮑﺎﻣﻨـﮥ وراء ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ )ﻓﺈن ﻗﻠﺖ :ﻣﺎ ﻓﺎﺋـﺪة ﺗﮑﺮﯾﺮ ﻗﻮل
»َﻓـُﺬوﻗُﻮا َﻋـ ﺬاﺑ ِﯽ َو ﻧُـُﺬِر َو ﻟََﻘْﺪ َﯾﱠﺴْﺮَﻧﺎ اﻟ ُْﻘْﺮآَن ﻟ ِﻠﱢﺬْﮐِﺮ َﻓَﻬْﻞ ﻣِْﻦ ُﻣﱠﺪِﮐٍﺮ« ]اﻟﻘﻤﺮ[15 -؟ ﻗﻠﺖ :ﻓﺎﺋـﺪﺗﻪ أن ﯾﺠﺪدوا ﻋﻨﺪ اﺳـﺘﻤﺎع ﮐﻞ ﻧﺒﺄ ﻣﻦ أﻧﺒﺎء
اﻷـوﻟﯿﻦ ،اّدﮐـﺎرا و اﺗﻌﺎﻇـﺎ ،و أن ﯾﺴـﺘﺄﻧﻔﻮا ﺗﻨّﺒﻬـﺎ و اﺳﺘﯿﻘﺎﻇـﺎ إذا ﺳـﻤﻌﻮا اﻟﺤﺚ ﻋﻠﯽ ذﻟﮏ ،و اﻟﺒﻌﺚ ﻋﻠﯿﻪ ،و أن ﯾﻘﺮع ﻟﻬﻢ اﻟﻌﺼﺎ ﻣﺮات ،و
ﯾﻘﻌﻘﻊ ﻟﻬﻢ اﻟّﺸّﻦ ﺗﺎرات ،ﻟﺌﻼ ﯾﻐﻠﺒﻬﻢ اﻟﻠﻬﻮ و ﻻ ﺗﺴﺘﻮﻟﯽ ﻋﻠﯿﻬﻢ اﻟﻐﻔﻠﮥ ،و ﻫﮑﺬا ﺣﮑﻢ اﻟﺘﮑﺮﯾﺮ ﮐﻘﻮﻟﻪ )َﻓﺒَِﺄﱢي آﻻِء َرﺑ ﱢُﮑﻤﺎ ﺗَُﮑﱢﺬﺑﺎِن(* ﻋﻦ ﮐﻞ
ﻧﻌﻤـﮥ ﻋـّﺪﻫﺎ ﻓﯽ ﺳﻮرة اﻟﺮﺣﻤﻦ ،و ﻗﻮﻟﻪ__________________________________________________
ﺻﻔﺤﮥ 81ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
) (1ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر (2) .37 /1 -اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي -اﻟﮑﺸﺎف (3) .26 /1 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر .165 /2 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة،
صَ) 178 :ﻓَﻮﯾٌْﻞ َﯾْﻮَﻣﺌـِ ٍﺬ ﻟ ِﻠُْﻤَﮑﱢﺬﺑ ِﯿَﻦ(* ﻋﻨﺪ ﮐﻞ آﯾﮥ أوردﻫﺎ ﻓﯽ ﺳﻮرة اﻟﻤﺮﺳـﻼت ،و ﮐﺬﻟﮏ ﺗﮑﺮﯾﺮ اﻷﻧﺒﺎء و اﻟﻘﺼـﺺ ﻓﯽ أﻧﻔﺴـﻬﺎ ﻟﺘﮑﻮن
ﺗﻠﮏ اﻟﻌﺒﺮة ﺣﺎﺿـﺮة ﻟﻠﻘﻠﻮب ،ﻣﺼّﻮرة ﻟﻸذﻫﺎن ﻣﺬﮐﻮرة ﻏﯿﺮ ﻣﻨﺴﯿﮥ ﻓﯽ ﮐﻞ أوان » .«1و ﻋﻦ اﻟﺘﮑﺮﯾﺮ ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن ﯾﻘﻮل »ﻣﺬﻫﺐ ﮐﻞ ﺗﮑﺮﯾﺮ
ﺟـﺎء ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن ،ﻓﻤﻄﻠﻮب ﺑﻪ ﺗﻤﮑﯿﻦ اﻟﻤﮑّﺮر ﻓﯽ اﻟﻨﻔﻮس« » «2و ﯾﻘﻮل اﻟـﺪﮐﺘﻮر اﻟﺠﻮﯾﻨﯽ »ﻓﺠﻤﺎع ﻏﺎﯾﮥ اﻟﺘﮑﺮﯾﺮ ﻋﻨﺪه ﺗﻤﮑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ ﻓﯽ
اﻟﻨﻔﻮس و ﺑﺴﻄﻬﺎ ﺑﺎﻹﯾﻀﺎح و اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ ،ﻟﺘﻮﻗﻆ اﻟﻐﺎﻓﻞ أو ﺗﺜﯿﺮ اﻟﻔﮑﺮ اﻟﺮاﮐﺪ« ».«3
أﺳﻠﻮب اﻻﻟﺘﻔﺎت:
أﺳـﻠﻮب اﻻﻟﺘﻔـﺎت :و ﺑﺤﺴﻦ اﻻﻟﺘﻔﺎت و اﻟﺘﻔﻨﻦ ﻓﯿﻪ ﯾﻄﺮي اﻟﻘﺮآن اﻟﮑﺮﯾﻢ ﻧﺸﺎط اﻟﺴﺎﻣﻊ ،ﯾﻘﻮل اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﻓﯽ اﻵﯾـﮥ »ِإﯾﱠﺎَك َﻧْﻌﺒُـُﺪ َو ِإﯾﱠﺎَك
َﻧْﺴَﺘِﻌﯿُﻦ« ]اﻟﻔﺎﺗﺤﮥ ... [5 -اﻻﻟﺘﻔـﺎت ﻓﯽ ﻋﻠﻢ اﻟﺒﯿﺎن ﻗـﺪ ﯾﮑﻮن ﻣﻦ اﻟﻐﯿﺒـﮥ إﻟﯽ اﻟﺨﻄﺎب ،و ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺎب إﻟﯽ اﻟﻐﯿﺒـﮥ ،و ﻣﻦ اﻟﻐﯿﺒـﮥ إﻟﯽ اﻟﺘﮑﻠﻢ
ﮐﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ )َﺣﺘﱠﯽ ِإذا ُﮐﻨْﺘُْﻢ ﻓِﯽ اﻟ ُْﻔﻠِْﮏ َو َﺟَﺮﯾَْﻦ ﺑ ِِﻬْﻢ( ]ﯾﻮﻧﺲ [22 -و ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ )َو اﻟﻠﱠُﻪ اﻟ ﱠِﺬي َأْرَﺳَﻞ اﻟﱢﺮﯾﺎَح َﻓﺘُﺜِﯿُﺮ َﺳﺤﺎﺑًﺎ َﻓُﺴْﻘﻨﺎُه( ]ﻓﺎﻃﺮ-
[9و ﻗـﺪ اﻟﺘﻔﺖ اﻣﺮؤ اﻟﻘﯿﺲ ﻓﯽ ﺛﻼﺛـﮥ أﺑﯿﺎت ..و ذﻟﮏ ﻋﻠﯽ ﻋﺎدة اﻓﺘﻨﺎﻧﻬﻢ ﻓﯽ اﻟﮑﻼم و ﺗﺼـﺮﻓﻬﻢ ﻓﯿﻪ ،و ﻷن اﻟﮑﻼم إذا ﻧﻘﻞ ﻣﻦ أﺳـﻠﻮب
إﻟﯽ أﺳـﻠﻮب ،ﮐﺎن ذﻟﮏ اﺣﺴﻦ ﺗﻄﺮﯾﮥ ﻟﻨﺸﺎط اﻟﺴﺎﻣﻊ ،و إﯾﻘﺎﻇﺎ ﻟﻺﺻﻐﺎء إﻟﯿﻪ ﻣﻦ إﺟﺮاﺋﻪ ﻋﻠﯽ أﺳﻠﻮب واﺣﺪ ،و ﻗﺪ ﺗﺨﺘﺺ ﻣﻮاﻗﻌﻪ ﺑﻔﻮاﺋﺪ،
و ﻣﻤـﺎ اﺧﺘﺺ ﺑﻪ ﻫـﺬا اﻟﻤﻮﺿﻊ ،أﻧﻪ ﻟﻤﺎ ذﮐﺮ اﻟﺤﻘﯿﻖ ﺑﺎﻟﺤﻤـﺪ ،و أﺧﺮي ﻋﻠﯿﻪ ﺗﻠﮏ اﻟﺼـﻔﺎت اﻟﻌﻈﺎم ،ﺗﻌﻠﻖ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻤﻌﻠﻮم ﻋﻈﯿﻢ اﻟﺸﺄن ﺣﻘﯿﻖ
ﺑﺎﻟﺜﻨﺎء ،و ﻏﺎﯾﮥ اﻟﺨﻀﻮع و اﻻﺳﺘﻌﺎﻧﮥ ﻓﯽ اﻟﻤﻬﻤﺎت ،ﻓﺨﻮﻃﺐ ذﻟﮏ اﻟﻤﻌﻠﻮم اﻟﻤﺘﻤﯿﺰ ﺑﺘﻠﮏ اﻟﺼﻔﺎت ،ﻓﻘﯿﻞ إﯾﺎك :ﯾﺎ ﻣﻦ ﻫﺬه ﺻﻔﺎﺗﻪ ،ﻧﺨّﺺ
ﺑﺎﻟﻌﺒﺎدة و اﻻﺳﺘﻌﺎﻧﮥ ﻻ ﻧﻌﺒﺪ ﻏﯿﺮك و ﻻ ﻧﺴﺘﻌﯿﻨﻪ ،ﻟﯿﮑﻮن اﻟﺨﻄﺎب أدل ﻋﻠﯽ أن اﻟﻌﺒﺎرة ﻟﻪ ﻟﺬﻟﮏ اﻟﺘﻤﯿﺰ ،اﻟﺬي ﻻ ﺗﺤﻖ ﻟﻪ اﻟﻌﺒﺎدة إﻻ ﺑﻪ ».«4
)__________________________________________________ (1ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼــــﺪر(2) .422 / 2 -
ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر .14 /1و ﻗﺪ ﻋﺪد اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﻣﻦ ﺿـﺮوب اﻟﺘﮑﺮﯾﺮ أرﺑﻌﮥ .ﻓﻘﺪ ﯾﮑﻮن اﻟﺘﮑﺮﯾﺮ ﻟﻠﺘﺨﺼﯿﺺ 422 /2و ﻗﺪ ﯾﮑﻮن ﻟﻠﺘﻬﺠﯿﻦ /1
.58و ﻣﻨﻪ ﻧﻮع ﯾﻘﺼﺪ ﺑﻪ اﻟﺘﻬﻮﯾﻞ 447 /1و اﻟﻨﻮع اﻟﺮاﺑﻊ ﻫﻮ اﻻﺑﺘﻬﺎل .184 /1أﺷﺎر إﻟﯿﻬﺎ د .اﻟﺠﻮﯾﻨﯽ ﻓﯽ ﮐﺘﺎﺑﻪ ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﻓﯽ ﺗﻔﺴﯿﺮ
اﻟﻘﺮآن ص 229و ﻣﺎ ﺑﻌـﺪﻫﺎ (3) .اﻟﺪﮐﺘﻮر ﻣﺼـﻄﻔﯽ اﻟﺠﻮﯾﻨﯽ -ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي (4) .229 -اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي -اﻟﮑﺸﺎف 8 /1 -و .9إﻋﺠﺎز
اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ ﻟا ﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 179 :و ﻣﻦ اﺳﺘﻌﻤﺎﻻت اﻻﻟﺘﻔﺎت ﻣﺎ ﯾﺮﻣﯽ إﻟﯽ ﻏﺎﯾﮥ اﻟﺘﻔﺨﯿﻢ و اﻟﺘﻌﻈﯿﻢ ﻣﺜﻞ اﻵﯾﮥ )َو ﻟَْﻮ َأﻧﱠُﻬْﻢ ِإْذ َﻇَﻠُﻤﻮا
َأﻧ ُْﻔَﺴُﻬْﻢ ﺟﺎُؤَك َﻓﺎْﺳَﺘْﻐَﻔُﺮوا اﻟﻠﱠَﻪ َو اْﺳَﺘْﻐَﻔَﺮ ﻟَُﻬُﻢ اﻟﱠﺮُﺳﻮُل ،ﻟََﻮَﺟُﺪوا اﻟﻠﱠَﻪ َﺗﱠﻮاﺑًﺎ َرِﺣﯿﻤًﺎ( ]اﻟﻨﺴﺎء «1» .[64 -و ﻋﺮض اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﻷﺳﻠﻮب ﻟا ﻮﺻﻞ و
اﻻﺳﺘﺌﻨـﺎف ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن ،و رأي أن اﻻﺳﺘﺌﻨـﺎف أﻗﻮي ﻣﻦ اﻟﻮﺻﻞ ﺑﺤﺮف اﻟﻮﺻﻞ ،و ذﻟﮏ ﻋﻨـﺪ ﺗﻔﺴـﯿﺮه ﻵﯾـﮥ )ﯾﺎ َﻗْﻮِم اْﻋَﻤﻠُﻮا َﻋﻠﯽ َﻣﮑﺎَﻧﺘُِﮑْﻢ
ِإﻧﱢﯽ ﻋﺎﻣِـٌﻞ َﺳْﻮَف َﺗْﻌَﻠُﻤﻮَن َﻣْﻦ َﯾْﺄﺗِﯿِﻪ َﻋـ ﺬاٌب ﯾُْﺨِﺰﯾِﻪ َو َﻣْﻦ ُﻫَﻮ ﮐﺎِذٌب( »] «2ﻫﻮد .[93 -و ﯾﺘﻨﺒﻪ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي إﻟﯽ اﯾﺤﺎءات اﻷﻟﻔﺎظ و ﻣﺎ ﺗﻠﻘﯿﻪ
ﻣﻦ ﻇﻼل ﻣﻌﻨﻮﯾـﮥ و ﻧﻔﺴـﯿﮥ ،ﻓﺘﺮاه ﯾﻘﻒ ﻋﻨـﺪ اﻵﯾـﮥ )ﻻ ﺗَُﻀﺎﱠر واﻟ َِﺪٌة ﺑ َِﻮﻟَِﺪﻫﺎ َو ﻻ َﻣْﻮﻟ ُﻮٌد ﻟَُﻪ ﺑ َِﻮﻟَِﺪِه( ]اﻟﺒﻘﺮة [233 -ﻗﺎﺋﻼـ :ﻓﺎن ﻗﻠﺖ :ﮐﯿﻒ ﻗﯿﻞ
ﺑﻮﻟـﺪﻫﺎ و ﺑﻮﻟـﺪه؟ ﻗﻠﺖ :ﻟﻤﺎ ﻧﻬﯿﺖ اﻟﻤﺮأة ﻋﻦ اﻟﻤﻀﺎرة أﺿـﯿﻒ إﻟﯿﻬﺎ اﻟﻮﻟﺪ اﺳـﺘﻌﻄﺎﻓﺎ -ﻋﻠﯿﻪ ،و أﻧﻪ ﻟﯿﺲ ﺑﺄﺟﻨﺒﯽ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻓﻤﻦ ﺣﻘﻬﺎ أن ﺗﺸـﻔﻖ
ﻋﻠﯿﻪ و ﮐـﺬﻟﮏ اﻟﻮاﻟﺪ » .«3و ﯾﺸـﯿﺮ إﻟﯽ ﻣـﺎ ﺑﯿﻦ ﻟﻔﻈﺘﯽ )ﮐﺴـﺒﺖ( و )اﮐﺘﺴـﺒﺖ( ﻣﻦ ﻓﺮوق ﻓﯽ اﻵﯾـﮥ )ﻟَﻬﺎ ﻣﺎ َﮐَﺴـ َﺒْﺖ َو َﻋَﻠﯿْﻬﺎ َﻣﺎ اْﮐَﺘَﺴـ َﺒْﺖ(
] اﻟﺒﻘﺮة [286 -ﻗﺎﺋﻼـ :ﻓـﺈن ﻗﻠﺖ :ﻟﻢ ﺧّﺺ اﻟﺨﯿﺮ ﺑـﺎﻟﮑﺴﺐ و اﻟﺸـﺮ ﺑﺎﻻﮐﺘﺴـﺎب؟ ﻗﻠﺖ :ﻓﯽ اﻻﮐﺘﺴـﺎب اﻋﺘﻤﺎل ،ﻓﻠﻤﺎ ﮐﺎن اﻟﺸـﺮ ﻣﻤﺎ ﺗﺸـﺘﻬﯿﻪ
اﻟﻨﻔﺲ و ﻫﯽ ﻣﻨﺠﺬﺑﮥ اﻟﯿﻪ و أّﻣﺎرة ﺑﻪ ﮐﺎﻧﺖ ﻓﯽ ﺗﺤﺼـﯿﻠﻪ أﻋﻤﻞ و أﺟﺪ ،ﻓﺠﻌﻠﺖ ﻟﺬﻟﮏ ﻣﮑﺘﺴـﺒﮥ ﻓﯿﻪ و ﻟﻤﺎ ﻟﻢ ﺗﮑﻦ ﮐﺬﻟﮏ ﻓﯽ ﺑﺎب اﻟﺨﯿﺮ
وﺻﻔﺖ ﺑﻤﺎ ﻻ دﻻﻟﮥ ﻓﯿﻪ ﻋﻠﯽ اﻻﻋﺘﻤﺎل » «4و ﯾﺴﺘﻌﺮض ﻏﯿﺮﻫﺎ ﻣﻦ اﻷﻟﻔﺎظ ذات اﻟﺪﻻﻻت اﻟﻌﻤﯿﻘﮥ ﻓﯽ اﻟﻨﻔﺲ اﻻﻧﺴﺎﻧﯿﮥ ﮐﺤﺪﯾﺜﻪ ﻋﻦ )ﻃﺒﻦ(
و )ﺷـﯽء( ﻓﯽ آﯾـﮥ )َو آﺗُﻮا اﻟﻨﱢﺴﺎَء َﺻُﺪﻗﺎﺗِِﻬﱠﻦ ﻧِْﺤَﻠًﮥ َﻓِﺈْن ِﻃﺒَْﻦ ﻟَُﮑْﻢ َﻋْﻦ َﺷـ ْﯽٍء ﻣِﻨُْﻪ َﻧْﻔﺴًﺎ َﻓُﮑﻠُﻮُه َﻫﻨِﯿﺌًﺎ( »] «5اﻟﻨﺴﺎء [4 -و ﺷﺮﺣﻪ آﯾﮥ )ﻟَﺒِﺌَْﺲ ﻣﺎ
ﮐـــــــــــــــــــــــﺎﻧُﻮا َﯾـْﺼـــــــــــــــــــــــ َﻨُﻌﻮَن( ]اﻟﻤﺎﺋــــــــــــــــــــــــﺪة [63 -ﻣﺴﺘﺸــــــــــــــــــــــــﻔﯽ اﻟﻤﻌـــــــــــــــــــــــﺎﻧﯽ
)__________________________________________________ (1ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼــــﺪر(2) .213 / 1 -
اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي -اﻟﮑﺸﺎف 453 /1 -و (3) .454ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (4) .112 /1 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (5) .134 /1 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر .190 /1 -إﻋﺠﺎز
ﺻﻔﺤﮥ 82ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة ،ص 180 :اﻟﻨﻔﺴـﯿﮥ وراء ﻟﻔﻈﮥ »ﯾﺼﻨﻌﻮن« » «1و ﮐـﺬا إﺷـﺎرﺗﻪ إﻟﯽ ﻟﻔـﻆ وﺟﻪ ﻓﯽ اﻵﯾـﮥ )َﯾْﺨُﻞ ﻟَُﮑْﻢ َوْﺟُﻪ
َأﺑ ِﯿُﮑْﻢ( »] «2ﯾﻮﺳﻒ.[9 -
اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ اﻟﺠﻤﺎﻟﯽ ﻟﻠﻨﻈﻢ:
اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ اﻟﺠﻤﺎﻟﯽ ﻟﻠﻨﻈﻢ :و اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﯾﺤﻠﻞ ﺟﻤﺎﻟﯿﺎ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ اﻟﻨﻔﺴﯿﮥ اﻟﮑﺎﻣﻨﮥ وراء ﻧﻈﻢ اﻟﮑﻼم ،ﻓﻔﯽ اﻵﯾﮥ »ِإﱠن اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ َﯾُﻐﱡﻀﻮَن َأْﺻﻮاَﺗُﻬْﻢ ِﻋﻨَْﺪ
َرُﺳﻮِل اﻟﻠﱠِﻪ ُأوﻟﺌَِﮏ اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ اﻣَْﺘَﺤَﻦ اﻟﻠﱠُﻪ ﻗُﻠُﻮﺑَُﻬْﻢ ﻟ ِﻠﺘﱠْﻘﻮي ،ﻟَُﻬْﻢ َﻣْﻐِﻔَﺮٌة َو َأْﺟٌﺮ َﻋِﻈﯿٌﻢ« ]اﻟﺤﺠﺮات [3 -ﯾﻘﻮل :و ﻫﺬه اﻵﯾﮥ ﺑﻨﻈﻤﻬﺎ اﻟﺬي رﺗﺒﺖ ﻋﻠﯿﻪ
ﻣﻦ إﯾﻘﺎع اﻟﻐﺎﺿـﯿﻦ أﺻﻮاﺗﻬﻢ اﺳـﻤﺎ ﻷّن اﻟﻤﺆّﮐﺪة ،و ﺗﺼـﯿﯿﺮ ﺧﺒﺮﻫﺎ ﺟﻤﻠﮥ ﻣﻦ ﻣﺒﺘﺪأ و ﺧﺒﺮ ﻣﻌﺮﻓﺘﯿﻦ ﻣﻌﺎ ،و اﻟﻤﺒﺘﺪأ اﺳﻢ اﻻﺷﺎرة ،و اﺳﺘﺌﻨﺎف
اﻟﺠﻤﻠﮥ اﻟﻤﺴـﺘﻮدﻋﮥ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺟﺰاؤﻫﻢ ﻋﻠﯽ ﻋﻤﻠﻬﻢ ،و إﯾﺮاد اﻟﺠﺰاء ﻧﮑﺮة ﻣﺒﻬﻤﺎ أﻣﺮه ،ﻧﺎﻇﺮة » «3ﻓﯽ اﻟﺪﻻﻟﮥ ﻋﻠﯽ ﻏﺎﯾﮥ اﻻﻋﺘﺪاد و اﻻرﺗﻀﺎء ﻟﻤﺎ
ﻓﻌﻞ اﻟﺬﯾﻦ وﻗﺮوا رﺳﻮل اﻟّﻠﻪ ﺻـّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳﻠﻢ ﻣﻦ ﺧﻔﺾ أﺻﻮاﺗﻬﻢ و ﻓﯽ اﻹﻋﻼم ﺑﻤﺒﻠﻎ ﻋّﺰة رﺳﻮل اﻟّﻠﻪ ﺻّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳﻠﻢ ،و ﻗﺪر
ﺷﺮف ﻣﻨﺰﻟﺘﻪ ،و ﻓﯿﻬﺎ ﺗﻌﺮﯾﺾ ﺑﻌﻈﯿﻢ ﻣﺎ ارﺗﮑﺐ اﻟﺮاﻓﻌﻮن أﺻﻮاﺗﻬﻢ ،و اﺳﺘﯿﺠﺎﺑﻬﻢ ﺿﺪ ﻣﺎ اﺳﺘﻮﺟﺐ ﻫﺆﻻء .و ﯾﺘﺎﺑﻊ اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﻗﻮﻟﻪ ﻓﯽ اﻵي
ﺑﻌـﺪ ﻣـﺎ ﺳـﺒﻖ )ِإﱠن اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ ﯾُﻨﺎُدوَﻧَﮏ ﻣِْﻦ َوراِء اﻟ ُْﺤُﺠﺮاِت َأْﮐَﺜُﺮُﻫْﻢ ﻻ َﯾْﻌِﻘﻠُﻮَن( ..ﻓﻮرود اﻵﯾـﮥ ﻋﻠﯽ اﻟﻨﻤﻂ اﻟـﺬي وردت ﻋﻠﯿﻪ ،ﻓﯿﻪ ﻣﺎ ﻻ ﯾﺨﻔﯽ
ﻋﻠﯽ اﻟﻨﺎﻇﺮ ﻣﻦ ﺑﯿﻨﺎت إﮐﺒﺎر ﻣﺤﻞ رﺳﻮل اﻟّﻠﻪ ﺻـّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻠﻢ و إﺟﻼﻟﻪ ،ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺠﯿﺌﻬﺎ ﻋﻠﯽ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﻤﺴـﺠﻞ ﻋﻠﯽ اﻟﺼﺎﺋﺤﯿﻦ ﺑﺎﻟّﺴﻔﻪ و
اﻟﺠﻬـﻞ ﻟﻤـﺎ أﻗـﺪﻣﻮا ﻋﻠﯿﻪ ،و ﻣﻨﻬـﺎ ﻟﻔـﻆ اﻟﺤﺠﺮات و إﯾﻘﺎﻋﻬـﺎ ﮐﻨﺎﯾـﮥ ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻊ ﺧﻠﻮﺗﻪ و ﻣﻘﯿﻠﻪ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ ﻧﺴـﺎﺋﻪ ،و ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻤﺮور ﻋﻠﯽ ﻟﻔﻈﻬﺎ
ﺑﺎﻻﻗﺘﺼـﺎر ﻋﻠﯽ اﻟﻘـﺪر اﻟـﺬي ﺗـﺒﯿﻦ ﺑﻪ ﻣـﺎ اﺳـﺘﻨﮑﺮه ﻋﻠﯿﻬﻢ .و ﻣﻨﻬـﺎ اﻟﺘﻌﺮﯾـﻒ ﺑﺎﻟﻼـم دون اﻹﺿﺎﻓـﮥ ،و ﻣﻨﻬـﺎ أن ﺷـﻔﻊ ذّﻣﻬﻢ ﺑﺎﺳـﺘﺠﻔﺎﺋﻬﻢ و
اﺳﺘﺮﮐﺎك ﻋﻘﻮﻟﻬﻢ ،و ﻗﻠـﮥ ﺿـﺒﻄﻬﻢ ﻟﻤﻮاﻗﻊ اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﻓﯽ اﻟﻤﺨﺎﻃﺒﺎت ،ﺗﻬﻮﯾﻨﺎ ﻟﻠﺨﻄﺐ ﻋﻠﯽ رﺳﻮل اﻟﻠّﻪ ﺻـﻠّﯽ اﻟﻠّﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻠﻢ ،و ﺗﺴـﻠﯿﮥ ﻟﻪ ،و
إﻣﺎﻃـﮥ ﻟﻤـﺎ ﺗـﺪاﺧﻠﻪ ﻣـﻦ إﯾﺤـﺎش ﺗﻌﺠﺮﻓﻬﻢ و ﺳـﻮء أدﺑﻬﻢ .ﺛﻢ ﻫـﻮ ﯾﺴـﺘﻌﯿﻨﻨﺎ أن ﻧﺘـﺬوق ﻣﻌﻪ ﺣﻼـوة اﻵـي ﻓﯿﮑﺮ ﻣﺮة أﺧﺮي ﻋﻠﯿﻬـﺎ ﻣﻦ أول
)__________________________________________________ (1ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼــــﺪر(2) .266 / 1 -
ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (3) .263 /1 -أي اﻵﯾﮥ ﺑﻨﻈﻤﻬﺎ ﻫﺬا .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 181 :اﻟﺴﻮرة ﻣﺴﺘﺠﻠﺒﺎ ﺟﺪﯾﺪا ﻓﯽ ﺟﻤﺎﻟﻬﺎ
ﮐﺎﺷـﻔﺎ ﻋﻦ ﺧﺒﯽء ﻣﻦ أﺳـﺮار ﺣﺴﻨﻬﺎ .«1» ...و ﮐـﺬا اﻵـي »اﻟﻢ ،ذﻟ ِـَﮏ اﻟ ِْﮑﺘﺎُب ﻻ َرﯾَْﺐ ﻓِﯿِﻪ ُﻫـ ﺪًي ﻟ ِﻠُْﻤﺘﱠِﻘﯿَﻦ« ]اﻟﺒﻘﺮة [2 -1 :ﻓﺒﻌﺪ أن ﯾﻮرد
وﺟﻮﻫـﺎ ﻓﯽ إﻋﺮاﺑﻬـﺎ ﯾﻨـﺄي ﺑﻨﺎ ﻋﻦ رﯾﺎﺿـﮥ اﻟﻨﺤﻮ و ﯾﺴـﻠﮏ وادي اﻟﺠﻤﺎل اﻷﺳـﻠﻮﺑﯽ ﻟﻠﻘﺮآن ﻧﺎﻇﻤﺎ ﻣﻌﺎﻧﯿﻬﺎ ﻓﯽ ﺳـﻠﮏ ﻣﻌﻨﻮي واﺣـﺪ » .«2و
ﯾﺴﺘﻌﯿﻦ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ﻓﯽ ﺗﺤﻠﯿﻠﻪ اﻟﺠﻤﺎﻟﯽ ﻟﻶي -ﯾﺴﺘﻌﯿﻦ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ اﻟﻤﻨﻄﻘﯿﮥ ﻓﯽ اﻟﮑﺸﻒ ﻋﻦ وﺟﻮه اﻟﺤﺴﻦ ﻓﯽ اﻵﯾﮥ )اﻟﻢَ ،ﺗﻨِْﺰﯾُﻞ اﻟ ِْﮑﺘﺎِب ﻻ َرﯾَْﺐ ﻓِﯿِﻪ
ﻣِْﻦ َرﱢب اﻟ ْﻌﺎﻟَِﻤﯿَﻦَ ،أْم َﯾُﻘﻮﻟ ُﻮَن اﻓَْﺘﺮاُه ﺑَْﻞ ُﻫَﻮ اﻟ َْﺤﱡﻖ ﻣِْﻦ َرﺑ ﱢَﮏ( ]اﻟﺴﺠﺪة .. [3 -ﯾﻘﻮل ...ﻫﺬا أﺳﻠﻮب ﺻﺤﯿﺢ ﻣﺤﮑﻢ أﺛﺒﺖ أوﻻ أن ﺗﻨﺰﯾﻠﻪ ﻣﻦ
رب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ ،و أن ذﻟﮏ ﻣﺎ ﻻ رﯾﺐ ﻓﯿﻪ ،ﺛﻢ أﺿـﺮب ﻋﻦ ذﻟﮏ إﻟﯽ ﻗﻮﻟﻪ )َأْم َﯾُﻘﻮﻟ ُﻮَن اﻓَْﺘﺮاُه(* ﻷن أم ﻫﯽ اﻟﻤﻨﻘﻄﻌـﮥ اﻟﮑﺎﺋﻨﮥ ﺑﻤﻌﻨﯽ ﺑﻞ ،و
اﻟﻬﻤﺰة إﻧﮑـﺎرا ﻟﻘﻮﻟﻬﻢ و ﺗﻌﺠﯿﺒـﺎ ﻟﻈﻬﻮر أﻣﺮه ﻓﯽ ﻋﺠﺰ ﺑﻠﻐـﺎﺋﻬﻢ ﻋﻦ ﻣﺜﻞ ﺛﻼث آﯾﺎت ﻣﻨﻪ ،ﺛﻢ أﺿـﺮب ﻋﻦ اﻹﻧﮑﺎر إﻟﯽ إﺛﺒﺎت أﻧﻪ اﻟﺤﻖ ﻣﻦ
رﺑﮏ .و ﻧﻈﯿﺮه أن ﯾﻌﻠﻞ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻓﯽ اﻟﻤﺴﺄﻟﮥ ﺑﻌﻠﮥ ﺻﺤﯿﺤﮥ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﻗﺪ اﺣﺘﺮز ﻓﯿﻬﺎ أﻧﻮاع اﻻﺣﺘﺮاز ،ﮐﻘﻮل اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ اﻟﻨﻈﺮ أول اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻮاﺟﺒﮥ
ﻋﻠﯽ اﻻﻃﻼـق اﻟﺘﯽ ﻻ ﯾﻌﺮي ﻋﻦ وﺟﻮﺑﻬﺎ ﻣﮑّﻠﻒ ،ﺛﻢ ﯾﻌﺘﺮض ﻋﻠﯿﻪ ﻓﯿﻬﺎ ،ﺑﺒﻌﺾ ﻣﺎ وﻗﻊ اﺣﺘﺮازه ﻣﻨﻪ ،ﻓﯿﺮده ﺑﺘﻠﺨﯿﺺ أﻧﻪ اﺣﺘﺮز ﻣﻦ ذﻟﮏ ﺛﻢ
ﯾﻌﻮد إﻟﯽ ﺗﻘﺮﯾﺮ ﮐﻼﻣﻪ و ﺗﻤﺸـﯿﺘﻪ » .«3و ﯾﺴـﺘﻌﯿﻦ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ اﻟﻌﻠﻤﯿـﮥ ﻓﯽ اﻟﮑﺸﻒ ﻋﻦ ﻣﺰﯾـﮥ ﻧﻈﻢ اﻵﯾـﮥ )َأ َو ﻟَْﻢ َﯾَﺮْوا ِإﻟَﯽ اﻟﱠﻄﯿِْﺮ َﻓْﻮَﻗُﻬْﻢ ﺻﺎﻓﱠﺎٍت وَ
َﯾﻘْﺒِْﻀَﻦ( »] «4اﻟﻤﻠﮏ.[19 -
اﻟﮑﻨﺎﯾﮥ و اﻟﺘﻌﺮﯾﺾ:
اﻟﮑﻨﺎﯾﮥ و اﻟﺘﻌﺮﯾﺾ :ﺻﻮرة ﻣﻦ ﺻﻮر اﻟﺒﯿﺎن اﻟﻘﺮآﻧﯽ ﯾﻌﺮض ﻟﻬﺎ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﻓﯽ ﻣﺒﺤﺜﻪ اﻟﺠﻤﺎﻟﯽ ،ﺗﻠﮏ ﻫﯽ أﺳـﻠﻮب اﻟﮑﻨﺎﯾﮥ و اﻟﺘﻌﺮﯾﺾ ﻓﯽ
اﻟﻘﺮآن .ﯾﻘـﻮل ﻣﻔﺮﻗـﺎ ﺑﯿـﻦ اﻟﮑﻨﺎﯾـﮥ و اﻟﺘﻌﺮﯾﺾ ﻓـﺈن ﻗﻠـﺖ :أي ﻓﺮق ﺑﯿـﻦ اﻟﮑﻨﺎﯾـﮥ و اﻟﺘﻌﺮض؟ ﻗﻠـﺖ :اﻟﮑﻨﺎﯾـﮥ :أن ﺗـﺬﮐﺮ اﻟﺸــﯽء ﺑﻐﯿﺮ ﻟﻔﻈﻪ
اﻟﻤﻮﺿــــــــﻮع ﻟــــــــﻪ ﮐﻘﻮﻟـــــــــﮏ :ﻃﻮﯾــــــــﻞ اﻟﻨﺠــــــــﺎد و اﻟﺤﻤﺎﺋــــــــﻞ ،ﻟﻄــــــــﻮل اﻟﻘﺎﻣـــــــــﮥ ،و ﮐــــــــﺜﯿﺮ اﻟﺮﻣــــــــﺎد
ﺻﻔﺤﮥ 83ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
)__________________________________________________ (1اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي -اﻟﮑﺸﺎف.392 / 2 -
) (2ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (3) .17 /1 -اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي -اﻟﮑﺸﺎف (4) .200 /2 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر .478 /2 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة،
ص 182 :ﻟﻠﻤﻀـﯿﺎف ،و اﻟﺘﻌﺮﯾﺾ :أن ﺗﺬﮐﺮ ﺷـﯿﺌﺎ ﺗﺪل ﺑﻪ ﻋﻠﯽ ﺷـﯽء ﻟﻢ ﺗﺬﮐﺮه ،ﮐﻤﺎ ﯾﻘﻮل اﻟﻤﺤﺘﺎج ﻟﻠﻤﺤﺘﺎج إﻟﯿﻪ .ﺟﺌﺖ ﻷﺳﻠﻢ ﻋﻠﯿﮏ و
ﻷﻧﻈﺮ إﻟﯽ وﺟﻬﮏ اﻟﮑﺮﯾﻢ ،و ﻟﺬﻟﮏ ﻗﺎﻟﻮا :و ﺣﺴـﺒﮏ ﺑﺎﻟﺘﺴـﻠﯿﻢ ﻣّﻨﯽ ﺗﻘﺎﺿﯿﺎ .و ﮐﺄن إﻣﺎﻟﮥ اﻟﮑﻼم اﻟﯽ ﻋﺮض ﯾﺪل ﻋﻠﯽ اﻟﻐﺮض ،و ﯾﺴﻤﯽ
اﻟﺘﻠﻮﯾـﺢ ﻷﻧﻪ ﯾﻠﻮح ﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﯾﺮﯾـﺪه » «1و أﻣـﺎم اﻵﯾـﮥ )َﮐﯿَْﻒ َﺗْﮑُﻔُﺮوَن ﺑ ِـﺎﻟﻠﱠِﻪ َو ُﮐﻨْﺘُْﻢ َأﻣْﻮاﺗـًﺎ َﻓَﺄْﺣﯿﺎُﮐْﻢ( ]اﻟﺒﻘﺮة ،[28 -ﯾﻌﺮض ﻣﺘﻔﻠﺴﻔﺎ ﻷﺳﻠﻮب
اﻟﮑﻨﺎﯾـﮥ ﻓﯿﻬﺎ ﻗﺎﺋﻼ :ﻓﺈن ﻗﻠﺖ :ﻓﻤﺎ ﺗﻘﻮل ﻓﯽ »ﮐﯿﻒ« ،ﺣﯿﺚ ﮐﺎن إﻧﮑﺎرا ﻟﻠﺤﺎل اﻟﺘﯽ ﯾﻘﻊ ﻋﻠﯿﻬﺎ ﮐﻔﺮﻫﻢ؟ ﻗﻠﺖ :ﺣﺎل اﻟﺸـﯽء ﺗﺎﺑﻌـﮥ ﻟﺬاﺗﻪ ،ﻓﺎذا
اﻣﺘﻨﻊ ﺛﺒﻮت ﻟا ـﺬات ﺗﺒﻌﻪ اﻣﺘﻨـﺎع ﺛﺒﻮت اﻟﺤـﺎل ،ﻓﮑـﺎن إﻧﮑﺎر ﺣﺎل اﻟﮑﻔﺮ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺒﯿﻊ ذات اﻟﮑﻔﺮ و ردﯾﻔﻬﺎ ،إﻧﮑﺎرا ﻟـﺬات اﻟﮑﻔﺮ و ﺛﺒﺎﺗﻬﺎ ﻋﻠﯽ
ﻃﺮﯾﻖ اﻟﮑﻨﺎﯾﮥ ،و ذﻟﮏ أﻗﻮي ﻹﻧﮑﺎر اﻟﮑﻔﺮ و أﺑﻠﻎ ،و ﺗﺤﺮﯾﺮه أﻧﻪ إذا أﻧﮑﺮ أن ﯾﮑﻮن ﻟﮑﻔﺮﻫﻢ ﺣﺎل ﯾﻮﺟﺪ ﻋﻠﯿﻬﺎ -و ﻗﺪ ﻋﻠﻢ أن ﮐّﻞ ﻣﻮﺟﻮد
ﻻ ﯾﻨﻔﮏ ﻋﻦ ﺣﺎل و ﺻﻔﮥ ﻋﻨﺪ وﺟﻮده ،و ﻣﺤﺎل أن ﯾﻮﺟﺪ ﺑﻐﯿﺮ ﺻﻔﮥ ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺎت -ﮐﺎن إﻧﮑﺎرا ﻟﻮﺟﻮده ﻋﻠﯽ اﻟﻄﺮﯾﻖ اﻟﺒﺮﻫﺎﻧﯽ » .«2و ﯾﺒﯿﻦ
ﻋﻦ اﻟﻤﺰﯾـﮥ ﻟا ﻤﻌﻨﻮﯾﮥ ﻟﻠﺘﻌﺮﯾﺾ ﻓﯽ اﻵﯾﮥ )َو ِإﻧﱠﺎ َأْو ِإﯾﱠﺎُﮐْﻢ ﻟََﻌﻠﯽ ُﻫﺪًي َأْو ﻓِﯽ ـَﺿ ﻼٍل ُﻣﺒِﯿٍﻦ( ]ﺳـﺒﺄ ... [24 -و ﻫـﺬا ﻣﻦ اﻟﮑﻼم اﻟﻤﻨﺼﻒ اﻟﺬي
ﮐﺎن ﻣﻦ ﺳـﻤﻌﻪ ﻣﻦ ﻣﻮال أو ﻣﻨﺎف ﻗﺎل ﻟﻤﻦ ﺧﻮﻃﺐ ﺑﻪ :ﻗـﺪ أﻧﺼـﻔﮏ ﺻﺎﺣﺒﮏ ،و ﻓﯽ درﺟﻪ ﺑﻌـﺪ ﺗﻘـﺪﻣﻪ ﻣﺎ ﻗﺪم ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺮﯾﺮ اﻟﺒﻠﯿﻎ ،دﻻﻟﮥ
ﻏﯿﺮ ﺧﻔﯿـﮥ ﻋﻠﯽ ﻣﻦ ﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﻔﺮﯾﻘﯿﻦ ﻋﻠﯽ اﻟﻬـﺪي ،و ﻣﻦ ﻫﻮ ﻓﯽ اﻟﻀـﻼل اﻟﻤﺒﯿﻦ ،و ﻟﮑﻦ اﻟﺘﻌﺮﯾﺾ و اﻟﺘﻮرﯾـﮥ أﻓﻀـﻞ ﺑﺎﻟﻤﺠﺎدل و أﻫﺠﻢ ﺑﻪ
ﻋﻠﯽ اﻟﻐﻠﺒـﮥ ﻣﻊ ﻗﻠـﮥ ﺷـﻐﺐ اﻟﺨﺼﻢ و ﻓـﻞ ﺷﻮﮐﺘﻪ ﺑﺎﻟﻬﻮﯾﻨﯽ ...و ﻣﻨﻪ ﺑﯿﺖ ﺣﺴﺎن .أ ﺗﻬﺠﻮه و ﻟﺴﺖ ﻟﻪ ﺑﮑﻒء ﻓﺸـّﺮﮐﻤﺎ ﻟﺨﯿﺮﮐﻤﺎ اﻟﻔـﺪاء »«3
)__________________________________________________ (1ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼــــﺪر(2) .113 / 1 -
اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي -اﻟﮑﺸﺎف (3) .50 /1 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر .231 /2 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص183 :
اﻟﺘﻤﺜﯿﻞ و اﻟﺘﺨﯿﯿﻞ:
اﻟﺘﻤﺜﯿﻞ و اﻟﺘﺨﯿﯿﻞ :أﺳﻠﻮب آﺧﺮ ﻣﻦ أﺳﺎﻟﯿﺐ اﻟﻘﺮآن ﯾﻌﺎﻟﺠﻪ اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﻓﯽ ﻣﺒﺤﺜﻪ ،أﺳﻠﻮب اﻟﺘﻤﺜﯿﻞ و اﻟﺘﺨﯿﯿﻞ ،ﯾﻘﻮل ﺷﺎرﺣﺎ دور اﻟﻤﺜﻞ ﻓﯽ
اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ اﻷـدﺑﯽ ...و ﻟﻀـﺮب اﻟﻌﺮب اﻷﻣﺜـﺎل و اﺳـﺘﺤﻀﺎر اﻟﻌﻠﻤـﺎء اﻟﻤﺜـﻞ و اﻟﻨﻈـﺎﺋﺮ ،ﺷـﺄن ﻟﯿﺲ ﺑـﺎﻟﺨﻔﯽ ﻓﯽ إﺑﺮاز ﺧﺒﯿﺌـﺎت اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ ،و رﻓﻊ
اﻷﺳـﺘﺎر ﻋﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ،ﺣﺘﯽ ﺗﺮﯾﮏ اﻟﻤﺘﺨّﯿﻞ ﻓﯽ ﺻﻮرة اﻟﻤﺤّﻘﻖ ،و اﻟﻤﺘﻮّﻫﻢ ﻓﯽ ﻣﻌﺮض اﻟﻤﺘﯿﻘﻦ ،و اﻟﻐﺎﺋﺐ ﮐﺄﻧﻪ ﺷﺎﻫـﺪ ،و ﻷﻣﺮ ﻣﺎ أﮐﺜﺮ اﻟّﻠﻪ
ﻓﯽ ﮐﺘﺎﺑﻪ اﻟﻤﺒﯿﻦ و ﻓﯽ ﺳﺎﺋﺮ ﮐﺘﺒﻪ أﻣﺜﺎﻟﻪ ،و ﻓﺸﺖ ﻓﯽ ﮐﻼم رﺳﻮل اﻟّﻠﻪ ﺻّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳﻠﻢ و ﮐﻼم اﻷﻧﺒﯿﺎء و اﻟﺤﮑﻤﺎء ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﯽ )َو ﺗِﻠَْﮏ
اﻟ َْﺄﻣْﺜﺎُل َﻧْﻀِﺮﺑ ُﻬﺎ ﻟ ِﻠﻨﱠﺎِس َو ﻣﺎ َﯾْﻌِﻘﻠُﻬﺎ ِإﻟ ﱠﺎ اﻟ ْﻌﺎﻟ ُِﻤﻮَن( ]اﻟﺤﺸﺮ [21 -و ﻣﻦ ﺳﻮر اﻹﻧﺠﯿﻞ ﺳﻮرة اﻷﻣﺜﺎل » .«1و ﯾﻘﻮل ﻓﯽ أﺳﻠﻮب اﻵﯾﮥ )ِإﻧﱠﺎ َﻋَﺮْﺿَﻨﺎ
اﻟ َْﺄﻣﺎَﻧَﮥ َﻋَﻠﯽ ﻟا ﱠﺴﻤﺎواِت َو اﻟ َْﺄْرِض َو اﻟ ِْﺠﺒﺎِلَ ،ﻓَﺄﺑَﯿَْﻦ َأْن َﯾْﺤِﻤﻠَْﻨﻬﺎ َو َأْﺷـ َﻔْﻘَﻦ ﻣِﻨْﻬﺎَ ،و َﺣَﻤَﻠَﻬﺎ اﻟ ِْﺈﻧ ْﺴﺎُنِ ،إﻧﱠُﻪ ﮐﺎَن َﻇﻠُﻮﻣًﺎ َﺟُﻬﻮﻟًﺎ( ]اﻷﺣﺰاب... [72 -
و ﻧﺤﻮ ﻫـﺬا ﻣﻦ اﻟﮑﻼـم ﮐﺜﯿﺮ ﻓﯽ ﻟﺴـﺎن اﻟﻌﺮب ،و ﻣـﺎ ﺟﺎء اﻟﻘﺮآن إﻟّﺎ ﻋﻠﯽ ﻃﺮﻗﻬﻢ و أﺳﺎﻟﯿﺒﻬﻢ ..و ﮐـﺬﻟﮏ ﺗﺼﻮﯾﺮ ﻋﻈﻢ اﻷﻣﺎﻧـﮥ و ﺻـﻌﻮﺑﮥ
أﻣﺮﻫﺎ و ﺛﻘﻞ ﻣﺤﻤﻠﻬﺎ و اﻟﻮﻓﺎء ﺑﻬﺎ ،ﻓﺈن ﻗﻠﺖ :ﻗـﺪ ﻋﻠﻢ وﺟﻪ اﻟﺘﻤﺜﯿﻞ ﻓﯽ ﻗﻮﻟﻬﻢ ﻟﻠـﺬي ﻻ ﯾﺜﺒﺖ ﻋﻠﯽ رأي واﺣـﺪ :أراك ﺗﻘـﺪم رﺟﻼ و ﺗﺆﺧﺮ
أﺧﺮي ،ﻷﻧـﮏ ﻣّﺜﻠﺖ ﺣـﺎﻟﻪ ﻓﯽ ﺗﻤﺜﻠﻪ و ﺗﺮّﺟﺤﻪ ﺑﯿﻦ اﻟﺮأﯾﯿﻦ ،و ﺗﺮﮐﻪ اﻟﻤﻀـﯽ ﻋﻠﯽ أﺣـﺪﻫﻤﺎ ،ﺑﺤـﺎل ﻣﻦ ﯾﺘﺮدد ﻓﯽ ذﻫﺎﺑﻪ ،ﻓﻼ ﯾﺠﻤﻊ رﺟﻠﯿﻪ
ﻟﻠﻤﻀﯽ ﻓﯽ وﺟﻬﮥ ،و ﮐﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻤّﺜﻞ ﺑﻪ ﺷﯽء ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ،داﺧﻞ ﺗﺤﺖ اﻟﺼﺤﮥ و اﻟﻤﻌﺮﻓﮥ ،و ﻟﯿﺲ ﮐﺬﻟﮏ ﻣﺎ ﻓﯽ ﻫﺬه اﻵﯾﮥ ،ﻓﺈن ﻋﺮض
اﻷﻣﺎﻧـﮥ ﻋﻠﯽ اﻟﺠﻤﺎد و إﺑﺎﺋﻪ و اﺷـﻔﺎﻗﻪ ﻣﺤﺎل ﻓﯽ ﻧﻔﺴﻪ ﻏﯿﺮ ﻣﺴـﺘﻘﯿﻢ ،ﻓﮑﯿﻒ ﺻـﺢ ﺑﻨﺎء اﻟﺘﻤﺜﯿﻞ ﻋﻠﯽ اﻟﻤﺤﺎل ﺑﻪ؟ و ﻣﺎ ﻣﺜﺎل ﻫﺬا إﻻ أن ﺗﺸـﺒﻪ
ﺷﯿﺌﺎ و اﻟﻤﺸﺒﻪ ﺑﻪ ﻏﯿﺮ ﻣﻌﻘﻮل؟ ﻗﻠﺖ :اﻟﻤﻤّﺜﻞ ﺑﻪ ﻓﯽ اﻵﯾﮥ ،و ﻓﯽ ﻗﻮﻟﻬﻢ :ﻗﯿﻞ ﻟﻠﺸﺤﻢ أﯾﻦ ﺗﺬﻫﺐ ﻟﻘﺎل ،أﺳّﻮي اﻟﻌﻮج ،و ﻓﯽ ﻧﻈﺎﺋﺮه ،ﻣﻔﺮوض،
و اﻟﻤﻔﺮوﺿـﺎت ﺗﺘﺨـّﯿ ﻞ ﻓﯽ اﻟـﺬﻫﻦ ﮐﻤـﺎ اﻟﻤﺤﻘﻘـﺎت ،ﻣّﺜﻠﺖ ﺣـﺎل اﻟﺘﮑﻠﯿﻒ ﻓﯽ ﺻـﻌﻮﺑﺘﻪ و ﺛﻘﻞ ﻣﺤﻤﻠﻪ ،ﺑﺤﺎﻟﻪ اﻟﻤﻔﺮوﺿـﮥ ﻟﻮ ﻋﺮﺿﺖ ﻋﻠﯽ
اﻟﺴــــــــــــــﻤﻮات و اﻷــــــــــــــرض و اﻟﺠﺒـــــــــــــﺎل ﻷـــــــــــــﺑﯿﻦ أن ﯾﺤﻤﻠﻨﻬـــــــــــــﺎ و أﺷــــــــــــــﻔﻘﻦ ﻣﻨﻬـــــــــــــﺎ ».«2
)__________________________________________________ (1اﻟﺰﻣﺨﺸــﺮي -اﻟﮑﺸـﺎف.31 / 1 -
) (2ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر 223 /2 -و .224إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 184 :و ﯾﺸﺮح اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي اﻟﻤﺰﯾﮥ اﻟﻤﻌﻨﻮﯾﮥ ﻓﯽ أﺳﻠﻮب
ﺻﻔﺤﮥ 84ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
اﻟﺘﻤﺜﯿـﻞ ﻓﯽ اﻵﯾـﮥ )َو ِإْذ َأـَﺧ َﺬ َرﺑﱡَﮏ ﻣِـْﻦ ﺑَﻨِﯽ آَدَم ﻣِْﻦ ُﻇُﻬـﻮِرِﻫْﻢ ُذﱢرﯾﱠَﺘُﻬْﻢ َو َأْﺷـ َﻬَﺪُﻫْﻢ َﻋﻠﯽ َأﻧ ُْﻔِﺴـ ِﻬْﻢ َأ ﻟَْﺴُﺖ ﺑ َِﺮﺑ ﱢُﮑْﻢ ،ﻗـﺎﻟ ُﻮا ﺑَﻠﯽ َﺷـ ِﻬْﺪﻧﺎ( »«1
] اﻷﻋﺮاف [172 -و ﯾـﺒﯿﻦ اﻟﻤﺰﯾـﮥ اﻟﻤﻌﻨﻮﯾـﮥ ﻓﯽ أﺳـﻠﻮب اﻟﺘﻤﺜﯿـﻞ ﻓﯽ اﻵﯾـﮥ )َﻓﻤـﺎ ﺑََﮑْﺖ َﻋَﻠﯿِْﻬُﻢ اﻟﱠﺴﻤـﺎُء َو اﻟ ْـَﺄْرُض َو ﻣـﺎ ﮐـﺎﻧُﻮا ُﻣﻨَْﻈِﺮﯾَﻦ( »«2
]اﻟﺪﺧﺎن [29 -إﻟﯽ ﻏﯿﺮﻫﻤﺎ ﻣﻦ آﯾﺎت ﺗﺤﺘﻮي ﻋﻠﯽ أﺳﻠﻮب اﻟﺘﻤﺜﯿﻞ ».«3
اﻟﺘﻌﺒﯿﺮات اﻟﻨﻔﺴﯿﮥ:
اﻟﺘﻌﺒﯿﺮات اﻟﻨﻔﺴـﯿﮥ :اﻟﺘﻌﺒﯿﺮات اﻟﻨﻔﺴﯿﮥ ﺻﻮرة ﻣﻦ ﺻﻮر اﻟﺒﯿﺎن اﻟﻘﺮآﻧﯽ اﻟﻤﺘﻌﺪدة ،و ﻧﺮﯾﺪ ﺑﻪ اﻷﺳﻠﻮب اﻟﺬي ﯾﺴﺘﻮﺣﯿﻪ اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي أﺣﺎﺳﯿﺲ و
ﺧﻠﺠﺎت ﻧﻔﺴـﯿﮥ ﯾﻘﻮل ﻣﺜﻼ ﻓﯽ اﻵﯾـﮥ اﻟﺘﯽ ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﺰاﻧﯽ و اﻟﺰاﻧﯿﮥ )َو ﻻ َﺗْﺄُﺧْﺬُﮐْﻢ ﺑ ِِﻬﻤﺎ َرأَْﻓٌﮥ ﻓِﯽ ِدﯾِﻦ اﻟﻠﱠِﻪ ِإْن ُﮐﻨْﺘُْﻢ ﺗُْﺆﻣِﻨُﻮَن ﺑ ِﺎﻟﻠﱠِﻪ َو اﻟ َْﯿْﻮِم
اﻟ ْﺂِﺧِﺮ( ]اﻟﻨﻮر [2 -ﻣﻦ ﺑـﺎب اﻟﺘﻬﯿﯿـﺞ و إﻟﻬﺎب اﻟﻐﻀﺐ ﻟّﻠﻪ و دﯾﻨﻪ » «4و ﯾﻘﻮل ﻓﯽ اﻵﯾـﮥ )اﻟ َْﺤﱡﻖ ﻣِْﻦ َرﺑ ﱢَﮏ َﻓﻼـ َﺗُﮑْﻦ ﻣَِﻦ اﻟ ُْﻤْﻤَﺘِﺮﯾَﻦ( ]اﻟﺒﻘﺮة-
[147و ﻧﻬﯿﻪ ﻋﻦ اﻻﻣﺘﺮاء .و ﺟّﻞ رﺳﻮل اﻟّﻠﻪ ﺻـّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳﻠﻢ أن ﯾﮑﻮن ﻣﻤﺘﺮﯾﺎ ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﺘﻬﯿﯿﺞ ﻟﺰﯾﺎدة اﻟﺜﺒﺎت و اﻟﻄﻤﺄﻧﯿﻨﮥ و أن ﯾﮑﻮن
ﻟﻄﻔﺎ ﻟﻐﯿﺮه » .«5و ﻫـﺬه ﻣﻌﺎن ﯾﺴـﺘﻮﺣﯿﻬﺎ ﻣﻦ اﻵﯾﮥ )َو َﮐْﻢ َﻗـَﺼ ْﻤﻨﺎ ﻣِْﻦ َﻗْﺮَﯾٍﮥ ﮐﺎَﻧْﺖ ﻇﺎﻟ َِﻤًﮥ( ]اﻷﻧﺒﯿﺎء [11 -واردة ﻋﻦ ﻏﻀﺐ ﺷﺪﯾـﺪ ،و ﻣﻨﺎدﯾﮥ
ﻋﻠﯽ ﺳـﺨﻂ ﻋﻈﯿﻢ ،ﻷن اﻟﻘﺼﻢ أﻓﻈﻊ اﻟﮑﺴـﺮ ،و ﻫﻮ اﻟﮑﺴﺮ اﻟﺬي ﯾﺒﯿﻦ ﺗﻼؤم اﻷﺟﺰاء ﺑﺨﻼف اﻟﻘﺼﻢ و أراد ﺑﺎﻟﻘﺮﯾﮥ أﻫﻠﻬﺎ و ﻟﺬﻟﮏ وﺻﻔﻬﺎ
ﺑﺎﻟﻈﻠﻢ » .«6إﻟﯽ ﻏﯿﺮﻫﺎ ﻣﻦ آﯾﺎت ».«7
اﻟﺒﯿﺎن اﻟﻘﺮآﻧﯽ و أﺳﻠﻮب اﻟﺸﻌﺮ:
اﻟﺒﯿﺎن اﻟﻘﺮآﻧﯽ و أﺳـﻠﻮب اﻟﺸـﻌﺮ :و اﻟﺒﯿﺎن اﻟﻘﺮآﻧﯽ -و ﻫﻮ ﻧﻤﻂ ﻣﻦ ﺑﯿﺎن اﻟﻌﺮب -ﯾﺠﺮي أﺣﯿﺎﻧﺎ ﻋﻠﯽ أﺳـﻠﻮب اﻟﺸﻌﺮ ﯾﺠﺮي ﻋﻠﯿﻪ ﻓﯽ ﻣﺴﺎءﻟﮥ
اﻟﺮﺳـــــــــــــــﻮم :ﯾﻘـــــــــــــــﻮل اﻟﺰﻣﺨﺸــــــــــــــــﺮي ﻓﯽ اﻵﯾـــــــــــــــﮥ )َو ْﺳـــــــــــــــ َﺌْﻞ َﻣـــــــــــــــ ْﻦ َأْرَﺳـــــــــــــــ ﻠْﻨﺎ ﻣِْﻦ
)__________________________________________________ (1ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼــــﺪر(2) .359 / 1 -
ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (3) .361 /2 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر 33 /1 -و 398 /2و 405و (4) .449اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي -اﻟﮑﺸﺎف (5) .82 /2 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر-
(6) .149 /1ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (7) .41 /2 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر 87 /2 -و .272 /2إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،صَ 185 :ﻗﺒْﻠَِﮏ ﻣِْﻦ
ُرُﺳﻠِﻨﺎ(* ]اﻟﺰﺧﺮف [45 -ﻟﯿﺲ اﻟﻤﺮاد ﺑﺴﺆال اﻟﺮﺳﻞ ﺣﻘﯿﻘﮥ اﻟﺴﺆال ،ﻻﺣﺎﻟﺘﻪ ،و ﻟﮑﻨﻪ ﻣﺠﺎز ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﯽ أدﯾﺎﻧﻬﻢ و اﻟﻔﺤﺺ ﻋﻦ ﻣﻠﻠﻬﻢ ،ﻫﻞ
ﺟـﺎءت ﻋﺒﺎدة اﻷوﺛﺎن ﻗﻂ ﻓﯽ ﻣﻠـﮥ ﻣﻦ ﻣﻠﻞ اﻷﻧﺒﯿﺎء؟ و ﮐﻔﺎه ﻧﻈﺮا و ﻓﺤﺼﺎ ﻧﻈﺮه ﻓﯽ ﮐﺘﺎب اﻟﻠّﻪ اﻟﻤﻌﺠﺰ اﻟﻤﺼـﺪق ﻟﻤﺎ ﺑﯿﻦ ﯾـﺪﯾﻪ و أﺧﺒﺎر اﻟﻠّﻪ
ﻓﯿﻪ ﺑﺄﻧﻬﻢ ﯾﻌﺒﺪون ﻣﻦ دون اﻟّﻠﻪ ،ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﻨّﺰل ﺑﻪ ﺳـﻠﻄﺎﻧﺎ و ﻫﺬه اﻵﯾﮥ ﻓﯽ ﻧﻔﺴـﻬﺎ ﮐﺎﻓﯿﮥ ﻻ ﺣﺎﺟﮥ إﻟﯽ ﻏﯿﺮﻫﺎ .و اﻟﺴﺆال اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﺠﺎزا ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺮ،
ﺣﯿﺚ ﻻ ﯾﺼﺢ اﻟﺴﺆال ﻋﻠﯽ اﻟﺤﻘﯿﻘﮥ ،ﮐﺜﯿﺮ :ﻣﻨﻪ ﻣﺴﺎءﻟﮥ اﻟﺸـﻌﺮ اﻟﺪﯾﺎر و اﻟﺮﺳﻮم و اﻷﻃﻼل و ﻗﻮل ﻣﻦ ﻗﺎل :ﺳﻞ اﻷرض ﻣﻦ ﺷّﻖ أﻧﻬﺎرك؟ و
ﻏﺮس أﺷـﺠﺎرك؟ و ﺟﻨﯽ ﺛﻤﺎرك؟ ﻓﺈن ﻟﻢ ﺗﺠﺒﮏ ﺣﻮارا أﺟﺎﺑﺘﮏ اﻋﺘﺒﺎرا » .«1و ﯾﺠﺮي اﻟﺒﯿﺎن اﻟﻘﺮآﻧﯽ ﻋﻠﯽ أﺳـﻠﻮب اﻟﺸﻌﺮ ﻓﯽ ﻟا ﻔﺎﺻﻠﮥ.
ﯾﻘﻮل اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﻓﯽ اﻵﯾـﮥ )َو ﻗـﺎﻟ ُﻮا َرﺑ ﱠﻨـﺎ ِإﻧﱠﺎ َأَﻃْﻌﻨﺎ ﺳﺎَدَﺗﻨﺎ َو ُﮐَﺒﺮاَءﻧﺎ َﻓَﺄـَﺿ ﱡﻠﻮَﻧﺎ اﻟﱠﺴﺒِﯿَﻠﺎ( ]اﻷﺣﺰاب .[67 -ﯾﻘـﺎل ﺿﻞ اﻟﺴﺒﯿﻞ و أﺿـﻠﻪ إﯾﺎه ،و
زﯾﺎدة اﻷﻟﻒ ﻹﻃﻼق اﻟﺼﻮت ،ﺟﻌﻠﺖ ﻓﻮاﺻﻞ اﻵي ﮐﻘﻮاﻓﯽ اﻟﺸـﻌﺮ ،و ﻓﺎﺋـﺪﺗﻬﺎ اﻟﻮﻗﻒ ،و اﻟﺪﻻﻟـﮥ ﻋﻠﯽ أن اﻟﮑﻼم ﻗﺪ اﻧﻘﻄﻊ ،و إن ﻣﺎ ﺑﻌﺪه
ﻣﺴﺘﺄﻧﻒ ».«2
اﻟﺠﻨﺎس:
ض اﺑ َْﻠِﻌﯽ ﻣـﺎَءِكَ ،و ﯾـﺎ َﺳـ ﻤﺎُء َأﻗْﻠِِﻌﯽَ ،و ِﻏﯿَﺾ اﻟ ْﻤـﺎُءَ ،و ﻗُـِﻀ َﯽ اﻟ َْﺄﻣُْﺮَ ،و اْﺳـ َﺘَﻮْت َﻋَﻠﯽ
اﻟﺠﻨـﺎس :ﯾﻘﻮل اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﻓﯽ اﻵﯾـﮥ )َو ﻗِﯿـَﻞ ﯾـﺎ َأْر ُ
اﻟ ُْﺠﻮِدﱢيَ ،و ﻗِﯿَﻞ ﺑ ُْﻌﺪًا ﻟ ِﻠَْﻘْﻮِم اﻟﱠﻈﺎﻟ ِِﻤﯿَﻦ( ]ﻫﻮد .[44 -ﯾﻘﺎل :ﺑﻌـﺪ ﺑﻌﺪا و ﺑﻌﺪا ،إذا أرادوا اﻟﺒﻌﺪ اﻟﺒﻌﯿﺪ ،ﺣﯿﺚ اﻟﻬﻼك و اﻟﻤﻮت و ﻧﺤﻮ ذﻟﮏ،
و ﻟﺬﻟﮏ اﺧﺘﺺ ﺑﺪﻋﺎء اﻟﺴﻮء ،و ﻣﺠﯽء أﺧﺒﺎره ﻋﻠﯽ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻤﺒﻨﯽ ﻟﻠﻤﻔﻌﻮل ،ﻟﻠﺪﻻﻟﮥ ﻋﻠﯽ اﻟﺠﻼﻟﮥ و اﻟﮑﺒﺮﯾﺎء ،و أن ﺗﻠﮏ اﻷﻣﻮر اﻟﻌﻈﺎم ﻻ
ﺗﮑﻮن إﻻ ﺑﻔﻌﻞ ﻓﺎﻋﻞ ،و ﺗﮑﻮﯾﻦ ﻣﮑّﻮن ﻗﺎﻫﺮ ،و أن ﻓﺎﻋﻠﻬﺎ ﻓﺎﻋﻞ واﺣـﺪ ﻻ ﯾﺸﺎرك ﻓﯽ أﻓﻌﺎﻟﻪ ،ﻻ ﯾﺬﻫﺐ اﻟﻮﻫﻢ إﻟﯽ أن ﯾﻘﻮل ﻏﯿﺮه ﯾﺎ أرض
ﺻﻔﺤﮥ 85ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
اﺑﻠﻌﯽ ﻣـﺎءك ،و ﯾـﺎ ﺳـﻤﺎء أﻗﻠﻌﯽ ،و ﻻـ أن ﯾﻘﻀـﯽ ذﻟﮏ اﻷﻣﺮ اﻟﻬﺎﺋﻞ ﻏﯿﺮه ،و ﻻ أن ﺗﺴـﺘﻮي اﻟﺴـﻔﯿﻨﮥ ﻋﻠﯽ ﻣﺘﻦ اﻟﺠﻮدي و ﺗﺴـﺘﻘﺮ ﻋﻠﯿﻪ إﻻ
ﺑﺘﺴﻮﯾﺘﻪ و إﻗﺮاره ،و ﻟﻤﺎ ذﮐﺮﻧﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ و اﻟﻨﮑﺖ ،اﺳﺘﻔﺼﺢ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺒﯿﺎن ﻫﺬه اﻵﯾﮥ ،و رّﻗﺼﻮا ﻟﻬﺎ رءوﺳﻬﻢ ،ﻻ ﻟﺘﺠﺎﻧﺲ اﻟﮑﻠﻤﺘﯿﻦ و ﻫﻤﺎ
ﻗــــــــــﻮﻟﻪ :اﺑﻠﻌﯽ )__________________________________________________ (1اﻟﺰﻣﺨﺸـــﺮي-
اﻟﮑﺸﺎف 352 /2 -و (2) .353ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر .222 /2 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 186 :و أﻗﻠﻌﯽ ،و ذﻟﮏ و أن ﮐﺎن
ﻻ ﯾﺨﻠﯽ اﻟﮑﻼم ﻣﻦ ﺣﺴﻦ ﻓﻬﻮ ﮐﻐﯿﺮ اﻟﻤﻠﺘﻔﺖ إﻟﯿﻪ ﺑﺈزاء ﺗﻠﮏ اﻟﻤﺤﺎﺳﻦ اﻟﺘﯽ ﻫﯽ اﻟﻠﺐ و ﻣﺎ ﻋﺪاﻫﺎ ﻗﺸﻮر » .«1ﺛﻢ ﯾﺸﯿﺮ إﻟﯽ اﻟﺠﻨﺎس اﻟﮑﺎﺋﻦ
ﻓﯽ اﻵﯾﮥ )َو ِﺟﺌْﺘَُﮏ ﻣِْﻦ َﺳَﺒٍﺈ ﺑ َِﻨَﺒٍﺈ َﯾِﻘﯿٍﻦ( »] .«2اﻟﻨﻤﻞ.[22 -
اﻟﻤﺸﺎﮐﻠﮥ«3» :
اﻟﻤﺸﺎﮐﻠﮥ «3» :و ﻣﻦ ﺑﺪﯾﻊ اﻟﻘﺮآن اﻟﻤﺸﺎﮐﻠﮥ ،ﯾﻘﻮل اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﻓﯽ اﻵﯾﮥ )ِإﱠن اﻟﻠﱠَﻪ ﻻ َﯾْﺴَﺘْﺤﯿِﯽ َأْن َﯾْﻀِﺮَب َﻣَﺜًﻠﺎ ﻣﺎ ﺑَُﻌﻮَﺿًﮥ َﻓﻤﺎ َﻓْﻮَﻗﻬﺎ( ]اﻟﺒﻘﺮة-
.. [26ﯾﺠﻮز أن ﺗﻘﻊ ﻫـﺬه اﻟﻌﺒـﺎرة ﻓﯽ ﮐﻼم اﻟﮑﻔﺮة ،ﻓﻘﺎﻟﻮا أﻣﺎ ﯾﺴـﺘﺤﯽ رب ﻣﺤﻤـﺪ أن ﯾﻀـﺮب ﻣﺜﻼ ﺑﺎﻟـﺬﺑﺎب و اﻟﻌﻨﮑﺒﻮت ،ﻓﺠﺎءت ﻋﻠﯽ
ﺳﺒﯿـﻞ اﻟﻤﻘﺎﺑﻠـﮥ و إﻃﺒـﺎق اﻟﺠﻮاب ﻋﻠﯽ اﻟﺴﺆال و ﻫﻮ ﻓﻤﻦ ﻣﻦ ﮐﻼـﻣﻬﻢ ﺑـﺪﯾﻊ و ﻃﺮاز ﻋﺠﯿﺐ ﻣﻨﻪ ﻗﻮل أﺑﯽ ﺗﻤﺎم :ﻣﻦ ﻣﺒﻠﻎ أﻓﻨﺎء ﯾﻌﺮب ﮐﻠّﻬﺎ
أﻧّﯽ ﺑﻨﯿﺖ اﻟﺠﺎر ﻗﺒﻞ اﻟﻤﻨﺰل و ﯾﺸـﻬﺪ رﺟﻞ ﻋﻨﺪ ﺷـﺮﯾﺢ ،ﻓﻘﺎل :إﻧﮏ ﻟﺴﺒﻂ اﻟﺸﻬﺎدة ،ﻓﻘﺎل اﻟﺮﺟﻞ :إﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﺠّﻌﺪ ﻋﻨﯽ ،ﻓﻘﺎل :ﻟّﻠﻪ ﺑﻼءك ،و
ﻗﺒﻞ ﺷـﻬﺎدﺗﻪ ،ﻓﺎﻟﺬي ﺳّﻮغ ﺑﻨﺎء اﻟﺠﺎر و ﺗﺠﻌﯿﺪ اﻟﺸـﻬﺎدة ﻫﻮ ﻣﺮاﻋﺎة اﻟﻤﺸﺎﮐﻠﮥ و ﻟﻮ ﻻ ﺑﻨﺎء اﻟﺪار ﻟﻢ ﯾﺼﺢ ﺑﻨﺎء اﻟﺠﺎر و ﻟﻮ ﻻ ﺳـﺒﻮﻃﻪ ﻟا ﺸـﻬﺎدة
ﻻﻣﺘﻨﻊ ﺗﺠﻌﯿﺪﻫﺎ ،و ﻟّﻠﻪ در أﻣﺮ اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ و إﺣﺎﻃﺘﻪ ﺑﻔﻨﻮن اﻟﺒﻼﻏﮥ و ﺷـﻌﺒﻬﺎ ﻻ ﺗﮑﺎد ﺗﺴـﺘﻐﺮب ﻣﻨﻬﺎ ﻓﻨﺎ ،إﻻ ﻋﺜﺮت ﻋﻠﯿﻪ ﻓﯿﻪ ﻋﻠﯽ أﻗﻮم ﻣﻨﺎﻫﺠﻪ و
أﺳـﺪ ﻣـﺪارﺟﻪ » (1 .«__________________________________________________) 4اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي-
اﻟﮑﺸﺎف (2) .443 /1 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (3) .142 /2 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر .46 /1و ﻫﯽ اﻟﺘﯽ ﯾﺴﻤﯿﻬﺎ اﻟﻌﺴﮑﺮي )اﻟﻤﻘﺎﺑﻠﮥ( » .428اﻟﻤﺸﺎﮐﻠﮥ« أو
»اﻟﻤﺰاوﺟـﮥ« أو »اﻟﺘﺼﺪﯾﺮ« أو »رد اﻹﻋﺠﺎز إﻟﯽ اﻟﺼﻮر« ﯾﻌﻨﯽ :ﺗﮑﺮار إﯾﻘﺎع واﺣﺪ ﻣﺮﺗﯿﻦ ﻓﯽ اﻟﺠﻤﻠﮥ ،أو ﻓﯽ ﺟﻤﻠﺘﯿﻦ ﻣﺘﺘﺎﻟﯿﺘﯿﻦ ،و اﻟﻘﺼﺪ ﻣﻦ
اﻟﺘﮑﺮار و اﻹﻋﺎدة اﺳـﺘﺠﻼب اﻟﻨﻐﻤـﮥ ﻧﻔﺴـﻬﺎ و إﯾﻘﺎﻋﻬﺎ ،و أﺛﺮﻫﺎ ﻓﯽ اﻷذن و اﻟﻨﻔﺲ ،ﻣﻊ إﺿـﻔﺎء اﻟﺘﻮﮐﯿـﺪ ﻋﻠﯽ اﻟﻤﻌﻨﯽ و اﻹﯾﻀﺎح ﻟﻪ -و ﻗﺪ
ﺧﻠﻂ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﻫﻨﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺸﺎﮐﻠـﮥ اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﮥ و اﻟﺘﯽ ﻓﯽ ﺷﺎﻫﺪ »ﺻـﺒﻐﮥ اﻟﻠّﻪ« و ﺑﯿﻦ اﻷﺧﺮي اﻟﺘﯽ ﺗﻌﻨﯽ إﻃﺒﺎق اﻟﺠﻮاب ﻋﻠﯽ اﻟﺴﺆال ،أي أن
ﯾﮑﻮن اﻟﺠﻮاب ﻣﻦ ﻧﻔﺲ أﻟﻔـﺎظ اﻟﺴﺆال أو ﻗﺮﯾﺒـﺎ ﻣﻨﻬﺎ .اﻧﻈﺮ -ﮐﺘﺎﺑﯽ -اﻟﺒـﺪﯾﻊ؟؟؟ و؟؟؟ .ﻓﺼﻞ اﻟﻤﺸﺎﮐﻠـﮥ ﻣﻦ (4) .104 -93اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي-
اﻟﮑﺸﺎف .78 /1 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 187 :و ﺑﻤﺜﻞ ﻫﺬا ﯾﻘﻒ ﻋﻨﺪ اﻵﯾﮥ )ِﺻﺒَْﻐَﮥ اﻟﻠﱠِﻪ َو َﻣْﻦ َأْﺣَﺴُﻦ ﻣَِﻦ اﻟﻠﱠِﻪ ِﺻﺒَْﻐًﮥ(
»] .«1اﻟﺒﻘﺮة.[138 -
أﺳﻠﻮب اﻟﻠﻒ:
أﺳﻠﻮب اﻟﻠﻒ :و ﻣﻦ ﺻﻮر ﺑﺪﯾﻊ اﻟﻘﺮآﻧﯽ أﯾﻀﺎ أﺳﻠﻮب اﻟﻠﻒ ،و اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﻫﻨﺎ ﯾﺒﺤﺚ ﺟﻤﺎﻟﯿﺎ أﺳﻠﻮب اﻟﻠﻒ ﻓﯽ اﻵﯾﮥ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﯿﮥ )َو ﻟ ِﺘُْﮑِﻤﻠُﻮا
اﻟ ِْﻌﱠﺪَة َو ﻟ ِﺘَُﮑﺒﱢُﺮوا اﻟﻠﱠَﻪ َﻋﻠﯽ ﻣﺎ َﻫﺪاُﮐْﻢ َو ﻟََﻌﻠﱠُﮑْﻢ َﺗْﺸـ ُﮑُﺮوَن( ]اﻟﺒﻘﺮة ... [185 -ﺷﺮع ذﻟﮏ ﯾﻌﻨﯽ ﺟﻤﻠﮥ ﻣﺎ ذﮐﺮ ﻣﻦ أﻣﺮ اﻟﺸﺎﻫﺪ ﺑﺼﻮم ﻟا ﺸﻬﺮ ،و
أﻣﺮ اﻟﻤﺮﺧﺺ ﻟﻪ ﺑﻤﺮاﻋﺎة ﻋـﺪة ﻣﺎ أﻓﻄﺮ ﻓﯿﻪ ،و ﻣﻦ اﻟﺘﺮﺧﯿﺺ ﻓﯽ إﺑﺎﺣـﮥ اﻟﻔﻄﺮ ،ﻓﻘﻮﻟﻪ »ﻟﺘﮑﻤﻠﻮا« ﻋﻠـﮥ اﻷﻣﺮ ﺑﻤﺮاﻋﺎة اﻟﻌﺪة ،و »ﻟﺘﮑﺒﺮوا« ﻋﻠﮥ ﻣﺎ
ﻋﻠﻢ ﻣﻦ ﮐﯿﻔﯿﮥ اﻟﻘﻀﺎء و اﻟﺨﺮوج ﻣﻦ ﻋﻬﺪة اﻟﻔﻄﺮ» ،و ﻟﻌﻠﮑﻢ ﺗﺸـﮑﺮون« ﻋﻠﮥ اﻟﺘﺮﺧﯿﺺ و اﻟﺘﯿﺴـﯿﺮ ،و ﻫﺬا ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﻠﻒ ﻟﻄﯿﻒ اﻟﻤﺴﻠﮏ ﻻ
ﯾﮑﺎد ﯾﻬﺘـﺪي إﻟﯽ ﺗﺒﯿﻨﻪ إﻻ اﻟّﻨّﻘﺎب اﻟﻤﺤﺪث ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺒﯿﺎن » .«2و ﯾﺮي أن ﻫﺬه اﻵﯾﮥ أﯾﻀﺎ ﻣﻦ أﺳـﻠﻮب اﻟﻠﻒ و ﻫﯽ )َو ﻣِْﻦ َرْﺣَﻤﺘِِﻪ َﺟَﻌَﻞ
ﻟَُﮑُﻢ اﻟﻠﱠﯿَْﻞ َو ﻟا ﻨﱠﻬﺎَر ﻟ َِﺘْﺴُﮑﻨُﻮا ﻓِﯿِﻪ َو ﻟ َِﺘﺒَْﺘُﻐﻮا ﻣِْﻦ َﻓْﻀﻠِِﻪ َو ﻟََﻌﻠﱠُﮑْﻢ َﺗْﺸُﮑُﺮوَن( »] «3اﻟﻘﺼﺺ.[73 -
ﺑﻼﻏﮥ اﻟﻘﺮآن:
ﺑﻼﻏـﮥ اﻟﻘﺮآن :و اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﯾﺮي أن ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن ﺑﻠﯿﻐـﺎ و أﺑﻠـﻎ ،و ﻫـﺬا اﻹﺣﺴـﺎس اﻟﻔﻨﯽ ﻟﻢ ﯾﺼﻮره اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ،و ﻟﻢ ﯾﺸـﺒﻊ اﻟﻘﻮل ﻓﯿﻪ ،و
ﺻﻔﺤﮥ 86ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﻟﮑﻨﻪ -ﮐﻤﺎ ﺳﻨﺮي -ﻣﺮ ﺑﻪ ﺳﺮﯾﻌﺎ .ﯾﻌﻠﻞ ﻟﺮأﯾﻪ ﻫﺬا ﻗﺎﺋﻼ »ﻟﯿﺲ ﺑﻮاﺟﺐ أن ﯾﺠﯽء ﺑﺎﻵﮐﺪ ﻓﯽ ﮐﻞ ﻣﻮﺿﻊ و ﻟﮑﻦ ﯾﺠﯽء ﺑﺎﻟﻮﮐﯿﺪ ﺗﺎرة و اﻵﮐﺪ
أﺧﺮي ،ﮐﻤـﺎ ﯾﺠﯽء ﺑـﺎﻟﺤﺴﻦ ﻓﯽ ﻣﻮﺿﻊ و ﺑﺎﻷﺣﺴﻦ ﻓﯽ ﻏﯿﺮه ﻟﯿﻔﺘﻦ اﻟﮑﻼم اﻓﺘﻨﺎﻧﺎ » .«4و ﻟﻨﺘﺘﺒﻊ ﺗﻄﺒﯿﻘﻪ اﻟﻌﻤﻠﯽ ﻟﺮأﯾﻪ ﻫـﺬا ...ﯾﻘﻮل ﻓﯽ اﻵﯾﮥ
)ِإﻧﱠﺎ َﺟَﻌﻠَْﻨـﺎ اﻟﱠﺸﯿـﺎِﻃﯿَﻦ َأْوﻟ ِﯿـﺎَء ﻟ ِﻠﱠِﺬﯾَﻦ ﻻ ﯾُْﺆﻣِﻨُﻮَن( ]اﻷﻋﺮاف (27 -و ﻫـﺬا ﺗﺤـﺬﯾﺮ آﺧﺮ أﺑﻠـﻎ ﻣﻦ اﻷـول »ِإﻧﱠُﻪ َﯾﺮاُﮐْﻢ ُﻫـَﻮ َو َﻗـﺒِﯿﻠُُﻪ ﻣِْﻦ َﺣﯿُْﺚ ﻻ
َﺗَﺮْوَﻧُﻬـْﻢ« ] 5اﻷــﻋﺮاف [27 -و ﯾﻘـــﻮل ﻓﯽ اﻵﯾــــﮥ )َو ِإْن َﯾْﻤَﺴــــ ْﺴَﮏ اﻟﻠﱠُﻪ ﺑ ِـُﻀـــ ﱟﺮ َﻓﻼـــ ﮐـــﺎِﺷَﻒ ﻟَـــُﻪ ِإﻟ ﱠﺎ ُﻫـــَﻮ َو ِإْن ﯾُِﺮْدَك ﺑ َِﺨﯿٍْﺮ َﻓﻼ
)__________________________________________________ (1ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (2) .91 /1 -ﻧﻔﺲ
اﻟﻤﺼﺪر (3) .1970 / 2 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر (4) .40 /2 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر .326 /1 -إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،صَ 188 :راﱠد
ﻟ َِﻔـْﻀ ﻠِِﻪ ،ﯾُـِﺼ ﯿُﺐ ﺑ ِِﻪ َﻣْﻦ َﯾﺸـﺎُء ﻣِْﻦ ِﻋﺒﺎِدِه َو ُﻫَﻮ اﻟ َْﻐُﻔﻮُر اﻟﱠﺮِﺣﯿُﻢ( ]ﯾﻮﻧﺲ [107 -و ﻫﻮ أﺑﻠﻎ ﻣﻦ ﻗﻮﻟﻪ )ِإْن َأراَدﻧَِﯽ اﻟﻠﱠُﻪ ﺑ ِـُﻀ ﱟﺮ َﻫـ ْﻞ ُﻫﱠﻦ ﮐﺎِﺷـ ﻔﺎُت
ُﺿﱢﺮِه َأْو َأراَدﻧِﯽ ﺑ َِﺮْﺣَﻤـ ٍﮥ َﻫـ ْﻞ ُﻫﱠﻦ ُﻣْﻤِﺴـ ﮑﺎُت َرْﺣَﻤﺘِِﻪ( »] «1اﻟﺰﻣﺮ [38 -ﻓﻬﻮ ﻫﻨـﺎ ﯾﺮﺳـﻞ اﻟﺤﮑﻢ إرﺳﺎﻻـ دون ﺗﻔﺼـﯿﻞ ﻟﻮﺟﻪ اﻟﻌﻠﻮ ﻓﯽ ﻣﺮﺗﺒﮥ
اﻟﺒﻼﻏـﮥ .و ﮐـﺬﻟﮏ ﻧﺮاه ﯾﻘﻮل ﻓﯽ اﻵﯾﮥ )ﯾُـْﺼ َﻬُﺮ ﺑ ِِﻪ ﻣﺎ ﻓِﯽ ﺑ ُُﻄﻮﻧِِﻬْﻢ َو اﻟ ُْﺠﻠُﻮُد( ]اﻟﺤﺞ .. [20 -و ﻫﻮ أﺑﻠﻎ ﻣﻦ ﻗﻮﻟﻪ )َو ُﺳـ ُﻘﻮا ﻣـﺎًء َﺣِﻤﯿﻤًﺎ َﻓَﻘﱠﻄَﻊ
َأﻣْﻌﺎَءُﻫْﻢ( »] «2ﻣﺤﻤﺪ [15 -و ﯾﻘﻮل ﻓﯽ اﻵﯾـﮥ )َو ِإﻧﱠﺎ َﻋﻠﯽ َذﻫﺎٍب ﺑ ِِﻪ ﻟَﻘﺎِدُروَن( ]اﻟﻤﺆﻣﻨﻮن .. [18 -و ﻫﻮ أﺑﻠﻎ ﻓﯽ اﻷﺑﻌـﺎد ﻣﻦ ﻗﻮﻟﻪَ) :أ َرَأﯾْﺘُْﻢ
ِإْن َأْﺻَﺒَﺢ ﻣﺎُؤُﮐْﻢ َﻏْﻮرًا َﻓَﻤْﻦ َﯾْﺄﺗِﯿُﮑْﻢ ﺑ ِﻤﺎٍء َﻣِﻌﯿٍﻦ( »] «3اﻟﻤﻠﮏ [30 -و ﻗﺪ ﻓﺼﻞ ﺷﯿﺌﺎ ﻫﻨﺎ ﻓﯽ اﻵﯾﮥ )ﻗُْﻞ ﻻ ﺗُْﺴَﺌﻠُﻮَن َﻋﱠﻤﺎ َأْﺟَﺮﻣْﻨﺎ َو ﻻ ﻧُْﺴَﺌُﻞ َﻋﱠﻤﺎ
َﺗْﻌَﻤﻠُﻮَن( ]ﺳـﺒﺄ [25 -ﻫـﺬا أدﺧـﻞ ﻓﯽ اﻹﻧﺼـﺎف و أﺑﻠـﻎ ﻓﯿﻪ ﻣﻦ )َو ِإﻧﱠﺎ َأْو ِإﯾﱠﺎُﮐْﻢ ﻟََﻌﻠﯽ ُﻫـ ﺪًي َأْو ﻓِﯽ ـَﺿ ﻼٍل ُﻣـﺒِﯿٍﻦ( ]ﺳـﺒﺄ [24 -ﺣﯿﺚ أﺳﻨﺪ
اﻹﺟﺮام إﻟﯽ ﻟا ﻤﺨﺎﻃﺒﯿﻦ و اﻟﻌﻤﻞ إﻟﯽ اﻟﻤﺨﺎﻃﺒﯿﻦ »] «4ﺳﺒﺄ.[24 -
اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﯾﻨﺒﻬﺮ ﺑﺈﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن:
اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﯾﻨﺒﻬﺮ ﺑﺈﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن :و ﻫﻮ إن ﮐﺎن ﺣﯿﻨﺎ ﯾﻄﺮب ﻟﺠﻤﺎل اﻟﺒﯿﺎن اﻟﻘﺮآﻧﯽ و إﻋﺠﺎزه ﻓﯿﺤﺎول اﻹﺷﺎرة إﻟﯽ ﺳـﺮه ﻓﺈﻧﻪ ﺣﯿﻨﺎ آﺧﺮ ﻻ
ﯾﻤﻠﮏ إﻻ أن ﯾﻌﺠﺐ و ﯾﻨﺒﻬﺮ ﺑﺎﻹﻋﺠﺎز ،ﻓﯿﻄﻠﻖ ﻋﺒﺎرة اﻹﺣﺴﺎن ﻓﺤﺴﺐ ،ﯾﻘﻮل ﻣﺮة »و أﺳـﺮار اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ و رﻣﻮزه ﻓﯽ ﮐﻞ ﺑﺎب ﺑﺎﻟﻐـﮥ ﻟا ﻠﻄﻒ و
اﻟﺨﻔﺎء ﺟﺪا ،ﯾﺪّق ﻋﻠﯽ ﺗﻔﻄﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ و ﯾﺰل ﻋﻦ ﺗﺒّﺼﺮه« » «5و ﯾﻘﻒ ﻋﻨﺪ اﻵي )َو َﺗَﺮي اﻟ ِْﺠﺒﺎَل َﺗْﺤَﺴﺒُﻬﺎ ﺟﺎﻣَِﺪًة َو ِﻫَﯽ َﺗُﻤﱡﺮ َﻣﱠﺮ اﻟﱠﺴﺤﺎِبُ ،ﺻﻨَْﻊ
اﻟﻠﱠِﻪ اﻟ ﱠِﺬي َأﺗ َْﻘَﻦ ُﮐـ ﱠﻞ َﺷـ ْﯽٍءِ ،إﻧﱠُﻪ َﺧﺒِﯿٌﺮ ﺑ ِﻤﺎ َﺗْﻔَﻌﻠُﻮَنَ ،ﻣْﻦ ﺟﺎَء ﺑ ِﺎﻟ َْﺤَﺴـ َﻨِﮥ َﻓَﻠُﻪ َﺧﯿٌْﺮ ﻣِﻨْﻬﺎَ ،و ُﻫْﻢ ﻣِْﻦ َﻓَﺰٍع َﯾْﻮَﻣﺌِـٍﺬ آﻣِﻨُﻮَنَ ،و َﻣْﻦ ﺟﺎَء ﺑ ِﺎﻟﱠﺴﯿﱢَﺌـِﮥ َﻓُﮑﺒﱠْﺖ
ُوُﺟـــ ﻮُﻫُﻬْﻢ ﻓِﯽ اﻟﻨﱠﺎِر َﻫـــ ْﻞ ﺗُْﺠَﺰْوَن ِإﻟ ﱠﺎ ﻣـــﺎ ُﮐﻨْﺘُــْﻢ َﺗْﻌَﻤﻠُـــﻮَن( ]اﻟﻨﻤـــﻞ [90 - 88 ،ﯾﻘــﻒ ﻋﻨــﺪﻫﺎ ﻣﺒﻬــﻮرا ﻣــﺄﺧﻮذا ﯾﻘــﻮل :ﻓــﺎﻧﻈﺮ إﻟﯽ
)__________________________________________________ (1اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي -اﻟﮑﺸﺎف.434 / 1 -
) (2ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (3) .59 /2 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (4) .71 /2 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر 231 /2 -و اﻧﻈﺮ أﯾﻀﺎ (5) .316 /2ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر.73 /2 -
إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 189 :ﺑﻼﻏﮥ ﻫﺬا اﻟﮑﻼم ،و ﺣﺴﻦ ﻧﻈﻤﻪ ،و ﺗﺮﺗﯿﺒﻪ ،و ﻣﮑﺎﻧﮥ إﺿـﻤﺎده » ،«1و رﺻﺎﻓﮥ ﺗﻔﺴﯿﺮه ،و
أﺧـﺬ ﺑﻌﻀﻪ ﺑﺤﺠﺰ ﺑﻌﺾ ،ﮐﺄﻧﻤـﺎ أﻓﺮغ إﻓﺮاﻏـﺎ واﺣـﺪا ،و ﻷـﻣﺮ ﻣﺎ أﻋﺠﺰ اﻟﻘﻮي و أﺧﺮس اﻟﺸـﻘﺎﺷﻖ » «2و ﯾﻘﻮل ﻓﯽ اﻵـي )َو ﻗـﺎﻟَِﺖ اﻣَْﺮَأُت
ﻓِْﺮَﻋْﻮَن ﻗُﱠﺮُت َﻋﯿٍْﻦ ﻟ ِﯽ َو ﻟََﮏ ﻻ َﺗْﻘﺘُﻠُﻮُه َﻋﺴـﯽ َأْن َﯾﻨَْﻔَﻌﻨﺎ َأْو َﻧﺘﱠِﺨَﺬُه َوﻟَﺪًا َو ُﻫْﻢ ﻻ َﯾْﺸُﻌُﺮوَن( ]اﻟﻘﺼﺺ ... [9 -ﻣﺎ أﺣﺴﻦ ﻧﻈﻢ ﻫﺬا اﻟﮑﻼم ﻋﻨﺪ
اﻟﻤﺮﺗﺎض ﺑﻌﻠﻢ ﻣﺤﺎﺳﻦ اﻟﻨﻈﻢ » «3و ﻓﯽ اﻵﯾﮥ )ﻟََﻘِﺪ اْﺳـ َﺘْﮑَﺒُﺮوا ﻓِﯽ َأﻧ ُْﻔِﺴـ ِﻬْﻢ َو َﻋَﺘْﻮا ُﻋﺘُﻮا َﮐﺒِﯿﺮًا( ]اﻟﻔﺮﻗﺎن [21 -ﯾﻘﻮل :ﻫﺬه اﻟﺠﻤﻠﮥ ﻓﯽ ﺣﺴﻦ
اﺳﺘﺌﻨﺎﻓﻬﺎ ﻏﺎﯾﮥ » «4و ﯾﻘﻮل ﻓﯽ اﻵﯾﮥ )َو َﺟَﻌﻠُﻮا ﻟ ِﻠﱠِﻪ ُﺷَﺮﮐﺎَء ﻗُْﻞ َﺳﱡﻤﻮُﻫْﻢَ ،أْم ﺗَُﻨﺒﱢﺌُﻮَﻧُﻪ ﺑ ِﻤﺎ ﻻ َﯾْﻌَﻠُﻢ ﻓِﯽ اﻟ َْﺄْرِضَ ،أْم ﺑ ِﻈﺎِﻫٍﺮ ﻣَِﻦ اﻟ َْﻘْﻮِل( ]اﻟﺮﻋﺪ[33 -
..و ﻫـﺬا اﻻﺣﺘﺠـﺎج و أﺳﺎﻟﯿﺒﻪ اﻟﻌﺠﯿﺒـﮥ اﻟﺘﯽ ورد ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻣﻨﺎد ﻋﻠﯽ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻠﺴﺎن ﻃﻠﻖ دﻟﻖ ،أﻧﻪ ﻟﯿﺲ ﻣﻦ ﮐﻼم اﻟﺒﺸـﺮ ﻟﻤﻦ ﻋﺮف و اﻧﺼﻒ ﻣﻦ
ﻧﻔﺴﻪ ».«5
اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي و اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ:
اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي و اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ :ﻣﺮت ﺑﻨﺎ ﺟﻬﻮد اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﻓﯽ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ،و ﻣﺎ ﻗﺪﻣﻪ ﻓﯽ ﺗﻔﺴﯿﺮ اﻟﻘﺮآن ﻣﻦ ﯾﺪ ﺑﯿﻀﺎء .و ﻗﺪ أﺧﺬ اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي
ﻋﻦ اﻟّﺴـ ﺎﻟﻔﯿﻦ و ﺑﺨﺎﺻـﮥ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ،ﺑﻞ أﻧﻪ ﻃّﺒﻖ ﻧﻈﺮﯾـﮥ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﻓﯽ اﻟﻨﻈﻢ ،ﻋﻠﯽ ﻣﺎ وردت ﻋﻠﯿﻪ ﻓﯽ اﻟـﺪﻻﺋﻞ ،و ﻟﮑﻦ ﮐﺎﻧﺖ ﻟﻠﺰﻣﺨﺸـﺮي
ﺻﻔﺤﮥ 87ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
إﺿﺎﻓـﺎت ﺟﻠﯿﻠـﮥ .و ﻟﻢ ﯾﻀﻒ اﻟﺒﻼﻏﯿﻮن ﺑﻌـﺪه ﮐﺜﯿﺮا إﻟﯽ ﻣﺎ أﺿﺎﻓﻪ ،ﺑﻞ أﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﯾﺴـﺘﻮﻓﻮا إﺿﺎﻓﺎﺗﻪ » .«6ﻟﻘـﺪ ﻃﺒﻖ ﻋﻠﯽ اﻟﻘﺮآن ﮐﻠﻪ ،ﻣﺎ ﺟﺎء
ﻣﺘﻔﺮﻗﺎ ﻓﯽ »دﻻﺋﻞ اﻹﻋﺠﺎز« ،ﮐﯽ اﻟﺘﻘﯽ ﺑﺎﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ،و ﮐـﺬا اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ .و ﻫـﺬا اﻻﻟﺘﻘﺎء ﻟﻪ ﻣﻐﺰاه .ﻓﺎﻟﺠﻬﻮد اﻟﺘﯽ ﻧﺒﺘﺖ ﻓﯽ ﺑﯿﺌﮥ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و ﻣﻨﻬﻢ و
ﺗﻠﻘﻔﻬـﺎ اﻷﺷـﺎﻋﺮة ،ﻋﺎدت إﻟﯿﻬﻢ و ﻗـﺪ ﻧﻀـﺠﺖ ،و ﻋﻠﯽ أﯾـﺪﯾﻬﻢ أﺛﻤﺮت و ﮐﺎن ﻧﺘﺎﺟﻬﺎ اﻟﮑﺸﺎف ﻟﻠﺰﻣﺨﺸـﺮي .و إذا اﺳـﺘﻔﺎد »اﻟﮑﺸﺎف« ﻣﻦ
»اﻟـﺪﻻﺋﻞ« ،ﻓﻘـﺪ اﺳـﺘﻔﺎد »اﻟـﺪﻻﺋﻞ« ﻣﻦ__________________________________________________
) (1اﻹﺿـﻤﺎد ،ﻣﻦ أﺿـﻤﺪ اﻟﻘـﻮم أي ﺟﻤﻌﻬﻢ و ﺿـﻤﻬﻢ ،و ﻫﻨـﺎ ﺑﻤﻌﻨﯽ اﻟﻨﻈﻢ و اﻟﺴـﺒﮏ (2) .اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي -اﻟﮑﺸﺎف (3) .153 /2 -ﻧﻔﺲ
اﻟﻤﺼﺪر (4) .156 /2 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (5) .107 /2 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (6) .497 /1 -اﻟﺪﮐﺘﻮر ﺷﻮﻗﯽ ﺿﯿﻒ -اﻟﺒﻼﻏﮥ ﺗﻄﻮر و ﺗﺎرﯾﺦ.255 -
إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص» 190 :اﻟﻤﻐﻨﯽ« ،ﮐﻤﺎ اﺳﺘﻔﺎد »اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ« ﻣﻦ »اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ«.
اﻟﮑﺸﺎف و اﻟﺪﻻﺋﻞ:
اﻟﮑﺸـﺎف و اﻟـﺪﻻﺋﻞ :ﻫﻨـﺎك إﻟﻤﺎﻋـﮥ ﺻـﺮﯾﺤﮥ وﺣﯿـﺪة اﻟﯽ ﻋﺒـﺪ اﻟﻘـﺎﻫﺮ اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ ،وردت ﻓﯽ اﻟﮑﺸـﺎف ﻣﻌﺘﺮﻓـﺎ ﻓﯿﻬﺎ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﺑﺈﻣﺎﻣﮥ
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ،ﺣﯿﺚ ﯾﻘﻮل ﻣﻌﺠﺒﺎ» :و ﻗﺪ ﻣﻠﺢ اﻹﻣﺎم ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻓﯽ ﻗﻮﻟﻪ ﻟﺒﻌﺾ ﻣﻦ ﯾﺄﺧﺬ ﻋﻨﻪ .ﻣﺎ ﺷـﺌﺖ ﻣﻦ زﻫﺰﻫﮥ و اﻟﻔﺘﯽ ﺑﻤﺼﻘﻼﺑﺎذ ﻟﺴﻘﯽ
اﻟﺰروع » «1و ﯾﻌﻠﻖ اﻟـﺪﮐﺘﻮر اﻟﺠﻮﯾﻨﯽ ﻋﻠﯽ ﻫﺬا ﺑﻘﻮﻟﻪ )و ﻟﮑﻦ ﺣﯿﻦ ﻋﺮض اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﻟﻨﻈﻢ اﻟﻘﺮآن ،ﻋﺮض ﻟﻪ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﯿﮥ اﻟﺠﻤﺎل ﻟا ﺤﺎدث
ﻋﻦ أﺣﮑﺎم ﻣﻌﺎﻧﯽ اﻟﻨﺤﻮ ،ﻣﻤﺎ ﻻ ﯾـﺪع ﺳﺒﯿﻼ ﻟﺸﮏ ،ﻓﯽ أن اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي إﻧﻤﺎ ﯾﺘﺄﺛﺮ ﻋﺒـﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻓﯽ ﺑﺤﺜﻪ اﻹﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآﻧﯽ ،و إن ﮐﺎﻧﺖ ﺑﻌﺪ
ﻟﻠﺰﻣﺨﺸـﺮي ﻟا ﻤﻌﺘﺰﻟﯽ ﺷﺨﺼﯿﺘﻪ ﻓﯽ اﻟﺒﺤﺚ اﻹﻋﺠﺎزي » .«2و ﻓﯽ اﻟـﺪﻻﺋﻞ ،ﺗﺼﺪي اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺘﻘﺪﯾﻢ و اﻟﺘﺄﺧﯿﺮ اﻟﺬي اﺳـﺘﻬﻠﻪ ﺑﺄن
اﻟﻨﺤﺎة ﻟﻢ ﯾﻼﺣﻈﻮا ﻓﯽ اﻟﺘﻘـﺪﯾﻢ ﺷـﯿﺌﺎ ﺳﻮي اﻟﻌﻨﺎﯾـﮥ و اﻻﻫﺘﻤﺎم ﯾﺴﻮﻗﻮﻧﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﺗﻌﻠﯿﻞ و ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﺗﻔﺴـﯿﺮ ﻟﺴـﺒﺐ اﻟﻌﻨﺎﯾـﮥ و اﻻﻫﺘﻤﺎم ،و ﻗﺪ
ﻣﻀـﯽ اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ ﯾﻮﺿـﺢ أن اﻟﻤﺴﺄﻟـﮥ أدق ﻣﻤﺎ ﺗﺼﻮروا ،دارﺳﺎ دراﺳـﮥ ﻣﻔﺼـﻠﮥ ﻟﻠﺘﻘـﺪﯾﻢ ﻣﻊ اﻻﺳـﺘﻔﻬﺎم ﺑﺎﻟﻬﻤﺰة ،و ﻣﻊ اﻟﻨﻔﯽ ،و ﻓﯽ اﻟﺨﺒﺮ
اﻟﻤﺜﺒﺖ ،ﺣﯿﻦ ﯾﺘﻘﺪم اﻟﻤﺴﻨﺪ إﻟﯿﻪ ،و أﺛﺒﺖ ﻣﻤﺎ ﻻ ﯾﻘﺒﻞ اﻟﺸﮏ أﻧﮏ إذا ﻗﻠﺖ ﻟﺸﺨﺺ :أ أﻧﺖ ﻗﻠﺖ ﻫﺬا اﻟّﺸﻌﺮ ،ﮐﺎن اﻟﺸﮏ ﻓﯽ ﻗﺎﺋﻞ اﻟﺸﻌﺮ،
أﻣﺎ إذا ﻗﻠﺖ ﻟﻪ :أﻗﻠﺖ ﻫﺬا اﻟﺸـﻌﺮ .ﮐﺎن اﻟﺸﮏ ﻓﯽ اﻟﻔﻌﻞ ﻧﻔﺴﻪ ،و ﻋﻠﯽ ﻫﺬا اﻷﺳﺎس اﻵﯾﮥ اﻟﮑﺮﯾﻤﮥ )ﻗُْﻞ َأ َﻏﯿَْﺮ اﻟﻠﱠِﻪ َأﺗﱠِﺨُﺬ َوﻟ ِﯿﺎ( ]اﻷﻧﻌﺎم[14 -
ﻓـﺈن اﻹﻧﮑـﺎر ﻓﯿﻬـﺎ ﻣﻮﺟﻪ ﻻﺗﺨـﺎذ ﻏﯿﺮ اﻟﻠّﻪ ﻻ اﺗﺨﺎذ اﻟﻮﻟﯽ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﻫﻮ » .«3و ﯾﻘﻮل اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﺗﻌﻠﯿﻘﺎ ﻋﻠﯽ ﻫـﺬه اﻵﯾﮥ )أوﻟﯽ » «4ﻏﯿﺮ اﻟﻠّﻪ
ﻫﻤﺰة اﻻﺳــــﺘﻔﻬﺎم ،دون اﻟﻔﻌــــﻞ اﻟــــﺬي ﻫـــﻮ »أﺗﺨــــﺬ« ﻷــــن اﻹﻧﮑــــﺎر ﻓﯽ اﺗﺨــــﺎذ ﻏﯿﺮ اﻟّﻠـــﻪ وﻟﯿــــﺎ ،ﻻــــ ﻓﯽ اﺗﺨـــﺎذ اﻟـــﻮﻟﯽ،
)__________________________________________________ (1اﻟﺰﻣﺨﺸــﺮي -اﻟﮑﺸــﺎف -أي أن
اﻷﺳﺘﺎذ ﯾﺠﺪ ﻣﻦ ﺗﻠﻤﯿﺬه اﻟﻤﻮاﻓﻘﮥ ﻋﻠﯽ آراﺋﻪ ،و اﻟﺘﺤﺴﯿﻦ ﻟﻬﺎ .و اﻹﻋﺠﺎب ﺑﻬﺎ ،و ﻟﮑﻦ ﺧﯿﺎﻟﻪ ﻣﻨﺸﻐﻞ ﺑﺴﻘﯽ اﻟﺰروع و اﻟﻠﻌﺐ ﻓﯽ اﻟﺨﻤﺎﺋﻞ /2
(2) .406اﻟﺪﮐﺘﻮر اﻟﺠﻮﯾﻨﯽ -ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي (3) .219 -اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟﺪﻻﺋﻞ (4) .77 -أوﻟﯽ أي أﺗﺒﻊ .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و
اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 191 :ﻓﮑﺎن أوﻟﯽ ﺑﺎﻟﺘﻘـﺪﯾﻢ و ﻧﺤﻮ »َأ َﻓَﻐﯿَْﺮ اﻟﻠﱠِﻪ َﺗْﺄُﻣُﺮوﻧﱢﯽ َأْﻋﺒُـُﺪ َأﱡﯾَﻬﺎ اﻟ ْﺠﺎِﻫﻠُﻮَن« ]اﻟﺰﻣﺮ [64 -و »آﻟﻠﱠُﻪ َأِذَن ﻟَُﮑـ ْﻢ« »] «1ﯾﻮﻧﺲ-
.[59و ﻗﺪ ﻣﻀﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﯾﺬﮐﺮ أن اﻟﻤﺴﻨﺪ إﻟﯿﻪ إذا وﻟﯽ اﻟﻨﻔﯽ ﻓﯽ ﻣﺜﻞ :ﻣﺎ أﻧﺎ ﻓﻌﻠﺖ ذﻟﮏ ،أﻓﺎد ﺗﺨﺼﯿﺼﻪ ﺑﻨﻔﯽ اﻟﺨﺒﺮ اﻟﻔﻌﻠﯽ ،و ﺑﺬﻟﮏ
ﯾﮑﻮن ﻓﻌـﻞ ﻗـﺪ ﻓﻌﻞ ،و ﻧﻔﯽ اﻟﺒﺘـﮥ ﻋﻦ اﻟﻤﺘﮑﻠﻢ » .«2و ﻋﻠﯽ ﺿﻮء ﻫـﺬه اﻟﻘﺎﻋـﺪة ﻗﺎل اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﻓﯽ اﻟﺘﻌﻠﯿﻖ ﻋﻠﯽ آﯾـﮥ اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ اﻟﻮاردة ﻋﻠﯽ
ﻟﺴـﺎن ﻗﻮم ﺷـﻌﯿﺐ )َو ﻣﺎ َأﻧ َْﺖ َﻋَﻠﯿْﻨﺎ ﺑ َِﻌِﺰﯾٍﺰ( ]ﻫﻮد :[91 -ﻗـﺪ دل إﯾﻼـء ﺿـﻤﯿﺮه ﺣﺮف اﻟﻨﻔﯽ ،ﻋﻠﯽ أن اﻟﮑﻼم واﻗﻊ ﻓﯽ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻻ ﻓﯽ اﻟﻔﻌﻞ،
ﮐﺄﻧﻪ ﻗﯿﻞ :و ﻣﺎ أﻧﺖ ﻋﻠﯿﻨﺎ ﺑﻌﺰﯾﺰ ﺑﻞ رﻫﻄﮏ ﻫﻢ اﻷﻋﺰ ﻋﻠﯿﻨﺎ ،و ﻟـﺬﻟﮏ ﻗﺎل ﻓﯽ ﺟﻮاﺑﻬﻢ )َأ َرْﻫِﻄﯽ َأَﻋﱡﺰ َﻋَﻠﯿُْﮑْﻢ ﻣَِﻦ اﻟﻠﱠِﻪ( ]ﻫﻮد [92 -و ﻟﻮ ﻗﯿﻞ
ﻣﺎ ﻋﺰزت ﻋﻠﯿﻨﺎ ﻟﻢ ﯾﺼـﺢ ﻫﺬا اﻟﺠﻮاب » .«3و ﻣﻀـﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﯾﺬﮐﺮ أﻧﻪ إذا ﻟﻢ ﯾﮑﻦ ﻓﯽ اﻟﻌﺒﺎرة ﻧﻔﯽ و ﻻ اﺳـﺘﻔﻬﺎم و ﺗﻘﺪم اﻟﻤﺴﻨﺪ إﻟﯿﻪ و
ﮐﺎن ﻣﻌﺮﻓـﮥ ﻣﺜﻞ )أﻧﺎ ﻓﻌﻠﺖ( ﻓﺎن اﻟﺘﻘـﺪﯾﻢ ﺣﯿﻨﺌـﺬ أﻣﺎ ﯾﻔﯿـﺪ ﺗﺨﺼـﯿﺺ اﻟﻤﺴـﻨﺪ إﻟﯿﻪ ﺑﺎﻟﻤﺴـﻨﺪ ،و أﻣﺎ ﯾﻔﯿـﺪ ﺗﻘﻮﯾـﮥ اﻟﺤﮑﻢ و ﺗﺄﮐﯿﺪه ﻓﯽ ذﻫﻦ
اﻟﺴﺎﻣﻊ » .«4و ﻧﺮي اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﯾﻘﻒ ﺑﺈزاء ﺑﻌﺾ اﻵﯾﺎت اﻟﺘﯽ ﻗـﺪم ﻓﯿﻬﺎ اﻟﻤﺴـﻨﺪ اﻷول ﻋﻠﯽ أن اﻟﻐﺮض ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺪﯾﻢ ﻫﻮ اﻟﺘﺨﺼـﯿﺺ ،ﯾﻘﻮل
ﻓﯽ ﺗﻔﺴـﯿﺮ اﻵﯾـﮥ )اﻟﻠﱠُﻪ َﯾﺒُْﺴُﻂ اﻟﱢﺮْزَق ﻟ َِﻤْﻦ َﯾﺸﺎُء َو َﯾﻘْـِﺪُر(* ]اﻟﺮﻋـﺪ [26 -أي اﻟﻠّﻪ وﺣـﺪه ﯾﺒﺴـﻂ اﻟﺮزق و ﯾﻘـﺪره دون ﻏﯿﺮه » «5و ﯾﻘـﻮل ﻓﯽ
ﺗﻔﺴـﯿﺮه اﻵﯾﮥ )اﻟﻠﱠُﻪ َﻧﱠﺰَل َأْﺣَﺴَﻦ اﻟ َْﺤِﺪﯾِﺚ ِﮐﺘﺎﺑًﺎ ُﻣَﺘﺸﺎﺑ ِﻬًﺎَ ،ﻣﺜﺎﻧَِﯽ َﺗْﻘَﺸـ ِﻌﱡﺮ ﻣِﻨُْﻪ ُﺟﻠُﻮُد اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ َﯾْﺨَﺸْﻮَن َرﺑ ﱠُﻬْﻢ( ]اﻟﺰﻣﺮ [23 -إﯾﻘﺎع اﺳﻢ اﻟّﻠﻪ ﻣﺒﺘﺪأ ،و
ﺻﻔﺤﮥ 88ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﺑﻨﺎء ﻧّﺰل ﻋﻠﯿﻪ ﻓﯿﻪ ﺗﻔﺨﯿﻢ ﻷﺣﺴﻦ اﻟﺤﺪﯾﺚ ،و رﻓﻊ ﻣﻨﻪ و اﺳﺘﺸـﻬﺎد ﻋﻠﯽ ﺣﺴـﻨﻪ و ﺗﺄﮐﯿﺪ ﻻﺳﺘﻨﺎده إﻟﯽ اﻟﻠّﻪ و أﻧﻪ ﻣﻦ ﻋﻨﺪه و أن ﻣﺜﻠﻪ ﻻ ﯾﺠﻮز
أن ﯾﺼـــــــــــﺪر إﻻـــــــــــ ﻋﻨــــــــــﻪ و ﺗﻨــــــــــﺒﯿﻪ ﻋﻠﯽ أﻧــــــــــﻪ وﺣﯽ ﻣﻌﺠﺰ ﻣﺒـــــــــــﺎﯾﻦ ﻟﺴـــــــــــﺎﺋﺮ اﻷﺣـــــــــــﺎدﯾﺚ ».«6
)__________________________________________________ (1اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي -اﻟﮑﺸﺎف 445 /1 -ط
2ﺑﻮﻻـق 1381ه (2) .اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟـﺪﻻﺋﻞ (3) .91 -اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي -اﻟﮑﺸﺎف 91 / 2ط 2ﺑﻮﻻق (4) .اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟـﺪﻻﺋﻞ(5) .91 -
اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي -اﻟﮑﺸﺎف 134 /2 -ط 2ﺑﻮﻻق (6) .ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر .225 /2 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 192 :و ﯾﺘﮑﻠﻢ
ﻋﺒـﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻓﯽ ﺣـﺬف اﻟﻤﺴـﻨﺪ اﻟﯿﻪ ،و ﯾﻘﻮل :أﻧﻪ ﯾﺤـﺬف ﻋﻨـﺪ ﺗﻌﯿﯿﻨﻪ و ﻗﯿﺎم اﻟﻘﺮﯾﻨـﮥ ،و ﺣﯿﻨﺌـﺬ ﯾﮑﻮن ﺣـﺬﻓﻪ أﺑﻠﻎ ﻣﻦ ذﮐﺮه ،و ﯾﻄﻨﺐ ﻓﯽ
اﻟﺤـﺪﯾﺚ ﻋﻦ ﺣﺬف اﻟﻤﻔﻌﻮل ﺑﻪ و أﻧﻪ ﻗﺪ ﯾﺤﺬف إذا أراد اﻟﻤﺘﮑﻠﻢ أﺻﻞ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺪون أي ﺗﺨﺼـﯿﺺ ﻟﻪ ﻣﻤﻦ وﻗﻊ ﻋﻠﯿﻪ ،و ﯾﻘﻮل »اﻟﻤﺘﮑﻠﻢ
ﻗـﺪ ﯾﺮﯾـﺪ اﻟﻤﻔﻌﻮل ،و ﻟﮑﻨﻪ ﻻ ﯾـﺬﮐﺮه ﻟﺪﻻﻟـﮥ اﻟﺤﺎل ﻋﻠﯿﻪ ،و ﻗـﺪ ﯾﮑﻮن ﻏﺮﺿﻪ ﺣﯿﻨﺌـﺬ ﻣﻦ ﺣﺬﻓﻪ اﻟﺒﯿﺎن ﺑﻌﺪ اﻹﺑﻬﺎم ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﯾﻼﺣﻆ ﻓﯽ ﻓﻌﻞ
اﻟﻤﺸـﯿﺌﮥ ﻣﺜﻞ )ﻟﻮ ﺷـﺌﺖ ﻷﺗﯿﺖ( أﺻـﻠﻪ ﻟﻮ ﺷـﺌﺖ اﻻﺗﯿﺎن ﻷﺗﯿﺖ ،و ﯾﺴـﺘﺜﻨﯽ ﻣﻦ ﻫـﺬا اﻟﻔﻌﻞ و ﻋﺒﺎرﺗﻪ أن ﯾﮑﻮن ﻣﺘﻌﻠﻘﮥ ﺧﺎﺻﺎ ﻣﺜﻞ )ﻟﻮ ﺷـﺌﺖ
أﺑﮑﯽ دﻣﺎ ﻟﺒﮑﯿﺖ ﻓﺈن اﻟﻤﻔﻌﻮل ﺣﯿﻨﺌـﺬ ﻻ ﯾﺼـﺢ ﺣـﺬﻓﻪ ،ﻷﻧﻪ ﻟﯿﺲ ﻓﯽ اﻟﮑﻼم ﻣﺎ ﯾـﺪل ﻋﻠﯿﻪ ،و ﯾﻘﻮل ،أّن اﻟﻤﻔﻌﻮل ﻗـﺪ ﯾﺤﺬف ﻟﺪﻓﻊ ﺗﻮﻫﻢ
اﻟﺴﺎﻣﻊ أو ﻟﻼﺧﺘﺼﺎر » .«1و ﺗﺮي اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﯾﺼﺪر ﻋﻦ ﻫﺬه اﻵراء ﻓﯽ ﺗﻌﻠﯿﻘﻪ ﻋﻠﯽ آﯾﮥ اﻟﻘﺼﺺ )و ﻟﻤﺎ ورد ﻣﺎء ﻣﺪﯾﻦ وﺟﺪ ﻋﻠﯿﻪ أّﻣﮥ ﻣﻦ
اﻟﻨﺎس ﯾﺴﻘﻮن و وﺟﺪ ﻣﻦ دوﻧﻬﻢ اﻣﺮأﺗﯿﻦ ﺗﺬودان ﻗﺎل ﻣﺎ ﺧﻄﺒﮑﻤﺎ ﻗﺎﻟﺘﺎ ﻻ ﻧﺴﻘﯽ ﺣﺘﯽ ﯾﺼﺪر اﻟّﺮﻋﺎء و أﺑﻮﻧﺎ ﺷﯿﺦ ﮐﺒﯿﺮ( ﯾﻘﻮل :ﻓﺈن ﻗﻠﺖ :ﻟﻢ
ﺗﺮك اﻟﻤﻔﻌﻮل ﻏﯿﺮ ﻣـﺬﮐﻮر ﻓﯽ ﻗﻮﻟﻪ )ﯾﺴـﻘﻮن( -و )ﺗـﺬودان( -و )ﻻـ ﻧﺴـﻘﯽ( ﻗﻠﺖ :ﻷـن اﻟﻐﺮض ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ ﻻ اﻟﻤﻔﻌﻮل ،أ ﻻ ﺗﺮي أﻧﻪ إﻧﻤﺎ
رﺣﻤﻬﻤﺎ ﻷﻧﻬﻤﺎ ﮐﺎﻧﺘﺎ ﻋﻠﯽ اﻟﺰﯾﺎد ،و ﻫﻢ ﻋﻠﯽ اﻟﺴـﻘﯽ و ﻟﻢ ﯾﺮﺣﻤﻬﻤﺎ ﻷن ﻣﺰودﻫﻤﺎ ﻏﻨﻢ و ﻣﺴـﺘﻘﯿﻬﻢ أﺑﻞ ﻣﺜﻼ .و ﮐﺬﻟﮏ ﻗﻮﻟﻬﻤﺎ )ﻻ ﻧﺴـﻘﯽ
ﺣﺘﯽ ﯾﺼﺪر ﻟا ﺮﻋﺎء( اﻟﻤﻘﺼﻮد ﻓﯿﻪ اﻟﺴﻘﯽ ﻻ اﻟﻤﺴﻘﯽ » .«2و ﻓﯽ آﯾﮥ اﻟﺒﻘﺮة )َو ﻟَْﻮ ﺷﺎَء اﻟﻠﱠُﻪ ﻟََﺬَﻫَﺐ ﺑ َِﺴـ ْﻤِﻌِﻬْﻢ َو َأﺑ ْﺼﺎِرِﻫْﻢ( ]اﻟﺒﻘﺮة [20 -ﯾﻘﻮل
اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي» :ﻣﻔﻌﻮل »ﺷﺎء« ﻣﺤـﺬوف ﻷن اﻟﺠﻮاب ﯾـﺪل ﻋﻠﯿﻪ ،و اﻟﻤﻌﻨﯽ و ﻟﻮ ﺷﺎء اﻟّﻠﻪ أن ﯾـﺬﻫﺐ ﺑﺴـﻤﻌﻬﻢ و أﺑﺼﺎرﻫﻢ ﻟﺬﻫﺐ ﺑﻬﺎ ،و ﻟﻘﺪ
ﺗﮑﺎﺛﺮ ﻫﺬا اﻟﺤﺬف ﻓﯽ ﺷﺎء و أراد ،ﻻ ﯾﮑﺎدون ﯾﺒﺮزون اﻟﻤﻔﻌﻮل إﻻ ﻓﯽ اﻟﺸـﯽء اﻟﻤﺴﺘﻐﺮب ﮐﻨﺤﻮ ﻗﻮﻟﮏ ،ﻓﻠﻮ ﺷﺌﺖ أن أﺑﮑﯽ دﻣﺎ ﻟﺒﮑﯿﺖ،
و ﻗـﻮﻟﻪ ﺗﻌــﺎﻟﯽ )ﻟَـْﻮ َأَرْدﻧــﺎ َأْن َﻧﺘﱠِﺨــ َﺬ ﻟَْﻬـﻮًا ﻟَﺎﺗﱠـَﺨـ ْﺬﻧﺎُه ﻣِـْﻦ ﻟَــُﺪﻧﱠﺎ( ]اﻷﻧﺒﯿـﺎء [17 -و )ﻟَـــْﻮ َأراَد اﻟﻠﱠُﻪ َأْن َﯾﺘﱠِﺨــــ َﺬ َوﻟَـــﺪًا( ») «3اﻟﺰﻣﺮ.(4 -
)__________________________________________________ (1اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ -اﻟـﺪﻻﺋﻞ(2) .113 -
اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي -اﻟﮑﺸﺎف 376 /2 -ط 2ﺑﻮﻻق (3) .ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر 170 /1 -ط 2ﺑﻮﻻق .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص193 :
و ﯾﻤﯿﺰ ﻋﺒﺪ ﻟا ﻘﺎﻫﺮ ﺑﯿﻦ ﺻﻮر اﻟﺨﺒﺮ ﻣﻼﺣﻈﺎ أﻧﻪ إذا ﮐﺎن اﺳـﻤﺎ دل ﻋﻠﯽ اﻟﺜﺒﻮت و إذا ﮐﺎن ﻓﻌﻼ دل ﻋﻠﯽ اﻟﺘﺠﺪد » .«1و ﺗﺮي اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﻓﯽ
آﯾﮥ اﻟﺒﻘﺮة )اﻟﻠﱠُﻪ َﯾْﺴَﺘْﻬِﺰُئ ﺑ ِِﻬْﻢ( ]اﻟﺒﻘﺮة [15 -ﯾﻘﻮل ﻟﻢ ﯾﻘﻞ اﻟﻠّﻪ ﻣﺴـﺘﻬﺰئ ﺑﻬﻢ ﻟﯿﮑﻮن ﻣﻄﺎﺑﻘﺎ ﻟﻘﻮﻟﻪ )ِإﻧﱠﻤﺎ َﻧْﺤُﻦ ُﻣْﺴَﺘْﻬِﺰُؤَن( ﻷن ﯾﺴﺘﻬﺰئ ﯾﻔﯿﺪ
ﺣـﺪوث اﻻﺳـﺘﻬﺰاء و ﺗﺠﺪده وﻗﺘﺎ ﺑﻌﺪ وﻗﺖ » .«2و ﯾﺴـﻬﺐ ﻋﺒـﺪ اﻟﻘـﺎﻫﺮ ﻓﯽ ﺑﯿـﺎن اﻟﻔﺮوق ﺑﯿﻦ ﺻﻮر اﻟﺨﺒﺮ اﻟﻤﻨّﮑﺮ و اﻟﻤﻌّﺮف و ﺗﺤﻮﻟﻪ إﻟﯽ
ﻣﺴﻨﺪ إﻟﯿﻪ ﻋﻠﯽ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﺗﺼﻮر ذﻟﮏ اﻟﺠﻤﻞ اﻵﺗﯿﮥ )زﯾﺪ ﻣﻨﻄﻠﻖ( و )زﯾﺪ اﻟﻤﻨﻄﻠﻖ( و )اﻟﻤﻨﻄﻠﻖ زﯾﺪ( و ﻗﺪ ذﻫﺐ إﻟﯽ أن اﻟﻌﺒﺎرة اﻷوﻟﯽ ﺗﻘﺎل
ﻟﺨﺎﻟﯽ اﻟـﺬﻫﻦ ﻋﻦ أي اﻧﻄﻼق ،ﺑﯿﻨﻤﺎ اﻟﺜﺎﻧﯿـﮥ ﺗﻘﺎل ﻟﻤﻦ ﻋﺮف أن اﻧﻄﻼﻗﺎ ﺣﺪث ﻣﻦ إﻧﺴﺎن و ﻟﻢ ﯾﻌﺮف اﺗﺼﺎف زﯾﺪ ﺑﺬﻟﮏ ،ﻓﺄﻧﺖ ﺗﻌّﺮﻓﻪ ﺑﻪ
ﻋﻠﯽ وﺟﻪ اﻻﺧﺘﺼﺎص ،و اﻟﻼم ﻓﯽ »اﻟﻤﻨﻄﻠﻖ« ﻟﻠﻌﻬـﺪ ،و ﻗﺎل ﻋﺒـﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ :ﻗـﺪ ﯾﺆﮐﺪون ﻫﺬا اﻟﺘﺨﺼـﯿﺺ ﺑﻀـﻤﯿﺮ اﻟﻔﺼﻞ ،ﻓﯿﻘﻮﻟﻮن )زﯾﺪ ﻫﻮ
اﻟﻤﻨﻄﻠﻖ( ،و ﻫﻮ ﻗﺼﺮ ﻗﺪ ﯾﮑﻮن ﺗﺤﻘﯿﻘﺎ ،و ﻗﺪ ﯾﮑﻮن ﻋﻠﯽ وﺟﻪ اﻟﻤﺒﺎﻟﻐﮥ ﻣﺜﻞ )زﯾﺪ ﻫﻮ اﻟﺠﻮاد( أي اﻟﮑﺎﻣﻞ ﻓﯽ اﻟﺠﻮد ،و واﺿﺢ أن )أل( ﻓﯽ
ﮐﻠﻤـﮥ )اﻟﻤﻨﻄﻠﻖ( ﻓﯽ ﻫـﺬا اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ اﻟﺜﺎﻧﯽ ﻟﻠﺠﻨﺲ ،و ﻗـﺪ ﯾﺮاد ﺑﻬﺎ أﻓﺮاده ،و ﻗﺪ ﯾﺮاد ﺑﻬﺎ ﺣﻘﯿﻘﮥ اﻟﺠﻨﺲ ،ﮐﻤﻦ ﯾﻘﻮل )زﯾﺪ ﻫﻮ اﻟﺒﻄﻞ( ،ﯾﻘﺼـﺪ
أﻧﻪ ﻫﻮ وﺣـﺪه اﻟـﺬي ﯾﻤﺜﻞ اﻟﺒﻄﻮﻟـﮥ ،و ﻗﺪ ﯾﺨـّﺼ ﺺ اﻟﺠﻨﺲ ﮐﻘﻮﻟﮏ )ﻫﻮ اﻟﺼﺪﯾﻖ ﺣﯿﻦ ﻻ ﯾﻮﺟﺪ ﺻﺪﯾﻖ( و ﯾﻘﺮن ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﺑﯿﻦ اﻟﻘﺼـﺮ
اﻟﻤﻼﺣـﻆ ﻓﯿﻪ ﺣﻘﯿﻘـﮥ اﻟﺠﻨﺲ و ﺑﯿﻦ اﺳﻢ اﻟﻤﻮﺻـﻮل اذا وﻗﻊ ﺧـﺒﺮا ﻓﯽ ﻣﺜـﻞ )أﺧﻮك اﻟـﺬي ﯾﺆازرك ﻓﯽ اﻟﻤﻠﻤـﺎت( و ﯾﻘﻮل :إن )اﻟﻤﻨﻄﻠﻖ
زﯾـﺪ( أﻗﻮي ﻓﯽ اﻟﻘﺼـﺮ ﻣﻦ )زﯾﺪ اﻟﻤﻨﻄﻠﻖ( ،ﻷن ﮐﻠﻤﮥ )اﻟﻤﻨﻄﻠﻖ( ﺣﯿﻦ ﺗﻘّﺪم ﺗﺼـﺒﺢ اﻟﻼم ﻓﯿﻬﺎ ﻻﺳـﺘﻐﺮاق اﻟﺠﻨﺲ ،و ﺑﺬﻟﮏ ﯾﮑﻮن اﻟﻘﺼـﺮ
أﺷﺪ و أوﺛﻖ ،و ﯾﻌﺮض ﻟﻠﻤﺴﻨﺪ إﻟﯿﻪ إذا ﮐﺎن اﺳﻢ ﻣﻮﺻﻮل ،و ﯾﻘﻮل :إﻧﻪ ﯾﺴﺘﺨﺪم ﺣﯿﻦ ﻻ ﯾﮑﻮن ﻣﻌﺮوﻓﺎ ﻣﻦ أﺣﻮاﻟﻪ ﺳﻮي اﻟﺼﻠﮥ » .«3و ﮐﻞ
ﻫـﺬه اﻟﻘﻮاﻋـﺪ ﻧﺠـﺪﻫﺎ ﻣﺒﺴﻮﻃـﮥ ﻓﯽ ﺗﻔﺴـﯿﺮ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﻵﯾـﮥ اﻟﺒﻘﺮة )َو ُأوﻟﺌَِﮏ ُﻫُﻢ اﻟ ُْﻤْﻔﻠُِﺤﻮَن(* ]اﻟﺒﻘﺮة [5 -ﯾﻘﻮل» :ﻫﻢ« ﻓﺼـﻞ ،و ﻓﺎﺋـﺪﺗﻪ
ﺻﻔﺤﮥ 89ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
اﻟﺪﻻﻟــــــــﮥ ﻋﻠﯽ أن )__________________________________________________ (1اﻟﺠﺮﺟــﺎﻧﯽ-
اﻟﺪﻻﺋﻞ 117 -اﻟﯽ (2) .132اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي -اﻟﮑﺸﺎف 144 /1 -ط 2ﺑﻮﻻق (3) .اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟﺪﻻﺋﻞ 117 -و ﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 194 :اﻟﻮارد ﺑﻌﺪه ﺧﺒﺮ ﻻ ﺻﻔﮥ ،و اﻟﺘﻮﮐﯿﺪ ،و إﯾﺠﺎب ﻓﺎﺋﺪة اﻟﻤﺴﻨﺪ ﺛﺎﺑﺘﮥ ﻟﻠﻤﺴﻨﺪ إﻟﯿﻪ دون ﻏﯿﺮه« و اﻟﻔﺎﺋﺪة اﻷوﻟﯽ
ﻧﺤﻮﯾـﮥ ﺧﺎﻟﺼـﮥ ،و أﻣـﺎ اﻟﻔﺎﺋـﺪﺗﺎن اﻟﺜﺎﻧﯿـﮥ و اﻟﺜﺎﻟﺜـﮥ ﻓﺘﻠﺘﻘﯿـﺎن ﻣﻊ ﮐﻼم ﻋﺒـﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻓﯽ أن ﺿـﻤﯿﺮ اﻟﻔﺼﻞ ﯾﻔﯿـﺪ ﺗﺄﮐﯿـﺪ اﻻﺧﺘﺼﺎص ،و ﯾﻘﻒ
اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﻋﻨـﺪ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﻠﻤـﮥ )اﻟﻤﻔﻠﺤﻮن( ﻗﺎﺋﻼ »و ﻣﻌﻨﯽ اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ ﻓﯽ )اﻟﻤﻔﻠﺤﻮن( اﻟﺪﻻﻟـﮥ ﻋﻠﯽ اﻟﻤﺘﻘﯿﻦ ﻫﻢ اﻟﻨﺎس اﻟـﺬﯾﻦ ﻋﻨﻬﻢ ﺑﻠﻐﮏ
أﻧﻬﻢ ﯾﻔﻠﺤﻮن ﻓﯽ اﻵﺧﺮة ...أو ﻋﻠﯽ أﻧﻬﻢ اﻟﺬﯾﻦ أن ﺣﺼﻠﺖ ﺻﻔﮥ اﻟﻤﻔﻠﺤﯿﻦ و ﺗﺤﻘﻘﻮا ﻣﺎ ﻫﻢ ،و ﺗﺼﻮرا ﺑﺼﻮرﺗﻬﻢ اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﮥ ،ﻓﻬﻢ ﻻ ﯾﻌﺪون
ﺗﻠﮏ اﻟﺤﻘﯿﻘﮥ« » «1أﻣﺎ ﻣﺎ ﮐﺘﺒﻪ ﻋﺒـﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻓﯽ ﺟﻤﻠـﮥ اﻟﺤﺎل اﻻﺳـﻤﯿﮥ و اﻟﻔﻌﻠﯿـﮥ و ﻣﺘﯽ ﺗﻘﺘﺮن ﺑﺎﻟﻮاو و ﻣﺘﯽ ﯾﺴـﺘﺤﺐ و ﻣﺘﯽ ﯾﻤﺘﻨﻊ » «2ﻓﻬﻮ
ﻟﺪي اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﺣﯿﻦ ﯾﻌﻠﻖ ﻋﻠﯽ آﯾﮥ اﻷﻋﺮاف )َو َﮐْﻢ ﻣِْﻦ َﻗْﺮَﯾٍﮥ َأْﻫَﻠْﮑﻨﺎﻫﺎ َﻓﺠﺎَءﻫﺎ ﺑَْﺄُﺳﻨﺎ ﺑَﯿﺎﺗًﺎ َأْو ُﻫْﻢ ﻗﺎﺋِﻠُﻮَن( ]اﻷﻋﺮاف [4 -أن اﻟﻮاو ﺣﺬﻓﺖ
ﻣﻦ ﻗﻮﻟﻪ )أو ﻫﻢ ﻗﺎﺋﻠﻮن( اﺳـﺘﺜﻘﺎﻻ ﻻﺟﺘﻤﺎع ﺣﺮﻓﯽ ﻋﻄﻒ ،ﻷن واو اﻟﺤﺎل ﻫﯽ واو اﻟﻌﻄﻒ اﺳـﺘﻌﯿﺮت ﻟﻠﻮﺻﻞ ،و ﻋـّﺪ ﺳـﻘﻮط اﻟﻮاو ﻣﻦ ﻣﺜﻞ
)ﺟﺎءﻧﯽ زﯾـﺪ و ﻫﻮ ﻓﺎرس( ﺧﺒﯿﺜﺎ » «3ﮐﺄﻧﻪ ﯾﺆﺛﺮ ذﮐﺮ اﻟﻮاو ،و آﺛﺮ ﻓﯽ ﻫـﺬا اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ إن ﺣـﺬﻓﺖ ﻣﻨﻪ اﻟﻮاو أن ﯾﻘﺎل )ﺟﺎءﻧﯽ زﯾﺪ ﻓﺎرﺳﺎ( ،و ﻣﺮ
ﺑﻨﺎ ﮐﯿﻒ أن ﻋﺒـﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﮐﺎن ﯾﺮي اﻣﺘﻨﺎع ﺣـﺬف اﻟﻮاو ﻓﯿﻪ » .«4و ﯾﻘﻒ ﻋﺒـﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻋﻨﺪ ﻃﺎﺋﻔﮥ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮات اﻟﺪﻗﯿﻘﮥ ،ﻣﻦ ذﻟﮏ اﺳـﺘﺨﺪام
ﮐﻠﻤﮥ )ﮐﻞ( ﻓﺈﻧﻬﺎ إن دﺧﻠﺖ ﻓﯽ ﺣﯿﺰ اﻟﻨﻔﯽ ﻣﺜﻞ )ﻣﺎ ﮐﻞ ﻣﺎ ﯾﺘﻤّﻨﯽ اﻟﻤﺮء ﯾﺪرﮐﻪ( ﮐﺎﻧﺖ ﻟﻨﻔﯽ اﻟﺸﻤﻮل و إن ﺗﻘﺪﻣﺖ اﻟﻨﻔﯽ ﻣﺜﻞ )ﮐﻞ ذﻟﮏ
ﻟﻢ ﯾﮑﻦ( ﮐﺎﻧﺖ ﻟﺸﻤﻮل اﻟﻨﻔﯽ ﺑﺤﯿﺚ ﯾﻌﻢ ﺟﻤﯿﻊ اﻷﻓﺮاد » .«5و ﻟﻢ ﯾﺘﻌﺮض اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﻟﻬﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة ،و ﻟﻌﻠﻪ رآﻫﺎ ﻻ ﺗﻄﺮد ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن ﻣﺜﻞ
آﯾﮥ )َو اﻟﻠﱠُﻪ ﻻ ﯾُِﺤﱡﺐ ُﮐﱠﻞ َﮐﱠﻔﺎٍر َأﺛِﯿٍﻢ( ]اﻟﺒﻘﺮة [276 -ﻓﺈن ﻧﻔﯽ اﻟﺤﺐ ﻓﯽ اﻵﯾﮥ ﻣﺴﻠﻂ ﻋﻠﯽ ﺟﻤﯿﻊ اﻷﻓﺮاد .و ﻧﺮاه ﻓﯽ ﻣﻮاﺿﻊ ﮐﺜﯿﺮة ﯾﻨﺺ ﻋﻠﯽ
أن اﻟﻨﮑﺮة ﻓﯽ ﺳــﯿﺎق )__________________________________________________ (1اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي-
اﻟﮑﺸﺎف 112 /1 -و ﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ ط 2ﺑﻮﻻق (2) .اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟﺪﻻﺋﻞ 135 -و ﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ (3) .اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي -اﻟﮑﺸﺎف 479 /1 -ط 2ﺑﻮﻻق.
) (4اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟـﺪﻻﺋﻞ 135 -و ﻣﺎ ﺑﻌـﺪﻫﺎ (5) .ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر 185 -و ﻣـﺎ ﺑﻌـﺪﻫﺎ .إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص195 :
اﻟﻨﻔﯽ ﺗﻌﻢ ،ﻣﻦ ذﻟﮏ ﻗﻮﻟﻪ »إن اﻟﺮﯾﺐ ﻓﯽ آﯾﮥ )ﻻ َرﯾَْﺐ ﻓِﯿِﻪ(* ]اﻟﺒﻘﺮة [2 -ﻧﻔﯽ ﻋﻠﯽ ﺳﺒﯿﻞ اﻻﺳﺘﻐﺮاق ،إذ ﻋّﻢ اﻟﻨﻔﯽ ﺟﻤﯿﻊ أﻓﺮاد اﻟﺮﯾﺐ ».«1
و وﻗﻒ ﻋﺒـﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻋﻨـﺪ ﺣـﺬف اﻟﻤﺴـﻨﺪ ﻣﻊ اﻟﻘﺮﯾﻨﮥ ﻓﯽ ﻣﺜﻞ آﯾﮥ اﻷﻧﻌﺎم )َو َﺟَﻌﻠُﻮا ﻟ ِﻠﱠِﻪ ُﺷـ َﺮﮐﺎَء اﻟ ِْﺠﱠﻦ( ]اﻷﻧﻌﺎم [100 -ﻓﻘـﺪ ﻗﺪر أن اﻟﺠﻤﻠﮥ
اﻧﺘﻬﺖ ﻋﻨـﺪ ﺷـﺮﮐﺎء ،و أن ﮐﻠﻤﮥ اﻟﺠﻦ ﮐﺄﻧﻬﺎ إﺟﺎﺑﮥ ﻟﺴﺎﺋﻞ ﺳﺄل :ﻣﺎ ذا ﺟﻌﻠﻮا ﺷـﺮﮐﺎء اﻟّﻠﻪ؟ » «2و ﺟﻮز اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي أن ﺗﮑﻮن ﮐﻠﻤﮥ )اﻟﺠﻦ(
ﻣﺮﻓﻮﻋﮥ ،ﮐﺄﻧﻪ ﻗﯿﻞ :ﻣﻦ ﻫﻢ؟ ﻓﻘﯿﻞ اﻟﺠﻦ » .«3و وﻗﻒ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ أﯾﻀﺎ ﻋﻨﺪ آﯾﮥ اﻟﺒﻘﺮة )َو ﻟَﺘِﺠَﺪﻧﱠُﻬْﻢ َأْﺣَﺮَص اﻟﻨﱠﺎِس َﻋﻠﯽ َﺣﯿﺎٍة( ]اﻟﺒﻘﺮة[96 -
و ﻻﺣـﻆ أن اﻟﺘﻨﮑﯿﺮ ﻓﯽ ﮐﻠﻤـﮥ )ﺣﯿﺎة( ﻟﻠﺪﻻﻟـﮥ ﻋﻠﯽ اﻻزدﯾﺎد ﻣﻨﻬﺎ ﻻ ﻋﻠﯽ أﺻـﻠﻬﺎ » «4و ﯾﻘﻮل اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي :ﻧّﮑﺮ ﮐﻠﻤـﮥ ﺣﯿﺎة ﻷﻧﻪ أراد ﺣﯿﺎة
ﻣﺨﺼﻮﺻﮥ و ﻫﯽ اﻟﺤﯿﺎة اﻟﻤﺘﻄﺎوﻟﮥ ،و ﻟﺬﻟﮏ ﮐﺎﻧﺖ اﻟﻘﺮاءة ﺑﻬﺎ أوﻗﻊ ﻣﻦ ﻗﺮاءة أﺑّﯽ ﻋﻠﯽ )اﻟﺤﯿﺎة( » .«5و ﯾﻄﯿﻞ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﯽ أﺳﺎﻟﯿﺐ
اﻷﺳـﻨﺎد اﻟﺨﺒﺮي و ﺗﺄﮐﯿـﺪﻫﺎ ﺑـﺈّن ،ﻓﻬﻮ ﯾـﺄﺗﯽ ﻣﺠﺮدا ﻣﻨﻬﺎ ﻟﺨﺎﻟﯽ اﻟـﺬﻫﻦ ،و اﻟﺸﺎك و اﻟﻤﺘﺮدد ،و ﻣﻘﺘﺮﻧﺎ ﺑﻬﺎ ﻟﻤﻦ ﻋﻘـﺪ ﻗﻠﺒﻪ ﻋﻠﯽ اﻟﻨﻔﯽ و ﻗﺪ
ﯾﻀﺎف إﻟﯿﻬﺎ ﺗﺄﮐﯿﺪ ﺛﺎن ﻟﻠﻤﻨﮑﺮ ﻣﺒﺎﻟﻐﮥ ﻓﯽ اﻟﺠﺰم ﺑﺎﻟﺨﺒﺮ » .«6و ﯾﻘﻮل اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﺗﻌﻠﯿﻘﺎ ﻋﻠﯽ آﯾﺎت ﯾﺲ )َو اْﺿِﺮْب ﻟَُﻬْﻢ َﻣَﺜًﻠﺎ َأْﺻﺤﺎَب اﻟ َْﻘْﺮَﯾِﮥ
ِإْذ ﺟﺎَءَﻫـ ﺎ اﻟ ُْﻤْﺮَﺳـ ﻠُﻮَنِ ،إْذ َأْرَﺳـ ﻠْﻨﺎ ِإﻟَﯿِْﻬُﻢ اﺛ َْﻨﯿِْﻦ َﻓـَﮑ ﱠﺬﺑ ُﻮُﻫﻤﺎَ ،ﻓَﻌﱠﺰْزﻧـﺎ ﺑ ِﺜـﺎﻟ ٍِﺚَ ،ﻓﻘـﺎﻟ ُﻮا ِإﻧﱠﺎ ِإﻟَﯿُْﮑْﻢ ُﻣْﺮَﺳـ ﻠُﻮَن ،ﻗـﺎﻟ ُﻮا ﻣﺎ َأﻧ ْﺘُْﻢ ِإﻟ ﱠﺎ ﺑََﺸـ ٌﺮ ﻣِﺜْﻠُﻨﺎ َو ﻣﺎ َأﻧ َْﺰَل
اﻟﱠﺮْﺣﻤُﻦ ﻣِْﻦ َﺷْﯽٍء ِإْن َأﻧ ْﺘُْﻢ ِإﻟ ﱠﺎ َﺗْﮑِﺬﺑ ُﻮَن ،ﻗﺎﻟ ُﻮا َرﺑﱡﻨﺎ َﯾْﻌَﻠُﻢ ِإﻧﱠﺎ ِإﻟَﯿُْﮑْﻢ ﻟَُﻤْﺮَﺳﻠُﻮَن( ]ﯾﺲ ﻣﻦ [16 -13ﻓﺎن ﻗﻠﺖ :ﻟﻢ ﻗﯿﻞ )إﻧﺎ اﻟﯿﮑﻢ ﻣﺮﺳﻠﻮن( أّوﻻ
و )إﻧﺎ اﻟﯿﮑﻢ ﻟﻤﺮﺳـﻠﻮن( آﺧﺮا؟ ﻗﻠﺖ :ﻷن اﻷول اﺑﺘﺪاء إﺧﺒﺎر و اﻟﺜﺎﻧﯽ ﺟﻮاب ﻋﻦ إﻧﮑﺎر » «7أي أن اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ اﻷول ﻟﻢ ﯾﺄت ﻟﺨﺎﻟﯽ اﻟﺬﻫﻦ ،و
إﻧﻤـﺎ ﺟﺎء )__________________________________________________ (1اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي -اﻟﮑﺸﺎف-
86 / 1ط 2ﺑﻮﻻق (2) .اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟﺪﻻﺋﻞ (3) .189 -اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي -اﻟﮑﺸﺎف 464 /1 -ط 2ﺑﻮﻻق (4) .اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟﺪﻻﺋﻞ.190 -
) (5اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي -اﻟﮑﺸﺎف 225 / 1 -ط 2ﺑﻮﻻق (6) .اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟـﺪﻻﺋﻞ (7) .180 -اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي -اﻟﮑﺸﺎف 467 / 2 -ط 2ﺑﻮﻻق.
إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 196 :ﺧﺒﺮا ﻣﺒـﺪوءا ﺑﻪ و إن ﮐﺎﻧﻮا ﺗﻠﻘﻮه ﺑﺎﻟﺸﮏ ،و ﻟـﺬﻟﮏ أﮐـﺪه ﻟﻬﻢ اﻟﺮﺳﻞ ﺑﻤﺆﮐﺪ واﺣﺪ
ﺣﺘﯽ إذا ﻋـﺎدوا ﻓﯽ اﻹﻧﮑـﺎر أﮐـﺪوه ﻟﻬﻢ ﺑﻤﺆﮐـﺪﯾﻦ و ﻫﻤﺎ إّن و اﻟﻼم .و ﯾﻔﯿﺾ ﻋﺒـﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻓﯽ اﻟﺤـﺪﯾﺚ ﻋﻦ ﺻﻮر اﻟﻘﺼـﺮ و أدﻟﺘﻪ و ﻫﯽ
ﺻﻔﺤﮥ 90ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
)إﻧﻤـﺎ( و )ﻣـﺎ و إﻻـ( و اﻟﻌﻄـﻒ )ﺑﻼـ( » .«1و ﻧﺮي اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﯾﻘـﻒ ﮐـﺜﯿﺮا ﺑـﺎزاء )إﻧﻤـﺎ( ﯾﻘـﻮل ﺗﻌﻠﯿﻘـﺎ ﻋﻠﯽ آﯾـﮥ اﻟﺒﻘﺮة )ﻗـﺎﻟ ُﻮا ِإﻧﱠﻤـﺎ َﻧْﺤُﻦ
ُﻣـْﺼ ﻠُِﺤﻮَن( :إﻧﻤﺎ ﻟﻘﺼـﺮ اﻟﺤﮑﻢ ﻋﻠﯽ ﺷﯽء ﮐﻘﻮﻟﮏ :إﻧﻤﺎ ﯾﻨﻄﻠﻖ زﯾﺪ أو ﻟﻘﺼﺮ اﻟﺸﯽء ﻋﻠﯽ ﺣﮑﻢ ﮐﻘﻮﻟﮏ :إﻧﻤﺎ زﯾﺪ ﮐﺎﺗﺐ ،و ﻣﻌﻨﯽ )ِإﻧﱠﻤﺎ
َﻧْﺤُﻦ ُﻣْﺼﻠُِﺤﻮَن( ]اﻟﺒﻘﺮة [11 -أن ﺻﻔﮥ اﻟﻤﺼﻠﺤﯿﻦ ﺧﻠﺼﺖ ﻟﻬﻢ و ﺗﻤﺨﻀﺖ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﺷﺎﺋﺒﮥ » «2و ﺑﻤﺜﻞ ﻫﺬا ﯾﺬﻫﺐ ﻓﯽ ﺗﻌﻠﯿﻘﻪ ﻋﻠﯽ آﯾﮥ )ﻗُْﻞ
ِإﻧﱠﻤﺎ ﯾُﻮﺣﯽ ِإﻟَﱠﯽ َأﻧﱠﻤﺎ ِإﻟُﻬُﮑْﻢ ِإﻟٌﻪ واِﺣٌﺪ( ]اﻷﻧﺒﯿﺎء [108 -و ﯾﻼﺣﻆ ﻓﯿﻬﺎ أﻧﻪ أﺟﺮي )أﻧﻤﺎ( ﺑﺎﻟﻔﺘﺢ ﻣﺠﺮي )إﻧﻤﺎ( ﺑﺎﻟﮑﺴﺮ » .«3و ﻫﻨﺎك ﻣﻮاﺿﻊ
ﮐﺜﯿﺮة ﻓﯽ »اﻟﮑّﺸﺎف« ،ﻧﺴـﺘﻄﯿﻊ أن ﻧﻀـﻌﻬﺎ ﺑﺠﻮار »اﻟـﺪﻻﺋﻞ« و ﺑﺠﻮار »اﻷﺳـﺮار« أﯾﻀﺎ ،و ﻟﮑﻦ ﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺴﺘﻘﺼـﯽ ﺑﻠﯽ ﻧﺸـﯿﺮ ﻓﻘﻂ إﻟﯽ أوﺟﻪ
اﻟﺘـﺄﺛﯿﺮ و اﻟﺘـﺄﺛﺮ ﺑﯿﻦ اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ و اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ،و إﻟﯽ أي ﻣـﺪي اﺳـﺘﻔﺎد اﻟﺜﺎﻧﯽ ﻣﻦ اﻷول .و ﻟﻘـﺪ ﺗﺤـﺪث اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﻋﻦ اﻟﮑﻨﺎﯾـﮥ ،و وﻗﻒ
ﺑﺨﺎﺻـﮥ ﻋﻨـﺪ اﻟﮑﻨﺎﯾﮥ ﻋﻦ ﺻـﻔﮥ ﻣﺜﻞ )ﻃﻮﯾﻞ اﻟﻨﺠﺎد( و )ﮐﺜﯿﺮ اﻟﺮﻣﺎد( » «4و إﻟﯽ ﺷـﺒﯿﻬﻪ ذﻫﺐ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﻓﯽ ﺗﻌﺮﯾﻔﻪ اﻟﻔﺮق ﺑﯿﻦ اﻟﮑﻨﺎﯾـﮥ و
اﻟﺘﻌﺮﯾﺾ ،ﺣﯿﺚ ﯾﻌﻠﻖ ﻋﻠﯽ آﯾﮥ اﻟﺒﻘﺮة )َو ﻻ ُﺟﻨﺎَح َﻋَﻠﯿُْﮑْﻢ ﻓِﯿﻤﺎ َﻋﱠﺮْﺿﺘُْﻢ ﺑ ِِﻪ ﻣِْﻦ ِﺧْﻄَﺒِﮥ اﻟﻨﱢﺴﺎِء( ]اﻟﺒﻘﺮة [235 -ﻣﻦ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻻﺻﻄﻼح اﻟﺘﻌﺮﯾﺾ
اﻟﮑﻨﺎﯾــــــﮥ » .«5و اﻻﺳــــــــﺘﻌﺎرة ،ﻗــــــــﺪ ﻗﺴــــــــﻤﻬﺎ اﻟﺰﻣﺨﺸــــــــﺮي -ﮐﻤــــــــﺎ ﻓﻌــــــــﻞ اﻟﺠﺮﺟــــــــﺎﻧﯽ -إﻟﯽ ﺗﺼــــــــﺮﯾﺤﯿﮥ
)__________________________________________________ (1اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ -اﻟـﺪﻻﺋﻞ 215 -و ﻣﺎ
ﺑﻌﺪﻫﺎ (2) .اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي -اﻟﮑﺸﺎف 137 /1 -ط 2ﺑﻮﻻق (3) .ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر 273 /2 -ط 2ﺑﻮﻻق (4) .اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟﺪﻻﺋﻞ 290 -و ﻣﺎ
ﺑﻌﺪﻫﺎ (5) .ﻟا ﺰﻣﺨﺸﺮي -اﻟﮑﺸﺎف 271 /1 -ط 2ﺑﻮﻻـق .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 197 :و ﻣﮑﻨﯿـﮥ ،و أﻧﻬﺎ ﺗﺠﺮي ﻓﯽ
اﻷﺳﻤﺎء و اﻷﻓﻌﺎل ،و اﺟﺮاؤﻫﺎ ﻓﯽ اﻷﺧﯿﺮة ،إﻧﻤﺎ ﯾﮑﻮن ﻓﯽ اﻟﻤﺼﺎدر ،ﯾﻘﻮل ﺗﻌﻠﯿﻘﺎ ﻋﻠﯽ آﯾﮥ اﻟﺰﻣﺮ )َو َأْﺷَﺮَﻗِﺖ اﻟ َْﺄْرُض ﺑ ِﻨُﻮِر َرﺑ ﱢﻬﺎ( ]اﻟﺰﻣﺮ[69 -
ﻗـﺪ اﺳـﺘﻌﺎر ﻟا ّﻠﻪ ﻋﺰ و ﺟـﻞ اﻟﻨﻮر ﻟﻠﺤﻖ و اﻟﻘﺮآن و اﻟﺒﺮﻫـﺎن ﻓﯽ ﻣﻮاﺿﻊ ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺰﯾـﻞ ،و ﻫـﺬا ﻣﻦ ذاك ،و اﻟﻤﻌﻨﯽ) :و أﺷـﺮﻗﺖ اﻷرض( ﺑﻤﺎ
ﯾﻘﯿﻤﻪ ﻓﯿﻬـﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻖ و اﻟﻌـﺪل » .«1و ﻫﯽ اﺳـﺘﻌﺎرة ﺗﺼـﺮﯾﺤﯿﮥ أﺻـﻠﯿﮥ ،و ﯾﻘﻮل ﻓﯽ آﯾـﮥ اﻟﺒﻘﺮة )ُأوﻟﺌَِﮏ اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ اْﺷَﺘَﺮُوا اﻟﱠﻀﻼﻟَـَﮥ ﺑ ِﺎﻟ ُْﻬـ ﺪي(*
] اﻟﺒﻘﺮة [16 -و ﻣﻌﻨﯽ اﺷﺘﺮاء اﻟﻀـﻼﻟﮥ ﺑﺎﻟﻬـﺪي اﺧﺘﯿﺎرﻫـﺎ ﻋﻠﯿﻪ ،و اﺳـﺘﺒﺪاﻟﻬﺎ ﺑﻪ ،ﻋﻠﯽ ﺳﺒﯿﻞ اﻻﺳـﺘﻌﺎرة ،ﻷن اﻻﺷﺘﺮاء ﻓﯿﻪ إﻋﻄﺎء ﺑـﺪل و أﺧﺬ
آﺧﺮ » «2و ﻫﯽ اﺳـﺘﻌﺎرة ﺗﺒﻌﯿﮥ ﻓﯽ اﻟﻔﻌﻞ ،و ﻧﺮاه ﯾﺼـّﺮح -ﻋﻠﯽ ﻫﺪي ﻣﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ -ﺑﺄن اﻻﺳﺘﻌﺎرة ﻓﯽ اﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﺗﺠﺮي ﻓﯿﻪ ،و إﻧﻤﺎ ﺗﺠﺮي
ﻓﯽ اﻟﻤﺼـﺪر ،ﯾﻘﻮل ﺗﻌﻠﯿﻘﺎ ﻋﻠﯽ آﯾـﮥ اﻟﮑﻬﻒ )َﻓَﻮَﺟـ ﺪا ﻓِﯿﻬﺎ ِﺟـ ﺪارًا ﯾُِﺮﯾُﺪ َأْن َﯾﻨَْﻘﱠﺾ( ]اﻟﮑﻬﻒ ،[77 -اﺳـﺘﻌﯿﺮت اﻻرادة ﻟﻠﻤﺪاﻧﺎة و ﻟا ﻤﺸﺎرﻓﮥ
» ،«3و واﺿﺢ أﻧﻪ ﯾﺠﻌﻞ اﻻﺳـﺘﻌﺎرة ﻓﯽ اﻟﻤﺼﺎدر ،و ﻧﺮاه ﯾﻮﺟﻪ اﻻﺳﺘﻌﺎرة اﻟﻤﮑﻨﯿﮥ ﻓﯽ اﻵﯾﺎت ،ﯾﻘﻮل ﺗﻌﻠﯿﻘﺎ ﻋﻠﯽ آﯾﮥ اﻟﺒﻘﺮة) :اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ َﯾﻨُْﻘُﻀﻮَن
َﻋْﻬـَﺪ اﻟﻠﱠِﻪ ﻣِْﻦ ﺑَْﻌـِﺪ ﻣِﯿﺜﺎﻗِِﻪ(* ]اﻟﺒﻘﺮة [27 -اﻟﻨﻘﺾ :اﻟﻔﺴـﺦ ،و أﺑﻄـﺎل اﻟﺘﺮﮐﯿﺐ .ﻓـﺈن ﻗﻠﺖ ﻣﻦ أﯾﻦ ﺳﺎغ اﺳـﺘﻌﻤﺎل اﻟﻨﻘﺾ ﻓﯽ أﺑﻄﺎل اﻟﻌﻬـﺪ؟
ﻗﻠﺖ :ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﺗﺴـﻤﯿﺘﻬﻢ اﻟﻌﻬـﺪ ﺑﺎﻟﺤﺒـﻞ ﻋﻠﯽ ﺳﺒﯿـﻞ اﻻﺳـﺘﻌﺎرة ﻟﻤﺎ ﻓﯿﻪ ﻣﻦ ﺛﺒﺎت اﻟﻮﺻـﻠﮥ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺘﻌﺎﻫـﺪﯾﻦ ..و ﻫـﺬا ﻣﻦ أﺳـﺮار اﻟﺒﻼﻏـﮥ و
ﻟﻄﺎﺋﻔﻬﺎ أن ﯾﺴﮑﺘﻮا ﻋﻦ ذﮐﺮ اﻟﺸﯽء اﻟﻤﺴﺘﻌﺎر ﺛﻢ ﯾﺮﻣﺰوا إﻟﯿﻪ ﺑﺬﮐﺮ ﺷﯽء ﻣﻦ روادﻓﻪ ﻓﯿﻨﺒﻬﻮا ﺑﺘﻠﮏ اﻟﺮﻣﺰة ﻋﻠﯽ ﻣﮑﺎﻧﻪ ،و ﻧﺤﻮ ﻗﻮﻟﮏ ﺷﺠﺎع
ﯾﻔﺘﺮس أﻗﺮاﻧﻪ ،و ﻋﺎﻟﻢ ﯾﻐﺘﺮف ﻣﻨﻪ اﻟﻨﺎس ...ﻟﻢ ﺗﻘﻞ ﻫـﺬا إﻻ و ﻗﺪ ﻧﺒﻬﺖ ﻋﻠﯽ اﻟﺸـﺠﺎع و اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﺄﻧﻬﻤﺎ أﺳﺪ و ﺑﺤﺮ » .«4و ﯾﻘﻮل ﺗﻌﻠﯿﻘﺎ ﻋﻠﯽ
آﯾﮥ اﻹﺳـﺮاء )َو اْﺧِﻔْﺾ ﻟَُﻬﻤﺎ َﺟﻨﺎَح اﻟﱡﺬﱢل ﻣَِﻦ اﻟﱠﺮْﺣَﻤِﮥ( ]اﻹﺳـﺮاء [24 -ﺟﻌﻞ ﻟـﺬﻟﮏ ﺑﻬﻤﺎ ﺟﻨﺎﺣﺎ ﺧﻔﯿﻀﺎ ﮐﻤﺎ ﺟﻌﻞ »ﻟﺒﯿﺪ« ﻟﻠﺸـﻤﺎل )اﻟﺮﯾﺢ(
ﯾــــــــــــــــــﺪا ،و ﻟﻠﻘّﺮة )اﻟـــــــــــــــــﺒﺮد( زﻣﺎﻣـــــــــــــــــﺎ ﻣﺒﺎﻟﻐــــــــــــــــــﮥ ﻓﯽ اﻟﺘـــــــــــــــــﺬﻟﻞ و اﻟﺨﻀـــــــــــــــــﻮع ».«5
)__________________________________________________ (1ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـــﺪر 334 / 2 -ط 2
ﺑﻮﻻق (2) .ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر 146 /1 -ط 2ﺑﻮﻻق (3) .اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي -اﻟﮑﺸﺎف 215 /2 -ط 2ﺑﻮﻻق (4) .ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر 207 /1 -ط 2
ﺑﻮﻻق (5) .ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر 185 /2 -ط 2ﺑﻮﻻق .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 198 :و ﻫﺬه ﺻﻮر اﻻﺳﺘﻌﺎرة اﻟﻤﮑﻨﯿﮥ و ﻗﺪ
ﺻﻮرﻫﺎ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﻓﯽ آﯾﮥ ﻣﺮﯾﻢ )َو اْﺷـ َﺘَﻌَﻞ اﻟﱠﺮأُْس َﺷـ ﯿْﺒًﺎ( ]ﻣﺮﯾﻢ [4 -ﻋﻠﯽ ﻫـﺬا اﻟﻨﺤﻮ :ﺷـﺒﻪ اﻟﺸـﯿﺐ ﺑﺸﻮاظ اﻟﻨـﺎر ﻓﯽ ﺑﯿﺎﺿﻪ و اﻧﺘﺸﺎره ﻓﯽ
اﻟّﺸـ ﻌﺮ و ﻓﺸّﻮه ﻓﯿﻪ و أﺧﺬه ﻣﻨﻪ ﮐﻞ ﻣﺄﺧﺬ ،ﺑﺎﺷـﺘﻌﺎل اﻟﻨﺎر ،ﺛﻢ أﺧﺮﺟﻪ ﻣﺨﺮج اﻻﺳﺘﻌﺎرة ،ﺛﻢ أﺳﻨﺪ اﻻﺷﺘﻌﺎل إﻟﯽ ﻣﮑﺎن اﻟﺸﻌﺮ و ﻫﻮ اﻟﺮأس و
أﺧﺮج اﻟﺸـﯿﺐ ﻣﻤﯿﺰا ...ﻓﺼـّﺤﺖ ﻫـﺬه اﻟﺠﻤﻠـﮥ و ﺷـﻬﺪ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﺒﻼﻏﮥ » .«1و اﻋﺘﻘـﺪ ﺑﻌـﺪ ﻫـﺬه اﻹﺷـﺎرات اﻟﻤﻮﺟﺰة ،أﻧﻪ ﯾﺤﻖ ﻟﻨـﺎ اﻟﻘﻮل ،ﺑﺄن
اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﻗﺪ وﺿﻊ ﮐﺘﺎﺑﯽ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﻏﯿﺮ ﺑﻌﯿﺪ ﻣﻨﻪ و ﻫﻮ ﯾﮑﺘﺐ ﮐﺘﺎﺑﻪ اﻟﮑﺸﺎف .و ﻟﮑﻦ ﮐﺎﻧﺖ ﻟﻪ ﺷﺨﺼـﯿﺘﻪ اﻻﻋﺘﺰاﻟﯿﮥ اﻷدﺑﯿﮥ اﻟﻮاﺿﺤﮥ و
إﺿﺎﻓﺎﺗﻪ اﻟﺘﯽ اﻧﻔﺮد ﺑﻬﺎ.
ﺻﻔﺤﮥ 91ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي و اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ:
اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي و اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ :و ﻗﺪ اﻟﺘﻘﯽ اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﻣﻊ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ،و ذﻟﮏ ﻓﯽ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ ﻓﻮاﺗﺢ اﻟﺴﻮر ،ﻓﻘﺪ ذﮐﺮ اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﻓﯽ ﺣﺪﯾﺜﻪ ﻋﻦ
آﯾﺘﯽ )اﻟﻢ ذﻟ ِـَﮏ اﻟ ِْﮑﺘـﺎُب ﻻـ َرﯾَْﺐ ﻓِﯿِﻪ( ]اﻟﺒﻘﺮة [2 -1 ،أﻧﮏ إذا ﺗﺄﻣﻠﺖ ﻣﺎ أورده اﻟﻠّﻪ ﻋﺰ ﺳـﻠﻄﺎﻧﻪ ﻓﯽ اﻟﻔﻮاﺗـﺢ ﻣﻦ ﻫـﺬه اﻷﺳـﻤﺎء وﺟﺪﺗﻬﺎ
ﻧﺼﻒ أﺳـﺎﻣﯽ ﺣﺮوف اﻟﻤﻌﺠﻢ أرﺑﻌـﮥ ﻋﺸـﺮ ﺳﻮاء ﻫﯽ اﻷـﻟﻒ و اﻟﻼـم و اﻟﻤﯿﻢ و اﻟﺼـﺎد و اﻟﺮاء و اﻟﮑﺎف و اﻟﻬﺎء و اﻟﯿﺎء و اﻟﻌﯿﻦ و اﻟﻄﺎء و
اﻟﺴـﯿﻦ و اﻟﺤﺎء و اﻟﻘﺎف و اﻟﻨﻮن ﻓﯽ ﺗﺴﻊ و ﻋﺸـﺮﯾﻦ ﺳﻮرة ﻋﻠﯽ ﻋﺪد ﺣﺮوف اﻟﻤﻌﺠﻢ ﺛﻢ إذا ﻧﻈﺮت ﻓﯽ ﻫﺬه اﻷرﺑﻌﮥ ﻋﺸﺮ وﺟﺪﺗﻬﺎ ﻣﺸﺘﻤﻠﮥ
ﻋﻠﯽ أﻧﺼـﺎف أﺟﻨـﺎس اﻟﺤﺮوف ،ﺑﯿـﺎن ذﻟـﮏ أن ﻓﯿﻬـﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﻬﻤﻮﺳـﮥ ﻧﺼـﻔﻬﺎ :اﻟﺼـﺎد و اﻟﮑﺎف و اﻟﻬﺎء و اﻟﺴـﯿﻦ و اﻟﺤﺎء و ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻬﻮرة
ﻧﺼـﻔﻬﺎ :اﻷﻟﻒ و اﻟﻼم و اﻟﻤﯿﻢ و اﻟﺮاء و اﻟﻌﯿﻦ و اﻟﻈﺎء و اﻟﻘﺎف و اﻟﻬﺎء و اﻟﻨﻮن ،و ﻣﻦ اﻟﺸﺪﯾﺪة ﻧﺼﻔﻬﺎ :اﻷﻟﻒ و اﻟﮑﺎف و اﻟﻄﺎء و اﻟﻘﺎف،
و ﻣﻦ اﻟﺮﺧﻮة ﻧﺼﻔﻬﺎ :اﻟﻼم و اﻟﻤﯿﻢ و اﻟﺮاء و اﻟﺼﺎد و اﻟﻬﺎء و اﻟﻌﯿﻦ و اﻟﺴﯿﻦ و اﻟﺤﺎء و اﻟﯿﺎء و اﻟﻨﻮن و ﻣﻦ اﻟﻤﻄﺒﻘﮥ ﻧﺼﻔﻬﺎ :اﻟﺼﺎد و اﻟﻄﺎء ،و
ﻣﻦ اﻟﻤﻨﻔﺘﺤـﮥ ﻧﺼـﻔﻬﺎ :اﻷﻟﻒ و اﻟﻼم و اﻟﻤﯿﻢ و اﻟﺮاء و اﻟﮑﺎف و اﻟﻬﺎء و اﻟﺴـﯿﻦ و اﻟﺤﺎء و اﻟﻘﺎف و اﻟﯿﺎء و اﻟﻨﻮن ،و ﻣﻦ اﻟﻤﺴـﺘﻌﻠﯿﮥ ﻧﺼـﻔﻬﺎ:
اﻟﻘﺎف و اﻟﺼﺎد و اﻟﻄﺎء ،و ﻣﻦ اﻟﻤﻨﺨﻔﻀﮥ ﻧﺼـﻔﻬﺎ :اﻷﻟﻒ و اﻟﻼم و اﻟﻤﯿﻢ و اﻟﺮاء و اﻟﮑﺎف و اﻟﻬﺎء و اﻟﯿﺎء و اﻟﻌﯿﻦ و اﻟﺴـﯿﻦ و اﻟﺤﺎء و اﻟﻨﻮن
و ﻣﻦ ﺣﺮوف اﻟﻘﻠﻘﻠﮥ ﻧﺼـﻔﻬﺎ :اﻟﻘﺎف و اﻟﻄﺎء ،ﺛﻢ إذا اﺳﺘﻘﺮﯾﺖ اﻟﮑﻠﻤﮥ و ﺗﺮاﮐﯿﺒﻬﺎ رأﯾﺖ اﻟﺤﺮوف اﻟﺘﯽ أﻟﻐﯽ اﻟﻠّﻪ ذﮐﺮﻫﺎ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﺟﻨﺎس
اﻟﻤﻌــﺪودة ... :اﻟــﺦ » (1 .«__________________________________________________) 2ﻧﻔﺲ
اﻟﻤﺼﺪر 220 /2 -ط 2ﺑﻮﻻق (2) .اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي -اﻟﮑﺸﺎف 11 /1 -ط 2ﺑﻮﻻق .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 199 :و ﻫﺬه
اﻟﻔﮑﺮة ﻫﯽ إﺣـﺪي اﻟﻤﻌـﺎﻧﯽ اﻟﺘﯽ اﻋﺘﺒﺮﻫـﺎ اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ ﻓﯽ ﺟﻤﻠـﮥ وﺟﻮه إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ،و ﻫﯽ اﻟﻤﻌﻨﯽ اﻟﺘﺎﺳﻊ ،اﻟـﺬي ﯾﻘﻮل ﻓﯿﻪ )إن ﻟا ﺤﺮوف
اﻟﺘﯽ ﺑﻨﯽ ﻋﻠﯿﻬﺎ ﮐﻼم اﻟﻌﺮب ﺗﺴـﻌﮥ و ﻋﺸـﺮﯾﻦ ﺣﺮﻓﺎ و ﻋـﺪد اﻟﺴﻮر اﻟﺘﯽ أﻓﺘﺘـﺢ ﻓﯿﻬﺎ ﺑﺬﮐﺮ اﻟﺤﺮوف ﺛﻤﺎن و ﻋﺸـﺮون ﺳﻮرة ،و ﺟﻤﻠﮥ ﻣﺎ ذﮐﺮ
ﻣﻦ ﻫـﺬه اﻟﺤﺮوف ﻓﯽ أواﺋﻞ اﻟﺴﻮر ﻣﻦ ﺣﺮوف اﻟﻤﻌﺠﻢ ﻧﺼﻒ اﻟﺠﻤﻠـﮥ ،و ﻫﻮ أرﺑﻌـﮥ ﻋﺸـﺮ ﺣﺮﻓﺎ ،ﻟﯿـﺪل ﺑﺎﻟﻤﺬﮐﻮر ﻋﻠﯽ ﻏﯿﺮه و ﻟﯿﻌﺮﻓﻮا أنّ
ﻫـﺬا اﻟﮑﻼـم ﻣﻨﺘﻈﻢ ﻣﻦ اﻟﺤﺮوف اﻟﺘﯽ ﯾﻨﻈﻤﻮن ﺑﻬـﺎ ﮐﻼـﻣﻬﻢ و اﻟـﺬي ﺗﻨﻘﺴﻢ إﻟﯿﻪ ﻫـﺬه اﻟﺤﺮوف ﻋﻠﯽ ﻣـﺎ ﻗﺴـﻤﻪ أﻫـﻞ اﻟﻌﺮﺑﯿـﮥ و ﺑﻨﻮا ﻋﻠﯿﻬﺎ
وﺟﻮﻫﻬـﺎ -أﻗﺴﺎم ﻧﺤﻦ ذاﮐﺮوﻫﺎ -ﻓﻤﻦ ذﻟﮏ أﻧﻬﻢ ﻗﺴـﻤﻮﻫﺎ إﻟﯽ ﺣﺮوف ﻣﻬﻤﻮﺳـﮥ و أﺧﺮي ﻣﺠﻬﻮرة ﻓﺎﻟﻤﻬﻤﻮﺳـﮥ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﺸـﺮة » .«1و ﻟﯿﺲ
اﻟﺘﻘﺴﯿﻢ ﻣﻦ ﻣﺒﺘﮑﺮات اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ .و ﻗﺪ ﺗﮑﻮن اﻟﻔﮑﺮة ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻓﯽ اﻹﻋﺠﺎز ﻟﯿﺴﺖ ﻣﻦ ﻣﺒﺘﮑﺮاﺗﻪ أﯾﻀﺎ -و ﻟﮑﻨﻪ ﻣﺠﺮد اﻟﺘﻘﺎء.
اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي و اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ:
اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي و اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ :ﯾﻘﻮل اﻟـﺪﮐﺘﻮر اﻟﺠﻮﯾﻨﯽ :ﯾﻈﻬﺮ أن ﻋﺎدة اﻷﻗﺪﻣﯿﻦ ﻓﯽ اﻟﺘﺄﻟﯿﻒ ،ﮐﺎﻧﺖ اﻟﻨﻘﻞ ﻋﻤﻦ ﯾﻌﺠﺒﻮن ﺑﻪ دون أﺳـﻨﺎده ﻟﺼﺎﺣﺒﻪ
إّﻣﺎ ﻟﺸـﻬﺮة اﻟﻘﻮل ﻋﻨﻪ ،و إﻣﺎ ﻷن اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻠﮏ اﻟﺠﻤﯿﻊ ﯾﺆﺧﺬ ﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﯾﺆﺧﺬ و ﯾﺘﺮك ﻣﺎ ﯾﺘﺮك ﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﺸﺨﺼـﯿﮥ اﻟﻨﺎﻗﻠﮥ ﺗﺴﯿﻄﺮ ﻋﻠﯽ ﻣﺎ ﺗﻨﻘﻞ
ﺑﻌﻠﻤﻬﺎ و ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ ،و ﻻ ﺗﮑﺘﻔﯽ ﺑﺘﻘﻠﯿﺪ أو ﻧﻘﻞ ﻓﺤﺴﺐ ،و ﻟﻌﻞ اﺑﻦ ﺗﻐﺮي ﺑﺮدي ﻗﺪ أﻧﺼﻒ ﺣﯿﻦ ﻗﺎل» :إن اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﺳﻠﮏ ﻣﺴﻠﮏ اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ
و ﻧﻬﺞ ﻧﻬﺠﻪ ﻓﯽ اﻟﺘﻔﺴـﯿﺮ« و اﻟﺤﻖ أن اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي أﻓﺎد ﻣﻦ ﺗﻔﺴـﯿﺮ اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ ﮐﻤﺎ أﻓﺎد ﻣﻦ ﺗﻔﺴـﯿﺮ اﻟﺰﺟﺎج » .«2و ﯾﻌﺮض اﻟـﺪﮐﺘﻮر ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺎل
ﻣﮑﺮم ،ﻗﻀـﯿﮥ اﻟﮑﺸـﺎف و ﺟﺰء ﻋﻢ .و ﯾﺤﻘﻘﻬـﺎ ﺛﻢ ﯾﻨﺘﻬﯽ إﻟﯽ أن اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﻟﻢ ﯾﺴـﺘﻔﺪ ﻓﻘـﻂ ﺑﻞ ﻧﻘﻞ ﻣﻨﻪ ﻧﺼﻮﺻﺎ ﺑﺄﺳـﺮﻫﺎ ،و ﮐﺎن واﺟﺐ
اﻷﻣﺎﻧـــــــــــــــﮥ اﻟﻌﻠﻤﯿـــــــــــــــﮥ ﯾﻘﺘﻀــــــــــــــــﯽ ﺑـــــــــــــــﺄن ﯾﺸــــــــــــــــﯿﺮ إﻟﯽ ذﻟـــــــــــــــﮏ ﻓﯽ ﮐﺘـــــــــــــــﺎﺑﻪ ».«3
)__________________________________________________ (1اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ -إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن 44 -و
(2) .45اﻟﺪﮐﺘﻮر اﻟﺠﻮﯾﻨﯽ -ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي .87 -و ﺗﻔﺴـﯿﺮ اﻟﺮﻣـﺎﻧﯽ اﻟﻤﺸـﺎر إﻟﯿﻪ ﮐﺎن ﺑﺎﺳﻢ )اﻟﺘﻔﺴـﯿﺮ اﻟﮑﺒﯿﺮ ﻟﻠﺮﻣﺎﻧﯽ( و ﻟﻢ ﯾﺒﻖ ﻣﻨﻪ إﻻ
ﺟﺰء ﻋﻢ ﻣﻦ ﻣﻘﺘﻨﯿﺎت اﻟﻤﮑﺘﺒﮥ اﻟﺘﯿﻤﻮرﯾﮥ ﺑﺪار اﻟﮑﺘﺐ ﺗﺤﺖ رﻗﻢ ) (201ﺗﻔﺴﯿﺮ .و ﻗﺪ ذﮐﺮ اﻟﺪﮐﺘﻮر اﻟﺠﻮﯾﻨﯽ أن اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﻗﺪ أﻓﺎد ﻣﻦ ﻏﯿﺮ
اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ و اﻟﺰﺟﺎج ،و اﻧﻈﺮ ﻓﯽ ذﻟﮏ -ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي -ﻟﻪ -ص 80إﻟﯽ (3) .89اﻟﺪﮐﺘﻮر ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺎل ﺳﺎم ﻣﮑﺮم -اﻟﻘﺮآن اﻟﮑﺮﯾﻢ و أﺛﺮه
ﻓﯽ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻨﺤﻮﯾﮥ .225 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 200 :و اﻟﺬي ﯾﻬﻤﻨﺎ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ أن اﻷﺛﺮ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﯽ اﺳﺘﻤﺮ ﺛّﺮا
ﺻﻔﺤﮥ 92ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﺣﺘﯽ وﺻﻞ إﻟﯽ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ،اﻟـﺬي أﺧﺬ ﺧﻼﺻﮥ اﻟﻔﮑﺮ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﯽ ،و ﻣﺎ اﺑﺘﮑﺮه اﻟﻔﮑﺮ اﻷﺷـﻌﺮي ،و ﺟﻌﻠﻪ ﻓﯽ ﺳـﻔﺮ واﺣﺪ ،و ﻟﻢ ﯾﻄﻎ اﻷﺧﺬ
ﻋﻠﯽ ﺷﺨﺼﯿﺘﻪ اﻟﺘﯽ ﺑﺮزت واﺿﺤﮥ ﻓﯽ ﻓﻬﻤﻪ و ﻓﻨﻪ و إﺿﺎﻓﺎﺗﻪ .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص201 :
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﯽ ﺷﺨﺼﯿﺎت أﺧﯿﺮة
اﺷﺎرة
اﻟﻔﺼـﻞ اﻟﺜﺎﻧﯽ ﺷﺨﺼـﯿﺎت أﺧﯿﺮة -1اﺑـﻦ ﺣﺰم اﻷﻧﺪﻟﺴـﯽ -2اﻟﺮازي -3اﻟﺴـﮑﺎﮐﯽ إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة ،ص203 :
ﺳﻨﻘﻒ أﻣﺎم ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ ،ﮐﺸﺨﺼـﯿﺎت ﺑﺮزت ﻣﻊ ﻏﺮوب ﺷـﻤﺲ اﻟﻔﻦ ﻓﯽ اﻷﻋﺠﺎز ،وﻗﻔﮥ ﻗﺼـﯿﺮة ،ﻟﻨﻨﺘﻬﯽ ﺑﻌﺪﻫﺎ إﻟﯽ اﻟﺼﻮرة اﻷﺧﯿﺮة
ﻟﺠﻬﻮد اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻓﯽ اﻟﻤﯿﺪان .و ﻫﺆﻻء اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﻮن ﻫﻢ :اﺑﻦ ﺣﺰم اﻷﻧﺪﻟﺴﯽ اﻟﻈﺎﻫﺮي )ت ،(456ﺛﻢ اﻟﺮازي اﻷﺷﻌﺮي )ت .(606
ﺛﻢ اﻟﺴﮑﺎﮐﯽ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﯽ )ت .(626
أوﻻ :اﺑﻦ ﺣﺰم اﻷﻧﺪﻟﺴﯽ اﻟﻤﺘﮑﻠﻢ اﻟﻈﺎﻫﺮي:
اﺷﺎرة
أوﻻ :اﺑﻦ ﺣﺰم اﻷﻧﺪﻟﺴﯽ اﻟﻤﺘﮑﻠﻢ اﻟﻈﺎﻫﺮي :ﻫﻮ أﺑﻮ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﺰم اﻟﻈﺎﻫﺮي و ﻗﺎل اﺑﻦ ﺣﯿﺎن و ﻏﯿﺮه :ﮐﺎن اﺑﻦ ﺣﺰم ﺻﺎﺣﺐ ﺣﺪﯾﺚ و ﻓﻘﻪ
و ﺟـﺪل ،و ﻟﻪ ﮐﺘﺐ ﮐﺜﯿﺮة ﻓﯽ اﻟﻤﻨﻄﻖ و اﻟﻔﻠﺴـﻔﮥ -ﻟﻢ ﯾﺨـﻞ ﻓﯿﻬـﺎ ﻣﻦ ﻏﻠـﻂ -و ﮐﺎن ﺷﺎﻓﻌﯽ اﻟﻤـﺬﻫﺐ ﯾﻨﺎﺿﻞ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻋﻦ ﻣـﺬﻫﺒﻪ ﺛﻢ ﺻﺎر
ﻇﺎﻫﺮﯾﺎ ،ﻓﻮﺿﻊ اﻟﮑﺘﺐ ﻓﯽ ﻫﺬا اﻟﻤﺬﻫﺐ و ﺛﺒﺖ ﻋﻠﯿﻪ إﻟﯽ أن ﻣﺎت » .«1وﻟﺪ ﺳﻨﮥ 384ه و ﺗﻮﻓﯽ ﺳﻨﮥ 456ه و ﻟﻤﺎ ﮐﺎن ﻇﺎﻫﺮﯾﺎ ﻣﺘﺤﻤﺴﺎ راح
ﯾﻄﺒﻖ اﻷﺻﻮل اﻟﻈﺎﻫﺮﯾـﮥ ﻋﻠﯽ اﻟﻌﻘﺎﺋـﺪ ،و ﻟﻢ ﯾﺄﺧﺬ إﻻ ﺑﻈﺎﻫﺮ اﻟﻠﻔﻆ ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن اﻟﮑﺮﯾﻢ و ﺑﺎﻷﺣﺎدﯾﺚ اﻟﺼـﺤﯿﺤﮥ ،و ﻟﻘﺪ ﻧﻘﺪ ﻣﻦ وﺟﻬﮥ ﻧﻈﺮه
ﻫـﺬه ،ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻔﺮق اﻹﺳـﻼﻣﯿﮥ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔـﮥ ﻧﻘﺪا ﺷﺪﯾﺪا ﻓﯽ ﮐﺘﺎﺑﻪ اﻟﻤﺸـﻬﻮر »اﻟﻔﺼﻞ ﻓﯽ اﻟﻤﻠﻞ و اﻷﻫﻮاء و اﻟﻨﺤﻞ« و ﻫﺎﺟﻢ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﺑﻌﻨﻒ و
ﺑﺨﺎﺻـﮥ رأﯾﻬﻢ ﻓﯽ ﺻـﻔﺎت اﻟﻠّﻪ ،أﻣﺎ ﻓﯿﻬﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻌﺒﺎرات ﻓﻄﺮﯾﻘـﮥ اﻷﺧﺬ ﺑﻈﺎﻫﺮ اﻟﻠﻔﻆ ،و وﻓﻖ ﺑﯿﻦ ﻫﺬه اﻟﺘﻌﺎﺑﯿﺮ و اﻟﺘﻔﺴـﯿﺮ اﻟﺮوﺣﯽ ﻟﻠﻘﺮآن«
».«2
اﺑﻦ ﺣﺰم و اﻻﻋﺠﺎز:
أوﻻـ -اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﮑﻼﻣﯽ :ﻧﺎﻗﺶ اﺑﻦ ﺣﺰم اﻹﻋﺠﺎز ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﯿﻪ ،اﻟﮑﻼﻣﯽ و اﻟﺒﻼﻏﯽ ،و ﻫﺎﺟﻢ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﯿﻦ ﺑﺸـﺪة ،ﺛﻢ ﺑﯿﻦ رأﯾﻪ اﻟـﺬي ﯾﺮﺗﻀـﯿﻪ
ﻓﯽ اﻟﻤﺴﺄﻟﮥ ،ﮐﻼﻣﯿﮥ ﮐﺎﻧﺖ أم ﺑﻼﻏﯿﮥ ،و ﻟﺬا ﺳﻨﮑﺘﻔﯽ ﺑﺎﻹﺷﺎرة إﻟﯽ آراﺋﻪ اﻟﻨﻬﺎﺋﯿﮥ اﻟﺘﯽ أوﺿﺤﻬﺎ ﻓﯽ »اﻟﻔﺼﻞ« ،و إذا اﺣﺘﺎج اﻷﻣﺮ إﻟﯽ ﻧﻘﺎش
ﺑﯿــﻦ ﻓﮑﺮﺗﯿــﻦ ﻋﺮﺿـــﻨﺎ ﻟـــﺬﻟﮏ )__________________________________________________(1 .
اﻟﻤﻘﺮي -ﻧﻔـﺢ اﻟﻄﯿﺐ (2) .358 /1 -اﻧﻈﺮ ﻓﯽ ذﻟﮏ .ﻣﺤﻤـﺪ أﺑﻮ زﻫﺮة -اﺑﻦ ﺣﺰم اﻷﻧﺪﻟﺴـﯽ 139و 217إﻟﯽ 219و 224و ،282و ﻓﯽ
اﻟﻤﺬﻫﺐ اﻟﻈﺎﻫﺮي و ﺗﻌﺮﯾﻔﻪ اﻧﻈﺮ أﺣﻤﺪ أﻣﯿﻦ -ﺿﺤﯽ اﻹﺳﻼم 236 /1ط .7و اﻟﺪﮐﺘﻮر زﮐﺮﯾﺎ إﺑﺮاﻫﯿﻢ -اﺑﻦ ﺣﺰم اﻷﻧﺪﻟﺴﯽ أﻋﻼم اﻟﻌﺮب
رﻗﻢ ،56و داﺋﺮة اﻟﻤﻌـﺎرف اﻹﺳـﻼﻣﯿﮥ -ط 2ص 245إﻟﯽ 264ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻠـﺪ اﻷـول و ﻣـﺎ ورد ﻓﯿﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر ﻟﺘﺮﺟﻤـﮥ اﺑﻦ ﺣﺰم .إﻋﺠﺎز
اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 204 :ﯾﺘﺴﺎءل اﺑﻦ ﺣﺰم :ﻫﻞ اﻹﻋﺠﺎز ﻣﺘﻤﺎد أم ﻗﺪ ارﺗﻔﻊ ﺑﺘﻤﺎم ﻗﯿﺎم اﻟﺤﺠﮥ ﻓﯽ ﺣﯿﺎة رﺳﻮل اﻟّﻠﻪ ﺻـّﻠﯽ
اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻠﻢ؟ ﺛﻢ ﯾﻌﺮض اﻵـراء اﻟﻤﺆﯾـﺪة و اﻟﻤﻌﺎرﺿـﮥ ،و ﯾﻘﻮل :ﻗـﺎل ﺟﻤﻬﻮر أﻫـﻞ اﻹﺳـﻼم إن اﻻﻋﺠـﺎز ﺑﺎق إﻟﯽ ﯾﻮم اﻟﻘﯿﺎﻣـﮥ و اﻵﯾﮥ
ﺻﻔﺤﮥ 93ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﺑـﺬﻟﮏ ﺑﺎﻗﯿـﮥ أﺑﺪا ﮐﻤﺎ ﮐﺎﻧﺖ و ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺤﻖ اﻟﺬي ﻻ ﯾﺤﻞ اﻟﻘﻮل ﺑﻐﯿﺮه » .«1و ﯾﺴﺄل ﺛﺎﻧﯿـﮥ :ﻣﺎ اﻟﻤﻌﺠﺰ ﻣﻨﻪ أ ﻧﻈﻤﻪ أم ﻓﯽ ﻧﺼﻪ ﻣﻦ اﻹﺧﺒﺎر
ﺑﺎﻟﻐﯿﻮب؟ و ﯾﺠﯿﺐ ﺑﺄﻧﻪ »ﻗﺎل ﺑﻌﺾ أﻫﻞ اﻟﮑﻼم ﻧﻈﻤﻪ ﻟﯿﺲ ﻣﻌﺠﺰا و إﻧﻤﺎ إﻋﺠﺎزه :ﻣﺎ ﻓﯿﻪ ﻣﻦ اﻹﺧﺒﺎر ﺑﺎﻟﻐﯿﻮب ،و ﻗﺎل ﺳﺎﺋﺮ أﻫﻞ اﻹﺳﻼم ﺑﻞ
ﮐﻼـ اﻷﻣﺮﯾﻦ ،ﻣﻌﺠﺰ ﺑﻨﻈﻤﻪ و ﺑﻤﺎ ﻓﯿﻪ ﻣﻦ اﻷﺧﺒﺎر ﺑﺎﻟﻐﯿﻮب ،و ﻫـﺬا ﻫﻮ اﻟﺤﻖ ،اﻟـﺬي ﻣﺎ ﺧﺎﻟﻔﻪ ﻓﻬﻮ ﺿـﻼل ،و ﺑﺮﻫﺎن ذﻟﮏ »َﻓْﺄﺗُﻮا ﺑ ُِﺴﻮَرٍة ﻣِْﻦ
ﻣِﺜْﻠِِﻪ« ]اﻟﺒﻘﺮة [23 -ﻓﮑﺎن ﺗﻌﺎﻟﯽ ﻋﻠﯽ أﻧﻬﻢ ﻻ ﯾﺄﺗﻮن ﺑﻤﺜﻞ ﺳﻮرة ﻣﻦ ﺳﻮره ،و أﮐﺜﺮ ﺳﻮره ﻟﯿﺲ إﺧﺒﺎر ﺑﻐﯿﺐ ،ﻓﮑﺎن ﻣﻦ ﺟﻌﻞ اﻟﻤﻌﺠﺰ ﻷﺧﺒﺎر
اﻟﺬي ﻓﯿﻪ ﺑﺎﻟﻐﯿﻮب ﻣﺨﺎﻟﻔﺎ ﻟﻤﺎ ﻧﺺ اﻟﻠّﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﻋﻠﯽ أﻧﻪ ﻣﻌﺠﺰ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن ﻓﺴـﻘﻄﺖ ﻫﺬه اﻷﻗﺎوﯾﻞ اﻟﻔﺎﺳﺪة .و اﻟﺤﻤﺪ ﻟﻠّﻪ رب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ » .«2و
ﯾﺴـﺄل :ﻣـﺎ ﻣﻘـﺪار اﻟﻤﻌﺠﺰ ﻣﻨﻪ؟ و اﻷﺷـﻌﺮﯾﮥ ﻗﺎﻟﺖ -و ﻣﻦ واﻓﻘﻬﻢ» -إن اﻟﻤﻌﺠﺰ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻘـﺪار أﻗﻞ ﺳﻮرة ﻣﻨﻪ و ﻫﻮ )ِإﻧﱠﺎ َأْﻋَﻄﯿْﻨﺎَك اﻟ َْﮑْﻮَﺛَﺮ(
] اﻟﮑﻮﺛﺮ [1 -ﻓﺼﺎﻋـﺪا و إن ﻣـﺎ دون ذﻟـﮏ ﻣﻌﺠﺰ ،و اﺣﺘﺠﻮا ﻓﯽ ذﻟـﮏ ﺑﻘﻮل اﻟّﻠﻪ ﺗﻌـﺎﻟﯽ )ﻗُْﻞ َﻓْﺄﺗُﻮا ﺑ ُِﺴﻮَرٍة ﻣِﺜْﻠِِﻪ( ]ﯾﻮﻧﺲ [38 -ﻗﺎﻟﻮا :و ﻟﻢ
ﯾﺘﺤـّﺪ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﺑﺄﻗﻞ ﻣﻦ ذﻟﮏ .ﺛﻢ أورد اﺑﻦ ﺣﺰم رأﯾﻪ ﻗﺎﺋﻼ :و ذﻫﺐ ﺳﺎﺋﺮ أﻫﻞ اﻹﺳـﻼم إﻟﯽ أن اﻟﻘﺮآن ﮐّﻠﻪ ﻗﻠﯿﻠﻪ و ﮐﺜﯿﺮه ﻣﻌﺠﺰ ،و ﻫـﺬا ﻫﻮ
اﻟﺤﻖ اﻟﺬي ﻻ ﯾﺠﻮز ﺧﻼﻓﻪ » .«3و ﺑﻌﺪ أن ﺻﺮف اﺑﻦ ﺣﺰم ﺟﻬﺪه ﻓﯽ ﻣﻨﺎﻗﺸﮥ اﻵراء اﻟﮑﻼﻣﯿﮥ ،اﻧﺼﺮف إﻟﯽ:
]ﺛﺎﻧﯿﺎ[ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺒﻼﻏﯽ :ﯾﻘﻮل ﻣﺎ وﺟﻪ إﻋﺠﺎزه :و ﯾﺠﯿﺐ :ﻗﺎﻟﺖ ﻃﺎﺋﻔـﮥ ،إﻋﺠﺎزه ﮐﻮﻧﻪ ﻓﯽ أﻋﻠﯽ ﻣﺮاﺗﺐ اﻟﺒﻼﻏـﮥ ،و ﻗﺎﻟﺖ ﻃﻮاﺋﻒ :إﻧﻤﺎ وﺟﻪ
إﻋﺠـــــــــــــــــــــﺎزه أن اﻟﻠّـــــــــــــــــــــﻪ ﻣﻨـــــــــــــــــــــﻊ اﻟﺨﻠـــــــــــــــــــــﻖ ﻣـــــــــــــــــــــﻦ اﻟﻘــــــــــــــــــــــﺪرة ﻋﻠﯽ
)__________________________________________________ (1اﺑﻦ ﺣﺰم اﻷﻧﺪﻟﺴـﯽ -اﻟﻔﺼـﻞ/3 -
(2) .16ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (3) .17 /3 -اﺑﻦ ﺣﺰم -اﻟﻔﺼﻞ 18 /3 -و .19إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 205 :ﻣﻌﺎرﺿﺘﻪ ﻓﻘﻂ،
أﻣـﺎ اﻟﻄﺎﺋﻔـﮥ ﻟا ﺘﯽ ﻗـﺎﻟﺖ إن اﻋﺠﺎزه ﻷﻧﻪ ﻓﯽ أﻋﻠﯽ درج اﻟﺒﻼﻏـﮥ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﺷـﻐﺒﻮا ﻓﯽ ذﻟﮏ ﺑﺄن ذﮐﺮوا آﯾﺎت ﻣﻨﻪ ،ﻓﯽ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ )َو ﻟَُﮑْﻢ ﻓِﯽ
اﻟ ِْﻘﺼﺎِص َﺣﯿﺎٌة( ]اﻟﺒﻘﺮة [179 -و ﻧﺤﻮ ﻫﺬا » «1و ﻣّﻮه ﺑﻌﻀـﻬﻢ ﺑﺄن ﻗﺎل :ﻟﻮ ﮐﺎن ﮐﻤﺎ ﺗﻘﻮﻟﻮن ﻣﻦ أن اﻟﻠّﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﻣﻨﻊ ﻣﻌﺎرﺿـﺘﻪ ﻓﻘﻂ ،ﻟﻮﺟﺐ
أن ﯾﮑﻮن أﻏﺚ ﻣﺎ ﯾﻤﮑﻦ أن ﯾﮑﻮن ﻣﻦ اﻟﮑﻼم ،ﻓﮑﺎﻧﺖ ﺗﮑﻮن اﻟﺤﺠﮥ ﺑﺬﻟﮏ أﺑﻠﻎ ،و ﻣﺎ ﻧﻌﻠﻢ ﻟﻬﻢ ﺷﻐﺒﺎ ﻏﯿﺮ ﻫﺬﯾﻦ ،و ﮐﻼﻫﻤﺎ ﻻ ﺣﺠﮥ ﻟﻬﻢ
ﻓﯿﻪ ...و اﺳﺘﻄﺮد ﻓﯽ ﺑﯿﺎن ﻏﺜﺎﺛﮥ ﻣﺎ ذﻫﺒﻮا إﻟﯿﻪ » «2ﺛﻢ ﯾﻘﻮل و إن ﻗﺎﻟﻮا :ﻓﻘﻮﻟﻮا أﻧﺘﻢ ﻫﻞ اﻟﻘﺮآن ﻣﻮﺻﻮف ﺑﺄﻧﻪ ﻓﯽ أﻋﻠﯽ اﻟﺒﻼﻏﮥ أم ﻻ؟ ﻗﻠﻨﺎ :و
ﺑﺎﻟّﻠﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ اﻟﺘﻮﻓﯿﻖ -:إن ﮐﻨﺘﻢ ﺗﺮﯾـﺪون أن اﻟّﻠﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ ،ﻗـﺪ ﺑﻠﻎ ﺑﻪ ﻣﺎ أراد ﻓﻨﻌﻢ ،ﻫﻮ ﻓﯽ ﻫﺬا اﻟﻤﻌﻨﯽ ﻓﯽ اﻟﻐﺎﯾﮥ اﻟﺘﯽ ﻻ ﺷـﯽء أﺑﻠﻎ ﻣﻨﻬﺎ ،و إن
ﮐﻨﺘﻢ ﺗﺮﯾﺪون ﻫﻞ ﻫﻮ ﻓﯽ أﻋﻠﯽ درج اﻟﺒﻼﻏﮥ ﻣﻦ ﮐﻼم اﻟﻤﺨﻠﻮﻗﯿﻦ ﻓﻼ ،ﻷﻧﻪ ﻟﯿﺲ ﻣﻦ ﻧﻮع ﮐﻼم اﻟﻤﺨﻠﻮﻗﯿﻦ ﻻ ﻣﻦ أﻋﻼه و ﻻ ﻣﻦ أدﻧﺎه و ﻻ
ﻣﻦ أوﺳﻄﻪ .و ﺑﺮﻫﺎن ﻫﺬا أن إﻧﺴﺎﻧﺎ ﻟﻮ أدﺧﻞ ﻓﯽ رﺳﺎﻟﮥ ﻟﻪ أو ﺧﻄﺒﮥ أو ﺗﺄﻟﯿﻒ أو ﻣﻮﻋﻈﮥ ﺣﺮوف اﻟﻬﺠﺎء اﻟﻤﻘﻄﻌﮥ ﻟﮑﺎن ﺧﺎرﺟﺎ ﻋﻦ اﻟﺒﻼﻏﮥ
اﻟﻤﻌﻬﻮدة ﺟﻤﻠـﮥ ﺑﻼ ﺷﮏ ﻓﺼﺢ :أﻧﻪ ﻟﯿﺲ ﻣﻦ ﻧﻮع ﺑﻼﻏﮥ اﻟﻨﺎس أﺻـﻼ ،و ان اﻟّﻠﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﻣﻨﻊ اﻟﺨﻠﻖ ﻣﻦ ﻣﺜﻠﻪ و ﮐﺴﺎه اﻻﻋﺠﺎز و ﺳـﻠﺒﻪ ﺟﻤﯿﻊ
ﮐﻼم اﻟﺨﻠﻖ » .«3ﻓﺎﻟﻘﺮآن ﻣﻌﺠﺰ ﻋﻨـﺪ اﺑﻦ ﺣﺰم .أوﻻ :ﻹﺧﺒﺎره ﺑﺎﻟﻐﯿﻮب .ﺛﺎﻧﯿﺎ :ﻟﻨﻈﻤﻪ اﻟﺬي ﻻ ﯾﻘﺪر ﻋﻠﯿﻪ اﻟﻌﺒﺎد .ﺛﺎﻟﺜﺎ :ﻷن اﻟّﻠﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﺻـﺮف
اﻟﻨـﺎس ﻋﻦ ﻣﺜﻠﻪ .و ﺳـﺒﻖ أن رأﯾﻨـﺎ اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ ﯾﺮي أن اﻟﻘﺮآن ﻣﻌﺠﺰ ﻷـﻧﻪ »ﻻـ ﯾﻘـﺪر اﻟﻌﺒﺎد ﻋﻠﯿﻪ« » .«4و أﺧﯿﺮا ﯾﺮي أﺑــﻮ زﻫﺮة أن اﺑـﻦ ﺣﺰم
»ﻣﺠﺘﻬــــــــــــــــــﺪ ﻣﻄﻠــــــــــــــــــﻖ ،ﻓﻤــــــــــــــــــﺎ ﻫــــــــــــــــــﻮ ﺑﻤﻨﺘــــــــــــــــــﻢ ﻟﻤــــــــــــــــــﺬﻫﺐ ﺣــــــــــــــــــﺘﯽ
)__________________________________________________ (1أﻏﻠﺐ اﻟﻈﻦ أﻧﻪ ﯾﺸـﯿﺮ ﺑـﺬﻟﮏ إﻟﯽ
اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ -اﻟـﺬي ذﮐﺮ ﻓﯽ رﺳﺎﻟﺘﻪ )اﻟﻨﮑﺖ ﻓﯽ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ص (70ﻗﺎﺋﻼ و اﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻧﯽ ﻣﻦ اﻻﯾﺠﺎز -اﯾﺠﺎز اﻟﻘﺼـﺮ و ﻫﻮ ﺑﻨﺎء اﻟﮑﻼم ﻋﻠﯽ
ﺗﻘﻠﯿﻞ اﻟﻠﻔﻆ و ﺗﮑﺜﯿﺮ اﻟﻤﻌﻨﯽ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﺣـﺬف ﻣﺜﻞ )َو ﻟَُﮑْﻢ ﻓِﯽ اﻟ ِْﻘﺼﺎِص َﺣﯿﺎٌة( (2) .اﺑﻦ ﺣﺰم -اﻟﻔﺼﻞ (3) .17 /3 -اﺑﻦ ﺣﺰم -اﻟﻔﺼﻞ/3 -
18و (4) .19اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن .288 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 206 :ﯾﻘﺎل :أﻧﻪ ﻣﺠﺘﻬـﺪ ﻣﻨﺘﺴﺐ ،أو ﻣﺠﺘﻬﺪ
ﻓﯽ اﻟﻤـﺬﻫﺐ ،ﻷـن أﻫـﻞ اﻟﻈـﺎﻫﺮ ﻻـ ﯾﻌﺘﺒﺮون أﻧﻔﺴـﻬﻢ أﺻـﺤﺎب ﻣـﺬﻫﺐ ﺑﺤﯿﺚ ﯾﻨﺘﻤﯽ إﻟﯿﻪ ﻣﻦ ﯾﻨﺘﻤﯽ ،ﺑـﻞ أن اﻟﻤﻠﮏ اﻟـﺬي ﯾﺠﻤﻌﻬﻢ ﻫﻮ
اﻗﺘﺼـﺎرﻫﻢ ﻓﯽ اﻻﺳـﺘﺪﻻل ﻋﻠﯽ اﻟﻨﺼﻮص ،و اﺳـﺘﺨﺮاج اﻟﻔﻘﻪ ﻣﻦ ﯾﻨـﺎﺑﯿﻌﻪ اﻟﺜﻼﺛـﮥ ﻓﻘـﻂ و ﻫﯽ اﻟﮑﺘـﺎب و اﻟﺴـﻨﮥ و اﺗﻔﺎﻗﻬﻢ ﻋﻠﯽ ﻋـﺪم ﺗﻌﻠﯿﻞ
ﺻﻔﺤﮥ 94ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
اﻷﺣﮑـﺎم ،و ﻟﯿﺲ ﻓﯿﻬﻢ ﺗـﺎﺑﻊ و ﻣﺘﺒﻮع ،و ﻗـﺪ اﺗﻔﻖ اﻟﻤﻨﻬـﺎج ﻓﯽ ﺟﻤﻠﺘﻪ ﻻ ﻓﯽ ﺗﻔﺼـﯿﻠﻪ و ﻻ ﯾﺘﺒﻊ أﺣـﺪ أﺣـﺪا ،ﺑﻞ اﻟﺠﻤﯿﻊ ﯾﻘﺘﺒﺴﻮن ﻣﻦ اﻟﻨﻮر
اﻟﻤﺤﻤـﺪي ،و ﻻـ ﻓﺮق ﺑﯿﻦ داود و اﺑﻦ ﺣﺰم ﻓﯽ ﻫـﺬا ﻓﻼ ﯾﻘﺎل ،أّن اﺑﻦ ﺣﺰم ﺗﺎﺑﻊ ﻟـﺪاود ،ﺣﺘﯽ ﯾﻘﺎل أﻧّﻪ ﻣﻨﺘﺴﺐ إﻟﯿﻪ و ﻟﯿﺲ ﻣﺠﺘﻬـﺪا ﻣﻄﻠﻘﺎ
».«1
ﺛﺎﻧﯿﺎ -ﻓﺨﺮ اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺮازي:
ﺛﺎﻧﯿﺎ -ﻓﺨﺮ اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺮازي :و ﻫﻮ ﻓﺨﺮ اﻟﺪﯾﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻤﺮ اﻟﺮازي ،وﻟﺪ ﺳـﻨﮥ 544ه ﺑﺎﻟّﺮي ،و ﻓﯿﻬﺎ ﺑـﺪأ ﺗﺜﻘﻔﻪ ﻋﻠﯽ أﺑﯿﻪ و ﻏﯿﺮه ﻣﻦ ﻣﺘﮑﻠﻤﯽ
ﺑﻠﺪﺗﻪ و ﻓﻘﻬﺎﺋﻬﺎ و ﺣﮑﻤﺎﺋﻬﺎ و ﻗﺪ ﺗﺤﻮل ﻣﻊ أﺳﺘﺎذه اﻟﺤﮑﯿﻢ أﺑﯽ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺠﺒﻠﯽ إﻟﯽ )ﻣﺮاﻏﮥ( ﺑﺄذرﺑﯿﺠﺎن ،ﻣﻮﻏﻼ ﻓﯽ دراﺳﮥ اﻟﻔﻠﺴﻔﮥ و اﻟﻌﻠﻮم
اﻟﺪﯾﻨﯿﮥ ،و أﺧﺬ ﯾﻄّﻮف ﺑﺒﻌﺾ اﻟﺒﻠﺪان و اﻣﺘﺪت رﺣﻼﺗﻪ إﻟﯽ اﻟﻬﻨﺪ ،و أﺧﯿﺮا أﻟﻘﯽ ﻋﺼﺎه ﺑﻤﺪﯾﻨﮥ )ﻫﺮات( و ﻓﯿﻬﺎ ﻟﺒﯽ ﻧﺪاء رﺑﻪ ﻓﯽ ﺳـﻨﮥ 606
ه ،و ﻟﻪ ﻣﻊ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ ﻣﺤﺎوﻻت ﮐﻼﻣﯿـﮥ ﻋﻨﯿﻔـﮥ و ﯾﺒـﺪو أﻧﻪ ﮐﺎن ﯾﻤﯿﻞ إﻟﯽ ﻣـﺬﻫﺐ اﻷﺷﺎﻋﺮة .و ﻫﻮ ﯾﻤﺘﺎز ﻓﯽ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ﺑﺪﻗـﮥ اﻟﺘﻔﮑﯿﺮ و ﺣـّﺪة
اﻟﻤﻨﻄﻖ و اﻟﻘـﺪرة ﻋﻠﯽ ﺗﺸـﻌﯿﺐ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ و ﺗﻌﺮﯾﻔﻬﺎ و ﺣﺼـﺮ أﻗﺴﺎﻣﻬﺎ ﺣﺼـﺮا ﯾﺤﯿﻂ ﺑﻬﺎ إﺣﺎﻃـﮥ ﺗﺎﻣﮥ ،و ﻓﯽ ذﻟﮏ ﯾﻘﻮل اﻟﺼـﻔﺪي )أﺗﯽ ﻓﯽ
ﮐﺘﺒﻪ ﺑﻤﺎ ﻟﻢ ﯾﺴـﺒﻖ إﻟﯿﻪ ،ﻷﻧﻪ ﯾﺬﮐﺮ اﻟﻤﺴﺄﻟﮥ و ﺗﻘﺴﯿﻤﻬﺎ و ﻗﺴﻤﮥ ﻓﺮوع ذﻟﮏ اﻟﺘﻘﺴﯿﻢ ،و ﯾﺴﺘﺪل ﺑﺄول اﻟّﺴﯿﺮ و اﻟﺘﻘﺴﯿﻢ ﻓﻼ ﯾﺸﺬ ﻓﯿﻪ ﻋﻦ ﺗﻠﮏ
اﻟﻤﺴﺄﻟـﮥ ﻓﺮع ﻟﻪ ﺑﻬﺎ ﻋﻼﻗﮥ ،ﻓﺎﻧﻀـﺒﻄﺖ ﻟﻪ اﻟﻘﻮاﻋﺪ و اﻧﺤﺼـﺮت ﻟﻪ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ » .«2و اﺗﺠﻪ ﺑﻬـﺬه اﻟﻄﺮﯾﻘـﮥ إﻟﯽ اﻟﺒﻼﻏﮥ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻣﺪار اﻹﻋﺠﺎز
اﻟﻘﺮآﻧﯽ ،ﻓــــﺄﻟﻒ ﻓﯿﻬــــﺎ ﻣﺼــــﻨﻔﮥ )ﻧﻬﺎﯾــــﮥ اﻹﯾﺠــــﺎز ﻓﯽ دراﯾــــﮥ اﻹﻋﺠــــﺎز( و واﺿــــﺢ ﻣــــﻦ ﻋﻨــــﻮاﻧﻪ أﻧــــﻪ ﻗﺼــــﺪ ﻓﯿـــﻪ إﻟﯽ
)__________________________________________________ (1أﺑـﻮ زﻫﺮة -اﺑـﻦ ﺣﺰم اﻷﻧﺪﻟﺴــﯽ-
(2) .282اﻧﻈﺮ ﻓﯽ ﺗﺮﺟﻤﮥ اﻟﺮازي -اﻟﺼﻔﺪي -اﻟﻮاﻓﯽ ﺑﺎﻟﻮﻓﯿﺎت ،248 /4و اﻟﻘﻔﻄﯽ -ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺤﮑﻤﺎء 190 -و اﺑﻦ أﺑﯽ اﺻﯿﺒﻌﮥ ﻋﯿﻮن اﻷﻧﺒﺎء
23 /2و اﻟﺴﺒﮑﯽ -ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺸﺎﻓﻌﯿﮥ 23 /5و اﺑﻦ ﺣﺠﺮ -ﻟﺴﺎن اﻟﻤﯿﺰان 426 /4و اﺑﻦ اﻟﻌﻤﺎد -ﺷﺬرات اﻟﺬﻫﺐ .21 /5 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 207 :اﻻﺟﻤـﺎل و اﻻﺧﺘﺼـﺎر ،و ﻧﺮاه ﯾﻌﻠﻦ ﻓﯽ ﻓـﺎﺗﺤﺘﻪ أﻧﻪ ﺳـﯿﻌﻨﯽ ﺑﺘﻨﻈﯿﻢ ﻣﺎ ﺻـﻨﻌﻪ ﻋﺒـﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻓﯽ ﮐﺘﺎﺑﻪ )دﻻﺋﻞ
اﻹﻋﺠﺎز( و )أﺳـﺮار اﻟﺒﻼﻏـﮥ( و ﻗـﺪ ﻧّﻮه ﺑﻌﻤﻞ ﻋﺒـﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ و ﺑﺮاﻋﺘﻪ ﻓﯽ اﺳـﺘﻨﺒﺎط أﺻﻮل ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ و ﻗﻮاﻧﯿﻨﻪ و أدﻟﺘﻪ و ﺑﺮاﻫﯿﻨﻪ ،و ﻋﻘﺐ ﻋﻠﯽ
ذﻟـﮏ ﺑـﺄﻧﻪ )أﻫﻤـﻞ رﻋﺎﯾـﮥ ﺗﺮﺗﯿﺐ اﻷـﺻﻮل و اﻷـﺑﻮاب و أﻃﻨﺐ ﻓﯽ اﻟﮑﻼـم ﮐـﻞ اﻷﻃﻨـﺎب( ﺛﻢ ﯾﻘﻮل )و ﻟﻤـﺎ وﻓﻘﻨﯽ اﻟﻠّﻪ ﻟﻤﻄﺎﻟﻌـﮥ ،ﻫـﺬﯾﻦ
اﻟﮑﺘـﺎﺑﯿﻦ ،اﻟﺘﻘﻄﺖ ﻣﻨﻬﻤـﺎ ﻣﻌﺎﻗـﺪ ﻓﻮاﺋـﺪﻫﻤﺎ ،و ﻣﻘﺎﺻـﺪ ﻓﺮاﺋـﺪﻫﻤﺎ ،و راﻋﯿﺖ اﻟﺘﺮﺗﯿﺐ ﻣﻊ اﻟﺘﻬـﺬﯾﺐ ،و اﻟﺘﺤﺮﯾﺮ ﻣﻊ اﻟﺘﻘﺮﯾﺮ ،و ﺿـﺒﻄﺖ أواﺑﺪ
اﻹﺟﻤﺎﻻت ﻓﯽ ﮐﻞ ﺑﺎب ﺑﺎﻟﺘﻘﺴـﯿﻤﺎت اﻟﯿﻘﯿﻨﯿﮥ و ﺟﻤﻌﺖ ﻣﺘﻔﺮﻗﺎت اﻟﮑﻠﻢ ﻓﯽ اﻟﻀﻮاﺑﻂ اﻟﻌﻘﻠﯿﮥ ،ﻣﻊ اﻻﺟﺘﻨﺎب ﻋﻦ اﻷﻃﻨﺎب اﻟﻤﻤﻞ و اﻻﺣﺘﺮاز
ﻋﻦ اﻻﺧﺘﺼـﺎر اﻟﻤﺨﻞ« » .«1ﻓﺎﻟﮑﺘـﺎب إذن ﺗﻨﻈﯿﻢ و ﺗﺒـﻮﯾﺐ ﻟﻤـﺎ ﮐﺘﺒﻪ اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ ،و إذا ﺗﻘـﺪﻣﻨﺎ ﻓﯽ ﻗﺮاءﺗﻪ وﺟـﺪﻧﺎ اﻟﺮازي ﯾـﺬﮐﺮ ،ﻋﻠﯽ ﺑﻦ
ﻋﯿﺴﯽ اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ ،و ﯾﻨﻘﻞ ﻋﻨﻪ ﻣﺮار ،و ﮐﺬا ﯾﻠّﻢ ﺑﺄﻃﺮاف ﻣﻦ آراء اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ،ﮐﻤﺎ ﯾﺮد ﻃﺎﺋﻔﮥ ﻣﻦ اﻷﻟﻮان اﻟﺒﺪﯾﻌﯿﮥ.
ﺛﺎﻟﺜﺎ :اﻟﺴﮑﺎﮐﯽ:
اﺷﺎرة
ﺛﺎﻟﺜﺎ :اﻟﺴـﮑﺎﮐﯽ :وﻟﺪ ﺳـﺮاج اﻟﺪﯾﻦ أﺑﻮ ﯾﻌﻘﻮب ﯾﻮﺳﻒ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻠﯽ اﻟﺴـﮑﺎﮐﯽ ﻓﯽ ﺧﻮارزم ﺳﻨﮥ 555ه ،و ﻗـﺪ أﺟﻤﻊ اﻟﻤﺆرﺧﻮن ﻟﻪ
ﻋﻠﯽ أﻧﻪ ﻇﻞ إﻟﯽ ﻧﻬﺎﯾﮥ اﻟﻌﻘﺪ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ ﺣﯿﺎﺗﻪ ﯾﻌﻨﯽ ﯾﺼـﻨﻊ اﻟﻤﻌﺎدن ،ﺣﺘﯽ وﻗﺮ ﻓﯽ ﻧﻔﺴﻪ أن ﯾﺨﻠﺺ ﻟﻠﻌﻠﻢ و ﯾﺘﻔﺮغ ﻟﻪ ،و إذا ﻫﻮ ﯾﮑّﺐ ﻋﻠﯿﻪ
و ﯾﺤـﺎول أن ﯾﻠﺘﻬﻤـﻪ اﻟﺘﻬﺎﻣـﺎ ،و ﻣﻀـﯽ ﯾﻌّﺐ ﻣﻦ ﺟـﺪاول اﻟﻔﻠﺴـﻔﮥ و اﻟﻤﻨﻄـﻖ و اﻻـﻋﺘﺰال و اﻟﻔﻘﻪ و أﺻـﻮﻟﻪ و ﻋﻠـﻮم اﻟﻠﻐـﮥ و اﻟﺒﻼﻏـﮥ ،و ﻟﻪ
ﻣﺼـﻨﻔﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔـﮥ ﻟﻌﻞ أﻫﻤﻬﺎ )اﻟﻤﻔﺘﺎح( ﯾﻘﻮل ﻋﻨﻪ ﯾﺎﻗﻮت اﻟﺤﻤﻮي أﻧﻪ )ﻓﻘﯿﻪ ﻣﺘﮑﻠﻢ ﻣﺘﻔﻨﻦ ﻓﯽ ﻋﻠﻮم ﺷﺘﯽ و ﻫﻮ أﺣﺪ أﻓﺎﺿﻞ اﻟﻌﺼـﺮ اﻟﺬﯾﻦ
ﺳﺎرت ﺑـﺬﮐﺮﻫﻢ اﻟّﺮﮐﺒﺎن( و اﺧﺘﻠﻒ ﻣﻦ ﺗﺮﺟﻤﻮا ﻟﻪ ﻓﯽ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﺳـﻨﮥ وﻓﺎﺗﻪ أ ﻫﯽ ﺳـﻨﮥ 623ه أم ﺳﻨﮥ 627ه و اﻟﺮاﺟﻊ أﻧﻪ ﺗﻮﻓﯽ ﺳـﻨﮥ 626ه
» (1 .«__________________________________________________) 2اﻟﻔﺨﺮ اﻟﺮازي -ﻧﻬﺎﯾﮥ اﻹﯾﺠﺎز-
ﺻﻔﺤﮥ 95ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ص (2) .5ﻧا ﻈﺮ ﻓﯽ ﺗﺮﺟﻤﮥ اﻟﺴـﮑﺎﮐﯽ -اﻟﺤﻤﻮي -ﻣﻌﺠﻢ اﻷدﺑﺎء -59 /20و اﻟﺴـﺒﮑﯽ -ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺸﺎﻓﻌﯿﮥ 199 /3 -و اﺑﻦ اﻟﻌﻤﺎد ﺷﺬرات
اﻟﺬﻫﺐ 122 /5 -و اﻟﺴـﯿﻮﻃﯽ -ﻟﺐ اﻷﻟﺒﺎب ﻓﯽ ﺗﺨﯿﺮ اﻷﻧﺴﺎب )ط ﻟﯿـﺪن( .137 /1إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 208 :و
ﮐﺘﺎب )اﻟﻤﻔﺘﺎح( ﻫﻮ ﻏﺮة ﻣﺼﻨﻔﺎﺗﻪ ،و ﻗﺪ ﻗﺴﻤﻪ إﻟﯽ ﺛﻼﺛﮥ أﻗﺴﺎم أﺳﺎﺳﯿﮥ ﺗﺤّﺪث ﻓﯽ اﻟﻘﺴﻢ اﻷول ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﺼﺮف ،و ﻣﺎ ﯾﺘﺼﻞ ﺑﻪ ﻣﻦ
اﻻﺷـﺘﻘﺎق اﻟﺼـﻐﯿﺮ و اﻟﮑﺒﯿﺮ و اﻷـﮐﺒﺮ ،و ﺟﻌـﻞ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜـﺎﻧﯽ ﻟﻌﻠﻢ اﻟﻨﺤﻮ ،و أﻣﺎ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻓﺨﺺ ﺑﻪ ﻋﻠﻢ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ و اﻟﺒﯿﺎن ،و أﻟﺤﻖ ﺑﻬﻤﺎ
ﻧﻈﺮة ﻓﯽ اﻟﻔﺼﺎﺣـﮥ و اﻟﺒﻼﻏـﮥ و دراﺳـﮥ ﻟﻠﻤﺤﺴـﻨﺎت اﻟﺒﺪﯾﻌﯿﮥ اﻟﻠﻔﻈﯿﮥ و اﻟﻤﻌﻨﻮﯾﮥ ،و وﺟﺪ أن ﻋﻠﻢ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ ﯾﺤﺘﺎج ﻣﻦ ﯾﻨﻈﺮ ﻓﯿﻪ إﻟﯽ اﻟﻮﻗﻮف
ﻋﻠﯽ اﻟﺤـﺪ و اﻻﺳـﺘﺪﻻل أو ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮي إﻟﯽ اﻟﻮﻗﻮف ﻋﻠﯽ ﻋﻠﻢ اﻟﻤﻨﻄﻖ ،ﻓﻔﺘـﺢ ﻟﻪ ﻣﺒﺤﺜﺎ أﺣﺎط ﻓﯿﻪ ﺑﻤﺴﺎﺋﻞ ،و وﺟـﺪ أﯾﻀﺎ أن ﻣﻦ ﯾﺘﺪرب
ﻋﻠﯽ ﻋﻠﻤﯽ ﻟا ﻤﻌﺎﻧﯽ و اﻟﺒﯿﺎن ﯾﺤﺘﺎج إﻟﯽ اﻟﻮﻗﻮف ﻋﻠﯽ ﻋﻠﻤﯽ اﻟﻌﺮوض و اﻟﻘﻮاﻓﯽ ﻓﺄﻓﺮد ﻟﻬﻤﺎ اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷﺧﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﮑﺘﺎب ،و ﺑﺬﻟﮏ اﺷـﺘﻤﻞ
)اﻟﻤﻔﺘـﺎح( ﻋﻠﯽ ﻋﻠـﻮم اﻟﺼـﺮف و اﻟﻨﺤـﻮ و اﻟﻤﻌـﺎﻧﯽ و اﻟﺒﯿـﺎن و اﻟﻤﻨﻄـﻖ و اﻟﻌﺮوض و اﻟﻘـﻮاﻓﯽ ،و ﻧﺮاه ﯾﺼـﺪر ﻓﯽ ﺗﻘـﺪﯾﻤﻪ ﻟـﻪ ،ﻃﺮﯾﻘﺘﻪ ﻓﯽ
ﺗﺼـﻨﯿﻔﻪ ،ﻗﺎﺋﻼ» :و ﻣﺎ ﺿﻤﻨﺖ ﺟﻤﯿﻊ ذﻟﮏ ﮐﺘﺎﺑﯽ ﻫﺬا إﻻ ﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﻣﯿﺰت اﻟﺒﻌﺾ ﻋﻦ اﻟﺒﻌﺾ اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ اﻟﻤﻨﺎﺳﺐ ،و ﻟّﺨﺼﺖ اﻟﮑﻼم ﻋﻠﯽ ﺣﺴﺐ
ﻣﻘﺘﻀﯽ اﻟﻤﻘﺎم ﻫﻨﺎك ،و ﻣﻬﺪت ﻟﮑﻞ ﻣﻦ ذﻟﮏ أﺻﻮﻻ ﻻﺋﻘﮥ ،و أوردت ﺣﺠﺠﺎ ﻣﻨﺎﺳﺒﮥ ،و ﻗﺮرت ﻣﺎ ﺻﺎدﻓﺖ ﻣﻦ آراء اﻟﺴﻠﻒ -ﻗﺪس اﻟّﻠﻪ
أرواﺣﻬﻢ -ﺑﻘﺪر ﻣﺎ اﺣﺘﻤﻠﺖ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺮﯾﺮ ،ﻣﻊ اﻹرﺷﺎد إﻟﯽ ﺿﺮوب ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻗّﻠﺖ ﻋﻨﺎﯾﮥ اﻟﺴﻠﻒ ﺑﻬﺎ و إﯾﺮاد ﻟﻄﺎﺋﻒ ﻣﻔﺘّﻨﮥ ﻣﺎ ﻓﺘﻖ أﺣﺪ ﺑﻬﺎ رﺗﻖ
أذن« » .«1و ﺷـﻬﺮﺗﻪ إﻧﻤـﺎ دوت ﺑـﺎﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜـﺎﻟﺚ ﻣـﻦ اﻟﮑﺘـﺎب -اﻟﺨـﺎص ﺑﻌﻠﻤﯽ اﻟﻤﻌـﺎﻧﯽ و اﻟﺒﯿـﺎن و ﻟﻮاﺣﻘﻬﻤـﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﺼﺎﺣـﮥ و اﻟﺒﻼﻏـﮥ و
اﻟﻤﺤﺴـﻨﺎت اﻟﺒﺪﯾﻌﯿﮥ اﻟﻠﻔﻈﯿﮥ و اﻟﻤﻌﻨﻮﯾﮥ ،ﻓﻘﺪ أﻋﻄﯽ ﻟﻬﺬا ﮐﻠﻪ اﻟﺼﯿﻐﮥ اﻟﻨﻬﺎﺋﯿﮥ اﻟﺘﯽ ﻋﮑﻒ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ،ﯾﺘﺪارﺳﻮﻧﻬﺎ و ﯾﺸﺮﺣﻮﻧﻬﺎ ﻣﺮارا،
إذ اﺳـﺘﻄﺎع أن ﯾﻨﻔﺬ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﮑﺘﺎﺑﺎت اﻟﺒﻼﻏﯿﮥ ﻗﺒﻠﻪ إﻟﯽ ﻋﻤﻞ ﻣﻠﺨﺺ دﻗﯿﻖ ﻟﻤﺎ ﻧﺜﺮه أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ﻣﻦ آراء ،و ﻣﺎ اﺳﺘﻄﺎع أن ﯾﻀﯿﻔﻪ إﻟﯿﻬﺎ ﻣﻦ
أﻓﮑﺎر و ﺻﺎغ ذﻟﮏ ﮐﻠﻪ ،ﺻﯿﻐﮥ ﻣﻀﺒﻮﻃﮥ ﻣﺤﮑﻤﮥ اﺳﺘﻌﺎن ﻓﯿﻬﺎ ﺑﻘﺪرﺗﻪ اﻟﻤﻨﻄﻘﯿﮥ ﻓﯽ اﻟﺘﻌﻠﯿﻞ و اﻟﺘﺴﺒﯿﺐ و ﻓﯽ اﻟﺘﺠﺮﯾﺪ و اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ و اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ
و اﻟﺘﻘﺴـﯿﻢ و اﻟﺘﻔﺮﯾﻎ و اﻟﺘﺸﻌﯿﺐ ،و ﮐﺎن ﻋﻤﺪﺗﻪ ﻓﯽ اﻟﻨﻬﻮض ﺑﺬﻟﮏ ﺗﻠﺨﯿﺺ اﻟﻔﺨﺮ اﻟﺮازي و ﮐﺘﺎﺑﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ »دﻻﺋﻞ اﻹﻋﺠﺎز« و »أﺳﺮار
اﻟﺒﻼﻏـــــــــــــﮥ« ﺛــــــــــــﻢ اﻟﮑﺸـــــــــــــﺎف ﻟﻠﺰﻣﺨﺸـــــــــــــﺮي ﻓـــــــــــــﺎﻧﻪ اﺳـــــــــــــﺘﻮﻋﺒﻪ اﺳﺘﯿﻌﺎﺑـــــــــــــﺎ دﻗﯿﻘـــــــــــــﺎ.
)__________________________________________________ (1اﻟﺴــــﮑﺎﮐﯽ -اﻟﻤﻔﺘـــﺎح -ص .3
إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة ،ص 209 :ﺛﻢ أّن ذﻟـﮏ ﻋﻨـﺪه ﻟﻢ ﯾﺸـﻔﻊ ﺑﺘﺤﻠﯿﻼـت ﻋﺒـﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ و اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي اﻟﺘﯽ ﮐﺎﻧﺖ ﺗﻤﻸ
ﻧﻔﻮﺳـﻨﺎ إﻋﺠﺎﺑﺎ »ﻓﻘـﺪ ﺗﺤﻮﻟﺖ اﻟﺒﻼﻏﮥ ﻓﯽ ﺗﻠﺨﯿﺼﻪ إﻟﯽ ﻋﻠﻢ ﺑﺄدق اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ ﻟﮑﻠﻤﮥ ﻋﻠﻢ ﻓﻬﯽ ﻗﻮاﻧﯿﻦ و ﻗﻮاﻋﺪ ﺗﺨﻠﻮ ﻣﻦ ﮐﻞ ﻣﺎ ﯾﻤﺘﻊ اﻟﻨﻔﺲ إذ
ﺳﻠّﻂ ﻋﻠﯿﻬﺎ اﻟﻤﻨﻄﻖ ﺑﺄﺻﻮﻟﻪ و ﻣﻨﺎﻫﺠﻪ اﻟﺤﺎدة ،ﺣﺘﯽ ﻓﯽ ﻟﻔﻈﻬﺎ و أﺳﻠﻮﺑﻬﺎ اﻟﺬي ﻻ ﯾﺤﻮي أي ﺟﻤﺎل« ».«1
اﻟﺴﮑﺎﮐﯽ و ﻣﺤﺎوﻟﮥ ﻣﻊ اﻟﺬوق:
اﻟﺴـﮑﺎﮐﯽ و ﻣﺤﺎوﻟﮥ ﻣﻊ اﻟﺬوق :ﻗﻠﻨﺎ أن اﻟﺴـﮑﺎﮐﯽ وﺿﻊ ﺣﺪودا ﻓﺎﺻﻠﮥ و ﺣﺼﺮ اﻟﺒﻼﻏﮥ ﻓﯽ ﻋﻠﻤﯽ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ و اﻟﺒﯿﺎن ﻓﻘﻂ ،ﺛﻢ ﻣﻀﯽ ﻓﯽ أﺛﺮ
اﻟﻔﺨﺮ اﻟﺮازي ،ﯾﺠﻌﻞ ﻟﻠﺒﻼﻏﮥ ﺣﺪا أﻋﻠﯽ و ﻣﺎ ﯾﻘﺮب ﻣﻨﻪ ،و ﺣﺪا أﺳﻔﻞ و ﺑﯿﻨﻬﻤﺎ ﻣﺮاﺗﺐ ﮐﺜﯿﺮة ﺗﺘﻔﺎوت ﺑﺘﻔﺎوت اﻟﺒﻠﻐﺎء ،أﻣﺎ اﻟﻄﺮف اﻷﻋﻠﯽ و
ﻣﺎ ﯾﻘﺮب ﻣﻨﻪ ﻓﻬﻮ ﺣـﺪ اﻹﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآﻧﯽ ،و ﯾﻨﻮه ﺑﺎﻟـﺬوق ،و أن اﻹﻋﺠﺎز ﻻ ﯾﺪرك إﻟّﺎ ﺑﻪ ﯾﻘﻮل »اﻋﻠﻢ أن ﺷﺄن اﻹﻋﺠﺎز ﻋﺠﯿﺐ ﯾﺪرك و ﻻ
ﯾﻤﮑﻦ وﺻـﻔﻪ ﮐﺎﺳـﺘﻘﺎﻣﮥ اﻟﻮزن ﺗﺪرك و ﻻ ﯾﻤﮑﻦ وﺻـﻔﻬﻤﺎ ،و ﮐﺎﻟﻤﻼﺣﮥ و ﻣﺪرك اﻻﻋﺠﺎز ﻋﻨﺪي ﻫﻮ اﻟﺬوق » .«2و ﻻ ﯾﻠﺒﺚ أن ﯾﻘﻮل
»أّن ﻋﻠﻤﯽ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ و اﻟﺒﯿﺎن ﻫﻤﺎ اﻟﻮﺳﯿﻠﮥ ﻻﮐﺘﺴﺎب اﻟﺬوق اﻟﺬي ﺗﺪرك ﺑﻪ ﻣﻮاﻃﻦ اﻟﺠﻤﺎل اﻟﺒﻼﻏﯽ ،ﻋﻠﯽ أﻧﻬﻤﺎ ﻻ ﯾﮑﺸﻔﺎن ﮐﺸﻔﺎ ﺗﺎﻣﺎ ﻋﻠﯽ
وﺟﻪ اﻻﻋﺠﺎز ﻟﺘﻌـﺬر اﻹﺣﺎﻃﮥ ﺑﮑﻞ أﺳـﺮار اﻟﻘﺮآن اﻟﺒﻼﻏﮥ » .«3و ﺣﻘﺎ اﺳـﺘﻄﺎع اﻟﺴـﮑﺎﮐﯽ أن ﯾﺴﻮي ﻣﻦ ﻧﻈﺮات ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ و اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي
ﻋﻠﻤﯽ اﻟﻤﻌـﺎﻧﯽ و اﻟﺒﯿـﺎن و ﻟﮑﻦ ﺑﻌـﺪ أن أﺧﻼﻫﻤـﺎ ﻣﻦ ﺗﺤﻠﯿﻼﺗﻬﻤﺎ اﻟﻤﻤﺘﻌـﮥ اﻟﺒﺎرﻋـﮥ ﻟﻠﻨﺼﻮص اﻷدﺑﯿـﮥ ،و ﺑﻌـﺪ أن ﺳﻮي ﻗﻮاﻋـﺪﻫﻤﺎ ﺗﺴﻮﯾﮥ
ﻣﻨﻄﻘﯿـﮥ ﻋﻮﯾﺼﮥ ،ﺣﺘﯽ ﻟﯿﺼـﺒﺢ اﻟﻤﻨﻄﻖ و أﯾﻀﺎ اﻟﻔﻠﺴـﻔﮥ ﺟﺰءا ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻻ ﯾﺘﺠﺰأ و ﺣﺘﯽ ﻟﯿﺤﺘﺎج ﮐﺘﺎﺑﻪ ﻓﯽ ﻫﺬا اﻟﻘﺴﻢ إﻟﯽ اﻟﺸـﺮح ﺗﻠﻮ ﻟا ﺸـﺮح«
» .«4و ﺑﻌﺪ ،ﻓﻬﺎ ﻧﺤﻦ ﻫﺆﻻء ﻣﺎ زﻟﻨﺎ ﻓﯽ داﺋﺮة اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ و اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ،و ﻣﻬﻤﺎ ﺗﻘﺪﻣﻨﺎ ﻓﯽ اﻟﺪرس ﻓﻠﻦ ﯾﺠﺪﯾﻨﺎ ﺷﯿﺌﺎ .ﻓﺴﻨﺠﺪ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻗﺪ دﺧﻠﻨﺎ
أدﻏــــــــــــــــــــــﺎل اﻟﺸــــــــــــــــــــــﺮوح و اﻟﺘﻠﺨﯿﺼــــــــــــــــــــــﺎت و اﻟﺘﻬﻤﯿﺸــــــــــــــــــــــﺎت و ﻫﻠــــــــــــــــــــــﻢ ﺟﺮا.
ﺻﻔﺤﮥ 96ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
)__________________________________________________ (1اﻟـﺪﮐﺘﻮر ﺷـﻮﻗﯽ ﺿـﯿﻒ -اﻟﺒﻼـﻏﮥ
ﺗﻄﻮر و ﺗﺎرﯾﺦ (2) .288 -اﻟﺴﮑﺎﮐﯽ -اﻟﻤﻔﺘﺎح (3) .221 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر و اﻟﻤﺮﺟﻊ (4) .اﻟﺪﮐﺘﻮر ﺷﻮﻗﯽ ﺿﯿﻒ -اﻟﺒﻼﻏﮥ ﺗﻄﻮر و ﺗﺎرﯾﺦ-
.313إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 210 :و ﮐﺄن ﻣﺎ ﻣّﺮ ﺑﻨﺎ ﺑﻌـﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ و اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ،وﻣﻀﺎت ﻧﻮر ﺿـﺌﯿﻞ ﻓﯽ ﻣﻌﺘﺮك
اﻟﻤﯿـﺪان ،و ﺑﻌﺪﻫﺎ أﻏﻠﻖ ﺑﺎب اﻻﺟﺘﻬﺎد ،ﺣﺘﯽ ﺟﺎءت ﻋﺼﻮر اﻟﻈﻼم ،و ﺗﺎه اﻟﺒﺤﺚ اﻷدﺑﯽ ﻓﯽ دﯾﺎﺟﯿﺮ اﻟﺠﻬﻞ ،ﻓﺘﺠﻤﺪت ﯾﻨﺎﺑﯿﻌﻪ .و آن ﻟﻨﺎ أن
ﻧﺘﺴﺎءل ،ﻣﺎ ﺣﺼـﯿﻠﮥ اﻟﺠﻬﻮد اﻟﺘﯽ ﻗـﺪﻣﺘﻬﺎ ﻣﺪرﺳـﮥ اﻻﻋﺘﺰال ﻟﻺﻋﺠﺎز؟ ﺛﻢ ﻣﺎ ﺧﻼﺻـﮥ ﺟﻬﻮد اﻷﺷﺎﻋﺮة أﯾﻀﺎ؟ و ﻣﺘﯽ اﻟﺘﻘﻮا؟ و ﻣﺘﯽ اﺧﺘﻠﻔﻮا؟
إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص211 :
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﻧﻈﺮة ﻋﺎﻣﮥ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻹﻋﺠﺎز
اﺷﺎرة
ﻧﻈﺮة ﻋﺎﻣـﮥ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻹﻋﺠـﺎز ﻣﻦ اﻟﺴـﻬﻞ ﻋﻠﯿﻨﺎ أن ﻧﻠﺤﻆ ﺛﻼث ﻗﻀﺎﯾﺎ ﺑﺎرزة ﻓﯽ ﺟﻬﻮد اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ ﺣﯿﻨﻤﺎ ﻋﺎﻟﺠﻮا اﻹﻋﺠﺎز .ﻓﻤﺜﻼ ﻧﺠـﺪ؟؟؟
ﮐﺎﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟـّﺼ ﺮﻓﮥ ﻗـﺪ ﮐﺜﺮ ﻓﯿﻬﺎ اﻟﻘﻮل ﺑﯿﻦ اﻟﻘﺒﻮل و اﻟﺮﻓﺾ ،و ﮐﺬا ﻧﺠﺪ أن اﻵراء ﻣﺘﺒﺎﯾﻨﮥ ﻓﯽ إرﺟﺎع إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﻟﻠﻨﻈﻢ أم ﻟﻠﻔﺼﺎﺣﮥ ،أﻣﺎ
اﻟﻘﻀﯿﮥ اﻟﺜﺎﻟﺜﮥ ﻓﻬﯽ اﻻﺟﻤﺎع ﻋﻠﯽ أن ﻣﻦ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن أﻧﻪ ﺻﺎدق ﻓﯽ إﺧﺒﺎره ﻋﻦ اﻟﻐﯿﻮب .و ﻟﻨﻔّﺼﻞ اﻟﻘﻮل:
أوﻻ :اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﺼﺮﻓﮥ ﻋﻨﺪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ:
أوﻻ :اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﺼـﺮﻓﮥ ﻋﻨـﺪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ :ذﮐﺮ ﺟﻮﻟﺪ ﺗﺴـﯿﻬﺮ ﻓﯽ ﺣﺪﯾﺜﻪ ﻋﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻟﻘﺮآن اﻟﮑﺮﯾﻢ » ..ﻧﻌﻢ وﺟﺪ ﻓﯽ دواﺋﺮﻫﻢ ﻣﻦ ﯾﺮﻓﺾ أو
ﯾﻀّﻌﻒ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﻌﺪم اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﯽ اﻻﺗﯿﺎن ﺑﻤﺜﻞ اﻟﻘﺮآن ﻓﯽ اﻵﯾﮥ ) 88ﻣﻦ ﺳﻮرة اﻷﺳﺮاء( ﺑﻞ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺈﻋﺠﺎزه ،ﺑﻞ اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﯽ أﺣﺴﻦ ﻣﻨﻪ
اﻋﺘﻤﺎدا ﻋﻠﯽ وﺟﻬﺎت ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻘﻠﯽ ،ﺑﯿﺪ أن ﻣﻤﺎ ﯾﺨﺎﻟﻒ اﻟﻮاﻗﻊ ذﻟﮏ اﻟﻐﺾ ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﻘﺮآن ﻓﯽ ﻣﻘﺎﺑﻠﮥ اﻹﺷﺎدة ﺑﺄﺣﮑﺎم ﻧﻈﻤﻪ ،ﻋﻠﯽ أﻧﻪ
ﻣﺒﺪأ ﻣﺪرﺳﯽ ﻋﺎم ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟﮥ« » .«1و ﻧﺮﯾﺪ ﻫﻨﺎ -أن ﻧﻨﺎﻗﺶ أدﻟﮥ اﻟﺠﺎﺣﻆ ﺑﺘﻔﺼـﯿﻞ ،ﻟﻨﺮي أﯾﻦ ﯾﻀﻊ اﻟﺼـﺮﻓﮥ ﻓﯽ ﺑﺤﺜﻪ ﻟﻺﻋﺠﺎز ،ﺛﻢ ﻧﻨﺘﻘﻞ إﻟﯽ
ﻣﺎ ﻗﯿﻞ ﻋﻦ أﺳﺘﺎذه -1 .ذﮐﺮ اﻟﺠﺎﺣﻆ أﻧﻪ ﻟﻢ ﯾﻌﺎرض أﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﺮب اﻟﻘﺮآن ﺑﺴﻮرة ﻣﻦ ﻣﺜﻠﻪ أو ﺑﻌﺸـﺮ ﺳﻮر ﻣﺜﻠﻪ ،و ﻗﺎل ﻋﻦ اﻟﺮﺳﻮل ﺻـّﻠﯽ
اﻟﻠّﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻠﻢ »و ﺟـﺎء ﺑﻬـﺬا اﻟﮑﺘـﺎب اﻟـﺬي ﻧﻘﺮؤه ،ﻓﻮﺟﺐ اﻟﻌﻤـﻞ ﺑﻤﺎ ﻓﯿﻪ ،و أﻧﻪ ﺗﺤـﺪي اﻟﺒﻠﻐﺎء و اﻟﺨﻄﺒﺎء و اﻟﺸـﻌﺮاء ﺑﻨﻈﻤﻪ و ﺗﺄﻟﯿﻔﻪ ﻓﯽ
اﻟﻤﻮاﺿﻊ اﻟﮑﺜﯿﺮة ،و اﻟﻤﺤﺎﻓـﻞ اﻟﻌﻈﯿﻤـﮥ ،ﻓﻠﻢ ﯾﺮم ذﻟـﮏ أﺣـﺪ و ﻻـ ﺗﮑﻠﻔﻪ و ﻻـ أﺗﯽ ﺑﺒﻌﻀﻪ و ﻻـ ﺷﺒﯿﻪ ﻣﻨﻪ ،و ﻻ اّدﻋﯽ أﻧﻪ ﻗـﺪ ﻓﻌﻞ ،ﻓﯿﮑﻮن
ذﻟﮏ اﻟﺨﺒﺮ )__________________________________________________ (1ﺟﻮﻟﺪ ﺗﺴﯿﻬﺮ -ﻣﺬاﻫﺐ
اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ اﻹﺳﻼﻣﯽ 142 -و 143ﻧﺺ اﻵﯾـﮥ )ﻗُـْﻞ ﻟَﺌِِﻦ اْﺟَﺘَﻤَﻌِﺖ اﻟ ْـِﺈﻧ ُْﺲ َو اﻟ ِْﺠﱡﻦ َﻋﻠﯽ َأْن َﯾـْﺄﺗُﻮا ﺑ ِِﻤﺜْـِﻞ ﻫـَﺬا اﻟ ُْﻘْﺮآِن ﻻ َﯾْﺄﺗُﻮَن ﺑ ِِﻤﺜْﻠِِﻪ َو ﻟَْﻮ ﮐﺎَن
ﺑَْﻌـُﻀ ُﻬْﻢ ﻟ َِﺒْﻌٍﺾ َﻇِﻬﯿﺮًا( .إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 214 :ﺑﺎﻃﻼـ ،و ﻟﯿﺲ ﻗﻮل ﺟﻤﻌﻬﻢ أﻧﻪ ﮐﺎن -ﮐﺎذﺑﺎ -ﻣﻌﺎرﺿـﮥ ﻟﻬـﺬا
اﻟﺨﺒﺮ ،إﻻ أن ﯾﺴـﻤﻮا اﻹﻧﮑﺎر ﻣﻌﺎرﺿﮥ« » -2 . «1ذﮐﺮ أن اﻟﻌﺮب ﻟﻢ ﯾﺴـﮑﺘﻮا أﻣﺎم اﻟﻘﺮآن ﻷﻧﻪ »ﻻ ﯾﺠﻮز أن ﯾﻄﺒﻘﻮا ﻋﻠﯽ ﺗﺮك اﻟﻤﻌﺎرﺿـﮥ و
ﻫﻢ ﯾﻘﺪرون ﻋﻠﯿﻬﺎ« » -3 .«2و أﻧﻬﻢ ﺣﺎوﻟﻮا ﻓﻌﺠﺰوا »و ﻫﻞ ﯾﺬﻋﻦ اﻷﻋﺮاب و أﺻـﺤﺎب اﻟﺠﺎﻫﻠﯿﮥ ﻟﻠﺘﻘﺮﯾﻊ ﺑﺎﻟﻌﺠﺰ و اﻟﺘﻮﻗﯿﻒ ﻋﻠﯽ اﻟﻨﻘﺺ ﺛﻢ
ﻻ ﯾﺒـﺬﻟﻮن ﻣﺠﻬﻮدﻫﻢ و ﻻ ﯾﺨﺮﺟﻮن ﻣﮑﻨﻮﻧﻬﻢ و ﻫﻢ أﺷـﺪ ﺧﻠﻖ اﻟّﻠﻪ أﻧﻔـﮥ ،و أﻓﺮط ﺣﻤﯿﮥ ،و أﻃﻠﺒﻪ ﺑﻄﺎﺋﻠﮥ و ﻗﺪ ﺳـﻤﻌﻮه ﻓﯽ ﮐﻞ ﻣﻨﻬﻞ« ».«3
-4ﺛﻢ أﻧﻬﻢ ﻋﺮﻓﻮا ﻋﺠﺰﻫﻢ و أن ﻣﺜـﻞ ذﻟـﮏ ﻻـ ﯾﺘﻬﯿـﺄ ﻟﻬﻢ »ﻓﺮأوا أن اﻻﺿـﻄﺮاب ﻋﻦ ذﮐﺮه و اﻟﺘﻐﺎﻓﻞ ﻋﻨﻪ ﻓﯽ ﻫـﺬا اﻟﺒﺎب و أن ﻗﺮﻋﻬﻢ ﺑﻪ،
أﻣﺜﻞ ﻟﻬﻢ ﻓﯽ اﻟﺘﺪﺑﯿﺮ و أﺟﺪر أن ﻻ ﯾﻨﮑﺸﻒ أﻣﺮﻫﻢ ﻟﻠﺠﺎﻫﻞ و اﻟﻀـﻌﯿﻒ« » .«4ﻓﺎﻟﻘﺮآن ﻣﻌﺠﺰ ﻋﻨـﺪ اﻟﺠﺎﺣﻆ ﻟﻨﻈﻤﻪ ،ﺛﻢ ﻷن اﻟﻌﺮب ﺣﺎوﻟﻮا
ﻣﻌﺎرﺿـﺘﻪ ﻓﻌﺠﺰوا ،ﻣﻊ أن اﻟﮑﻼـم ﺳـﯿﺪ ﻋﻤﻠﻬﻢ .و أﻣـﺎ ﻋﻦ اﻟﺼـﺮﻓﮥ ،ﻓﻬﯽ وﺟﻪ ﻣﻦ وﺟﻮه إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ،و ﻟﮑﻦ ﺗـﺄﺗﯽ ﻣﺮﺗﺒﺘﻬﺎ ﺑﻌـﺪ ﻣﺮﺗﺒﮥ
ﺻﻔﺤﮥ 97ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
اﻟﺘﺤـﺪي و اﻟﺘﺠﺮﺑـﮥ و اﻟﻔﺸـﻞ ﺛﻢ اﻻـﻋﺘﺮاف ﺑـﺎﻟﻌﺠﺰ ،و ﻫﻨﺎ ﯾﺄﺗﯽ ﻟﻄﻒ اﻟﻠّﻪ ﺑﺎﻟﻨﺎس ،ﻣﻦ أن ﯾﻄﻤﻊ ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن ﻃﺎﻣﻊ و ﯾﺘﮑﻠﻔﻪ و ﯾﺸـﻐﺐ ﺑﻤﺎ
ﺳﻤـﺢ ﻟﻪ ﻓﯿﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ اﻟﺒﺴـﻄﺎء ،و ﺗﮑﺜﺮ اﻟﻤﺤﺎﮐﻤـﮥ و ﺗﻨﺘﺸـﺮ اﻟﺒﻠﺒﻠﮥ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﺎس »ﻓﻠﻤﺎ ﻋﻠﻢ اﻟّﻠﻪ ﺗﺒﺎرك و ﺗﻌﺎﻟﯽ أن اﻟﻨﺎس ﻻ ﯾﺪرﮐﻮن ﻣﺼﺎﻟﺤﻬﻢ
ﺑﺄﻧﻔﺴـﻬﻢ و ﻻ ﯾﺸﻌﺮون ﺑﻌﻮاﻗﺐ أﻣﻮرﻫﻢ ﺑﻐﺮاﺋﺰﻫﻢ ،ﺻﺮف أوﻫﺎم اﻟﻤﺸﺎﻏﺒﯿﻦ ﻋﻦ اﻟﻌﺒﺚ« »» .«5ﯾُِﺮﯾُﺪوَن ﻟ ِﯿُْﻄِﻔُﺆا ﻧُﻮَر اﻟﻠﱠِﻪ ﺑ َِﺄﻓْﻮاِﻫِﻬْﻢ َو اﻟﻠﱠُﻪ ُﻣﺘِﱡﻢ
ﻧُــﻮِرِه َو ﻟَــْﻮ َﮐِﺮَه اﻟ ْﮑــﺎﻓُِﺮوَن« ]اﻟﺼــﻒ .[8 -و ﻻــ ﯾﺘﻌــﺎرض ﻫــﺬا ﻣـﻊ ﻗﻮﻟﻨـﺎ ،أن اﻟﻘـﻮل ﺑﺎﻟﺼــﺮﻓﮥ ،ﻧﺒـﻊ ﻣـﻦ اﻟﻤﺒــﺪأ اﻟﺜـﺎﻧﯽ ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟــﮥ،
)__________________________________________________ (1اﻟﺠﺎﺣﻆ -رﺳﺎﺋﻞ اﻟﺠﺎﺣﻆ -ﺣﺠﺞ
اﻟﻨﺒﻮة (2) .251 /3ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (3) .276 /4 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (4) .275 /3 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (5) .275 /3 -اﻟﺠﺎﺣﻆ -اﻟﺤﯿﻮان32 /4 -
ط اﻟﺤﻠﺒﯽ .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 215 :ﻓﺎﻟﻌﺪل اﻹﻟﻬﯽ » «1اﻟـﺬي ﻣﻨﺢ ﺣﺮﯾﮥ اﻹرادة ﻟﻼﻧﺴﺎن ،و اﻣﮑﺎن اﻟﻘﺪرة ،ﺛﻢ
ﻫﯿـﺄ ﻟﻠﻌﻘﻞ أن ﯾﻔﮑﺮ و ﯾﺠﺮب ﻣﻌﺎرﺿـﮥ اﻟﻘﺮآن ،ﺣﺘﯽ إذا ﻓﺸﻞ اﻋﺘﺮف ﺑﺎﻟﻌﺠﺰ ،ﻗـﺪ ﺻـﺮف أوﻫﺎم ﻣﻦ ﯾﺮﯾـﺪون أن ﯾﺘﮑﻠﻔﻮه ،ﺣﺘﯽ ﻻ ﯾﺘﻌﻠﻖ
اﻟﻨﺎس ﺑﺬﺑﺎﻻت اﻟﻤﻤﺨﺮﻗﯿﻦ ،و ﯾﺨﺘﻠﻂ اﻷﻣﺮ .و أﻏﻠﺐ اﻟﻈﻦ أن اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﺼﺮﻓﮥ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم ﻻ ﯾﺨﺮج ﻋﻦ ﻫﺬا اﻹﻃﺎر ،و أذﻫﺐ إﻟﯽ أن اﻟﺮأي
اﻟـﺬي ﯾﺘﻨﺎﻗـﻞ اﻷﺷـﺎﻋﺮة ﻋﻨﻪ ﻓﯿﻪ ﻣﻦ اﻟﺘﺤﺮﯾﻒ ﻣـﺎ ﻓﯿﻪ -ﯾﻘﻮل اﻟـﺪﮐﺘﻮر اﻟﺤـﺎﺟﺮي ﻋﻦ رأي اﻟﺠﺎﺣﻆ ﻓﯽ اﻟﺼـﺮﻓﮥ »إﻧﻤﺎ ﻫﯽ -ﮐﻤﺎ ﯾﻘﻮل ﻓﯽ
ﻣﻮﺿﻊ آﺧﺮ -إﻟﯽ أن ﻻـ ﯾﮑﻮن أﻫـﻞ اﻟّﺸـ ﻐﺐ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺣﯿﻦ ﯾﺤـﺎول اﻟﻤﻌﺎرﺿـﮥ ﻣﺤـﺎول ،ﻓﯿـﺄﺗﯽ ﺑﻤـﺎ ﯾﺘﺎح ﻟﻪ ﻣﻦ ذﻟﮏ ﻣﻀـﻄﺮﺑﺎ أو ﻣﻠﻔﻘﺎ أو
ﻣﺴـﺘﮑﺮﻫﺎ ،و ﻟﯿﺲ ﯾﺒﻌـﺪ ﻋﻨـﺪﻧﺎ -أن ﯾﮑﻮن ﻫـﺬا ﻫﻮ ﺗﺄوﯾﻞ اﻟﺼـﺮﻓﮥ ﻋﻨـﺪ اﻟﻨﻈﺎم ﻓﯽ ﺣﻘﯿﻘﮥ اﻷﻣﺮ ،و إﻧﻤﺎ ﺣّﺮﻓﻪ ﺧﺼﻮﻣﻪ ﺑﻌﺪ أن ﻓﻬﻤﻮه ﻋﻠﯽ
اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬي رأﯾﻨﺎ« » .«2و إذا ﺗـﺪﺑﺮﻧﺎ رأي اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ ﺳـﻨﺠﺪه ﯾﺪور ﻓﯽ ﻧﻔﺲ اﻟﺪاﺋﺮة ،و ذﻟﮏ ﺣﯿﻨﻤﺎ ﯾﺸـﺮح ﻟﻨﺎ ﮐﯿﻒ أن اﻟﺼـﺮﻓﮥ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻋﻨﺪه
أﺣﺪ وﺟﻮه اﻹﻋﺠﺎز .ﯾﻘﻮل »و أﻣﺎ اﻟﺼـﺮﻓﮥ ﻓﻬﯽ ﺻﺮف اﻟﻬﻤﻢ ﻋﻦ اﻟﻤﻌﺎرﺿﮥ ،و ﻋﻠﯽ ذﻟﮏ ﮐﺎن ﯾﻌﺘﻤﺪ أﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﻓﯽ أن اﻟﻘﺮآن ﻣﻌﺠﺰ ﻣﻦ
ﺟﻬـﮥ ﺻـﺮف اﻟﻬﻤﻢ ﻋﻦ اﻟﻤﻌﺎرﺿـﮥ ،و ذﻟﮏ ﺧﺎرج ﻋﻦ اﻟﻌﺎدة ﮐﺨﺮوج ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻤﻌﺠﺰات اﻟﺘﯽ دﻟﺖ ﻋﻠﯽ اﻟﻨﺒﻮة -و ﻫـﺬا ﻋﻨـﺪﻧﺎ أﺣﺪ وﺟﻮه
اﻹﻋﺠـﺎز اﻟﺘﯽ ﯾﻈﻬﺮ ﻓﯿﻬﺎ ﻟﻠﻌﻘﻮل« » .«3ﻓﻬﻮ ﯾـﺬﮐﺮ ذﻟﮏ ،ﺑﻌـﺪ أن ﻧﺎﻗﺶ ﮐﯿﻒ أﻧﻪ ﻣﻌﺠﺰ ﻟﺘﺮك اﻟﻤﻌﺎرﺿـﮥ ﻣﻊ ﺗﻮاﻓﺮ دواﻋﯽ اﻟﻌﺮب و ﺷﺪة
ﺣـﺎﺟﺘﻬﻢ ﻟﻬـﺎ ،ﺛﻢ إﻋﺠﺎزه ﻟﺘﺤـّﺪﯾﻪ اﻟﮑﺎﻓـﮥ ،و ﻟﯿﺲ ﻣﻊ اﻟﺘﺤـﺪي ﺻـﺮﻓﮥ ،إﻻ أن ﯾﺼـﺮف -اﻟﻤﺘﮑﻠﻔﻮن ﻓﯿﻪ -ﻋﻦ أن ﯾﻌﺎرﺿﻮه ﺑﺎﻟّﺸـ ﺒﻪ ﻓﺘﻌﻈﻢ
اﻟﻘﺼــــــــــــــــــــــــــﮥ ،و ﺗﺤﺘـــــــــــــــــــــــــﺎج إﻟﯽ ﻣﺤﺎﮐﻤـــــــــــــــــــــــــﮥ و ﯾﻘـــــــــــــــــــــــــﻊ اﻟﺰﻟـــــــــــــــــــــــــﻞ.
)__________________________________________________ (1اﻟﻌـﺪل اﻹـﻟﻬﯽ :اﻟﻤﺴـﻠﻤﻮن ﺟﻤﯿﻌﺎ
ﯾﻌﺘﻘﺪون ﺑﻌﺪل اﻟّﻠﻪ ،و ﻟﮑﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ ﺗﻌﻤﻘﻮا ﻓﯽ ﻓﻬﻤﻪ ،و أﻧﺎروا ﺣﻮﻟﻪ ﻣﺴﺎﺋﻞ ،أوﻻﻫﺎ :أن ﯾﺴﯿﺮ ﺑﺎﻟﺨﻠﻖ إﻟﯽ ﻏﺎﯾﮥ .و أﻧﻪ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﯾﺮﯾﺪ ﺧﯿﺮ ﻣﺎ
ﯾﮑﻮن ﻟﺨﻠﻘﻪ ...ﻓﻌﺎﻗﺒـﮥ اﻟـﺪﻧﯿﺎ ﻫﯽ اﻟﺨﯿﺮ ،و ﻫـﺬا ﻣﺎ أراده اﻟﻠّﻪ ،و أﻣﺎ اﻟﺸـﺮ ﻓﯽ اﻵﺧﺮة ﻓﻤﻦ ﻧﺘﺎﺋـﺞ؟؟؟ اﻟﮑﻔﺎر (2) .اﻟﺪﮐﺘﻮر ﻃﻪ اﻟﺤﺎﺟﺮي-
اﻟﺠﺎﺣﻆ (3) .323 -اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ -اﻟﻨﮑﺖ ﻓﯽ اﻻﻋﺠﺎز .103 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 216 :و ﻣﻬﻤﺎ أﺣﮑﻤﻨﺎ إﻏﻼق داﺋﺮة
اﻻﻋﺘﺰال ﻋﻠﯽ ﻣﺒﺪأ اﻟﺼـﺮﻓﮥ و ﺟﻌﻠﻨﺎه ﻧﺒﻌﺎ ﻣﻦ ﺻﻤﯿﻢ ﻋﻘﺎﺋﺪﻫﻢ ،ﻓﻼ ﻣﺸﺎﺣﮥ ﻓﯽ أﻧﻪ ﻣﺰود ﺑﻘﺪر ﯾﺠﻌﻠﻪ إﻟﯽ اﻟﺠﺒﺮ أﻗﺮب .ﻓﺎﻟﻄﺎﻣﻌﻮن ﻣﺼﺮﻓﻮن
ﮐﺮﻫﺎ ﻋﻦ أن ﯾﻌﺒﺜﻮا ﺑﻤﻘﺪﺳﺎت اﻟﻤﺴـﻠﻤﯿﻦ و ﻟﮑﻨﻬﻢ أرادوا -أن ﯾﺤﺎوﻟﻮا -و ﻫﺬا ﻣﺴﯿﻠﻤﮥ ﻗﺪ ﺣﺎول و ﻏﯿﺮه ﻗﺪ ﺣﺎول ،ﻓﻠﻤﺎ ذا ﻟﻢ ﺗﺴﺘﻤﺮ ﻫﺬه
اﻟﻤﺤﺎوﻻت و ﺗﻨﻀـﺞ ﻓﺘﻘـﺪم ﺷـﯿﺌﺎ؟ إﻟﯽ ﻫﻨﺎ .ﻧﺠﯿﺐ ﺑﺄﻧﻬﻢ أرادوا ﻓﺼـﺮف اﻟّﻠﻪ أوﻫﺎﻣﻬﻢ .و ﻟﮑﻦ اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒـﺪ اﻟﺠﺒﺎر ﯾﻌﻄﯽ ﻟﻠﻘﻀـﯿﮥ ﻋﻤﻘﺎ
أﻋﻤﻖ ،و ﻓﻬﻤـﺎ أﻧﻀـﺞ ،و ﯾﻔﺘـﺢ ﻟﻬـﺎ ﺑﺎﺑـﺎ ﯾﺘﺼـﻞ ﺑﻘـﺪرة اﻻﻧﺴﺎن و ﺑﺎرادﺗﻪ ﺛﻢ ﺑﻌﻘﻠﻪ و ﺑﻤﻨﻄﻘﻪ ﯾﻘﻮل »إﻧﺎ ﻧﻘﻮل -أن دواﻋﯿﻬﻢ اﻧﺼـﺮﻓﺖ ﻋﻦ
اﻟﻤﻌﺎرﺿـﮥ ،ﻟﻌﻠﻤﻬﻢ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻏﯿﺮ ﻣﻤﮑﻨﮥ ،ﻋﻠﯽ ﻣﺎ دﻟﻠﻨﺎ ﻋﻠﯿﻪ ،و ﻟﻮ ﻻ ﻋﻠﻤﻬﻢ ﺑﺬﻟﮏ ﻟﻢ ﺗﮑﻦ ﻟﺘﻨﺼـﺮف دواﻋﯿﻬﻢ ،ﻷﻧﺎ ﻧﺠﻌﻞ اﻧﺼـﺮاف دواﻋﯿﻬﻢ
ﺗﺎﺑﻌﺎ ﻟﻤﻌﺮﻓﺘﻬﻢ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻣﺘﻌﺬرة« » .«1ﺛﻢ ﯾﻘﻮل »و اﻋﻠﻢ ...أن أﺣّﺪ ﻣﺎ ﯾﺘﺒﯿﻦ ﺑﻪ ﻋﻈﻢ ﺷﺄن اﻟﻘﺮآن ﻓﯽ اﻷﻋﺠﺎز :أﻧﻪ ﻻ وﺟﻪ ﯾﻄﻌﻦ ﺑﻪ اﻟﻤﻠﺤﺪة ،و
ﺳﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺧﺎﻟﻒ ﻓﯽ ﻧﺒﻮة )ﻣﺤﻤﺪ( ﺻّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳﻠﻢ ،إﻻ و ﻫﻮ ﻏﯿﺮ ﻗﺎدح ﻓﯽ ﮐﻮﻧﻪ ﻣﻌﺠﺰا ،ﺑﻞ ﯾﮑﺸﻒ ﻋﻦ وﺟﻪ ﻣﻦ وﺟﻮه اﻹﻋﺠﺎز ،ﻟﻮ
ﺻﺤﺖ ﻣﻄﺎﻋﻨﻬﻢ -و ﯾﺘﻤﯿﺰ ﺑـﺬﻟﮏ ﻣﻦ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻤﻌﺠﺰات ﻷن وﺟﻮه اﻟﻘـﺪح ﻓﯿﻬﺎ ﻻ ﺗﺘﻀـﻤﻦ -أن ﺻـﺤﺖ -ﮐﻮﻧﻪ ﻣﻌﺠﺰا« » .«2و ﺑﻬﺬا اﻟﺮأي
اﻟﺬي أوﻻه ﻟا ﻘﺎﺿـﯽ اﻫﺘﻤﺎﻣﺎ -ﺗﺤﻮﻟﺖ اﻷﻧﻈﺎر ﻋﻦ اﻟـّﺼ ﺮﻓﮥ و ﻋﻦ اﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺎت ﻓﯽ ﺗﻔﺮﯾﻌﻬﺎ و ﺗﺸﻘﯿﻘﻬﺎ ،و اﻧﻐﻠﻖ ﺑﺎب اﻟﻘﻮل ﻓﯿﻬﺎ ،و ذﻟﮏ ﺑﺄن
اﻟﻤﻌـﺎرض ﺣـﺘﯽ و إن ﻣـّﻮه ﻋﻠﯽ ﻧﻔﺴﻪ و ﺟﺮب ﺣﻈﻪ ﻓﯽ اﻟﻄﻌﻦ ﻓﻠﻦ ﯾﻔﻠـﺢ ﻓﯽ ﻃﻤﺲ دﻋـﻮي اﻷﻋﺠـﺎز و ﻓﺸـﻠﻪ ﺛـﺎﺑﺖ ﺑﺎﺳـﺘﺪﻻل ﻟا ﻌﻘـﻞ و
ﺗﺠﺎرب اﻷوﻟﯿﻦ.
ﺻﻔﺤﮥ 98ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
اﺷﺎرة
أوﻻـ :اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﮑﻼﻣﯽ ﻓﯽ اﻻﻋﺠﺎز ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة :و ﺳـﻨﻘﺴﻢ ﻫـﺬا اﻟﺠﺎﻧﺐ إﻟﯽ -1 :دﻟﯿﻞ اﻟﻨﺒﻮة ﻋﻨـﺪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة-2 .
ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺮآن و ﻗﺪﻣﻪ ﻋﻨﺪﻫﻤﺎ -3 .اﻟﻤﻨﻬﺞ اﻟﻌﻘﻠﯽ ﺑﯿﻨﻬﻤﺎ.
أوﻻـ :دﻟﯿﻞ ﻟا ﻨﺒﻮة ﻋﻨـﺪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة :ذﻫﺐ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﻮن اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ ﻓﯽ ﻣﻌﺮض دﻓﺎﻋﻬﻢ ﻋﻦ ﻧﺒﻮة اﻟﻨﺒﯽ ﺻـّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻠﻢ إﻟﯽ أن
اﻟـﺪﻟﯿﻞ ﻋﻠﯽ ﺻـﺪق دﻋﻮاه ،أﺣﻮاﻟﻪ ﻫﻮ و أﺧﻼـﻗﻪ ،ﻋﻠﯿﻪ أﻓﻀـﻞ اﻟﺼـﻼة اﻟﺴـﻼم و ﺗﻌـﺎﻟﯿﻤﻪ ﺛﻢ ﺗﺄﺗﯽ اﻟﻤﻌﺠﺰات دﻟﯿﻼ ﻓﯽ اﻟﺪرﺟـﮥ اﻟﺜﺎﻧﯿـﮥ و
ﺧﺎﻟﻔﻬﻢ ﻓﯽ ذﻟﮏ اﻷﺷﺎﻋﺮة .ﻓﺎﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒـﺪ اﻟﺠﺒﺎر ،ﺑﻌـﺪ أن ﯾﻌّﺮف )اﻟﻤﻌﺠﺰ( ﻓﯽ ﻋﻠﻢ اﻟﮑﻼم ﺑﺄﻧﻪ »اﻟﻔﻌﻞ اﻟـﺬي ﯾـﺪل ﻋﻠﯽ ﺻـﺪق ﻣﺪﻋﯽ
اﻟﻨﺒﻮة ،ﯾﻘﻮل و ﻟﻬـﺬه اﻟﺠﻤﻠـﮥ ﻟﻢ ﯾﻌﺘﻤـﺪ ﺷـﯿﻮﺧﻨﺎ ﻓﯽ إﺛﺒـﺎت ﻧﺒﻮة ﻣﺤﻤـﺪ ﺻـّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻠﻢ ﻋﻠﯽ اﻟﻤﻌﺠﺰات اﻟﺘﯽ إﻧﻤﺎ ﺗﻌﻠﻢ ﺑﻌـﺪ اﻟﻌﻠﻢ
ﺑﻨﺒـﻮﻏﻪ ﺻـّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻠﻢ ﻷـن ﺛﺒﻮت ذﻟـﮏ ﻓﺮع ﻋﻠﯽ ﺛﺒﻮت اﻟﻨﺒﻮة ،ﻓﮑﯿﻒ ﯾﺼـﺢ أن ﯾﺴـﺘﺪل ﺑﻪ ﻋﻠﯽ ﻧﺒﻮة ،و ﺟﻌﻠﻮا ﻫـﺬه اﻟﻤﻌﺠﺰات
ﻣﺆﮐـﺪة و زاﺋـﺪة ﻓﯽ ﺷـﺮح اﻟﺼﺪور ﻓﯿﻤﻦ ﯾﻌﺮﻓﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﮥ اﻻﺳـﺘﺪﻻل » .«1ﻓﺎﻟﻤﺘﺸـﮑﮏ ﻓﯽ اﻟﻨﺒﻮة ،ﺳﯿﺘﺸـﮑﮏ ﻓﯽ ﮐـﻞ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻋﻨﻬﺎ ،أّﻣﺎ
اﻟﻤﺼـﺪق ﺑﻬـﺎ ﻓﺴـﯿﮑﻮن أﻣﺎﻣﻪ اﻟﻄﺮﯾﻖ ﻟﮑﯽ ﯾﻌﻘﻞ إﻋﺠﺎز اﻟﻤﻌﺠﺰ ،ﺛﻢ ﯾﺘـﺪﺑﺮ ﮐﯿﻔﯿـﮥ إﻋﺠﺎزه .ﻫـﺬا رأي اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ .أﻣﺎ اﻷﺷـﻌﺮﯾﮥ ،ﻓﯿﺮون أن
اﻟﻤﻌﺠﺰات ﻫﯽ اﻟﺪﻟﯿﻞ اﻷول ﻋﻠﯽ ﺻﺪق اﻟﺮﺳﻮل ﺻـّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳﻠﻢ ﻓﯿﻮرد اﻹﺳﻔﺮاﯾﯿﻨﯽ رأي أﺑﯽ اﻟﺤﺴﻦ اﻷﺷﻌﺮي» ،و اﻋﻠﻢ أن ﺗﺤﻘﯿﻖ
ﻧﺒــﻮة اﻟﻤﺼـــﻄﻔﯽ )__________________________________________________ (1اﻟﻘﺎﺿـــﯽ ﻋﺒﺪ
اﻟﺠﺒﺎر -ﺷـﺮح اﻷﺻﻮل اﻟﺨﻤﺴﮥ .152 -إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 224 :ﺻـّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻠﻢ ﻇـﺎﻫﺮة ﻓﯽ ﮐﺘﺎب اﻟّﻠﻪ
ﺗﻌﺎﻟﯽ ﺣﯿﻦ ﻗﺎل »ﯾﺎ َأﱡﯾَﻬﺎ اﻟﻨﱠﺒِﱡﯽ ِإﻧﱠﺎ َأْرَﺳـ ﻠْﻨﺎَك ﺷﺎـِﻫ ﺪًا َو ُﻣَﺒﱢﺸﺮًا َو َﻧـِﺬﯾﺮًا َو داِﻋﯿًﺎ ِإﻟَﯽ اﻟﻠﱠِﻪ ﺑ ِِﺈْذﻧِِﻪ َو ـِﺳ ﺮاﺟًﺎ ُﻣﻨِﯿﺮًا« ]اﻷﺣﺰاب 45 -و [46و ﺣﯿﺚ
ﻗﺎل »ﻣﺎ ﮐﺎَن ُﻣَﺤﱠﻤٌﺪ َأﺑﺎ َأَﺣـ ٍﺪ ﻣِْﻦ ِرﺟﺎﻟ ُِﮑْﻢ َو ﻟِﮑْﻦ َرُﺳﻮَل اﻟﻠﱠِﻪ َو ﺧﺎَﺗَﻢ اﻟﻨﱠﺒِﯿﱢﯿَﻦ« ]اﻷﺣﺰاب [40 -و ذﻟﮏ ﻣﺬﮐﻮر ﻓﯽ ﻏﯿﺮ ﻣﻮﺿﻊ ﻣﻦ اﻟﮑﺘﺎب
» .«1و ﻋﻦ اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ ﻓﯽ اﻹﻋﺠـﺎز أﻧﻪ ﻗـﺎل :اﻟـﺬي ﯾﻮﺟﺐ اﻻﻫﺘﻤـﺎم اﻟﺘﺎم ﻟﻤﻌﺮﻓـﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن أن ﻧﺒﻮة ﻧﺒﯿﻨﺎ ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺴـﻼم ﺑﻨﯿﺖ ﻋﻠﯽ ﻫـﺬه
اﻟﻤﻌﺠﺰة » .«2و ﻫﺬا ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻠﮏ اﻟﺠﻮﯾﻨﯽ أﻣﺎم اﻟﺤﺮﻣﯿﻦ ﯾﻘﻮل »اﻟﺪﻟﯿﻞ ﻋﻠﯽ ﺛﺒﻮت ﻧﺒﻮة ﻧﺒﯿﻨﺎ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺼﻼة و اﻟﺴﻼم ،اﻟﻤﻌﺠﺰات« ».«3
أﻣﺎ أﺑﻮ ﻣﻨﺼﻮر اﻟﻤﺎﺗﺮﯾـﺪي ،ﻓﻘـﺪ أﯾـﺪ ﻗﻮل اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ ﻓﯽ أن دﻟﯿﻞ اﻟﻨﺒﻮة اﻟﻨﺒﯽ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺼـﻼة و اﻟﺴـﻼم -و أﺣﻮاﻟﻪ ،ﺛﻢ اﻟﻘﺮآن اﻟﮑﺮﯾﻢ و
إﻋﺠﺎزه ،و ارﺗﻀﯽ ﻫﺬا اﻟﺮأي اﻟﻔﯿﻠﺴﻮف اﺑﻦ رﺷﺪ ».«4
ﺻﻔﺤﮥ 102ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﺛﺎﻧﯿﺎ :ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺮآن و ﻗﺪﻣﻪ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة:
ﺛﺎﻧﯿـﺎ :ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺮآن و ﻗـﺪﻣﻪ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة :ﻟﻘـﺪ ﻗﺎﻟﺖ اﻷﺷـﻌﺮﯾﮥ أن اﻟﻘﺮآن ﻗـﺪﯾﻢ ،ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻘﻮﻟﻬﻢ أن ﮐﻼم اﻟﻠّﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﻗـﺪﯾﻢ » «5و
ﻗﺎﻟﺖ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ أن اﻟﻘﺮآن ﻣﺨﻠﻮق ﺗﺒﻌﺎ ﻟﺘﻨﺰﯾﻬﻢ اﻟّﻠﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﻋﻦ أن ﯾﺸﺎرﮐﻪ ﻗﺪﻣﺎء آﺧﺮون » .«6و ذﻫﺐ اﻷﺷﺎﻋﺮة إﻟﯽ إﺛﺒﺎت اﻟﮑﻼم ﻟا ﻨﻔﺴﯽ،
و ﻗﺎﻟﻮا ،ﮐﻼﻣﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﻣﻌﻨﯽ واﺣـﺪ ﺑﺴـﯿﻂ ﻗﺎﺋﻢ ﺑﺬاﺗﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﻗﺪﯾﻢ » .«7و ﻟﯿﺲ ﺷـﯽء ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن ﻣﺨﻠﻮﻗﺎ ﻋﻨﺪ أﺑﯽ اﻟﺤﺴﻦ اﻷﺷـﻌﺮي «8» ،ﻻ
اﻟﻘــــﺎﺋﻢ ﺑـــﺎﻟﻨﻔﺲ )__________________________________________________ (1اﻷﺳــﻔﺮاﯾﯿﻨﯽ-
اﻟﺘﺒﺼـﯿﺮ ﻓﯽ اﻟﺪﯾﻦ (2) .155 -اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن (3) .8 -ﻋﺒـﺪ اﻟﻤﻠﮏ اﻟﺠﻮﯾﻨﯽ -ﻟﻤﻊ اﻷدﻟـﮥ -ص (4) .111اﺑﻦ رﺷـﺪ -ﻣﻨﺎﻫﺞ
اﻷدﻟـﮥ -ﻣﻘﺪﻣـﮥ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ ﻟﻠﺪﮐﺘﻮر ﻣﺤﻤﻮد ﻗﺎﺳﻢ -ص (5) .126اﻧﻈﺮ اﻷﺷـﻌﺮي -اﻹﺑﺎﻧـﮥ ﻋﻦ أﺻﻮل اﻟﺪﯾﺎﻧﮥ 19 -و (6) .20اﻟﻘﺎﺿﯽ ﻋﺒﺪ
اﻟﺠﺒـﺎر -ﺗﻨﺰﯾﻪ اﻟﻘﺮآن ﻋﻦ اﻟﻤﻄﺎﻋﻦ 369 -و (7) .470اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﺿﯽ -ﻣﺘﺸﺎﺑﻪ اﻟﻘﺮآن ،10 /1و اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي -اﻟﮑﺸﺎف.559 /1 -
) (8اﻟﺪﮐﺘﻮر ﺳـﻠﯿﻤﺎن دﻧﯿﺎ -اﻟﺸﯿﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ﺑﯿﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﮥ و اﻟﮑﻼﻣﯿﯿﻦ) -ﺷﺮح اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﻌﻀﺪﯾﮥ( .588 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و
اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 225 :و ﻻ اﻟﻤﺘﻠﻮ ﻓﯽ اﻟﻤﺼﺎﺣﻒ ،ﯾﻘﻮل »ﻻ ﯾﺠﻮز أن ﯾﻘﺎل أن ﺷﯿﺌﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن ﻣﺨﻠﻮق ﻷن اﻟﻘﺮآن ﺑﮑﻤﺎﻟﻪ ﻏﯿﺮ ﻣﺨﻠﻮق« »«1
و ﻫﻮ ﯾﺮﯾﺪ ﺑﺬﻟﮏ ﻟﻔﻆ اﻟﻘﺮآن و ﻣﻌﻨﺎه .و ﻣﻦ ﻫﻨﺎ دار اﻟﺠﺪل ﺑﯿﻦ اﻟﮑﻼم اﻟﻘﺪﯾﻢ و اﻟﮑﻼم اﻟﻤﺤﺪث اﻟﻤﺨﻠﻮق ،ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،و
ﺗﻄﺮق ﺑﻬﻢ اﻟﺠﺪل إﻟﯽ ﻧﻈﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ،و ﮐﺎن ﺟﺪﻟﻬﻢ ﯾﺪور ﺣﻮل إﻋﺠﺎز اﻟﻤﺘﻠﻮ ﻻ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﺎﻟﺬات اﻻﻟﻬﯿﮥ » «2ﺛﻢ راح اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ
ﯾﻨﻈﺮون إﻟﯽ اﻟﻘﺮآن ،ﻧﺼﺎ دﯾﻨﯿﺎ ﻣﺨﻠﻮﻗﺎ ،ﻓﻈﻬﺮ ﺑﯿﻨﻬﻢ رأي اﻟﺼـﺮﻓﮥ ،و ﻇﻬﺮت ﻗﻀـﯿﮥ ﺗﻔﻀﯿﻞ اﻟﻠﻔﻆ ﻋﻠﯽ اﻟﻤﻌﻨﯽ .و ﻟﮑﻦ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻗﺪ رﻓﻀﻮا
رأي اﻟﺼـﺮﻓﮥ و ﺑﻬﺮﺟﻮه ،و ﺟﻨﺤﻮا ،ﻋﻠﯽ ﯾﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ،إﻟﯽ ﺗﻔﻀـﯿﻞ اﻟﻤﻌﻨﯽ ،و ﯾﻘﺼﺪ ﺑﻪ ذﻟﮏ اﻟﻤﻌﻨﯽ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ .و ﻗﺪ رد اﺑﻦ ﺳـﻨﺎن
اﻟﺨﻔـﺎﺟﯽ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﯽ ،ﻋﻠﯽ ﻋﺒـﺪ اﻟﻘـﺎﻫﺮ ،ﻗﺎﺋﻼـ »ﻓﺄﻣـﺎ ﻣﻦ ذﻫﺐ إﻟﯽ أن اﻟﮑﻼـم ﻣﻌﻨﯽ ﻓﯽ اﻟﻨﻔﺲ ﻣﻦ اﻟﻤﺠّﺒﺮة ،ﻓﺈّن اﻟـﺬي ﺣﻤﻠﻬﻢ ﻋﻠﯽ ﻫـﺬا
اﻟﻤـﺬﻫﺐ اﻟﻮاﺿﺢ اﻟﻔﺴﺎد ،ﻇﻬﻮر أدﻟﮥ ﻧّﻈﺎر اﻟﻤﺴـﻠﻤﯿﻦ ﻋﻠﯽ ﺣﺪوث ﻫﺬا اﻟﮑﻼم اﻟﻤﻌﻘﻮل ،و ﺗﻘﺪﯾﻢ ﺑﻌﺾ ﺣﺮوﻓﻪ ﻋﻠﯽ ﺑﻌﺾ ،ﻓﻠﻢ ﯾﺘﻤﮑﻨﻮا
ﻣﻦ اﻻـﻋﺘﺮاف ﺑـﺄﻧﻪ ﻣﻦ ﺟﻨﺲ اﻷـﺻﻮات اﻟﻤﺘﻘﻄﻌـﮥ ﻣﻊ اﻟﻘﻮل ﺑـﺄن ﮐﻼـم اﻟّﻠﻪ ﻋﺰ اﺳـﻤﻪ ﻗـﺪﯾﻢ ﻓﺎّدﻋﻮا ﻟـﺬﻟﮏ أن اﻟﮑﻼم ﻏﯿﺮ ﻫـﺬا اﻟﺼﻮت
اﻟﻤﺴـﻤﻮع ،و أﻧﻪ ﻣﻌﻨﯽ ﻗﺎﺋﻢ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ ﻟﯿﺴّﻮغ ﻟﻬﻢ ﻗـﺪﻣﻪ ﻋﻠﯽ ﺑﻌﺾ اﻟﻮﺟﻮه« » .«3و ﻻ ﻧﻘﻮل ﻣﻊ اﻟـﺪﮐﺘﻮر دروﯾﺶ اﻟﺠﻨﺪي ،إن ﻧﻈﺮﯾﮥ اﻟﻨﻈﻢ
ﻋﻨـﺪ اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ ﻗـﺎﻣﺖ ﻋﻠﯽ أﺳـﺎس دﯾﻨﯽ و أن ﻫـﺬا اﻷﺳـﺎس اﻟـﺪﯾﻨﯽ ﻫﻮ اﻟﺤـﺎﻓﺰ ﻟﻌﺒـﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻋﻠﯽ أن ﯾﮑﺘﺐ ﻣﺎ ﮐﺘﺐ ﻣﻦ ﻫـﺬه ﻟا ﺒﺤﻮث
اﻟﺒﻼﻏﯿﮥ » .«4و ﻟﮑﻦ ﻧﻘﻮل أن ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻤﻌﻨﯽ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ ﻧﻈﺮﯾـﮥ أﺷـﻌﺮﯾﮥ ﮐﺎن ﻟﻬﺎ ﻧﺼـﯿﺐ ﮐﺒﯿﺮ ﻓﯽ ﻧﻈﺮﯾﮥ اﻟﻨﻈﻢ ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -ﺑﺠﺎﻧﺐ
ﺑﺤـــــــــــــــﻮﺛﻪ ﻓﯽ اﻟﺠﻤـــــــــــــــﺎل و اﻟﺘـــــــــــــــﺬوق ،و ﺻـــــــــــــــﻠﮥ اﻟﻤﻨﻄـــــــــــــــﻖ ﺑﺎﻟﻠﻐـــــــــــــــﮥ و اﻟﻨﺤــــــــــــــﻮ.
)__________________________________________________ (1اﻷﺷـﻌﺮي -اﻹﺑﺎﻧﮥ (2) .31 -ذﻫﺐ
اﺑﻦ ﺣﺰم اﻷﻧﺪﻟﺴـﯽ ،اﻟﯽ أﻧﻪ روي ﻋﻦ اﻷﺷـﻌﺮي »ان اﻟﻤﻌﺠﺰ اﻟـﺬي ﺗﺤـﺪي اﻟﻨـﺎس ﺑـﺎﻟﻤﺠﯽء ﺑﻤﺜﻠﻪ ﻫﻮ اﻟـﺬي ﻟﻢ ﯾﺰل ﻣﻊ اﻟﻠّﻪ ﺗﻌـﺎﻟﯽ و ﻟﻢ
ﺗﻔﺎرﻗﻪ ﻗﻂ و ﻻ ﻧﺰل اﻟﯿﻨﺎ و ﻻ ﺳـﻤﻌﻨﺎه« ﺛﻢ ﯾﺮد ﻋﻠﯿﻪ ﻗﻮﻟﻪ ﻫـﺬا ﻗﺎﺋﻼ» :و ﻟﻪ ﻗﻮل آﺧﺮ ﮐﻘﻮل ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻤﺴـﻠﻤﯿﻦ ان ﻫﺬا اﻟﻤﺘﻠﻮ ﻫﻮ اﻟﻤﻌﺠﺰ« اﺑﻦ
ﺣﺰم -اﻟﻔﺼﻞ 15 /3 -و (3) .16اﺑﻦ ﺳﻨﺎن اﻟﺨﻔﺎﺟﯽ -ﺳﺮ اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ (4) .81 -اﻟـﺪﮐﺘﻮر دروﯾﺶ اﻟﺠﻨﺪي -ﻧﻈﺮﯾﮥ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻓﯽ اﻟﻨﻈﻢ-
8و .9إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 226 :و ﻣﻬﻤﺎ ﯾﮑﻦ ﻣﻦ ﺷـﯽء ﻓﺈن ﻗﻀـﯿﮥ ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺮآن ،و ﻣﺎ ﻧﺘﺞ ﻋﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﺸﮑﻼت و
ﻧﺘﺎج ﻓﯽ اﻟﻔﮑﺮ اﻹﺳـﻼﻣﯽ و اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﯽ ،ﻗـﺪ ﺟﻨـﺢ ﻟﻬﺎ ﻓﻠﺴـﻔﯿﺎ أﺑﻮ ﻣﻨﺼﻮر اﻟﻤﺎﺗﺮﯾـﺪي ﺣﯿﻨﻤﺎ ﻋﺎﻟﺞ اﻟﻘﻀـﯿﮥ ﻣﻦ وﺣﯽ أﻓﮑﺎر اﻟﻤﺪرﺳﺘﯿﻦ
ﻣﻌﺘﺰﻟـﮥ و أﺷـﻌﺮﯾﮥ ،ﻓﻔﺮق ﺑﯿﻦ ﻧﻮﻋﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﮑﻼـم »أﺣـﺪﻫﻤﺎ ﻧﻔﺴـﯽ ،و ﻫﻮ اﻟﻤﻌﻨﯽ اﻟﻘـﺪﯾﻢ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑـﺬاﺗﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ ،و ﻫﻮ ﻟﯿﺲ ﻣﻦ ﺟﻨﺲ ﮐﻼم
اﻟﺒﺸـﺮ ،أي ﻟﯿﺲ ﻣﻦ ﺟﻨﺲ اﻟﺤﺮوف و اﻷـﺻﻮات و ﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﻬﻮ ﺻـﻔﮥ ذاﺗﯿـﮥ ﻟﻪ ،و اﻟّﻠﻪ ﻣّﺘﺼﻒ ﺑﺎﻟﮑﻼـم ﻣﻨـﺬ اﻷزل ﻋﻠﯽ ﻫـﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر ،أﻣﺎ
اﻟﻨﻮع اﻵﺧﺮ ﻓﻬﻮ اﻟﻤﺆﻟﻒ ﻣﻦ ﺣﺮوف و أﺻﻮات ،و ﻫـﺬا ﻻ ﺷﮏ ﻓﯽ أﻧﻪ ﺣﺎدث و ﻣﺨﻠﻮق« ﺛﻢ ﻓﺴـﺮ ﻟﻤﺎ ذا ﻧﻔﯽ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ ﺻـﻔﮥ اﻟﮑﻼم ﻣﻊ
أﻧﻬﺎ ﻗﺪﯾﻤـﮥ ،ﻓﻘﺎل :و أﻧّﻬﻢ ﺧﺮﺟﻮا ﻋﻠﯽ ﻣﺒـﺪﺋﻬﻢ اﻟﻤﺸـﻬﻮر ،ﻓﻘﺎﺳﻮا ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻐﯿﺐ ﻋﻠﯽ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺸـﻬﺎدة ،و ﻟﻮ اﻟﺘﺰﻣﻮا ﻫﺬا اﻟﻤﺒﺪأ ﻟﻌﻠﻤﻮا أن »ﻣﻦ
أﺣّﺐ ﺗﻘﺪﯾﺮ ﮐﻼم اﻟّﻠﻪ ﺑﮑﻼم اﻟﻤﺨﻠﻮق ﻓﻬﻮ ﻣﻐّﻔﻞ« ﻋﻠﯽ ﺣﺪ ﺗﻌﺒﯿﺮه ،ﻓﺎﻟﮑﻼم اﻟﻨﻔﺴـﯽ ﺻﻔﮥ ﻗﺪﯾﻤﮥ ﻻ ﯾﻌﻠﻢ ﺣﻘﯿﻘﺘﻬﺎ ،و ﻻ ﮐﯿﻒ ﯾﺘﺼﻒ اﻟّﻠﻪ
ﺻﻔﺤﮥ 103ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﺑﻬﺎ .و ﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺴـﺘﻄﯿﻊ ﺳـﻤﺎع ﮐﻼﻣﻪ أو ﻗﺮاءﺗﻪ إﻻ ﺑﻮاﺳﻄﮥ ،ﻓﻤﻮﺳﯽ ﻟﻢ ﯾﺴﻤﻊ ﮐﻼم اﻟﻠّﻪ اﻷزﻟﯽ ﺣﻘﯿﻘﮥ ،و إﻧﻤﺎ ﺳﻤﻊ ﺻﻮﺗﺎ ﯾﺪل ﻋﻠﯿﻪ« » «1و
ﯾﻘﻮل اﻟﻤﺎﺗﺮﯾﺪي »إن اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ ﻧﻈﺮوا إﻟﯽ ﻧﺎﺣﯿﮥ اﻟﻠﻔﻆ ،و اﻋﺘﺒﺮ اﻷﺷـﻌﺮﯾﮥ ﻧﺎﺣﯿﮥ اﻟﻤﻌﻨﯽ ،و ﻟﻢ ﯾﮑﻦ ﻫﻨﺎك ﻣﺎ ﯾﻮﺟﺐ ﻫﺬا اﻟﺨﻼف ﮐﻠﻪ ﻷن
اﻟﻤﺸـﮑﻠﮥ أﻗﺮب أن ﺗﮑﻮن ﻟﻔﻈﯿـﮥ ﻣﻦ أن ﺗﮑﻮن ﺣﻘﯿﻘﯿﮥ و ﺟﻮﻫﺮﯾﮥ » .«2و ﮐﺎن ﻫـﺬا اﻟﺤﻞ ﻫﻮ اﻟﺬي ارﺗﻀﺎه أﻫﻞ اﻟﺴـﻨﮥ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻔﺮﻗﻮن ﺑﯿﻦ
ﺻﻔﮥ اﻟﮑﻼم اﻟﻨﻔﺴـﯽ اﻟﻘﺪﯾﻢ و ﻟﻔﻆ اﻟﻘﺮآن اﻟﻤﺨﻠﻮق ﻫﻮ اﻟﺤﻞ اﻟﺬي ﯾﺴـّﻠﻢ ﺑﻪ ﻣﺘﺄﺧﺮو اﻷﺷﻌﺮﯾﮥ ﮐﺈﻣﺎم اﻟﺤﺮﻣﯿﻦ ،و ﻗﺪ اﻧﺘﻬﺖ ﻣﺸﮑﻠﮥ ﺧﻠﻖ
اﻟﻘﺮآن ﺑﮑﻞ ﺷﺮورﻫﺎ ،و ﻣﺎ اﮐﺘﻨﻔﻬﺎ ﻣﻦ ﺳﻮء ﻓﻬﻢ ،ﻋﻨﺪ ﻣﺎ ﺳﻠّﻢ اﻟﻐﺰاﻟﯽ ﺑﻬﺬا اﻟﺮأي ».«3
ﺛﺎﻟﺜـﺎ :ﻣﻨﺰﻟــﮥ اﻟﻌﻘـﻞ ﻋﻨــﺪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟــﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة :أن ﻟﻠﻌﻘـﻞ ﻋﻨــﺪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟــﮥ ﻣﮑﺎﻧــﮥ ﺳﺎﻣﯿـﮥ ،ﯾﻘـﻮل اﻟﺰﻣﺨﺸــﺮي »اﻣﺶ ﻓﯽ دﯾﻨـﮏ ﺗﺤﺖ
)__________________________________________________ (1اﻟﻤﺎﺗﺮﯾـﺪي -ﺷـﺮح اﻟﻔﻘﻪ اﻷـﮐﺒﺮ-
70ط ﺣﯿـﺪرآﺑﺎد (2) .ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (3) .71 -اﻟـﺪﮐﺘﻮر ﻣﺤﻤﻮد ﻗﺎﺳﻢ -ﻣﻘﺪﻣـﮥ ﻓﯽ ﻧﻘﺪ ﻣﺪارس اﻟﮑﻼم .69ﻋﻠﯽ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﮐﺘـﺎب ﻣﻨﺎﻫﺞ
اﻷدﻟـﮥ ﻻـﺑﻦ رﺷـﺪ .إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 227 :راﯾـﮥ اﻟﺴـﻠﻄﺎن ،و ﻻـ ﺗﻘﻨﻊ ﺑﺎﻟﺮواﯾـﮥ ﻋﻦ ﻓﻼـن و ﻓﻼن ،ﻓﻤﺎ اﻷﺳـﺪ
اﻟﻤﺤﺘﺠﺐ ﻓﯽ ﻋﺮﯾﻨﻪ أﻋﺰ ﻣﻦ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻤﺤﺘﺞ ﻋﻠﯽ ﻗﺮﯾﻨﻪ ،و ﻣﺎ اﻟﻌﻨﺰ اﻟﺠﺮﺑﺎء ﺗﺤﺖ اﻟّﺸـ ﻤﺎل » «1اﻟﺒﻠﯿﻞ ،أذل ﻣﻦ اﻟﻤﻘﻠﺪ ﻋﻨﺪ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺪﻟﯿﻞ«
» .«2و أﻣﺎ اﻟﻘﻀﺎﯾﺎ اﻟﺘﯽ ﺷﻐﻠﺘﻬﻢ دﻓﺎﻋﺎ ﻋﻦ اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺤﻨﯿﻒ أﻣﺎم اﻟﻤﺸﺒﻬﮥ و اﻟﻤﻠﺤﺪﯾﻦ و أﺻﺤﺎب اﻷﻫﻮاء ،ﻧﺎدوا ﺑﻤﺒﺎدﺋﻬﻢ اﻟﺨﻤﺴﮥ اﻟﻤﻌﺮوﻓﮥ،
و أﺛﺒﺘﻮا أن اﻟﻘﺮآن ﻻـ ﺗﻨـﺎﻗﺾ ﻓﯿﻪ و ﻻـ اﺧﺘﻼـف و ذﻟـﮏ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ اﻟﻌﻘﻞ ،اﻟـﺬي أﺑﺎح ﻟﻬﻢ ﺑﺘﻤﮑﻨﻬﻢ ﻓﯽ اﻟﻠﻐـﮥ أن ﯾﻔﺘﺤﻮا ﺑﺎﺑﺎ واﺳـﻌﺎ ﻣﻦ
اﻟﻤﺠﺎز اﻟﻠﻐﻮي ﯾﺘﺴﻊ ﻟﮑﻞ ﻣﺎ ﻧﺎدوا ﺑﻪ ﻣﻦ ﻧﻈﺮﯾﺎت و ﻣﺎ داﻓﻌﻮا ﻋﻨﻪ ﻣﻦ ﻗﻀﺎﯾﺎ .و ﻟﻢ ﯾﺮﺗﺾ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻫﺬا اﻟﻤﻨﻬﺞ و ﻫﺎﺟﻤﻮه .ﯾﻘﻮل اﻟﻘﺎﺿـﯽ
ﻋﺒـﺪ اﻟﺠﺒﺎر »و إذا وﺟﺐ ﺗﻘـﺪم ﻣﺎ ذﮐﺮﻧﺎه ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺮﻓﮥ ،ﻟﯿﺼﺢ أن ﯾﻌﺮف أن ﮐﻼﻣﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﺣﻖ و دﻻﻟﮥ ،ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ أن ﯾﻌﺮض ﻣﺎ ﻓﯽ ﮐﺘﺎب
اﻟﻠّﻪ ﻣﻦ اﻵﯾـﺎت اﻟﻮاردة ﻓﯽ اﻟﻌـﺪل و اﻟﺘﻮﺣﯿـﺪ ،ﻋﻠﯽ ﻣـﺎ ﺗﻘـﺪم ﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ ،ﻓﻤـﺎ واﻓﻘﻪ ﺣﻤﻠﻪ ﻋﻠﯽ ﻇـﺎﻫﺮه ،و ﻣـﺎ ﺧـﺎﻟﻒ اﻟﻈﺎﻫﺮ ﺣﻤﻠﻪ ﻋﻠﯽ
اﻟﻤﺠـﺎز ،و إﻻ ﮐﺎن اﻟﻔﺮع ﻧﺎﻗﻀﺎ ﻟﻸﺻﻞ ،و ﻻ ﯾﻤﮑﻦ ﻓﯽ ﮐﻮن ﮐﻼﻣﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ دﻻﻟـﮥ ﺳﻮي ﻫـﺬه اﻟﻄﺮﯾﻘـﮥ ،ﻓﺈذا ﺛﺒﺖ ﻣﺎ ﻗـﺪﻣﻨﺎه ،ﻟﻢ ﯾﻤﮑﻨﮑﻢ
ادﻋـﺎء اﻻﺧﺘﻼـف و اﻟﻤﻨﺎﻗﻀـﮥ ﻓﯿﻪ ،ﻷـن ﻣﺤﮑﻤﻪ و ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﻪ ﺳﻮاء ﻓﯽ أﻧﻬﻤﺎ ﻻ ﯾـﺪﻻن ،و ﻓﯽ أن اﻟﻮاﺟﺐ ﻋﻠﯽ اﻟﻤﮑّﻠﻒ ﻋﺮﺿـﻬﺎ ﻋﻠﯽ دﻟﯿﻞ
اﻟﻌﻘﻮل« » .«3و ﻗﺪ ﺳـﺒﻘﻪ اﻟﺠﺎﺣﻆ اﻟﯽ ﺗﻘﺮﯾﺮ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﯿﻘﮥ » .«4إذن اﻫﺘﻢ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ أﯾﻤﺎ اﻫﺘﻤﺎم ،و ﻟﮑﻦ ﻟﯿﺲ ﻣﻌﻨﯽ ﻫـﺬا أﻧﻪ ﯾﻄﻐﯽ
ﻋﻠﯽ اﻟﺴـﻤﻊ ﻓـﺎﻟﻘﺮآن ﻫﻮ اﻟﻤﻘـﺪم ﻋﻠﯽ اﻟﻌﻘـﻞ ،و ﻫﻮ اﻷﺻﻞ -ﻻ ﮐﻤﺎ ﯾﺘﺒﺎدر إﻟﯽ ذﻫﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﺎﺣﺜﯿﻦ .و ﻗـﺪ أوﺿـﺢ اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒـﺪ اﻟﺠﺒﺎر
ذﻟﮏ ﻓﯽ ﮐﺘﺎﺑﻪ )ﻓﻀﻞ اﻻﻋﺘﺰال و ﻃﺒﻘﺎت اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ( ﻓﻘﺪ رﺗﺐ ﻓﯽ اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ﻣﻨﻪ اﻷدﻟﮥ و أوﺿﺢ رأﯾﻪ ﻓﯽ أن دﻻﻟﮥ اﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﯾﻄﻌﻦ ﻓﯽ
ﺟﻌـﻞ اﻟﮑﺘـﺎب ﻫﻮ اﻷﺻـﻞ ﻓﻘﺎل ﻓﯽ ﺑﯿﺎن ﻫـﺬه اﻷدﻟـﮥ )أوﻟﻬﺎ دﻻﻟـﮥ اﻟﻌﻘﻞ ،ﻷن ﺑﻪ ﯾﻤﯿﺰ ﺑﯿﻦ اﻟﺤﺴﻦ و اﻟﻘﺒﯿـﺢ ،و ﻷن ﺑﻪ ﯾﻌﺮف أن اﻟﮑﺘﺎب
ﺣﺠـﮥ )__________________________________________________ (1 ،اﻟﺸـﻤﺄل :رﯾﺢ اﻟﺸـﻤﺎل(2) .
اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي -أﻃﻮاق اﻟﺬﻫﺐ ﻓﯽ اﻟﻤﻮاﻋﻆ و اﻟﺨﻄﺐ (3) .46 -اﻟﻘﺎﺿﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن (4) .395 -اﻟﺠﺎﺣﻆ -اﻟﺤﯿﻮان70 /1 -
اﻟﺴﺎﺳﯽ .1907إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 228 :و ﮐﺬﻟﮏ اﻟﺴـﻨﮥ و اﻹﺟﻤﺎع -و ﯾﻘﻮل »و رﺑﻤﺎ ﺗﻌﺠﺐ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﺮﺗﯿﺐ
ﺑﻌﻀـﻬﻢ ﻓﯿﻈﻦ أن اﻷدﻟﮥ ﻫﯽ اﻟﮑﺘﺎب و اﻟﺴﻨﮥ و اﻹﺟﻤﺎع ﻓﻘﻂ ،أو ﯾﻈﻦ أن اﻟﻌﻘﻞ إذا ﮐﺎن ﯾﺪل ﻋﻠﯽ أﻣﻮر ﻓﻬﻮ ﻣﺆﺧﺮ و ﻟﯿﺲ اﻷﻣﺮ ﮐﺬﻟﮏ،
ﻷـن اﻟّﻠﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﻟﻢ ﯾﺨﺎﻃﺐ إﻻ أﻫﻞ اﻟﻌﻘﻞ ،و ﻷن ﺑﻪ ﯾﻌﺮف أن اﻟﮑﺘﺎب ﺣﺠـﮥ ،و ﮐـﺬﻟﮏ اﻟﺴـﻨﮥ و اﻹﺟﻤﺎع« ﺛﻢ ﯾﻘﻮل »و إن ﮐﻨﺎ ﻧﻘﻮل إن
اﻟﮑﺘـﺎب ﻫﻮ اﻷﺻـﻞ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ أن ﻓﯿﻪ اﻟﺘﻨـﺒﯿﻪ ﻋﻠﯽ ﻣـﺎ ﻓﯽ اﻟﻌﻘﻮل ،ﮐﻤـﺎ أن ﻓﯿﻪ اﻷدﻟـﮥ ﻋﻠﯽ اﻷﺣﮑـﺎم« » .«1و اﻟﻌﻘـﻞ و ﺗﻘـﺪﯾﻤﻪ أدي ﺑﻬﻢ-
ﻟﯿﺘﺴـﺎوﻗﻮا ﻣﻊ ﻣﺘﻄﻠﺒـﺎﺗﻪ و أﻟّـﺎ ﯾﻨﻘﻠﺒﻮا إﻟﯽ اﻟﺘﻨـﺎﻗﺾ -أن ﯾﺘﻮﺳـﻌﻮا ﻓﯽ اﻟﺘﺄوﯾـﻞ ،ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻬﻢ ﮐﺎﻧﻮا ﻣﺴـﺒﻮﻗﯿﻦ ﻓﯽ ﻫـﺬا اﻟﻤﻀـﻤﺎر ،إﻻ أن
ﻓﻀـﻠﻬﻢ ﻓﯽ اﺳـﺘﻄﺎﻋﺘﻬﻢ أن ﯾﺤﻔﻈﻮا ﮐﻼم اﻟّﻠﻪ .و ﯾﻘـﺪﺳﻮﻧﻪ ﻋﻦ ﻣﻄﺎﻋﻦ اﻟﻤﺘﺸـﮑﮑﯿﻦ ،ﻋﻠﯽ وﺟﻪ ﯾﻄﺎﺑﻖ اﻟﻌﻘﻞ » .«2و اﻟـﺬي ﺳﺎﻋﺪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ
ﻋﻠﯽ اﻟﺘﻮﺳﻊ ﻓﯽ اﻟﺘﺄوﯾـﻞ و اﻹﻟﺤـﺎح ﻓﯽ اﻟﻤﺠـﺎز ،اﻋﺘﻘﺎدﻫﻢ ﺑﺄن اﻟﻠﻐـﮥ ﺗﻮﻓﯿﻘﯿـﮥ ﻻ ﺗﻮﻓﯿﻘﯿـﮥ .و ﻗـﺪ ﻇﻬﺮت ﻫـﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟـﮥ :اﻟﻠﻐـﮥ اﺻـﻄﻼح أم
ﺻﻔﺤﮥ 104ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﺗﻮﻗﯿﻒ؟ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة؟ ﯾﻘﻮل اﺑﻦ ﺗﯿﻤﯿﮥ أﻧﻪ »ﻟﻢ ﯾﻘﻞ ﺑﻬﺎ أﺣﺪ ﻗﺒﻞ أﺑﯽ ﻫﺎﺷﻢ اﻟﺠﺒﺎﺋﯽ ،إذ ﺗﻨﺎزع اﻷﺷـﻌﺮي و أﺑﻮ ﻫﺎﺷﻢ ﻓﯽ ﻣﺒﺪأ
اﻟﻠﻐـﺎت ،ﻓﻘﺎل أﺑﻮ ﻫﺎﺷﻢ ﻫﯽ اﺻـﻄﻼﺣﯿﮥ ،و ﻗﺎل اﻷﺷـﻌﺮي ﻫﯽ ﺗﻮﻓﯿﻘﯿـﮥ ،ﺛﻢ ﺧﺎص اﻟﻨﺎس ﺑﻌـﺪﻫﻤﺎ ﻓﯽ ﻫـﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟـﮥ » .«3و ﻗـﺪ ﺣﻤﻞ اﺑﻦ
ﻓﺎرس راﯾـﮥ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻓﯽ أن أﺻﻞ اﻟﻠﻐـﮥ ﺗﻮﻗﯿﻒ ،و وراء ﻫﺬا اﻟﺮأي ﻣﻌﺘﻘﺪﻫﻢ أن اﻟّﻠﻪ ﺧﺎﻟﻖ ﻷﻓﻌﺎل ﻋﺒﺎده » «4و أﻣﺎ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ ،ﻓﯿﻤﺜﻞ رأﯾﻬﻢ
أﺑﻮ ﻋﻠﯽ اﻟﻔﺎرﺳﯽ و اﺑﻦ ﺟﻨﯽ ،ﻓﯿﺮﯾﺎن أﻧﻬﺎ اﺻﻄﻼح ،و ﯾﺮﻓﻀﺎن اﻟﻤﻮاﺿﻌﮥ ﻷن »اﻟﻘﺪﯾﻢ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻻ ﯾﺠﻮز أن ﯾﻮﺻﻒ ﺑﺄن ﯾﻮاﺿﻊ أﺣﺪا ﻋﻠﯽ
ﺷﯽء ،إذ أن اﻟﻤﻮاﺿـﻌﮥ ﻻ ﺑّﺪ ﻣﻌﻬﺎ )__________________________________________________ (1
اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر -ﻓﻀﻞ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ -ورﻗﮥ .2ﻣﺨﻄﻮط ﻋﻦ ﮐﺘﺎب ﻣﺘﺸﺎﺑﻪ اﻟﻘﺮآن ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟـﺪﮐﺘﻮر زرزور و اﻧﻈﺮ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي 412 /2ﻓﯽ
ﺗﻔﺴﯿﺮه ﺳﻮرة اﻟﻤﻠﮏ ،ﺣﯿﺚ ﯾﻘﻮل ﺑﻤﺬﻫﺐ اﻟﻤﺴﺎواة ﺑﯿﻦ ﻃﺮﯾﻘﯽ اﻟﻤﻌﺮﻓﮥ اﻟﺪﯾﻨﯿﮥ و ﻫﻤﺎ اﻟﻨﻘﻞ و اﻟﻌﻘﻞ ط 1381ﺑﻮﻻق (2) .ﺟﻮﻟﺪ ﺗﺴﯿﻬﺮ-
ﻣﺬاﻫﺐ اﻟﺘﻔﺴـﯿﺮ اﻻﺳﻼﻣﯽ (3) .133 -اﺑﻦ ﺗﯿﻤﯿـﮥ -اﻹﯾﻤﺎن (4) .36 -اﻟﺴﯿﻮﻃﯽ -اﻟﻤﺰﻫﺮ .7 /1 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة،
ص 229 :ﻣﻦ اﯾﻤﺎء و إﺷﺎرة ﺑﺎﻟﺠﺎرﺣـﮥ ﻧﺤﻮ اﻟﻤﻮﻣﺄ إﻟﯿﻪ و اﻟﻤﺸﺎر ﻧﺤﻮه ،و اﻟﻘـﺪﯾﻢ ﻻ ﺟﺎرﺣـﮥ ﻟﻪ ﻓﯿﺼﺢ اﻹﯾﻤﺎء و اﻻﺷﺎرة ﻣﻨﻪ« » .«1ﻓﺎﻟﻘﻮل
ﺑﺎﺻـﻄﻼح اﻟﻠﻐـﮥ ﯾﺨـﺪم رأي اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ ﻓﯽ اﻟﺘﻮﺣﯿـﺪ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﯿـﮥ ،و اﻟﻌـﺪل أو ﺣﺮﯾـﮥ اﻹرادة ﻣﻦ ﻧﺎﺣﯿـﮥ أﺧﺮي ،و ﯾﺨﺪم أﯾﻀﺎ ﻧﺎﺣﯿﮥ اﻻﺗﺴﺎع
اﻟﻠﻐﻮي ،ﯾﻘﻮل اﺑﻦ ﺟﻨﯽ »اﻟﻠﻐﺎت ﻋﻠﯽ اﺧﺘﻼﻓﻬﺎ ﺣﺠﮥ« » .«2و ﻟﮑﻦ ،أدي اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ إﻟﯽ اﻟﺸﻄﻂ أﺣﯿﺎﻧﺎ ،و إﻟﯽ اﺧﺘﺮاق اﻟﺤﻮاﺟﺰ أﺣﯿﺎﻧﺎ
أﺧﺮي ﻓﺘﻘـﺪم اﻟﻌﻘﻞ ،و اﻟﺘﻮﺳﻊ ﻓﯽ اﻟﺘﺄوﯾﻞ ،ﻣﻊ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺄن اﻟﻠﻐـﮥ اﺻـﻄﻼح و أن أﮐﺜﺮﻫﺎ ﻣﺠﺎز ﻻ ﺣﻘﯿﻘـﮥ » ،«3ﻓﻘﺪ أوردﻫﻢ اﻟﻤﻀﺎﯾﻖ ﻓﯽ
ﺑﻌﺾ أﺣﻮاﻟﻬﻢ ،و اﻟﺬي ﯾﻄﺎﻟﻊ ﻣﺘﺸﺎﺑﻪ اﻟﻘﺮآن ﻟﻠﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر أو ﺗﻔﺴـﯿﺮ اﻟﮑﺸﺎف ﻟﻠﺰﻣﺨﺸـﺮي ،ﯾﻀﻊ ﯾﺪه و ﺑﺴـﻬﻮﻟﮥ ﻋﻠﯽ ﻣﻮاﻃﻦ ﻧﺰق
اﻟﻌﻘﻞ و ﺟﻔﺎف أﺣﮑﺎﻣﻪ و ﻋـﺪم ﻣﻄﺎوﻋﺘﻪ -أﺣﯿﺎﻧﺎ -ﻷﺣﮑﺎم اﻟﻌﻘﻞ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻞ أﺣﮑﺎم اﻟﺬوق و اﻟﮑﯿﺎﺳﮥ ﻓﯽ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ اﻟﺮﺳﻮل و ﻋﻦ ﻏﯿﺮه
ﻣﻦ ﺷﺨﺼـﯿﺎت ﻟﻬﺎ ﻗـﺪرﻫﺎ .أﻣﺎ اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ﻓﻘـﺪ اﺣﺘﺮﻣﻮا اﻟﻌﻘﻞ أﯾﻀﺎ ،و ﻟﮑﻨﻬﻢ -ﻓﯽ ﺿﻮء ﻣﺒﺎدﺋﻬﻢ -ﻟﻢ ﯾﻨﺴﺎﻗﻮا ﻣﻌﻪ إﻟﯽ ﻧﻬﺎﯾﮥ اﻟﻄﺮﯾﻖ ،ﻓﻬﺬا
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﯾﻬﺎﺟﻢ اﻟﻤﺠﺎزات اﻻﻋﺘﺰاﻟﯿﮥ ﻓﯽ اﻟﺘﺄوﯾﻞ و ﯾﺴـﻤﯽ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ )ﻣﺤّﺒﯽ اﻹﻏﺮاب ﻓﯽ اﻟﺘﺄوﯾﻞ( و ﯾﺼﻒ ﻣﺤﺎوﻟﺘﻬﻢ ﻫﺬه »ﺑﺎﻹﻓﺮاط« »«4
و اﺑﻦ ﻗﯿﻢ اﻟﺠﻮزﯾـﮥ ،ﯾﻌﻠﻖ ﻋﻠﯽ ﺗﻮﻓﯿﻖ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ ﺑﯿﻦ ﻗﻮاﻧﯿﻦ اﻟﻌﻘﻞ و ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﻨﺺ ﺑﺄن »ﻓﺴﺎد اﻟﻌﺎﻟﻢ و ﺧﺮاﺑﻪ إﻧﻤﺎ ﻧﺸﺄ ﻣﻦ ﺗﻘـﺪﯾﻢ اﻟﺮأي ﻋﻠﯽ
اﻟﻮﺣﯽ ،و اﻟﻬﻮي ﻋﻠﯽ اﻟﻌﻘﻞ« » .«5و اﻟﺤﻖ أن ﻗﻀـﯿﮥ اﻹﻋﺠﺎز ﻗﺪ اﺳﺘﻔﺎدت ،ﻣﻦ ﻣﺒﺪأ اﻟﺘﻮﺳﻊ اﻟﻤﺠﺎزي ﻋﻨﺪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و ﺑﺨﺎﺻﮥ ﻓﯽ اﻟﻤﺠﺎل
اﻟﺒﻼﻏﯽ ،و ﻫﺬه ﺟﻬﻮد اﻟﺠﺎﺣﻆ و اﻟﻘﺎﺿﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر و اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﺗﺸﻬﺪ ﺑﺬﻟﮏ .و ﻗﺪ أﻓﺮد اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ،ﮐﺘﺎب »أﺳﺎس اﻟﺒﻼﻏﮥ« ﻟﻠﺘﺤﻘﯿﻖ
اﻟﻌﻤﻠﯽ ﺑـــــــﺄن ﻣﻌﻈــــــﻢ اﻟﻠﻐـــــــﮥ ﻣﺠـــــــﺎز ،ﻓﺎﻟﮑﺘـــــــﺎب ﺧـــــــﺎدم ﻟﻘﻀـــــــﯿﮥ اﻻﻋﺠــــــﺎز ﻣــــــﻦ وﺟﻬﻬــــــﺎ اﻻــــــﻋﺘﺰاﻟﯽ،
)__________________________________________________ (1ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر (2) .9 / 1 -ﻧﻔﺲ
اﻟﻤﺼﺪر (3) .153 /1 -اﻟﺴﯿﻮﻃﯽ -اﻟﻤﺰﻫﺮ (4) .210 -207 /1 -اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻷﺳﺮار (5) .314 -اﺑﻦ ﻗﯿﻢ اﻟﺠﻮزﯾﮥ -إﻋﻼم اﻟﻤﻮﻗﻌﯿﻦ/1 -
78ط اﻟﺸـﯿﺦ ﻓﺮج اﻟّﻠﻪ اﻟﮑﺮدي ﻣﻄﺒﻌﮥ اﻟﻨﯿﻞ ﺑﻤﺼﺮ .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 230 :ﯾﻘﻮل ﻓﯽ اﻟﻤﻘﺪﻣﮥ »و ﻣﻦ ﺧﺼﺎﺋﺺ
ﻫﺬا اﻟﮑﺘﺎب ﺗﺄﺳﯿﺲ ﻗﻮاﻧﯿﻦ ﻓﺼﻞ اﻟﺨﻄﺎب و اﻟﮑﻼم اﻟﻔﺼﯿﺢ ،ﺑﺈﻓﺮاد اﻟﻤﺠﺎز ﻋﻦ اﻟﺤﻘﯿﻘﮥ و اﻟﮑﻨﺎﯾﮥ ﻋﻦ اﻟﺘﺼﺮﯾﺢ« » .«1و إذا ﮐﺎن اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﻗﺪ أﺧﺬوا ﻋﻠﯽ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ ﺷـﻄﺤﺎﺗﻬﻢ ﻓﯽ إﮐﺮاه اﻟﻠﻐﮥ ﻋﻠﯽ اﺳﺘﯿﻌﺎب ﻣﺒﺎدﺋﻬﻢ ،ﻓﺈن ﺑﻌﺾ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻗﺪ ﺗﺄﺛﺮ ﻓﯽ ﺗﻔﺴـﯿﺮه ﻟﻠﻘﺮآن ،أﻓﮑﺎرا ﺷﺎﻋﺖ
ﻓﯽ اﻟﺒﯿﺌﮥ اﻻﻋﺘﺰاﻟﯿﮥ ،ﯾﺴـﺠﻞ ذﻟﮏ اﺑﻦ ﺗﯿﻤﯿﮥ ﻓﯽ ﮐﺘﺎﺑﻪ ﻗﺎﺋﻼ )و ﻗﺪ رأﯾﺖ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻤﻔﺴـﺮﯾﻦ و ﻏﯿﺮﻫﻢ ﻣﻦ ﯾﺬﮐﺮ ﻓﯽ ﮐﺘﺎﺑﻪ و ﮐﻼﻣﻪ ﻣﻦ
ﺗﻔﺴﯿﺮﻫﻢ ﻣﺎ ﯾﻮاﻓﻖ أﺻﻮﻟﻬﻢ ،اﻟﺘﯽ ﯾﻌﻠﻢ أو ﯾﻌﺘﻘﺪ ﻓﺴﺎدﻫﺎ ،و ﻻ ﯾﻬﺘﺪي ﻟﺬﻟﮏ« ».«2
]ﺛﺎﻧﯿﺎ[ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺒﻼﻏﯽ ﻓﯽ اﻹﻋﺠﺎز ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة:
اﺷﺎرة
]ﺛﺎﻧﯿﺎ[ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺒﻼﻏﯽ ﻓﯽ اﻹﻋﺠﺎز ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة :ﻣﺮ ﺑﻨﺎ أوﺟﻪ اﻟﺨﻼف ،اﻟﻨﺎﺗﺠـﮥ ﻋﻦ اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﺨﺎﺻﮥ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﺻﻔﺤﮥ 105ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﻓﯽ اﻟﺠـﺎﻧﺐ اﻟﮑﻼـﻣﯽ .و ﻫﻢ أﯾﻀﺎ ﻓﯽ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺒﻼﻏﯽ ﻗـﺪ اﺧﺘﻠﻔﺖ وﺟﻬﺎت ﻧﻈﺮﻫﻢ .و ﺳـﻨﻘﺴﻢ اﻟﺤـﺪﯾﺚ ﻫﻨﺎ اﻟﯽ ﻗﺴـﻤﯿﻦ :أوﻻ :اﻹﻋﺠﺎز
اﻟﺒﻼﻏﯽ ﺑﯿﻨﻬﻤﺎ .ﺛﺎﻧﯿﺎ :اﻟﻔﻮاﺻﻞ و اﻟﺴﺠﻊ و رأﯾﻬﻤﺎ ﻓﯿﻬﺎ.
-1اﻹﻋﺠـﺎز اﻟﺒﻼـﻏﯽ ﺑﯿﻨﻬﻤـﺎ :ﻻﺣﻈﻨـﺎ أن اﻟﺠﺎﺣـﻆ ﯾﺮﺟﻊ إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﻟﻨﻈﻤﻪ ،و أﻟﻒ ﻓﯽ ذﻟـﮏ ﮐﺘﺎﺑﺎ ﺳـﻘﻂ ﻣﻦ ﯾـﺪ اﻟﺰﻣﻦ و ﮐﺮر ﻓﯽ
ﻣﻮاﺿﻊ ﻣﻦ ﮐﺘﺎﺑﺎﺗﻪ ﻫـﺬا اﻟﺮأي ﻣﻦ ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ »ﻓﯽ ﮐﺘﺎﺑﻨﺎ اﻟﻤﻨّﺰل اﻟﺬي ﯾﺪﻟﻨﺎ ﻋﻠﯽ أﻧﻪ ﺻﺪق ﻧﻈﻤﻪ اﻟﺒﺪﯾﻊ اﻟﺬي ﻻ ﯾﻘﺪر ﻋﻠﯽ ﻣﺜﻠﻪ اﻟﻌﺒﺎد« »«3
و ﻗـﺪ اﻋﺘﻨﯽ ﺑﺎﻟﻠﻔـﻆ ﻋﻨﺎﯾـﮥ ﺧﺎﺻـﮥ و ﻟﮑﻨﻪ ﻟﻢ ﯾﺴـﻘﻂ اﻟﻤﻌـﺎﻧﯽ ﺟﻤﻠـﮥ ،و ﮐﺎن ﯾﺮي رأي اﻟﻌﺘﺎﺑﯽ ﻣﻦ أﻧﻬﺎ ﺗﺤﻞ ﻣﻦ اﻷﻟﻔﺎظ ﻣﺤﻞ اﻟﺮوح ﻣﻦ
اﻟﺒﺪن« » .«4و أﻣﺎ أﺑﻮ ﻫﺎﺷﻢ اﻟﺠﺒﺎﺋﯽ ،ﻓﻘﺪ رأي أن اﻟﻨﻈﻢ ﻻ ﯾﺼﻠﺢ أن ﯾﮑﻮن ﻣﻔﺴﺮا ﻟﻔﺼﺎﺣﮥ اﻟﮑﻼم ،ﻷن اﻟﻨﻈﻢ ﻗﺪ ﯾﮑﻮن واﺣﺪا ،و ﯾﻔﻀﻞ
أدﯾﺐ ﺻـﺎﺣﺒﻪ ﻓﯿﻪ ،و أﻧﻪ ﻻـ ﯾﻮﺟـﺪ ﻓﯽ__________________________________________________
) (1اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي -أﺳـﺎس اﻟﺒﻼﻏـﮥ -ج /1ص (2) .6اﺑﻦ ﺗﯿﻤﯿـﮥ -ﻣﻘﺪﻣـﮥ ﻓﯽ أﺻـﻮل اﻟﺘﻔﺴـﯿﺮ .22 -اﻟﻄﺒﻌـﮥ اﻷـوﻟﯽ (3) .39اﻟﺠﺎﺣﻆ-
اﻟﺤﯿﻮان (4) .90 /4 -اﻟﺠﺎﺣﻆ -ﻣﺠﻤﻮع رﺳﺎﺋﻞ اﻟﺠﺎﺣﻆ -رﺳﺎﻟـﮥ اﻟﺠﺪ و اﻟﻬﺰل .262 /1 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص:
231اﻟﮑﻼم إﻻ اﻟﻠﻔﻆ و اﻟﻤﻌﻨﯽ و ﻻ ﺛﺎﻟﺚ ﻟﻬﻤﺎ و إذن ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﺗﮑﻮن اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ راﺟﻌﮥ إﻟﯿﻬﻤﺎ ﺑﺤﯿﺚ ﯾﮑﻮن اﻟﻠﻔﻆ ﺟﺰﻻ و اﻟﻤﻌﻨﯽ ﺣﺴـﻨﺎ«
» .«1و ﻫﻮ ﺑـﺬﻟﮏ ﯾﺮد ﻋﻠﯽ اﻟﺠﺎﺣـﻆ رأﯾﻪ ﻓﯽ اﻟﻨﻈﻢ .و اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ ﮐﺎن ﻋﻠﯽ ﻧﻔﺲ اﻟـﺪرب ﺣﯿﻦ رأي أن إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﻟﺒﻼﻏﺘﻪ اﻟﺘﯽ ﻓﺴـﺮﻫﺎ
ﺑﺄﻧﻬـﺎ ﻟﯿﺴﺖ ﻣﺠﺮد أﻓﻬـﺎم اﻟﻤﻌﻨﯽ ﻷﻧﻪ »ﻗـﺪ ﯾﻔﻬﻢ اﻟﻤﻌﻨﯽ ﻣﺘﮑﻠﻤﺎن أﺣـﺪﻫﻤﺎ ﺑﻠﯿﻎ و اﻵﺧﺮ ﻋﯿّﯽ ،و ﻟﯿﺴﺖ اﻟﺒﻼﻏـﮥ ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﻠﻔﻆ ﻋﻠﯽ اﻟﻤﻌﻨﯽ
ﻷﻧﻪ ﻗـﺪ ﯾﺤﻘﻖ اﻟﻠﻔﻆ ﻋﻠﯽ اﻟﻤﻌﻨﯽ و ﻫﻮ ﻏﺚ ﻣﺴـﺘﮑﺮه و ﻧﺎﻓﺮ ﻣﺘﮑﻠﻒ ،إﻧﻤﺎ اﻟﺒﻼﻏـﮥ :إﯾﺼﺎل اﻟﻤﻌﻨﯽ اﻟﯽ اﻟﻘﻠﺐ ﻓﯽ ﺣﺴﻦ ﺻﻮرة ﻣﻦ اﻟﻠﻔﻆ«
» .«2و ﻗﺪ ﻻﺣﻆ اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر -ﺗﻠﻤﯿﺬ اﻟﺠﺒﺎﺋﯽ -أن ﻓﯽ ﻓﮑﺮة ﺷﯿﺨﻪ ﻧﻘﺼﺎ ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﯾﻼﺣﻆ ﺻﻮرة ﺗﺮﮐﯿﺐ اﻟﮑﻼم ،و ﻫﯽ أﺳﺎﺳﯿﮥ ﻓﯽ
ﺑﻼﻏﮥ اﻟﻌﺒﺎرة و ﻓﺼﺎﺣﺘﻬﺎ » .«3إذن ﻗـﺪ ﺗﺠﻨﺒﺖ اﻟﻤﺪرﺳﮥ اﻻﻋﺘﺰاﻟﯿﮥ ﻓﮑﺮة اﻟﻨﻈﻢ -ﻣﺘﻤﺜﻠﮥ ﻓﯽ اﻟﺠﺒﺎﺋﯽ و اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ و ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر -ﺳـﺒﺒﺎ ﻹﻋﺠﺎز
اﻟﻘﺮآن و ﺟﻨﺤﺖ إﻟﯽ ﻓﮑﺮة اﻟﻔﺼﺎﺣـﮥ .ﺑﯿﻨﻤـﺎ ﺗﻌﻮد اﻷﺷـﻌﺮﯾﮥ إﻟﯽ ﻓﮑﺮة اﻟﻨﻈﻢ ،اﻟﺘﯽ ﻫﯽ ﺗﻐﺎﯾﺮ ﻣﺎ ذﻫﺐ إﻟﯿﻪ اﻟﺠﺎﺣﻆ ،و ﺗﻨﺤﻞ ﻓﯽ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ
إﻟﯽ ﻓﮑﺮة اﻟﻔﺼﺎﺣـﮥ اﻟﺘﯽ ﻗـﺎﻟﺖ ﺑﻬـﺎ اﻟﻤﺪرﺳـﮥ اﻟﺒﻬﺸـﻤﯿﮥ اﻻﻋﺘﺰاﻟﯿـﮥ .ﻓﻬـﺬا اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﯾﺮي أن اﻟﻘﺮآن »ﺑـﺪﯾﻊ اﻟﻨﻈﻢ ﻋﺠﯿﺐ اﻟﺘﺄﻟﯿﻒ ﻣﺘﻨﺎه ﻓﯽ
اﻟﺒﻼﻏـﮥ إﻟﯽ اﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﯾﻌﻠﻢ ﻋﺠﺰ اﻟﺨﻠﻖ ﻋﻨﻪ« » .«4و ﻫﻮ ﻫﻨـﺎ ﯾﺮي رأي اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ اﻟـﺬي أراد أن ﯾﺼﻮر إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ ﺗﺼﻮﯾﺮ ﻣﺎ
ﻓﯿﻪ ﻣﻦ وﺟﻮه اﻟﺒﻼﻏـﮥ اﻟﺘﯽ أﺣﺼﺎﻫﺎ ﻓﯽ رﺳﺎﻟﺘﻪ .و ﻓﯽ اﻟﺪﻻﺋﻞ ﻟﻌﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻧﺮاه ،ﯾﺒﺪئ و ﯾﻌﯿﺪ ﻓﯽ إﺑﻄﺎل أن ﯾﮑﻮن ﻣﺮّد اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ إﻟﯽ اﻟﻠﻔﻆ
أو اﻟﻤﻌﻨﯽ -ﮐﻤـﺎ زﻋﻢ اﻟﺠﺒـﺎﺋﯽ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﯽ -و أن ﻟﻢ ﯾﺼـّﺮح ﺑﺎﺳـﻤﻪ -إﻧﻤﺎ ﻣﺮّدﻫﺎ إﻟﯽ اﻟﻨﻈﻢ أو ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮي ،إﻟﯽ اﻷﺳـﻠﻮب و ﺧﺼﺎﺋﺼﻪ و
ﮐﯿﻔﯿـﺎﺗﻪ .و ﻗـﺪ ﻋﻘـﺪ )__________________________________________________ (1اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒﺪ
اﻟﺠﺒـﺎر -إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن (2) .197 -اﻟﺮﻣــﺎﻧﯽ -اﻟﻨﮑـﺖ ﻓﯽ إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن (3) .69 -اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒـﺪ اﻟﺠﺒـﺎر -إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن(4) .199 -
اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن .30 -إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿـﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة ،ص 232 :ﻋﺒـﺪ اﻟﻘـﺎﻫﺮ ﻓﺼـﻼ ﻓﯽ اﻟـﺪﻻﺋﻞ ،ﻟﺘﺤﻘﯿﻖ اﻟﻘﻮل ﻓﯽ
اﻟﺒﻼﻏـﮥ و اﻟﻔﺼﺎﺣـﮥ و اﻟﺒﯿـﺎن و اﻟﺒﺮاﻋـﮥ ،ذﻫﺐ ﻓﯿﻪ إﻟﯽ أن ﻫـﺬه اﻷوﺻـﺎف ﻻـ ﺗﺮﺟﻊ إﻟﯽ اﻟﻠﻔـﻆ و إﻧﻤﺎ ﺗﺮﺟﻊ إﻟﯽ اﻟﻨﻈﻢ » «1و أن اﻟﻠﻔﻈﮥ
اﻟﻤﻔﺮدة ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﻫﯽ ﻟﻔﻈـﮥ ﻻ وزن ﻟﻬﺎ ﻓﯽ ﻓﺼﺎﺣـﮥ ،و ﺑﯿﺎن ،و ﺑﻼﻏـﮥ » «2و ﻫﻮ ﮐـﺬﻟﮏ ﯾﻨﮑﺮ أن ﯾﮑﻮن ﻟﻠﻤﻌﺎﻧﯽ ﻣﺰﯾـﮥ ﻓﯽ اﻟﺒﻼﻏﮥ ،ﮐﻤﺎ
أﻧﮑﺮ ذﻟﮏ ﺑﺎﻟﻘﯿﺎس إﻟﯽ اﻷﻟﻔﺎظ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﻫﯽ أﻟﻔﺎظ ،و ﻫﻮ ﻻ ﯾﻘﺼـﺪ ﺑﺎﻟﻤﻌﺎﻧﯽ ﻣﺠﺮد ﻣـﺪﻟﻮل اﻟﻠﻔﻆ ،و اﻧﻤﺎ ﯾﺮﯾﺪ اﻟﻤﻌﻨﯽ اﻻﺿﺎﻓﯽ ﻟﻠﺘﻌﺒﯿﺮ
ﻣﻦ ﺗﻘـﺪﯾﻢ و ﺗﺄﺧﯿﺮ و ﺗﻌﺮﯾﻒ و ﺗﻨﮑﯿﺮ و ذﮐﺮ و ﺣﺬف و ﻗﺼـﺮ و وﺻﻞ و ﻓﺼﻞ و ﻣﺎ إﻟﯽ ذﻟﮏ ﻣﻦ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻌﺒﺎرات ،أي اﻟﻤﻌﻨﯽ اﻟﺜﺎﻧﯽ
ﻟﻠﻤﺪﻟﻮل ،أو ﻣﻌﻨﯽ اﻟﻤﻌﻨﯽ ﻟﻠﻔﻆ« » .«3و ﻫﮑﺬا ﺳّﻠﻤﺖ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﺑﺮأي اﻟﻤﺪرﺳﮥ اﻟﺠّﺒﺎﺋّﯿﮥ اﻟﺒﻬﺸﻤّﯿﮥ ،ﻣﺘﻤﺜﻠﮥ ﻓﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ اﻟﺬي ﻣﻬﺪ اﻟﻄﺮﯾﻖ
ﺑﺪوره ﻟﻠﺰﻣﺨﺸـﺮي اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﯽ ،أن ﯾﻄﺒﻖ ﻣﺎ ذﻫﺐ إﻟﯿﻪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ .و ﻗﺪ ﻋﺪل اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﻋﻦ ﻓﮑﺮة اﻟﻨﻈﻢ و اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ ،و ﻗﺪ ﺗﻨﺎزﻋﻬﺎ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ
و اﻷﺷـﺎﻋﺮة -ﻓﯽ اﻟﻈﺎﻫﺮ -و آﺛﺮ اﺻـﻄﻼﺣﺎ ﺟﺪﯾـﺪا ﯾـﺪﻟﻞ ﺑﻪ ﻋﻠﯽ إﻋﺠﺎز اﻟﻤﻌﺠﺰ ،و ﻫﻮ أﻧﻪ ﯾﺮﺟﻊ اﻟﯽ ﻋﻠﻤﯽ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ و اﻟﺒﯿﺎن » «4و ﯾﺘﺄﺛﺮه
ﺻﻔﺤﮥ 106ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﻓﯽ ذﻟﮏ اﻟﺴﮑﺎﮐﯽ » «5و ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﺒﻊ ﯾﺼﺪر اﻟﺮواة ﻣﻦ اﻟﺒﻼﻏﯿﯿﻦ.
-2اﻟﻔﻮاﺻـﻞ و اﻟﺴـﺠﻊ .ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة :اﺧﺘﻠﻒ اﻟﺮأي ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة ،ﻓﯽ ﺗﺴـﻤﯿﮥ ﻧﻬﺎﯾـﺎت اﻵﯾـﺎت أ ﻫﯽ ﻓﻮاﺻﻞ أم
ﺳﺠﻊ؟ ﯾﻘﻮل اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ »ذﻫﺐ أﺻـﺤﺎﺑﻨﺎ ﮐﻠﻬﻢ إﻟﯽ ﻧﻔﯽ اﻟﺴـﺠﻊ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن ،و ذﮐﺮه اﻟﺸـﯿﺦ أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ اﻷﺷـﻌﺮي رﺿـﯽ اﻟﻠّﻪ ﻋﻨﻪ ،ﻓﯽ ﻏﯿﺮ
ﻣﻮﺿـﻊ ﻓﯽ ﮐﺘﺒﻪ« » (1 .«__________________________________________________) 6اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ-
اﻟﺪﻻﺋﻞ (2) .31 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺮﺟﻊ (3) .39 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺮﺟﻊ (4) .173 -اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي -اﻟﮑﺸﺎف ،3 /1 -و ﻻ ﯾﻘﺼﺪ اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﺑﻠﻔﻆ »ﻋﻠﻤﯿﻦ«
ﻣﺎ ﻗﺼـﺪ إﻟﯿﻪ اﻟﺴـﮑﺎﮐﯽ ﺑﻌـﺪه ﻣﻦ وﺿﻊ اﻟﺤـﺪود و اﻟﺘﻌﺮﯾﻔﺎت و اﻟﺘﻘﺴـﯿﻤﺎت ،أو اﻟﺘﻤﺰﯾﻘﺎت ،...إﻧﻤﺎ ﻗﺼـﺪ اﻻﺣﺎﻃـﮥ ﺑﻔﻨﻮن ﻣﻌﺎﻧﯽ اﻟﻨﺤﻮ و
اﻟﺼﻮر اﻟﺒﯿﺎﻧﯿﮥ (5) .اﻟﺴﮑﺎﮐﯽ -اﻟﻤﻔﺘﺎح (6) .186 -اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن .57 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 233 :و
ﯾـﺬﮐﺮ أن اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﯿﻦ ﻟﻸﺷـﻌﺮﯾﮥ ذﻫﺒﻮا إﻟﯽ إﺛﺒﺎت اﻟﺴـﺠﻊ ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن و زﻋﻤﻮا أن ذﻟﮏ ﻣﻤﺎ ﯾﺒّﯿﻦ ﺑﻪ ﻓﻀﻞ اﻟﮑﻼم و أﻧﻪ ﻣﻦ اﻷﺟﻨﺎس اﻟﺘﯽ
ﯾﻘﻊ ﻓﯿﻬﺎ اﻟﺘﻔﺎﺿﻞ ﻓﯽ اﻟﺒﯿﺎن و اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ ﮐﺎﻟﺘﺠﻨﯿﺲ و اﻻﻟﺘﻔﺎت و ﻣﺎ أﺷـﺒﻪ ذﻟﮏ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه اﻟﺘﯽ ﺗﻌﺮف ﺑﻬﺎ اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ » .«1و ﻗﺒﻞ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ،
ﻗﺪ رﻓﺾ اﻟﻔﺮاء اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﯽ أن ﯾﺴـﻤﯽ ﻣﺎ ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن ﺳـﺠﻌﺎ ،و ﺳﻤﯽ ﻧﻬﺎﯾﺎت اﻵﯾﺎت ﺑﺎﺳﻢ رءوس اﻵﯾﺎت » .«2و أﻏﻠﺐ اﻟﻈﻦ أن اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ ﻗﺪ
اﺳـﺘﺤﺴﻦ رأي أﺑﯽ اﻟﺤﺴﻦ اﻷﺷـﻌﺮي ،ﻓﺄﺧـﺬ ﺑﻪ و ﻋّﺮف اﻟﻔﺎﺻـﻠﮥ ﻋﻠﯽ ﻫـﺬا اﻷﺳـﺎس ﺑﻘﻮﻟﻪ »اﻟﻔﻮاﺻـﻞ ﺣﺮوف ﻣﺘﺸﺎﮐﻠـﮥ » «3ﻓﯽ اﻟﻤﻘﺎﻃﻊ
ﺗﻮﺟﺐ ﺣﺴﻦ اﻹﻓﻬﺎم ﻟﻠﻤﻌﺎﻧﯽ و اﻟﻔﻮاﺻﻞ ﺑﻼﻏـﮥ و اﻷﺳـﺠﺎع ﻋﯿﺐ ،و ذﻟﮏ أن اﻷﻟﻔﺎظ ﺗﺎﺑﻌﮥ ﻟﻠﻤﻌﺎﻧﯽ ،و أﻣﺎ اﻷﺳـﺠﺎع ﻓﺎﻟﻤﻌﺎﻧﯽ ﺗﺎﺑﻌﮥ ﻟﻬﺎ«
» .«4و ﻟﻢ ﯾﺮ اﺑﻦ ﺳـﻨﺎن اﻟﺨﻔﺎﺟﯽ -اﻟﻤﺎﺋﻞ إﻟﯽ اﻻﻋﺘﺰال -رأي اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ ﻓﯽ إﻧﮑﺎر اﻟﺴـﺠﻊ و ﺣﻤﻞ ﻋﻠﯿﻪ ،ذاﻫﺒﺎ إﻟﯽ أﻧﻪ ﻻ ﻓﺮق ﺑﯿﻦ ﻟا ﺴﺠﻊ و
اﻟﻔﻮاﺻـﻞ ،و أن اﻟﺴـﺠﻊ ﯾﺤﻤـﺪ ﻣﺎ دام ﯾﺄﺗﯽ ﻃﻮﻋﺎ ﺳـﻬﻼ ﺗﺎﺑﻌﺎ ﻟﻠﻤﻌﺎﻧﯽ ،و ﯾﻘﻮل أن اﻟﻘﺮآن ﻟﻢ ﯾﺮد ﻓﯿﻪ إﻻ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻤﺤﻤﻮد ﻟﻌﻠﻮه
ﻓﯽ اﻟﻔﺼﺎﺣـﮥ ،و ﯾـﺬﮐﺮ أن ﻣﻦ ﻓﻮاﺻـﻠﻪ ﻣﺘﻤﺎﺛﻼ ،و ﯾﺮﯾـﺪ ﺑﻪ اﻟﻤﺴـﺠﻮع ،و ﻣﺘﻘﺎرﺑﺎ و ﯾﺮﯾﺪ ﺑﻪ اﻟﻤﺰدوج » .«5و ﻗﺪ اﻧﺸـﻐﻞ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﺑﻨﻈﺮﯾﮥ
اﻟﻨﻈﻢ ،و ﻟﻢ ﯾﺼـﺮح ﺑﺮأي واﺿﺢ ﻓﯽ اﻟﺴﺠﻊ اﻟﻘﺮآﻧﯽ ،و ﻟﮑﻨﻪ ﻧﺎﻗﺸﻪ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻤﻌﻨﯽ ،ﻓﻬﻮ ﻋﻨﺪه ﻻ ﯾﺤﺴﻦ إﻻ ﻓﯽ ﻧﺴﻖ ﻣﺴﺘﻮ ﻣﻨﺘﻈﻢ ،و أن
اﻟﺠﻤﺎل اﻟﺒﻼﻏﯽ ﻻ ﯾﺮّد إﻟﯿﻪ ﻓﯽ ذاﺗﻪ ،ﮐﻤﺎ ﻻ ﯾﺮّد اﻟﯽ ﻣﺠﺮد اﻟﺴـﻬﻮﻟﮥ اﻟﻈﺎﻫﺮة ﻓﯽ اﻷﻟﻔﺎظ و اﻟﺴـﻼﻣﮥ ﻣﻤﺎ ﯾﺴﻬﻞ ﻋﻠﯽ اﻟﻠﺴﺎن » .«6و ﻗﺪ ﺗﺎﺑﻊ
اﻟﺰﻣﺨﺸــــــــــــﺮي ﻋﺒـــــــــــﺪ اﻟﻘـــــــــــﺎﻫﺮ ﻓﯽ ﺷـــــــــــﺄن اﻟﺴــــــــــــﺠﻊ » .«7و ﮐـــــــــــــــــــﺬا اﻟﺴـــــــــــــــــــﮑﺎﮐﯽ ».«8
)__________________________________________________ (1ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼــﺪر و اﻟﺼـــﻔﺤﮥ(2) .
اﻟﻔﺮاء -ﻣﻌﺎﻧﯽ اﻟﻘﺮآن (3) .46 -ﻣﺘﺸﺎﮐﻠﮥ :ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﮥ (4) .اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ -اﻟﻨﮑﺖ ﻓﯽ اﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن (5) .91 -اﺑﻦ ﺳﻨﺎن اﻟﺨﻔﺎﺟﯽ -ﺳﺮ اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ-
(6) .165اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟـﺪﻻﺋﻞ 342 -و اﻷﺳـﺮار (7) .10 -اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي -اﻟﮑﺸﺎف (8) .443 / 1 -اﻟﺴـﮑﺎﮐﯽ -اﻟﻤﻔﺘﺎح .221 -إﻋﺠﺎز
اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 234 :و اﻟﺬي ﺣﺪا ﺑﺎﻷﺷﺎﻋﺮة إﻟﯽ ﻧﻔﯽ اﻟﺴـﺠﻊ أﻧﻬﻢ ﻇﻨﻮا أن اﻟﺮﺳﻮل ﺻـّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳﻠﻢ ،ﻗﺪ ذﻣﻪ
ﻓﯽ ﺣﺪﯾﺚ اﻟﺠﻨﯿﻦ ﺣﯿﻦ ﻗﺎل» :أﺳـﺠﻊ ﮐﺴﺠﻊ اﻟﮑﻬﺎن« ،ﻣﻤﺎ أدي ﺑﺎﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ أن ﯾﺮي أن اﻟﺴﺠﻊ ﻣﺬﻣﻮم ،ﻓﻼ ﯾﺼﺢ أن ﯾﮑﻮن ﻓﯽ دﻟﯿﻼ ﻋﻠﯽ
ﻧﺒﻮﺗﻪ ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺼـﻼة و اﻟﺴـﻼم » .«1و ﻗـﺪ أﺧﻄـﺄ اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ ﻓﯿﻤـﺎ ذﻫﺐ ،ﻓﻬـﺬا اﻟﺴـﺠﻊ اﻟﻤﻘﺼﻮد ﻫﻮ اﻟﺮﮐﯿﮏ ﻣﻨﻪ اﻟـﺬي ﻻ ﯾﻘﻊ إﻻ ﻓﯽ ﮐﻼم
اﻟﻀـﻌﻔﺎء ،و ﻣﻨﻪ ﻧـﻮع آﺧﺮ ﯾﻘﻊ ﻓﯿﻪ اﻟﻠﻔـﻆ ﻣﻮﻗﻌﻪ اﻟﺮاﺋﻊ ،و ﻫﻮ ﻓﯽ ذﻟـﮏ ﺗـﺎﺑﻊ ﻟﻠﻤﻌـﺎﻧﯽ و ﻫـﺬا ﻫﻮ اﻟﻨﻮع اﻟﻤﺤﻤﻮد ﻣﻨﻪ اﻟـﺬي ﺟـﺎء اﻟﻤـﺄﺛﻮر
اﻟﺼـﺤﯿﺢ ﻋﻦ ﺑﻠﻐﺎء اﻟﺠﺎﻫﻠﯿﮥ و ﻓﺼـﺤﺎء اﻻﺳـﻼم و ورد ﻓﯽ أﺣﺎدﯾﺚ اﻟﺮﺳﻮل ﻋﻠﯽ أﮐﻤﻞ وﺟﻪ و أﺗﻢ ﻧﺴﻖ اﺗﻔﻖ وﺟﻮده ﻓﯽ ﮐﻼم اﻟﺒﺸـﺮ ،و
إﻟﯿﻪ ﯾﺮﯾﻎ اﻟﻤﺜﺒﺘﻮن ﻟﻠﺴـﺠﻊ ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن اﻟﻘﺎﺋﻠﻮن ﺑﺄن ﻣﺎ ﮐﺎن ﻣﻨﻪ ﮐﺬﻟﮏ ﻫﻮ ﻧﻬﺎﯾﮥ اﻟﻨﻬﺎﯾﺎت و أﺑﻌﺪ اﻟﻐﺎﯾﺎت ﻓﯽ اﻟﺒﻼﻏﮥ ،و ﻗﺪ ﺑﺎن ﺑﻄﻼوﺗﻪ و
ﺻﻔـﺎء ﻟﻔﻈﻪ و ﺗﻤﮑﻦ ﻣﻌﻨـﺎه ،ﻋﻦ ﺟﻤﯿﻊ ﻣـﺎ ﺟﺮي ﻫـﺬا اﻟﻤﺠﺮي ﻣﻦ ﮐﻼم اﻟﺨﻠﻖ » .«2و ﻫﮑـﺬا ،ﯾﮑﺎد اﻟﻄﺮﯾﻖ ﺑﯿﻦ اﻟﻤـﺪرﺳﺘﯿﻦ ﯾﺘﺠﻪ اﺗﺠﺎﻫﺎ
واﺣﺪا ﻓﯽ اﻟﻨﻈﺮة إﻟﯽ اﻟﺴـﺠﻊ ،ﻟﻮ ﻻ أن ﺧﺮج ﻋﻠﯽ رأي اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ ،اﺑﻦ ﺳـﻨﺎن اﻟﺨﻔﺎﺟﯽ اﻟﺤﻠﺒﯽ ،ﻓﺘﺤﻮل اﻟﻄﺮﯾﻖ إﻟﯽ اﺗﺠﺎﻫﯿﻦ ،اﻻﺗﺠﺎه اﻷول
اﻟـﺬي ﮐﺎن ﻓﯽ ﺑﯿﺌـﮥ اﻷﺷـﻌﺮﯾﮥ ،و ذﻟﮏ اﻻﺗﺠﺎه اﻻﻋﺘﺰاﻟﯽ اﻟـﺬي ﻧﺎدي ﺑﻪ اﻟﺨﻔﺎﺟﯽ ،ﻣﻌﺘﺮﻓﺎ ﻟﻠﻘﺮآن ﺑﻮﺟﻮد اﻟﺴـﺠﻊ ﻓﯿﻪ ،و ﺗﺎﺑﻌﻪ ﻓﯽ ذﻟﮏ-
ﺻﻔﺤﮥ 107ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
اﺑﻦ ﺣﻤﺰة اﻟﻌﻠﻮي » «3و اﺑﻦ اﻷﺛﯿﺮ » «4و ﺳﺎر اﻷﻣﺮ.
اﻹﻋﺠﺎز ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة:
اﺷﺎرة
اﻹﻋﺠﺎز ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة :اﺳـﺘﻄﺎع اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﻮن -ﻣﻌﺘﺰﻟﮥ و أﺷﺎﻋﺮة -أن ﯾﺒﻨﻮا ﺻـﺮﺣﺎ ﻫﺎﺋﻼ ﻓﯽ اﻟﻔﮑﺮ اﻹﺳـﻼﻣﯽ ﺑﺮﻏﻢ ﺑﻼء ﻟا ﻔﻘﻬﺎء و
اﻷدﺑﺎء و اﻟﻠﻐﻮﯾﯿﻦ -ﮐﻞ ﻓﯽ ﻣﯿـﺪاﻧﻪ -ﺑﯿـﺪ أن ﺑﻼء اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ ﮐﺎن أﺷﺪ و ﺻﻮﺗﻬﻢ ﮐﺎن أﻋﻠﯽ ،و ذﻟﮏ ﺣﯿﻦ ﺗﮑﻠﻤﻮا ﻓﯽ ﻣﺴﺎﺋﻠﻬﻢ اﻟﻔﻠﺴـﻔﯿﮥ
اﻟﻤﺪاﻓﻌـــــــــــــــــــــﮥ ﻋـــــــــــــــــــــﻦ اﻟﻌﻘﯿـــــــــــــــــــــﺪة أﻣـــــــــــــــــــــﺎم ﻫﺠـــــــــــــــــــــﻮم اﻟﻄـــــــــــــــــــــﺎﻋﻨﯿﻦ.
)__________________________________________________ (1اﻟﺒﺎﻗﻼــﻧﯽ -إﻋﺠــﺎز اﻟﻘﺮآن.58 -
) (2اﻟﺴﯿﺪ أﺣﻤﺪ ﺻﻘﺮ -ﻣﻘﺪﻣﮥ ﺗﺤﻘﯿﻖ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﻟﻠﺒﺎﻗﻼﻧﯽ (3) .75 -اﺑﻦ ﺣﻤﺰة اﻟﻌﻠﻮي -اﻟﻄﺮاز 19 /3 -و (4) .20اﺑﻦ اﻷﺛﯿﺮ -اﻟﻤﺜﻞ
اﻟﺴﺎﺋﺮ .271 -إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة ،ص 235 :و ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﯽ ﺷـﻐﻠﺘﻬﻢ ﻻﺗﺼﺎﻟﻬﺎ ﺑﺄﺻﻞ اﻟﻌﻘﯿـﺪة اﻻﺳـﻼﻣﯿﮥ ﻣﺴﺄﻟﮥ
إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن اﻟﮑﺮﯾﻢ ،ﻓﺎﻟﺤﯿﺎة اﻟﻔﮑﺮﯾﮥ اﻹﺳـﻼﻣﯿﮥ ﻓﯽ أﺳﺎﺳـﻬﺎ ﻣﺒﻨﯿﮥ ﻋﻠﯽ ﺗﻌﺎﻟﯿﻢ ﻫﺬا اﻟﻬﺪي اﻟﺤﻨﯿﻒ و اﻷﻋﺪاء ﻗﺪ ﻃﻌﻨﻮا ﻓﯿﻪ و ﻓﯽ ﻧﺰوﻟﻪ و
ﻓﯽ إﻋﺠﺎزه ،و ﻓﯽ ﻧﺒﻮة اﻟﺮﺳﻮل ﻋﻠﯿﻪ ﺻـﻠﻮات اﻟﻠّﻪ و ﺑﺮﮐﺎﺗﻪ ،ﻓﺪاﻓﻊ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﻮن ﻋﻦ ﮐﻞ ﻫﺬا و ﺗﻌﺮﺿﻮا ﻟﻺﻋﺠﺎز ﮐﻘﻀﯿﮥ ﻣﺎﺳﮥ ﺑﮑﯿﺎن اﻟﻔﮑﺮ
اﻻﺳـﻼﻣﯽ .و ﻗﺪ ﺗﺼﺪﯾﻨﺎ ﻟﺒﻌﺾ اﻟﮑﺘﺐ اﻟﺘﯽ ﮐﺘﺒﺖ ﻓﯽ اﻹﻋﺠﺎز و ﻫﻨﺎك أﺧﺮي ﺿﺎﻋﺖ ﻣﻊ اﻟﺰﻣﻦ ،ﻣﻦ ﻣﺜﻞ ﮐﺘﺎب أﺑﯽ ﻋﺒﺪ اﻟّﻠﻪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ
زﯾﺪ اﻟﻮاﺳﻄﯽ اﻟﻤﺘﻮﻓﯽ ) 306ه( و ﻫﻮ ﺑﻌﻨﻮان »إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن« و ﻗﺪ ﺷـﺮﺣﻪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﺷﺮﺣﯿﻦ » «1و ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟﯽ اﻟﺰاﻫﺪ اﺑﻦ اﻷﺧﺸﯿﺪ ﮐﺘﺎب
)ﻧﻘﻞ اﻟﻘﺮآن( » «2ﻫـﺬا ﻏﯿﺮ اﻟﮑﺘﺐ اﻟﺘﯽ أﻟﻔﺖ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ ﺑﺨﺎﺻﮥ ﻓﯽ »ﺗﻔﺴـﯿﺮ اﻟﻘﺮآن« »و ﻣﻌﺎﻧﯽ اﻟﻘﺮآن« »و ﻣﺘﺸﺎﺑﻪ اﻟﻘﺮآن« »و اﻟﺮد ﻋﻠﯽ
اﻟﻤﻠﺤـﺪﯾﻦ« .و ﻗﻀـﯿﮥ اﻹﻋﺠـﺎز ﻫﯽ اﻟﺼـﻠﮥ اﻟﺘﯽ رﺑﻄﺖ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ ﺑﺎﻟﻤـﺪارس اﻷدﺑﯿـﮥ ،ﻷن ﻟﻬﺎ اﺗﺼﺎﻻ ﺑﻔﻨﻪ و ﺑﻼﻏﺘﻪ ،و ﺑﺄﺳـﻠﻮﺑﻪ و روﻋﺘﻪ،
ﺑﺠﺎﻧﺐ ﻣﺎ ﻓﯽ اﻟﻘﻀﯿﮥ ﻣﻦ ﻣﺸﮑﻼت ﻓﻠﺴﻔﯿﮥ ،و ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺟﺎءت اﻟﮑﺘﺐ اﻟﺘﯽ اﻧﺸﻐﻠﺖ ﺑﻘﻀﯿﮥ اﻹﻋﺠﺎز ،ﻓﯿﻬﺎ ﻓﻠﺴﻔﮥ و أدب ،و ﻓﯿﻬﺎ ﻓﻦ و ﻣﻨﻄﻖ،
و ﻓﯿﻬـﺎ ﺟـﺪل و ﺷـﻌﺮ ،و ﻣﻦ ﺛّﻢ ﺗﺒﻠﻮرت ﻗﻀـﯿﮥ ﻟﻺﻋﺠـﺎز ،ﻟﻬـﺎ ﺟﺎﻧﺒـﺎن ﺑـﺎرزان ،اﻷول ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻓﻠﺴـﻔﯽ ﺟـﺪﻟﯽ ،و اﻵﺧﺮ ﺑﻼﻏﯽ أدﺑﯽ .و ﻷّن
اﻟﻤﻌﺎرﺿـﯿﻦ ﮐﺎﻧﻮا ﻣﻔﮑﺮﯾﻦ ،ﺳﻮاء أ ﮐﺎﻧﻮا أﺻـﺤﺎب دﯾﺎﻧﺎت ﺳﻤﺎوﯾﮥ ،أم أﺻﺤﺎب ﻓﺮق ﻋﻘﺎﺋﺪﯾﮥ ،و ﺳﻼﺣﻬﻢ ﮐﺎن اﻟﻤﻨﻄﻖ و اﻟﺜﻘﺎﻓﮥ اﻟﻮاﺳﻌﮥ
و اﻟﺘﻤﺮس ﺑﺎﻟﺠـﺪل ،أﺻـﺒﺢ أﺻـﺤﺎب اﻟﺤـﺪﯾﺚ اﻟﻘـﺪاﻣﯽ ﻻ ﯾﻤﻠﺌﻮن ﻣﮑﺎﻧﻬﻢ ﻓﯽ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﺪﯾﻦ أﻣﺎم ﻫﺆﻻء :و ﻟﻢ ﯾﮑﻦ ﺑّﺪ ﻣﻦ أن ﺗﻈﻬﺮ
ﻃﺎﺋﻔﮥ ﻟﻬﺎ ﻧﺼـﯿﺒﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﮥ ﺑﺠﺎﻧﺐ ﻧﺼﯿﺒﻬﺎ ﻣﻦ اﻷدب و اﻟﻔﻦ و اﻟﺜﻘﺎﻓﮥ ،ﻟﺘﺪاﻓﻊ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺤﻨﯿﻒ و ﮐﺎﻧﺖ ﻃﺎﺋﻔﮥ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ ،ﯾﻘﻮل
اﻟﻐﺰاﻟﯽ اﻷﺷـﻌﺮي »ﻓﻘـﺪ أﻟﻘﯽ اﻟّﻠﻪ ﺗﻌـﺎﻟﯽ ﻋﻠﯽ ﻟﺴﺎن رﺳﻮﻟﻪ ﻋﻘﯿـﺪة ﻫﯽ اﻟﺤﻖ ﻋﻠﯽ ﻣﺎ ﻓﯿﻪ ﺻـﻼح دﯾﻨﻬﻢ و دﻧﯿﺎﻫﻢ ..ﺛﻢ أﻟﻘﯽ اﻟﺸـﯿﻄﺎن ﻓﯽ
وﺳــــﺎوس اﻟﻤﺒﺘﺪﻋــــﮥ أﻣـــﻮرا ﻣﺨﺎﻟﻔــــﮥ ﻣـــﺎ ﻓﯿـــﻪ ﺻــــﻼح دﯾﻨﻬـــﻢ و دﻧﯿـــﺎﻫﻢ ..ﺛـــﻢ أﻟﻘﯽ اﻟﺸــــﯿﻄﺎن ﻓﯽ وﺳـــﺎوس اﻟﻤﺒﺘــــﺪﻋﮥ
)__________________________________________________ (1ﺣﺎﺟﯽ ﺧﻠﯿﻔﮥ -ﮐﺸﻒ اﻟﻈﻨﻮن/1 -
ﻧﻬﺮ (2) .120اﺑﻦ اﻟﻨﺪﯾﻢ -اﻟﻔﻬﺮﺳﺖ .260 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 236 :أﻣﻮرا ﻣﺨﺎﻟﻔﮥ ﻟﻠﺴـﻨﮥ ﻓﻠﻬﺠﻮا ﺑﻬﺎ ،و ﮐﺎدوا
ﯾﺸﻮﺷﻮن ﻋﻘﯿـﺪة اﻟﺤﻖ ﻋﻠﯽ أﻫﻠﻬﺎ ،ﻓﺄﻧﺸﺄ اﻟّﻠﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﻃﺎﺋﻔـﮥ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ و ﺣﺮك دواﻋﯿﻬﻢ ﻟﻨﺼـﺮة اﻟﺴـﻨﮥ ﺑﮑﻼم ﻣﺮﺗّﺐ ﯾﮑﺸﻒ ﻋﻦ ﺗﻠﺒﯿﺴﺎت
أﻫﻞ اﻟﺒﺪﻋﮥ اﻟﻤﺤﺪﺛﮥ ﻋﻠﯽ ﺧﻼف اﻟﺴـﻨﮥ اﻟﻤﺄﺛﻮرة ،ﻋﻨﻪ ﻧﺸﺄ ﻋﻠﻢ اﻟﮑﻼم و أﻫﻠﻪ« » .«1و ﻗﺪ ﻧﻬﺾ ﻃﺎﺋﻔﮥ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ -اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ -ﮐﻤﺎ ﻣﺮ ﺑﻨﺎ-
ﻟﻤﻨﺎﻫﻀﮥ اﻟﺮواﻓﺾ » «2و دارت اﻟﻤﺠـﺎﻟﺲ ،و أﻟﻔﺖ اﻟﮑﺘﺐ ﻓﯽ ﺑﯿـﺎن ﮐﯿـﺪﻫﻢ ﻋﻠﯽ اﻹﺳـﻼم » «3و ﮐـﺎن ﻋﻤﺎد اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ ﻓﯽ ﺗﻔﮑﯿﺮﻫﻢ أن
ﯾﺠﻤﻌﻮا ﺑﯿﻦ اﻟﺸﺮع و اﻟﻌﻘﻞ -ﺣﺘﯽ اﻧﻔﺼﻞ اﻷﺷﻌﺮي ﻋﻨﻬﻢ ﺑﻌﺪ أن أﺣﺲ أﻧﻬﻢ أﻓﺮﻃﻮا ﻓﯽ ﺗﻘﺪﯾﺮ اﻟﻌﻘﻞ ،ﻓﺄراد أن ﯾﻘﺘﺮب ﻣﻦ اﻟﺸﺮع ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ
ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺬي ﺟﻌﻞ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ -ﺗﻔﺮط ﻋﻠﯽ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻓﯽ اﻻﻋﺘﺪاد ﺑﻪ ،و ﻇﻬﺮت ﻣﺪرﺳﮥ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻣﻘﺎﺑﻠﮥ ﻷﺳﺎﺗﺬﺗﻬﺎ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و ﺻﺎر ﻟﮑﻞ ﻣﺘﮑﻠﻤﻮن
و أدﺑﺎء و ﻋﻠﻤﺎء .و ﻗـﺪ ﺗﮑﻠﻤﺖ ﻣﺪرﺳـﮥ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻓﯽ ﻗﻀـﯿﮥ اﻹﻋﺠﺎز ﻗﻀـﯿﮥ ﻫﺎﻣﮥ أﺻـﯿﻠﮥ ﻓﯽ اﻟﻔﮑﺮ اﻻﺳـﻼﻣﯽ .و ﮐﺎن ﻣﻦ ﻃﺒﯿﻌﮥ اﻟﺤﺎل أن
ﺗﺘﺄﺛﺮ ﻓﯽ ﻣﻌﺎﻟﺠﺘﻬﺎ ﺑﻤﺒﺎدﺋﻬﺎ اﻟﺘﯽ ارﺗﻀـﺘﻬﺎ ﻟﻨﻔﺴـﻬﺎ .ﮐﻤﺎ ﻇﻬﺮت اﻟﻤﺎﺗﺮﯾﺪّﯾﮥ ،أﺻـﺤﺎب أﺑﯽ ﻣﻨﺼﻮر اﻟﻤﺎﺗﺮﯾﺪي ،ﺗﻠﮏ اﻟﻤﺪرﺳﮥ اﻟﺘﯽ أرادت
ﺻﻔﺤﮥ 108ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﻫﯽ اﻷـﺧﺮي أن ﺗﺠﻤﻊ ﺑﯿﻦ اﻟﺸـﺮع و اﻟﻌﻘـﻞ -و ﮐـﺎﻧﺖ أﻗﺮب إﻟﯽ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ ﻣﻨﻬﺎ إﻟﯽ اﻷﺷﺎﻋﺮة » .«4و ﺣﻘـﺎ -ﮐﻤـﺎ ﻗﺎل اﻟﺠﺎﺣﻆ -إن ﮐﺒﺎر
اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ و رؤﺳﺎء اﻟﻨﺎﻇﺮﯾﻦ ﮐﺎﻧﻮا ﻓﻮق أﮐﺜﺮ اﻟﺨﻄﺒﺎء و أﺑﻠﻎ ﻣﻦ ﮐﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺒﻠﻐﺎء » .«5و ﻗﺪ ﻋﺎﻟﺞ اﻟﻠﻐﻮﯾﻮن ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﺒﯿﺎن و ﻧﻈﺮﯾﮥ اﻷدب و
اﻟﺒﻼﻏـﮥ و ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن ﺑﺨﺎﺻـﮥ و ﻋﺎﻟﺠﻬﺎ أﯾﻀﺎ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﻮن اﻟـﺬﯾﻦ ﻟﻢ ﯾﺮﺗﻀﻮا أﺳـﻠﻮب اﻟﻠﻐﻮﯾﯿﻦ ،و اﻋﺘﺒﺮوﻫﻢ ﻗﺪ ﺿـﯿﻘﻮا ﻣﺠﺎﻻت اﻟﻔﻦ و ﻟﻢ
ﯾﺘﻌﻤﻘـــــــــﻮا و ﻟـــــــــﻢ ﯾﻨﮑﺸــــــــــﻔﻮا ﻣـــــــــﺎ وراء اﻷﻟﻔـــــــــﺎظ ﻣـــــــــﻦ ﻣﻌـــــــــﺎن ﺑﻌﯿــــــــــﺪة ،و ﻟـــــــــﻢ ﯾﺠﻨﺤـــــــــﻮا
)__________________________________________________ (1اﻟﻐﺰاﻟﯽ -اﻟﻤﻨﻘﺬ ﻣﻦ اﻟﻀـﻼل91 -
و (2) .92اﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﻬﺎ ﮐﻞ ﻣﻦ رﻓﺾ اﺗﺒﺎع اﻟﺠﻤﺎﻋـﮥ (3) .اﻟﺨﯿﺎط -اﻻﻧﺘﺼﺎر ص 156و 99و 142ط 1925م .و 96و 156و 157و
اﻟﻤﻨﯿﮥ و اﻷﻣﻞ -ص (4) .53اﻟﺪﮐﺘﻮر ﻣﺤﻤﻮد ﻗﺎﺳﻢ -ص 16ﻣﻦ ﻣﻘﺪﻣﮥ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﻨﺎﻫﺞ اﻷدﻟﮥ ﻻﺑﻦ رﺷﺪ (5) .اﻟﺠﺎﺣﻆ -اﻟﺒﯿﺎن و اﻟﺘﺒﯿﯿﻦ-
.166 / 1إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 237 :إﻟﯽ ادراك اﻟﺼﻮر اﻟﻔﻨﯿـﮥ ،و ﻟﻢ ﯾﺴﺒﺮوا أﻏﻮاره ﻟﯿﺨﺮﺟﻮا ﻋﺠـﺎﺋﺒﻪ ،و ﯾـﺬوﻗﻮا
اﻷـدب و اﻟﺒﻼﻏـﮥ ذوﻗـﺎ أدﺑﯿﺎ ،ﯾﻤﻸ اﻟﻨﻔﺲ روﻋـﮥ و اﻟﺤﺴـﯽ ﺟﻼﻻ و ﯾﺘـﺪرج ﻣﻦ اﻟﻘـﺪرة اﻟﺒﺸـﺮﯾﮥ إﻟﯽ اﻹﻋﺠﺎز اﻻﻟﻬﯽ .و ﺣﯿﻦ اﺳﺘﻌﺮﺿـﻨﺎ
ﺟﻬﻮدﻫﻢ ﻓﯽ اﻟﻤﯿﺪان اﻟﻔﻨﯽ ﻟﻼﻋﺠﺎز ،ﻟﻤﺴـﻨﺎ أﺛﺮ ﺗﻌﻤﻖ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ ﻓﯽ دراﺳﺘﻬﻢ ،و ﻣﺪي ﺳﺪاد ﻣﻨﻬﺠﻬﻢ اﻟﺬي أدي إﻟﯽ إﺿﺎﻓﺎت ﻓﯽ ﻓﻨﻮن
اﻟﺒﻼﻏﮥ ،أﺿـﯿﻔﺖ إﻟﯽ ﺟﻬﻮد اﻟﺬﯾﻦ ﺳـﺒﻘﻮﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﺮواة و اﻟﺸـﻌﺮاء و اﻟﻨﻘﺎد ،و ﻣﺎ ﮐﺎن ﻏﯿﺮﻫﻢ ﺑﻤﺴﺘﻄﯿﻊ ذﻟﮏ .ﻟﻮ ﻻ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﻮن .و ﻧﺮﯾﺪ أن
ﺗﺸـﯿﺮ ﻫﻨﺎ اﻟﯽ ﻓﻀﻠﻬﻢ ﻋﻠﯽ اﻟﺒﻼﻏﮥ اﻟﻌﺮﺑﯿﮥ ﻋﺎﻣﮥ و ﻋﻠﯽ ﻗﻀﯿﮥ اﻹﻋﺠﺎز ﺑﺨﺎﺻﮥ ،ﻓﯽ ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ اﻟﻔﻨﯽ .و ﻧﻠﺨﺺ ذﻟﮏ ﻓﯽ :أوﻻ :اﻟﻤﺠﺎز اﻟﻠﻐﻮي.
ﺛﺎﻧﯿﺎ :اﻟﺘﺄﺛﯿﺮ ﻟا ﻨﻔﺴﯽ .ﺛﺎﻟﺜﺎ :دراﺳﮥ اﻟﺠﻤﺎل و اﻟﺬوق اﻷدﺑﯽ.
أوﻻ :اﻟﻤﺠﺎز اﻟﻠﻐﻮي:
أوﻻ :اﻟﻤﺠﺎز اﻟﻠﻐﻮي :و ﻗـﺪ ﻟﺠﺄ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ ﻟﻬﺬا اﻟﺒﺎب ﺣﺘﯽ ﯾﺘﺴﻊ أﻣﺎﻣﻬﻢ اﻟﻘﻮل ،و ﺣﺘﯽ ﯾﻔﻠﺘﻮا ﻣﻦ ﺗﻠﮏ اﻟﻘﯿﻮد اﻟﺘﯽ أﻟﺰﻣﻬﻢ ﺑﻬﺎ اﻟﻤﺠـّﺴ ﻤﮥ و
ﻏﯿﺮﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﻄﻮاﺋﻒ ،و ﺑﺨﺎﺻﮥ ﺣﯿﻦ ﻋﺎﻟﺠﻮا اﻟﺘﺸﺒﯿﻪ ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن اﻟﮑﺮﯾﻢ ،و ﻟﻘﺪ ﻫﺎﺟﻤﻮا اﻟﻠﻐﻮﯾﯿﻦ و اﻟﻤﻔﺴﺮﯾﻦ اﻟﺒﺴﻄﺎء اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻠﺘﺰﻣﻮن ﻇﺎﻫﺮ
اﻟﻠﻔـﻆ ،و راﺣﻮا ﯾﻨّﺰﻫﻮن اﻟـﺬات اﻻﻟﻬﯿـﮥ ﻋﻦ ﮐﻞ ﻣﺎ ﯾﻨﺎﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﺣّﺴـ ّﯿﮥ ،و ﺟﻨﺤﻮا إﻟﯽ اﻟﺼﻮر اﻟﺬﻫﻨﯿـﮥ و اﻟﺨﯿﺎﻻت اﻟﻤﺘﻀـﻤﻨﮥ ﻟﯿﺒﺮزوا ﻣﻌﺎﻧﯿﻬﺎ
اﻟﺒﻌﯿـﺪة ﻓﯽ ﻧﻔﻮس اﻟﻨﺎس .و ﮐﺎن ﻋـﺪﺗﻬﻢ ﻓﯽ ذﻟﮏ اﻟﻤﺠﺎز اﻟﻠﻐﻮي .و ﻗﺪ ﻗﺎل اﻟﺠﺎﺣﻆ »ﻓﻠﻠﻌﺮب أﻣﺜﺎل و اﺷـﺘﻘﺎﻗﺎت و أﺑﻨﯿﮥ و ﻣﻮﺿﻊ ﮐﻼم
ﯾـﺪل ﻋﻨـﺪﻫﻢ ﻋﻠﯽ ﻣﻌﺎﻧﯿﻬﻢ و إرادﺗﻬﻢ ،و ﻟﺘﻠﮏ اﻷﻟﻔﺎظ ﻣﻮاﺿﻊ آﺧﺮ ،و ﻟﻬﺎ ﺣﯿﻨﺌـﺬ دﻻﻻت أﺧﺮي ،ﻓﻤﻦ ﻟﻢ ﯾﻌﺮﻓﻬﺎ ﺟﻬﻞ ﺗﺄوﯾﻞ اﻟﮑﺘﺎب و
اﻟﺴـﻨﮥ و اﻟﺸﺎﻫـﺪ و اﻟﻤﺜـﻞ ،ﻓـﺈذا ﻧﻈﺮ ﻓﯽ اﻟﮑﻼـم و ﻓﯽ ﺿـﺮوب ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ و ﻟﯿﺲ ﻫﻮ ﻣﻦ أﻫـﻞ ﻫـﺬا اﻟﺸـﺄن ،ﻫﻠـﮏ و أﻫﻠـﮏ« » .«1و ﻫﺬا
اﻟﻤﺮﺗﻀـــــــــــــــﯽ ﻓﯽ »أﻣــــــــــــــﺎﻟﯿﻪ« ﯾﻘــــــــــــــﻮل »و ﮐﻼــــــــــــــم اﻟﻌﺮب وﺣﯽ و اﺷــــــــــــــﺎرات و اﺳـــــــــــــــﺘﻌﺎرات
)__________________________________________________ (1اﻟﺠﺎﺣــﻆ -اﻟﺤﯿـﻮان 70 / 1 -ط
اﻟﺴـﻌﺎدة .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 238 :و ﻣﺠﺎزات ،و ﻟﻬـﺬا اﻟﺤﺎل ﮐﺎن ﮐﻼﻣﻬﻢ ﻓﯽ اﻟﻤﺮﺗﺒـﮥ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﺼﺎﺣـﮥ ﻓﺈن
اﻟﮑﻼم ﻣﺘﯽ ﺧﻼ ﻣﻦ اﻻﺳـﺘﻌﺎرات و ﺟﺮي ﮐﻠﻪ ﻋﻠﯽ اﻟﺤﻘﯿﻘـﮥ ﮐﺎن ﺑﻌﯿـﺪا ﻋﻦ اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ ،ﺑﺮّﯾﺎ ﻣﻦ اﻟﺒﻼﻏﮥ ،و ﮐﻼم اﻟّﻠﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ أﻓﺼﺢ اﻟﮑﻼم«
»» «1و أﺳﺎس اﻟﺒﻼﻏﮥ« ﻟﻠﺰﻣﺨﺸـﺮي ﺑﻨﯽ ﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ﻫﺬا اﻟﺮأي ﻋﻠﯽ اﻟﻠﻐﮥ .و ﻗﺪ رأﯾﻨﺎ ﮐﯿﻒ ﻋﺎﻟﺞ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ اﻟﻠﻐﮥ ﻋﻠﯽ أﻧﻬﺎ اﺻـﻄﻼﺣﯿﮥ ﻻ ﺗﻮﻓﯿﻘﯿﮥ
ﻟﯿﺘﺴـﻨﯽ ﻟﻬﻢ ﻣﻘـﺎﻟﻬﻢ ،و ﻟﮑﻦ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ اﻷﺷـﻌﺮي ﯾﺄﺧـﺬ ﻋﻠﯽ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ إﻓﺮاﻃﻬﻢ ﻓﯽ اﻟﻤﺠﺎز ﺣﺘﯽ ﻟﯿﻘﻮدﻫﻢ اﻷﻣﺮ إﻟﯽ اﻟﻤﺴﺎرب اﻟﻀـﯿﻘﮥ و
اﻟﺨﺮوج اﻟﻔـﺎﺣﺶ .و ﻫﻮ ﻣﺤّﻖ ﻓﯽ ذﻟـﮏ ،أﻣـﺎ اﻷﺳـﺎس اﻟﻤﺠﺎزي ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻠﻢ ﯾﻌﺘﺮض ﻋﻠﯿﻪ .و ﻣﻦ ﺛّﻢ ﺷـﻘﻖ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﻮن اﻟﮑﻼم ،و داروا ﻣﻌﻪ
ﺣﯿﺚ دار ،و أﺧﺮﺟﻮا ﻟﻨﺎ ﮐﻨﻮزه و ﮐﺎن ﻟﻬﻢ ﻓﻀﻠﻬﻢ.
ﺛﺎﻧﯿﺎ :اﻟﺘﺄﺛﯿﺮ اﻟﻨﻔﺴﯽ:
ﺛﺎﻧﯿﺎ :اﻟﺘﺄﺛﯿﺮ ﻟا ﻨﻔﺴـﯽ :ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟﮥ اﻟﺒﺎع اﻟﻄﻮﯾﻞ ﻓﯽ ﻫﺬا اﻟﻤﯿﺪان ،و ﻫﺬه ﺻـﺤﯿﻔﮥ ﺑﺸﺮ ﺑﻦ اﻟﻤﻌﺘﻤﺮ )ت (210اﻟﺘﯽ رواﻫـﺎ اﻟﺠﺎﺣﻆ ﻓﯽ ﻟا ﺒﯿﺎن ،و
ﺻﻔﺤﮥ 109ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﻓﯿﻬﺎ ﯾﻨﺼﺢ ﺑﺸـﺮ ﮐﻞ أدﯾﺐ ﺳﻮاء أ ﮐﺎن ﺧﻄﯿﺒﺎ أم ﮐﺎﺗﺒﺎ أم ﺷﺎﻋﺮا ﺑﺄﺷـﯿﺎء ﻫﺎﻣﮥ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﯿﮥ اﻷﻟﻔﺎظ و اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ و ﮐﯿﻔﯿﮥ اﻟﺘﻬﯿﺆ ﻟﻬﺎ ﺣﺘﯽ ﺗﺼﺪر
ﻣﻨﻪ ﮐﻤﺎ ﯾﺼـﺪر اﻟﻤﺎء ﻣﻦ ﯾﻨﺒﻮﻋﻪ و ﯾﺸـﺮح أﯾﻀﺎ ﺟﺎﻧﺐ ﺗﺄﺛﯿﺮ اﻟﺨﻄﯿﺐ أو اﻷدﯾﺐ ﻓﯽ ﻧﻔﻮس اﻟﻤﺴـﺘﻤﻌﯿﻦ أو اﻟﻘﺮاء ﻗﺎﺋﻼ :ﯾﻨﺒﻐﯽ ﻟﻠﻤﺘﮑﻠﻢ أن
ﯾﻌﺮف أﻗـﺪار اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ و ﯾﻮازن ﺑﯿﻨﻬﺎ و ﺑﯿﻦ أﻗـﺪار اﻟﻤﺴـﺘﻤﻌﯿﻦ ،و ﺑﯿﻦ أﻗﺪار اﻟﺤﺎﻻت ،ﻓﯿﺠﻌﻞ ﻟﮑﻞ ﻃﺒﻘﮥ ﻣﻦ ذﻟﮏ ﮐﻼﻣﺎ ،و ﻟﮑﻞ ﺣﺎﻟﮥ ﻣﻦ
ذﻟﮏ ﻣﻘﺎﻣﺎ ،ﺣﺘﯽ ﯾﻘّﺴﻢ اﻟﮑﻼم ﻋﻠﯽ أﻗﺪار اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ ،و ﯾﻘﺴﻢ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ ﻋﻠﯽ أﻗﺪار اﻟﻤﻘﺎﻣﺎت و أﻗﺪار اﻟﻤﺴـﺘﻤﻌﯿﻦ ﻋﻠﯽ أﻗﺪار ﺗﻠﮏ اﻟﺤﺎﻻت
.«2» ...و ارﺗﺒﺎط اﻟﺘﺄﺛﯿﺮ ﻓﯽ اﻟﻨﻔﺲ ﺑﺠﺎﻧﺐ اﻹﻋﺠﺎز و اﻹﻃﻨﺎب ﻓﯽ اﻟﺒﻼﻏﮥ ﻷﻧﻬﻤﺎ ﯾﺘﺼـﻼن ﻣﺒﺎﺷـﺮة ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻤﺴـﺘﻤﻊ أو اﻟﻘﺎرئ .و ﻗﺪ ﺗﻮﺳﻊ
اﻟﺠﺎﺣـــــــــــــﻆ ﻓﯽ اﻟﺤــــــــــــــﺪﯾﺚ ﻋـــــــــــــﻦ اﻷﻃﻨـــــــــــــﺎب و اﻻﯾﺠـــــــــــــﺎز و ﻣﻮاﺿــــــــــــــﻌﻬﺎ ،ﻣـــــــــــــﻦ ذﻟﮏ
)__________________________________________________ (1اﻟﻤﺮﺗﻀـﯽ -أﻣﺎﻟﯽ اﻟﻤﺮﺗﻀﯽ.48 -
) (2اﻟﺠﺎﺣـﻆ -اﻟﺒﯿـﺎن و اﻟﺘﺒﯿﯿﻦ .135 /1 -إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 239 :ﺣـﺪﯾﺜﻪ ﻋﻦ اﻟﺘﺮداد و اﻟﺘﮑﺮار ﻓﯽ اﻟﻘﺼـﺺ
اﻟﻘﺮآﻧﯽ ،ﯾﻘﻮل »و ﻗﺪ رأﯾﻨﺎ اﻟﻠّﻪ ﻋﺰ و ﺟﻞ ردد ذﮐﺮ ﻗﺼﮥ ﻣﻮﺳﯽ و ﻫﻮد و ﻫﺎرون و ﺷﻌﯿﺐ و إﺑﺮاﻫﯿﻢ و ﻟﻮط و ﻋﺎد و ﺛﻤﻮد ،و ﮐﺬﻟﮏ ذﮐﺮ
اﻟﺠﻨﮥ اﻟﻨﺎر و أﻣﻮر ﮐﺜﯿﺮة ،ﻷﻧﻪ ﺧﺎﻃﺐ ﺟﻤﯿﻊ اﻷﻣﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﺮب و ﺟﻤﯿﻊ أﺻﻨﺎف اﻟﻌﺠﻢ ،و أﮐﺜﺮﻫﻢ ﻋّﯽ ﻏﺎﻓﻞ ،و ﻣﻌﺎﻧﺪ ﻣﺸﻐﻮل اﻟﻔﮑﺮ ﺳﺎﻫﯽ
اﻟﻘﻠﺐ« » .«1و ﯾﮑﺮر ﻣﻊ ﺑﺸـﺮ ﻓﮑﺮة ﻣﻄﺎﺑﻘﮥ اﻟﮑﻼم ﻟﻤﻌﺎﻧﯿﻪ و ﻟﻸﺣﻮال اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﮥ و ﻃﺒﻘﺎت اﻟﻤﺴﺘﻤﻌﯿﻦ ﺣﺘﯽ ﻻ ﯾﻨﻔﺪ اﻟﮑﻼم إﻟﯽ اﻟﺴﻤﻊ إﻻ و
ﺗﻨﻔـﺪ ﻣﻌﻪ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ إﻟﯽ اﻟﻘﻠﺐ ﯾﻘﻮل »و أﺣﺴﻦ اﻟﮑﻼم ﻣﺎ ﮐﺎن ﻗﻠﯿﻪ ﯾﻐﻨﯿﮏ ﻋﻦ ﮐﺜﯿﺮه ،و ﻣﻌﻨﺎه ﻓﯽ ﻇﺎﻫﺮ ﻟﻔﻈﻪ ..و إذا ﮐﺎن اﻟﻤﻌﻨﯽ ﺷـﺮﯾﻔﺎ و
اﻟﻠﻔﻆ ﺑﻠﯿﻐﺎ و ﮐﺎن ﺻـﺤﯿﺢ اﻟﻄﺒﻊ ﺑﻌﯿﺪا ﻋﻦ اﻻﺳـﺘﮑﺮاه و ﻣﻨﺰﻫﺎ ﻋﻦ اﻻﺧﺘﻼل ،ﻣﺼﻮﻧﺎ ﻋﻦ اﻟﺘﮑﻠﻒ ،ﺻﻨﻊ ﻓﯽ اﻟﻘﻠﻮب ﺻﻨﯿﻊ اﻟﻐﯿﺚ ﻓﯽ اﻟﺘﺮﺑﮥ
اﻟﮑﺮﯾﻤﮥ« » .«2و ﯾﻌﺮف اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ اﻟﺒﻼﻏﮥ ﺑﺄﻧﻬﺎ اﯾﺼﺎل اﻟﻤﻌﻨﯽ اﻟﯽ اﻟﻘﻠﺐ ﻓﯽ ﺣﺴﻦ ﺻﻮرة ﻣﻦ اﻟﻠﻔﻆ » «3و ﯾﺮﺟﻊ اﻟﻘﺎﺿﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر ﺗﻔﺎﺿﻞ
ﻧﺎﻇﻢ ﻋﻦ ﻧﺎﻇﻢ ﻓﯽ اﺧﺘﯿﺎر اﻷﻟﻔﺎظ ،و اﻟﺘﺄﺛﯿﺮ ﻋﻠﯽ اﻟﻤﺴـﺘﻤﻊ اﻟﯽ ﻣﺎ ﯾﺴﻤﯿﻪ ب »ﻗﻮة اﻟﻤﺤﺎﺿﺮة« » .«4و ﻗﺪ ﺷﺎرك اﻷﺷﺎﻋﺮة اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ ﻓﯽ ﻫﺬا
اﻟﻤﻀـﻤﺎر ،ﻓﻨﺠﺪ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﻌﺎﺷـﺮ ﻣﻦ وﺟﻮه اﻟﻘﺮآن ،أﺛﺮه ﻓﯽ اﻟﻨﻔﻮس ،ﯾﻘﻮل »و ﻣﻌﻨﯽ ﻋﺎﺷﺮ و ﻫﻮ :أﻧﻪ ﺳّﻬﻞ ﺳﺒﯿﻠﻪ ،ﻓﻬﻮ ﺧﺎرج
ﻋﻦ اﻟﻮﺣﺸـﯽ اﻟﻤﺴـﺘﮑﺮه ،و اﻟﻐﺮﯾﺐ اﻟﻤﺴـﺘﻨﮑﺮ ،و ﻋﻦ اﻟﺼـﻨﻌﮥ اﻟﻤﺘﮑﻠﻔـﮥ ،و ﺟﻌﻠﻪ ﻗﺮﯾﺒﺎ اﻟﯽ اﻻﻓﻬﺎم ،ﯾﺒﺎدر ﻣﻌﻨﺎه ﻟﻔﻈﻪ إﻟﯽ اﻟﻘﻠﺐ ،و ﯾﺴﺎﺑﻖ
اﻟﻤﻐﺰي ﻣﻨﻪ ﻋﺒﺎرﺗﻪ اﻟﯽ اﻟﻨﻔﺲ ،و ﻫﻮ ﻣﻊ ذﻟﮏ ﻣﻤﺘﻨﻊ اﻟﻤﻄﻠﺐ ،ﻋﺴﯿﺮ اﻟﻤﺘﻨﺎول ،ﻏﯿﺮ ﻣﻄﻤﻊ ﻣﻊ ﻗﺮﺑﻪ ﻓﯽ ﻧﻔﺴﻪ و ﻻ ﻣﻮﻫﻢ ﻣﻊ دﻧﻮه ﻓﯽ ﻣﻮﻗﻌﻪ
أن ﯾﻘـﺪر ﻋﻠﯿـﻪ أو ﯾﻈﻔﺮ ﺑﻪ« » .«5أﻣـﺎ اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ ،ﻓﻐﻨّﯽ ﻋﻦ اﻟﺒﯿـﺎن ﻣـﺎ وﺟﻬﻪ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﯾـﮥ ﻟﻬـﺬا اﻟﺠﺎﻧﺐ ،ﻓﻬﻮ ﻓﯽ )اﻷﺳـﺮار( ﯾﺜﻮر ﻋﻠﯽ ﺗﻌﻘﯿﺪ
اﻟﻤﻌﻘـﺪﯾﻦ ﻓﯽ ﮐﺘﺒﻬـﻢ اﻟـﺬﯾﻦ ﯾﻨﺴـﻮن أﻧﻬﻢ ﯾﺘﮑﻠﻤـﻮن ﻟﯿﻔﻬﻤـﻮا ،و ﯾﻘﻮﻟـﻮن ﻟﯿـﺒﯿﻨﻮا ،و ﯾﺮﯾـﺪون اﻟﺒﻼﻏـﮥ ﻓﯿﺘﮑﻠﻔﻮﻧﻬـﺎ ،ﻓﯿﺼـﯿﺮون »ﮐﻤﻦ ﺛّﻘﻞ
)__________________________________________________ (1ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼــــﺪر(2) .105 / 1 -
ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر (3) .83 / 1 -اﻟﺮﻣـﺎﻧﯽ -اﻟﻨﮑـﺖ ﻓﯽ إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن (4) .69 -اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒـﺪ اﻟﺠﺒـﺎر -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن 208 -و (5) .209
اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن .46 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 240 :اﻟﻌﺮوس ﺑﺄﺻـﻨﺎف اﻟﺤﻠّﯽ ﺣﺘﯽ ﯾﻨﺎﻟﻬﺎ ﻣﻦ ذﻟﮏ ﻣﮑﺮوه
ﻓﯽ ﻧﻔﺴﻬﺎ« » .«1و اﻟﻨﺎﻇﻢ ﯾﺘﻤﯿﺰ -ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -ﻋﻦ ﻧﺎﻇﻢ آﺧﺮ ﺑﻘﺪر ﻣﻌﺎﻧﯿﻪ اﻟﺘﯽ ﻗﺼﺪ إﻟﯿﻬﺎ و أﻏﺮاﺿﻪ اﻟﺘﯽ ﻗﺼﺪ ﻟﻬﺎ ،و أﻏﺮاﺿﻪ اﻟﺘﯽ ﻣﻦ
أﺟﻠﻬـﺎ وﺿﻊ اﻟﮑﻼـم ،و ﺳﺒﯿـﻞ ﻫـﺬا اﻷـﻣﺮ »ﺳﺒﯿـﻞ اﻷﺻـﺒﺎغ اﻟﺘﯽ ﺗﻌﻤﻞ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺼﻮر و اﻟﻨﻔﻮس ،ﻓﮑﻤﺎ أﻧﮏ ﺗﺮي اﻟﺮﺟﻞ ﻗـﺪ ﺗﻬـﺪي » «2ﻓﯽ
اﻷﺻـﺒﺎغ اﻟـﺘﯽ ﻋﻤـﻞ ﻣﻨﻬـﺎ اﻟﺼـﻮرة و اﻟﻨﻘﺶ ﻓﯽ ﺛـﻮﺑﻪ اﻟـﺬي ﻧﺴـﺞ ،إﻟﯽ ﺿـﺮب ﻣﻦ اﻟﺘﺨﯿﺮ و اﻟﺘـﺪﺑﺮ ﻓﯽ أﻧﻔﺲ اﻷﺻـﺒﺎغ و ﻓﯽ ﻣﻮاﻗﻌﻬـﺎ و
ﻣﻘﺎدﯾﺮﻫﺎ و ﮐﯿﻔﯿـﮥ ﻣﺰﺟﻪ ﻟﻬﺎ و ﺗﺮﺗﯿﺒﻪ إﯾﺎﻫﺎ إﻟﯽ ﻣﺎ ﻻ ﯾﺘﻬّﺪ إﻟﯿﻪ ﺻﺎﺣﺒﻪ ،ﻓﺠﺎء ﻧﻘﺸﻪ ﻣﻦ أﺟﻞ ذﻟﮏ أﻋﺠﺐ و ﺻﻮرﺗﻪ أﻏﺮب ،ﮐﺬﻟﮏ ﺣﺎل
اﻟﺸـﺎﻋﺮ و اﻟﺸـﺎﻋﺮ ﻓﯽ ﺗﻮﺧﯿﻤﻬـﺎ ﻣﻌﺎﻧﯽ اﻟﻨﺤﻮ و وﺟﻮﻫﻪ اﻟﺘﯽ ﻋﻠﻤﺖ أﻧﻬﺎ ﻣﺤﺼﻮل اﻟﻨﻈﻢ« » .«3و ﯾﺴـﺘﻨﺪ إﻟﯽ ﻫﺬا اﻟﺠﺎﻧﺐ ﻓﯽ ﮐﺘﺎب »أﺳﺮار
اﻟﺒﻼﻏﮥ« ،اﺳﺘﻨﺎدا ﻗﻮﯾﺎ ﺣﯿﻦ ﯾﺘﮑﻠﻢ ﻋﻦ اﻟﺘﺸﺒﯿﻪ و اﻟﺘﻤﺜﯿﻞ و اﻻﺳﺘﻌﺎرة » .«4و ﺗﺴﻠﻢ اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي اﻟﺠﻬﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ و ﻃّﺒﻘﻪ ﻋﻠﯽ اﻟﻘﺮآن اﻟﮑﺮﯾﻢ
ﻓﺘﮑﻠﻢ ﻋﻦ أﺳﺎﻟﯿﺐ اﻻﺷﺎرة اﻟﺸـﻌﻮرﯾﮥ اﻟﻤﺼﻮرة ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن و ذﻟﮏ ﺣﯿﻦ ﯾﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﺗﻔﺴﯿﺮ اﻵﯾﮥ اﻟﺘﯽ ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﺰاﻧﯽ و اﻟﺰاﻧﯿﮥ » .«5و
ﻋﻦ اﻟﻘﺮﯾـﮥ اﻟﻈﺎﻟﻤﮥ » «6و ﻏﯿﺮﻫـﺎ » .«7و ﻻـ ﻧﻘـﻮل :إن اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ ﻗـﺪ اﺑﺘﮑﺮوا ﻫـﺬا اﻟﺠـﺎﻧﺐ و ﺗﮑﻠﻤـﻮا ﻓﯿﻪ ،و ﻟﮑﻦ ﻧﻘﻮل :إﻧﻬﻢ اﻫﺘﻤﻮا ﺑﻪ و
أﻋﻄﻮه ﻣﻨﺰﻟﮥ ﺳﺎﻣﯿﮥ ،و أﺑﺮزوه و ﻣﻨﺤﻮه ﻣﺎ ﯾﺴﺘﺤﻖ ﻣﻦ اﻻﻫﺘﻤﺎم.
ﺻﻔﺤﮥ 110ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﺛﺎﻟﺜﺎ :دراﺳﮥ اﻟﺠﻤﺎل و اﻟﺬوق اﻷدﺑﯽ:
ﺛﺎﻟﺜﺎ :دراﺳـﮥ اﻟﺠﻤﺎل و اﻟـﺬوق اﻷدﺑﯽ :و ﮐـﺬا أوﻟﯽ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﻮن اﻟﺠﻤﺎل و اﻟـﺬوق ،ﺑﺎﻟـﺪرس و اﻟﻌﻨﺎﯾـﮥ و ﻻ ﻧﺮﯾﺪ ﻫﻨﺎ ،أن ﻧﻔﺼﻞ اﻟﻘﻮل ﻓﯽ
ﻣﺒﺤﺚ اﻟﺠﻤـﺎل أو اﻟـﺬوق اﻷـدﺑﯽ ،و ﻟﮑﻨﻬـﺎ إﺷـﺎرة ﻟﺠﻬـﺪ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ ﻓﯿﻬﺎ ،أو ﺑﻤﻌﻨﯽ أدق ،ﻟﻔﻀﻞ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ -ﻓﯽ ﺑﺤﺜﻬﻤﺎ -و اﻟﻤﺎدة »ﻗﺪ
ﺗﮑﻮن )__________________________________________________ (1اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -أﺳﺮار ﻟا ﺒﻼﻏﮥ-
(2) .5ﺗﻬـّﺪي ﺗﻮﺻﻞ (3) .اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ -دﻻﺋﻞ اﻻﻋﺠﺎز (4) .61 -اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -أﺳـﺮار اﻟﺒﻼﻏﮥ 3 -و 15و 16و ﻏﯿﺮﻫﺎ (5) .اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي-
اﻟﮑﺸﺎف (6) .2 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر (7) .41 / 2 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼـﺪر 87 / 2 -و .272 /2إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة ،ص241 :
واﺣﺪة و ﻟﮑﻦ اﺧﺘﻼف اﻟﺼﻮر اﻟﺘﯽ ﺗﻌﺮض ﻓﯿﻬﺎ ﺗﻌﻄﯿﻬﺎ ﻗﯿﻤﺎ ﺟﻤﺎﻟﯿﮥ ﻣﺨﺘﻠﻔﮥ« » .«1و ﺳﺒﻖ أن ﺗﮑﻠﻢ ﺑﺸﺮ ﻓﯽ ﺻﺤﯿﻔﺘﻪ ﻋﻦ اﻟﺘﻮﻋﺮ »ﻓﺎن اﻟﺘﻮﻋﺮ
ﯾﺴـﻠﻤﮏ إﻟﯽ اﻟﺘﻌﻘﯿﺪ ،و اﻟﺘﻌﻘﯿﺪ ﻫﻮ اﻟﺬي ﯾﺴـﺘﻬﻠﮏ ﻣﻌﺎﻧﯿﮏ ،و ﯾﺸﯿﻦ أﻟﻔﺎﻇﮏ« » .«2و اﻟﺠﺎﺣـﻆ ﯾﮑﺮر داﺋﻤـﺎ اﻟﻘﻮل ﻓﯽ أﻧﻪ »ﻻ ﯾﻨﺒﻐﯽ أن
ﯾﮑﻮن اﻟﻠﻔـﻆ ﻋﺎﻣﯿـﺎ و ﺳﺎﻗﻄﺎ ﺳﻮﻗﯿﺎ« » «3و أن اﻟﻤﻌـﺎﻧﯽ )إذا ﮐﺴـﯿﺖ اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﮑﺮﯾﻤـﮥ و أﻟﺒﺴﺖ اﻷوﺻﺎف اﻟﺮﻓﯿﻌـﮥ ﺗﺤﻮﻟﺖ ﻓﯽ اﻟﻌﯿﻮن ﻋﻦ
ﻣﻘﺎدﯾﺮ ﺻﻮرﻫﺎ ،و أرﺑﺖ ﻋﻠﯽ ﺣﻘﺎﺋﻖ أﻗـﺪارﻫﺎ ،ﺑﻘـﺪر ﻣﺎ زّﯾﻨﺖ ،و ﺣﺴﺐ ﻣﺎ زﺧﺮﻓﺖ ،ﻓﻘﺪ ﺻﺎرت اﻷﻟﻔﺎظ ﻓﯽ ﻣﻌﺎﻧﯽ اﻟﻤﻌﺎرض ،و ﺻﺎرت
اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ ﻓﯽ ﻣﻌﻨﯽ اﻟﺠﻮاري ،و اﻟﻘﻠﺐ ﺿﻌﯿﻒ و ﺳﻠﻄﺎن اﻟﻬﻮي ﻗﻮي( » .«4و ﻣﺮ ﺑﻨﺎ ﮐﯿﻒ اﻋﺘﻨﯽ اﻟﻘﺎﺿﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر ﺑﺎﻟﺬوق و ﺳﻤﺎه »اﻟﻘﺪر
اﻟﻀـﺮوري« ،أو »اﻵﻟﮥ« ،أو »اﻷﻟﻄﺎف« ،أو »اﻟﺘﺄﯾﯿﺪ اﻻﻟﻬﯽ« ،و ﮐﯿﻒ أﻧﻪ ﺷـﯽء ﯾﺨﺘﻠﻒ ﺣﺴﺐ ﻧﺼـﯿﺐ ﮐﻞ ﻣﺠﺘﻬﺪ ،و ﻫﺬه اﻷﻧﺼﺒﮥ ﺗﺘﻔﺎوت
ﺻﻌﺪا إﻟﯽ أن ﺗﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﻧﻬﺎﯾﮥ » .«5و اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﯾﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﺗﻔﻀـﯿﻞ اﻟّﻠﻪ اﻟﻌﺮﺑﯿﮥ ﻋﻠﯽ ﻏﯿﺮﻫﺎ ،و ﻗﺪ ﺟﻌﻠﺖ ﻟﺬﻟﮏ ﻟﻨﻈﻢ اﻟﻘﺮآن ،و ﻋﻠﻖ ﺑﻬﺎ
اﻹﻋﺠﺎز ﻓﺼﺎر دﻻﻟـﮥ ﻋﻠﯽ اﻟﻨﺒﻮة ﻟﻤﺎ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﺼﺎﺋﺺ ذاﺗﯿﮥ ﻣﺘﻤﯿﺰة » «6و اﻟﻮﺟﻪ اﻟﻌﺎﺷـﺮ ﻓﯽ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﻋﻨﺪه ﯾﺮﺟﻊ إﻟﯽ ﺳﻬﻮﻟﮥ ﺳﺒﯿﻠﻪ و
ﺧﺮوﺟﻪ ﻋﻦ ﻟا ﻮﺣﺸـﯽ اﻟﻤﺴﺘﮑﺮه » .«7و ﻧﺮاه ﯾﻘﺮر أﯾﻀـﺎ »أن اﻟﮑﻼـم ﻣﻮﺿﻮع ﻟﻺﺑﺎﻧـﮥ ﻋﻦ اﻷـﻏﺮاض اﻟﺘﯽ ﻓﯽ اﻟﻨﻔﻮس و إذا ﮐﺎن ﮐـﺬﻟﮏ،
وﺟﺐ أن ﯾﺘﺨّﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻠﻔﻆ ،ﻣﺎ ﮐﺎن أﻗﺮب إﻟﯽ اﻟﺪﻻﻟـﮥ ﻋﻠﯽ اﻟﻤﺮاد ،و أوﺿﺢ ﻓﯽ اﻹﺑﺎﻧﮥ ﻋﻦ اﻟﻤﻌﻨﯽ اﻟﻤﻄﻠﻮب ،و ﻟﻢ ﯾﮑﻦ ﻣﺴـﺘﮑﺮه اﻟﻤﻄﻠﻊ
ﻋﻠﯽ اﻷـــــــذن ،و ﻻـــــــ ﻣﺴـــــــﺘﻨﮑﺮ اﻟﻤــــــﻮرد ﻋﻠﯽ اﻟﻨﻔﺲ ،ﺣـــــــﺘﯽ ﯾﺘـــــــﺄﺑﯽ ﺑﻐﺮاﺑﺘــــــﻪ ﻓﯽ اﻟﻠﻔـــــــﻆ ﻋــــــﻦ اﻷﻓﻬـــــــﺎم،
)__________________________________________________ (1اﻟــﺪﮐﺘﻮر ﻋﺰ اﻟــﺪﯾﻦ اﺳــﻤﺎﻋﯿﻞ-
اﻷﺳـﺲ اﻟﺠﻤﺎﻟﯿﮥ ﻓﯽ اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﯽ (2) .214 -اﻟﺠﺎﺣﻆ -اﻟﺒﯿﺎن و اﻟﺘﺒﯿﯿﻦ (3) .135 /1 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (4) .170 /1 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر/1 -
272و اﻧﻈﺮ اﻟﺤﯿﻮان (5) .88 /1اﻟﻘﺎﺿﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن 208 -و (6) .213اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن (7) .118 -اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ-
ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر .46 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 242 :أو ﯾﻤﺘﻨﻊ ﺑﺘﻌﻮﯾﺾ ﻣﻌﻨـﺎه ﻋﻦ اﻻﺑﺎﻧـﮥ ،و ﯾﺠﺐ أن ﯾﺘﻨﮑﺐ ﻣﺎ ﮐﺎن
ﻋﺎﻣﯽ اﻟﻠﻔﻆ ،ﻣﺒﺘﺬل اﻟﻌﺒﺎرة ،رﮐﯿﮏ اﻟﻤﻌﻨﯽ ،ﺳـﻔﺴﺎﻓﯽ اﻟﻮﺿﻊ ﻣﺠﺘﻠﺐ اﻟﺘﺄﺳـﯿﺲ ،ﻋﻠﯽ ﻏﯿﺮ أﺻﻞ ﻣﻤﻬﺪ و ﻻ ﻃﺮﯾﻖ ﻣﻮّﻃﺪ » .«1أﻣﺎ اﻟﺠﻤﺎل
ﻋﻨـﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﻓﻬﻮ ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ ،ﻻ ﯾﺨﻀﻊ ﻟﻸﻗﻮال اﻟﻌﺎﻣـﮥ و اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﻤﺄﺛﻮرة ،ﺑﻘـﺪر ﻣﺎ ﯾﺮي ﻟﻠﺤﺴﻦ ﻣﺼﺪرا ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ و ﻋﻠﮥ ﻣﻔﻬﻮﻣﮥ و ﺳﺒﯿﻼ
ﯾﺘﺨـﺬ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﻟﯿﻪ » .«2و ﻫﻮ ﯾﻔﺮق ﺑﯿﻦ اﻟﺠﻤـﺎل و اﻟـﺬوق ،ﻓﺎﻷول ﯾﺤﺘﺎج إﻟﯽ ﻗﺎﻋـﺪة ،ﺗﺘﻤﯿﺰ ﺑﺎﻟﺼـﻔﮥ اﻟﻤﻌﻘﻮﻟـﮥ ،أﻣﺎ اﻟـﺬوق ﻓﻬﻮ ﺑﺎب »ﻻ
ﺗﻘﻮي ﻋﻠﯿﻪ اﻟﻌﺒـﺎرة ،و ﻻ ﺗﻤﻠﮏ ﻓﯿﻪ اﻻﺷﺎرة ،و أن ﻃﺮﯾﻖ اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ إﻟﯿﻪ ﻣﺴـﺪود و ﺑﺎب اﻟﺘﻔﻬﯿﻢ دوﻧﻪ ﻣﻐﻠﻖ« » «3و اﻟﺠﻤﺎل ﯾﻤﮑﻦ إدراﮐﻪ ﻋﻨﺪ
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ اﻟﺬوق ﻋﻨﺪه »ﺷـﯽء ﻓﻄﺮي ﻃﺒﻌﯽ ﻻ ﯾﺠﺘﻠﺐ« » .«4و اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﯾﻄﺒﻖ ﻫﺬه اﻟﻤﻼﺣﻈﺎت ﻋﻠﯽ ﺗﻔﺴﯿﺮه )اﻟﮑﺸﺎف( ﺑﻤﺎ ﺳﺒﻖ
اﻻﺷـﺎرة اﻟﯿﻪ ،و ذﻟـﮏ ﻓﯽ ﺗﺤﻠﯿﻠﻪ ﺟﻤﺎﻟﯿـﺎ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ اﻟﻨﻔﺴـﯿﮥ اﻟﮑﺎﻣﻨـﮥ ﻓﯽ اﻵﯾـﮥ )ِإﱠن اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ َﯾُﻐﱡﻀﻮَن َأْﺻﻮاَﺗُﻬْﻢ ِﻋﻨْـَﺪ َرُﺳﻮِل اﻟﻠﱠِﻪ ُأوﻟﺌَِﮏ اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ
اﻣَْﺘَﺤَﻦ اﻟﻠﱠُﻪ ﻗُﻠُـﻮﺑَُﻬْﻢ ﻟ ِﻠﺘﱠﻘْـﻮي ﻟَُﻬْﻢ َﻣْﻐِﻔَﺮٌة َو َأْﺟٌﺮ َﻋِﻈﯿٌﻢ( »] «5اﻟﺤﺠﺮات [3 -و ﻓﯽ ﻏﯿﺮﻫـﺎ » .«6و ﮐﺬا اﻟﺴـﮑﺎﮐﯽ ،ﯾﺮي أن اﻟﺬوق وﺳـﯿﻠﮥ ﻣﻦ
وﺳﺎﺋﻞ ﮐﺸﻒ اﻹﻋﺠﺎز ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن ،إﻻ أﻧﻪ ﺟﻌﻠﻪ ﯾﮑﺘﺴﺐ ﺑﻌﻠﻤﯽ اﻟﻤﻌﺎﻧﯽ و اﻟﺒﯿﺎن » .«7و ﻫﻮ و اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﻋﻠﯽ ﺣﻖ ﻓﺎﻟﺬوق ﻓﻄﺮي ﻣﮑﺘﺴﺐ
و ﻃﺒﻌﯽ ﯾﺮﺑّﯽ ﺑـﺎﻟﺘﻤﺮﯾﻦ و اﻟﻤﻤﺎرﺳـﮥ .إن اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ ﺗﺮﮐﻮا أﺛﺮا ﻟﻪ ﻗﯿﻤﺘﻪ ﻓﯽ ﻣﯿـﺪان اﻟﮑﻼـم و اﻷـدب و اﻹﻋﺠﺎز ﻓﺎﻟﺠﺎﺣﻆ ﯾﻔﺮد ﻷول ﻣﺮة
ﮐﺘﺎﺑﺎ ﻓﯽ )اﻟﺒﯿﺎن و اﻟﺘﺒﯿﯿﻦ( ،ﺳـّﺠﻞ ﻓﯿﻪ ﻣﻼﺣﻈﺎﺗﻪ و ﻣﻼﺣﻈﺎت ﻣﻌﺎﺻـﺮﯾﻪ اﻟﻌﺮب و اﻟﺴﺎﺑﻘﯿﻦ ،و ﮐـﺬا اﻷﺟﺎﻧﺐ ﻓﯽ اﻟﺒﻼﻏﮥ ،و ﻫﻮ -ﺑﻌﺪ -ﻏﯿﺮ
)__________________________________________________ (1اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ -إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن 117و
ﺻﻔﺤﮥ 111ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
(2) .118اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -اﻟﺪﻻﺋﻞ (3) .26 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (4) .65 -ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر (5) .356 -اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي -اﻟﮑﺸﺎف (6) .392 /2 -ﻧﻔﺲ
اﻟﻤﺼﺪر 17 /1 -و 200 /2و (7) .478 /2اﻟﺴﮑﺎﮐﯽ -اﻟﻤﻔﺘﺎح .241 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 243 :ﻣﻨﺎزع -ﻣﺆﺳﺲ
اﻟﺒﻼﻏﮥ اﻟﻌﺮﺑﯿﮥ » «1و اﻟﺮﻣـﺎﻧﯽ ﯾﺼﻮر اﻻﯾﺠـﺎز ﺗﺼﻮﯾﺮا ﻧﻬﺎﺋﯿﺎ ﺑﺤﯿﺚ ﻟﻢ ﯾﻀﻒ إﻟﯿﻪ اﻟﺒﻼﻏﯿﻮن اﻟﺘﺎﻟﻮن ﺷـﯿﺌﺎ » .«2و اﻟﻤﺪرﺳـﮥ اﻟﺠﺒﺎﺋﯿﮥ ﺻﺎﺣﺒﮥ
ﻓﮑﺮة اﻷﺳـﻠﻮب اﻟﺒﻠﯿﻎ اﻟﻘـﺎﺋﻢ ﻋﻠﯽ ﺿﻢ اﻟﮑﻠﻤـﺎت ﻣﻊ اﻋﺘﺒـﺎر إﻋﺮاب ﮐﻞ ﮐﻠﻤـﮥ و ﺣﺮﮐﺎﺗﻬﺎ و ﻣﻮﻗﻌﻬﺎ و ﮐـﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻣﺜﻠﻪ ﻓﯽ اﻟﮑﻠﻤﺎت اذا
اﻧﻀﻢ ﺑﻌﻀـﻬﺎ اﻟﯽ ﺑﻌﺾ ،و ﺳﻤﻮا ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻪ ﺑﺎﻟﻔﺼﺎﺣﮥ » .«3و اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻤﻨﻬـﺞ اﻟﻤﻘﺎرن ،ﺑﯿﻦ اﻟﻘﺮآن و ﺑﯿﻦ رواﺋﻊ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﯽ
ﺟﺎﻫﻠﯿـﺎ و ﻋﺒﺎﺳـﯿﺎ ،ﻟﯿﺜﺒﺖ ﺑﺎﻟـﺪﻟﯿﻞ أن اﻟﻘﺮآن ﻣﻤـﺎ ﻻـ ﯾﻘـﺪر ﻋﻠﯿﻪ اﻟﻌﺒـﺎد ،و أن ﻫـﺬه اﻟﺮواﺋـﻊ ﻋﻠﯽ ﻗﯿﻤﺘﻬـﺎ ﺗﺤﺘﻮي ﻋﻠﯽ اﻟﻐﺚ و اﻟﺮﮐﯿـﮏ و
اﻟﺴـﻔﺴﺎف ،اﻟﺸـﯽء اﻟﺬي ﺗﺒﺮأ ﻣﻨﻪ اﻟﻘﺮآن .و اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ،ﯾﺴـﺘﺤﻖ ﻣﮑﺎﻧﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﺨﺎﻟﺪﯾﻦ ،ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻨﻘﺪﯾﮥ ،ﻻ ﻟﺴﻌﮥ أﻓﻘﻪ ،و وﻓﺮة
ﻣﻌﺎرﻓﻪ و دﻗـﮥ ﺗﺤﻠﯿﻠﻪ ﻓﺤﺴﺐ ،و ﻟﮑﻦ ﻟﻨﺠﺎﺣﻪ ﻓﯽ اﻟﺘﻮﻓﯿﻖ ﺑﯿﻦ ﻣﺎ ﯾﺘﻄﻠﺒﻪ اﻟﺬوق اﻷدﺑﯽ و ﻣﻨﺎﻫﺞ اﻟﺘﻔﮑﯿﺮ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯽ » .«4و اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ،ﻫﻮ
ﺻـﺎﺣﺐ اﻟﺘﻔﺴـﯿﺮ اﻟﻤﺸـﻬﻮر اﻟـﺬي اﻧﺘﺰع إﻋﺠـﺎب اﻷﺷـﺎﻋﺮة ﻣﻊ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ ،ﺑـﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻋﺘﺰال ﺻﺎﺣﺒﻪ .و إذا ﮐﻨﺎ ﻗـﺪ ﻗﺴـﻤﻨﺎ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ إﻟﯽ
ﻣﻌﺘﺰﻟﯽ و أﺷﻌﺮي ،ﻓﺄﻧﺎ ﻧﺮاﻫﻢ ﻗﺪ اﺗﺼﻠﺖ ﺑﯿﻨﻬﻢ وﺷﺎﺋﺞ ﻟﻢ ﺗﻌﺘﺮف ﺑﺎﻟﺤﺪود ،و ﻻ ﺑﺎﺧﺘﻼف اﻵراء ،ﻓﻘﺪ ﮐﺎﻧﻮا ﺟﻤﯿﻌﺎ ﯾﺆﻣﻨﻮن ﺑﻤﺪي ﺿﺮورة
اﻟﺜﻘﺎﻓﮥ اﻟﻮاﺳـﻌﮥ و ﻣﺪي ﻗﯿﻤﮥ اﻻﻃﻼع ﻋﻠﯽ ﻧﺘﺎج اﻟﻌﻘﻮل اﻟﻨﺎﺿﺠﮥ ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﮐﻮﻧﻬﻢ ﻣﻌﺘﺰﻟﮥ و أﺷﺎﻋﺮة .و ﻟﻢ ﯾﺘﺮك اﻟﺠﺎﺣﻆ أدﯾﺒﺎ ﻣﻬﻤﺎ
اﺧﺘﻠﻔﺖ ﻣﺪرﺳـﺘﻪ اﻟﻌﻘﯿﺪﯾـﮥ ،إﻟّـﺎ و أﺛﺮ ﻓﯿﻪ و ﻋﻠﯽ و أﺳـﻬﻢ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ و اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ .و اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﯽ ،وﻗﻒ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻤﺒﺘﮑﺮﯾﻦ ﻓﯽ ﻣﯿـﺪان
اﻟﺒﻼﻏـــﮥ ،ﻓﺮأﯾﻨــﺎ أﻓﮑــﺎره ﻓﯿﻤــﻦ أﺗﯽ ﺑﻌــﺪه ﻣــﻦ اﻟﺒﻠﻐــﺎء و اﻷدﺑــﺎء و اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿــﻦ ،و ﻫــﺬا أﺛﺮه ﻓﯽ اﻟﺒﺎﻗﻼــﻧﯽ واﺿــﺢ ،و اﻟﻤﺪرﺳــﮥ.
)__________________________________________________ (1اﻟـﺪﮐﺘﻮر ﺷـﻮﻗﯽ ﺿـﯿﻒ -اﻟﺒﻼـﻏﮥ
ﺗﻄﻮر و ﺗﺎرﯾـﺦ 57و (2) .58ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺮﺟﻊ (3) .104 -اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن (4) .199 -ﻣﺤﻤـﺪ ﺧﻠﻒ اﻟّﻠﻪ ﻣﺤﻤﺪ -ﻣﻦ
اﻟﻮﺟﻬﮥ اﻟﻨﻔﺴﯿﮥ .92 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 244 :اﻟﺠﺒﺎﺋﯿﮥ ﺗﻠﮏ اﻟﺘﯽ ﻓﺘﻘﺖ اﻟﮑﻼم ﻓﯽ ﻧﻈﺮﯾﮥ اﻟﻨﻈﻢ ﻣﺘﺒﻠﻮرة ﻋﻠﯽ ﯾﺪ
اﻟﻘﺎﺿـﯽ ،ﻗـﺪ أﻋﻄﺖ اﻟﻨﻐﻢ اﻟﺬي ﯾﻀـﺮب ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ،و ﯾﺒﻨﯽ ﻧﻈﺮﯾﺘﻪ ﻓﯽ اﻟﻨﻈﻢ .و اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﻗﺪ ﺗﻨﺎول اﻟّﺘﺮﮐﮥ ﻣﻦ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ و ﻃﺒﻘﻬﺎ
ﻋﻠﯽ اﻟﻘﺮآن ﺑﻌﻘﻞ واع و ﻧﻔﺲ ﻣﺘﻔﺘﺤـﮥ .إذن ﻓﺎﻟﺘﺄﺛﯿﺮ و اﻟﺘﺄﺛﺮ ﻣﺘﺼﻞ ﺑﯿﻦ اﻟﻤـﺪرﺳﺘﯿﻦ و ﻟﮑﻨﻪ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ اﺑﺘـﺪأ و إﻟﯽ اﻷﺷﺎﻋﺮة وﺻﻞ ،ﺛﻢ
إﻟﯽ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ ﻋﺎد ﻋﻠﯽ ﯾﺪ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي .و ﻟﮑﻦ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺠﻬﻮد اﻟﺠﺒﺎرة اﻟﺘﯽ أﻧﻔﻖ ﻓﯿﻬﺎ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﻮن ﺣﯿﺎﺗﻬﻢ ﻣﻊ ﻏﯿﺮﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﻠﻐﻮﯾﯿﻦ
و اﻷدﺑﺎء و اﻟﻤﺘﻔﻠﺴـﻔﮥ اﻟﺬﯾﻦ ﺷـﻐﻠﻮا ﺑﺎﻟﻘﺮآن و اﻋﺠﺎزه ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻓﺎﺗﻬﻢ أن ﯾﻨﻈﺮوا إﻟﯽ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﻨﻈﺮة ﺷﺎﻣﻠﮥ ﻣﺴﺘﻮﻋﺒﮥ .ﻓﻬﺬا اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي،
و ﻫﻮ ﺧﻼﺻـﮥ اﻟﻔﮑﺮ اﻟﺒﻼـﻏﯽ ﻓﯽ ﻣﺪرﺳـﮥ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ -ﯾﻘﻮل ﻋﻨﻪ اﻟـﺪﮐﺘﻮر اﻟﺠﻮﯾﻨﯽ» -أﻣﺎ ﻣﺒﺤﺜﻪ ﻓﯽ اﻹﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآﻧﯽ ﻓﻘـﺪ ﮐﺎن ﯾﺴﺎﯾﺮ ﻣﺎ
اﺗﺴﻢ ﺑﻪ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﺒﻼـﻏﯽ ﻋﻠﯽ ﻣـﺪي اﻟﻌﺼﻮر ،و ﻫﻮ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺠﺰﺋﯿـﮥ إﻟﯽ اﻟﻌﺒـﺎرة أو اﻟﻌﺒﺎرﺗﯿﻦ ﻓﯽ اﻟﻨﺺ أدﺑﯽ ،ﻻ ﺗﻌـﺪوه إﻟﯽ اﻟﻌﻤﻞ اﻷدﺑﯽ
ﮐﻠﻪ ،ﺣﻘﺎ ،ﻗـﺪ ﻇﻔﺮ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﺑﻨﺘﺎﺋﺞ ذات ﺑﺎل ﻣﻦ وﻗﻔﺎﺗﻪ اﻟﺠﻤﺎﻟﯿﮥ اﻟﻘﺼـﯿﺮة ،و ﻟﮑﻦ ﻣﺎ ﮐﺎن ﯾﻔﯿﺪه ﻣﻦ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻟﻠﻨﺺ اﻟﻘﺮآﻧﯽ ﮐﺎﻣﻼ ﮐﺎن
ﯾﺼـﻞ ﺑﻪ إﻟﯽ ﻧﺘﺎﺋـﺞ أﮐـﺜﺮ ﻗﯿﻤـﮥ ،و ﻟﻬـﺬا ﻓﻠﻦ ﺗﺘﻮﻗـﻊ ﻣﺜﻼـ أن ﯾﻔﺮد ﺑﺎﺑـﺎ ﻟﻠﺘﺸـﺒﯿﻪ ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن ،و ﻷﻣﺜـﺎل اﻟﻘﺮآﻧﯽ ،و ﻟﻠﻘﺴﻢ ﻓﯿﻪ أو ﻟﻼﺳـﺘﻌﺎرة
اﻟﻘﺮآﻧﯿـﮥ أو ﻷـدب اﻟﺠـﺪل ،أو ﻟﻐﯿﺮ ذﻟـﮏ ﻣﻦ ﻣﺒـﺎﺣﺚ ﺗﺮﺗـﺎد اﻟﻤﯿـﺎدﯾﻦ اﻷدﺑﯿـﮥ أو اﻟﻨﻔﺴـﯿﮥ ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن .و ﻣﻊ ذﻟـﮏ ﮐﻠﻪ ،ﻓﻤﺎ ﻧﺠـﺪه ﻋﻨﺪ
اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﻣﻦ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﺟﻤﯿﻠـﮥ ،ﻫﯽ ﻏﺎﯾﮥ ﻣﺎ وﺻﻞ إﻟﯿﻪ اﻟﺪرس اﻟﺒﯿﺎﻧﯽ ﻓﯽ ﻋﺼـﺮه ،ﻣﺤﺪودا ﺑﻤﺎ ﮐﺎن ﻟﻪ ﻣﻦ ﻃﺎﻗﺎت و ﻣﺎ أوﺗﯿﻪ ﻣﻦ أﺳـﺒﺎب
» .«1و ﻧﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﻫـﺬا ﺑﺄن اﻟﺸـﻐﻒ ﺑﺎﻟﺠﺰﺋﯿﺎت ﻟﻢ ﯾﺘـﺢ ﻟﻠﺒﺎﺣﺜﯿﻦ اﻟﻘـﺪاﻣﯽ ﻓﺮﺻﮥ »ﻹدراك اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻌﺎﻣﮥ اﻟﻤﺸﺘﺮﮐﮥ ،اﻟﺘﯽ ﯾﺼﺪر ﻋﻨﻬﺎ
ﮐﺘـﺎب اﻟّﻠﻪ ﻓﯽ ﺗﺼـﻮﯾﺮه و ﺗﻌـﺒﯿﺮه ﻓﯿﻬﺰ اﻟﻨﻔﻮس و ﯾﺤﺮك اﻟﻤﺸـﺎﻋﺮ و ﯾﻔﯿﺾ اﻟـﺪﻣﻮع« » .«2و أﺻـﺒﺢ ﻻ ﺑـﺪ ﻟﺪراﺳـﮥ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ﻓﯽ ﻫﺬا ﮐﺘﺎب
اﻟﻤﻌﺠﺰ ﻣــﻦ ﻣﻨﻬـــﺞ ﺟﺪﯾـــﺪ ﻟﻠﺪراﺳـــﮥ و ﻣــﻦ ﻣﺒﺤــﺚ ﻋــﻦ اﻷــﺻﻮل اﻟﻌﺎﻣــﮥ ﻟﻠﺠﻤــﺎل اﻟﻔﻨﯽ ﻓﯿــﻪ ،و ﻣــﻦ ﺑﯿــﺎن ﻟﻠﺴـــﻤﺎت ﻟا ﻤﻄﺮدة
)__________________________________________________ (1اﻟﺪﮐﺘﻮر ﻣﺼﻄﻔﯽ اﻟﺠﻮﯾﻨﯽ -ﻣﻨﻬﺞ
اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي (2) .300 -اﻟﺪﮐﺘﻮر ﺻﺒﺤﯽ اﻟﺼﺎﻟﺢ -ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻓﯽ ﻋﻠﻮم اﻟﻘﺮآن .255 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 245 :اﻟﺘﯽ
ﺗﻤﯿﺰ ﻫﺬا اﻟﺠﻤﺎل ،ﻋﻦ ﮐﻞ ﻣﺎ ﻋﺮﻓﺘﻪ اﻟﻌﺮﺑﯿﮥ ﻣﻦ ﻗﻮل اﻟﺒﺸـﺮ ،و ﺗﻔﺴـﺮ اﻹﻋﺠﺎز اﻟﻔﻨﯽ ﺗﻔﺴـﯿﺮا ﯾﺴﺘﻤﺪ ﻣﻦ ﺗﻠﮏ اﻟﺴﻤﺎت اﻟﻤﺘﻔّﺮدة ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن
اﻟﮑﺮﯾﻢ .إن ﻟﻬﺬا اﻟﮑﺘﺎب اﻟﻌﻈﯿﻢ ﻟﺨﺼﺎﺋﺺ ﻣﺸﺘﺮﮐﮥ ،و ﻃﺮﯾﻘﮥ ﻣﻮﺣﺪة ﻓﯽ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ﻋﻦ ﺟﻤﯿﻊ اﻷﻏﺮاض ﺳﻮاء ﮐﺎن اﻟﻐﺮض ﺗﺒﺸﯿﺮا أو ﺗﺤﺬﯾﺮا
ﺻﻔﺤﮥ 112ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
أو ﻗﺼـﮥ وﻗﻌﺖ أو ﺣﺎدﺛـﺎ ﺳـﯿﻘﻊ ،ﻣﻨﻄﻘـﺎ ﻟﻼﻗﻨـﺎع ،أو دﻋﻮة إﻟﯽ اﻻﯾﻤـﺎن ،وﺻـﻔﺎ ﻟﻠﺤﯿﺎة اﻟـﺪﻧﯿﺎ .أو ﻟﻠﺤﯿﺎة اﻵﺧﺮة .و ﻫـﺬا ﻣﺎ ﺗﺮﮐﻪ ﻟا ﻘـﺪاﻣﯽ
ﻟﻠﻤﺤﺪﺛﯿﻦ ،ﺗﺮﮐﻮا ﻟﻬﻢ واﺟﺒﺎ ﯾﻠﺘﺰﻣﻮن ﺑﻪ ،و أن ﯾﮑﻤﻠﻮا اﻟﻄﺮﯾﻖ ﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﻗﺪم اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﻮن أﻗﺼـﯽ ﻣﺎ ﯾﺴﺘﻄﯿﻌﻮن .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و
اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص247 :
ﺧﺎﺗﻤﮥ
اﺷﺎرة
ﺧﺎﺗﻤﮥ ) (1ﺧﻼﺻﮥ اﻟﺒﺤﺚ (2) .ﻧﺘﺎﺋﺠﻪ اﻷﺳﺎﺳﯿﮥ (3) .اﻟﻤﺼﺎدر و اﻟﻤﺮاﺟﻊ .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص249 :
ﺧﻼﺻﮥ اﻟﺒﺤﺚ و ﻧﺘﺎﺋﺠﻪ اﻷﺳﺎﺳﯿﮥ
- 1اﻟ ﺨ ﻼ ﺻ ﮥ :
-1اﻟﺨﻼﺻـﮥ :ﻓﯽ ﺧﺘـﺎم ﺑﺤﺜﻨـﺎ ﻋﻦ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ و إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن -ﯾﺠـﺪر ﺑﻨﺎ أن ﻧﻘـﺪم ﻣﻠﺨﺼﺎ ﻟﻸﻓﮑﺎر اﻟﺘﯽ ﻋﺮﺿـﻨﺎﻫﺎ ﻓﯽ ﻏﻀﻮﻧﻪ ،و ﻣﺎ أن
ﻧﺴـﺘﻮﻓﯿﻬﺎ ﻧـﺬﮐﺮ أﻫﻢ اﻟﻨﺘﺎﺋـﺞ اﻟﺘﯽ ﺧﺮﺟﻨﺎ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﻫـﺬا اﻟﻄﻮاف اﻟﻄﻮﯾﻞ .و ﻗـﺪ ذﮐﺮﻧﺎ ﻓﯽ اﻟﻤﻘﺪﻣـﮥ أن ﻃﺒﯿﻌـﮥ اﻟﺒﺤﺚ اﻗﺘﻀﺖ أن ﯾﮑﻮن ﻓﯽ
ﺗﻤﻬﯿـﺪ ،و ﺛﻼﺛـﮥ أﺑﻮاب .و ﮐـﺎن اﻟﺒـﺎب اﻷول ﻓﯽ ﺛﻼﺛـﮥ ﻓﺼﻮل ،اﻷول ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺎم و اﻟﺠﺎﺣﻆ و اﻟﺜﺎﻧﯽ ﻋﻦ اﻟﺠﺒﺎﺋﯽ و اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ و اﻟﺜﺎﻟﺚ
ﻋﻦ اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒـﺪ اﻟﺠﺒـﺎر ،أﻣـﺎ اﻟﺒـﺎب اﻟﺜـﺎﻧﯽ ﻓﻔﯽ ﻓﺼـﻠﯿﻦ أوﻟﻬﻤـﺎ ﻋﻦ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ و اﻟﺜﺎﻧﯽ ﻋﻦ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ،أﻣﺎ اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻓﮑﺎن ﻓﯽ ﺛﻼﺛﮥ
ﻓﺼﻮل .اﻷـول ﻓﯽ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي و اﻟﺜـﺎﻧﯽ ﻋﻦ ﺷﺨﺼـﯿﺎت أﺧﯿﺮة و اﻟﺜـﺎﻟﺚ ﻓﯽ اﻟﻨﻈﺮﯾـﮥ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة .و ﻗـﺪ اﻧﻘﺴﻢ اﻟﺘﻤﻬﯿـﺪ إﻟﯽ
ﻗﺴـﻤﯿﻦ :ا -ﻧﺸـﺄة ﻋﻠﻢ اﻟﮑﻼم و ازدﻫﺎره .ب -اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة .و ﻗـﺪ ﺑﯿﻨﺖ ﻓﯽ ﻧﺸﺄة ﻋﻠﻢ اﻟﮑﻼم اﻟـﺬي ﻫﻮ ﻋﻠﻢ ﯾﺘﻀـﻤﻦ اﻟﺤﺠﺎج ﻋﻦ
اﻟﻌﻘﺎﺋـﺪ اﻻﯾﻤﺎﻧﯿـﮥ ﺑﺎﻷدﻟـﮥ اﻟﻌﻘﻠﯿـﮥ ،ﺑﯿﻨﺖ أﻧﻪ ﻧﺸﺄ ﺑﺴـﺒﺐ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن اﻟﮑﺮﯾﻢ و اﻟﺴـﻨﮥ اﻟﺸـﺮﯾﻔﮥ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻻﺣﻈﺖ أن اﻟﺤـﺪﯾﺚ ﻋﻦ ازدﻫﺎر ﻋﻠﻢ
اﻟﮑﻼـم ﻫﻮ ﻣﻦ ﺟـﺎﻧﺐ آﺧﺮ ﺣـﺪﯾﺚ ﻋﻦ ﺟﻬﻮد اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ أﻧﻔﺴـﻬﻢ ،و ﻣـﺎ ﮐـﺎﻧﺖ ﺟﻬﻮدﻫﻢ ﺳﻮي ﻧﻤﻮه و ﺗﻄﻮره و ازدﻫﺎره .و ﻓﯽ اﻟﻘﺴـﻢ
اﻟﺜـﺎﻧﯽ ﻣﻦ اﻟﺘﻤﻬﯿـﺪ ،ﺗﻌﺮﺿﺖ ﻟﻨﺸـﺄة اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و ارﺗﻔـﺎع ﺷﺄﻧﻬﻢ ﺛﻢ ﻟﻠﻬﺰﯾﻤـﮥ اﻟﺘﯽ أﺻـﯿﺒﻮا ﺑﻬﺎ ﻷﺳـﺒﺎب ذﮐﺮﺗﻬﺎ ﻓﯽ اﻟﻌﻤﻮم و ﻓﯽ اﻟﺨﺼﻮص
ﻻﻧﺸـﻘﺎق اﻟﺤﺴﻦ اﻷﺷـﻌﺮي ﻋﻠﯿﻬﻢ .و ﻗـﺪ ارﺗﺒﻄﺖ أﺻﻮل اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ اﻟﺨﻤﺴﮥ ﺑﺎﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﺪﯾﻦ ﺿﺪ اﻷﻓﮑﺎر و اﻵراء اﻟﺘﯽ اﻧﺘﺸـﺮت آﻧﺬاك
ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺴـﻠﻤﯿﻦ أو ﺑﯿﻦ أﻋـﺪاﺋﻬﻢ ﺧﺎرج اﻻﺳـﻼم .ﻟﺬا أﺷـﺮت إﻟﯽ اﻟﺪواﻋﯽ اﻟﺘﯽ أدت اﻟﯽ ﺗﺒﻠﻮر ﻫﺬه اﻷﺻﻮل ﻋﻨﺪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن
ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 250 :أﻣﺎ ﺗﻠﮏ اﻟﻘﻀـﯿﮥ اﻟﮑﺒﺮي اﻟﺘﯽ ﺷﻐﻠﺖ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﺮﺑﯽ ﻓﯽ ﻋﺼﺮ اﻟﻌﺒﺎﺳﯿﯿﻦ و ﻫﯽ ﻗﻀﯿﮥ ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺮآن و ﻣﺎ
ﺟﺮﺗﻪ ﻣﻦ ﺑﻼﯾﺎ ذاق وﯾﻼﺗﻬﺎ اﻟﻤﺴـﻠﻤﻮن ﻃﻮال ﻋﻬـﺪ اﻟﻤﺄﻣﻮن و اﻟﻤﻌﺘﺼﻢ و اﻟﻮاﺛﻖ ﻓﻘـﺪ أﻓﺮدت ﻟﻬﺎ اﻟﺤـﺪﯾﺚ و ﻟﻨﺸﺄﺗﻬﺎ و ﻟﺘﻄﻮر اﺣﺪاﺛﻬﺎ ﺛﻢ
ﻻﺧﺘﻼـف رأي اﻷﺷـﺎﻋﺮة ﻋﻦ رأي اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ ﻓﯿﻬـﺎ .و ﺣﯿﻦ اﺳـﺘﻌﺮﺿﺖ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﺗﮑﻠﻤﺖ ﻋﻦ أوﺟﻪ اﻟﺨﻼف اﻟﻌﻘﯿـﺪي ﺑﯿﻨﻬﻤﺎ ،ﻓﻘـﺪ ﮐﺎﻧﺖ
ﻫﻨﺎك ﻣﺴﺎﺋﻞ ﮐﺒﺮي ﻓﺮﻗﺘﻬﻢ ﻣﻊ ﻣﺴﺎﺋﻞ أﺧﺮي ﺟﻤﻌﺘﻬﻢ ﻋﻠﯽ ﺻـﻌﯿﺪ واﺣﺪ .و ﻓﯽ اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ﻣﻦ اﻟﺒﺎب اﻷول -ﺗﮑﻠﻤﺖ ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺎم -ﺑﻌﺪ
أن ﺗﮑﻠﻤﺖ ﻋﻦ ﻣﻨﻬﺞ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ ﻓﯽ ﻣﻌﺎﻟﺠﮥ ﻗﻀﯿﮥ اﻹﻋﺠﺎز .و ﻻﺣﻈﺖ أن اﻟﻤﻨﻬﺞ ﯾﻘﻮم ﻋﻠﯽ ﺛﻼﺛﮥ أﺳﺲ اﻷول :ﻫﻮ ﻫﺪم دﻋﺎوي اﻟﻤﻐﺮﺿﯿﻦ
اﻟﺤﺎﻗـﺪﯾﻦ ﻋﻠﯽ اﻻﺳـﻼم .و اﻟﺜـﺎﻧﯽ :إﺛﺒـﺎت اﻟﻨﺒﻮة و دﺣﺾ ﺣﺠـﺞ اﻟﻤﻨﮑﺮﯾﻦ ﻟﻬـﺎ .و اﻟﺜـﺎﻟﺚ :إﯾﻀﺎح ﻣﺎ ﯾﺤﺘﻮﯾﻪ اﻟﻘﺮآن ﻣﻦ إﻋﺠﺎز و ذﻟﮏ
اﺳـﺘﺘﺒﻊ أن ﯾﻨﻘﺴﻢ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻨﻪ إﻟﯽ ﻗﺴـﻤﯿﻦ ﮐﺒﯿﺮﯾﻦ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻓﻠﺴـﻔﯽ أي ﻣﻨﺎﻗﺸﮥ اﻟﻤﻐﺮﺿﯿﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﮐﺎﻧﻮا ﻣﺘﺼﻠﯿﻦ ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﮥ أﺷﺪ اﻻﺗﺼﺎل-
ﻣﻨﻄﻘﯿـﺎ و اﻵـﺧﺮ ﺑﻼـﻏﯽ أي اﺑﺮاز وﺟﻪ اﻟﺠﻤﺎل و ﺑـﺪﯾﻊ اﻟﻨﻈﻢ ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن اﻟﮑﺮﯾﻢ .ﺑﻌـﺪ ﻫـﺬا .ﺗﮑﻠﻤﺖ ﻋﻦ ﺣﯿﺎة اﻟﻨﻈﺎم و ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ و ﻗﯿﻤﺘﻪ ﻓﯽ
ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻔﮑﺮ ﻟا ﻔﻠﺴـﻔﯽ اﻻﺳـﻼﻣﯽ .و ﮐﺎن أﻫﻢ ﻣﺎ ﻓﯽ ﻓﮑﺮ اﻟﻨﻈﺎم ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﮥ ﻻﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن أﻧﻪ ﻗﺎل ﺑﺎﻟﺼﺮﻓﮥ أي أن اﻟّﻠﻪ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ و ﺗﻌﺎﻟﯽ ﺻﺮف
اﻟﻨﺎس ﻋﻦ أن ﯾﺄﺗﻮا ﺑﻤﺜﻞ ﻫـﺬا اﻟﻘﺮآن و ﻟﻮ ﻟﻢ ﯾﻔﻌﻞ ﻷﺗﻮا ﺑﻤﺜﻠﻪ .و ﻟﻢ ﯾﮑﻦ اﻟﻤﺠﺎل ﯾﺘﺴﻊ أن ﻧﺸـﺮح اﻟﺮأي ﻓﯽ ﻫـﺬا اﻟﺬي ذﻫﺐ إﻟﯿﻪ اﻟﻨﻈﺎم
ﻓﺄرﺟـﺄﺗﻪ إﻟﯽ ﻣﮑﺎن آﺧﺮ و ﻻ ﺳـﯿﻤﺎ أن ﻟﻠﺠﺎﺣﻆ رأﯾﺎ ﮐﻬـﺬا ﻓﯽ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن .و ﻟﻠﺠﺎﺣﻆ ﺟﻬﻮد ﺑﺎرزة ﻓﯽ اﻟـﺪﻓﺎع ﻋﻦ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ،إذ
ﺻﻔﺤﮥ 113ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﻫﺪم دﻋﺎوي اﻟﻤﻐﺮﺿـﯿﻦ ﺛﻢ أﺑﺮز ﺣﺠﺞ اﻟﻨﺒﻮة ﺛﻢ ﺷﺮح رأﯾﻪ ﻓﯽ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن و ﮐﺎن رأي اﻟﺠﺎﺣﻆ أن اﻟﻘﺮآن ﻣﻌﺠﺰ ﻟﻨﻈﻤﻪ و ﻣﻌﺠﺰ أﯾﻀﺎ
ﻟﻠﺼـﺮﻓﮥ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﻃﻤﻊ ﻓﯽ ﺗﻘﻠﯿﺪ اﻟﻘﺮآن ﻃﺎﻣﻊ ﻟﺘﮑﻠﻔﻪ و ﻟﻮ ﺗﮑﻠﻔﻪ ﻟﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ اﻟﻨﺎس ﻣﻤﺎ ﺳـﯿﺆدي إﻟﯽ ﺑﻠﺒﻠﮥ اﻷﻓﮑﺎر و اﻟّﺸـ ﻐﺐ و ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺻـﺮف
اﻟّﻠﻪ أوﻫﺎم اﻟﻌﺮب ﻋﻦ أن ﯾﺄﺗﻮا ﺑﻤﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻘﺮآن و ﻟﻮ ﮐﺎن ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻟﺒﻌﺾ ﻇﻬﯿﺮا .و ﻓﯽ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﯽ ﻣﻦ اﻟﺒﺎب اﻷول ﺗﮑﻠﻤﺖ ﻋﻦ اﻟﺠﺒﺎﺋﯽ
)أﺑﯽ ﻋﻠﯽ و اﺑﻨﻪ أﺑﯽ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 251 :ﻫﺎﺷﻢ( و ﻟﻢ ﺗﮑﻦ ﻟﺪي اﻟﻨﺼﻮص اﻟﮑﺎﻓﯿﮥ ﻋﻦ ﺣﯿﺎة ﻫﺬﯾﻦ اﻟﻌﻠﻤﯿﻦ
اﻟﺸـﻬﯿﺮﯾﻦ ﻓﯽ ﺣﯿﺎة اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ ﺳﻮي ﻣﺎ دوﻧﻪ ﻋﻨﻬﻤﺎ ﺗﻠﻤﯿـﺬﻫﻤﺎ اﻟﻨﺎﺑﻪ اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒـﺪ اﻟﺠﺒﺎر .و ﻫﻤﺎ ﻗـﺪ ﻗﺎﻣﺎ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﺪور اﻟﺬي ﻗﺎم ﺑﻪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ
اﻟﺴـﺎﺑﻘﻮن ﻣﻦ ﻫـﺪم اﻷﮐـﺎذﯾﺐ و اﻟـﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻮة و ﺷـﺮح أوﺟﻪ اﻻﻋﺠـﺎز و ﮐـﺎن رأﯾﻬﻤـﺎ أن اﻟﻘﺮآن ﻣﻌﺠﺰ ﻟﻔﺼﺎﺣﺘﻪ .ﮐﻤﺎ ﺗﮑﻠﻤﺖ ﻋﻦ
اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ أﺑﯽ اﻟﺤﺴﻦ ﻋﻠﯽ ﺑﻦ ﻋﯿﺴﯽ و ﮐﺘﺎﺑﻪ اﻟﺸﻬﯿﺮ ﻓﯽ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن )اﻟﻨﮑﺖ ﻓﯽ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن( .و ﺗﺮﺟﻊ أﻫﻤﯿﮥ اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ ﻓﯽ أﻧﻪ ﻗﺪ ﻋﺎﻟﺞ
ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻓﯽ اﻟﺒﻼﻏـﮥ و وﺿﻊ ﻟﻬﺎ اﻟﺼـﯿﻎ اﻟﻨﻬﺎﺋﯿﮥ ﻟﺒﻌﺾ ﻓﻨﻮﻧﻬﺎ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي أدي ﺑﺎﻟﺒﻼﻏﯿﯿﻦ اﻟﺘﺎﻟﯿﻦ أن ﯾﺘﺄﺛﺮوا ﺧﻄﺎه ،و ذﻟﮏ ﻓﯽ أﺛﻨﺎء ﻣﻌﺎﻟﺠﺘﻪ
اﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن اﻟﺬي ﯾﺮﺟﻊ ﻋﻨﺪه إﻟﯽ ﺳﺒﻊ أﺳﺒﺎب ﻫﯽ ﺗﺮك اﻟﻤﻌﺎرﺿﮥ ﻣﻊ ﺷﺪة اﻟﺪواﻋﯽ ،و اﻟﺘﺤﺪي ﻟﻠﮑﺎﻓﮥ ،و اﻟّﺼﺮﻓﮥ و اﻟﺒﻼﻏﮥ و اﻷﺧﺒﺎر
اﻟﺼﺎدﻗـﮥ ﻋﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﻤﺴـﺘﻘﺒﻠﮥ و ﻧﻘﺾ اﻟﻌﺎدة و ﻗﯿﺎﺳﻪ ﺑﮑﻞ ﻣﻌﺠﺰ .و ﻓﯽ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﺗﮑﻠﻤﺖ ﻋﻦ ﻋﻠﻢ ﻣﻦ أﻓـﺬاذ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ ﻫﻮ اﻟﻘﺎﺿـﯽ
ﻋﺒـﺪ اﻟﺠﺒﺎر ،و ﻟﻪ ﻓﻀﻞ ﻋﻠﯽ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ ﻻ ﯾﻨﮑﺮ إذ ﮐﺸـﻔﺖ ﻟﻨﺎ ﮐﺘﺒﻪ ﻣـﺪي اﻟﻈﻠﻢ اﻟﻮاﻗﻊ ﻋﻠﯽ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ ﻣﻦ ﺧﺼﻮﻣﻬﻢ اﻷﺷﺎﻋﺮة اﻟـﺬﯾﻦ زﯾﻔﻮا
آراءﻫﻢ و ﺣﺠﺒﻮا ﻋﻨﺎ اﻟﺪور اﻟﻌﻈﯿﻢ اﻟﺬي ﻗﺎم ﺑﻪ ﻫﺆﻻء اﻟﮑﺒﺎر .و ﻫﻢ اﻷﺳﺎﺗﺬة ﻟﻸﺷﺎﻋﺮة و ﻟﮑﻨﻬﺎ اﻟﻌﺼﺒﯿﮥ .ﻫﺪم اﻟﻘﺎﺿـﯽ دﻋﺎوي اﻟﻤﻐﺮﺿﯿﻦ
و ﺑﻨﯽ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺜﺎﺑﺘـﮥ و داﻓﻊ ﻋﻦ اﻟﻘﺮآن و اﻟﻨﺒﻮة ﺛﻢ ﺷـﺮح رأﯾﻪ ﻓﯽ اﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن و ﻋﻨﺪه أن اﻟﻘﺮآن ﺑﺎﻻﺿﺎﻓﮥ إﻟﯽ إﻋﺠﺎزه اﻟﺒﻼﻏﯽ ﻣﻌﺠﺰ
أﯾﻀﺎ ﺑﺰوال اﻻﺧﺘﻼف و اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﻋﻨﻪ .و أﻧﻪ ﻣﻌﺠﺰ ﺑﺘﻀـﻤﻨﻪ اﻷﺧﺒﺎر ﻋﻦ اﻟﻐﯿﻮب .و أن أﻇﻬﺮ ﻣﺎ ﯾﺘﺒﯿﻦ ﺑﻪ ﺷﺄن اﻹﻋﺠﺎز أﻧﻪ ﻻ وﺟﻪ ﯾﻄﻌﻦ ﺑﻪ
اﻟﻤﻠﺤـﺪة و ﺳـﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺧﺎﻟﻒ ﻓﯽ ﻧﺒﻮة اﻟﺮﺳﻮل ﺻـّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻠﻢ اﻻ و ﻫﻮ ﻏﯿﺮ ﻗﺎدح ﻓﯽ ﮐﻮﻧﻪ ﻣﻌﺠﺰا .و ﻓﯽ اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻧﯽ -ﺗﮑﻠﻤﺖ ﻓﯽ
اﻟﻔﺼـﻞ اﻷـول ﻣﻨﻪ ﻋﻦ اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ و ﻗـﺪ ﻗﺴـﻤﺖ ﻫـﺬا اﻟﻔﺼـﻞ إﻟﯽ ﻗﺴـﻤﯿﻦ ﮐـﺎن أﺣـﺪﻫﻤﺎ ﻓﯽ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ و اﻹﻋﺠﺎز و اﻟﺜﺎﻧﯽ ﻓﯽ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ و
اﻟﺠﺎﺣﻆ و اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ ﻟﺼـﻠﮥ وﺛﯿﻘﮥ رﺑﻄﺖ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟّﯿﯿﻦ ﺑﺎﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ اﻷﺷـﻌﺮي ،و رأي اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻓﯽ اﻹﻋﺠﺎز ﯾﻨﺤﺼﺮ ﻓﯽ ﺛﻼﺛﮥ وﺟﻮه ﻫﯽ :اﻷﺧﺒﺎر
ﻋﻦ اﻟﻐﯿﻮب و ﻓﯽ أّﻣﯿـﮥ اﻟﺮﺳﻮل ﺻـّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻠﻢ و ﻓﯽ أن اﻟﻘﺮآن ﺑﺪﯾﻊ اﻟﻨﻈﻢ ﻋﺠﯿﺐ اﻟﺘﺄﻟﯿﻒ ﻣﺘﻨﺎه ﻓﯽ اﻟﺒﻼﻏﮥ اﻟﯽ اﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﯾﻌﻠﻢ
ﻋﺠﺰ اﻟﺨﻠﻖ ﻋﻨﻪ .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 252 :و ﻗﺪ اﻧﺸﻐﻞ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﺑﺎﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﯽ ﻣﻦ ﻗﻀﯿﮥ اﻻﻋﺠﺎز ﻓﺸﺮح رأي
اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻓﯽ اﻟﻘﻀﺎﯾﺎ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﮥ و ﺑﺨﺎﺻﮥ ﺗﻠﮏ اﻟﺘﯽ ﯾﺨﺎﻟﻒ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻓﯿﻬﺎ أﺳﺎﺗﺬﺗﻬﻢ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ -ﺣﯿﻦ ﻗﺎﻟﻮا ﺑﺨﻠﻖ اﻟﻘﺮآن و ﺑﺄن اﻟّﻠﻪ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﻻ
ﯾﺮي ﯾﻮم اﻟﻘﯿﺎﻣﮥ و ﺑﺄن اﻹﻧﺴﺎن ﺧﺎﻟﻖ ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ ﻣﺴـﺌﻮل ﻋﻨﻬﺎ ﻣﺴـﺌﻮﻟﯿﮥ ﮐﺎﻣﻠﮥ و أن اﻟﻌﻘﻞ ﻫﻮ اﻟﻤﺴﯿﻄﺮ ﻋﻠﯽ ﺗﺤﺮك اﻟﮑﺎﺋﻨﺎت و ﺑﻪ ﯾﺤﺎﺳﺒﻮن و
ﻋﻠﯿﻪ ﯾﮑـﺎﻓﺌﻮن .و ﻓﯽ اﻟﻔﺼـﻞ اﻟﺜـﺎﻧﯽ ﻣﻦ اﻟﺒـﺎب اﻟﺜـﺎﻧﯽ ﺗﮑﻠﻤﺖ ﻋﻦ اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ -و إذا ﮐـﺎن اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ ﻟﻢ ﯾﺴﺘﺮﺳﻞ ﻓﯽ اﻟﺠﺎﻧﺐ ﻟا ﻔﻠﺴـﻔﯽ
اﺳﺘﺮﺳﺎل اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ﻓﺎﻧﻪ ﻗـﺪ أﻓﺮغ ﺟﻬﺪا ﺟﯿﺪا ﻓﯽ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺒﻼﻏﯽ ﻣﻦ اﻟﻘﻀـﯿﮥ و ﮐﺎن ذﻟﮏ ﻓﯽ ﮐﺘﺎﺑﻪ دﻻﺋﻞ اﻹﻋﺠﺎز ﺧﺎﺻﮥ و ﯾﮑﻤﻠﻪ ﮐﺘﺎﺑﻪ
أﺳـﺮار اﻟﺒﻼﻏـﮥ .و ﯾﺮي اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ أن إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﯾﺮﺟـﻊ إﻟﯽ ﻧﻈﻤﻪ و ذﻟـﮏ اﻟﻨﻈﻢ ﻋﺒـﺎرة ﻋﻦ ﺗﻮﺧﯽ ﻣﻌـﺎﻧﯽ اﻟﻨﺤﻮ -و ﺣﯿﻦ ﯾﻘﺮر ﻋﺒﺪ
اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻧﻈﺮﯾﺘﻪ ﻓﯽ اﻟﻨﻈﻢ ﻧﺮاه ﯾﻌﺘﻤـﺪ ﻋﻠﯽ ﺟﺎﻧﺒﯿﻦ ﮐﺒﯿﺮﯾﻦ ﻫﻤﺎ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻌﻘﻠﯽ -أي اﺛﺒﺎت إﻋﺠﺎز ﻧﻈﻢ اﻟﻘﺮآن ﻋﻘﻠﯿﺎ ﺛﻢ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻨﻔﺴـﯽ أي
ﻣﺨﺎﻃﺒﮥ ﻧﻔﺴﯿﮥ اﻟﻘﺎرئ و اﺣﺴﺎﺳﺎﺗﻪ و ﻧﺰوﻋﻪ اﻟﯽ ﺗﻠﻤﺲ اﻟﺠﻤﺎل ﻓﯿﺼﺤﺒﻪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ اﻟﻌﻘﻞ و اﻟﻨﻔﺲ اﻟﯽ ﮐﺸﻒ اﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن .و
ﻗـﺪ أﺷـﺮﻧﺎ أن ﻟﻨﻈﺮﯾﺘﻪ ﺑـﺬورا ﺳـﻠﻔﯿﮥ ،ﻓﻬﯽ ﻟﯿﺴﺖ ﻣﻦ ﻣﺒﺘﮑﺮات اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ ﺑـﻞ أﮐﺜﺮ ﻣﻦ ذﻟـﮏ أﻧﻪ ﻗـﺪ اﺳـﺘﻔﺎد ﻓﯿﻬـﺎ ﻣﻤﺎ ﻇﻬﺮ ﻓﯽ ﻟا ـﺪرس
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﯽ ﻣﻦ رأي اﻟﻤﺪرﺳﮥ اﻟﺠﺒﺎﺋﯿﮥ اﻟﺬي ﻗﺮرﺗﻪ ﻋﻠﯽ ﯾﺪ أﺑﯽ ﻋﻠﯽ و ﺻﺎﻏﺘﻪ ﻋﻠﯽ أﺑﯽ ﻫﺎﺷﻢ و ﻧﻘﺤﺘﻪ ﻋﻠﯽ ﯾﺪ اﻟﻘﺎﺿﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر .و ﻟﮑﻦ
ﻫـﺬا ﻻـ ﯾﻨﻔﯽ ،أن ﻟﻠﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ أﺛﺮا و اﻣﺘﯿﺎزا ﻓﯽ ﻣﻌﺎﻟﺠـﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ،و ﻓﻀـﻼ ﻋﻠﯽ اﻟﺒﻼﻏـﮥ اﻟﻌﺮﺑﯿـﮥ ﻻ ﯾﻨﮑﺮﻫﻤﺎ ﺑﺎﺣﺚ ﺟﺎد .و ﻓﯽ اﻟﺒﺎب
اﻟﺜﺎﻟﺚ ،اﻟﺬي اﻧﻘﺴﻢ اﻟﯽ ﺛﻼﺛﮥ ﻓﺼﻮل و ﻫﻮ ﺑﻌﻨﻮان ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ﺗﮑﻠﻤﺖ ﻓﯽ اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ﻣﻨﻪ ﻋﻦ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي اﻟﺬي ﺟﻤﻊ ﺑﯿﻦ
اﻟﻤـﺪرﺳﺘﯿﻦ )ﻣﻌﺘﺰﻟـﮥ و أﺷـﻌﺮﯾﮥ( ﺛـﻢ اﻧﺘﻘﻠـﺖ ﻓﯽ اﻟﻔﺼـﻞ اﻟﺜـﺎﻧﯽ إﻟﯽ اﻟﺤـﺪﯾﺚ ﻋﻦ ﺛﻼـث ﺷﺨﺼـﯿﺎت و ﻫﻢ اﺑﻦ ﺣﺰم اﻟﻈـﺎﻫﺮي و اﻟﺮازي
اﻷﺷـﻌﺮي و اﻟﺴـﮑﺎﮐﯽ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﯽ ،و ﮐﺎن ﻻ ﻣﻔﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺮض ﻟﻬﻢ ﻟﻤﺎ ﻗﺪﻣﻮه ﻟﻘﻀـﯿﮥ اﻹﻋﺠﺎز -ﺑﺮﻏﻢ أﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﯾﻘﺪﻣﻮا اﻟﺠﺪﯾﺪ ذا اﻟﺒﺎل -ﺑﻌﺪ
ﻣـﺎ أﻣﺘﻌﻨـﺎ اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ و ﺳـﺎﺑﻘﻮه و أﻃﺮﺑﻨـﺎ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي اﻟﻌﻈﯿﻢ ﺑﻤﺎ أﺿـﻔﯽ ﻣﻦ ﺟﺪﯾـﺪ و ﻣﺎ ﻗـﺪم ﻣﻦ ﺟﻬـﺪ ﻓﯽ اﻹﻋﺠﺎز .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ
ﺻﻔﺤﮥ 114ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 253 :و ﻓﯽ اﻟﻔﺼـﻞ اﻟﺜـﺎﻟﺚ -ﺗﮑﻠﻤﺖ ﻋﻦ اﻹﻋﺠﺎز ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة -و ﺗﻌﺮﺿﺖ ﻓﯿﻪ إﻟﯽ أوﺟﻪ ﻟا ﺨﻼف
اﻟـﺬي وﻗﻊ ﺑﯿﻦ اﻟﻤـﺪرﺳﺘﯿﻦ اﻟﮑﺒﯿﺮﺗﯿﻦ ﺛﻢ أﺑﺮزت اﻟﻤﻼﻣـﺢ اﻟﺮﺋﯿﺴـﯿﮥ ﻓﯽ ﻣﻌﺎﻟﺠـﮥ ﻣﺘﮑﻠﻤﯽ اﻟﻤـﺪرﺳﺘﯿﻦ -ﻻﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن و أﺳـﺮاره .و ﺑﻬﺬا
اﻧﺘﻬﯽ ﺑﺤﺜﯽ ﻓﯽ ﺟﻬﻮد اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ -اﻟـﺬﯾﻦ ﻗـﺪﻣﻮا ﻟﻠﻘﺮآن أﺟﻞ ﻣﺎ ﯾﻤﮑﻦ و ﻟﻠﺒﻼﻏﮥ أﻋﻈﻢ ﻣﺎ ﯾﻔﯿﺪ و أﻇﻬﺮوا ﻣﻦ أﺳـﺮار اﻟﻘﺮآن ﻣﺎ أذﻫﻞ و
أدﻫﺶ و ﺟﻌﻞ اﻟﻤﻌﺘﺮض ﯾﻔﺤﻢ -و ﻟّﻠﻪ دّرﻫﻢ ﻓﯿﻤﺎ ﺷـﻐﻠﻮا ﺑﻪ أﻧﻔﺴﻬﻢ و ﻋﻠﯿﻪ ﺛﻮاﺑﻬﻢ ،و ﺻﺪق اﻟّﻠﻪ اﻟﻌﻈﯿﻢ و ﻗﻮﻟﻪ اﻟﺤﻖ »ﯾﺎ َأﱡﯾَﻬﺎ اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ آَﻣﻨُﻮا
ِإْن َﺗﻨُْﺼُﺮوا اﻟﻠﱠَﻪ َﯾﻨُْﺼْﺮُﮐْﻢ َو ﯾَُﺜﺒﱢْﺖ َأﻗْﺪاَﻣُﮑْﻢ« ]ﻣﺤﻤﺪ .[7 -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص254 :
-2اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻷﺳﺎﺳﯿﮥ
اﺷﺎرة
-2اﻟﻨﺘﺎﺋـﺞ اﻷﺳﺎﺳـﯿﮥ و ﯾﺤﺴﻦ ﺑﻨـﺎ أن ﻧﺴـﺎﯾﺮ ﻃﺒﯿﻌـﮥ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﺘﯽ اﻧﻘﺴـﻤﺖ إﻟﯽ ﺟـﺎﻧﺐ ﻓﻠﺴـﻔﯽ و ﺟـﺎﻧﺐ ﺑﻼـﻏﯽ ،ﻓﻨﺴـﺘﻌﺮض أﻫﻢ اﻟﻨﺘـﺎﺋﺞ
اﻷﺳﺎﺳﯿﮥ اﻟﺘﯽ ﺧﺮﺟﻨﺎ ﺑﻬﺎ ﺑﻌﺪ دراﺳﺘﻨﺎ ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة دراﺳﮥ ﻓﻠﺴﻔﯿﮥ و ﺑﻼﻏﯿﮥ ﺛﻢ ﻧﻮﺿﺢ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻌﺎﻣﮥ ﻟﻠﺒﺤﺚ ﮐﻠﻪ.
أوﻻ :أﻫﻢ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﯽ:
أوﻻـ :أﻫﻢ ﻧﺘﺎﺋـﺞ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻔﻠﺴـﻔﯽ -1 :ﻧﺸـﺄ ﻋﻠﻢ اﻟﮑﻼـم ﻣﺮﺗﺒﻄـﺎ ﺑﺎﻟﻘﺮآن و ﺑﺎﻟﺴـﻨﮥ اﻟﻨﺒﻮﯾـﮥ -2 .ﻧـﺎدي اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ ﺑﺄﺻﻮل ﺧﻤﺴـﮥ ،ﻫﯽ ﻓﯽ
ﻣﺠﻤﻮﻋﻬﺎ ﺗﻠﺒﯿـﮥ ﻟﺼـﺪ ﻋﺪوان اﻟﻤﻐﺮﺿـﯿﻦ و أﺻـﺤﺎب اﻟﺪﯾﺎﻧﺎت اﻷﺧﺮي ﻋﻠﯽ اﻹﺳـﻼم -3 .ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻗﻀـﯿﮥ إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن إﺣـﺪي ﻗﻀﺎﯾﺎ ﻋﻠﻢ
اﻟﮑﻼـم .ﻓﻘـﺪ ﺗﻌﺮﺿـﺖ ﻧﺒـﻮة اﻟﻨـﺒﯽ ﺻـّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳـﻠﻢ ﻟﻬﺠـﻮم ﺷﺪﯾـﺪ و ﮐـﺬا اﻟﻘﺮآن اﻟﮑﺮﯾﻢ و إﻋﺠـﺎزه -ﻓـﺪاﻓﻊ ﻋﻨﻬﻤـﺎ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤـﻮن
ﻣﺴـﺘﺨﺪﻣﯿﻦ ﻧﻔﺲ أﺳـﻠﺤﮥ اﻷﻋﺪاء ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﮥ و دﯾﻦ و ﺛﻘﺎﻓﮥ -4 .اﻟﺘﺰم اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﻮن ﻣﻨﻬﺠـﺎ ﻓﯽ دﻓﺎﻋﻬﻢ ﻋﻦ اﻹﻋﺠﺎز و ﯾﺘﻠﺨﺺ ﻫـﺬا اﻟﻤﻨﻬﺞ
ﻓﯽ ﻫﺪم دﻋﺎوي اﻟﻤﻐﺮﺿـﯿﻦ و ﺑﯿﺎن ﺣﺠﺞ اﻟﻨﺒﻮة ﺛﻢ ﺷﺮح أﺳﺮار اﻻﻋﺠﺎز -5 .ﻟﻢ ﯾﻨﺎد اﻟﻨﻈﺎم ﺑﺮأي اﻟﺼـﺮﻓﮥ اﻟﺸﻬﯿﺮ ﮐﻤﺎ ﺗﺼﻮره اﻷﺷﺎﻋﺮة ،و
أوﺿﺢ اﻟﺠﺎﺣﻆ رأﯾﻪ ﻓﯽ اﻟـّﺼ ﺮﻓﮥ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺗﺄﺗﯽ ﻓﯽ اﻟﻤﺮﺗﺒﮥ ﺑﻌﺪ اﻟﺘﺠﺮﺑﮥ و ﻇﻬﺮ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ ﺟﻠﯿﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر -6 .اﺳﻬﻤﺖ ﻟا ﻤﺪرﺳﮥ
اﻟﺠﺒﺎﺋﯿـﮥ ﺑﻨﺼـﯿﺐ واﻓﺮ ﻓﯽ اﻟـﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻹﻋﺠﺎز .و ﻋﻠﯽ رأﺳـﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿـﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر -7 .ﻟﻢ ﺗﺘﺨﻠﻒ اﻟﻤﺪرﺳﮥ اﻻﺷـﻌﺮﯾﮥ ﻓﯽ ﻫﺬا اﻟﻤﻀـﻤﺎر
ﻣﺘﻤﺜﻠﮥ ﻓﯽ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ و اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -8 .ﻗﺪ اﺧﺘﻠﻔﺖ اﻟﻤﺪرﺳﮥ اﻷﺷـﻌﺮﯾﮥ ﻋﻦ اﻟﻤﺪرﺳﮥ اﻻﻋﺘﺰاﻟﯿﮥ ﻓﯽ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺒﺎدئ اﻷﺻـﻠﯿﮥ اﻟﺘﯽ ﻗﺎﻣﺖ ﻋﻠﯿﻬﺎ
ﮐﻞ ﻓﺮﻗـﮥ و ﻣﺎ ﯾﺨﺼـﻨﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺴﺄﻟـﮥ دﻻﻟـﮥ اﻟﻨﺒﻮة و اﻟﻤﻌﺠﺰة .رأت اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ أن اﻟﻨﺒﯽ و أﺣﻮاﻟﻪ ﻫﻤﺎ دﻻﻟـﮥ اﻟﻨﺒﻮة و ﺗﺄﺗﯽ اﻟﻤﻌﺠﺰات ﺗﺎﻟﯿﮥ ﻓﯽ
اﻟﺪرﺟـﮥ .و اﻗﺘﺼـﺮت اﻷﺷـﺎﻋﺮة ﻋﻠﯽ اﻟﻤﻌﺠﺰات ﻓﻘﻂ دﻻﻟـﮥ ﻋﻠﯽ ﻧﺒﻮة إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 255 :اﻟﻨﺒﯽ .و أﻣـﺎ ﻓﯽ
ﻣﺴﺄﻟﮥ ﺧﻠﻖ ﻟا ﻘﺮآن ﻓﻘﺪ أﯾﺪه اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و ﻧﻔﺎه اﻷﺷﺎﻋﺮة .ﮐﻤﺎ رأي اﻷﺷﺎﻋﺮة أن اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ ﻗﺪ ﺑﺎﻟﻐﻮا ﻓﯽ اﻧﺘﻬﺎج اﻟﻤﻨﻬﺞ اﻟﻌﻘﻠﯽ ﻟﺪراﺳﮥ اﻟﻘﻀﺎﯾﺎ
اﻟﺪﯾﻨﯿـﮥ ﻓﺨﻔﻔﻮا ﻣﻦ وﻃﺄة ﻫﺬا اﻟﻤﻨﻬﺞ -9 .و ﮐﺎن اﻟﺨﻼف ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻓﯽ ﻣﺴﺄﻟـﮥ ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺮآن -ﻟﻔﻈﯿﺎ -إذ ﻧﻈﺮ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ إﻟﯽ
ﺟـﺎﻧﺐ اﻟﻠﻔـﻆ و ﻧﻈﺮ اﻷﺷـﺎﻋﺮة إﻟﯽ ﺟـﺎﻧﺐ اﻟﻤﻌﻨﯽ و ﺟﺎء اﻟﻤﺎﺗﺮﯾـﺪي ﻓﻮﻓﻖ ﺑﯿﻦ اﻟﺮأﯾﯿﻦ و اﻧﺘﻬﺖ اﻟﻤﺸﺎدة -10 .ﻗﺪ اﺗﻔﻘﺖ اﻟﺪرﺳـﺘﺎن ﻋﻠﯽ
ﻣﺴﺎﺋﻞ ﮐﺒﺮي ﻓﯽ ﻋﻠﻢ اﻟﮑﻼم ﻷن ﻫﺪﻓﻬﻤﺎ ﮐﺎن اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻠﯽ اﻟﺪﯾﻦ اﻻﺳﻼﻣﯽ.
ﺛﺎﻧﯿﺎ :أﻫﻢ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺒﻼﻏﯽ:
ﺛﺎﻧﯿﺎ :أﻫﻢ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺒﻼﻏﯽ -1 :ﺣﻤﻞ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ ﻟﻮاء ﺑﯿﺎن إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﻼﻏﮥ و ﻋﻠﯽ رأﺳـﻬﻢ اﻟﺠﺎﺣﻆ و اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ و اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي -ﮐﻤﺎ
أﺿﺎﻓﺖ اﻟﻤﺪرﺳﮥ اﻷﺷﻌﺮﯾﮥ إﺿﺎﻓﺎت ﻃﯿﺒﮥ ﻋﻠﯽ ﯾﺪ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ و اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ﺑﺨﺎﺻﮥ -2 .ﺗﻨﺎزﻋﺖ اﻟﻤﺪرﺳﺘﺎن ﺗﺤﺪﯾﺪ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﻼﻏﮥ ﺑﯿﻦ
اﻟﻨﻈﻢ و اﻟﻔﺼﺎﺣـﮥ -ﺣﺘﯽ ﺧﺮج ﻣﻨﻬﻤـﺎ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي و ﻗﺮر أن إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﯾﺮﺟﻊ إﻟﯽ ﻋﻠﻤﯽ اﻟﻤﻌـﺎﻧﯽ و اﻟﺒﯿﺎن .و ﻟﻔﻆ »ﻋﻠﻢ« -ﻓﯿﻤﺎ أري-
ﺻﻔﺤﮥ 115ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﺑﻤﻌﻨﯽ اﻹﺣﺎﻃـﮥ ،و ﻟﯿﺲ ﻣﻌﻨﺎه اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﺜﺎﺑﺘﮥ ،و اﻟﺘﻘﻌﯿﺪ ﮐﻤﺎ ﻓﻬﻤﻪ اﻟﺴـﮑﺎﮐﯽ -3 .اﻧﺘﺠﺖ ﻟﻨﺎ اﻟﻤﺪرﺳـﺘﺎن ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻗﯿﻤﮥ ﻓﯽ اﻟﻤﯿﺪان اﻟﺒﻼﻏﯽ
ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ دراﺳـﮥ اﻹﻋﺠﺎز ﻓﯽ اﻟﻘﺮآن و ﻇﻬﺮ ﻓﻀـﻠﻬﻤﺎ ﻓﯽ ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻣﺒـﺪأ اﻟﻤﺠﺎز اﻟﻠﻐﻮي ﻋﻠﯽ أﻟﻔﺎظ اﻟﻘﺮآن ﺧﺎﺻﮥ و ﻋﻠﯽ اﻟﻠﻐﮥ ﻋﺎﻣﮥ .ﺛﻢ ﻓﯽ
اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺑﺎﻟﺘﺄﺛﯿﺮ اﻟﻨﻔﺴـﯽ ﻋﻠﯽ اﻟﻘﺎرئ أو اﻟﻤﺴﺘﻤﻊ ،ﺛﻢ ﻓﯽ دراﺳﮥ اﻟﺠﻤﺎل و ﻣﻮاﻃﻨﻪ و اﻟﺬوق اﻷدﺑﯽ و ﻗﯿﻤﺘﻪ .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و
اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص256 :
-3اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻌﺎﻣﮥ
-3اﻟﻨﺘﺎﺋـﺞ اﻟﻌﺎﻣﮥ -1ﻋﺎﺷﺖ اﻟﺒﻼﻏﮥ اﻟﻌﺮﺑﯿﮥ ﺗﺴـﺘﻤﺪ ﺣﯿﺎﺗﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﻀـﯿﮥ اﻹﻋﺠﺎز ،ﺣﺘﯽ ﻗﺒﯿﻞ ﻋﺼـﺮ اﻟﺸـﺮوح و اﻟﺘﻠﺨﯿﺼﺎت -2 .ﻟﻢ ﯾﮑﻦ ﻓﯽ
وﺳـﻊ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ أن ﯾﻘﻮﻣﻮا ﺑﻤـﺎ ﻗـﺎﻣﻮا ﻫﻢ ﺑﻪ ،ﻧﻈﺮا ﻟﻄﺒﯿﻌـﮥ ﺗﮑﻮﯾﻦ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ ﻓﻠﺴـﻔﯿﺎ و دﯾﻨﯿـﺎ و أدﺑﯿـﺎ -3 .ﮐـﺎن ﻟﻠﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ اﺑﺘﮑﺎرات
ﻋﺪﯾـﺪة ﻓﯽ ﻣﯿﺪان اﻟﺒﻼﻏﮥ ﺑﺼﻮرة ﻟﻢ ﯾﺴـﺘﻄﻊ أن ﯾﺤﻘﻘﻬﺎ ﻏﯿﺮﻫﻢ ﻣﻦ اﻷدﺑﺎء ،و ﻗﺪ ﺟﻔﺖ ﯾﻨﺎﺑﯿﻊ اﻟﺒﻼﻏﮥ ﺑﻌﺪ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﻋﻠﯽ ﯾﺪ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ
أﯾﻀﺎ و ذﻟﮏ ﻷﻧﻬﻢ اﻓﺘﻘـﺪوا ﺷـﺮوط أوﻟﯿـﮥ ﻓﯽ ﺻـﻔﺎت اﻟﻤﺘﮑﻠﻢ و ﻫﯽ أن ﯾﺤﺴﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﺪﯾﻦ و اﻷدب ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﯾﺤﺴﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻔﻠﺴـﻔﮥ و
اﻟﻤﻨﻄﻖ و ﻫﻢ ﻗـﺪ أﺣﺴـﻨﻮا اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻔﻠﺴـﻔﮥ ﻓﻘﻂ ﻓﻮﻗﻌﺖ اﻟﻤﺤﻨﮥ -4 .اﻧﺘﻬﺖ ﺟﻬﻮد اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ ﺑﺄن أﺻـﺒﺢ ﻟـﺪﯾﻨﺎ ﻗﻀـﯿﮥ ﻣﺘﮑﺎﻣﻠﮥ ﻟﻺﻋﺠﺎز ﻟﻬﺎ
ﺟﺎﻧﺒـﺎن أﺣـﺪﻫﻤﺎ ﻓﻠﺴـﻔﯽ و اﻵـﺧﺮ ﺑﻼـﻏﯽ و ﻟﻬﺎ ﺗﺎرﯾـﺦ ﻧﺶء و ﺗﻄﻮر و ازدﻫﺎر -5 .ﺗﺼـّﺪر اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ ﻗﻤﮥ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻔﻠﺴـﻔﯽ و اﻟﺒﻼﻏﯽ ﻓﯽ
اﻟﻘﻀﯿﮥ و ﺟﺎء اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻟﯿﺴﺘﻘﻮا ﻣﻨﻬﻢ و ﻟﯿﻀﯿﻘﻮا ﻣﺎ اﺳﺘﻄﺎﻋﻮا -6 .ﻟﻢ ﯾﺘﻮﺻﻞ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﻮن ﻓﯽ دراﺳﺘﻬﻢ ﻟﻼﻋﺠﺎز إﻟﯽ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﮑﻠﯿﮥ ﻟﻠﻘﺮآن و
ﻟﻢ ﯾـﺪرﺳﻮه ﮐﻼ ﻣﺘﮑﺎﻣﻼ -ﺳﻮي ﻣﺎ ﺣﺎول اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ و ﻟﻢ ﯾﺴـﺘﻤﺮ -اﻷﻣﺮ اﻟـﺬي ﻗﺎم ﺑﻪ اﻟﻤﺤﺪﺛﻮن ﺧﯿﺮ ﻗﯿﺎم -7 .ﺗﻌﺘﺒﺮ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺪﯾﻤﮥ و
اﻟﺤﺪﯾﺜـﮥ اﻟﺘﯽ ﺗﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﻘﺮآن .ﻣﻦ ﺷّﺘﯽ ﺟﻮاﻧﺒﻪ ﻫﯽ ﻓﯽ ﺻـﻤﯿﻢ ﻗﻀـﯿﮥ اﻹﻋﺠﺎز -و اﻟﺤﺪﯾﺜـﮥ ﻣﻨﻬﺎ ﺧﺎﺻﮥ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﺗﮑﻤﻠﮥ ﻟﻤﺎ ﻗﺎم ﺑﻪ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﻮن.
ﻷﻧﻬـﺎ ﻧﺒـﺬت اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺠﺰﺋﯿـﮥ ﻟﻠﻘﺮآن و إﻋﺠـﺎزه ،و راﺣﺖ ﺗﻨﻈﺮ إﻟﯿﻪ أﺛﺮا ﺳـﻤﺎوﯾﺎ ﻣﺘﮑﺎﻣﻼـ -ﺑـﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ذﻟـﮏ ﻓﺎﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺴـﺘﻄﯿﻊ أن ﻧـﺪرس
اﻹﻋﺠﺎز إﻻ ﻣﻦ ﺑﺪاﯾـﮥ اﻟﻄﺮﯾﻖ و ﺑـﺪاﯾﺘﻪ ﮐﺎﻧﺖ ﻣﻊ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ ،اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة .و ﺑـﺬﻟﮏ ﻧﺼﻞ إﻟﯽ اﻟﻨﺘﯿﺠﮥ اﻟﻤﺮﺟﻮة ،و اﻟّﻠﻪ اﻟﻤﻮﻓﻖ و
ﻫﻮ ﻋﻠﯽ ﮐﻞ ﺷﯽء ﻗﺪﯾﺮ .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص257 :
اﻟﻔﻬﺎرس اﻟﻔﻨﯿﮥ
اﺷﺎرة
اﻟﻔﻬﺎرس اﻟﻔﻨﯿﮥ -1اﻟﻤﺨﻄﻮﻃﺎت و اﻟﻤﺼﺎدر و اﻟﻤﺮاﺟﻊ -2 .اﻵﯾﺎت اﻟﻘﺮآﻧﯿﮥ -3 .اﻷﻋﻼم -4 .اﻷﺑﯿﺎت اﻟﺸﻌﺮﯾﮥ -5 .اﻟﻤﺼﻄﻠﺤﺎت ﻟا ﺒﻼﻏﯿﮥ.
-6اﻟﻔﻬﺮﺳﺖ اﻟﺘﻔﺼﯿﻠﯽ .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص259 :
أوﻻ :اﻟﻤﺨﻄﻮﻃﺎت و اﻟﻤﺼﺎدر و اﻟﻤﺮاﺟﻊ
أوﻻ :اﻟﻤﺨﻄﻮﻃﺎت و اﻟﻤﺼﺎدر و اﻟﻤﺮاﺟﻊ ا -اﻟﻤﺨﻄﻮﻃﺎت -1 :اﻟﺪاودي :ﻃﺒﻘﺎت اﻟﻤﻔﺴﺮﯾﻦ ،ﻣﺨﻄﻮط ﺑﺪار اﻟﮑﺘﺐ ﺗﺤﺖ رﻗﻢ 168ﺗﺎرﯾﺦ-
ص -2 . 129اﺑﻦ ﻣﮑﺘﻮم :ﺗﻠﺨﯿﺺ اﺑﻦ ﻣﮑﺘﻮم ،ﻣﺨﻄﻮط ﺑـﺪار اﻟﮑﺘﺐ رﻗﻢ ،2069ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﯿﻤﻮر ص .129ب -اﻟﻤﺼﺎدر :اﻟﻘﺮآن اﻟﮑﺮﯾﻢ.
-1اﺑﻦ اﻷﺛﯿﺮ -ﺿـﯿﺎء اﻟﺪﯾﻦ أﺑﻮ اﻟﻔﺘﺢ .اﻟﻤﺜﻞ اﻟﺴﺎﺋﺮ ،ط ﻧﻬﻀﮥ ﻣﺼﺮ -اﻷوﻟﯽ 1969م ،ﺗﺤﻘﯿﻖ د .أﺣﻤﺪ اﻟﺤﻮﻓﯽ ،ود .ﺑﺪوي ﻃﯿﺎﻧﮥ 125 .و
219و -2 .434اﺑﻦ اﻷﺛﯿﺮ -أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ ﻋﻠﯽ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺸﯿﺒﺎﻧﯽ ا -اﻟﮑﺎﻣﻞ .ط اﻷزﻫﺮﯾﮥ ،اﻟﻘﺎﻫﺮة 1301ه 28و 33و 34و 74و 85ب-
اﻟﻠﺒﺎب ﻓﯽ ﺗﻬﺬﯾﺐ اﻷﻧﺴﺎب ،ﻃﺒﻊ ﻣﺼـﺮ 1356ه 1369ه -3 .169اﻷﺳﻔﺮاﯾﯿﻨﯽ -ﯾﻌﻘﻮب ﺑﻦ اﺳﺤﺎق اﻟﺘﺒﺼﯿﺮ ﻓﯽ اﻟﺪﯾﻦ ،ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﮑﻮﺛﺮي،
ط اﻟﺨﺎﻧﺠﯽ ﺑﻤﺼـﺮ 1955و اﻟﻤﺜﻨﯽ ﺑﺒﻐـﺪاد 25 .و 31و 70و -4 . 224اﻷﺷـﻌﺮي ،أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ ﻋﻠﯽ ﺑﻦ اﺳـﻤﺎﻋﯿﻞ ا -اﻹﺑﺎﻧـﮥ ﻋﻦ أﺻﻮل
اﻟﺪﯾﺎﻧﮥ ،ط إدارة اﻟﻄﺒﺎﻋﮥ اﻟﻤﻨﯿﺮﯾﮥ 37 .و 38و 224و 225ب -ﻣﻘﺎﻻت اﻹﺳﻼﻣﯿﯿﻦ ،ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﯿﯽ اﻟﺪﯾﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻤﯿﺪ 30 .و 50و
ﺻﻔﺤﮥ 116ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
54إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص -5 260 :اﺑﻦ أﺑﯽ اﻹﺻﺒﻊ ﺑﺪﯾﻊ اﻟﻘﺮآن ﺗﺤﻘﯿﻖ د .ﺣﻔﻨﯽ ﻣﺤﻤﺪ ﺷﺮف ط دار ﻧﻬﻀﮥ ﻣﺼﺮ،
اﻟﺜﺎﻧﯿﮥ -6 219 .اﻷﺻـﻔﻬﺎﻧﯽ :ﻣﺤﻤـﺪ ﺑﺎﻗﺮ اﻟﻤﻮﺳﻮي .روﺿﺎت اﻟﺠﻨﺎت ﻓﯽ أﺣﻮال اﻟﻌﻠﻤﺎء ،ط 1347ص -7 169اﺑﻦ أﺑﯽ أﺻﯿﺒﻌﮥ :أﺣﻤﺪ
ﺑﻦ اﻟﻘـﺎﺳﻢ أﺑﻮ اﻟﻌﺒـﺎس ﻋﯿﻮن اﻷﻧﺒـﺎء ﻓﯽ ﻃﺒﻘـﺎت اﻷﻃﺒﺎء ط ﻣﺼـﺮ 1300 - 1299ه ص -8 206اﻷﻧﺒﺎري :ﻋﺒـﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﻦ ﻣﺤﻤـﺪ أﺑﻮ
اﻟﺒﺮﮐﺎت ﻧﺰﻫـﮥ اﻷﻟﺒﺎء ﻓﯽ ﻃﺒﻘﺎت اﻷدﺑﺎء ط اﻟﻘﺎﻫﺮة 1294ه ص 74و -9 . 129اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ -أﺑﻮ ﺑﮑﺮ ﻣﺤﻤـﺪ ﺑﻦ اﻟﻄﯿﺐ ا -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن،
ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﺴﯿﺪ أﺣﻤﺪ ﺻﻘﺮ ط دار اﻟﻤﻌﺎرف 1963م ﻣﻦ ،118 -101و ﻣﻦ 124 -120و 126و 140و 199و 205و 224و 231و 232
و 234و 239و 241و .242ب -اﻟﺘﻤﻬﯿﺪ -ط اﻟﻤﮑﺘﺒﮥ اﻟﺸـﺮﻗﯿﮥ ،ﺑﯿﺮوت 1957م ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻷـب رﯾﺘﺸﺎرد ﯾﻮﺳﻒ ﻣﮑﺎرﺛﯽ ص -10 .102
اﻟﺒﻐﺪادي -اﻟﺨﻄﯿﺐ اﻟﺒﻐﺪادي ﺗﺎرﯾﺦ ﺑﻐﺪاد -ط ﻣﺼـﺮ 27 1349و 74و 87و -11 . 101اﻟﺒﻐـﺪادي -أﺑﻮ ﻣﻨﺼﻮر ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ .اﻟﻔﺮق ﺑﯿﻦ
اﻟﻔﺮق -ط اﻟﻤﻌﺎرف 1910م اﻟﻘﺎﻫﺮة ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﺪر 25و 28و 31و -12 34اﻟﺒﯿﻬﻘﯽ :إﺳﻤﺎﻋﯿﻞ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﯿﻦ ﻣﻨﺎﻗﺐ أﺣﻤﺪ .ص 28
-13اﺑـﻦ ﺗﻐﺮي ﺑﺮدي ،أﺑـﻮ اﻟﻤﺤـﺎﺳﻦ اﻟﻨﺠـﻮم اﻟﺰاﻫﺮة -اﻟﻄﺒﻌـﮥ اﻷـوﻟﯽ ،دار اﻟﮑﺘـﺐ 1933م 74و 129إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و
اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص -14 261 :اﺑﻦ ﺗﯿﻤﯿﮥ ا -اﻹﯾﻤﺎن ط اﻟﺴﻌﺎدة اﻟﻄﺒﻌﮥ اﻷوﻟﯽ 1325م ص 228ب -ﻣﻘﺪﻣﮥ ﻓﯽ أﺻﻮل اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ ،اﻟﻄﺒﻌﮥ اﻷوﻟﯽ
اﻟﺘﺮﻗﯽ ،دﻣﺸﻖ 1939م ص 230ح -ﻣﻨﻬﺎج اﻟﺴـﻨﮥ اﻟﻨﺒﻮﯾـﮥ ﻓﯽ ﻧﻘﺾ اﻟﺸـﯿﻌﮥ اﻟﻘﺪرﯾـﮥ ،ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﺪﮐﺘﻮر ﻣﺤﻤﺪ رﺷﺎد ﺳﺎﻟﻢ ط اﻟﻘﺎﻫﺮة ص
-15 . 71اﻟﺘﻮﺣﯿﺪي :أﺑﻮ ﺣﯿﺎن اﻹﻣﺘﺎع و اﻟﻤﺆاﻧﺴﮥ ،ﺗﺤﻘﯿﻖ أﺣﻤﺪ أﻣﯿﻦ و أﺣﻤﺪ اﻟﺰﯾﻦ .ﺑﯿﺮوت 74و 101و -16 .158اﻟﺠﺎﺣﻆ ا -اﻟﺒﯿﺎن و
اﻟﺘﺒﯿﯿﻦ ط اﻟﺴـﻨﺪوﺑﯽ اﻟﺮاﺑﻌﮥ 1956م 58و 59و 60و 62و 80و 122و 143و 217و 236و 238و 239و .241ب -ﺣﺠﺞ اﻟﻨﺒﻮة
)ﺿـﻤﻦ رﺳﺎﺋﻞ اﻟﺠﺎﺣﻆ -ط ﻫﺎرون( 60و 61ح -اﻟﺤﯿﻮان .ط ﻫﺎرون 22و 50و 53و 55و 56و 57و 58و 59و 60و 61و 62و
161و 214و 217و 218و 227و 230و 237د -رﺳﺎﺋﻞ اﻟﺠﺎﺣﻆ ط ﻫﺎرون .46ه -ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺮآن) .ﺿﻤﻦ رﺳﺎﺋﻞ اﻟﺠﺎﺣﻆ( 53و 50و
57و 119و 214و 218و 230و -رﺳﺎﻟﮥ ﻓﯽ اﻟﺠﺪ و اﻟﻬﺰل )ﺿﻤﻦ رﺳﺎﺋﻞ اﻟﺠﺎﺣﻆ( ط ﻫﺎرون 161ز -ﻓﯽ ﺻﻨﺎﻋﮥ اﻟﮑﻼم ،ﻋﻠﯽ ﻫﺎﻣﺶ
اﻟﮑﺎﻣﻞ ط اﻟﻤﻄﺒﻌـﮥ اﻟﺘﻘﺪﻣﯿﮥ اﻟﻌﻠﻤﯿﮥ 1323ه ص 22إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص -17 262 :اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ :ﻋﺒـﺪ ﻟا ﻘﺎﻫﺮ ا-
اﻷﺳﺮار ،ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﺤﻤﺪ رﺷﯿﺪ رﺿﺎ ،اﻟﻄﺒﻌﮥ اﻟﺴﺎدﺳﮥ 1960م ﻣﮑﺘﺒﮥ اﻟﻘﺎﻫﺮة 129و 130و 152و 158و 159و 229و 233و .240ب-
اﻟﺪﻻﺋﻞ ،ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه و ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺸـﻨﻘﯿﻄﯽ ،ﻧﺸـﺮ ﻣﮑﺘﺒﮥ اﻟﻘﺎﻫﺮة 129 ،و 131و 137و 138و 139و 140و 141و 142و 159و
190و 198و 232و 233و 240و .242ح -اﻟﺮﺳﺎﻟـﮥ اﻟﺸﺎﻓﯿﮥ ،ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﺤﻤﻮد ﺷﺎﮐﺮ ،ﺿـﻤﻦ ﮐﺘﺎب اﻟﺪﻻﺋﻞ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﺷﺎﮐﺮ ،ط ﻟا ﺨﺎﻧﺠﯽ
1984م 133و 138و -18 140اﺑﻦ ﺟﻨﯽ :أﺑـﻮ اﻟﻔﺘـﺢ ﻋﺜﻤـﺎن اﻟﺨﺼـﺎﺋﺺ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﺤﻤـﺪ ﻋﻠﯽ اﻟﻨﺠـﺎر ص -19 156اﻟﺠﻮﯾﻨﯽ -إﻣـﺎم
اﻟﺤﺮﻣﯿﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻠﮏ ﻟﻤﻊ اﻷدﻟﮥ ﻓﯽ ﻗﻮاﻋﺪ ﻋﻘﺎﺋﺪ أﻫﻞ اﻟﺴـﻨﮥ و اﻟﺠﻤﺎﻋﮥ ﺗﺤﻘﯿﻖ د .ﻓﻮﻗﯿﮥ ﺣﺴﯿﻦ ﻣﺤﻤﻮد ،اﻟﻄﺒﻌﮥ اﻷوﻟﯽ 1965م ص .224
-20ﺣﺎﺟﯽ ﺧﻠﯿﻔﮥ ﮐﺸﻒ اﻟﻈﻨﻮن ص 129و -21 135اﺑﻦ ﺣﺰم اﻷﻧﺪﻟﺴﯽ ا -اﻹﺣﮑﺎم ص 162ب -اﻟﻔﺼﻞ ﻓﯽ و اﻷﻫﻮاء و اﻟﻨﺤﻞ ص
101و 204و 205و -22 225اﻟﺨﻄﺎﺑﯽ :ﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﯿﺎن إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ،ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﺤﻤﺪ ﺧﻠﻒ اﷲ ود .ﻣﺤﻤﺪ زﻏﻠﻮل ﺳـﻼم ،ﺿـﻤﻦ
ﺛﻼـث رﺳﺎﺋـﻞ ﻓﯽ اﻹﻋﺠﺎز ط دار اﻟﻤﻌﺎرف 51و 159إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص -23 263 :اﻟﺨﻔﺎﺟﯽ :أﺑﻮ ﺳﻨﺎن ﺳﺮ
اﻟﻔﺼﺎﺣـﮥ ،ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻋﺒﺪ اﻟﻤﺘﻌﺎل اﻟﺼـﻌﯿﺪي ط ﺻﺒﯿﺢ 1969م 125و 219و 225و -24 233اﺑﻦ ﺧﻠـﺪون -اﻟﻤﻘﺪﻣﮥ -اﻟﻄﺒﻌﮥ اﻷوﻟﯽ ،ط
ﻋﻠﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ واﻓﯽ 1960م 19و 20و -25 35اﺑﻦ ﺧﻠﮑﺎن وﻓﯿﺎت اﻷﻋﯿﺎن ط اﻟﻄﺒﺎﻋﮥ اﻟﻤﺼﺮﯾﮥ 1275ه 19و 28و 35و 67و 74و
101و -26 169اﻟﺨﯿﺎط اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ﺗﺤﻘﯿﻖ د .ﯾﻨﺒﺮج ط دار اﻟﮑﺘﺐ 29 1925و 30و 31و 34و 35و 52و 53و 54و 58و 62و 119
و 221و -27 . 236اﻟﺪواﻧﯽ :ﺷـﺮح اﻟﻘﺼﺎﺋﺪ اﻟﻌﻀﺪﯾﮥ ﺗﺤﻘﯿﻖ د .دﻧﯿﺎ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺸـﯿﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ﺑﯿﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﮥ و اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ« ص -28 .39
اﻟﺬﻫﺒﯽ دول اﻻﺳـﻼم ،ط ﺣﯿﺪرآﺑﺎد 1364 -ه اﻟﺜﺎﻧﯿـﮥ ص -29 28اﻟﺮازي -ﻓﺨﺮ اﻟـﺪﯾﻦ ا -اﻋﺘﻘﺎدات ﻓﺮق اﻟﻤﺴـﻠﻤﯿﻦ ،ص 70ب -ﻧﻬﺎﯾﮥ
اﻹﯾﺠﺎز ﻓﯽ دراﯾـﮥ اﻹﻋﺠﺎز ،ﻣﻄﺒﻌـﮥ اﻵداب و اﻟﻤﺆﯾﺪ 1317ه 207و -30 219اﺑﻦ رﺷـﺪ .ﻣﻨﺎﻫـﺞ اﻷدﻟـﮥ ﻓﯽ ﻋﻘﺎﺋﺪ أﻫﻞ اﻟﻤﻠﮥ ﺗﺤﻘﯿﻖ د.
ﻣﺤﻤﻮد ﻗﺎﺳﻢ ،اﻟﻄﺒﻌﮥ اﻟﺜﺎﻟﺜﮥ اﻟﻘﺎﻫﺮة 1969م -31 .224اﺑﻦ رﺷﯿﻖ اﻟﻘﯿﺮواﻧﯽ اﻟﻌﻤﺪة ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﯿﯽ اﻟﺪﯾﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻤﯿﺪ اﻟﻄﺒﻌﮥ اﻟﺜﺎﻟﺜﮥ
1923م 143و 159إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة ،ص -32 264 :اﻟﺮﻣـﺎﻧﯽ ،أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ ﻋﻠﯽ ﺑﻦ ﻋﯿﺴـﯽ اﻟﻨﮑﺖ ﻓﯽ إﻋﺠـﺎز
ﺻﻔﺤﮥ 117ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
اﻟﻘﺮآن ،ﺿـﻤﻦ ﺛﻼث رﺳﺎﺋﻞ ﻓﯽ اﻹﻋﺠﺎز ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﺤﻤـﺪ ﺧﻠﻒ اﷲ ود .ﻣﺤﻤﺪ زﻏﻠﻮل ﺳـﻼم ،ط دار اﻟﻤﻌﺎرف 75 .و 77و 123و 126و
131و 150و 215و 219و 220و 230و 233و -33 .239اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي .ا -أﻃﻮاق اﻟﺬﻫﺐ ،ﻣﻄﺒﻌﮥ اﻟﺴﻌﺎدة ﺳﻨﮥ 1328ه ص .227ب-
اﻟﮑﺸﺎف ط ﻟا ﻤﻄﺒﻌـﮥ اﻟﻌﺎﻣﺮﯾﮥ اﻟﺸـﺮﻗﯿﮥ 1381ه ﻣـﻦ 224 ،198 - 170و 230و 232و 240و -34 . 242اﻟﺴـﺒﮑﯽ .ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺸﺎﻓﻌﯿﮥ ط
اﻟﻤﻄﺒﻌﮥ اﻟﺤﺴـﯿﻨﯿﮥ اﻷوﻟﯽ 35و 70و 129و 206و -35 . 207اﻟﺴـﮑﺎﮐﯽ -أﺑﻮ ﯾﻌﻘﻮب ﯾﻮﺳﻒ ﺑﻦ أﺑﯽ ﺑﮑﺮ اﻟﻤﻔﺘـﺎح -اﻟﻄﺒﻌـﮥ اﻷـوﻟﯽ
اﻟﻤﻄﺒﻌﮥ اﻷدﺑﯿﮥ -ﻣﺼﺮ 208 .و 209و 232و 233و -36 .242اﻟﺴﻤﻌﺎﻧﯽ -أﺑﻮ ﺳﻌﯿﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﮑﺮﯾﻢ ﺑﻦ أﺑﯽ ﺑﮑﺮ ﻣﺤﻤﺪ اﻷﻧﺴﺎب -ط ﻟﯿﺪن
1912م 74و -37 .169اﻟﺴﯿﻮﻃﯽ -ﺟﻼل اﻟﺪﯾﻦ ا -ﺑﻐﯿﮥ اﻟﻮﻋﺎة ﻓﯽ ﻃﺒﻘﺎت اﻟﻠﻐﻮﯾﯿﻦ و اﻟﻤﻔﺴﺮﯾﻦ ط اﻟﺴﻌﺎدة اﻟﻘﺎﻫﺮة 1328ه اﻷوﻟﯽ .74
ب -ﻃﺒﻘﺎت اﻟﻤﻔﺴﺮﯾﻦ .169 .ح -ﻟﺐ اﻟﻠﺒﺎب .207 -د -اﻟﻤﺰﻫﺮ -ط اﻟﺤﻠﺒﯽ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﺤﻤـﺪ ﺟﺎد اﻟﻤﻮﻟﯽ و اﻟﺒﺠﺎوي و ﻣﺤﻤﺪ أﺑﻮ اﻟﻔﻀـﻞ
إﺑﺮاﻫﯿﻢ 228 .و .229إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص -38 265 :ﺳـﯿﺒﻮﯾﻪ .اﻟﮑﺘﺎب -ط ﻫﺎرون 155 .و -39 156ﻟا ﺸﺮﯾﻒ
اﻟﺮﺿـﯽ .ﺗﻠﺨﯿﺺ اﻟﺒﯿﺎن ﻓﯽ ﻣﺠﺎزات اﻟﻘﺮآن ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﻐﻨﯽ ﺣﺴﻦ ط اﻟﺤﻠﺒﯽ اﻟﻘﺎﻫﺮة 1955م ص -40 .69اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﯽ .اﻟﻤﻠﻞ
و اﻟﻨﺤـﻞ ،ط اﻟﺤﻠﺒﯽ اﻟﻘﺎﻫﺮة 1961م 19و 25و 30و 38و -41 .50اﻟﺼﺎﺣﺐ ﺑﻦ ﻋﺒﺎد .رﺳﺎﺋﻞ اﻟﺼﺎﺣﺐ .ﺗﺤﻘﯿﻖ د .ﻋﺒـﺪ اﻟﻮﻫﺎب ﻋﺰام
ود .ﺷﻮﻗﯽ ﺿﯿﻒ ط اﻷوﻟﯽ 1947م ،ﻟﺠﻨﮥ اﻟﺘﺄﻟﯿﻒ و اﻟﺘﺮﺟﻤﮥ و اﻟﻨﺸﺮ ص -42 .85اﻟﻄﺒﺮي -أﺑﻮ ﺟﻌﻔﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺟﺮﯾﺮ -1 .ﺗﺎرﯾﺦ اﻷﻣﻢ
و اﻟﻤﻠﻮك ،ط اﻟﺤﺴـﯿﻨﯿﮥ اﻟﻘﺎﻫﺮة اﻟﻄﺒﻌﮥ اﻷوﻟﯽ ﺑﺪون ﺗﺎرﯾﺦ 27 .و 33و -2 .34ﺟﺎﻣﻊ اﻟﺒﯿﺎن ﻋﻦ ﺗﻔﺴﯿﺮ آي اﻟﻘﺮآن ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﺤﻤﻮد ﺷﺎﮐﺮ
و أﺣﻤﺪ ﺷﺎﮐﺮ ط دار اﻟﻤﻌﺎرف ص -43 .46اﻟﻘﺎﺿﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر اﻷﺳﺪآﺑﺎدي .ا -إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ،ﺗﺤﻘﯿﻖ أﻣﯿﻦ اﻟﺨﻮﻟﯽ 51 .و 52و 67و
68و 69و 73 -71و 87و 88و 89و 96 -90و 103و 104و 106و 133و 162و 216و 227و 231و 239و 241و .243ب-
ﺗﻨﺰﯾﻪ اﻟﻘﺮآن ﻋﻦ اﻟﻤﻄﺎﻋﻦ -ط دار اﻟﻨﻬﻀـﮥ اﻟﺤﺪﯾﺜـﮥ -ﺑﯿﺮوت ،ﺑﺪون ﺗﺎرﯾﺦ 33و 39و 52و 90و 92و 93و .224ح -ﺷﺮح اﻷﺻﻮل
اﻟﺨﻤﺴـﮥ ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟـﺪﮐﺘﻮر ﻋﺒﺪ اﻟﮑﺮﯾﻢ ﻋﺜﻤﺎن ط اﻷوﻟﯽ 1965م -اﻟﻘﺎﻫﺮة 31 .و 38و 55و 71و 85و 86و .92إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 266 :د -ﻓﻀﻞ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ .228 .ه -ﻣﺘﺸﺎﺑﻪ اﻟﻘﺮآن ،ﺗﺤﻘﯿﻖ د .ﻋﺜﻤﺎن ﻣﺤﻤﺪ زرزور ،ط دار اﻟﺘﺮاث 1969م 34 .و
52و 68و 85و .224و -اﻟﻤﻐﻨﯽ ﻓﯽ أﺑﻮاب اﻟﺘﻮﺣﯿـﺪ و اﻟﻌﺪل 87و -44 .88اﺑﻦ ﻋﺒـﺪ رﺑﻪ اﻟﻌﻘﺪ اﻟﻔﺮﯾﺪ -ط ﻟﺠﻨﮥ اﻟﺘﺄﻟﯿﻒ و اﻟﺘﺮﺟﻤﮥ و
اﻟﻨﺸﺮ -اﻟﻘﺎﻫﺮة 1946م -45 .47أﺑﻮ ﻋﺒﯿﺪة ﻣﻌﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﻤﺜﻨﯽ ﻣﺠﺎز اﻟﻘﺮآن .ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﺤﻤﺪ ﻓﺆاد ﺳﺰﮐﯿﻦ اﻟﺨﺎﻧﺠﯽ 1954م 48و -46 .158
اﺑﻦ ﻋﺴﺎﮐﺮ ﺗﺒﯿﯿﻦ ﮐـﺬب اﻟﻤﻔﺘﺮي ،ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ زاﻫﺪ اﻟﮑﻮﺛﺮي 35و 87و -47 .101اﻟﻌﺴﻘﻼﻧﯽ -اﺑﻦ ﺣﺠﺮ ﺷﻬﺎب اﻟﺪﯾﻦ أﺣﻤﺪ ا-
ﻣﯿﺰان اﻻﻋﺘـﺪال ﻓﯽ ﻣﻌﺮﻓﮥ اﻟﺮﺟﺎل ،ط اﻟﺴـﻌﺎدة اﻟﻘﺎﻫﺮة 1325ه اﻷـوﻟﯽ .27ب -ﻟﺴﺎن اﻟﻤﯿﺰان -ط ﺣﯿـﺪرآﺑﺎد 1329ه 87و -48 206
اﻟﻌﺴﮑﺮي ،أﺑﻮ ﻫﻼل اﻟﺼﻨﺎﻋﺘﯿﻦ ،ط ﺻﺒﯿﺢ 124و 143و 152و 159و 186و -49 219اﻟﻌﻠﻮي ،اﺑﻦ ﺣﻤﺰة اﻟﻌﻠﻮي .اﻟﻄﺮاز -ط ﺑﯿﺮوت
125و 219و -50 234اﺑﻦ اﻟﻌﻤﺎد اﻟﺤﻨﺒﻠﯽ ﺷـﺬرات اﻟﺬﻫﺐ ،ط اﻟﻘﺎﻫﺮة 1350ه 28و 34و 74و 101و 129و 206و .207إﻋﺠﺎز
اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص -51 267 :اﻟﻐﺰاﻟﯽ -أﺑﻮ ﺣﺎﻣﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ا -اﻻﻗﺘﺼﺎد ﻓﯽ اﻻﻋﺘﻘﺎد ،ط اﻟﺴـﻌﺎدة اﻟﻘﺎﻫﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﮥ
1327ه 29و .35ب -اﻟﻤﻨﻘـﺬ ﻣﻦ اﻟﻀـﻼل ،ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟـﺪﮐﺘﻮر ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻠﯿﻢ ﻣﺤﻤﻮد ط اﻷﻧﺠﻠﻮ اﻟﻘﺎﻫﺮة 1955م ،اﻟﺜﺎﻧﯿﮥ 19 .و -52 . 236
اﻟﻔﺎراﺑﯽ إﺣﺼﺎء اﻟﻌﻠﻮم ،ﺗﺤﻘﯿﻖ د .ﻋﺜﻤﺎن أﻣﯿﻦ ﻧﺸـﺮ دار اﻟﻔﮑﺮ اﻟﻌﺮﺑﯽ -53 .19أﺑﻮ اﻟﻔﺪاء اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﯽ أﺧﺒﺎر اﻟﺒﺸﺮ ط ﻣﺼﺮ 1924م 74
و 85و -54 . 169اﻟﻔﺮاء -أﺑﻮ زﮐﺮﯾـﺎ ﯾﺤﯿﯽ ﺑﻦ زﯾـﺎد .ﻣﻌﺎﻧﯽ اﻟﻘﺮآن ،ﺗﺤﻘﯿﻖ أﺣﻤـﺪ ﯾﻮﺳﻒ ﻧﺠﺎﺗﯽ و ﻣﺤﻤـﺪ ﻋﻠﯽ اﻟﻨﺠﺎر ،ط دار اﻟﮑﺘﺐ
اﻟﻤﺼﺮﯾﮥ 1955م 48و -55 . 233اﺑﻦ ﻗﺘﯿﺒـﮥ ...ﻋﺒﺪ اﷲ ﺑﻦ ﻣﺴـﻠﻢ ا -ﺗﺄوﯾﻞ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﺤﺪﯾﺚ ،ط ﮐﺮدﺳـﺘﺎن اﻟﻌﻠﻤﯿﮥ اﻟﻘﺎﻫﺮة 1326ه .21
ب -ﺗﺄوﯾﻞ ﻣﺸـﮑﻞ اﻟﻘﺮآن ،ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﺴـﯿﺪ أﺣﻤﺪ ﺻﻘﺮ .ط دار إﺣﯿﺎء اﻟﮑﺘﺐ اﻟﻌﺮﺑﯿﮥ اﻷوﻟﯽ 1954م 34و 48و .51ح -اﻟﺸﻌﺮ و اﻟﺸﻌﺮاء
ﺗﺤﻘﯿﻖ أﺣﻤـﺪ ﺷﺎﮐﺮ ط اﻟﺨﺎﻧﺠﯽ .152د -ﻋﯿﻮن اﻷﺧﺒـﺎر ،ط دار اﻟﮑﺘﺐ اﻟﻘـﺎﻫﺮة 1925م -56 . 27ﻗﺪاﻣـﮥ ﺑﻦ ﺟﻌﻔﺮ ﻧﻘﺪ اﻟﺸـﻌﺮ ﺗﺤﻘﯿﻖ
ﮐﻤﺎل ﻣﺼﻄﻔﯽ -اﻟﺨﺎﻧﺠﯽ 1963م 159إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص -57 268 :اﻟﻘﺮﻃﺒﯽ .اﻟﺘﺬﮐﺎر ﻓﯽ أﻓﻀﻞ اﻷذﮐﺎر ط
اﻟﻤﻌﺎرف اﻟﻌﻠﻤﯿﮥ -58 . 46اﻟﻘﻔﻄﯽ ،ﺟﻤـﺎل اﻟـﺪﯾﻦ أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ أﺑﻮ ﯾﻮﺳﻒ إﻧﺒـﺎه اﻟﺮواة ،ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﺤﻤـﺪ أﺑﻮ اﻟﻔﻀـﻞ إﺑﺮاﻫﯿﻢ ط دار اﻟﮑﺘﺐ
اﻟﻘﺎﻫﺮة 1952م 75و 129و 130و -59 .169اﺑﻦ ﻗﯿﻢ اﻟﺠﻮزﯾـﮥ اﻟﺤﻨﺒﻠﯽ ا -إﻋﻼم اﻟﻤﻮﻗﻌﯿﻦ ﻋﻦ رب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ ط اﻟﺸـﯿﺦ ﻓﺮج اﷲ زﮐﯽ
ﺻﻔﺤﮥ 118ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
اﻟﮑﺮدي ،ﻣﻄﺒﻌـﮥ اﻟﻨﯿﻞ -ﻣﺼـﺮ 21و .229ب -اﻟﺼﻮاﻋﻖ اﻟﻤﺮﺳـﻠﮥ ،ط ﻣﮑـﮥ اﻟﻤﮑﺮﻣـﮥ 1328ه 1929 -م .28ح -اﻟﻄﺮق اﻟﺤﮑﻤﯿـﮥ ،ط
اﻵداب و اﻟﻤﻮاﺋﺪ -اﻟﻘﺎﻫﺮة 1317ه .21د -اﻟﻤﻨﺎﻗﺐ) .ﻣﻨﺎﻗﺐ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ( ط ﻣﺼﺮ 1930م -60 .34اﻟﮑﺘﺒﯽ :ﻓﻮات اﻟﻮﻓﯿﺎت ط ﻣﺼﺮ
1324ه -61 129اﺑﻦ ﮐﺜﯿﺮ .ﺗﺎرﯾـﺦ اﺑﻦ ﮐﺜﯿﺮ ،اﻟﻄﺒﻌـﮥ اﻷـوﻟﯽ 1966م ط ﻣﮑﺘﺒـﮥ اﻟﻤﻌـﺎرف ﺑﯿﺮوت و اﻟﻨﺼـﺮ ﺑﺎﻟﺮﯾﺎض 103و -62 169
اﻟﻤﺎﺗﺮﯾﺪي ،أﺑﻮ ﻣﻨﺼﻮر ﺷـﺮح اﻟﻔﻘﻪ اﻷﮐﺒﺮ ،ط ﺣﯿﺪرآﺑﺎد -63 .226اﻟﻤﺒﺮد أﺑﻮ اﻟﻌﺒﺎس ﻣﺤﻤـﺪ ﺑﻦ ﯾﺰﯾﺪ اﻟﮑﺎﻣﻞ ط اﻟﻤﮑﺘﺒﮥ اﻟﺘﺠﺎرﯾﮥ 46و
48و 158إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص -64 269 :اﻟﻤﺮﺗﻀﯽ -اﻟﺸﺮﯾﻒ ﻋﻠﯽ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﯿﻦ ا -أﻣﺎﻟﯽ اﻟﻤﺮﺗﻀﯽ -ط اﻟﺴﻌﺎدة
1325ه 140و 238ب -اﻟﻤﻨﯿﮥ و اﻷﻣﻞ )ذﮐﺮ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ( ﺗﺤﻘﯿﻖ ﺗﻮﻣﺎ أرﻧﻮﻟﺪ 1316ه اﻟﻘﺎﻫﺮة 25و 50و 52و 53و 56و 57و 67و 70
و 74و -65 . 85اﻟﻤﺴـﻌﻮدي اﻟﺘﻨﺒﯿﻪ و اﻹﺷـﺮاف ،ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻋﺒـﺪ اﷲ اﻟﺼﺎوي ﺑﻐﺪاد 1938م -66 . 53اﺑﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰ ،ﻋﺒـﺪ اﷲ اﻟﺒـﺪﯾﻊ ،ﺗﺤﻘﯿﻖ
ﮐﺮاﺗﺸﻘﻮﻓﺴـﮑﯽ ط دار اﻟﺤﮑﻤـﮥ ،دﻣﺸﻖ -67 . 48 .اﻟﻤﻘﺮي .ﻧﻔـﺢ اﻟﻄﯿﺐ -68 . 203اﻟﻨﺤـﺎس ،أﺑـﻮ ﺟﻌﻔﺮ اﻟﻨﺎﺳـﺦ و اﻟﻤﻨﺴﻮخ ط اﻟﻤﮑﺘﺒﮥ
اﻟﻌﻼﻣﯿﮥ 1957م -69 .56اﺑﻦ اﻟﻨﺪﯾﻢ اﻟﻔﻬﺮﺳﺖ ط اﻟﺘﺠﺎرﯾﮥ 22و 50و 70و 161و -70 .235اﺑﻦ ﻫﺸﺎم اﻟﺴﯿﺮة اﻟﻨﺒﻮﯾﮥ ط اﻟﺴﻘﺎ 1936
م -71 . 47اﻟﯿﺎﻓﻌﯽ ،أﺑﻮ ﻣﺤﻤـﺪ ﻋﺒـﺪ اﷲ .ﻣﺮآة اﻟﺠﻨﺎن و ﻋﺒﺮة اﻟﯿﻘﻈﺎن ط ﺣﯿﺪرآﺑﺎد -1338اﻷوﻟﯽ -72 . 129 .ﯾﺎﻗﻮت اﻟﺤﻤﻮي -ﺷﻬﺎب
اﻟﺪﯾﻦ أﺑﻮ ﻋﺒﺪ اﷲ .ﻣﻌﺠﻢ اﻷدﺑﺎء ط دار اﻟﻤﺄﻣﻮن ﺑﺄﺷـﺮاف د .أﺣﻤﺪ اﻟﺮﻓﺎﻋﯽ 74و 129و 158و 169و 207و .216إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة ،ص -73 270 :اﻟﯿﻌﻘـﻮﺑﯽ -أﺣﻤـﺪ ﺑﻦ ﯾﻌﻘـﻮب ﺑﻦ ﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ واﺿـﺢ ﺗﺎرﯾـﺦ اﻟﯿﻌﻘﻮﺑﯽ -ط ﺑﺮﯾـﻞ 1883م .27ح-
اﻟﻤﺮاﺟﻊ -1إﺑﺮاﻫﯿﻢ ﺳـﻼﻣﮥ ﺑﻼﻏـﮥ أرﺳـﻄﻮ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﺮب و اﻟﯿﻮﻧـﺎن ،ط ﻣﺨﯿﻤﺮ اﻟﻘﺎﻫﺮة 1950م -2 . 163أﺣﻤﺪ أﻣﯿﻦ ا -ﺿـﺤﯽ اﻹﺳﻼم،
اﻟﻄﺒﻌﮥ اﻟﺴﺎﺑﻌﮥ ،اﻟﻨﻬﻀﮥ اﻟﻤﺼـﺮﯾﮥ اﻟﻘﺎﻫﺮة 20 .و 39و 55و 203ب -ﻇﻬﺮ اﻹﺳـﻼم ،اﻟﻄﺒﻌﮥ اﻟﺴﺎﺑﻌﮥ ،اﻟﻨﻬﻀﮥ اﻟﻤﺼـﺮﯾﮥ -اﻟﻘﺎﻫﺮة .37ح-
ﻓﺠﺮ اﻹﺳـﻼم ،اﻟﻄﺒﻌـﮥ اﻟﺜﺎﻣﻨﮥ -اﻟﻘﺎﻫﺮة 1961م 23و 26د» -ﺑﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ« ﻓﯽ ﻓﺠﺮ اﻹﺳـﻼم ﻫـﺎﻣﺶ 1ص -3 17أﺣﻤﺪ أﺣﻤﺪ
ﺑﺪوي .ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ ،ﺳﻠﺴـﻠﮥ أﻋﻼم اﻟﻌﺮب رﻗﻢ ،8اﻟﻤﺆﺳـﺴﮥ اﻟﻤﺼﺮﯾﮥ اﻟﻌﺎﻣﮥ ﻟﻠﺘﺄﻟﯿﻒ و اﻟﺘﺮﺟﻤﮥ و اﻟﻨﺸﺮ 130 .1962و -4 131
أﻣﯿﻦ اﻟﺨﻮﻟﯽ ﻓﻦ اﻟﻘﻮل ،ط اﻟﺤﻠﺒﯽ 1947م 130و -5 160أﺣﻤﺪ ﻣﮑﯽ اﻷﻧﺼﺎري أﺑﻮ زﮐﺮﯾﺎ اﻟﻔﺮاء ،ط اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻷﻋﻠﯽ ﻟﺮﻋﺎﯾﮥ اﻟﻔﻨﻮن و
اﻵـداب ،اﻟﻘﺎﻫﺮة 1964م .217إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿـﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة ،ص -6 271 :أوﻟﯿﺮي -1اﻟﻌﺮب ﻗﺒـﻞ اﻹﺳـﻼم ص -2 . 45
ﻣﺴﺎﻟﮏ اﻟﺜﻘﺎﻓـﮥ اﻹﻏﺮﯾﻘﯿـﮥ ص -7 . 72ﺑـﺪران أﺑـﻮ اﻟﻌﻨﯿﻦ ﺑـﺪران أﺻـﻮل اﻟﻔﻘﻪ -ط دار اﻟﻤﻌـﺎرف 1969م -8 160ﺑـﺪوي ﻃﺒﺎﻧﮥ اﻟﺒﯿﺎن
اﻟﻌﺮﺑﯽ -ط اﻷـﻧﺠﻠﻮ ﺳـﻨﮥ 1956م ،اﻷـوﻟﯽ -9 . 163ﺟﻮﻟـﺪ ﺗﺴـﯿﻬﺮ .ﻣـﺬاﻫﺐ اﻟﺘﻔﺴـﯿﺮ اﻹﺳـﻼﻣﯽ -ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻠﯿﻢ اﻟﻨﺠﺎر و ﻟا ﺨﺎﻧﺠﯽ
اﻟﻘﺎﻫﺮة 213 1955و -10 228اﻟﺠﻮﯾﻨﯽ ،ﻣﺼـﻄﻔﯽ اﻟﺼﺎوي ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي ﻓﯽ ﺗﻔﺴﯿﺮ اﻟﻘﺮآن ،ط دار اﻟﻤﻌﺎرف 63و 172و 178و
199و -11 . 244ﺣﺎﺟﯽ ﺧﻠﯿﻔـﮥ ﮐﺸﻒ اﻟﻈﻨﻮن ط 1932م -12 . 131ﺣﺴﻦ إﺑﺮاﻫﯿﻢ ﺣﺴﻦ ﺗﺎرﯾـﺦ اﻻﺳـﻼم ،اﻟﻄﺒﻌﮥ اﻟﺨﺎﻣﺴﮥ 1960م،
ﻣﮑﺘﺒﮥ اﻟﻨﻬﻀﮥ اﻟﻤﺼـﺮﯾﮥ 85 .و -13 101ﺣﺴﻦ اﻟﺴـﻨﺪوﺑﯽ أدب اﻟﺠﺎﺣـﻆ ،ط اﻟﻘﺎﻫﺮة -14 58ﺣﻤﻮدة ﻏﺮاﺑﮥ اﻷﺷـﻌﺮي )أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ( ط
اﻟﺮﺳﺎﻟﮥ اﻟﻘﺎﻫﺮة 1952 -م 36و 39إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص -15 272 :ﺧﻠﻒ اﷲ ،ﻣﺤﻤﺪ ﺧﻠﻒ اﷲ أﺣﻤﺪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﮥ
اﻟﻨﻔﺴـﯿﮥ ،ﻟﺠﻨـﮥ اﻟﺘﺄﻟﯿﻒ و اﻟﺘﺮﺟﻤﮥ و اﻟﻨﺸـﺮ ،اﻟﻘﺎﻫﺮة 1947م 131و 153و -16 243دروﯾﺶ اﻟﺠﻨـﺪي ﻧﻈﺮﯾـﮥ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻓﯽ اﻟﻨﻈﻢ ط
ﻧﻬﻀﮥ ﻣﺼﺮ 1960 ،م -17 .225زﮐﺮﯾﺎ إﺑﺮاﻫﯿﻢ اﺑﻦ ﺣﺰم اﻷﻧﺪﻟﺴﯽ -ﺳﻠﺴﻠﮥ أﻋﻼم اﻟﻌﺮب ،56ط اﻟﺪار اﻟﻤﺼﺮﯾﮥ ﻟﻠﺘﺄﻟﯿﻒ و اﻟﺘﺮﺟﻤﮥ.203 .
-18زﻫـﺪي ﺟﺎر اﷲ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ ط اﻟﻘﺎﻫﺮة 1947م -19 .35أﺑﻮ زﻫﺮة -ﻣﺤﻤﺪ ا -أﺑﻮ ﺣﻨﯿﻔﮥ ،ﺣﯿﺎﺗﻪ و ﻋﺼـﺮه ،ط دار اﻟﻔﮑﺮ اﻟﻌﺮﺑﯽ ،اﻟﻄﺒﻌﮥ
اﻟﺜﺎﻟﺜﮥ 1960اﻟﻘﺎﻫﺮة 34و 160و 203ب -أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ،ط ﻣﺨﯿﻤﺮ اﻟﻘﺎﻫﺮة 1957م 160ح -اﺑﻦ ﺣﺰم اﻷﻧﺪﻟﺴـﯽ ،دار اﻟﻔﮑﺮ اﻟﻌﺮﺑﯽ ط
اﻟﺜﺎﻧﯿﮥ 139و -20 206ﺳـﻠﯿﻤﺎن دﻧﯿﺎ اﻟﺸﯿﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ﺑﯿﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﮥ و اﻟﮑﻼﻣﯿﯿﻦ اﻟﻄﺒﻌﮥ اﻷوﻟﯽ 1958م اﻟﺤﻠﺒﯽ 38و 107و -21 224
اﻟﺴـﯿﺪ أﺣﻤﺪ ﺻـﻘﺮ ﻣﻘﺪﻣﮥ ﮐﺘﺎب اﻹﻋﺠﺎز ﻟﻠﺒﺎﻗﻼﻧﯽ ط دار اﻟﻤﻌﺎرف 234إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص -22 273 :ﺷﻮﻗﯽ
ﺿﯿﻒ اﻟﺒﻼﻏـﮥ ﺗﻄﻮر و ﺗﺎرﯾـﺦ ط دار اﻟﻤﻌﺎرف 49و 74و 78و 94و 115و 131و 162و 174و 189و 209و 218و -23 . 243
ﺻﺒﺤﯽ اﻟﺼﺎﻟﺢ ،و ﻓﺮﯾﺪ ﺟﺒﺮ ا -ﻓﻠﺴـﻔﮥ اﻟﺘﻔﮑﯿﺮ اﻟﺪﯾﻨﯽ .ﺑﯿﺮوت 1967م 20ب -ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻓﯽ ﻋﻠﻮم اﻟﻘﺮآن ،اﻟﺠﺎﻣﻌـﮥ اﻟﺴﻮرﯾﮥ دﻣﺸﻖ 1958
م -24 244ﻃﻪ اﻟﺤـﺎﺟﺮي اﻟﺠﺎﺣـﻆ ط دار اﻟﻤﻌﺎرف -25 215ﻋﺒﺪه اﻟﺸـﻤﺎﻟﯽ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻔﻠﺴـﻔﮥ اﻟﻌﺮﺑﯿﮥ اﻹﺳـﻼﻣﯿﮥ ،اﻟﻄﺒﻌﮥ اﻟﺮاﺑﻌﮥ ،ﺑﯿﺮوت
ﺻﻔﺤﮥ 119ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
1965م دار ﺻـﺎدر ص -26 . 36ﻋﺒـﺪ اﻟﻌﺎل ﺳﺎﻟﻢ ﻣﮑﺮم اﻟﻘﺮآن و أﺛﺮه ﻓﯽ اﻟـﺪراﺳﺎت اﻟﻨﺤﻮﯾﮥ .ط دار اﻟﻤﻌﺎرف 1968م -27 199ﻋﺒﺪ
اﻟﮑﺮﯾﻢ اﻟﺨﻄﯿﺐ إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ط دار اﻟﻔﮑﺮ اﻟﻌﺮﺑﯽ ،اﻷـوﻟﯽ 1964م -28 131ﻋﺰ اﻟﺪﯾﻦ إﺳـﻤﺎﻋﯿﻞ اﻷﺳـﺲ اﻟﺠﻤﺎﻟﯿﮥ ﻓﯽ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻌﺮﺑﯽ
اﻟﻄﺒﻌﮥ اﻷوﻟﯽ 1955م دار اﻟﻔﮑﺮ اﻟﻌﺮﺑﯽ 154و -29 241ﻋﻠﯽ ﻣﺼﻄﻔﯽ اﻟﻐﺮاﺑﯽ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻔﺮق اﻹﺳﻼﻣﯿﮥ ط ﺻﺒﯿﺢ اﻟﻘﺎﻫﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﮥ 1958م
35و 55إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة ،ص -30 274 :ﻋﻮن ،ﺣﺴﻦ ﻋﻮن أول ﮐﺘـﺎب ﻓﯽ ﻧﺤﻮ اﻟﻌﺮﺑﯿـﮥ -ﻣﺠﻠـﮥ ﮐﻠﯿـﮥ اﻵداب
ﺑﺎﻻﺳـﮑﻨﺪرﯾﮥ ،اﻟﻤﺠﻠﺪ اﻟﺤﺎدي ﻋﺸﺮ ﻟﺴﻨﮥ 1957م ص 48و ﻣﺎ ﺑﻌـﺪﻫﺎ -31ﮐﺎرل ﺑﺮوﮐﻠﻤﺎن ﺗﺎرﯾـﺦ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﯽ ،ﺗﺮﺟﻤـﮥ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻠﯿﻢ
اﻟﻨﺠﺎر ،ط دار اﻟﻤﻌﺎرف 1961م -32 74ﮐﺎرل ﻧﯿﻠﯿﻨﻮ ﺑﺤﻮث ﻓﯽ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ ،ﺗﺮﺟﻤﮥ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﺪوي ،ﺿﻤﻦ ﮐﺘﺎب »اﻟﺘﺮاث اﻟﯿﻮﻧﺎﻧﯽ ﻓﯽ
اﻟﺤﻀﺎرة اﻻﺳـﻼﻣﯿﮥ« ط اﻟﻨﻬﻀﮥ اﻟﻤﺼﺮﯾﮥ 1940م اﻟﻘﺎﻫﺮة 24و 26و -33 27ﻣﺤﻤـﺪ زاﻫﺪ اﻟﮑﻮﺛﺮي ﻣﻘﺪﻣﮥ ﺗﺒﯿﯿﻦ ﮐﺬب اﻟﻤﻔﺘﺮي ﻻﺑﻦ
ﻋﺴﺎﮐﺮ -34 30ﻣﺤﻤـﺪ ﻋﺒﺪه )اﻟﺸـﯿﺦ اﻹﻣﺎم( رﺳﺎﻟﮥ اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﻄﻨﺎﺣﯽ دار اﻟﻬﻼل 1963م -35 . 19ﻣﺤﻤـﺪ ﻣﻨﺪور ا -ﻓﯽ اﻟﻤﯿﺰان
اﻟﺠﺪﯾـﺪ ،ط ﻧﻬﻀﮥ ﻣﺼـﺮ اﻟﻘﺎﻫﺮة ،اﻟﺜﺎﻧﯿﮥ 163ب -اﻟﻨﻘـﺪ اﻟﻤﻨﻬﺠﯽ ،ط ﻧﻬﻀـﮥ ﻣﺼـﺮ اﻟﻘﺎﻫﺮة -36 . 163ﻣﺤﻤـﺪ ﯾﻮﺳﻒ ﻣﻮﺳـﯽ اﻟﻘﺮآن و
اﻟﻔﻠﺴـﻔﮥ ط دار اﻟﻤﻌﺎرف 1966م 21و -37 30ﻣﺤﻤﻮد ﻗﺎﺳﻢ ﻣﻘﺪﻣـﮥ ﻣﻨﺎﻫـﺞ اﻷدﻟـﮥ ﻻﺑﻦ رﺷﺪ 39و 226و 231إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص -38 275 :ﻣﺼـﻄﻔﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺮازق ﺗﻤﻬﯿﺪ ﻟﺘﺎرﯾﺦ اﻟﻔﻠﺴـﻔﮥ اﻹﺳﻼﻣﯿﮥ ﻟﺠﻨﮥ اﻟﺘﺄﻟﯿﻒ و اﻟﺘﺮﺟﻤﮥ و اﻟﻨﺸﺮ 1966م 19
-39ﻣﺼـﻄﻔﯽ ﻧﺎﺻﻒ اﻟﻨﻈﻢ ﻓﯽ دﻻﺋﻞ اﻹﻋﺠﺎز ،ﺣﻮﻟﯿﺎت آداب ﻋﯿﻦ ﺷﻤﺲ اﻟﻤﺠﻠﺪ اﻟﺜﺎﻟﺚ 1952م -40 156ﻣﻨﯿﺮ ﺳﻠﻄﺎن اﻟﺒﺪﯾﻊ ﺗﺄﺻﯿﻞ
و ﺗﺠﺪﯾـﺪ ط ﻣﻨﺸـﺄة اﻟﻤﻌﺎرف ﺑﺎﻻﺳـﮑﻨﺪرﯾﮥ 1985م -41 186اﻟﻨﺸـﺎر -ﻋﻠﯽ ﺳـﺎﻣﯽ اﻟﻨﺸـﺎر ﻧﺸﺄة اﻟﺘﻔﮑﯿﺮ اﻟﻔﻠﺴـﻔﯽ ﻓﯽ اﻹﺳـﻼم ط دار
اﻟﻤﻌﺎرف 1966م ،اﻟﺮاﺑﻌـﮥ 25و 29و 30و 39و -42 56ﻧﯿﺒﺮج ﻣﻘﺪﻣـﮥ ﮐﺘـﺎب اﻻﻧﺘﺼـﺎر ﻟﻠﺨﯿﺎط ص 32و -43 34ﻫﺎﻣﻠﺘﻮن ﺟﺐ
دراﺳـﺎت ﻓﯽ ﺣﻀـﺎرة اﻹﺳـﻼم ،ﺗﺮﺟﻤـﮥ إﺣﺴﺎن ﻋﺒﺎس و ﻣﺤﻤـﺪ ﻧﺠﻢ و ﻣﺤﻤﻮد زاﺋـﺪ ،ﺑﯿﺮوت ،1964ﻣﺆﺳـﺴﮥ ﻓﺮاﻧﮑﻠﯿﻦ ص .47إﻋﺠﺎز
اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ ﻟا ﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص276 :
ﺛﺎﻧﯿﺎ :اﻵﯾﺎت اﻟﻘﺮآﻧﯿﮥ »«1
ﺛﺎﻧﯿﺎ :اﻵﯾﺎت اﻟﻘﺮآﻧﯿـﮥ » (1) «1اﻟﻔﺎﺗﺤـﮥ ِإﯾﱠﺎَك َﻧْﻌﺒُُﺪ َو ِإﯾﱠﺎَك َﻧـْﺴ َﺘِﻌﯿُﻦ )ِ 178 - (5ﺻـ ﺮاَط اﻟ ﱠِﺬﯾـَﻦ َأﻧ َْﻌْﻤَﺖ َﻋَﻠﯿِْﻬْﻢ ) (2) .176 - (7اﻟﺒﻘﺮة اﻟﻢ
ذﻟ ِـَﮏ اﻟ ِْﮑﺘـﺎُب ﻻ َرﯾَْﺐ ﻓِﯿِﻪ ) 1و 181 (2و ُ 198ﻫﺪًي ﻟ ِﻠُْﻤﺘﱠِﻘﯿَﻦ ) 177 (2و 195و َ 222و ُأوﻟﺌِـَﮏ ُﻫُﻢ اﻟ ُْﻤﻔْﻠُِﺤﻮَن* )ِ 193 ( 5إﻧﱠﻤﺎ َﻧْﺤُﻦ
ُﻣْﺼﻠُِﺤﻮَن ) 196 - (11اﻟﻠﱠُﻪ َﯾْﺴـ َﺘْﻬِﺰُئ ﺑ ِِﻬْﻢ )َ 193 -(15ﻓﻤـﺎ َرﺑ َِﺤْﺖ ﺗِﺠﺎَرﺗُُﻬْﻢ )ُ 147 -(16أوﻟﺌَِﮏ اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ اْﺷَﺘَﺮُوا اﻟﱠﻀﻼﻟَـَﮥ ﺑ ِﺎﻟ ُْﻬﺪي* )-(16
197ﻟَْﻮ ﺷﺎَء اﻟﻠﱠُﻪ ﻟَـَﺬَﻫَﺐ ﺑ ِـَﺴ ْﻤِﻌِﻬْﻢ َو َأﺑ ْﺼﺎِرِﻫْﻢ ) 292 -(20ﯾﺎ َأﱡﯾَﻬﺎ اﻟﻨﱠﺎُس اْﻋﺒـُ ُﺪوا َرﺑ ﱠُﮑُﻢ )َ 177 -(21ﻓﻼ َﺗْﺠَﻌﻠُﻮا ﻟ ِﻠﱠِﻪ َأﻧ ْـﺪادًا َو َأﻧ ْﺘُْﻢ َﺗْﻌَﻠُﻤﻮَن
)َ 176 -(22ﻓْﺄﺗُﻮا ﺑ ُِﺴﻮَرٍة ﻣِْﻦ ﻣِﺜْﻠِِﻪ )َ 204 -(23و ِإْن ُﮐﻨْﺘُْﻢ ﻓِﯽ َرﯾٍْﺐ ﻣِﱠﻤﺎ َﻧﱠﺰﻟ ْﻨﺎ َﻋﻠﯽ َﻋﺒـْ ِﺪﻧﺎ ) 23و ِ 172 -(24إﱠن اﻟﻠﱠَﻪ ﻻ َﯾْﺴَﺘْﺤﯿِﯽ َأْن َﯾْﻀِﺮَب
َﻣَﺜًﻠﺎ ﻣﺎ ﺑَُﻌﻮَﺿًﮥ َﻓﻤﺎ َﻓْﻮَﻗﻬﺎ )َ 186 (26ﮐﯿَْﻒ َﺗْﮑُﻔُﺮوَن ﺑ ِﺎﻟﻠﱠِﻪ َو ُﮐﻨْﺘُْﻢ َأﻣْﻮاﺗًﺎ َﻓَﺄْﺣﯿﺎُﮐْﻢ ) 182 -(28ﻗُْﻞ ِإْن ﮐﺎَﻧْﺖ ﻟَُﮑُﻢ اﻟﱠﺪاُر اﻟ ْﺂِﺧَﺮُة ) 94و -(95
َ 172و ﻟَﺘِﺠـ َﺪﻧﱠُﻬْﻢ َأْﺣَﺮَص اﻟﻨﱠﺎِس َﻋﻠﯽ َﺣﯿﺎٍة )ِ 195 -(96ﺻـ ﺒَْﻐَﮥ اﻟﻠﱠِﻪ َو َﻣْﻦ َأْﺣَﺴُﻦ ﻣَِﻦ اﻟﻠﱠِﻪ ِﺻﺒَْﻐًﮥ ) 187 -(138اﻟ َْﺤﱡﻖ ﻣِْﻦ َرﺑ ﱢَﮏ َﻓﻼ َﺗُﮑْﻦ ﻣَِﻦ
اﻟ ُْﻤْﻤَﺘِﺮﯾَﻦ )َ 184 -(147و ﻟَُﮑْﻢ ﻓِﯽ اﻟ ِْﻘﺼﺎِص َﺣﯿﺎٌة ) 77 -(179و َ 205و ﻟ ِﺘُْﮑِﻤﻠُﻮا اﻟ ْـِﻌ ﱠﺪَة َو ﻟ ِﺘَُﮑﺒﱢُﺮوا اﻟﻠﱠَﻪ َﻋﻠﯽ ﻣﺎ َﻫﺪاُﮐْﻢ ) 187 -(185ﺗِﻠَْﮏ
ُﺣُﺪوُد اﻟﻠﱠِﻪ َﻓﻼ َﺗْﻘَﺮﺑ ُﻮﻫﺎ )َ 170 -(187و ﻟِﮑﱠﻦ اﻟ ْـﺒِﱠﺮ َﻣِﻦ اﺗﱠﻘﯽ )َ 123 -(189ﻫـ ْﻞ َﯾﻨُْﻈُﺮوَن ِإﻟ ﱠﺎ َأْن َﯾْﺄﺗَِﯿُﻬُﻢ اﻟﻠﱠُﻪ )َ 138 -(210و َﻣْﻦ َﯾَﺘَﻌﱠﺪ ُﺣُﺪوَد
اﻟﻠﱠِﻪ* ) 170 -(229ﻻ ﺗَُﻀﺎﱠر واﻟ َِﺪٌة ﺑ َِﻮﻟَِﺪﻫﺎ )َ 179 -(233و ﻻ ُﺟﻨﺎَح َﻋَﻠﯿُْﮑْﻢ ﻓِﯿﻤﺎ َﻋﱠﺮْﺿـ ﺘُْﻢ ﺑ ِِﻪ ﻣِْﻦ ِﺧْﻄَﺒِﮥ اﻟﻨﱢﺴﺎِء )َ 196 -(235و اﻟﻠﱠُﻪ ﻻ ﯾُِﺤﱡﺐ
ُﮐﱠﻞ َﮐﱠﻔﺎٍر َأﺛِﯿٍﻢ ) 194 -(276ﻟَﻬﺎ ﻣﺎ َﮐـَﺴ َﺒْﺖ َو َﻋَﻠﯿْﻬﺎ َﻣﺎ اْﮐَﺘَﺴَﺒْﺖ ) (3) 179 -(286آل ﻋﻤﺮان َو َﻣَﮑُﺮوا َو َﻣَﮑَﺮ اﻟﻠﱠُﻪ َو اﻟﻠﱠُﻪ َﺧﯿُْﺮ اﻟ ْﻤـﺎِﮐِﺮﯾَﻦ-
)َ 79 - (54ﻗـــــــــــــــْﺪ ﮐــــــــــــــﺎَن ﻟَُﮑــــــــــــــ ْﻢ آَﯾــــــــــــــٌﮥ ﻓِﯽ ﻓَِﺌــــــــــــــَﺘﯿِْﻦ اﻟ َْﺘَﻘﺘــــــــــــــﺎ )170 - (130
)__________________________________________________ (1اﻟﺮﻗـﻢ اﻟـﺬي ﺑﺠـﻮار اﺳـﻢ اﻟﺴـﻮرة
رﻗﻤﻬﺎ ﻓﯽ اﻟﻤﺼـﺤﻒ ،و ﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﻘﻮﺳـﯿﻦ رﻗﻢ اﻵﯾﮥ ﺛﻢ رﻗﻢ اﻟﺼﻔﺤﮥ اﻟﺘﯽ ذﮐﺮت ﻓﯿﻪ ﻓﯽ اﻟﮑﺘﺎب .إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة،
ص (4) 277 :اﻟﻨﺴﺎء َو آﺗُﻮا اﻟﻨﱢﺴﺎَء ـَﺻ ُﺪﻗﺎﺗِِﻬﱠﻦ )َ 179 -(4و ﻟ َِﺄﺑََﻮﯾِْﻪ ﻟ ُِﮑﱢﻞ واـِﺣ ٍﺪ ﻣِﻨُْﻬَﻤﺎ اﻟﱡﺴُﺪُس )ُ 176 -(11ﺣﱢﺮَﻣْﺖ َﻋَﻠﯿُْﮑْﻢ ُأﱠﻣﻬﺎﺗُُﮑْﻢ )-(23
ﺻﻔﺤﮥ 120ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
َ 72أ ﻟَـْﻢ َﺗَﺮ ِإﻟَﯽ اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ ﯾَُﺰﱡﮐﻮَن َأﻧ ُْﻔـَﺴ ُﻬْﻢ ) 171 -(49ﻟَْﻮ ﮐـﺎَن ﻣِْﻦ ِﻋﻨْـِﺪ َﻏﯿِْﺮ اﻟﻠﱠِﻪ ﻟََﻮَﺟـ ُﺪوا ﻓِﯿِﻪ اْﺧﺘِﻼﻓًﺎ َﮐﺜِﯿﺮًا )َ 96 -(82و ﻟَـْﻮ َأﻧﱠُﻬْﻢ ِإْذ َﻇَﻠُﻤﻮا
َأﻧ ُْﻔَﺴُﻬْﻢ ﺟﺎُؤَك ) (5) 179 -(64اﻟﻤﺎﺋﺪة َو ﯾُْﺨِﺮُﺟُﻬْﻢ ﻣَِﻦ اﻟﱡﻈﻠُﻤﺎِت ِإﻟَﯽ اﻟﱡﻨﻮِر ﺑِﺈْذﻧِِﻪ ) 222 -(16ﻟَﺒِﺌَْﺲ ﻣﺎ ﮐﺎﻧُﻮا َﯾْﺼَﻨُﻌﻮَن ) 179 (63ﯾﺎ َأﱡﯾَﻬﺎ
اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ آَﻣﻨُـﻮا َﻣْﻦ َﯾْﺮَﺗـﱠﺪ ﻣِﻨُْﮑْﻢ َﻋْﻦ ِدﯾﻨِِﻪ )َ .172 - (94و ﻟََﺘِﺠـ َﺪﱠن َأﻗَْﺮﺑَُﻬْﻢ َﻣـَﻮﱠدًة ﻟ ِﻠﱠِﺬﯾَﻦ آَﻣﻨُﻮا اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ ﻗـﺎﻟ ُﻮا ِإﻧﱠﺎ َﻧﺼـﺎري ) 82و (6) .46 - (83
اﻷﻧﻌﺎم ﻗُْﻞ َأ َﻏﯿَْﺮ اﻟﻠﱠِﻪ َأﺗﱠِﺨـ ُﺬ َوﻟ ِﯿﺎ )ِ 189 -(14إْن ﻫﺬا ِإﻟ ﱠﺎ َأﺳﺎِﻃﯿُﺮ اﻟ َْﺄﱠوﻟ ِﯿَﻦ* ) 45 -(25ﻣﺎ َﻓﱠﺮْﻃﻨﺎ ﻓِﯽ اﻟ ِْﮑﺘﺎِب ﻣِْﻦ َﺷْﯽٍء )َ 221 -(38و ﻟَْﻮ َﺗﺮي
ِإْذ ُوﻗُِﻔﻮا َﻋَﻠﯽ اﻟﻨﱠﺎِر )َ 80 -(27و َﺟَﻌﻠُﻮا ﻟ ِﻠﱠِﻪ ُﺷَﺮﮐﺎَء اﻟ ِْﺠﱠﻦ ) (7) 195 -(100اﻷﻋﺮاف َو َﮐْﻢ ﻣِْﻦ َﻗْﺮَﯾٍﮥ َأْﻫَﻠْﮑﻨﺎﻫﺎ َﻓﺠﺎَءﻫﺎ ﺑَْﺄُﺳﻨﺎ ﺑَﯿﺎﺗًﺎ )194 -(4
ِإﻧﱠﺎ َﺟَﻌﻠَْﻨـﺎ اﻟﱠﺸﯿـﺎِﻃﯿَﻦ َأْوﻟ ِﯿﺎَء ﻟ ِﻠﱠِﺬﯾَﻦ ﻻ ﯾُْﺆﻣِﻨُﻮَن )ِ 187 -(27إﻧﱠُﻪ َﯾﺮاُﮐْﻢ ُﻫَﻮ َو َﻗـﺒِﯿﻠُُﻪ ﻣِْﻦ َﺣﯿُْﺚ ﻻـ َﺗَﺮْوَﻧُﻬْﻢ )َ 187 -(27و ِإْذ َﻧَﺘْﻘَﻨـﺎ اﻟ َْﺠَﺒَﻞ َﻓْﻮَﻗُﻬْﻢ
َﮐَﺄﻧﱠُﻪ ُﻇﻠﱠٌﮥ )َ 78 -(171و ِإْذ َأـَﺧ َﺬ َرﺑﱡَﮏ ﻣِـْﻦ ﺑَﻨِﯽ آَدَم ﻣِْﻦ ُﻇُﻬـﻮِرِﻫْﻢ ) (8) 184 -(172اﻷﻧﻔـﺎل ِإﻧﱠَﻤـ ﺎ اﻟ ُْﻤْﺆﻣِﻨُﻮَن اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ ِإذا ُذِﮐَﺮ اﻟﻠﱠُﻪ َوِﺟَﻠْﺖ
ﻗُﻠُﻮﺑ ُُﻬْﻢ )َ .91 -(2و ِإْذ َﯾـِﻌ ُﺪُﮐُﻢ اﻟﻠﱠُﻪ ِإْﺣَﺪي اﻟﱠﻄﺎﺋَِﻔَﺘﯿِْﻦ َأﻧﱠﻬﺎ ﻟَُﮑْﻢ )َ .76 -(8و ﯾَُﻘﻠﱢﻠُُﮑـ ْﻢ ﻓِﯽ َأْﻋﯿُﻨِِﻬْﻢ ) (9) 170 -(44اﻟﺘﻮﺑـﮥ ﺑَﺮاَءٌة ﻣَِﻦ اﻟﻠﱠِﻪ )(1
(10) 123ﯾـﻮﻧﺲ َﺣـ ﺘﱠﯽ ِإذا ُﮐﻨْﺘُْﻢ ﻓِﯽ اﻟ ُْﻔﻠْـِﮏ َو َﺟَﺮﯾَْﻦ ﺑ ِِﻬْﻢ ) 178 -(22ﻗُـْﻞ َﻓْﺄﺗُﻮا ﺑ ُِﺴﻮَرٍة ﻣِﺜْﻠِِﻪ )َ 204 -(38و ِإْن َﯾْﻤـَﺴ ْﺴَﮏ اﻟﻠﱠُﻪ ﺑ ِـُﻀ ﱟﺮ َﻓﻼ
ﮐﺎِﺷَﻒ ﻟَُﻪ* ) 187 -(107اﻧ َْﺼَﺮﻓُﻮا َﺻَﺮَف اﻟﻠﱠُﻪ ﻗُﻠُﻮﺑَُﻬْﻢ ) 79 -(127آﻟﻠﱠُﻪ َأِذَن ﻟَُﮑْﻢ ) (11) 191 (59ﻫﻮد ِﮐﺘﺎٌب ُأْﺣِﮑَﻤْﺖ آﯾﺎﺗُُﻪ ﺛُﱠﻢ ﻓُﱢﺼَﻠْﺖ
ض اﺑ َْﻠِﻌﯽ ﻣﺎَءِك َو ﯾﺎ َﺳﻤﺎُء َأﻗْﻠِِﻌﯽ )َ 185 -(44و ﻣﺎ َأﻧ َْﺖ )َ 222 -(1و ﻟَْﻮ َأﱠن ﻗُْﺮآﻧًﺎ ُﺳﯿﱢَﺮْت ﺑ ِِﻪ اﻟ ِْﺠﺒﺎُل ) 92 -(42و 122و َ 123و ﻗِﯿَﻞ ﯾﺎ َأْر ُ
َﻋَﻠﯿْﻨﺎ ﺑ َِﻌِﺰﯾٍﺰ )َ 191 -(91أ َرْﻫِﻄﯽ َأَﻋﱡﺰ َﻋَﻠﯿُْﮑْﻢ ﻣَِﻦ اﻟﻠﱠِﻪ ) 191 -(92ﯾﺎ َﻗْﻮِم اْﻋَﻤﻠُﻮا َﻋﻠﯽ َﻣﮑﺎَﻧﺘُِﮑْﻢ* )َ 179 -(93و ﺑ ِﺌَْﺲ اﻟ ِْﻮْرُد اﻟ َْﻤْﻮُروُد )-(98
(12) 69ﯾﻮﺳﻒ َﯾْﺨـ ُﻞ ﻟَُﮑْﻢ َوْﺟُﻪ َأﺑ ِﯿُﮑْﻢ ) 180 -(9ﻗﺎﻟَْﺖ َﻓﺬﻟ ُِﮑﱠﻦ اﻟ ﱠِﺬي ﻟ ُْﻤﺘُﻨﱠﻨِﯽ ﻓِﯿِﻪ )َ 174 -(32و ْﺳَﺌِﻞ اﻟ َْﻘْﺮَﯾَﮥ ) 77 -(82و 122و 123و
(13) 139اﻟﺮﻋﺪ ﻟَْﻮ َأﱠن ﻗُْﺮآﻧًﺎ ُﺳﯿﱢَﺮْت ﺑ ِِﻪ اﻟ ِْﺠﺒﺎُل ) 77 -(31اﻟﻠﱠُﻪ َﯾﺒُْﺴُﻂ اﻟﱢﺮْزَق ﻟ َِﻤْﻦ َﯾﺸﺎُء َو َﯾْﻘِﺪُر* ) 191 -(26إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و
اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 278 :اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ آَﻣﻨُﻮا َو َﺗْﻄَﻤﺌِﱡﻦ ﻗُﻠُﻮﺑ ُُﻬْﻢ ﺑ ِـِﺬْﮐِﺮ اﻟﻠﱠِﻪ ) 91 -(28اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ آَﻣﻨُﻮا َو َﻋِﻤﻠُﻮا اﻟﱠﺼﺎﻟ ِﺤـﺎِت ُﻃﻮﺑﯽ ﻟَُﻬْﻢ )َ .92 -(29و َﺟَﻌﻠُﻮا
ﻟ ِﻠﱠِﻪ ُﺷـ َﺮﮐﺎَء ﻗُْﻞ َﺳﱡﻤﻮُﻫْﻢ ) (14) 189 - (33إﺑﺮاﻫﯿﻢ ﻫـﺬا ﺑَﻼـٌغ ﻟ ِﻠﻨﱠﺎِس َو ﻟ ِﯿُﻨْـَﺬُروا ﺑ ِِﻪ ) (15) 216 -(52اﻟﺤﺠﺮ اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ َﺟَﻌﻠُﻮا اﻟ ُْﻘْﺮآَن ِﻋـِﻀ ﯿَﻦ
) (16) 172 -(91اﻟﻨﺤﻞ ﺳﻮرة اﻟﻨﺤﻞ ﮐﻠﻬﺎ 117اْدُع ِإﻟﯽ َﺳﺒِﯿِﻞ َرﺑ ﱢَﮏ ﺑ ِﺎﻟ ِْﺤْﮑَﻤِﮥ ) (17) 20 -(125اﻹﺳﺮاء َو اْﺧِﻔْﺾ ﻟَُﻬﻤﺎ َﺟﻨﺎَح اﻟﱡﺬﱢل ﻣَِﻦ
اﻟﱠﺮْﺣَﻤِﮥ ) 197 -(24ﻗُْﻞ ﻟَﺌِِﻦ اْﺟَﺘَﻤَﻌِﺖ اﻟ ِْﺈﻧ ُْﺲ َو اﻟ ِْﺠﱡﻦ ) 54 -(88و (18) 213اﻟﮑﻬﻒ َو َﮐﻠْﺒُُﻬْﻢ ﺑﺎِﺳٌﻂ ِذراَﻋﯿِْﻪ ﺑ ِﺎﻟ َْﻮِﺻﯿِﺪ )َ 151 -(18ﻓَﻮَﺟﺪا
ﻓِﯿﻬﺎ ِﺟـ ﺪارًا ﯾُِﺮﯾُﺪ َأْن َﯾﻨَْﻘﱠﺾ ) (19) 197 -(77ﻣﺮﯾﻢ َو اْﺷـ َﺘَﻌَﻞ اﻟﱠﺮأُْس َﺷﯿْﺒًﺎ ) 145 -(4و (20) 198ﻃﻪ اﻟﱠﺮْﺣﻤُﻦ َﻋَﻠﯽ اﻟ َْﻌْﺮِش اْﺳـ َﺘﻮي )-(5
(21) 139اﻷﻧﺒﯿﺎء َو َﮐْﻢ َﻗـَﺼ ْﻤﻨﺎ ﻣِْﻦ َﻗْﺮَﯾٍﮥ ﮐﺎَﻧْﺖ ﻇﺎﻟ َِﻤًﮥ ) 184 (11ﻟَْﻮ َأَرْدﻧﺎ َأْن َﻧﺘﱠـِﺨ َﺬ ﻟَْﻬﻮًا ﻟَﺎﺗﱠَﺨْﺬﻧﺎُه ﻣِْﻦ ﻟَُﺪﻧﱠﺎ )َ 192 -(17و ﻟ ُِﺴَﻠﯿْﻤﺎَن اﻟﱢﺮﯾَﺢ
ﻋﺎِﺻَﻔًﮥ ) 171 -(81ﻗُْﻞ ِإﻧﱠﻤﺎ ﯾُﻮﺣﯽ ِإﻟَﱠﯽ َأﻧﱠﻤﺎ ِإﻟُﻬُﮑْﻢ ِإﻟٌﻪ واِﺣٌﺪ ) (22) 196 -(108اﻟﺤﺞ َﯾْﻮَم َﺗَﺮْوَﻧﻬﺎ َﺗْﺬَﻫُﻞ ُﮐﱡﻞ ُﻣْﺮِﺿَﻌٍﮥ َﻋﱠﻤﺎ َأْرَﺿَﻌْﺖ )-(2
176ﯾُـْﺼ َﻬُﺮ ﺑ ِِﻪ ﻣﺎ ﻓِﯽ ﺑ ُُﻄﻮﻧِِﻬْﻢ َو اﻟ ُْﺠﻠُﻮُد ) (23) 188 -(20اﻟﻤﺆﻣﻨﻮن َو ِإﻧﱠﺎ َﻋﻠﯽ َذﻫـﺎٍب ﺑ ِِﻪ ﻟَﻘﺎِدُروَن ) (24) 188 -(18اﻟﻨﻮر َو ﻻ َﺗْﺄُﺧْﺬُﮐْﻢ
ﺑ ِِﻬﻤﺎ َرأَْﻓٌﮥ ﻓِﯽ ِدﯾِﻦ اﻟﻠﱠِﻪ )َ 184 -(2و اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ َﮐَﻔُﺮوا َأْﻋﻤﺎﻟ ُُﻬْﻢ َﮐَﺴﺮاٍب ﺑ ِِﻘﯿَﻌٍﮥ ) (25) 78 -(39اﻟﻔﺮﻗﺎن ﻟََﻘِﺪ اْﺳَﺘْﮑَﺒُﺮوا ﻓِﯽ َأﻧ ُْﻔِﺴِﻬْﻢ َو َﻋَﺘْﻮا ُﻋﺘُﻮا
َﮐﺒِﯿﺮًا ) (27) 189 -(21اﻟﻨﻤﻞ َو ِﺟﺌْﺘَُﮏ ﻣِْﻦ َﺳـ َﺒٍﺈ ﺑ َِﻨَﺒٍﺈ َﯾِﻘﯿٍﻦ )َ 186 -(22و َﺗَﺮي اﻟ ِْﺠﺒﺎَل َﺗْﺤـَﺴ ﺒُﻬﺎ ﺟﺎﻣَِﺪًة َو ِﻫَﯽ َﺗُﻤﱡﺮ َﻣﱠﺮ اﻟﱠﺴﺤﺎِب )-(90 -88
(28) 188اﻟﻘﺼـﺺ ِإﱠن ﻓِْﺮَﻋْﻮَن َﻋﻼ ﻓِﯽ اﻟ َْﺄْرِض )َ 112 -(4و ﻗـﺎﻟَِﺖ اﻣَْﺮَأُت ﻓِْﺮَﻋْﻮَن ﻗُﱠﺮُت َﻋﯿٍْﻦ ﻟ ِﯽ َو ﻟَـَﮏ )َ 189 -(9و ﻟَﱠﻤﺎ َوَرَد ﻣﺎَء َﻣـ ْﺪَﯾَﻦ
َوـَﺟ َﺪ َﻋَﻠﯿـْ ِﻪ ُأﱠﻣًﮥ ﻣَِﻦ اﻟﻨﱠﺎِس ) 192 - (23ﻣـﺎ ُﮐﻨَْﺖ ﻣَِﻦ اﻟﱠﺸﺎـِﻫ ِﺪﯾَﻦ َو ﻟِﮑﻨﱠﺎ َأﻧ َْﺸْﺄﻧـﺎ ﻗُُﺮوﻧًﺎ )َ 177 -(45و ﻣِْﻦ َرْﺣَﻤﺘِِﻪ َﺟَﻌـ َﻞ ﻟَُﮑُﻢ اﻟﻠﱠﯿـْ َﻞ َو اﻟﻨﱠﻬﺎَر.
ﻟ َِﺘْﺴُﮑﻨُﻮا ﻓِﯿِﻪ ) (29) 187 -(73اﻟﻌﻨﮑﺒﻮت ﻣﺎ ﻫِﺬِه اﻟ َْﺤﯿﺎُة اﻟﱡﺪﻧ ْﯿﺎ ِإﻟ ﱠﺎ ﻟَْﻬٌﻮ َو ﻟَِﻌٌﺐ ) (30) 174 -(64اﻟﺮوم اﻟﻢ ُﻏﻠَِﺒِﺖ اﻟﱡﺮوُم ﻓِﯽ َأْدَﻧﯽ اﻟ َْﺄْرِض )1
و 54 (2و ﻫﺎﻣﺶ (31) 173ﻟﻘﻤﺎن َو اْﺧَﺸْﻮا َﯾْﻮﻣًﺎ ﻻ َﯾْﺠِﺰي واﻟ ٌِﺪ َﻋْﻦ َوﻟَِﺪِه ) (32) 174 -(33اﻟﺴﺠﺪة اﻟﻢَ ،ﺗﻨِْﺰﯾُﻞ اﻟ ِْﮑﺘﺎِب ﻻ َرﯾَْﺐ ﻓِﯿِﻪ ﻣِْﻦ
َرﱢب اﻟ ْﻌﺎﻟَِﻤﯿَﻦ ) 1و 181 (2إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص (33) 279 :اﻷﺣﺰاب ﻣﺎ ﮐﺎَن ُﻣَﺤﱠﻤٌﺪ َأﺑﺎ َأَﺣٍﺪ ﻣِْﻦ ِرﺟﺎﻟ ُِﮑْﻢ َو ﻟِﮑْﻦ
َرُﺳﻮَل اﻟﻠﱠِﻪ ) 224 -(40ﯾﺎ َأﱡﯾَﻬﺎ اﻟﻨﱠﺒِﱡﯽ ِإﻧﱠﺎ َأْرَﺳـ ﻠْﻨﺎَك ﺷﺎـِﻫ ﺪًا َو ُﻣَﺒﱢﺸﺮًا َو َﻧِﺬﯾﺮًا ) 45و َ 224 (46و ﻗـﺎﻟ ُﻮا َرﺑ ﱠﻨﺎ ِإﻧﱠﺎ َأَﻃْﻌﻨﺎ ﺳﺎَدَﺗﻨﺎ َو ُﮐَﺒﺮاَءﻧﺎ )-(67
ِ 185إﻧﱠﺎ َﻋَﺮْﺿـ َﻨﺎ اﻟ َْﺄﻣﺎَﻧَﮥ َﻋَﻠﯽ اﻟﱠﺴﻤﺎواِت َو اﻟ َْﺄْرِض َو اﻟ ِْﺠﺒﺎِل ) (34) 183 (72ﺳـﺒﺄ َو ِإﻧﱠﺎ َأْو ِإﯾﱠﺎُﮐْﻢ ﻟََﻌﻠﯽ ُﻫﺪًي َأْو ﻓِﯽ َﺿﻼٍل ُﻣﺒِﯿٍﻦ ) 80 (24و
182و .188ﻗُْﻞ ﻻ ﺗُـْﺴ َﺌﻠُﻮَن َﻋﱠﻤﺎ َأْﺟَﺮﻣْﻨﺎ َو ﻻ ﻧُـْﺴ َﺌُﻞ َﻋﱠﻤﺎ َﺗْﻌَﻤﻠُﻮَن )َ .188 ( 25و ﻗﺎﻟ ُﻮا ﻣﺎ ﻫـﺬا ِإﻟ ﱠﺎ ِإﻓٌْﮏ ُﻣْﻔَﺘﺮًي ) (35) 45 -(43ﻓﺎﻃﺮ َو اﻟﻠﱠُﻪ
اﻟ ﱠِﺬي َأْرَﺳَﻞ ﻟا ﱢﺮﯾﺎَح َﻓﺘُﺜِﯿُﺮ َﺳـ ﺤﺎﺑًﺎ ) (36) 178 -(9ﯾﺲ َو اْﺿـ ِﺮْب ﻟَُﻬْﻢ َﻣَﺜًﻠﺎ َأْﺻﺤﺎَب اﻟ َْﻘْﺮَﯾِﮥ )َ 195 -(16 -13و ـَﺿ َﺮَب ﻟَﻨﺎ َﻣَﺜًﻠﺎ َو َﻧِﺴَﯽ َﺧﻠَْﻘُﻪ
ﺻﻔﺤﮥ 121ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
) 78و (37) 81 -(79اﻟﺼﺎﻓﺎت َو ﻗُِﻔﻮُﻫْﻢ ِإﻧﱠُﻬْﻢ َﻣْﺴُﺆﻟ ُﻮَن )َ 170 -(24أ ِإﻧﱠﺎ ﻟَﺘﺎِرُﮐﻮا آﻟ َِﻬﺘِﻨﺎ ) (39) 45 -(36اﻟﺰﻣﺮ ﻟَْﻮ َأراَد اﻟﻠﱠُﻪ َأْن َﯾﺘﱠِﺨَﺬ َوﻟَﺪًا
) 192 -(4اﻟﻠﱠُﻪ َﻧﱠﺰَل َأْﺣَﺴَﻦ اﻟ ْـَﺤ ِﺪﯾِﺚ ِﮐﺘﺎﺑًﺎ )ِ 191 -(23إْن َأراَدﻧَِﯽ اﻟﻠﱠُﻪ ﺑ ِـُﻀ ﱟﺮ َﻫْﻞ ُﻫﱠﻦ ﮐﺎِﺷﻔﺎُت ُﺿﱢﺮِه )َ 188 -(38أ َﻓَﻐﯿَْﺮ اﻟﻠﱠِﻪ َﺗْﺄُﻣُﺮوﻧﱢﯽ َأْﻋﺒُُﺪ
َأﱡﯾَﻬﺎ اﻟ ْﺠﺎِﻫﻠُﻮَن )َ 191 -(64و َأْﺷَﺮَﻗِﺖ اﻟ َْﺄْرُض ﺑ ِﻨُﻮِر َرﺑ ﱢﻬﺎ ) (40) 197 -(69ﻏﺎﻓﺮ ﺳﻮرة ﻏﺎﻓﺮ ﮐﻠﻬﺎ (41) 117ﻓﺼﻠﺖ َو ﻗﺎَل اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ َﮐَﻔُﺮوا ﻻ
َﺗـْﺴ َﻤُﻌﻮا ﻟ ِﻬَﺬا اﻟ ُْﻘْﺮآِن َو اﻟ َْﻐْﻮا ﻓِﯿِﻪ ) (42) 46 -(26اﻟﺸﻮري ﻟَﯿَْﺲ َﮐِﻤﺜْﻠِِﻪ َﺷـ ْﯽٌء )َ 30 -(11و َﮐـ ﺬﻟ َِﮏ َأْوَﺣﯿْﻨﺎ ِإﻟَﯿَْﮏ ُروﺣًﺎ ﻣِْﻦ َأﻣِْﺮﻧﺎ )-(52
َ 118و ِإﻧﱠَﮏ ﻟََﺘْﻬِﺪي ِإﻟﯽ ِﺻﺮاٍط ُﻣْﺴَﺘِﻘﯿٍﻢ ) (43) 118 -(53اﻟﺰﺧﺮف َو ْﺳَﺌْﻞ َﻣْﻦ َأْرَﺳﻠْﻨﺎ ﻣِْﻦ َﻗﺒْﻠَِﮏ ﻣِْﻦ ُرُﺳﻠِﻨﺎ ) 184 -(45ﻓِﯽ اﻟﱠﺴﻤﺎِء ِإﻟٌﻪ وَ
ﻓِﯽ اﻟ َْﺄْرِض ِإﻟٌﻪ ) (44) 30 -(84اﻟﺪﺧﺎن َﮐْﻢ َﺗَﺮُﮐﻮا ﻣِْﻦ َﺟﻨﱠﺎٍت َو ُﻋﯿُﻮٍن َو ُزُروٍع َو َﻣﻘﺎٍم َﮐِﺮﯾٍﻢ )َ 80 -(26ﻓﻤﺎ ﺑََﮑْﺖ َﻋَﻠﯿِْﻬُﻢ اﻟﱠﺴﻤﺎُء َو اﻟ َْﺄْرُض
َو ﻣﺎ ﮐﺎﻧُﻮا ُﻣﻨَْﻈِﺮﯾَﻦ )ِ 184 -(29إﱠن َﯾْﻮَم اﻟ َْﻔْﺼِﻞ ﻣِﯿﻘﺎﺗُُﻬْﻢ َأْﺟَﻤِﻌﯿَﻦ )ِ 81 -(40إﱠن اﻟ ُْﻤﺘﱠِﻘﯿَﻦ ﻓِﯽ َﻣﻘﺎٍم َأﻣِﯿٍﻦ ) (47) 81 -(51ﻣﺤﻤﺪ َو ُﺳُﻘﻮا ﻣﺎًء
َﺣِﻤﯿﻤًﺎ َﻓَﻘﱠﻄَﻊ َأﻣْﻌﺎَءُﻫْﻢ ) 188 -(15ﻃﺎَﻋٌﮥ َو َﻗْﻮٌل َﻣْﻌُﺮوٌف ) (48) 123 -(21اﻟﻔﺘﺢ ﻗُْﻞ ﻟ ِﻠُْﻤَﺨﻠﱠِﻔﯿَﻦ ﻣَِﻦ اﻟ َْﺄْﻋﺮاِب )ُ 221 -(16ﻫَﻮ اﻟ ﱠِﺬي َأْرَﺳَﻞ
َرُﺳﻮﻟَُﻪ ﺑ ِﺎﻟ ُْﻬﺪي َو ِدﯾِﻦ اﻟ َْﺤﱢﻖ* )ِ 173 -(28ﺳﯿﻤﺎُﻫْﻢ ﻓِﯽ ُوُﺟﻮِﻫِﻬْﻢ ﻣِْﻦ َأَﺛِﺮ اﻟﱡﺴُﺠﻮِد ) (49) 171 -(29اﻟﺤﺠﺮات ِإﱠن اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ َﯾُﻐﱡﻀﻮَن َأْﺻﻮاَﺗُﻬْﻢ
ِﻋﻨَْﺪ َرُﺳﻮِل اﻟﻠﱠِﻪ ) 180 -(3و ِ 242إﱠن اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ ﯾُﻨﺎُدوَﻧـَﮏ ﻣِْﻦ َوراِء اﻟ ُْﺤُﺠﺮاِت ) (50) 180 -(4ق ق َو اﻟ ُْﻘْﺮآِن اﻟ َْﻤِﺠﯿـِﺪ ) 1و 79 -(2إﻋﺠﺎز
اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ ﻟا ﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،صَ 280 :ﻧْﺤُﻦ َأﻗَْﺮُب ِإﻟَﯿِْﻪ ﻣِْﻦ َﺣﺒِْﻞ اﻟ َْﻮِرﯾـِﺪ ) (51) 30 -(16اﻟـﺬارﯾﺎت َﮐﺬﻟ َِﮏ ﻣﺎ َأَﺗﯽ اﻟ ﱠِﺬﯾَﻦ ﻣِْﻦ َﻗﺒْﻠِِﻬْﻢ
ﻣِْﻦ َرُﺳﻮٍل ) (52) 45 -(52اﻟﻄﻮر َو اﻟﱡﻄﻮِر َو ِﮐﺘﺎٍب َﻣْﺴُﻄﻮٍر ) (54) 79 -(1اﻟﻘﻤﺮ َﻓُﺬوﻗُﻮا َﻋﺬاﺑ ِﯽ َو ﻧُُﺬِر* ) (55) 177 -(15اﻟﺮﺣﻤﻦ َﻓﺒَِﺄﱢي
آﻻِء َرﺑ ﱢُﮑﻤﺎ ﺗَُﮑﱢﺬﺑﺎِن* ،آﯾﺎت ﻋﺪﯾﺪةَ 177 ،ﺧَﻠَﻖ اﻟ ِْﺈﻧ ْﺴﺎَن ﻣِْﻦ َﺻﻠْﺼﺎٍل َﮐﺎﻟ َْﻔﱠﺨﺎِر )َ 78 -(14ﻓَﯿْﻮَﻣﺌٍِﺬ ﻻ ﯾُْﺴَﺌُﻞ َﻋْﻦ َذﻧ ْﺒِِﻪ ِإﻧ ٌْﺲ َو ﻻ َﺟﺎ ﱞن )-(39
(57) 170اﻟﺤﺪﯾﺪ َو َﺟﻨﱠٍﮥ َﻋْﺮـُﺿ ﻬﺎ َﮐَﻌْﺮِض اﻟﱠﺴﻤﺎِء َو اﻟ َْﺄْرِض ) (58) 78 -(21اﻟﻤﺠﺎدﻟـﮥ ﻣﺎ َﯾُﮑﻮُن ﻣِْﻦ َﻧْﺠﻮي َﺛﻼَﺛٍﮥ ِإﻟ ﱠﺎ ُﻫَﻮ راﺑ ُِﻌُﻬْﻢ )30 -(7
) (59اﻟﺤﺸـﺮ َو َﻇﱡﻨﻮا َأﻧﱠُﻬْﻢ ﻣﺎﻧَِﻌﺘُُﻬْﻢ ُﺣُﺼﻮﻧُُﻬْﻢ ) (61) 175 -(2اﻟﺼﻒ ﯾُِﺮﯾُﺪوَن ﻟ ِﯿُْﻄِﻔُﺆا ﻧُﻮَر اﻟﻠﱠِﻪ ﺑ َِﺄﻓْﻮاِﻫِﻬْﻢ )َ 214 -(8و ﺗِﻠَْﮏ اﻟ َْﺄﻣْﺜﺎُل َﻧْﻀِﺮﺑ ُﻬﺎ
ﻟ ِﻠﻨﱠﺎِس* ) (62) 183 - (21اﻟﺠﻤﻌـﮥ َأﻧﱠُﮑْﻢ َأْوﻟ ِﯿـﺎُء ﻟ ِﻠﱠِﻪ ﻣِْﻦ ُدوِن اﻟﻨﱠﺎِسَ -و ﻻـ َﯾَﺘَﻤﻨﱠْﻮَﻧُﻪ َأﺑَـﺪًا ﺑ ِﻤﺎ َﻗـﱠﺪَﻣْﺖ َأﯾْـِﺪﯾِﻬْﻢ ) 7و 54 - (8و (67) 216
اﻟﻤﻠﮏ َأ َو ﻟَْﻢ َﯾَﺮْوا ِإﻟَﯽ اﻟﱠﻄﯿِْﺮ َﻓْﻮَﻗُﻬْﻢ ﺻﺎﻓﱠﺎٍت َو َﯾْﻘﺒِْﻀَﻦ )َ 181 -(19أ َرَأﯾْﺘُْﻢ ِإْن َأْﺻَﺒَﺢ ﻣﺎُؤُﮐْﻢ َﻏْﻮرًا ) (69) 188 -(30اﻟﺤﺎﻗﮥ ﻟ َِﻨْﺠَﻌَﻠﻬﺎ ﻟَُﮑْﻢ
َﺗْﺬِﮐَﺮًة َو َﺗِﻌَﯿﻬﺎ ُأُذٌن واِﻋَﯿٌﮥ )ِ 175 -(12إﻧﱠُﻪ ﻟََﻘْﻮُل َرُﺳﻮٍل َﮐِﺮﯾٍﻢ* ) (74) 45 -(42اﻟﻤﺪﺛﺮ ِإﻧﱠُﻪ َﻓﱠﮑَﺮ َو َﻗﱠﺪَرَ ،ﻓُﻘﺘَِﻞ َﮐﯿَْﻒ َﻗﱠﺪَر ).72 -(24 -18
) (77اﻟﻤﺮﺳـﻼت َوﯾٌْﻞ َﯾْﻮَﻣﺌِـٍﺬ ﻟ ِﻠُْﻤـَﮑ ﱢﺬﺑ ِﯿَﻦ* ،آﯾﺎت ﻋﺪﯾﺪة (79) 178 ،اﻟﻨﺎزﻋـﺎت َو اﻟ ْـَﺄْرَض ﺑَْﻌـَﺪ ذﻟ َِﮏ َدﺣﺎﻫﺎ )َ 217 - (30ﻣﺘﺎﻋـًﺎ ﻟَُﮑْﻢ وَ
ﻟ َِﺄﻧ ْﻌﺎﻣُِﮑْﻢ* ) (89) 217 - (33اﻟﻔﺠﺮ َو ﺟﺎَء َرﺑﱡَﮏ َو اﻟ َْﻤَﻠُﮏ ـَﺻ ﻔﺎ ـَﺻ ﻔﺎ ) 80 (22و (108) 139اﻟﮑﻮﺛﺮ ِإﻧﱠﺎ َأْﻋَﻄﯿْﻨـﺎَك اﻟ َْﮑْﻮَﺛَﺮ )204 -(1
) (112اﻹﺧﻼص ﻟَْﻢ َﯾُﮑْﻦ ﻟَُﻪ ُﮐُﻔﻮًا َأَﺣٌﺪ ) 155 -(4إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص281 :
ﺛﺎﻟﺜﺎ :ﻓﻬﺮﺳﺖ اﻷﻋﻼم
ﺛﺎﻟﺜﺎ :ﻓﻬﺮﺳﺖ اﻷﻋﻼم )ا( اﻵﻣﺪي 160إﺑﺮاﻫﯿﻢ »ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺴﻼم« 239إﺑﺮاﻫﯿﻢ ﺳﻼﻣﮥ 162و 163اﻷﺑﻬﺮي 101أﺑّﯽ ﺑﻦ ﮐﻌﺐ 195اﺑﻦ اﻷﺛﯿﺮ
125أﺣﻤﺪ أﻣﯿﻦ 14و 19و 26و 36و 55أﺣﻤﺪ ﺑﺪوي 13و 164أﺣﻤﺪ ﺑﻦ أﺑﯽ دؤاد 28و 34أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ 34أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﯿﺴﯽ
27اﺑﻦ اﻷﺧﺸـﯿﺪ 50و 235اﻷﺧﻨﺲ ﺑﻦ ﺷـﺮﯾﻖ 47أرﺳﻄﻮ 48أرﺳـﻼن -أﻟﺐ 37إﺳـﺤﺎق ﺑﻦ إﺑﺮاﻫﯿﻢ 33إﺳـﺤﺎق ﺑﻦ ﺣﻨﯿﻦ 48أﺑﻮ
إﺳﺤﺎق ﺑﻦ ﻋﯿﺎﺷﯽ 86إﺳﺤﺎق ﺑﻦ وﻫﺐ 49ﺑﻨﻮ إﺳﺮاﺋﯿﻞ 59اﻹﺳﻔﺮاﯾﯿﻨﯽ )أﺑﻮ إﺳﺤﺎق( 36و 101اﻹﺳﻔﺮاﯾﯿﻨﯽ -ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر )أﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ(
101اﻹﺳﮑﺎﻓﯽ 32أﺑﻮ اﻷﺳﻮد اﻟﺪؤﻟﯽ 135اﻷﺷﻌﺮي )أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ( 35و 36و 37و 49و 50و 67و 101و 106و 123و 223و 224
و 232و 233اﻷﻋﺸﯽ 133إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 282 :إﻗﻠﯿﺪس 72اﻣﺮؤ اﻟﻘﯿﺲ 112و 133و 135اﻷﻣﻮﯾﻮن 24
و 26أﻣﯿﻦ اﻟﺨﻮﻟﯽ ) 13ب( اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ 15و 22و 36و 49و 126 -101و 140و 169و 189و 198و 199و 220و 224و 231و
232و 233و 234و 239و 241و 243و 249و 251و 252و 254اﻟﺒﺎﻫﻠﯽ 101اﻟﺒﺤﺘﺮي 113ﺑﺪوي ﻃﺒﺎﻧﮥ 164ﺑﺸﺎر ﺑﻦ ﺑﺮد 136
ﺑﺸﺮ اﻟﻤﺮﯾﺴﯽ 27ﺑﺸﺮ ﺑﻦ اﻟﻤﻌﺘﻤﺮ 238و 239و 241ﺑﯿﻮﺿﯽ »اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺑﺎﺿﯽ« ) 14ت( أﺑﻮ ﺗﻤﺎم 113اﺑﻦ ﺗﯿﻤﯿﮥ ) 230ث( ﺛﻌﻠﺐ 219
ﺛﻤﺎﻣﮥ ﺑﻦ أﺷﺮس 27و 28و 34ﺛﻤﻮد )ﻗﺒﯿﻠﮥ( ) 239ج( اﻟﺠﺎﺣﻆ 16و 22و 32و 45و 50و 52و 53و 56و 69 -59و 62 -60و
ﺻﻔﺤﮥ 122ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
121 -119و 134و 135و 138و 143و 161و 213و 214و 215و 217و 218و 227و 230و 231و 236و 237و 241و 242
و 249و 250و 254ﺟﺐ ﻫﺎﻣﻠﺘﻮن 47اﻟﺠﺒـﺎﺋﯽ )أﺑﻮ ﻋﻠﯽ( 15و 35و 45و 50و 67و 68و 69و 70و 86و 231و 249و 250
اﻟﺠﺒـﺎﺋﯽ )أﺑﻮ ﻫﺎﺷﻢ( 15و 70و 71و 72و 73و 75و 86و 93و 94و 228و 230و 251و 252ﺟﺒﺮﯾﻞ )ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺴـﻼم( 33و 89
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ 15و 22و 49و 103و 104و 107و 118و 163 -129و 197 -189و 210 -207و 220و 225و 229و
232و 233و 235و 238و 239و 240و 241و 242و 244و 249و 252و 254ﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ ﺣﺮب 32اﺑﻦ ﺟﻨﯽ 156و 164و 228و
229إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 283 :أﺑﻮ ﺟﻬﻞ 47ﺟﻬﻢ ﺑﻦ ﺻﻔﻮان 31ﺟﻮﻟﺪ ﺗﺴﯿﻬﺮ 213اﻟﺠﻮﯾﻨﯽ -ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻠﮏ 36و
101و 226اﻟﺠﻮﯾﻨﯽ -ﻣﺼـﻄﻔﯽ اﻟﺼﺎوي 172و 178و 190و 199و ) 244ح( اﺑﻦ ﺣﺰم اﻷﻧﺪﻟﺴـﯽ 15و 162و 206 -203و 252
اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺒﺼـﺮي 25و 26و 70و 173ﺣﺴﻦ ﻋـﻮن 156ﺣﺴـﺎن ﺑﻦ ﺛـﺎﺑﺖ 137اﻟﺤﻄﯿﺌـﮥ 135ﺣﻤـﺎد ﻋﺠﺮد 116أﺑﻮ ﺣﻨﯿﻔـﮥ ) 20خ(
اﻟﺨﻄﺎﺑﯽ -أﺑﻮ ﺳـﻠﯿﻤﺎن ﺣﻤـﺪ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ 158اﻟﺨﻔﺎﺟﯽ -اﺑﻦ ﺳـﻨﺎن 124و 125و 225و 233و 234اﺑﻦ ﺧﻠـﺪون 19و 162اﻟﺨﻠﻔﺎء
اﻟﺮاﺷﺪون 112اﺑﻦ ﺧﻠﮑـﺎن 19اﻟﺨﻠﯿﻞ ﺑﻦ أﺣﻤـﺪ 72اﻟﺨﻮارج 24اﻟﺨﯿـﺎط -ﺻﺎﺣﺐ ﮐﺘﺎب »اﻻﻧﺘﺼﺎر« 16و 28و 51و ) 54د( داود
اﻟﻈﺎﻫﺮي 206دروﯾﺶ اﻟﺠﻨﺪي ) 225ر( اﻟﺮازي -ﻓﺨﺮ اﻟﺪﯾﻦ 15و 49و 70و 203و 206و 208و 209و 252اﺑﻦ اﻟﺮاوﻧﺪي 15و 34
و 53و 54و 55و 67و 68و 70و .86اﻟﺮﺳﻮل اﻟﮑﺮﯾﻢ ﺻّﻠﯽ اﻟّﻠﻪ ﻋﻠﯿﻪ و ﺳﻠﻢ 20و 21و 24و 26و 29و 37و 45و 46و 47و 48و
50و 51و 60و 86و 87و 88اﺑﻦ رﺷﯿﻖ اﻟﻘﯿﺮواﻧﯽ 143و 159اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ -أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ ﻋﻠﯽ ﺑﻦ ﻋﯿﺴﯽ 15و 22و 45و 74و 75و 77و
78و 81و 113و 114و 115و 119و 122و 123و 125و 189و 199و 215و 216و 218و 231و 232و 233و 234و 239و
234و 249و 251اﺑﻦ اﻟﺮوﻣﯽ 113و ) 116ز( زاﻫﺪ اﻟﮑﻮﺛﺮي 87إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 284 :اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي 15و
16و 22و 200 -169و 210 -207و 226و 229و 232و 233و 240و 240و 242و 243و 244و 252 -249أﺑﻮ زﻫﺮة -ﻣﺤﻤﺪ
205زﻫﯿﺮ ) 133س( اﺑﻦ اﻟّﺴّﺒﺎك -ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺻﺒﯿﺢ 27أﺑﻮ ﺳﻔﯿﺎن 47اﻟﺴﮑﺎك اﻟﺮاﻓﻀﯽ 32اﻟﺴﮑﺎﮐﯽ -أﺑﻮ ﯾﻌﻘﻮب 15و 16و 49و
203و 207و 208و 209و 232و 233و 242و 252ﺳﻠﯿﻤﺎن -اﻟﻤﻠﮏ ﺳﻠﯿﻤﺎن 57أﺑﻮ ﺳﻬﻞ اﻟﻨﻮﺑﺨﺘﯽ 22ﺳﯿﺒﻮﯾﻪ 72و 155و 173
اﻟﺴـﯿﺪ أﺣﻤﺪ ﺻـﻘﺮ 103اﻟﺴـﯿﺮاﻓﯽ -أﺑـﻮ ﺳـﻌﯿﺪ ،اﻟﺤﺴﻦ ﺑﻦ اﻟﻤﺮزﺑـﺎﻧﯽ 74و ) 157ش( اﻟﺸـﯿﺮازي 101اﻟﺸـﺮﯾﻒ اﻟﺮﺿﯽ 69ﻟا ﺸﺮﯾﻒ
اﻟﻤﺮﺗﻀﯽ 14ﺷﻌﯿﺐ »ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺴﻼم« 239ﺷﻮﻗﯽ ﺿﯿﻒ 78و 115و 162اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﯽ 14و 19ﺷﯿﻄﺎن اﻟﻄﺎق ) 22ص( ﺻﺎﻟﺢ ،ﺻﺎﺣﺐ
ﻏﯿﻼن اﻟﺪﻣﺸﻘﯽ 25اﻟﺼﺪﯾﻖ -أﺑﻮ ﺑﮑﺮ 21اﻟﺼﻔﺪي 206ﺻﻤﺼﺎم اﻟﺪوﻟﮥ ) 102ط( اﻟﻄﺒﺮي -ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺟﺮﯾﺮ 70ﻃﻠﺤﮥ ﺑﻦ اﻟﺰﺑﯿﺮ 23و
26ﻃﻪ اﻟﺤﺎﺟﺮي ) 215ع( ﻋﺎﺋﺸﮥ -أم اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ 23و 24ﻋﺎد )ﻗﺒﯿﻠﮥ( 239ﻋّﺒﺎد اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﯽ 50اﺑﻦ ﻋﺒﺎد 37اﺑﻦ ﻋﺒﺎس 135إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن
ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 285 :ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر اﻷﺳﺪآﺑﺎدي »اﻟﻘﺎﺿـﯽ« 15و 16و 22و 45و 67و 68و 69و 71و 74و 81و 85و
88و 89و 91و 93و 94و 96و 105و 106و 161و 162و 169و 172و 216و 223و 227و 228و 231و 239و 241و 249و
251و 252و 254ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺎل ﺳﺎﻟﻢ ﻣﮑﺮم 199ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ ﺑﻦ ﯾﺤﯿﯽ اﻟﮑﻨﺎﻧﯽ 22أﺑﻮ ﻋﺒﺪ اﷲ -اﻟﺸﯿﺦ أﺑﻮ ﻋﺒﺪ اﷲ 86ﻋﺒﺪ اﷲ ﺑﻦ اﻟﺰﺑﯿﺮ 26
ﻋﺒﺪ اﷲ ﺑﻦ ﻋﻤﺮ 46و 171ﻋﺒﺪ اﷲ ﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد 51ﻋﺒﺪ اﷲ ﺑﻦ ﯾﺰﯾﺪ اﻹﺑﺎﺿﯽ 22ﻋﺒﺪ اﻟﮑﺮﯾﻢ ﻋﺜﻤﺎن 86أﺑﻮ ﻋﺒﯿﺪة ﻣﻌﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﻤﺜﻨﯽ 60و
158ﻋﺜﻤـﺎن ﺑﻦ ﻋﻔﺎن 21و 23و 51و 67و 88اﻟﻌﺪﻟﯿﮥ 26ﻋﺰﯾﺮ »ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺴـﻼم« 29اﻟﻌﺴـﮑﺮي -أﺑﻮ ﻫﻼل 124و 143و 152و 159
ﻋﻀـﺪ اﻟﺪوﻟﮥ اﻟﺒﻮﯾﻬﯽ 101أﺑـﻮ ﻋﻠﯽ ﺑﻦ ﺣﺮب اﻟﻬﻼـﻟﯽ 22أﺑـﻮ ﻋﻠﯽ ﺑﻦ ﺧﻠـﻮد 86ﻋﻠﯽ ﺑـﻦ أﺑﯽ ﻃـﺎﻟﺐ 21و 23و 24و 26أﺑﻮ ﻋﻠﯽ
اﻟﻔﺎرﺳﯽ 74و 129و 156و 228أﺑﻮ ﻋﻠﯽ ﺑﻦ ﯾﺤﯿﯽ ﺑﻦ ﮐﺎﻣـﻞ 22اﻟﻌﻠـﻮي -ﯾﺤﯿﯽ ﺑﻦ ﺣﻤﺰة 125و 234ﻋﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﺨﻄﺎب 21و 23و
46و 51ﻋﻤﺮو ﺑﻦ اﻟﻌـﺎص 26ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﻋﺒﯿـﺪ 22و 26و 27اﺑﻦ اﻟﻌﻤﯿـﺪ -اﻟﻮزﯾﺮ اﻟﮑﺎﺗﺐ 37ﻋﻨﺘﺮة ﺑﻦ ﺷـﺪاد 136ﻋﯿﺴـﯽ ﺑﻦ ﺻﺒﯿﺢ
اﻟﻤﺮدار 50أﺑﻮ ﻋﯿﺴﯽ اﻟﻮراق ) 34غ( اﻟﻐﺰاﻟﯽ )اﻹﻣﺎم أﺑﻮ ﺣﺎﻣﺪ( 101و 226و 235ﻏﯿﻼن اﻟﺪﻣﺸﻘﯽ ) 25ف( اﺑﻦ ﻓﺎرﺳﯽ 228أﺑﻮ ﻓﺮاس
اﻟﺤﻤﺪاﻧﯽ 116إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص 286 :اﻟﻔﺮاء 233أﺑﻮ اﻟﻔﺘﺢ اﻟﻔﻀﻞ ﺑﻦ ﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ اﻟﻔﺮات 157ﻓﻼﺳﻔﮥ اﻟﯿﻮﻧﺎن
161ﻓﻨﺎﺧﺴـﺮو ﺑﻦ رﮐﻦ اﻟﺪوﻟﮥ )أﺑﻮ ﺷـﺠﺎع( 101اﺑﻦ ﻓﻮرك ) 101ق( أﺑﻮ اﻟﻘـﺎﺳﻢ اﻟﺒﻠﺨﯽ 70و 99اﺑﻦ ﻗﺒﮥ 22اﺑﻦ ﻗﺘﯿﺒﮥ 152و 219
ﺻﻔﺤﮥ 123ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﻗﺪاﻣﮥ ﺑﻦ ﺟﻌﻔﺮ 49و 121و 159و 219اﻟﻘﺪرﯾﮥ 26اﺑﻦ اﻟﻘﺮﯾﮥ 173اﻟﻘﺰوﯾﻨﯽ -أﺑﻮ ﯾﻮﺳﻒ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﯽ 70اﻟﻘﻄﯿﻌﯽ 101اﺑﻦ ﻗﯿﻢ ﻟا ﺠﻮزﯾﮥ
) 229ك( ﮐﺴـﺮي 111ﮐﯿﺴـﺎن ) 57ل( ﻟـﻮط ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺴـﻼم ) 239م( اﻟﻤﺎﺗﺮﯾـﺪي -أﺑـﻮ ﻣﻨﺼﻮر 224و 226و 236اﻟﻤـﺄﻣﻮن -اﻟﺨﻠﯿﻔﮥ
اﻟﻌﺒﺎﺳﯽ 19و 28و 32و 33و 34اﻟﻤﺒﺮد -ﻣﺤﻤـﺪ ﺑﻦ ﯾﺰﯾﺪ 219ﻣﺘﯽ ﺑﻦ ﯾﻮﻧﺲ -أﺑﻮ ﺑﺸـﺮ 48و 157اﻟﻤﺘﻨﺒﯽ 116اﻟﻤﺘﻮﮐﻞ اﻟﺨﻠﯿﻔﮥ
اﻟﻌﺒﺎﺳﯽ 28و 33اﺑﻦ ﻣﺠﺎﻫﺪ 101اﻟﻤﺠﺴﻄﯽ 72اﻟﻤﺤﺎﺳﺒﯽ اﻟﺒﻐﺪادي 22ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﺠﻨﯿﺪ 22ﻣﻌﺒﺪ اﻟﺠﻬﻨﯽ 25ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﻦ اﻟﻔﺎرﺳﯽ-
أﺑﻮ اﻟﺤﺴـﯿﻦ 129ﻣﺤﻤـﺪ ﺧﻠـﻒ اﷲ 152ﻣﺤﻤـﺪ ﻣﻨﺪور 164اﻟﻤﺮﺗﻀـﯽ 237إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿـﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة ،ص 287 :اﺑﻦ
اﻟﻤﺮﺗﻀﯽ 57و 71ﻣﺮوان ﺑﻦ ﻣﺤﻤـﺪ 27اﻟﻤﺴﺘﺸﺮﻗﻮن 16أﺑﻮ ﻣﺴـﻠﻢ ﺑﻦ ﺑﺤﺮ 70اﻟﻤﺴـﻌﻮدي ،ﺻﺎﺣﺐ »ﻣﺮوج اﻟﺬﻫﺐ« 53اﻟﻤﺴﯿﺢ ﻋﻠﯿﻪ
اﻟﺴﻼم 29و 57ﻣﺼـﻄﻔﯽ ﻧﺎﺻﻒ 156ﻣﻌﺎوﯾـﮥ ﺑﻦ أﺑﯽ ﺳـﻔﯿﺎن 23و 26اﺑﻦ اﻟﻤﻌـﺘﺰ 48و 219اﻟﻤﻌﺘﺼﻢ -اﻟﺨﻠﯿﻔﮥ اﻟﻌﺒﺎﺳـﯽ 28و 34
اﻟﻤﻨﺼﻮر -أﺑﻮ ﺟﻌﻔﺮ ،اﻟﺨﻠﯿﻔﮥ اﻟﻌﺒﺎﺳﯽ 27اﻟﻤﻬﺪي -اﻟﺨﻠﯿﻔﮥ اﻟﻌﺒﺎﺳﯽ 27ﻣﻮﺳﯽ ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺴﻼم 29و 239ﻣﻮﺳﯽ اﻷﺳﻮاري ) 50ن( اﻟﻨﺎﺑﻐﮥ
اﻟﺸﺎﻋﺮ 133ﻟا ﻨﺠﺎﺷﯽ 111اﻟﻨﻈﺎم -إﺑﺮاﻫﯿﻢ ﺑﻦ ﺳّﯿﺎر 16و 22و 32و 45و 49و 52و 53و 54و 55و 56و 138و 169و 215و 221
و 249و 250ﻧﻮح ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺴﻼم 57أﺑﻮ ﻧﻮاس -اﻟﺤﺴﻦ ﺑﻦ ﻫـﺎﻧﺊ 113و ) 116ه( ﻫﺎرون ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺴﻼم 27و 239أﺑﻮ ﻫﺮﯾﺮة 26ﻫﺸﺎم ﺑﻦ
اﻟﺤﮑﻢ 22و 32ﻫﺸﺎم ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻠﮏ 25ﻫﺸﺎم اﻟﻘﻮﻃﯽ 50ﻫﻮد ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺴﻼم ) 239و( اﻟﻮاﺛﻖ اﻟﺨﻠﯿﻔﮥ اﻟﻌﺒﺎﺳﯽ 28و 33و 34اﻟﻮاﺳﻄﯽ-
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﯾﺰﯾﺪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﯽ 50و 131و 235واﺻﻞ ﺑﻦ ﻋﻄﺎء 22و 25و 27و 31و 50اﻟﻮﻟﯿﺪ ﺑﻦ اﻟﻤﻐﯿﺮة ) 47ي( ﯾﺤﯿﯽ ﺑﻦ ﻋﺎدﯾﺎء 74
ﯾﺤﯿﯽ ﺑﻦ ﻣﺒﺎرك 28ﯾﺰﯾـﺪ ﺑﻦ اﻟﻮﻟﯿﺪ 27ﯾﻌﻘﻮب اﻟﺸـﺤﺎم -أﺑﻮ ﯾﻮﺳﻒ 67اﻟﯿﻤﺎن ﺑﻦ رﺑﺎب 22إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة،
ص288 :
راﺑﻌﺎ :اﻷﺑﯿﺎت اﻟﺸﻌﺮﯾﮥ
راﺑﻌﺎ :اﻷﺑﯿﺎت اﻟﺸـﻌﺮﯾﮥ اﻷﻟﻒ أ ﺗﻬﺠﻮه -اﻟﻔـﺪاء 182اﻟﺒـﺎء ﮐـﺄن ﻣﺜﺎر -ﮐﻮاﮐﺒﻪ 136اﻟﺤـﺎء و ﻟّﻤﺎ ﻗﻀـﯿﻨﺎ ﻣﻦ ﻣﻨﯽ -ﻣﺎﺳـﺢ 152اﻟﺮاء و ﻻ
أﺻﺒﺢ اﻟﺤﯽ اﻟﺨﻠﻮف -اﻟﻨﺬر 116إذا ﺷﺌﺖ -و ﻧﺰار 116اﻟﻼم ﻣﻦ ﻣﺒﻠﻎ -اﻟﻤﻨﺰل 186اﻟﻤﯿﻢ و ﺧﻼ اﻟﺬﺑﺎب -اﻟﻤﺘﺮﻧﻢ 136إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن
ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص289 :
ﺧﺎﻣﺴﺎ :اﻟﻤﺼﻄﻠﺤﺎت اﻟﺒﻼﻏﯿﮥ
ﺧﺎﻣﺴﺎ :اﻟﻤﺼـﻄﻠﺤﺎت اﻟﺒﻼﻏﯿﮥ »ا« اﻻﺳـﺘﻌﺎرة 75و 78و 114و 122و 144و 161و 196و 197اﻹﺳﻨﺎد اﻟﺨﺒﺮي 195اﻹﻃﻨﺎب 238
اﻻﻟﺘﻔﺎت 109و 178اﻹﯾﺠﺎز 75و 78و 114و 161و 122و 177و » 243ب« اﻟﺒﺪﯾﻊ 110و 111و 121و » 142ت« اﻟﺘﺸﺒﯿﻪ 75و 78
و 114و 122و 160اﻟﺘﻀﻤﯿﻦ 75و 80و 122اﻟﺘﻘﺪﯾﻢ و اﻟﺘﺄﺧﯿﺮ 175و 232اﻟﺘﮑﺮار 239اﻟﺘﻼؤم 75و 79و 114و 122اﻟﺘﻨﮑﯿﺮ 195
و 232اﻟﺘﻤﺜﯿﻞ و اﻟﺘﺨﯿﯿﻞ » 183ج« اﻟﺠﻨﺎس 75و 79و 114و 122و » 185ح« اﻟﺤﺬف 161ﺣﺴﻦ اﻟﺒﯿﺎن 75و » 114س« اﻟﺴﺠﻊ 107و
108و 110و 123و 124و 125و 232و » 233ف« اﻟﻔﺼﺎﺣﮥ 94و 110و 111ﻓﺼﺎﺣﮥ اﻟﮑﻼم 72و 73و 161اﻟﻔﻮاﺻﻞ 75و 114و
125و 144و 232و » 233ق« اﻟﻘﺼـﺮ و »اﻟﺤﺼﺮ« 160و 196إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص» 290 :ك« اﻟﮑﻨﺎﯾﮥ 160و
196و 230اﻟﮑﻨﺎﯾﮥ و اﻟﺘﻌﺮﯾﺾ » 181ﻻم« اﻟﻠﻒ و اﻟﻨﺸـﺮ » 187م« اﻟﻤﺒﺎﻟﻐﮥ 75و 114و 122اﻟﻤﺠﺎز 140و 160و 229و 230و 237
اﻟﻤﺸﺎﮐﻠﮥ » 186ن« اﻟﻨﻈﻢ 180و 233و 244إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ص291 :
ﺳﺎدﺳﺎ -اﻟﻔﻬﺮﺳﺖ اﻟﺘﻔﺼﯿﻠﯽ
ﺳﺎدﺳﺎ -اﻟﻔﻬﺮﺳﺖ اﻟﺘﻔﺼـﯿﻠﯽ ﺗﻤﻬﯿـﺪ :ﻋﻠﻢ اﻟﮑﻼم 39 -19اﻟﻨﺸـﺄة و اﻻزدﻫﺎر -19اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة ) -23اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ -23ﻣﺸﮑﻠﮥ ﺧﻠﻖ
اﻟﻘﺮآن -32اﻷﺷﺎﻋﺮة -35اﻷﺷـﺎﻋﺮة و ﻣﺸـﮑﻠﮥ ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺮآن .(39 -37اﻟﺒـﺎب اﻷول :اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن 63 -45اﻟﻔﺼﻞ اﻷول:
ﺻﻔﺤﮥ 124ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﻤﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ
اﻟﻨﻈﺎم و اﻟﺠﺎﺣﻆ ) -45اﻟﻘﺮآن و إﻋﺠﺎزه -45اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻹﻋﺠﺎز -50اﻟﻨﻈﺎم و إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن -52اﻟﺠﺎﺣﻆ و إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن (63 -56
اﻟﻔﺼـﻞ اﻟﺜـﺎﻧﯽ :اﻟﺠﺒﺎﺋﯽ و اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ 81 - 67اﻟﺠﺒـﺎﺋﯽ أﺑﻮ ﻋﻠﯽ -67أﺑﻮ ﻫـﺎﺷﻢ اﻟﺠﺒﺎﺋﯽ -70اﻟﺮﻣـﺎﻧﯽ و اﻹﻋﺠﺎز 81 - 74اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ:
اﻟﻘﺎﺿﯽ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر 96 -85اﻟﻘﺎﺿﯽ و اﻟﺠﺒﺎﺋﯿﺎن -86اﻟﻘﺎﺿﯽ و اﻹﻋﺠﺎز .96 -87اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻧﯽ :اﻷﺷﺎﻋﺮة و إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن -101اﻟﻔﺼﻞ
اﻷـول :اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ 126 - 101ﻧﻤﻮذج ﻣﻦ ﺗﺤﻠﯿـﻞ اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ ﻟﺮوﻋـﮥ آﯾـﺎت اﻟـﺬﮐﺮ اﻟﺤﮑﯿﻢ -117اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ و اﻟﺠﺎﺣـﻆ -119اﻟﺒﺎﻗﻼـﻧﯽ و
اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ .126 -122اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﯽ :ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ 163 -129اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ و اﻹﻋﺠﺎز -130اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ و اﻟﻤﻔﺴﺮون 138اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ
ﺑﯿﻦ أﻫـﻞ اﻟﻈـﺎﻫﺮ و اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ -138اﻟﺠـﺎﻧﺐ اﻟﺒﻼـﻏﯽ ﻋﻨـﺪ اﻟﺠﺮﺟـﺎﻧﯽ )اﻟﻨﻈﻢ( -140 -اﻟﻤﻌﻨﯽ و اﻟﻨﺤــﻮ -145ﺗﻘﺮﯾﺮ ﻧﻈﺮﯾـﮥ اﻟﻨﻈـﻢ ﻋﻨﺪ
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ 148اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻌﻘﻠﯽ -148اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻨﻔﺴﯽ -151ﻧﻈﺮﯾﮥ اﻟﻨﻈﻢ ﻟﻬﺎ ﺑﺬور ﺳـﻠﻔﯿﮥ -155ﻧﻈﺮﯾـﮥ اﻟﻨﻈﻢ ﻓﯽ ﺑﯿﺌﮥ اﻟﻤﺘﮑﻠﻤﯿﻦ -161
.163اﻟﺒـﺎب اﻟﺜﺎﻟﺚ :اﻹﻋﺠﺎز ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة -169اﻟﻔﺼﻞ اﻷول :اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي 200 -169اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﮑﻼـﻣﯽ ﻣﻦ اﻹﻋﺠﺎز ﻋﻨﺪ
اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي 172 - 170اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺒﻼـﻏﯽ ﻣﻦ إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة ،ص 292 :اﻹﻋﺠﺎز ﻋﻨﺪ اﻟﺰﻣﺨﺸـﺮي 188 - 173
) اﻹﯾﺠﺎز -177أﺳـﻠﻮب اﻻﻟﺘﻔﺎت -178اﻟﺘﺤﻠﯿـﻞ اﻟﺠﻤـﺎﻟﯽ ﻟﻠﻨﻈﻢ -180اﻟﮑﻨﺎﯾــﮥ و اﻟﺘﻌﺮﯾﺾ -181اﻟﺘﻤﺜﯿـﻞ و اﻟﺘﺨﯿﯿـﻞ -183اﻟﺘﻌﺒﯿﺮات
اﻟﻨﻔﺴﯿﮥ -184اﻟﺠﻨـﺎس -185اﻟﻤﺸﺎﮐﻠـﮥ -186أﺳـﻠﻮب اﻟﻠـﻒ -187ﺑﻼﻏــﮥ اﻟﻘﺮآن -187اﻟﺰﻣﺨﺸــﺮي ﯾﻨﺒﻬﺮ ﺑﺈﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن -(188
اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي و اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﯽ -189اﻟﮑﺸﺎف و اﻟﺪﻻﺋﻞ -190اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي و اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﯽ -198اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي و اﻟﺮﻣﺎﻧﯽ .200 -199اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﯽ:
ﺷﺨﺼﯿﺎت أﺧﯿﺮة 210 -203اﺑﻦ ﺣﺰم اﻷﻧﺪﻟﺴـﯽ -203ﻓﺨﺮ اﻟـﺪﯾﻦ اﻟﺮازي -206اﻟﺴﮑﺎﮐﯽ .210 -207اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ :إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن
ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة 213ﻧﻈﺮة ﻋﺎﻣـﮥ -اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة 222 - 213اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟـّﺼ ﺮﻓﮥ ﻋﻨـﺪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ -213اﻟﻨﻈﻢ و اﻟﻔﺼﺎﺣـﮥ ﻋﻨﺪ
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ -216اﻹﺧﺒﺎر ﺑﺎﻟﻐﯿﻮب .222 -220اﻹﻋﺠﺎز ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة 256 -222أوﻻ :اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﮑﻼم ﻓﯽ اﻹﻋﺠﺎز ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ
و اﻷﺷﺎﻋﺮة 230 -223دﻟﯿﻞ اﻟﻨﺒﻮة ﻋﻨـﺪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة -223ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺮآن و ﻗـﺪﻣﻪ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة -224ﻣﻨﺰﻟﮥ اﻟﻌﻘﻞ ﻋﻨﺪ
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة .230 -226ﺛﺎﻧﯿـﺎ :اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺒﻼﻏﯽ ﻓﯽ اﻹﻋﺠﺎز ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة .234 -230اﻻﻋﺠﺎز اﻟﺒﻼﻏﯽ ﺑﯿﻨﻬﻤﺎ -230
اﻟﻔﻮاﺻﻞ و ﻟا ﺴـﺠﻊ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة .234 -232ﺛﺎﻟﺜﺎ :اﻹﻋﺠﺎز ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷﺎﻋﺮة 245 -234اﻟﻤﺠﺎز اﻟﻠﻐﻮي -237اﻟﺘﺄﺛﯿﺮ
اﻟﻨﻔﺴﯽ -238دراﺳﮥ اﻟﺠﻤﺎل و اﻟﺬوق اﻷدﺑﯽ 245 -240ﺧﻼﺻﮥ اﻟﺒﺤﺚ و ﻧﺘﺎﺋﺠﻪ اﻷﺳﺎﺳﯿﮥ 255 -249اﻟﺨﻼﺻﮥ -249اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻷﺳﺎﺳﯿﮥ
254و -255اﻟﻨﺘﺎﺋـﺞ اﻟﻌﺎﻣﮥ -256اﻟﻔﻬﺎرس اﻟﻔﻨﯿـﮥ .257 -إﻋﺠـﺎز اﻟﻘﺮآن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟـﮥ و اﻷﺷـﺎﻋﺮة ،ص 294 :رﻗﻢ اﻻﯾـﺪاع 86 / 5528
اﻟﺘﺮﻗﯿﻢ اﻟﺪوﻟﯽ 977 -103 -297 -6ﻣﺮﮐﺰ اﻟﺪﻟﺘﺎ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﮥ 24ﺷﺎرع اﻟﺪﻟﺘﺎ -اﺳﺒﻮرﺗﻨﺞ ﺗﻠﯿﻔﻮن 5970141
ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﻤﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ
ﺟﺎِﻫـ ُﺪوا ﺑ ِـَﺄﻣْﻮاﻟ ُِﮑْﻢ َو َأﻧ ُْﻔِﺴـ ُﮑْﻢ ﻓﯽ َﺳﺒﯿـِﻞ اﻟﻠﱠِﻪ ذﻟ ُِﮑْﻢ َﺧﯿٌْﺮ ﻟَُﮑْﻢ ِإْن ُﮐﻨْﺘُْﻢ َﺗْﻌَﻠُﻤـ ﻮَن )اﻟﺘﻮﺑـﮥ .(41/ﻗـﺎَل اﻹﻣـﺎُم ﻋﻠّﯽ ُﺑُﻦ ﻣﻮَﺳـ ﯽ اﻟﱢﺮﺿﺎ – ﻋﻠَـﯾِﻪ
اﻟﱠﺴﻼـُمَ :رِﺣَﻢ اﻟّﻠُﻪ َﻋﺒـْ ﺪًا أْﺣـَﯿ ﺎ أﻣَْﺮَﻧﺎَ َ ...ﯾَﺘَﻌﻠﱠُﻢ ُﻋﻠُﻮَﻣَﻨﺎ َو ﯾَُﻌﻠﱢُﻤَﻬﺎ اﻟﻨﱠﺎَس؛ َﻓِﺈﱠن اﻟﻨﱠﺎَس ﻟَْﻮ َﻋﻠُِﻤﻮا َﻣَﺤﺎِﺳَﻦ َﮐَﻠﺎﻣَِﻨﺎ ﻟَﺎﺗﱠَﺒُﻌﻮَﻧﺎ) ...ﺑَــﻨـﺎِدُر اﻟﺒِـﺣـﺎر – ﻓﯽ
ﺗﻠﺨﯿﺺ ﺑﺤـﺎر اﻷـﻧﻮار ،ﻟﻠﻌّﻼﻣـﮥ ﻓﯿﺾ اﻻﺳـﻼم ،ص 159؛ ُﻋﯿﻮُن أﺧﺒﺎِر اﻟﱢﺮﺿﺎ)ع( ،اﻟﺸـَّـﯾـﺦ اﻟﱠﺼﺪوق ،اﻟﺒﺎب ،28ج /1ص .(307ﻣﺆّﺳﺲ
ُﻣﺠﺘَﻤﻊ" اﻟﻘﺎﺋﻤـّﯿ ﮥ "اﻟﺜَّـﻗﺎﻓّﯽ ﺑﺄﺻـَﺒﻬﺎَن – إﯾﺮاَن :اﻟﺸـﻬﯿﺪ آﯾـﮥ اﷲ" اﻟﺸـﻤﺲ آﺑﺎذي – "َرِﺣَﻤُﻪ اُﷲ – ﮐﺎن أﺣـﺪًا ﻣﻦ َﺟﻬﺎﺑِـذة ﻫـﺬه اﻟﻤﺪﯾﻨﮥ،
اﻟـﺬي ﻗـِﺪ اﺷـﺘَﻬَﺮ ﺑَﺸـ َﻌِﻔِﻪ ﺑﺄﻫﻞ ﺑَﯿﺖ اﻟﻨﺒّﯽ )ﺻـﻠﻮاُت اِﷲ ﻋﻠَـﯾﻬِـم( و ﻻﺳـﯿﱠﻤﺎ ﺑﺤﻀـﺮة اﻹﻣﺎم ﻋﻠّﯽ ﺑﻦ ﻣﻮَﺳـ ﯽ اﻟﱢﺮﺿﺎ )ﻋﻠﯿﻪ اﻟـّﺴ ﻼم( و ﺑِـﺳﺎﺣﮥ
ﺻـﺎِﺣﺐ اﻟّﺰﻣـﺎن )َﻋﱠﺠَﻞ اُﷲ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﻓﺮَﺟُﻪ اﻟﱠﺸﺮﯾَﻒ(؛ و ﻟﻬـﺬا أّﺳـ ﺲ ﻣﻊ ﻧﻈﺮه و دراﯾﺘﻪ ،ﻓﯽ َﺳـ ﻨَـِة 1340اﻟﻬﺠﺮّﯾﮥ اﻟﺸﻤﺴّﯿﮥ )= 1380اﻟﻬﺠﺮّﯾﮥ
اﻟﻘﻤﺮّﯾـﮥ( ،ﻣﺆﱠﺳﺴـﮥ ًو ﻃﺮﯾﻘـﮥ ًﻟﻢ ﯾ َﻧـﻄَـﻓِﺊ ﻣِﺼـﺒﺎُﺣﻬﺎ ،ﺑـﻞ ﺗُـﺗَّـﺑَﻊ ﺑـﺄﻗَﻮي و أﺣَﺴِﻦ َﻣﻮﻗٍِﻒ ﮐـﱠﻞ ﯾﻮٍم .ﻣﺮﮐﺰ" اﻟﻘﺎﺋﻤـّﯿ ﮥ "ﻟﻠﺘﺤﱢﺮي اﻟﺤـﺎﺳﻮﺑّﯽ–
ﺑﺄﺻَﺒﻬﺎَن ،إﯾﺮاَن – ﻗﺪ اﺑﺘَﺪَأ أﻧِﺸﻄَﺘُﻪ ﻣﻦ َﺳﻨَـِة 1385اﻟﻬﺠﺮّﯾﮥ اﻟﺸﻤﺴّﯿﮥ )= 1427اﻟﻬﺠﺮّﯾﮥ اﻟﻘﻤﺮّﯾﮥ( ﺗﺤَﺖ ﻋﻨﺎﯾﮥ ﺳﻤﺎﺣﮥ آﯾﮥ اﷲ اﻟﺤﺎّج اﻟﺴّﯿﺪ
ﺣﺴﻦ اﻹﻣـﺎﻣّﯽ – داَم ِﻋّﺰُه – و ﻣﻊ ﻣﺴﺎَﻋـ َﺪِة ﺟﻤﻊ ٍﻣﻦ ِﺧّﺮﯾﺠﯽ اﻟﺤﻮزات اﻟﻌﻠﻤـّﯿ ﮥ و ﻃﻼـب اﻟﺠﻮاﻣﻊ ،ﺑﺎﻟﻠﯿـﻞ و اﻟﻨﻬﺎر ،ﻓﯽ ﻣﺠﺎﻻٍت ﺷـﺘَّـي:
دﯾﻨّﯿﮥ ،ﺛﻘﺎﻓّﯿﮥ و ﻋﻠﻤّﯿﮥ ...اﻷﻫﺪاف :اﻟّﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﺳﺎﺣﮥ اﻟﺸـﯿﻌﮥ و ﺗﺒﺴـﯿﻂ ﺛَـﻗﺎﻓﮥ اﻟﺜَّـﻗَـﻟَـﯾﻦ )ﮐﺘﺎب اﷲ و اﻫﻞ اﻟﺒﯿﺖ ﻋﻠﯿﻬِـُم اﻟﱠﺴﻼُم( و ﻣﻌﺎرﻓﻬﻤﺎ،
ﺻﻔﺤﮥ 125ﻣﻦ 126 www.Ghaemiyeh.com ﻣﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﻤﺮﮐﺰ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﮥ ﺑﺎﺻﻔﻬﺎن ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺎت اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮﯾﮥ
ﺗﻌﺰﯾﺰ دواﻓﻊ ﻟا ﺸـَّـﺑﺎب و ﻋﻤﻮم اﻟﻨﺎس إﻟﯽ اﻟﺘَّـَﺣﱢﺮي اﻷَدّق ﻟﻠﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟّﺪﯾﻨـّﯿ ﮥ ،ﺗﺨﻠﯿﻒ اﻟﻤﻄﺎﻟﺐ اﻟﻨّـاﻓﻌﮥ – ﻣﮑﺎَن اﻟَﺒﻼﺗﯿِﺚ اﻟﻤﺒﺘﺬﻟﮥ أو اﻟّﺮدﯾﺌﮥ
–ﻓﯽ اﻟﻤﺤﺎﻣﯿﻞ )=اﻟﻬﻮاﺗﻒ اﻟﻤﻨﻘﻮﻟـﮥ( و اﻟﺤﻮاﺳـﯿﺐ )=اﻷﺟﻬﺰة اﻟﮑﻤﺒﯿﻮﺗﺮّﯾـﮥ( ،ﺗﻤﻬﯿـﺪ أرﺿـّﯿٍﮥ واﺳـﻌٍﮥ ﺟﺎﻣﻌـٍﮥ ﺛَـﻗﺎﻓّﯿٍﮥ ﻋﻠﯽ أﺳﺎس ﻣﻌﺎرف
اﻟﻘﺮآن و أﻫﻞ اﻟﺒﯿﺖ– ﻋﻠﯿﻬﻢ اﻟـّﺴ ﻼم – ﺑﺒﺎﻋﺚ ﻧﺸـﺮ اﻟﻤﻌﺎرف ،ﺧﺪﻣﺎت ﻟﻠﻤﺤﻘﻘﯿﻦ و اﻟﻄّـّﻻب ،ﺗﻮﺳـﻌﮥ ﺛﻘﺎﻓﮥ اﻟﻘﺮاءة و إﻏﻨﺎء أوﻗﺎت ﻓﺮاﻏﮥ
ُﻫﻮاِة ﺑﺮاﻣِﺞ اﻟﻌﻠﻮم اﻹﺳـﻼﻣّﯿﮥ ،إﻧﺎﻟﮥ اﻟﻤﻨﺎﺑﻊ اﻟﻼزﻣﮥ ﻟﺘﺴـﻬﯿﻞ رﻓﻊ اﻹﺑﻬﺎم و اﻟﺸّـُـﺑ ُﻬﺎت اﻟﻤﻨﺘﺸﺮة ﻓﯽ اﻟﺠﺎﻣﻌﮥ ،و - ...ﻣِﻨﻬﺎ اﻟَﻌﺪاﻟﮥ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋّﯿﮥ:
اﻟﺘﯽ ﯾُﻤِﮑﻦ ﻧﺸـﺮﻫﺎ و ﺑﺜّـﻫﺎ ﺑﺎﻷﺟﻬﺰة اﻟﺤﺪﯾﺜﮥ ﻣﺘﺼﺎﻋﺪة ً،ﻋﻠﯽ أﻧّـه ﯾُﻤِﮑﻦ ﺗﺴـﺮﯾُﻊ إﺑﺮاز اﻟَﻤﺮاﻓِﻖ و اﻟﺘﺴـﻬﯿﻼِت – ﻓﯽ آﮐﻨﺎف اﻟﺒﻠﺪ -و ﻧﺸـِﺮ
اﻟﺜَّـﻗﺎﻓـِﮥ اﻻﺳـﻼﻣّﯿﮥ و اﻹﯾﺮاﻧـّﯿ ﮥ – ﻓﯽ أﻧﺤـﺎء اﻟﻌﺎﻟَـم -ﻣِﻦ ﺟِـﻫـٍﮥ اُﺧَﺮي - .ﻣﻦ اﻷﻧﺸـﻄﮥ اﻟﻮاﺳـﻌﮥ ﻟﻠﻤﺮﮐﺰ :اﻟﻒ( ﻃﺒﻊ و ﻧﺸـﺮ ﻋﺸـﺮاِت ﻋﻨﻮاِن
ﮐﺘٍﺐ ،ﮐﺘﯿﺒﮥ ،ﻧﺸـﺮة ﺷﻬﺮّﯾﮥ ،ﻣﻊ إﻗﺎﻣﮥ ﻣﺴﺎﺑﻘﺎت اﻟِﻘﺮاءة ب( إﻧﺘﺎُج ﻣﺌﺎت أﺟﻬﺰٍة ﺗﺤﻘﯿﻘّﯿﮥ و ﻣﮑﺘﺒﯿﮥ ،ﻗﺎﺑﻠﮥ ﻟﻠﺘﺸﻐﯿﻞ ﻓﯽ اﻟﺤﺎﺳﻮب و اﻟﻤﺤﻤﻮل
ج( إﻧﺘﺎج اﻟَﻤﻌﺎرض ﺛّـُـﻻﺛـّﯿ ِﮥ اﻷﺑﻌﺎد ،اﻟﻤﻨﻈﺮ اﻟﺸﺎﻣﻞ )= ﺑﺎﻧﻮراﻣﺎ( ،اﻟّﺮﺳﻮم اﻟﻤﺘﺤّﺮﮐـﮥ و ...اﻷﻣﺎﮐﻦ اﻟﺪﯾﻨـّﯿ ﮥ ،اﻟﺴـﯿﺎﺣّﯿﮥ و ...د( إﺑﺪاع اﻟﻤﻮﻗﻊ
اﻻﻧﺘﺮﻧﺘﯽ" اﻟﻘﺎﺋﻤـّﯿ ﮥ " www.Ghaemiyeh.comو ﻋــّﺪة َﻣﻮاﻗـِ َﻊ اُﺧَـَر ه( إﻧﺘـﺎج اﻟُﻤﻨﺘَـﺟـﺎت اﻟﻌﺮﺿــّﯿﮥ ،اﻟﺨَـﻃﺎﺑـﺎت و ...ﻟﻠﻌﺮض ﻓﯽ
اﻟﻘﻨﻮات اﻟﻘﻤﺮّﯾـﮥ و( اﻹﻃﻼق و اﻟـﱠﺪﻋﻢ اﻟﻌﻠﻤّﯽ ﻟﻨﻈﺎم إﺟﺎﺑـﮥ اﻷﺳـﺌﻠﮥ اﻟﺸـﺮﻋّﯿﮥ ،اﻻﺧﻼﻗّﯿﮥ و اﻻﻋﺘﻘﺎدّﯾﮥ )اﻟﻬﺎﺗﻒ (00983112350524 :ز(
ﺗﺮﺳـﯿﻢ اﻟﻨﻈـﺎم اﻟﺘﻠﻘﺎﺋّﯽ و اﻟﯿـﺪوّي ﻟﻠﺒﻠﻮﺗﻮث ،وﯾﺐ ﮐﺸﮏ ،و اﻟّﺮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻘﺼـﯿﺮة SMSح( اﻟﺘﻌـﺎون اﻟﻔﺨﺮّي ﻣﻊ ﻋﺸـﺮاِت ﻣﺮاﮐَﺰ ﻃﺒﯿﻌـّﯿ ﮥ و
اﻋﺘﺒﺎرّﯾـﮥ ،ﻣﻨﻬﺎ ﺑﯿﻮت اﻵﯾﺎت اﻟِﻌﻈﺎم ،اﻟﺤﻮزات اﻟﻌﻠﻤـّﯿ ﮥ ،اﻟﺠﻮاﻣﻊ ،اﻷﻣﺎﮐﻦ اﻟﺪﯾﻨـّﯿ ﮥ ﮐﻤﺴـﺠﺪ َﺟﻤﮑﺮاَن و ...ط( إﻗﺎﻣـﮥ اﻟﻤﺆﺗَﻤﺮات ،و ﺗﻨﻔﯿﺬ
ﻣﺸـﺮوع" ﻣـﺎ ﻗﺒـَﻞ اﻟﻤﺪرﺳـﮥ "اﻟﺨـﺎّص ﺑﺎﻷﻃﻔﺎل و اﻷﺣـﺪاث اﻟُﻤﺸﺎِرﮐﯿﻦ ﻓﯽ اﻟﺠﻠﺴـﮥ ي( إﻗﺎﻣـﮥ دورات ﺗﻌﻠﯿﻤـّﯿ ﮥ ﻋﻤﻮﻣـّﯿ ﮥ و دورات ﺗﺮﺑﯿﮥ
اﻟﻤﺮﺑ ِّـي )ﺣﻀـﻮرًا و اﻓﺘﺮاﺿـًﺎ( ﻃﯿﻠـﮥ اﻟﱠﺴﻨَـة اﻟﻤﮑﺘـﺐ اﻟّﺮﺋﯿﺴــّﯽ :إﯾﺮان/أﺻــﺒﻬﺎن /ﺷـﺎرع"ﻣﺴــﺠﺪ ﺳــّﯿﺪ" /ﻣـﺎ ﺑﯿـَﻦ ﺷـﺎرع"ﭘﻨـﺞ َرَﻣﻀـﺎن"
وُﻣﻔﺘَﺮق"وﻓﺎﺋﯽ"/ﺑﻨﺎﯾـﮥ"اﻟﻘﺎﺋﻤّﯿﮥ "ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺘﺄﺳـﯿﺲ 1385 :اﻟﻬﺠﺮّﯾـﮥ اﻟﺸﻤﺴـّﯿﮥ )= 1427اﻟﻬﺠﺮﯾـﮥ اﻟﻘﻤﺮّﯾـﮥ( رﻗـﻢ اﻟﺘﺴـﺠﯿﻞ 2373 :اﻟﻬﻮّﯾﮥ
اﻟﻮﻃﻨـّﯿ ﮥ 10860152026 :اﻟﻤﻮﻗـــﻊ www.ghaemiyeh.com :اﻟﺒﺮﯾــﺪ اﻻــﻟﮑﺘﺮوﻧﯽ Info@ghaemiyeh.com :اﻟَﻤﺘَﺠﺮ
اﻻـﻧﺘﺮﻧﺘﯽ www.eslamshop.com :اﻟﻬـــﺎﺗﻒ (0098311) -2357023-25 :اﻟﻔـــﺎﮐﺲ (0311) 2357022 :ﻣﮑﺘـــﺐ ﻃﻬﺮاَن
(021) 88318722اﻟﺘِّـﺟﺎرّﯾـﮥ و اﻟَﻤﺒﯿﻌـﺎت 09132000109اﻣﻮر اﻟﻤﺴـﺘﺨﺪﻣﯿﻦ (0311)2333045ﻣﻼَﺣﻈـﮥ ﻫﺎّﻣـﮥ :اﻟﻤﯿﺰاﻧّﯿﮥ اﻟﺤﺎﻟّﯿﮥ ﻟﻬﺬا
اﻟﻤﺮﮐﺰ ،ﺷـَـﻋﺒـّﯿ ﮥ ،ﺗﺒّﺮﻋـّﯿ ﮥ ،ﻏﯿﺮ ﺣﮑﻮﻣـّﯿ ﮥ ،و ﻏﯿﺮ رﺑﺤـّﯿ ﮥ ،اﻗﺘُـﻧَِﯿﺖ ﺑﺎﻫﺘﻤـﺎم ﺟﻤﻊ ﻣﻦ اﻟﺨّﯿﺮﯾﻦ؛ ﻟﮑﻨَّـﻫﺎ ﻻ ﺗُـواﻓِﯽ اﻟﺤﺠَﻢ اﻟﻤﺘﺰاﯾـﺪ و اﻟﻤﺘَّــِﺳ َﻊ
ﻟﻼﻣﻮر اﻟّﺪﯾﻨـّﯿ ﮥ و اﻟﻌﻠﻤـّﯿ ﮥ اﻟﺤﺎﻟـّﯿ ﮥ و ﻣﺸﺎرﯾﻊ اﻟﺘﻮﺳـﻌﮥ اﻟﺜَّـﻗﺎﻓـّﯿ ﮥ؛ ﻟﻬﺬا ﻓﻘﺪ ﺗﺮﱠﺟﯽ ﻫﺬا اﻟﻤﺮﮐُﺰ ﺻﺎِﺣَﺐ ﻫﺬا اﻟﺒﯿِﺖ )اﻟُﻤﺴـﱠﻤﯽ ﺑﺎﻟﻘﺎﺋﻤّﯿﮥ( و ﻣﻊ
ذﻟـﮏ ،ﯾﺮﺟﻮ ﻣِﻦ ﺟـﺎﻧﺐ ﺳـﻤﺎﺣﮥ ﺑﻘـّﯿ ﮥ اﷲ اﻷـﻋﻈﻢ )َﻋﱠﺠَﻞ اُﷲ ﺗﻌـﺎﻟﯽ ﻓَﺮَﺟُﻪ اﻟﱠﺸﺮﯾَﻒ( أن ﯾُﻮﻓِّـَق اﻟﮑـﱠﻞ ﺗﻮﻓﯿﻘـًﺎ ﻣﺘﺰاﺋـﺪًا ﻟ ِﺈﻋﺎﻧﺘﻬﻢ -ﻓﯽ ﺣّﺪ
اﻟﺘّـﻣﮑّـن ﻟﮑّﻞ اﺣٍﺪ ﻣﻨﻬﻢ – إّﯾﺎﻧﺎ ﻓﯽ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ اﻟﻌﻈﯿﻢ؛ إن ﺷﺎَء اُﷲ ﺗﻌﺎﻟﯽ؛ و اُﷲ وﻟّﯽ اﻟﺘﻮﻓﯿﻖ.