»• M

PROTESTÁNS KÖZLÖNY
AZ ERDÉLYI EGYHÁZKERÜLET HIVATALOS KÖZLÖNYE.

1886.

FELELŐS SZERKESZTŐ ÉS KIADÓ

S Z Á S Z GERŐ,
tv, ref. első-pap, eepereo, ogyhásk. főjegyző.

KOLOZSVÁRIT, 1886.
WTOBATOTT STE1N jll<08 M. KIR. EGTKTBM1 NTOKí ISZNÍL.
 T c i r t a l o a a » .

Lapszám. Lapszám.
Baló Sándor Egyetlen vigasztaló 149.
Papi értekezleti körök 332, 342, 349. Hosszú esték . 399.
Balog Sándor Jókai confessiőja . 433.
Reformszükség a népiskolai vallástanitás körül 467. Henter Pál
Br. Bánffy Dezső Köszönet- és hálanyilvánitás 27.
Felhívás a besztercei templom érdekében. 281. Herepei Gergely
Benke István Adalékok a kolozsvári ev. ref. egyh. tör­
A communitás 91. ténetéhez 94.
Benkö Gyula Dr. Jenei Victor
A papi értekezletekről 419, 426. Tanárok és egyhm. jegyzők az egyház­
Bordo Sándor kerületiközgyűlésben 3.
Lehet-e zsidó keresztszüle? 24. Józsa Károly
Bierbrunner Gusztáv A segéd-lelkészség ügyében 155, 168.
Több protestáns önérzet 109. Juhász Izidor
Bital Béla Távoli hangok 357.
A gymn. vallásos nevelésérdekében 460. Kisantal Sámuel
Bőd Károly A sepsii egyházmegyéből 111. 119. 128. 198.
Az ünnepi követség ügye . 195. Dl*. Kolozsvári Sándor
Az egésségtan középiskoláinkban 381, 391. Jogos védelem 45.
Bogdán József Konc József
A mig nem késő . 333 Történeti adatok . 64. 76. 385. 395.
Botha Sándor 406. 413. 428. 436. 446. 471.
Gvüjtő ív 81. KöpataldfGy ul a
Borbát Pál A gymn. vallástanitás érdekében 417. 425.
A lcézdii^egyházmegyéből 215. Magyarósi István
Cseresnyés Ödön Az udvarhelyi egyházmegyéből 454.
A n.-szebení egyházmegyéből 206, 435. Menyhárdt András
Csiszár Pál Az uj törvényjavaslatokról 201.
Köszön etnyilvánitás 27. Miklósi József
C su lak L a jo s A deési egyházmegyéből 382.
Az egyházvizsgálat kérdéséhez 133. Muzsnai Pál
Mind csak az egyházvizsgálat 211. A marosi egyházmegyéből 157.
Elekes László] Nagy Sándor
Karácson napján . 464. A conversiórűl 203.
Fábián Dániel Nagy Zsigmond
A szerkesztőhez 325. Függelék Verestói György életrajzához 138.
Felméri Lajos Nemes Árpád
A német katholieismus és a jezsuiták 347. Számadás és köszönet 27.
Földes György A visitació kérdéséhez . 174.
Az egyházmegyékből . 102. A küküllői egyházmegyéből 226.
Napirendre tartozó indítványok 308. Papi értekezletek 363.
Gáspár János Parádi Kálmán
Karácsom csillag 463. Orvos-tanárok tanitsák-e az egésségtant
Gönci János gymnasiumainkban ? 33.
Yisitatio seniorum particularis 185. Reputáció 79.
Válasz Csulak urnák 223. Péter Antal
A mi ügyünk 308. Hála és köszönet 7.
G önci Lajos P u s k á s Lajos
Felvilágosítás 420. A visitació kérdéséhez 213.
Gyárfás Albert Putnolci Lajos
Nyilvános számadás és köszönet 431. Püspöki egyház-látogatás 356.
Dr. Hegedűs István Rákosi György
Bélteki Ferenc 19. Egyházválság Hollandiában Í7. 25. 35. 262. 274.
A pápaság jövője . 52. Idegen országokban . . . . 114.
Az erkölcs-nemesitő egylet 117. A protestantismús helyzete Itáliában 149.
 Lapszám. Lapszám.
A nápolyi gályákon 319, 326, 335, 342, 351; Váró Ferenc
360, 367, 378. Egyházkerületi közgyűlésünktagjai 42.60.59.71.
A theologiaitanárvizsgák 355. A hit" szavai 148.
Rózsa Sándor Világ és meleg 149.
Pro visitatione canonica 220. Főigazgató . 323.
Szalay Károly O. Veress Sándor
A vállás a törvényszék előtt 409. A gy.-fehérvári egyházmegyéből 199.
Több tudományt a vallásba! 441. Vén Mihály
Id. Szász Károlyné A sepsii egyházmegyéből 411.
Fohász 84. Vladár Albert
Szász Károly Jegyzetek a besztercei ev. ref. egyház
Ma nyolcvan éves . . 85. történetéből, 1600-tól kezdve 282. 294.
Theologiai vizsgálatok tervezete a ma­ Zsigmond Károly
gyarországi ev. ref. egyházban 288. Észrevételek „a papi értekezletekről" c.
Körlevél a biblia fordításának átdolgo­ cikkre 462.
zása tárgyában 297. 3S T é v r L é lls ’C il:
Szász Domokos
Nyílt levél a szerkesztőhez . . 1. Az állandó igazgató tanács rendes üléséből 6.
Pásztori levél az országos közalap ügyében 21. 17. 35. 52. 63. 83. 103.113. 137. 197.
Fölhívás és kérelem 81. 273.293.309.334.350. 359. 384. 405. 420.443.452.
Nyilatkozat 117. Tanügy . . . ........................... . 1 4 .8 2 .8 3 .
Jelentés a conversiórúl . . 163. Külföld 37. 47. 54. 65. 86. 95.139. 159. 412.
Javaslat a jövedelem felhasználásáról 165. 422. 429. 438. 447. 456. 464. 472.
Javaslat a n.-enyedi convictusról 173. Az egyházmegyékből 76. 136. 145. 157. 176.
Javaslat a convictus ügyében 193. 189 208 214. 216. 224. 287. 301. 383. 444. 452.
Kimútatás . . . . 196. A pápaság 46.
Évi jelentés az egyházkerületi közgyűlésen Püspöki diploma 49.
239, 249. 257. Egy kis malitia (Egy ev. ref. pap) . . 61.
Körlevél 257. Küzdelem a közalap ügyében (Egy falusi pap) 93. 101.
Javaslat . 371. Történeti okmány . . . . . . 105.
Dr. Szász Béla Arany könyv . 55. 88. 106. 141. 152. 161. 227.
Nyugalmazás, gyámolitás 13. 22. 31. Vesződések a közalap ügyében Háromszéken
Az áldott kezek 85. (Kézdi) . . 110.
Határpör . 99. A középiskolák állami segély-ügye. . . . 135.
Az első gyümölcs 126. Kiknek szabad templomainkban praedicálni ? (S. S.) 145.
Zsoltár az életről . 148. Püspöki egyházlátogatás . . . 147.
A mi félben maradt 149. Szerény indítvány, illetőleg, kérelem (F. Gy.) 175.
Katholikus mozgalom 305. A 48. §. (Egy marosi pap) . 187.
A Pápa és Magyarország 332. 339. Az egyházvizsgálat ellen (S. S.) . 204.
Óramútató 434. Milyen a papi egyenruha? (S. S.) . 220.
Szász Gerö Br. Kemény Gábor elnöki megnyitó beszéde 229.
Pro Deo et Patria 1. A szív emlékezete (A kér. közgyűlés üdvözlete
Br. Bánffy Albert 41. Gyárfás Domokoshoz) . 230.
Az én válaszom 62. 73. Egyházkerületi közgyűlésünk 231. 242. 251. 260.
Az édes anya 83. Egy kis helyreigazítás . . . . . 237.
Az én édes apám 104. Nehány szó a szerkesztőhez (Egy falusi pap) 259.
Szacsvai Zsigmond . 125. Az ig. tanácsnak évi működését tárgyazó je­
Az anyakönyvi minták 127. lentése . . 269. 277. 285. 299.
Resurrexit 143. Gyárfás Domokos jubileuma (s. e.) . . 272.
Hozott az Isten 219. A tanügyi előadó jelentése a kér. közgyűlésen 306. 316.
Szakács István 253. Könyvismertetés . . 810.
A Prédikátori tár ügyében 271. 279. A Prédikátori tár ügye (S. S.) 317.
Egyesülési jog és kötelesség 313. A mi főpásztorunk (r. p.) . 365.
A betűk 317. Az egyetemes conventről (É—n .) . 392. 401.
A convent után 389. A legszebb cikk . 403.
Értesítés a Prédikátori tár ügyében 405. Püspöki látogatás Deésen (r.) . 426.
Szerkesztői és kiadói gyönyörök 421. Szász Domokos javaslata a kultur-egylethez 449.
Ifj. Szász Károly A theol. fakultás karácsonyiconceptusa 459.
Gáspár János 455.
Tavaszi József Az itt elősorolt közleményeken kívül rendes rova­
Az anyakönyvi minták ügyében 119. tot vezettünk „Különfélék“ cim alatt, melyek a napi
Papi értekezletek 469.^ érdekeket ölelték fel. A „Hivatalos" rész által pedig
Dr. Török István oly szolgálatot teljesítettünk, mely nem csak a jelenben
A kolozsvári ev. ref. collegium XVIII. nélkülözhetetlen; hanem az idő folyamán mellőzhetetlen
századi tanárainak életrajza 5. 122.128. forrásául fog szolgálni egyházkerületünk történetének.
 Az erdélyi egyházi«'! i hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT '83. JANUÁR 7. I. SZÁM.

Megjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára eg\ <i frt., félévre 3 frt., negyedévre 1 frt 50 kr. — Szerkesztő­
ségi iroda — hóvá a kéziratok és előfizetések fn’rmöntve küldendők: külmagyarutcza 9 sz.

Nyílt levél a szerkesztőliez. mes, de felette nehéz munkától vissza nem döb­
benve, kezedbe vetted a zászlót. Lobogtasd ma­
Kedves barátom
Fölhívásodnak engedve, készséggel jelentem gasan, hogy láthassák meg mindenek és sora­
ki, hogy lapod munkatársai sorába lépek. A meny­ kozzanak körülöd! Dicsérlek téged, hogy vállal­
nyiben hivatalos teendőim halmaza engedi, öröm­ koztál összegyűjteni s forgalomba hozni, bár ma­
mel fogom megragadni az alkalmat, hogy a hi­ gokba véve nem nagybecsű, de a köznek javára
vatalos rész keretén kivűl — melynek nagyobb mégis éri ékesíthető szellemi kincseinket. Légy e
részét, állásomból kifolyólag, én fogom igénybe kincseknek hű őre, gondozója!
venni — egy s más nagyobb fontosságú kér­ Adja meg Isten neked kettős mértékben ha­
désben egyéni nézeteimet körvonalozzam. Kerne­ talmát az igaz szónak, mely tévelygéseket oszlat­
lem, lesznek, kik jóakarat-sugalta szavaimat meg­ hat; bolcseségét a türelemnek, mely nem lan­
hallgatják, elméjökbe s szivökbe fogadják. kadva küzd, tud várni s remélni; szelídségét a
T i é d n e k neveztem e lapot, pedig voltaké- szeretetnek, mely még az ellenfélt is meggyőzi s
pen nem az. Igaz, e lap utján, a nyilvánosság ellenállhatatlanúl meggyógyítja. Adja meg Isten
fórumán, a sajtó nemes küzdterén, te veszed ke­ ezeket nemcsak neked, hanem mindazoknak, kik
zedbe s lobogtatod fönn azt a zászlót, m e''ren- nemes vállalkozásodban téged segíteni fognak.
e jelszavaid fénylőnek: Pro Deo et P atria! Dicsőség Internek! Áldás a hazán! Békes­
Igaz, te vállalkozol arra, hogy összegyűjtőd s ség az anyaszentegyházban!
forgalomba hozod azokat a kincseket, melyek az Írtam Kolozsvárt, 1886, január 4-én.
Szerető barátod
igazságot kereső elmék s a jót szerető szivek
Szász Domokos
mélységes aknáiban teremnek, hadd legyenek azok erdélyi ev. ref. püspök.
közkincsekké, melyek által — a nélkül hogy el­
fogynának — mindenki gazdagabbá lehet. Pro Deo et Patria.
De e lap még sem a tied. E laphoz méltán Nem hangzatos phrasist kerestem, midőn a
formálnak jogot az erdélyi reformált egyházkerü­ címet cikkem fölébe Írtam. Csak hű kifejezést
letnek, sőt — állitni merem — a magyar refor­ akartam találni amaz erkölcsi kényszerre, mely
mált egyetemes egyháznak összes lelkipásztorai, ismételten oda állított a „ P r o t e s t á n s Kö z ­
mert azoknak értelmi s erkölcsi javát célozza, l ö n y “ élére. Mert haboztam sokáig, küzdöttem
igazukat védi, nyomasztó helyzetűken segítni tö­ önmagámmal: nem volna-e jobb, másnak hagyni
rekszik. Jogot tonnáinak alsóbb és felsőbb isko­ az áldozatot?
láink tanárai s tanítói, mert az oktatás és neve­ És egykori álmaim visszatértek. Édes ábránd­
lés magasrendű érdekeit képviseli, melyeknek jaim körül ölelték telkemet. Mint rajzáskor a mé­
szolgálatára, tudásuk összegét s szivök buzgalmát hek, úgy zsongtak körülöttem a jövendő remé­
fölszentelték. Sőt jogot formál e laphoz a liivek nyei: a mi egykor nem sikerült, hát ha most
egész egyeteme, mely keresi a világosságot, tör közelebb vagyunk a megvalósuláshoz? A mit a
az igazság felé s előre akar haladni folyton. E túlbuzgóság igen rohamosan akart, hát ha most
lap nem a tied, nem is egyeseké; édes mindnyá­ meghozza a nyugodt megfontolás? Ezekhez járult
junké, a közé: a hazáé s az anyaszentegyházé. ánnalc meggondolása, hogy korán lenne tán elfá­
Mint ilyent, legmelegebb rokonszenvvel s radni s ez által megbénítani az akaratnak erejét.
szeretettel üdvözlöm. Dicsérlek téged, hogy a ne­ Ha egy vigasztaló szót nyújthatok az elaggottnak;
2 P R O T E S T Á N S KÖZLÖNY.
bátorítást a szegénynek; ha egy jó tanácsot ad­
hatok az ifjabb nemzedéknek; ha minden héten
egyszer kezet szoríthatok távolban küzdő paptár­
saimmal és anyaszentegyházunk egyházaival; ha
szivünk összedobbanhat a szépnek, a magasztos­
nak átérzésében; ha szolgálatot teljesíthetek a köz
iránt, mint egykor nagy Constantái előtt a kettős
kereszt, úgy villant fel lelkemben a fölséges gon­
dolat: p ro Deo et P a t r i a !
Erdély bércei között e jelszó alatt egykor
ezerek küzdöttek és véreztek el amaz ideálért,
mely mindig legmagasztosabb megtiszteltetése lesz
az emberi szellemnek. Hát, keressük ki az elmúl­
tak lomtárából. írjuk föl megint zászlónkra. Mint
Izraelt a pusztában tündöklő lángözön: e zászló
minket is bátoríthat, lelkesíthet, hogy megközelít­
hessük a célt. Mert Izrael veszedelme nem volt
nagyobb, mint a mienk; megszabadulásunk nem
követel kevesebb önfeláldozást, mint keresztül
menni a Verestengeren.
A kinek szemei vannak, njdssa ki szemeit,
és lásson.
Az emberi szellem olvasztó kemencéjébe von­
ta össze az elemeket. A természet örök törvényei
mintha csak arra szolgálnának, hogy megváltoz­
tassák az eddig ismert, a létező világ arculatát.
Az a bölcsészeti rendszer, mely ma világ uralmat
követel magának: a materialisticus irány, kivet-
köztetni akarja az embert isteni származásából,
és nem méltatja többre, mint egy cséplőgépet.
A természet törvényei nem akarják elismerni az
erkölcsi törvényeket. Az ég, a menyország semmi,
a látható, a kézzel fogható föld minden.
A világ megdöbbenés nélkül hallgatja e be­
szédet és meghallgatja. Nyomában ott kínálkozik
az anyagi haszon, amaz előnyök, melyek fényt,
kényelmet biztosítanak. A mai világ dogmája ma­
holnap az leend: az ölyv széptépi a fülemülét;
a farkas a bárányt. Kiki magának!
Micsoda világ is volt az, mely önfeláldozást
követelt a magasabb szivektől, halált-megvető lel­
kesedést a mélyebb lelkektől? Rajongani a ha­
záért, az emberiségért; fölmelegedni egy szent
eszméért, melynek teste nincs; égre tekinteni és
látni a megnyilatkozott menyországot; hinni föl­
támadást, örökkévalóságot: oly emberek agyréme
csupán, kik édes bortól részegedtek m eg! Ma nin­
csenek martyrok, csak börtönbe való bűnösök.
Kiki magának!
1. SZÁM.
És a tömeg leikéből kiesik a hitnek meg­
szentelő áldása, szivéből kiszárasztják a minden­
ható szeretetnek örökszép virágait; lesz könyör­
telen, részvét nélküli, önző, kegyetlen; jöhetnek
árvizek, pusztító fekélyek, hazáját tipró ádáz ellen­
ségek, végig seperhet a földön az enyészet an­
gyala: ez a nép nem ismeri többé az erkölcsi
törvényeket, nem talál vigasztalást a gondviselés
intézkedéseiben, nincs vallása, nincs hite, nincs
istene.
Jól tudom, hogy dogma nélkül nincs vallás;
lelkem teljes meggyőződésével csüngök protestáns­
voltomon ; de ne értsetek félre. Én itt nem dog­
mákról beszélek. Hanem arról a vallásos hitről,
mely hegyeket mozdít ki helyéből; arról az örök­
kévaló beszédről, mely lélek, élet és m egtartás;
arról az evangyeliomrül, mely adta a világnak a
szeretetnek, az igazságnak, a könyörületnek, az
irgalomnak és a világosságnak istenét, ki minden
mindenekben. Beszélek: „pro Deo!“
A meddig a történet fonala visszamegy, min­
dig vallásos rendszerek voltak alapjai a népek
életében annak, a mi szép, nagy és magasztos.
Évezredek jöhetnek, változások állhatnak elő ismét,
de a vallást kiirtani az emberiségből, nem lehet
a nélkül, hogy az embert barommá ne sülyesz-
szék alá.
A mi életünkben is a családnak, a társada­
lomnak, az államnak ez idő szerint fundamento-
ma Krisztus evangyelioma, a vallás. Ez szentel­
heti meg akaratunkat, lelkesíthet ember-feletti
kötelességek teljesítésére, ez tehet boldoggá: hát,
őrizzük azt szivünkben, hogy a meleg közvetlen­
ség által másokat is megtarthassunk az örökké­
való dolgoknak, Isten országának. Lapunk e szent
célnak lesz szentelve mindenek felett, azon meg­
győződésben, hogy csak vallásos nép szeretheti
hazáját.
Yolt olyan bolond ember, ki a hazaszerete­
tei rögeszmének tartotta. A materialismus egyene­
sen kimondja, hogy az nem egyéb, mint fajfen-
tartás, tehát önzés. Magyar ember előtt ezt cá­
folni, nincs miért. Hazáját szeretni a magyarnak:
léteiének feltételéhez tartozik. Protestáns, refor­
mált egyházunkat pedig éppen „ m a g y a r e g y ­
h á z n a k “ nevezték mindenha.
És mégis, hátha megtörténhetnék, hogy az
anyagi dolgok szertelen szeretete foglalná el a
1. SZÁM. PROTESTÁNS
mai nemzedék szivét? Olcsó pénzért kótyavetyéld
bocsátuá jellemét, becsületét? Megfeledkeznék a
a múlt ragyogó dicsőségéről, hogy a jelen való
koncért éljen? A mely nép elforclúl istenétől, az
nem gondol többé hazájával: ott van a haza, a
hol a haszon. Lelkem elborzadt e gondolattól, és
a hazaszeretet rajongásával nyúltam toliam után,
dolgozni „ p r o P a t r i a ! “
Dolgozni ez istentől gazdagon megáldott föl­
dért, melynek bányái érceket, hegyei zamatos
bort ontanak, völgyein aranyló kalász-tengert rin­
gat a szél és a melynek minden göröngyét őseink
elhullott vére szentelte meg És dolgozni azon a
a nyelven, mely viharos, mint a menydörgés;
lágy, mint a tavaszi szél; elbájoló, mint az édes
anyai szeretet, mert anyánk tanított rá, s azt el­
feledve, anyánkat tagadjuk meg, és a háládat-
lanság Kain-bélyegét sütjük homlokunkra. Hol
lehet ennél felségesebb feladat; mely munkának
végzéséért nyugtathat meg inkább az öntudat,
mint éppen ezért?
És van dolgunk elég. Az aratni való gabo­
na, bizony, hogy sok! Évtizedek, tán egy század
mulasztását kell helyre hozni. Vádat nem ejtek
senki ellen. Elzárva a világtól, semmivel nem
gondoló fatalismussal nézték el, hogy egész vi­
dékek magyar nyelvű lakói olvadtak fel idegen
nemzetiségekbe. Ennek nyomában járt az egyház
elszegényedése. A templom elkorhadt, összeom­
lott: és a hol nem volt oltár, nem volt össze­
kötő kapocs, melyről zendíilt volna az ige: egy
a hit, egy a remény, egy a szeretet. Es a hol
nem volt iskola, hiányzott a melegágy, melyben
megteremhettek volna az erkölcsiségnek és a ha-
zafiságnak erényei. Enyésztek egyházaink; fo­
gyott a református lakosság és vele pusztult a
magyar nemzet. Mint a szántóföld, melyet nem
hasit fel az eke, elborítja bogáncs, tövis: ez volt
a sorsa egyes vidékeknek egyházkerületünkben.
Isten legyen a tanúbizonyság, hogy mi nem
vagyunk okai! De ránk szakad az elkárhoztatás,
ha ez még tovább is igy halad.
De nem ! Mint ha az utolsó ítélet trombitá­
ja zendült volna meg, az egész társadalom meg­
mozdult: a gazdag forintját hozza, a szegény
fillérét, hogy felépüljenek az elpusztult templo­
mok és iskolák. Mi vagyunk arra hivatva, hogy
ezekben hirdessük az élő hitet, az új életet, a
feltámadást: pro Peo et Patria!
KÖZLÖNY. 3
Ötszáz pap, majdnem annyi tanító, és tanító
minden ember, próféta és apostol: ki szereti is­
tenét és hazáját, ha egyesül; ha kezet nyújt
egymásnak; ha érzi lelkében a szent lélek pün­
kösdi kitöltetését; ha lelkesedni tud az eszményi
dolgokért; ha nem fél a missionariusok törődé­
sétől : mit tehet, minő eredményeket mutathat fel
rövid idő alatt, teremtő Istenem!
Es ki van hivatva tenni, cselekedni inkább,
mint éppen mi. „íme, elbocsátják titeket, mint a
bárányokat a farkasok közé..." Bizony, bárá­
nyok! Hatalom, tekintély, külső fény nélkül, kö­
rül véve szerető család által, de a melynek táp­
lálása, ruházata, nevelése nem egyszer okoz ne­
héz gondot, keserves aggodalmakat.
Mind igaz! De mi esküt tettünk, hirdetni
az urnák igéjét „alkalmas és alkalmatlan idő­
ben.“ Lelkűnkben isten szent nevével indultunk
meg arra a tövises útra, mely jutalmát az öntu­
datban és a kötelesség-teljesítésének helybeha-
gyásában találja meg. A mi szivünket be kell
tölteni annak a lobogó lángnak, mely nem elég­
szik meg az elmulandóval. Nekünk meg kell tud­
ni halni: pro Deo et Patria!
Kezdjünk új életet. A szebb jövőnek meg-
jutalmazásával kezdhetjük meg most. Ha egy
porszemet viszünk az ur templomának felépíté­
séhez, nem messze vau tőlünk az isten országa.
Ily nagy munkához gyönge és erőtlen va­
gyok egyedül. Csak a helyzet kényszerűsége és
az örökkévaló szép dolgok iránt való lelkesedésem
parancsolta, hogy én emeljem föl a zászlót. Ha
mellé állanak a jók, a hivek, az igazak, boldog
jövendőt ígérve, fog ragyogni egyházkerületünk
egén a jelszó pro Deo et P a tria !
Szász OerS.
Tancárok és egy km. jegyzők az egy­
házkerületi közgyűlésben.
Midőn a zsinati törvények szentesítése után, az er­
délyi réf; egyházkerület elhatározta, hogy saját „speciá­
lis“ törvényeit a zsinati törvényekkel összhangba hozza
és összes érvényes törvényeit rendszeres egészbe foglal­
tatja, azt hiszem, senki se ringatta magát abban a hit*
ben, hogy az alkotandó codex minden irányban kielé­
gítő, mindenféle igénynek megfelelő mánkálat fog lenni.
A törvénykönyv megbízott szerkesztői bizonyára
legkevésbé sem adhatták át magukat e fajta illusioknak.
A javaslat elkészült; közkézen forog. A bírálat te­
hát nemcsak jogosult, de kívánatos; mert hisz közös
*
4 PROTESTÁNS
célunk, hogy a mit csinálunk, lehető legjobban csi­
náljuk.
A javaslat egy részét már törvény-erőre emelte az
egyházkerületi közgyűlés. Másik része még függőben van.
A függőben levő kérdések között egyike a legje­
lentékenyebbeknek: az egyházkerületi közgyűlés összeal-
kotása; mire nézvést a kodifikáló bizottság azt javaspl-
ta, hogy a tanárok egyéni részvétele megszorittassék, az
egyházmegyei jegyzőknek pedig hivataluknál fogva való
részvétele mellőztessék.
A kodifikáló bizottság, mint a hogy javaslatának
indokolásában is világosan kifejezte, „nem örömest“ ment
belé a jogoknak ily megszorításába. Tisztában volt eleve
azzal, hogy idevonatkozó indítványai nem fognak szó
nélkül keresztülmenni, a mint hogy úgy a közgyűlésen,
miként a sajtóban nyilatkoztak is az ellenvélemények.
Megtette indítványát a bizottság — mert j a v í t n i
akart és e szándékának keresztülvitelére szükségesnek
ítélte a jelzett reductiot.
így fog-e majd Ítélni az egyházkerületi közgyűlés
bölcsessége is: nem tudom. De az eddig hallott és olva­
sott ellenvélemények indokait részemről nem tartom elég
súlyosaknak arra, hogy korábban alkotott meggyőződé­
semet megváltoztassam.
Távol van tőlem, mint a kodifikáló bizottság egyik
igénytelen munkásától, minden okvetetlenkedési hajlan­
dóság. Ha hozzászólok a kérdéshez, nem azért teszem,
mert egyike valék az indítványozóknak, hanem azért,
mert részt akarok venni az érvek tárgyilagos mérlegelé­
sében. Ha tévedek, szívesen veszem a felvilágosítást. Ha
c s a k leszavaznak: természetesen abban is megnyugszom.
Térjünk a dologra.
Közgyűlésünk fölötte népes. Ezt nem tagadja sen­
ki. Tagjainak száma meghaladja a magyar képviselőház
létszámának felét és kétszeresen meghaladja az összes
magyar ref. egyházkerületek törvényhozó testületének —
a zsinatnak — létszámát.
No hát, ez nemcsak nem szükséges, de valóban fe­
lesleges fényűzés.
Sok költségbe kerül az összegyülekezése; sok időt
vesz igénybe a tanácskozása.
Elismerem, hogy a pénz és időveszteség magában
véve, még nem olyan baj, am iből d ö n t ő érvet lehetne
meritni. Mert hát a jó munkát jól meg kell fizetni. Ám­
de épen az a kérdés, hogy a munka jósága arányban
áll-e itt a tagok számának mennyiségével? Több szem
többet lát — azt mondják. De vájjon a közmondás con-
sequentiája áll-e az egyházkerületi közgyűlés munkájára
nézve is: minél többen végzik — annál jobban végzik?
Én ezt nem irom alá.
Hogy a közgyűlés jelenlegi szervezetében az egyes
tagoknak részvétele mennyiben szükséges: az tisztán an­
nak helyes megoldásától függ, hogy az illető tagok m i n ő
j o g o s u l t é r d e k e k n e k és m e n n y i b e n s z ü k ­
séges képvis elői?
Az iskolák, „mint az egyház önfentartásának esz­
KÖZLÖNY. 1. SZÁM.
közei, mindenestől az egyház testéhez tartoznak'1— mond­
ja a zsinati törvény. A dolog természete mellett, szente­
sített törvényünk is arra utal tehát, hogy a tan- és ne­
velésügyi érdekek, mint nemcsak jogosult, de nagy fon­
tosságú érdekek, a tanárok által, mint szaktérfiak által,
törvényhozó testületünkben kellő kifejezést és képviseletet
nyerjenek. Sőt azt is elismerem, hogy nemcsak a tan­
ügynek, a maga általánosságában, ván szüksége szakkép­
viseletre, hanem az egyes tanodák h e l y i érdekei is meg­
érdemlik a képviseletet. Tehát legyen képviselve mindenik
középiskolánk a törvényhozó testületben, a helyi érdeke­
ket ismerő szakférfiú — tanár — által. De ennél tovább
menni aztán szükségtelennek tartanám.
Van az erdélyi egyházkerületben hat teljes gymna­
sium ; egy algymnasium, mely szintén teljessé akar lenni;
egy papnövelde és egy tanítóképző. Az ezeknél működő
tanárok száma — hála istennek — m ár most is szép kis
kerek summát ad. Hát ha még kinövik magukat a közép-
tanodai torvény által követelt létszámra?! Quod deus
faxit — minél korábban!
Akár jelenlegi állapotaink közepette, akár és főleg
a létszám emelkedésével, hogy miért kelljen épen minde-
nik tanárnak e g y é n i l e g részt vennie a törvényhozás­
ban: azt nem látom át.
ősi gyakorlat — mondják. Ám az ősi gyakorlat
szerint egy-két tanár felült a mlgs főgondnok úr szeke­
rére, bejött vele Kolozsvárra, bekvártélyozta magát vala­
melyik régi barátjához — és a tanodának alig került
valamibe. De most, a vasúti díjszabályzat és napi dijak
korában, más képe van az utazási számláknak. És nem
is lehet e költségeket, mint egyik ellenvéleményben olva­
sóm, akár részben, akár egészben az illető tanárok, zse­
bére utalni. Ily kiadásokra nem futja ki a „kálvinista“
tanári fizetés.
Hogy az egyes tanodák tanári karából a hivatali
idősebbség, vagy választás, avagy épen sorrend szerint
küldessenek-e a képviselők: ez másodrendű kérdés, mely­
nek vitatásába most nem is bocsátkozom.
Az egyházmegyei jegyzők hivatalból való egyéni
részvételének mellőzésére, azok után, a mik a kodifikáló
bizottság indokolásában előadattak, e helyütt kevés mon­
dani valóm van.
Tudom, hogy a jegyzői karban sok derék és tisz­
teletreméltó egyén foglal helyet, a kik méltán lehetnek
tagjai az egyházkerületi közgyűlésnek is. Igen valószínű,
hogy a kit az egyházmegye jegyzői tisztre emel, azt egy
képviselői mandátummal is szívesen megtiszteli. Tehát
egyénileg a javaslat szerint sincsenek kizárva. De már
aztán, hogy h i v a t a l u k n á l f o g v a , mint az egyház­
megye tisztviselői, az e s p e r e s e k és g o n d n o k o k
m e l l e t t , m i n ő k ü l ö n és j o g o s u l t é r d e k e k e t
k é p v i s e l n é n e k : ezt valóban nem tudom elképzelni.
Végül még csak egy megjegyzést.
Váltig hangoztatjuk, hogy az unió után igyekeznünk
kell a lehetőségig hasonló intézményeket honositni meg
a különböző superintendentiákban. Nó hát a tanároknak
1. SZÁM. PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 5

és jegyzőknek hivatalos egyéni részvétele az egyházkerü-
leti közgyűlésekben sehol sincs meg, csak nálunk. Ne
riadjunk vissza tehát oly reformoktól, melyek alkotmá­
nyunk minden hátránya nélkül, a testvéregyházkerüle­
tekhez való közeledést előmozdítják.
Dr. Jenei Viktor,
Az áll. igazgató tanács nagy
gyűléséből.
Kolozsvár, 1886. január 3-án.
Elnökölt Főt. Szász Domokos, püspök. Jelen voltak:
egyházit, főgondnok, Br. Bánffy Dezső, egyházkerületi fő­
jegyző Szász Gerő, elnök-helyettes Dr. Kolozsvári Sándor;
igazgató tanácsosok: Dr. Jenei Viktor, Dr. Szász Béla,
Székely János; tanügyi előadó Parádi Kálmán, számvevő
Szabó Ádám és titkár, Bodor Antal.
Elnök aa. Isten kegyelmét s áldását kérve a bekö­
szöntött új évben egyházkerületünkre s az igazgató tanács
tagjaira: bejelentettek az ülésen kivül ellátott ügydarabok,
•melyek helybehagyó tudomásul vétették.
— A rendkívüli egyházkerületi közgyűlés határozata
értelmében, a részben egyházi segélyezésekre, részben a
központi közigazgatás költségeire, rendelkezésre utalt 6000
frt államsegélyi összegből mily összegnek minő célokra
fordítása végett javaslattételre kinevezett bizottság előter­
jesztésére kimondatott, hogy a f. évi egyházkerületi köz­
gyűléshez felterjesztés intéztetik annak elhatározása végett,
miszerint a közigazgatási költségekre 2000 frt összeg fo-
lyosíttassék.
— Beadott indítvány folytán kimondatott a m.-frátai
— mintegy három hold — püspöki rész-birtoknak és két anti
qua utáni korcsoma-jövedelemnek, továbbá a Nagy-Enyed
község határán levő 13 holdnyi püspöki fekvőknek eladása
végett a lépések megtétele, oly célból, hogy esetleg egy
község határán nagyobb terjedelmű püspöki birtok vásár-
lására fordíttassék a befolyó vételár. A boros-bocsárdi
desolalt egyház fekvősége a b.-bocsárdi püspöki birtokhoz
csat.oltatik. Vételári összegének megállapítása végett a lé­
pések megtétetnek.
— Sepsi-egyházmegye tanácsa bejelentvén, hogy az
egyes egyházaink körében lakó híveinket miképen kívánja
beosztani egyházi felügyelet tekintetéből: titkár megbíza­
tott, hogy s megszerzendő országos statisticai és nép­
számlálási adatok alapján készítsen és nyújtson be ki­
mutatást az egyes községekben élő híveinkről s adjon
véleményt hitsorsosainknak egyházközségek keretébe való
beosztására nézve, mely, tárgyalás után, kőzöltetni fog az
egyházmegyékkel nyilatkozatuk megtétele végett.
— B. e. Kendeffy Pál által a hátszegi, szászvárosi,
sz.-bretei és öralja-boldogfalvi egyházközségek javára tett
és az örökösök részéről 1000— 1000 írtban megváltott
hagyomány-összeget Kendeffy Sámuel befizetvén a hát­
szegi egyházközség pénztárába, az egyházközség utasítta-
tott a hagyomány váltság-összegnek központi kezelés alá
felküldésére s a többi egyházak tőkebiztosításáról jelen­
tés tételre.
,— A klopotivai egyháznak, mint a nagy-pestyéni egy
ház társegyházának felterjesztésére megengedtetett, hogy
papi belső telekül, egy három szobával s melléképüle­
tekkel ellátott házas telket vásároljon s Nagy-Pestyénből
— hol állami iskola van — a pap Klopotivára átköltöz­
zék, kinek kötelessége leend a klopotivai tanköteles gyer­
mekek tanítása is, kik eddig semmi oktatásban nem ré­
szesültek. Utasíttatott az egyház, hogy a vételár kifizetése
végett a „Pogány Rácbei“ templomalapra tett alapítvá­
nyából elköltendő összeget, mint kölcsön-ta rtozást, év
részletekben fizesse vissza a templomalapnak s a templom
felépítésére az előmunkálatokat sietőleg tegye meg.
Előadatott még kevésbé közérdekű több ügydarab.
r. t.

Kft. y Ba^ «*»

A kolozsvári ev. ref. collegium XVIII. tanítója volt. Tanulmányait Franekerában folytatá mintegy
három évig. hol a deák, görög, zsidó és arabs nyelveket jól
századi tanárainak életrajza. megtanulta Schultens Albert vezetése alatt. „De Kéri Ke-
Ezen cikksorozat a Protestáns Közlöny múlt évi fo­ tib“ cim alalt egy értekezést adott ki 1725-ben Franekera-
lyamában vette kezdetét. A 37. 38. 42. számokban meg­ ban. E munka értékéről Bőd P. csak annyit mond, hogy
jelent már Zilahi Sebes András, Baconi Ince Máté, Re­ Csepregi „igen nagy kedvességet nyert vele a tudósok
metei János, Naszályi János és Udvarhelyi Mihály tanárok előtt: bizonysága is lészen az az ő tudományának sok
rövid életrajza. Most tovább folytatom ezen életrajzokat, ideig. “ *)
azon reményben, hogy az érdeklődők szívesek lesznek az Hazatérése után mintegy két évig gr. Bánffy György
általam nem ismert adatokat, vagy levél útján, vagy e udvari papja volt. Ezen állomásáról hivatott meg colle-
becses lapok hasábjain velem tudatni, s engem azon kel­ giumun,khoz az egyháztörténet, nyelvek és görög régiségek
lemes helyzetbe juttatnak, hogy tanáraink életrajzát a tanítására. 1728. febr. 17-én tartotta beköszöntőjét s fog­
lehető pontossággal és részletességgel illeszthetem colle- lalta el tanári székét. Tanári működése 30 évre terje-
giumunk történetének keretébe.
6. C s e p r e g i T u r k o v i c s F e r e n c (1728— 1758.)
*) Szilágyi Sándor „Erdély irodalomtörténete“ című értekezé­
Csepregi Turkovics Ferenc, Csepregi Turkovics Mihály sében (Budapesti Szemle. VI, k. 1859. 11. és 20. lapon) mindenütt
kolozsvári professor fia volt. A XVII. század végén szü­ Cs. Turkovics Mihálynak tulajdonítja a Cs. Turkovics Ferenc iro­
lethetett. Kolozsvárit tanult, 1717-ben a poetica classi<n dalmi működését.
6 PROTESTÁNS
dett, azonban jó hirt nem hagyott maga után. Tantár­
gyait jól értette, legalább Bőd Péter és Benkő azt állítják,
de a tanításban hanyag volt. Nem tudom, maradhatott
volna-e fen róla oly adat, mely kedvező színben tüntet­
hetné föl egyéniségét, annyi bizonyos, hogy a reá vonat­
kozó és felimaradt adatok nagy része mind csak ha­
nyagságáról tanúskodik.
Élete viszonyaiból csak három mozzanat, emelhető ki.
T. i. 1-ször 1735-ben gyanusittatott Verestói György collegá-
jával együtt, hogy arminianus; — 2-szor 1737-bn az elhalt
Udvarhelyi Mihály helyébe akarta tétetni m agát; — 3-szor
élete vége felé sokat huzalkodott az iskola elöljáróságával
és a főconsistoriummal a tanítás elhanyagolása miatt.
A mi az elsőt illeti, az arminianismus vádja Hol­
landiából csapott át Erdétybe. Ugyanis, ez időtájt theolo-
giai harc ütött ki Hollandia két professora, t. i. a grö-
ningai Driessen Antal és a franekerai Venema Hermann
theologiai professorok között. Driessen több Ízben föllépett
Venema ellen, azt állítván róla, hogy arminianus, vagy
remonstrans. Sőt szóval és nyomtatásban is azt hirdető,
hogy nemcsak Venemat tartják Belgiumban remonstrans-
nak, hanem hogy Erdélyben titkos tanítványai is vannak,
továbbá, hogy az erdélyi egyház elöljárói különös figyel­
met fordítanak Venema tanítványaira, mivel félnek az ál­
taluk terjesztendő eretnekségtől. Irt még egyebeket is. Az
Erdélyre vonatkozó dolgokban két megnevezett gröningai
magyar tanulóra hivatkozott Driessen, Rétyi Istvánra és
Szombati Gergelyre. Venema sokáig tűrte Driessen vá­
daskodásait, de 1733-ban már elhatározta, hogy törvényes
eljárással némítja el vádlóját. Ezért levelet irt 1733. dec.
28-an Csepreginek s kérte és fölhatalmazta őt, hogy a
superintendens és két tanú által aláirott hivatalos iratot
eszközöljön ld . mely tanúsítsa azt, hogy miatta és állító­
lagos titkos tanítványai miatt semmi intézkédést nem kel­
lett tenni az erdélyi ref. egyházkerületben.*)
Csepregi utána nézett e dolognak annál is inkább,
mivel ő is gyanúsítva volt, habár nem egyenesen, mint
Venema egykori tanítványa.
Különben a püspök Bonyhai György már tájékozva
volt ekkor az ügy felől. Ugyanis Driessen maga 1734.
nov. 8-án levelet intézett hozzá e tárgyban, melyre a
püspök 1735. marc. 14*én válaszolt; kifejezvén, hogy a
superintendiában semmi gyanúsító felszólalás nem történt
Venema ellen, Értesült ezen kívül az ügyről magától
Szombati Gergelytől, a ki Gröningából 1734. oct. 31-ről
a többek közt ezeket írta: „Drissen Uram minket Erdé­
lyieket a Magnif. Rector előtt lelkünk esmeretére kénsze-
rített, hogy minden személy válogatás nélkül mondanánk
meg ő kglmének, ha voltak-é olyan Tanitványi T. Ve­
nema Uramk Erdélyben, kik felől suspitio lett volna a
Vallásnak némely ágazatiban, és mi a miket hallottunk,
kötelességünk szerint, meg mondottuk; de úgy, hogy senki
becsületit, sem magunk lelkünk esméretit meg ne sérte-
*) Venema levelének másolata és az ügyre tartozó többi má­
solat 3—1735. egyhker. lt. sz. a.
KÖZLÖNY. 1. SZÁM.
nőnk, talám ez iránt akar T. Drissen Uram plenius in~
formaltatni T. Püspök Uram kgdtől.“ *)
Venema kívánságához képest hivatalosan is állítta­
tott ki egy nyilatkozat, mely szerint a kolozsvári két
professor, t. i. Csepregi Ferenc és Verestói György a
püspök és három curator jelenlétében megkérdeztetvén,
mindketten kinyilatkoztatták, hogy ők az orthodoxa eccle-
siának hívei s Arminius tanaira nem is gondoltak. Dris­
sen hirleléseit az erdélyi arminianismusról alaptalanoknak
nyilatkoztatá a püspök és a három curator.
Ezzel úgy látszik befejeződött a vádaskodás, de a
gyanakvás még sem szűnt meg teljesen. Midőn 1737-ben
Vitringa Aphorismai-t nyomda alá készítette Csepregi,
rossz néven vették tőle, hogy a felsőbbek revisiója nélkül
cselekedte. Ő azonban ezen árulkodásra csak azt vála­
szolta, hogy nem kell revideálni, mert már a 7-ik ki­
adást éri.
Udvarhelyi Mihály tanár halála után 1737-ben Csep­
regi óhajtott volna az Udvarhelyi helyébe lépni az ek-
lezsiai alapra, mivel a Bánffi-féle alapítvány veszélyben
forgott, **) a mennyiben M.-Vásárhelytt volt- elhelyezve s
a kamatokat nem fizették. ***) Csepreginek teljesült kíván­
sága már 1737. aug. 30-án, s nemsokára látjuk, hogy
Verestói György a philosophia és mathesis professora, to­
vábbá Lator Mihály senior, Forrai István contra scriba,
s Körmendi Ferenc adsessor köszönik a főconsistorium
consolatióját. Egyúttal kérik, hogy a Bánffy-féle alapít­
ványra olyan professort tegyen, ki „Tiszteletes Professo-
rainkkal egyenes Harmóniát és Barátságot kíván tartani,
és egyszersmind a Tanuló ifjúság előtt is solida Eruditio-
jával, serény tanításával és kegyes Erköltseivel világoskodó
Szövétnek igyekezik lenni.il ****)
Miként teljesítő kötelességét a theologiai tanszé­
ken Csepregi az első 1 0 - 1 5 évben, nem tudjuk, de
1757-ben már nagyon elszomorító adatok merülnek föl
hanyagsága miatt. 1757, aug. 28-án a főconsistorium
ülésén br. Bánffy Farkas mint elnök terjeszti elő, hogy
hír szerint a kolozsvári theologiae prefessor Csepregi
uram, már egy év óta nem tartott egyetlen órát sem,
„a Juventus sír és kesereg, hogy theologicum stúdium
nélkül növi ki a Cathalogust.“- A curatorok figyelmez­
tették a tanításra, angariáját is elvették, de mindez nem
segített semmit. Jó volna más professorról gondoskodni
s Szigethi Prof. Tiszteletes Ormányi uram at meghívni,
ki vágyik el Szigethről félfizetésre is.
A határozat szerint Csepregi nagy dorgatoriumot
kap hanyagságáért. A curatorokhoz intézett leiratban a
főconsistorium helyesli, hogy Gsepregitől elvonták fizeté­
sét resteskedése miatt; de mivel nem hiszi, hogy ezért
megjavítja magát, két heti időt engedett annak elhatá­
rozására és kijelentésére: akar-e tanítni, vagy nem? Föl­
*) Drissen, Bonyhai és Szombati levelei 19—1735, egyhker.
levéltári sz. a.
**) 5—1737. sz. a. ehker. It.
***) U. o. 3—1737. sz. a.
****) U. o. 11—1737. sz. a.
1. szAm p r o t e s t á n s közlöny . 7

szólítja egyúttal a curatorokat, hogy vigyázzanak, telje­ 8. Br. Kemény Sámuel, Dohoka várni, főispánja
síti-e Csepregi kötelességét, s ha nem teljesiti, adják át és az enyedi collegium curatora fölött 1744.
tárgyát valamelyik professornak, a kinek kedve van 9. Teleki Mihály fölött 1745.
reá. Ha ilyen nem akad a professorok között, nyilat­ 10. Bethlen Ádám felett 1748.
koztassák ki, nem óhajtanák-e elhozni a szigetin pro­ Ezek tele vannak mind meg annyi értekezésekkel
fessor t, Ormányi urat? Ha óhajtanák, jelezzék s hívják különböző tudományokból és geneologiai táblákkal.
meg Csepregi félfizetésére, ezen kívül gondoskodjanak Dr. Török István.
szállásáról. — Csepreginelc marad félfizetése.*)
Csepregi 1757, szept. 24-én válaszolt s adott re-
versalist magáról, de a főconsistorium, bár nem bízik Hála és köszönet.
benne, mégis fölhívja, hogy ígéretét teljesítse, ha egész­ Nagyméltóságú báró Bánffy Dánielné — léczfalvi
sége lesz, s egyúttal figyelmezteti, hogy rövidebben ta­ Gyárfás Anna „kedves menye, báró Bánffy Dezsőné, báró
nítván, két év alatt végezze el a theologikumokat. — E Kemény Mária emlékére“ az apanagyfalusi ref. egyház ez
leirat szerint máskor is adott reversalist szorgalmáról, év folytán kiujított templomának szószékére — egy arany
de mégis hanyag volt s hosszadalmason is tanított. rojttal szegélyezett fekete bársony takarót ajándékozott. —
A kézirataiért halála után folytatott levelezésből E kegyes tettével mintegy emlékét kívánta telújítani s il­
kitűnik, hogy Csepregi nemcsak hat, hanem kétszer hat esz­ letve, megörökíteni azon ritka nemes lelkű és angyali jó­
tendeig is hanyag volt s mégis fölvette fizetését; az elöl­ ságú nőnek, kiben övéi a legáldottabb családanyát, az
járóság ügy gondolkozott, hogy épen ezért nem tarthat­ egyház és község a valódi kegyes pártfogónét oly korán
nak igényt utódai e kéziratokra s ezek a collegium tu- s örökre kipótolhatatlanúl veszítették el.
tulajdonai maradnak. Midőn tehát e nagybecsű ajándékért — a nyilvá­
Meghalt 1758, máj. 24-én.**) 1758, jul 4-dikén nosság terén is hálás köszönetét mondunk — buzgón kér­
gr. Lázár János a főconsistorium nevében a kolozsvári jük a kegyelem istenét, hogy ő Nagyméltóságának nemes
professorokhoz írván, már néhai Csepregiről s széke, be­ tettekben gazdag életét, mélyen tisztelt családja boldogí-
töltéséről beszél. tására, minden szépnek és jónak előmozdítására — az
A curatorok Verestói Györgyöt ajánlák helyébe, s éveknek hosszú során át teljes megelégedésben tartsa meg.
a főconsistorium nevében gr. Lázár János elfogadja an­ Apanagyfalú, 1885. december 28-án.
nál is inkább, mivel az ifjúság rokonszenvez vele. Meg­ Az ev. ref. egyház nevében:
bízza Száthmári P. Zsigmond kolozsvári papot s egy­ Ifj. Kerekes János Péter Antal
szersmind generális nótáriust, hogy introducalja. Egy­ gondnok. ref. lelkész.
úttal candidalasra hivatja föl az ifjúságot a philosophiai
és mathematikai tenszékre, még pedig jul. 20-dika előtt,' KÜLÖNFÉLÉK,
míg ő Szebenben lesz.
= B oldog ú je szten d ö t! Későn érkezünk jó kivo­
Csepregi családi életéről még eddig csak annyit natainkkal, de tán elkésve nem. Hisszük, reméljük, hogy a
tudtam meg, hogy 1742-ben nőül vette Viski Sárát. La­ jó isten meghallgatja most is, ki csak a tiszta szivet és a
kodalmi verset irt ez alkalomra Verestói György.***) nemes célt tekinti. Legyen áldás az egyesek jó szándékú tö­
Irodalmi működése a fennebb említett értekezésén rekvésein ; békesség a családi élet megszentelt hajlékaiban;
kivűl halotti beszédek Írásából állott. Latinsága igen tu­ gazdag virágzás és bov aratás egész anyaszentegyliázunkban.
dományos, de keresett v a la ; irataiban széles körű isme­ Kinek jó kedvet hozott az új év, öröme legyen állandó; ki
reteket árult el. — Halotti beszédei közűi a követke­ könnyek között ébredett, találja meg mielőbb az enyhületet;
zők jelentek meg nyomtatásban: az elvetett mag teremjen hatvan-százannyit: hogy 18 8 6 . le­
1. Korda Borbála, Keczeli Istvánná felelt 1728. gyen boldog esztendeje egjdiázainknak, egjdiázkerülettinknek és
2. Sz. Bírod, széki gr. Teleki Pál, a kolozsvári hazánknak. B o l d o g új e s z t e n d ő t !
collegium főgondnoka felett. 1731. = A z ó-eszten d ő d ő lésijé n az állandó igazgató ta­
3. Magyar-Bikali br. Vitéz Györgyfelett 1733. nács, a helybeli főtanoda tanári kara, a kolozsvári egyház­
4. Gr. Toroczkai Ágnes, gr. Bánffy Györgyné megye és egyház képviselete sűrű tömegben lepte el belső-
felett 1733. farkasutcát, hogy főtiszt, püspök aa. iránti szevetetének,
5. Losonczi gr. Bánffy György, Doboka várm. fő­ ragaszkodásának és bizodalmának jelet adja a beállandó új
ispánja felett 1735. esztendőre. A jó kivonatokat lapunk szerkesztője tolmácsolta,
6. Br. Wesselényi Zsuzsanna felett 1739. melyre püspök aa. oly meleg hangon tartott buzdító feleletet
7. Wass Dániel felett latin beszédet 1741. adott, hogy nem egy szemben láttuk a meghatottság könnyeit.
Nem a szokásos tisztelgés volt ez, hanem egy valóságos ün­
*) 27—1757. föcons. jkvi sz. a.
nep, mely hangulatot keltett, reményeket ébresztett és bizo­
**) Ez adatot Verestói György püspök önéletrajzából vettem.
***) Verestói Gy. Magyar versek. 2 kiad. Kolozsv., 1781. dalmát a jövő felől. Ha még felemlítjük, hogy ugyanekkor dr.
Ezenkívül a Pataky-család geneologiája kéziratban. Kolozsvári Sándornál és dr. Jenei Yictornál is tisztelegtek a
8 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 1. SZÁM.

kolozsvári egyházmegye képviselői, mint algondnokokiiál, s kik Szerkesztőségi nyillposta.

mindketten lelkesen hangsúlyozták az egyházi élet iránt való
meleg érdeklődésüket, huzgóságukat : egy szép és ünnepélyes = Midőn főt. püspök aa.-nak 1 4 3 6 - - 1 8 8 5 . és az
napnak emlékét kívántak megörökíteni e sorokbau, melyek állandó igazgató-tan ácsnak 2 1 3 8 — 1885. , valamint a püspök
vajha hasonlóra buzdítanák a vidéket is ! úrnak 1 6 5 4 — 1885. és 1665 — 1885. sz. alatt kelt és e la­
pok múlt évi 4 9., illetve 51. számában már közölt és lapunk
= A kolozsvári egyházban 1885-ben született 5 20
h i v a t a l o s jellegére vonatkozó leiratait e számunkban ism é­
gyermek: 2 6 5 fiú és 2 55 leány. Házasságra lépett 132 pár.
telten lenyomatjuk, mint oly okmányokat, melyekről minden­
Halott volt 4 3 5 : 223 a férfi nemen és 212 a nőnemen. E
kinek tudomást kell venni és azokhoz alkalmazkodni: tisztelettel
szerint 85-el több született, mint a mennyi meghalt. Hisszük,
figyelmeztetjük esperes és paptársainkat, minden egyházi tes-
hogy az egészségügyi viszonyok javúlásával e számarány még
tületeinket, hogy a „ P r o t e s t á n s K ö z l ö n y “ a jelen számtól
kedvezőbb leend.
kezdve, megőrzendő és a levéltárba elhelyezendő leszen. Te­
= A dunamellóki ev. ref. egyházkerületben, a rá­ kintve attól, hogy e kötelesseg-múlasztás felelősséget és hibáz-
kos-palotai ev. ref. egyházközségnek, folyó évi november hó
tatást von maga u tán : gondoljanak az illetők arra, hogy öt-
29-én, lélekemelő ünnepe volt. Újon választott ifjú lelkésze,
ven-száz esztendő múlva, midőn mi már nem leszünk, mekkora
az előtt a budapesti reform, egyházközség segédlelkésze, la­
kincset fog ez képezni az akkor élők számára. Mi minden
punk derék munkatársa : B e n k ő I s t v á n aa. az írt napon
anyaegyháznak és minden testületuek küldjük a la p o t: kérjük,
köszöntött be új állomására. Midőn szivünkből üdvözöljük a
fogadják azt azzal a készséggel, melylyel tartozunk a felsőbb
rákospalotaiakat a szerencsés választásért, nemkülönben ifjú
intézkedések iránt; és gondoskodni szíveskedjenek arról is, hogy
lelkész aát lapunk derék munkatársát új állomásán. Egyszer­
valóban csekély ára mielőbb beküldessék kiadó-hivatalunkba
smind megemlékezünk, az ezen alkalommal mondott, mély val­
külmagyarutca 9. sz.
lásos érzés és széleskörű bibliai ismeretről tanúskodó: „Az
Úr k ö v e t é s e “ című beszédjéről. Az 16 lapra terjedő = Lapunk akkor feleiket meg rendelkezésének,
„beköszöntő egyházi b e s z é d é n e k tiszta jövedelme a lesz lm tükre egyházkerületünk egyházi életének, ha azt maga
rákos-palotai reform, egyház javára fordíttatik. Megjelent : az egész egyházkerület írja: szívesen és bizalommal kérjük az
Budapesten, K o k a i L a j o s bízományában ; ára : 2 0 k r. érdeklődőket, barátainkat, hogy e tekintetben a legcsekélyebb­
Ajánljuk paptársaink figyelmébe. nek látszó mozzanatról is lapunkat gyorsan tuclósítui szíves­
kedjenek. A becses anyag feldolgozásáról szerkesztőségünk kész
= Sárospataki theologai tanár Radácsi György
szívvel gondoskodik. T é n y e k e t kérünk mindenek felett és
„Előfizetésre, illetőleg megrendelésre“ kéri fel az érdeklődőket
szigorú elkerülését minden s z e m é l y e s vonatkozásnak, mert
1 frttal „ B i b l i a i t a n u l m á n y o k “ cimű munkájára. Mele­
elhatározott akaratunk, hogy lapunkat üres polémiáknak és
gen ajánljuk olvasóink figyelmébe, pártfogásába.
áldatlan civodások helyének nem engedjük át semmi szin alatt.
= Necrolog. Nagy-klopotivai Pogány Polexina áldá­ Concordia parves rés crescunt, discordia dilabuntur !
sos élete 68-ik évében, öt havi kínos szenvedés után, folyó
hó 2-án elhunyt N.-Enyeden. — A köztiszteletben álló és széles = A negyedik osztályú egyházak és azok papjai
lcörbeu nagyra becsült Pogány-család fogadja őszinte részvé­ a „P r o t e s t á n s K ö z l ö n y t “ évenkint 1 forint árleengedés­
sel rendelhetik meg. Az esperes urakat kérjük, hogy jelöljék
tünket és enyhítse bánatát a jók igaz érzése, mely osztja a
meg azon egyházakat, melyek e g é s z e n s z e g é n y é k , .hogy
vesztés nagyságát.
az i n g y e n - p é l d á n y kedvezményében részesítsük.

HIVATALOS RÉSZ.
Szám 1486 -1885. indítandó hivalalos lap nemcsak a püspökségnek, hanem
Nagytiszteletű Közjegyző Űr! egyszersmind a méltóságos állandó igazgató-tanácsnak,
Egyházkerületünknek régóta mélyen érzett szüksé­ mint egyházkerületünk legfőbb közigazgatási testületének
ge egy hivatalos közlönynek megalapítása, mely a püs­ is közlönyéül elfogadtassák. Egy ily hivatalos lap meg­
pöki körrendeletek, körözvények közrebocsátásának kö­ alapítása iránti szándékomat esperes társaimmal közöl­
zegéül szolgáljon s magába foglalja ezeken kívül az egyes vén s a maguk részéről ők is kijelentvén, hogy azt sa­
egyházmegyék espereseinek, a püspöki vizsgálat alatt ját körleveleik közrebocsátásának közegéül elfogadni s
álló egyházközségek lelkészeinek saját hatáskörükbe ki­ használni készséggel hajlandók részemről elérkezettnek
bocsátott közérdekű körleveleit is. Sőt tekintettel arra, látom az időt arra, hogy e szándékom megvalósítása
hogy egyházkerületünk méltóságos állandó igazgató-taná­ céljából intézkedjem. Kijelentem ennélfogva, hogy jövő
csa még 7 2 0 —1872. sz. alatt határozatikig kimondotta, évi január havától kezdve, a püspöki körrendeletek, kö­
hogy egy ily hivatalos közlöny fentartását s támogatását rözvények közhirrétételének eddig dívott rendszerét meg­
egyházkerületünk érdekében állónak tekinti és azt saját szüntetem s azoknak kizárólagos közlönyéül a „Protes­
körrendeletéi közlésének közegéül is igénybe venni kész, táns Közlöny “-t fogom fölhasználni s elvárom összes lel­
megteendem a kellő lépéseket arra nezve is, hogy a meg­ késztársaimtól s az egyházközségektől, hogy azok felől
Folytatás a mellékleten.
1 . SZÁM. PROTESTÁNS
ez úton maguknak hivatalos tudomást szerezni, kötelessé­
güknek tartandják.
Nagytiszteleteted kartársi bizalommal kérem föl ar­
ra, hogy szíveskedjék a „Protestáns Közlönyének, mint
a jelzett időtől kezelve a püspökség hivatalos közegének,
kiadását és szerkesztését elvállalni, s e közérdekű cél
javára sok oldalú ösmereteit s kipróbált ügybuzgalmát
értékesíteni.
Azon reményben, hogy Nagytiszteleted e kérésem
teljesítésétől vonakodni nem fog, kérem a kegyelem Aty­
ját, hogy koronázza nemes vállalkozását óhajtott sikerrel.
Szives üdvözlettel maradtam
Kolozsvárit, 1885 nov. 30-án
Nagytiszteleted
szolgatársa, barátja
Szász Domokos
erdélyi ev. ref. püspök.
2138—1885.
A „Protestáns Közlöny“ n. t. szerkesztőségének.
Helytt.
Egyházkerületünk minden egyes egyházközségét,
egyházmegyéjét és kollégiumát érdeklő határozatoknak és
felhívásoknak közzétételére nézve fennállott s részben je­
lenleg is gyakorlatban levő azon eljárás, mely szerint a
körrendeletek mindén egyes egyházmegyében az egyház-
községek papjai utján közöltéinek a szomszéd egyház-
község papjával mind addig, mig az esperesi székhelyre
visszajuttatnak — a körrendeletek közzétételénél szüksé­
ges biztonság és gyorsaság kívánalmának nem felelvén
meg: igazgató-tanácsunk kimondja, hogy 1886. évi ja ­
nuár 1-étől kezdve, minden körrendeletét az 1872. évi
720. szám alatt kelt határozatával hivatalos egyházi lap
képen elösmert „Protestáns Közlöny“ utján teszi közzé
s egyidejűleg beszünteti a körrend eleteknek az egyház­
megyékhez, kollégiumokhoz és püspöki vizsgálat alatt
álló egyházközségekhez irodai utón való megküldését.
Minden egyházi testületnek kötelességében állván, a
körrendeltekről tudomást szerezni s a körrendeletek
könyvét megszerezni és megőrizni, midőn igazgató-taná­
csunk ezen határozatáról az egyházi testületeket értesíti,
egyidejűleg felhívja ezen egyházi lap támogatásával a
körrendeletek megszerzésére.
Ezen egyházi hivatalos lap évenkint bekötendő
példányai a hivatalos körrendeletek könyvét fogják he­
lyettesíteni s a rendeleteknek külön még a körrendeletek
könyvébe beírása feleslegessé válik, mivel jövőre a püs­
pöki hivatal körözvényei is csakis ezen lapban tétetnek közzé.
A hivatalos egyházi lapban közzé teendő körözvé-
nyek kiadásával járó költségek fedezésére a betöltés alá
jövő papi és tanítói állomások intercalaris jövedelmeiből
hordozandó mérsékelt hirdetési dij lesz fizetendő, igaz­
gat ó-ianácsunk körözvényei közzétételéért pedig az ed-
digelő a körrendeletek többszörösitésére fordított költsé­
gek utaltatnak ki.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-
tanácsának
Kolozsvárit, 1885. deczember 4-én tartott üléséből
Dr, Kolozsvári Sándor Bodor Antal
k. elnök. titkár.
KÖZLÖNY. 9
Szám 1654— 1886.
Mindenik nt. esperesnek és püspöki vizsgálat alatti
egyházközségek t. lelkészeinek.
A mélt. állandó igazgató tanácsnak 2138— 1385.
sz. a, kibocsátott körleveléből, valamint az általam 1436
— 1885. sz. a. nt. Szász Gerő közjegyző afiához intézett
s a „Protestáns Közlöny“ f. évi 49-ik számában közre­
bocsátott átiratomból értesülhetett arról, hogy 1886. ja­
nuár 1-sőjétől kezdve a nevezett lap az igazgató tanács­
nak és a püspöki hivatalnak hivatalos közlönye lesz, s
mint ilyen, úgy az igazgató tanácsi, valamint a püspöki
körrendeletek, körlevelek és körözvények közrebocsátásá­
nak kizárólagos közegéül fog szolgálni. Tekintettel arra,
hogy egy ily hivatalos lap megalapítása iránti szándéko­
mat május havában tartott barátságos értekezletünk al­
kalmával esperes társaimmal is közölvén s maguk részé­
ről ők is kijelentvén, hogy azt körleveleik közrebocsátá­
sának közegéül elfogadni s használni készséggel hajlandók:
nyilván való, hogy egy oly hivatalos közeg életrehivásáról
van szó, mely az egész egyházkerület beléletének nagyobb
fontossági! mozzanatai folytonos nyilvántartását s vissza-
tükrözését célozza. Úgy vélem, egészen felesleges volna
tüzetesebben indokolni s fejtegetni egy ily közeg megala­
pításának szükséges voltát s egész egyházkerületünk bel-
életére gyakorlandó üdvös hatását. Az eddig dívott rend­
szernek hátrányai oly szembetűnők, — az administratio
gyorsaságára s a nyilvánosság kizárásával az egyházi ha­
tóságok és testületek egymás közti nemes versenyének
kifejlődhetésére oly bénitólag hatók valának, hogy annak
megszüntetése s helyette életbeléptetése egy oly rendszer­
nek, mely a folyton haladó kor követelményeinek, a nyil­
vánosság éltető napfényét kereső és szerető magyar re­
formált egyház magas rendű érdekeinek megfelelő, meg­
győződésem szerint, vitás kérdés tárgyát nem is képzelheti.
A kitűzött cél helyes volta iránt táplált meggyőződésemnek
teljes melegével ajánlom ennélfogva a vállalat támogatá­
sát összes lelkésztársaimnak s egyházközségeinknek, első
sorban az esperesi karnak, mint a melynek sikeres köz­
reműködése a kitűzött cél elérésének leghatályosabb biz­
tosítékától szolgál.
Ez új rendszernek szükségképi következménye az,
hogy a hivatalos lapot minden egyes lelkésznek, illetőleg
egyházközségnek megrendelni s rendesen járatni kell, mert
csakis annak útján juthatnak tudomására az igazgató ta­
nács s püspökség körleveleinek s körözvényeinek. Tekin­
tettel azonban arra, hogy lehetnek oly lelkészek, illetőleg
egyházközségek, a kiknek s melyeknek anyagi erejét az
előfizetési költség túlhaladja, felkérem: tegye magát, a le­
hető könnyítés eszközlése végett, érintkezésbe a kiadó­
szerkesztővel, ki, az ügy érdekében, méltányos eljárásra
hajlandó lesz.
Megjegyzendő továbbá az, hogy jövőben szükség­
felettivé lesz az egyes lelkészek részéről az egyes körren­
' deletek és körlevelek teljes szövegének e célra szolgáló
i külön könyvbe való bevezetése s elegendő lesz egy egy­
| szerű igtatókönyv nyilvántartása, melybe azoknak hivatalos
10 PROTESTÁNS KÖZLÖNY 1. SZÁM.

száma, keletkezési ideje s tartalmuk rövid kivonata iktat- lámvetéseit visszatükrözze. E Közlöny nt. Szász Gerő köz­
tatik be. A tiszteletes atyafiak ez értelemben utasitandók. jegyző afia által szerkesztve, a közelgő év január havában
Óhajtandó lévén az is, hogy a hivatalos lap lehe­ kezdi meg pályafutását s hivatalos részében, kizárólagos
tőleg kimerítő képét nyújtsa az egyházmegyék s püspöki közegéül fog szolgálni a püspöki, t. igazgató-tanácsi összes
vizsgálat alatti egyházközségek beléletének, szíveskedjék körrendeleteknek, körleveleknek s körözvényeknek s ezen­
esetről-esetre értesíteni a kiadó-szerkesztőt azon személyi kívül az egyházmegyék s püspöki vizsgálat alatti egyház-
változásokról, melyek akár választás, akár elköltözés, akár községek hatósága körében kibocsátandó körleveknek is.
halálozás útján hatósága területén a lelkészi s tani tói kar­ Az egyházi hivatalos életműködésnek e közege a midőn
ban előfordulnak. egyfelől az egyház beléletébe, a világiak részéről, folytonos
Remélve végül azt, hogy a lap mentői szélesebb körű bepillantásra alkalmat nyit, másfelől széleskörű tájékozást
elterjedése érdekében, a gondnoki kar s általában az egy­ biztosít részükre egész egyházkerületünk érdekeit érintő
házi ügyek irányában érdeklődő hivek körébén, hathatós hivatalos intézkedéseinek, kormányzati törekvéseink s ál­
befolyását érvényesíteni fogja, Isten segedelmének buzgó talában. az egyház szolgálatára első sorban hivatottak
esdeklése mellett, maradtam munkálkodása felől.
Kolozsvártt, 1885. december hó 17-én. Hogy azonban az egyházi élet működésének ez uj
szolgatársa: szerve életképes gyökeret verhessen s a világi és egyházi
Szász Domokos elem összemüködésének és kölcsönhatásának hatályos esz­
erdélyi ref. püspök.
közlője lehessen, mindenek fölött azoknak támogatására
Sz. 1666- -1886. van szükség, a kik — mint a hivek bizodalmának vá­
Áldást és békességet Istentő]. lasztottjai, az egyház érdekeinek őrei s vezérlő szellemei —
Püspöki szolgálattételeim egyik legfőbb vezérelve: első sorban vannak hivatva arra, hogy nekünk, az Ur
odahatni, hogy egyházkerületünk, úgy nevezett, világi ele­ szolgáinak, segítő jobbat nyújtsanak s minket jóakaratú
meiben az egyházi ügyek iránti meleg érdeklődés — a törekvéseinkben istápoljanak. Ilyenekül tekintem én, a
hol az szunyadó — fölébredjen s az érdeklődés folytán, a világiak soraiból, az egyházkerületi, egyházmegyei s egy­
szorosabb értelemben vett egyházi és világi elem között házközségi gondnoki kar érdemes tagjait s mindazon világi
a netalán fenforgó ellentétek kiegyenlíttessenek s azok­ férfiakat., kik kimagasló értelmi s erkölcsi erejüknél fogva
ban a közös célra törekvés szükségességének érzetétől az egyházkerület alsóbb és felsőbb köreiben a hivek
áthatott, legbensőbb egyetértés s kölcsönhatás — a lehető egyetemének képviseletére vannak megválasztva.
legnagyobb arányokban — létre jöjjön s folyton fokozód­ Teljes bizalommal fordulok, ennélfogva is, mint a
jék. Mert mélyen meg vagyok győződve arról, hogy a hivatottak díszes seregének egyik érdemes tagjához, azon
protestáns egyházban, az Isten és egyház szolgáinak, a kéréssel, hogy a fenuebbiekben körvonalozott cél felé tö­
lelkipásztoroknak és tanítóknak legbuzgóbb igyekezete rekvésemben engemet hathatósan támogatni, az általam
hiában való, ha az egyház javát célzó jóakaratú törek­ megalapított hivatalos Közlönyt megrendelni s a hivek
véseikben a világiak részéről szellemi és anyagi támo­ közt annak terjesztésében közreműködni méltoztassék. Az
gatásra nem találnak. Parányi erejökkel magukra hagya- előfizetési összegek (egész évre 6 frt, félévre 3 frt) posta-
tottan, törekvéseiknek vajmi kevés sikere lehet oly egy­ utalvánnyal a „Prostans Közlöny“ szerkesztőjéhez külden­
házban, melynek hiérarchicus szervezete nincs, mely a dők, Kolozsvárra.
választott nemzetiség, királyi papság és szent nép alap­ Abban a reményben, hogy e kérésem viszhangra
elvét vallja létrejötte, fönnállása, felvirulása fundamentu­ fog találni, buzgón esdeklek áldásért Istenhez, az anya-
mának egyik sarkkövéül. szentegyházra s annak minden hű tagjára, kiváló nagyra­
Buzgó indulattal törekszem e cél felé közelgés útját becsüléssel örökölvén
egyengetni; a két, de egy magasabb egységben — közös Kolozsvárt, 1885. deczember 19-én.
érdekeikben — egybetalálkozó, a megoszolhatatlan anya- szolgája az Urban:
Szász Domokos
szentegyháznak egyetemét alkotó eleme között mentői erdélyi ref. püspök.
gyakoribb érintkezési pontokat hozni létre s alkalmat
nyitni a világi elemnek arra, hogy az egyház beléletének Sz. 2245—1885.
mozzanatait folyton figyelemmel kisérhesse s azoknak mé­ Minden egyházmegye esperesének és a püspöki vizsgálat
lyébe bepillanthasson. alatt álló egyházközségeknek.
E cél lebegett lelkem előtt akkor is, midőn elhatá- Folyó évben tartott rendkívül egyházkerületi köz­
rozám, a nyilvánosság ellenőrző, felvilágosító és nemesen gyűlés 94 jkvi sz. alatt kelt határozatával elfogadván
buzdító erejének fölhasználásával, megalapítni egy oly igazgató tanácsunk azon javaslatát, hogy a.) az államse­
hivatalos közlönyt, mely az erdélyi püspökség, az állandó gély egy részének tőkésítése szüntettessék meg s az eddig
igazgató-tanács, az egyes esperességek, a püspöki vizsgá­ tőkésített összeg (6000 frt) részint osztassék ki a papi
lat alatti egyházközségek, a felsőbb és alsóbb iskolák és tanítói állomások betöltése végett egyházaink segé­
működésének főbb mozzanatait folyton nyilvántartsa s lyezésére , részint fordittassék a központi közigazgatás
ezekben az egész egyházkerület belélete folyamatának hul­ költségei fedezésére ; h.) az egyházkerületi házi pénztár
1. SZÁM. PROTESTÁNS
kamataiból még 1000 írt. tétessék foyóvá ugyancsak egy­
házi állomások segélyezésére: útasitotta igazgató tanácsun­
kat erre vonatkozó javaslatainak a jövő évi egyházkerületi
közgyűlés elé terjesztésére.
Igazgató tanácsunk a rendelkezés alá jutott 6000 írt.
államsegélyi összegből a központi közigazgatasi költségek
fedezése szempontjából 2000 frtot fentartva, az egyház-
községek segélyezésére 4000 irtot vél kiosztandónak, még
pedig tekintettel arra, hogy az időleges egyházi szükségek
fedezésére az országos közalap hathatós támogatást nyújt,
míg másfelől a csekély fizetéssel egybekötött papi és ta­
nítói állomások, segély hiányában, mind nagyobb számmal
maradnak betöltetlenül: a felekezeti és nemzetiségi szem­
pontból fenyegetett vidékeken és községekben első sorban
a papi és tanitői állomásokkal egybekötött csekély fize­
tések állandó pótlására óhajtja fördittatni.
Hogy igazgató tanácsunk a fónnebb jelzett szem­
pontok szem előtt tartása mellett ne csak részletes elvi
határozat hozatalra, hanem a segély kiosztására nézve is
javaslatot terjeszthessen a főt. egyházkerületi közgyűlés
elé, szükségesnek találta, hogy minden egyes egyházköz­
ség értesittessék arról, hogy
1) 4000 frt. államsegélyből felekézeti és nemzeti­
ségi veszélyben forgó egyházközségeink papi és tanitói
állomásaival egybekötött csekély fizetések emelésére,
2) 1000 frt. házi pénztári kamat jövedelemből a
vagyoni erőtlenségek miatt fen nem állható papi és
tanitói állomások fentartásának biztosítására segélyezé­
sével kérvényt nyújthatnak be, mely kérvényeknek egy­
házmegyei közgyűlés, vagy akadályoztatása esetében, az
egyházmegyei mit. Tanács gyűlése véleménye kíséretében
leendő felküldése zárhatáridejéül 1886 évi martius hó
vége tűzetik ki. — A kérvények a következőleg szere-
lendök fel: kimutatandó
a) a polgári község összes lakóinak száma, részle­
tezve a z t , hogy abból hányán melyik hitfelekezethez és
hányán mely nemzetiséghez tartoznak;
b) a kérelmező egyházközséghez legközelebb fekvő
aúyaegyházunk távolsága és közlekedési útjának minősége;
c) az egyházközség vagyoni állása és pedig külön
az egyházi vagyon és külön az iskolai vagyon úgy ingat­
lanokban, mint tőkékben. Az ingatlan vagyon állása. Az
ingatlan vagyon állása birtokiv másolat mellékelésével, az
ingó vagyon tőke kimutatás és a múlt évi pénztár állás
csatolása által mutatandó ki. A tőke kimutatásbak feltün­
tetendő az, hogy a tőkék kiknél s mily összegekben, mi­
kor és mily biztosítékokra (ingatlanra bekebelezéssel, vagy
két készfizető kezesre adatott-e ki), mennyi a folyó és
mennyi a hátrálék-kamat ?
cl) Az egyházi épületek vannak-e tűzkár ellen biz­
tosítva az első mágyar általános biztositó társaságnál és
mily összegig;
e ) Mellékelendő a papi és esetleg tanitói, vagy ha
papi állomás ninesen, a tanitói dijlevél a fizetés évi becs­
értékének kimutatásával.
/.) Kimutatandó, hogy mennyi azon összeg, mely­
nek megszavazása által az illető állomás fentartása biz­
tosítható.
KÖZLÖNY. 11
Mindezen kimutatások esperesileg hitelesitendők,
vagy ha az egyházközség bár mely kimutatásában bármi
téves adat foglaltatnék, általa helyreigazítandó, mert a
felterjesztendő adatok hitelességéért az esperes felelős.
g) Mellékelendő az egyházmegye véleménye, mely­
ben felfejtendő, hogy mely indokból ajánlja első, másod-
s harmadsorban segélyre
Megjegyzi igazgató tanácsunk, hogy az egyházme­
gyének az államsegélybe részesítés végett csoportosítása
a folyamatban levő cyclus két évére fentartatik s a jö­
vő év elején az államsegélynek eddig kiosztásra rendelt
részéből a harmadik csoportba tartozó, deézsi, m arosi,
küküllői és szebeni egyházmegyék segélyeztetnek.
Tiszteleted ezen körrendeletről azonnal értesíti az
egyházközségeket, azokat, melyeknek, tudomása szerint, a
jelzett irányú segélyezésre égető szükségük van, a pap
felelőssé tétele mellett különösen utasítva a kérvény be­
osztását s arról tegyen ide jelentést. A kérvényeknek
Tiszteleted kezéhez leendő beadására oly időre tűzzön ki
határnapot, hogy a felszereletlenül beadandó kérvények
szükséges kiegészítésére az egyházmegyei gyűlés megtar­
tása előtt rendelhesse el és foganatosíthassa és az e te­
kintetben teendő intézkedéseiről is tegyen jelentést a kér­
vényeknek ide felküldéseire.
Az államsegélyi kérvények a házi pénztári kérvé­
nyektől elkülönítve tárgyalandók és terjesztendők fel.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató
tanácsának Kolozsvárit 1885. December 20-án tartott
üléséből.
Szász Domokos, Bodor A n ta l,
ref. püspök mint elnök. titkár.
Szám 1977—1886.
Minden egyhm. Esperesének és a kollégiumok Elől-
já r óságainak.
A kulturminiszter ur f. é. 36,230. sz. a. tudatja,
hogy a Magvassy Pál és Mihály budapesti lakósok által
szerkesztett „Szemléltető szekrény" a népiskolák, kisded-
ovodák és magánoktatás számára az országos tanszermú­
zeum állandó bizottsága áltál taneszközül ájánltatott. A
miről czimed, tudomás vétel és további intézkedés végett,
értesíttetik.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató
tanácsának
Kolozsvártt, 1885. december 22-én tartott üléséből.
Parádi Kálmán Szász Domokos
tanügyi előadó. ref. püspök, mint elnök.
Szám 1809— 1885.
Minden e. m. esperesének és kollégium Elöljáróságának.
Minthogy a belügyminiszter ur f. évi 37,569. sz. a.
kelt leirata szerint az általa közelebb kinevezett közegés-
ségügyi felügyelőket utasította, hogy kiküldetéseik s az
egyes törvényhatóságokban a közegésségi törvény végre­
hajtására s az általános közegészségi viszonyokra vonat­
kozó megfigyeléseik alkalmával mindenkor terjesszék ki
figyelmöket az azon törvényhatóság területén levő iskolák
és tanintézetek összes egésségügyi viszonyaira is: annál-
12 PROTESTÁNS
fogva felhívatnak a t. esperesek s a m. tek. Elöljáróságok,
hogy a közegességi felügyelőknek ezen eljárásukban se-
gédkezésére és támogatására legyenek.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató
tanácsának
Kolozsvártt, 1886. december 22-én tartott üléséből.
Parádi Kálmán Szász Domokos
tanügyi előadó. ref. püspök, mint elnök.
Szám 19—1886.
KÖRLEVÉL.
Összes esperestársamhoz és a püspöki vizsgálat alatt álló
egyházközségek lelkészeihez•
Megküldöttem vala 1373— 1885. sz. alatt a gyám­
segélyért folyamodó lelkészi özvegyek és árvák kimutatá­
sára vonatkozó rovatos táblázatokat. Egyes nt. esperesek
részéről hozzám intézett kérdés folytán, kijelentem, hogy
ezután az ily folyamodványok s mellékleteik nem lesznek
a püspöki székhez fölterjesztendők, hanem azok alapján
az esperesek a megküldött kimutatás rovatait betöltik s
csupán azt terjesztik föl. Minden egyes rovatos ívre nyolc
özvegy és ugyanannyi árvára vonatkozó adatok állíthatók
össze.
Kolozsvárt, 1886. január 4-én.
Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
Szám 2324—1885.
KÖRRENDELET.
A folyó évben tártott r. k. egyházkerületi közgyű­
léshez beadott előterjesztésben sepsii egyházmegye köz­
gyűlése hivatkozva arra, hogy jóllehet számos egyházköz­
ségben a termények árának alászállása miatt tetemesen
lejebb szállott az egyházi hivatalnokok fizetése az 1878.
és 1881. évben megállapított becsérték alapján és igy túl­
zottan adóztatott meg: indítványba hozta a papi fizeté­
seknek mielőbbi újabb felvételét, vagyis megbecslését.
Az egyházkerületi közgyűlés 101. jegyzőkönyvi szám
alatt kimondotta, hogy a papi lizetések hivatalos kimuta­
tásának törvényes tiz éves cyclusa még nem telvén le,
sem a kiigazítás szüksége több egyházmegyéből kimutatva
nem lévén: az egész egyházkerület papi fizetésének újabb
felvételét nem tartja szükségesnek; mindazáltal, hogy a
felmerülő szükségeken segíteni lehessen: megbízta igazgató
tanácsunkat, hogy körlevélben hívja fel az egyházmegyé­
ket az illető egyházközségek útasítására, hogy a mely papi
fizetésnek ily szempontból való újabb megállapítása szük­
séges, e megállapítást az egyházmegyék igazgató tanácsunk
útján eszközöljék. — Igazgató tanácsunk ezen határozat
közlésével felhívja az egyházmegyék espereseit, hogy al-
kalmazkodjanak a fen jelzett útasításhoz.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató
tanácsától.
Kolozsvártt, 1885. december 29-én.
Bodor Aulai Szász Domokos
titkár. ref. püspök, mint elnök.
Sz. 1697-1885.
KÖRLEVÉL.
ö s s z e s t. l e l k é s z t á r s a i m h o z .
Értesítem t. lelkésztársaimat, hogy válóperi ügyek­
ben a hirdetményes idézések nem fognak ezután külön
lenyomatban kiállíttatni s szétküldetni, hanem csupán a
hivitalos lapban lesznek közrebocsátva. Tekintettel azon­
ban arra, hogy az eddigi gyakorlat szerint, a templom­
ban ezután is közhírré teendők azok, utasítom tiszteletes
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
KÖZLÖNY. 1. SZÁM.
lelkésztársaimat, hogy a templomi hirdetések könyvébe
azokat esetről-esetre írják be s abból olvassák fel.
Kolozsvárt, 1886. január 4-én.
Szász Domokos
erdélyi ev. ref. püspök.
Sz. 1650—1886.
PÁLYÁZAT.
A z e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben, a g ö r g é -
n y i egyházmegyéhez tartozó m a g y a r ói egyházközség
első osztályú p a p i állomására pályázat hirdettetik.
Ezen állomás javadalma a következő
1. Készpénz — a gabona, zab, közmunka és garas­
pénz megváltásául — az egyházk. pénztárából 1320 frt o. é.
2. Kárpótlási kamat 194 frt 32 kr.
3. 32 frt 82 kr alapítványi tőke kamatja 2 frt 9 kr.
4. 10 köb-öl tűzifa beszállítva.
5. Canonica portio: 8 hold 1293 öl szántó és 6
hold 638 □ öl kaszáló, ezek jövedelme teszen 76 frt 21 krt.
Jegyz. A canonica portiot a lelkész mivelteti.
6. Stola: keresztelés 20 kr, eslcetés 20 kr, temetés
1 frt 18 kr.
7. Tisztességes lakás, gazdasági épületekkel.
Az özv. kegyév 1886. april 24-én jár le.
A megválasztandó pap állomását köteles azonnal
elfoglalni, a kebli özv.-árvai pénztár- és könyvtárra vo­
natkozó kötelezettség teljesítése mellett.
A pályázati kérvények kellően felszerelve, január
31-ik napjáig beadandók nagyt. Benkő Jánes esperes
afiához, M.-P é t e r i a k á r a (u. p. Sz.-Régen).
Kolozsvárt, 1886. január 4.
Szász Domokos
erdélyi ref. püspök.
Sz. 1672—1885.
PÁLYÁZAT.
A z e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben, a s z é k i
egyházmegyéhez tartozó ö r d - f ü z e s i egyházközség orgo­
nista-tanítói állomására pályázat hirdettetik.
Ezen orgonista-tanítói állomás javadalma — tisztes­
séges lakáson, gazdasági épületeken kívül — 360 forintra
van felszámítva.
A pályázónak képezdét végzett, tanítói oklevéllel biró
egyénnek kell lennie.
Pályázati határnap f. é. január 31-ike. Folyamod­
ványok nt. Somkereki Miklós h. esperes afiához S z é k r e
küldendők.
Szász Domokos
erdélyi ref. püspök.
Sz. 662—1885.
HIRDETMÉNYES IDÉZÉS VÁLÓPERBE.
Melynek erejével erzsébetvárosi illetőségű s jelenleg
Bukarestben lakó S i k l ó d i Z s u z s á n n a hites férjét,
ugyancsak erzsébetvárosi illetőségű S e r f őz ő J á n ' o s t ,
ki őtet három éve hűtlenül elhagyta s azóta magáról soha
semmi jelt sem adott, hirdetményesen idézteti a küküllői
ev. ref. egyházmegyének mától számítva 6 — hat hó el­
teltével tartandó házassági törvényszékére, az?al a hatá-
i’ozott értesítéssel, hogy az irt idő elteltével meg nem
jelenése esetében is, perök tárgyalás alá fog vétetni.
A küküllői ref. egyházmegye esperesi hivatalától.
H a r a n g l á b , december 1. 1885.
Benedek Ferencz
a küküllői ref. egyházmegye esperese.
Felelős szerkesztő és kiadó : szász gef^ö .
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.

XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. JANUÁR 14. 2. SZÁM.

Megjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 frt., félévre 8 frt., negyedévre 1 frfc 50 kr. — S zer k e sz tő ­
sé»! iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: klilmagyarutcza 9 sz.

Nyugalmázás, gyámolitás. ért foláldozniok; hogy a közös tanácskozások

szövevényes gépezete mennyi teherrel jár az egyes
I. i
i egyházkerületekre nézve; hogy az egyetemes egy­
Ha valamelyikünknek lettek volna még kéte- j ház fölebbviteli fórumai mennnyi jogot és hatal­
lyeink országos egyházunk egyesülésének üdvös mat helyeztek át a területről a középpontba. És
volta felől, az utóbbi két év gyakorlati vívmá­ hogy ezekben nem képzelményeket, hanem a va­
nyai elégséges jegyekül szolgálhattak a legkono­ lóság tényeit soroltam föl, mindenki tudja, a ki
kabb Tamások megtérítésére. egyházkerületeink életét az egyesítés óta figyelem­
Már maga, ugyan, az együvé tartozás amaz mel kisérte.
eleven érzete is, mely uniónk első szülöttjekint Hanem, mivé lörpülnek az ellenzés és elégü-
adatott vala minekünk, hevesebb vérkeringést, letlenség mindé nyilatkozatai és kedvtelései, ha
élénkebb életműködést szított az egyes tagokban azokat a gyakorlati eredményeket állítjuk velők
s ezek szerves egészében. Egyfelől az a tudat, szembe, a melyek a magyar reformált egyház
hogy az oldott kéve erőtelenségóből az egység törté ne tkönyvébe kézzelfogható tényékként vésőd­
erősbödésére vagyunk indulandók s hogy, a kik tek be az egyesülés megvalósulása óta, kezdve
addig, hosszú-hosszá időkön át, csak hírből, név­ az egyetemes egyház törvényeinek Felség! meg­
ből ismerők egymást, most, mint egy nagy csa­ erősítésén, folytatva az állami törvényhozás olyan
lád tagjai sorakozunk egymás mellé s a közös egyházunkat is érintő alkotásain, minők a közép­
munkát közös munkásokként vesszük föl; másfe­ iskolai oktatásról és a főrendiház reformjáról szóló
lől az a biztos önérzet, hogy nagy Magyarország országos törvénycikkek; tekintve ugyané körben
népei és felekezetei sorában a reformált egyház azt a sikert, a melyet az egyetemes egyház ma­
is számot tevő tényezővé fejlődésre ígérkezik, gatartása a középtanodák állami segélyezésének
mely többé nem engedi magát gépiesen tétetni- kérdésében elért; latra vetve azt a haladást, a
vétetni, a nélkül, hogy a benne rejlő szellemi és melyet az egyházi közoktatás terén az egységes
számszerű erő kellő méltánylásban részesüljön — reform keresztülvitele által kivívtunk s azt a ma­
már magok e biztos kilátások újabb életkedvet gasabb szinvonalt, a melyet, lelkész-képzésünk
önthettek mindnyájunkba, buzgóbb munkálkodásra egységes törekvési céljainak kitűzése után, a jövő­
serkenthették a magyar reformátusokat s olyan ben mind jobban meg kell közelítenünk.
célok kitűzésére is indíthatták még a pessimisfá­ És e hangosan szóló bizonyítékok mellett
kat és kicsinyhitüeket is, a melyekről csak nem nem kicsinyelhetjük az anyagi téren elért sikere­
rég is, a legjobbak is, alig ünnepnapjaik emel­ ket sem, melyeket egyedül és kizárólag az egye­
kedett hangulata közepeit merhettek még csak sülésnek köszönhetünk. Igaz, az az ország, mely­
ábrándozni is. ről itt szó van, nem e világból való s részünk­
De mindez még csak várakozás, jövőbeli ről, egyéni hajlamaink szerint, túlságos nyoma-
reménykedés vala s azok, a kik nem lelkűkkel, tékot nem is tudnánk az anyagi erőgyűjtésre fek­
hanem szemükkel és kezükkel szoktak és szeret­ tetni, mihelyt valamely elvi engedményt kellene
nek látni, még mindig megmaradhattak a kétel­ érette cserébe tennünk, avagy e törekvés'olyan
kedés álláspontján, sőt positiv ellenmondást is arányokba» csapna át, hogy a mérték tulliatal-
fejthettek vala ki, fölhánytorgatva, hogy a?, egyéni masodása az eszközt cél magaslatára emelné.
sajátságokból mennyit kelle az egyesülés kedvé­ De a midőn az országos közalap megteremtése,
14___ _________ ___ _____P R O T E S T Á N
az önmegadóztatás útján, épen az anyagiak áldo­
zatul hozatalára kényszerít; a midőn az erőseb­
bek összehordott fillérei, a gyöngébbek istápolá-
sával, épen a segélynyújtás erkölcsi elvét juttat­
ják érvényre s a midőn az anyagi támogatás első
sorban a lelki szükségek kielégítését teszi lehe­
tővé: az országos közalap pénzbeli összegeit ér­
tékben sokkal túlhaladó vívmánynak és sikernek
kell tekintenünk azokat az erkölcsi gyümölcsöket,
a melyeket egyesülésünk már is termett anya-
szentegyházunk számára.
Immár két segély-osztást értünk meg, s ha,
mindjárt az eredmény mögötte maradt is a vér-
mesebb reményeknek; ha, mindjárt, a kiosztásnál
érvényesített elvet részünkről szerettük volna meg­
fordítani és nem soknak keveset, hanem kevés­
nek sokat juttattunk volna; és ha mindjárt az
a nehány testvérieden hang, mely itt-ott a fölött
panaszkodott, hogy a kiosztás nem a beszolgál­
tatott járulékok mennyisége és a lelkek száma
arányában történt, kínosan érinthette is a gyön-
gédebb erkölcsi érzetet — mindé dissonantiákat
túlságos nagyra számitanunk nem szabad, mert
a kezdet nehézségeitől, az okulás útjának botlá­
saitól s az emberi gyengeségektől mentiek mi
sem lehetünk és főként, mert az elért siker fénye
e halvány foltokat teljesen elenyészteti. A két ki­
osztást követni fogja a harmadik, tizedik, száza­
dik; az évi járulékok, remélhetőleg, az intézmény
népszerűségének gyarapodásával arányosan fog­
nak emelkedni és a huszonöt százalékok tőkéi
idővel oly összeggé növik ki magokat, mely las­
sanként talán, egészen is elfeledteti velünk azt a
jogsérelmet, melyet az országos egyházi és isko­
lai alapok egyoldalú fölhasználása révén vagyunk
kénytelenek szenvedni. .
És, hogy e számításunk nem túlságosan vér­
mes reménykedésen alapszik, ime, az újabb kéz­
zelfogható bizonyíték, hogy egyesülésünk keresz­
tülvitelének negyedik, országos közalapunk életé­
nek harmadik évében már ama további messzi-
vágó alkotás létesítéséhez jutottunk, mely anya-
szentegyházunk amaz első rangú tartozásának
törlesztésére van hivatva, mely lelkiösmeretél any-
nyi idő óta nyomja u mely azt a kötelességet
rójjará, hogy gondoskodjék azoknak aggkoráról,
kik életerejüket az ő szolgálatában emésztették
föl s azoknak özvegyeiről és árváiról, a kik egy­
házi szolgálatuk idején világi kincseket nem hal*
8 K Ö K L Ő S T , _____________ ______ 2. SZÁM.
t
moz’iattak föl, hanem, legfölebb, egy koldusbotot
nyeshettek az Urnák szőlejében.
íme, egyetemes konventünk legutóbbi ülés­
szakán immár elő lehetett terjeszteni „A magyar
országos reformált lelkészi és tanári nyugdíjinté­
zet,“ valamint „A magyar országos reformált lel­
készi és tanári özvegy-árvái gyámintózet“ alap­
szabályait, melyek az autonóm törvényhozás kellő
fórumain átvive s majdan végleg megállapítva és
életbe léptetve, lerójják ama nagy tartozást, betöl­
tik ama nagy kötelességet s melyeket, épen e
magasrendü elhivatásuknál fogva első sorban az
egyház közvéleményének itélőszéke elé keli idéz­
nünk, hogy a nézetek és vélemények kicserélése,
leszűrődése és meghiggadása ez oly nagyjelentő­
ségű alkotások lehető sikerét, tökéletességét biz­
tosítsa.
Távol legyen tőlünk, hogy e positiv adatok
egybevetése és mérlegelése útján eldöntendő kér­
dések körében valami messzimenő szakismeretek­
kel dicsekedhetnénk; de, mint egyházi közszol­
gálatunk és kormányzatunk egyik igénytelen té­
nyezője, alólirott is szükségét érezi, hogy hozzá­
szóljon e javaslatokhoz, melyekre nézve általános­
ságban is némely aggodalmakat táplálunk s még
különösebben akkor, ha saját egyházkerületünk
hasonló természetű intézményeire gondolunk.
E megjegyzéseink rendén lehetőleg igyek­
szünk az egyetemes egyház szempontjainak ma­
gaslatára emelkedni s egyházkerületi érdekeink­
nek szószólói csak annyiban akarunk lenni, a
mennyiben már megszerzett személyi jogok tisz­
teletben tartásáról lehet és van szó.
ítéletünk lehet féleges, de jóakaratunknak
egy szem híja sincs.
Szász Béla.
T A N Ü G Y.
A tiszántúli ev. ref. középiskolai
tanai*egyesület évkönyve.
Az 1885 86, évre.
Nyolcadik éve már, hogy a tiszántúli ev. ref. kö­
zépiskolai tanár-egyesület lelkiismeretesen munkálkodik
azon célok megvalósításán, a melyeket alapszabályaiban
magának kitűzött. Legfőbb célja: az egyházkerületi kö­
zépiskolákat egymással lehető összhangzásba hozni, azok­
ban az oktatás és nevelés ügyét kölcsönös összetartás,
buzdítás és támogatás által emelni és oda munkálni,
hogy ezek a jelenkor kívánalmainak minden tekintetben
megfeleljenek. Állandó működésének lüktető központját
 2. SZÁM. PROTESTEN s
egy tiz tagú bizottság képezi. Elnöke G é r e si K á l m á n ,
jegyzője E l e k L a j o s, pénztárnoka B e c n e r F r i g y e s ,
nyugdíj és gyáminlézeti pénztárnoka Joó István, debre­
ceni tanárok. Van 22 tiszteleti, 97 pártoló és 104 ren­
des, összesen 223 lagja. Közgyűléseit az egyházkerület
különböző városaiban, hol középiskola van, felváltva tartja.
A közgyűlések jegyzőkönyveit, a központi bizottság évi
működését feltüntető jelentéseket, a pályádijra érdeme­
sített munkálatokat Évkönyvekben örökíti meg. A hetedik
s keltére nézve legifjabb Évkönyv is, melynek tartalmá­
ból egyet-mást megismertetni szándékozunk, ép oly álta­
lános érdekű s minden nagyobb pretenzio nélkül való,
mint a korábbiak.
Az elnöki megnyitóban G é r e s i K á l m á n találóan
jellemzi a középiskolai tanitásügy terén újabban felme­
rült s bennünket közelebbről érdeklő fontosabb esemé­
nyeket. Kimutatja, hogy milyen csekély eszközökkel,
egész a legújabb időig, milyen mostoha, a legtöbbször
elnyomott és üldözött helyzetben teljesített a magyar
.protestáns egyház és iskola igen nagy szolgálatokat a
magyar tanitásügy és ezáltal a nemzeti kultúrának. Az
iskolák fentartása miatt reá nehezedett óriási teher volt
az ók, a mely miatt a különben tisztes szegénység porá­
ból felemelkedni, nem tudott. Nyilván való-tehát, hógy az
, újabb nemzeti míveltségi igények által, a középiskolai
tanitásügynél megkívánt és nélkülözhetetlen anyagi erő­
vel, * anyagi eszközökkel távolról sem rendelkezhetünk
úgy, mint az állam. Téhát az államsegély igénybevétele
■több iskolára nézve kimaradhatatlannak mutatkozik. Gé-
r e s i K. szerint az államsegély elvi kérdése nem az állam­
segély igénybe vételén, hanem azon fordul meg, hány és
milyen középiskolánk veszi igénybe azt. Ha mind, vagy
csak nagy része is igénybe veszi, ezzel világosan ki van
mondva, hogy a magyar ref. egyház a maga középisko­
láit, a melyeket oly hosszú időkön keresztül, bizony min­
dig legalább is olyan nehéz körülmények közt, mint most,
fentartott, többé fentartani, infensiv erővel nem bir, vagyis
a* magyar ref. egyház és felekezet a kor színvonalán nem
áll és azon felekezeti buzgóság, mely eddig* a maga isko­
laügyi szükségleteit fedezni tudta, a mely súlyt fektetett
árra, hogy iskoláit a maga erejéből tartsa fel, megfo­
gyatkozott. Mert felekezetűnk szegénysége csak akkor
volna elfogadható mentségül felhozható, ha a régi idők­
ben gazdagok lettünk volna. Pedig nem gazdagabbak,
hanem buzgóbbak voltunk,- Nem mindenütt, nem minden
középiskolánál kellene tehát az államsegélyt igénybe venni,
hanem csak olyan, akár nemzetiségi, akár kulturális tekin­
tetben erősen kitett és veszélyeztetett pontokon, a hol
felekezeti középiskolánk fenmaradása és felvirágzása épen
úgy fekszik az állam, mint a felekezet érdekében. Az
volna óhajtandó, hogy többi középiskoláink belső erőki­
fejtéssel iparkodjanak fogyatkozásaikat pótolni, a fentartó
testületek keressék fel a különböző helyi viszonyok sze­
rint a lehető segélyforrásokat, teremtsenek újakat. Csak
igy nem lesz az államsegély igénybevétele felekezetűnkre
bomlasztó és demoralizáló, hanem hiányainkat igazán
KÖZLÖNY. 15
pótló. Állítsunk szembe az államsegéllyel megújuló fele­
kezeti áldozatkészséget, és a magyar Protestantismus az
eddigi nemzeti méltánylás kíséretében fogja folytatni, to­
vább fejteni fajunk míveltsége érdekében, történeti missióját.
Kiváló figyelemre és alapos elolvasásra méltó Ge r ­
g e l y K á r o l y , krassói lelkész, jutalommal kitüntetett
pályaműve, mely megfelelni igyekszik e nagyfontosságu
kérdésre: V a l l á s o s s á g és p r o t e s t á n s é r z ü l e t
d o l g á b a n m i t v á r h a t u n k a g y m n a s i u m t ó l ? Mi­
k é n t h a s z n á l h a t ó k fel e c é l r a a g y m n a s i u m i
o k t a t á s és f e g y e l e m t a r t á s á l t a l á b a n külö­
n ö s e n a vallási t a n ó r á k anyagja, t a n m e n e t e
és t a n m ó d j a .
'Szerző szerint, a középiskolában, a tanügy legújabb
átmeneti korszakának zavarai közt, a vallásoktatás terén
pangásról beszélhetünk. Pedig a gymnasiumnak akár mint
általános műveltséget nyújtó, akár mint felsőbb tudomá­
nyos képzésre előkészítő intézménynek, egyik főfeladala
a vallásosság ápolása az állam is, az egyház is vallásos
oktatást és nevelést kíván a gymnasiumtól. A felsőbb
tudományszakok is vallásos kedélyű inakkal érhetik el
céljukat s bocsáthatnak ki a művelt társadalomba helyü­
ket derekasan betöltő és megbízhatóknak tartható férfia­
kat. És specialiter a ref. gymnasiumoknak egyik legfőbb
feladata: a lelkiismereti szabadságra, tudományos szabad
vizsgálódásra, józan felvilágosodásra és testvériességre
törekvés ; a presb yteri rendszerhez és autonómiához való
ragaszkodás; a nemzeti nyelvhez, a hazához és ennek
alkotmányához való hűség, egyszerűség, nyíltság, becsü­
letesség, tevékenység és áldozatkészség. Ezek elérése vé­
gett megkivántatik, hogy a gymnasiumok mind az okta­
tásban, mind a fegyelemtartásban maradjanak hívek ere­
detükhöz és történeti múltjokhoz. A több mint három
százados múlt és az iskoláink által abban teljesített ne­
mes szolgálat az utódokban, a növendékekben, a kegye­
let, önérzet és hála érzelmeit fogják felkölteni. A taná­
rok legyenek egyetértők s mindannyian szeretett atyjai
tanítványaiknak; úgy lesznek aztán tanítványaik egymást
szerető testvérekké. Tegyük a vallástanitást az eddiginél
hatásosabbá. Alkalmazzunk külön vallástanárt. Gondos­
kodjék felekezetűnk a vallásos jellemű tanárok képzésé­
ről, mert a mostani tanárkarokkal a régi protestáns taná­
rok faja kihalóban van. A vallásos és protestáns érzület
emelésére felhasználandók a tanévet megnyitó s bezáró
ünnepélyek, stb. A vallástani órák anyagjára, tanmenetére
és tanmódjára nézve a szerző párhuzamosan közli a kon-
venti tantervet és a tiszántúli egyházkerületi bizottság
javaslatát, a kettő közli különbséget kiemeli ugyan, de
konkrét javaslatot nem ád. A tanmódot illetőleg megkö­
veteli, hogy minden tanár, de különösen a vallás tanára
ismerje minden tanítványát nemcsak névről-névre, szin-
ről-szinre, hanem lelkületre nézve is, s ennek alapján
gyakorolja a cura pastoralist. Gergely Károly, ki hu­
zamosabb ideig debreceni vállástanár volt, szeretettel
foglalkozik tárgyával, minek az az eredménye, hogy he-
lyenkint nemcsak ő hévül fel, hanem a tárgv iránti meleg
*
16 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 2. SZÁM

érzést olvasójában is felkölti. Valódi protestáns szellem magyarázgasson, elég ha az anyagot adja. A fejtegetés
vezérli munkájában, gymnasiumaink iránti buzgó szeretet élőszóval hatásosabb, módszeres utasítások pedig vezér­
adja tollára jóakarata tanácsait. Vallásoktatásügytaik iránt könyvekbe valók. Értekező ilyen tankönyvet még nem is­
érdekeltséget támaszt • okulhatnak belőle vallástanárok és mer s őszinte örömmel fogadná, ha valaki ilyenre rávezetné.
nem vallástanárok egyaránt. Valóban, követésre méltó a tiszántúli tanáregyesület­
Egy sokszor bolygatott, de ez ideig tökéletesen meg nek azon eljárása is, melynél fogva az évenként kitűzött
nem oldott kérdésre is tanulságos feleletet ad a szóban pályakérdéseken és értekezéseken kívül az épen napiren­
forgó Évkönyv. A kérdés a latin nyelvi oktatás sikerte­ den levő panaszokat, felmerült újabb didaktikai elveket is­
lenségének okai után tudakozódik s megkívánja, hogy k u- megvitatja közgyűlésein. Ezúttal a t ú l t e r h e l é s v e s z é ­
t a t t a s s a n a l c fel e t ü n e m é n y o k a i , t o v á b b á j e ­ lyei , a t e s t i b ü n t e t é s és a f e l e k e z e t i t a n á r k é p ­
l ö l t e s s e n e k m e g a m ó d o k , a m e l y e k á l t a l e z é s képezték a nyilvános vita tárgyait. S nem épen fe­
b a j o n s e g í t e n i l e h e s s e n s a k ö z é p i s k o l a i k é p ­ lesleges tudnunk, miben állapodott meg mindezekre nézve
z é s ez á g á n a k e r e d m é n y e b i z t o s i t t a s s é k . Több az oly sok jeles erő jelenlétében folyt közgyűlési tanács­
pályázó közül F a r a g ó B á l i n t mező-túri tanárnak si­ kozás. Az elsőre nézve kimondta, hogy a gymnasiuma-
került a feleletet az egyesület által helyeselt értelemben inkban tagadhatatlanul létező túlterhelés megszüntetése
megadni és a kitűzött 200 franc jutalmat elnyerni. végett, egyéb — kisebb fontosságú -— intézkedések mel­
F a r a g ó B. a classicus nyelv s irodalom szerepének lett, szükséges a t a n ó r á n v a l ó t e l j e s b e g y a k o r ­
fejtegetése közben azon eredményre jut, hogy a classicus l á s k e r e s z t ü l v i t e l e , a házi dolgozatok számának
nyelvekből felmutatott eredmény csakugyan nem elégíti ki mérséklése és a tankönyvek rövidítése. A testi büntetésre
várakozásunkat, tehát jogusult az eredménytelenség okai nézve — többek felszólalása után — a közgyűlés azon
után «való kutatás és a segítő módok keresése. A siker­ felfogásának ad kifejezést, hogy a vesszőbüntetésnek az
telenség okai részint külsők: a szülei házban és a társa­ iskolai büntetések nemei közül való kihagyása helyes, a
dalomban gyökerezük; részint belsők: az összes nevelésben szülők kérése, vagy felhatalmazása esetén való alkalma­
és tanításban, valamint a módszerben rejlők. A tanításra zásánál pedig a legnagyobb Óvatosságot kell szem előtt
káros befolyással levő tényezők elhárítása, vagy enyhítése tartani. A felekezeti tanárképzés érdekében egy tanárké-
érdekében — szerző szerint — a kölcsönhatást iskola és pezde minél előbb felállítandó internálással egybekötve,
szülői ház között erősíteni kell; szellemi fegyverekkel kell egyszersmind intézkedések teendők, hogy tanárjelöltjeink
leküzdeni a classicus nyelvek iránt mutatkozó ellenszenvet, minél nagyobb számmal látogathassák a külföldi protes­
kedvvel, érdekeltetéssel, ügyes paedagogiai bánásmóddal, táns egyetemeket.
helyesebb és könnyebb módszerrel kell a növendékeket íme, ez halvány váza a tiszántúli tanáregyesületi
tanítani, sőt az anyagi jutalmakkal sem kell fukarkodni, Évkönyv gazdag tartalmának. Örvendve látjuk, hogy ezen
a hol lehetséges. Alapos és biztos magyar nyelvtani is­ egyesület a legfontosabb tenni valók mezején sokat és
meret előzze meg a latin tanítást, mely célból az első hasznosat tett. De lelkiismeretesen küzd hű munkásai­
osztályból a latin nyelvet is kihagyná, hogy későbben an­ nak és családjaiknak jobb jövője érdekében is, a mit Gé-
nál biztosabb alapra helyezhesse. Az oktatás módszerét r e s i K á l m á n elnöki megnyitójában a következő meleg
illetőleg — tekintettel a tudomány fejlődésére és a lélek­ szavakban jelez: ezen egyházkerület tanárainak egy része
tanra — a régi grammatikai rendszert és melhodust ta­ mellett, hivatalos működésükben ott ült a költő szavai
láló okokkal ostromolja; az alak-és mondattannak philo- szerint, a fekete gond — post equitem sédét atra cura, —
logiai és mondattani alapon való kezelését pedig alaposan a fekete gond, hogy mi lesz belőlük, mi lesz családjaik­
védelmezi. ból, olyan szerencsétlenségek és csapások bekövetkeztével,
A közgyűlés szine előtt felolvasott két rendbeli ér­ a melyek elől teljesen biztosítva, a természet rendje sze­
tekezés közül B e c n e r F r i g y e s é „ K ö z é p i s k o l a i rint, senki sem lehet. Most is ott ül még, de hogy nem
n y e l v t a n í t á s a z a l s ó f o k o n “ az élő nyelvek taní­ azon rémülete» és kétségbeejtő nagyságban, mint ezelőtt
tásánál jól használható módszertani szempontokat fejteget; csak pár évvel is. azt azon nyug- és gyámintézetnek kö­
S é l l e i P é t e r é pedig a békési ref. gymnásium történetét szönheti, mely ez egyesületnek édes szülötte.
adja elő. B e c n e r F r i g y e s nézete szerint, a nyelvtaní­ Csak nem rég felhívást intézett a központi bizottság
tás az alsó 4, vagy 5 osztályban mindig kifejtő legyen, a testvéregyházkerületek tanáraihoz, a melyben egy a ref.
azaz, előbb adjunk nyelvtényt és ebből fejtsük ki a nyelv- tanügy szolgálatában álló folyóirat megindithatása végett
alakokat, az összetartozó nyelvalakok kifejtése után, cso­ közremunkálkodásra s egyesülésre kérte föl a pretenzio
portosítsuk őket (ragokat, casusokat) és foglaljuk szabályba. legkisebb árnya nélkül a karlársakat. A buzdító, őszinte
A tankönyv legyen módszeres, idegen nyelvnél inkább be­ szó, legnagyobb sajnálatunkra, visszhangra nem talált. Az
szédrészek szerint haladó, mint mondattani alapon tárgyaló. okokat nem ismerjük, kutatni sem kívánjuk, de annyit
A tankönyv úgy legyen szerkesztve, hogy rövid olvasmá­ elfogulatlan lélekkel óhajtunk: vajha, minden ref. egyház-
nyokból fej lse ki a szükséges alakokat, közölje a szók kerületnek a derék tiszántúliéhoz hasonló tanáregyesülete
jelentéséi és adjon mindjárt gyakorlásra alkalmas magyar volna!
t. e.
szöveget. A tankönyv ne vegye át a tanító szerepét, ne
2. s z á m . pn o t e s t í m s KÖZLÖNY. 17

dozatokat hoztak, melyben a hilfelekezetünkhez nem tar­

Az áll. igazgató tanács rendes tozók is, hazafias érzülettől indíttatva, dicséretes részt
üléséből. veitek. Fáy Béla úr alkalmas telket ajándékozott, s 100
Kolozsvár, 1886. január hó 10*én. frt ajánlattal főt. püspök afia által megkezdett adakozás
Elnökölt Dr; Kolozsvári Sándor elnök- helyettes. J e ­ 500 írtra menő szép sikert eredményezett s az aláírások
len voltak: Lészai Ferenc és Székely János igazgató taná­ tovább folytatása még tetemesen emelni fogja. A jelentés
csosok, Szabó Ádám számvevő, Deák József pénztárnok örvendetes tudásúi vétele mellett, adakozóknak köszönet
és Bodor Antal titkár. nyilváníttatott s biztosítja az ig. tanács azon egyházat tá­
Az ülésen kivül ellátott ügyek bejelentése és jóvá­ mogatásáról s intézkedések tétetnek az imaház tervrajzá­
hagyó tudomásul vétele után tárgyaltatott főt. püspök nak s költségvetésének elkészítése végett.
aíiának a györgyfalvi és ajtoni egyházközségek megláto­ — A siklódi egyházközség felterjesztésében tudatja,
gatását tárgyazó jelentése, melyben előadja, hogy a g y ö r g y ­ hogy bár a megyei hatóság közbelépése miatt, megtagadta
f a l v i egyházból az országos közalap-tartozás a hívekre a község a második tanítói állomás javadalmazására ed­
még ki sem lett róva, miért a pap és számadó gondnok dig nyújtott évi 300 frt segély további kiutalását: feleke­
ellen a fegyelmi eljárás megindittatott. A hívek a hozzá­ zeti iskoláját két tanítóval berendezve, továbbra is fen-
juk intézett buzdító felszólításra készeknek nyilatkoztak tartja s kész, rovatai úlján annyi áldozatot hozni, mely
úgy a lejárt évekre, mint jövőre rendszeresen a közalap által fennállása biztositlatik. A határozat a hívek buzgó-
tartózás kifizetésére, mely határozat foganatba vételével ságának elismerésével helybehagyatott és a tanfelügyelő
Gombos József újon választott gondnok afia bízatott meg. érlesittetik.
Jelenti továbbá, hogy a tanköteles gyermekek nagy része — A bacai egyház tanítói dijlevelének a megálla­
nem részesül oktatásban, jóllehet jól berendezett állami pított 100 frt házi pénztári segély által lett felemelése
fiú- és leányiskola, van, mert sok szülő beíratja gyerme­ mellett leendő kiállítása s az iskola-épület kijavítása iránt
két az ottani róm. cath. iskolába, melynek iskola szobá­ az intézkedések megtétettek.
jába a beiratkozott tanulóknak alig fele része fér be, mi­ — Uzdi-Szentpéteren állami iskola felállitásáraKolozs-
vel a mulasztók nem bűntetteinek s a tandíj csekélyebb, megye tanfelügyelője által előterjesztett javaslatra az egy­
mint az állami iskolánál. A szülők azonban ígéretet tet­ ház meghallgattalván, kimondatott, hogy ezen egyházunk
tek, hogy gyermekeiket a jól berendezett és felszerelt ál­ iskolája az 1879. évi egyházkerületi közgyűlési határozat
lami iskolába fogják járatni A roskatag papilak és avult értelmében annyival is inkább fentartandó, mert két le­
fa-templom helyett új épületek építését az egyház elha­ ányegyházában és három diasporában az énekvezéri teen­
tározta. Az a j t o n i egyház vizsgálatáról a legkedvezőbb dőkről másképen nem lehet gondoskodni s mert értesülés
jelentés tétetett. Minden dicséretre méltó rendben talál­ szerint, az állami is óla felállítására ez idő szerint kilátás
tatott; Az egyházi pénzek elhelyezéséről szóló kötlevelek : nem lehet. Mivel az énekvezér-tanitó fizetésének becsér­
részben felrendelteinek, részben a községi bíróság utján téke 160 frtra tehető, ennek emelése céljából a tett fel-
felháj tatnak s. az építkezési ügyek vezetésével Kolozsvári terjesztés átléletik ama bizottsághoz, mely az államsegély
Antal ajtoni pap afia bizatik meg. kiosztása tárgyában lesz véleményes jelentést teendő.
— Főt. püspök afia jelentést teszen a piskii leány­ Ezeken kivül előadatott még több kevésbé közérdekű
egyházközség meglátogatásáról, előadva, hogy az egyház ügydarab.
tagjai elhatározták imaház építését s létesítésére szép ál­ r. I

TÁBCA.
Egy ház válsá g H ol land iában.
Hollandi hitsorsosainkra nézve századunk folytonos
és nehéz belküzdelmek színtere volt. A hollandi reformá­
tus egyház ugyanis a dortrechti canonok alapján, mint
államvallás szervezte volt magát, mely mellett a többi
felekezetek csak eltürettek, de tulajdonkép polgárjoggal,
nem bírtak. Ez állapot tarlott aztán 1795-ig. Nevezett
évben megszálllák a franciák Hollandiát és a fölállított
batáviai köztársaságban kimondatott a felekezetek jog-
egyenlősége. Ekkor szűnt meg Hollandiában a reformá­
tus egyház államegyház lenni. A következő 20 év alatt
aztán a legnagyobb zavar és fejellenség uralkodott a hol­
landi református egyházban. Senki sem érzett tehetséget
magában, vagy pedig senkinek sem volt bátorsága e za­
varba rendet hozni be, vagyis az egyház szervezetét a
megváltozott viszonyok szerint átalakítani. 1813-ban a
szabadság szerető hollandok kiűzték a franciákat h e r t o g
W i l l e m v a n O r a n j e vezetése alatt, ki először mint
„souvereine vorst“ kormányozta az országot, ki azonban
1815- ben mint Willem I. a királyi koronát tette fejére.
Willem 1. aztán, maga is református ember, követve csa­
ládja hagyományait, beleavatkozott az egyház ügyébe és
1816- ban kibocsátott egy királyi rendeletet, mely a refor­
mátus egyházban uralkodó zavaroknak véget vetett ugyan,
de a mely más részről az államhatalomnak nagy jogokat
biztosított az egyházzal szemben.
A hollandi református egyház tagjainak nagy része
18 V ROT E ST ÁN 8 k ö z l ö n y . 2. Szári.

örömriadallal üdvözölte e királyi beavatkozást, és a kis- A már említett küzdelem még nem is végződött be
sebb rész is, bár elvileg helytelenítette azt, csatlakozott teljesen és már egy újabb harc hozta izgatoltságba a
ahoz, minthogy a zavarokból egyelőre jobb kivezető út kedélyeket. Ez volt az úgynevezett modernek és ortho-
nem mutatkozott. Később azonban mind hangosabbak doxok harca. Mindkét pártnak vannak hazánkban is kép­
lettek a panaszok e királyi rendelet ellen, mely az egy­ viselői s azért aprólékos jellemzésüket feleslegesnek tar­
házat az államhatalom igájába hajtotta, a hitvallomás sze­ tom. Mindenki tudja, hogy e két párt közli vita tárgyát
rinti egyházból egy „reglement egyházw-at csinált. A theologiai kérdések képezik, melyeknek eldöntése a tudó­
30-as években aztán szakításra került a dolog, a mit sok feladata. Hollandiában azonban a harcot a nép közé
részben az 1805-ben megújított énekes könyv iránti ellen­ vitték ki, a minek meglettek aztán a nagyon káros követ­
szenv is okozott. Ez énekes könyvben ugyanis az addig kezményei. Az orthodox gondolkozást! hivő nem akarja
kizárólag használatos zsoltárok mellé egyes úgynevezett elismerni a modern gondolkozást! lelkészt papjául és meg­
„evangyeliumi énekek* is fel vannak véve. „Isten szava tagadja attól a lelkész hivatalos címét „dominéu, s csak
mellett az emberek szava“ kiáltotta az ellenpárt. Egy egyszerűen „uram “-nak „meener“ szólítja azt. Hasonlón
Ulrum nevű kis községben a lelkész megtagadta az új járnak el aztán a modern gondolkozást! hívők is az ort­
énekeskönyv használatát s visszautasítva a „reglement hodox lelkészekkel szemben. Városokon, hol mindkét
egyház“ rendeletéit, 1834 octoberben kilépett, községével irányú lelkészek képviselve vannak, még csak megy a
együtt, az. egyház kebeléből. A példát követte csakhamar dolog, de falukon, hol csak egy lelkész van, e körülmény­
több egyházközség papjával együtt egyrészről a „Regle­ nek erkölcsi rósz hatása csaknem kiszámitliatlan. A lel­
ment egyház“ iránti ellenszenvből, másrészről a hollandi készszel ellenkező gondolkozás!! hivő semmi egyházi szol­
református egyházban akkor uralkodó theologia túlratio- gálatot sem fogad el a paptól s úgy szólva, egyházon
nalisticus iránya miatt. így alakult aztán az úgynevezett kívül él. Istennek hála, hazánkban, bár néha hevesen
„különvált egyház“, melynek létjogát végre, az annak foly a tintaharc, a nép közé még nem vitetett az ki. Mi
megsemmisítésére tett kísérletek sikertelenül maradván, lenne, ha Magyarországon is egyszerre csak a gyüleke­
az állam is elismerte, miután e „különválL egyház“ le­ zet egy része megtagadná a lelkésztől a hivatalos „tisz-
mondott a „hollandi református egyházinak minden jogá­ leletes ú r“ czimet? Hollandiában azonban ánnyira min­
ról és vagyonáról. E „különvált egyház“ 1868-ben újra­ dennapivá s úgy szólva, egészen természetessé, mintegy
szervezte és egyesitette magát „keresztyén református önként érthetővé lett e dolog, hogy az illető lelkészek
egyház* név alatt, s külön theologiai seminariumot tart tán nem is veszik azt rósz néven más gondolkozás!!
fenn Kampen-ben. Vezérelv e „különvált egyházinál egy híveiktől.
az államtól teljesen független egyház alapitása, mint az A mi különben a hatalmi befolyást illeti, Hol­
a keresztyénség első századaiban és a reformatio elsö landiában jelenleg a modernek vannak túlsúlyban,
éveiben létezett. minthogy az úgy nevezett „Synod“-ban. ők vannak
Ez volt az első nehéz belküzdelem, melyet e században a többségben. A „Synod“ körülbelől egy olyan intézmény,
hollandi református egyháznak végig kellett küzdenie s mint nálunk a „ Kon v é n t “, csakhogy a holland „Synod“
mely csak a felek végleges külön szakadásával végzőgött az „egyházi tan felügyeleté “-vei is meg van bízva. Túl­
be. És e küzdelem nem volL kismérvű. Harminc évig súlyokat aztán igyekeznek is a modernek felhasználni, a
tartotta az izgatottságban a kedélyeket. Csaknem minden mennyiben a papi feleskető formulát oda módosították:
egyes egyházközségben voltak a „reglement egyházinak „Igyekszünk, mint az evangyelium szolgái, Istennek orszá­
vagyis a király által az egyház számára adott szervezet­ gát terjeszteni“, — valamint megkísértették a kereszte­
nek úgy barátjai, mint ellenségei s gyakori eset volt, lési formulában és a confirmátionál teendő fogadástétel­
hogy ugyanazon egyházközség kebelében nemcsak a hívők, ben is a szentháromság fölemlítésének megszüntetését.
hanem a lelkészek is ellenségesen álltak egymással szem­ A modernek ily rohamos és nem minden erősza­
ben. „Független, szabad egyház“ volt a jelszó az egyik kosság nélküli előrehaladása bizonyára aggodalmat ger­
oldalon, a másik oldalon pedig ragaszkodtak a régi hagyo­ jesztett sok orthodox kebelében és önkénytelenül azon
mányokhoz és az állammal való oly szoros összeköttetés­ kérdést idézte fel: „Maradhatunk-e mi még továbbra is
ből származó haszonhoz és előnyökhez. Hogy mily erős felekezeti egyházközösségben ?“ Azonban, véleményem
voit az ellenzék, mutatja azon tény, hogy jelenleg a „kü­ szerint, még Hollandiában sem fog e két párt közt sza­
lönvált egyház‘ 130,000 lelket számlál. És ezek bizo­ kadásra vezetni a dolog, mert mindkét párt ragaszkodik
nyára csak akkor hagyták el az egyházat, miután meg­ a fennálló egyházszervezethez, az egyházi vagyonhoz és
győződtek küzdelmeik hiábavalóságáról. Különben, e harc előnyökhez. Különben, nem hallgathatom el, hogy újabb
nem maradt teljesen hatástalanúl magára az egyházra, a időben Hollandiában a modernek mindinkább tért veszít*
mennyiben már 1852-ben, de még inkább 1864-ben és nek, a minek az oka egy szigorúan „református“, vagyis
végre 1870-ben a hollandi református egyház meglehe­ „kálvinista“ pártnak keletkezése. E párt működési irá­
tősen függetlenné tétetett az államtól, bár még mindig s nyának ecsetelése képezi dolgozatom főtárgyát, s készte­
valószínűleg még hosszasan, kivált pénzügyi tekintetben, tett arra, hogy e dolgozatnak címéül Írjam „Egyházvál-
3iagy a kölcsönös összeköttetés. ság Hollandiában.“
2. SZÁM. PROTEST An S
Mint már említettem, Hollandiában a református
vallás eredetileg államvallás volt. Az egyetemeken
egészen természetesen fel volt véve a református
theologia tanitása is, mint 5-ik faeáltás, A theologiai
professorok egyúttal állami professoi oknak is tekintettek.
Azonban, e században, mint láttuk, nagy erőfeszítések
tétettek az egyháznak az „állam igájából“ való megsza­
badítására. A theologia tanításának önállósítása is kér­
désbe jött. Az egyház kész szívvel akarta azt, de pénz­
ügyi okokból nem látta tanácsosnak a gyökeres újítást,
így aztán az egyház és az állam közt egyezség jött létre.
Rákosi György,
(Folytatása- következik.^)
A R A N Y -K Ö N Y V .
Bélteky Ferenc.
Egy sírjából kinyúló jótékony kézről van szó. A ko­
lozsvári ref. collegium gondnoka volt. Kolozsvár első rangú
orvosa. Sok csapás, sok csalódás miatt a világ egy kis
zugába visszavonult ember, kinek tehetségei arányában
nem nőtt nagyravágyása. Ideges félelemmel kerülte a nagy­
ság zajos útját. Elbolyongott a szabad természet rejtett
ösvényein. A jótettek sallangján keresztül látta az emberi
hiúság, önbálványozás kultuszát és oly titokban tett jót, mint
a hogy néma, szótlan módon, néha zordon külső alatt
mélyen szerető ^szívvel osztogatta bámulatos, tapintattal a
gyógyszereket betegeinek. A szivek sebét titokban érinté,
mint a szenvedő beteg baját tüntetés nélkül orvosiá.
Egyetlen szenvedélye, mely hozzá társaságot vonzott
és őt társaságba vonzá: a z e n e . A világ éktelen zaján túl
keresett lelke harmóniát a rejtélyes világból, mely szent
nyűgalommal lopózik be lelkünk egy szögletébe. Mintha
csak nem is volna ott. Csak ha kizavarják, csak ha össze­
rontják: érezzük, hogy puszta e föld, sivár e lét.
Bélteky e szent harmóniát megmenté az élet nagy
hajótöréséből. Megmenté egy nő igaz, hű, odaad) és emel­
kedett szerelmében. E nőt nejévé lette. Fájdalom, rövid
ideig élvezhető a, családi élet édes boldogságát! Váratla­
nul, rohamos betegség áldozata lett. Utolsó pillanataiban
is a z e n e dallamában akart gyönyörködni. Még egyszer
le akarta varázsolni a klasszikus zene utánozhatatlan nyu­
galmát, a görög költészetnek emez utolsó, a múlt évszáz
végén és ez évszáz elején, a legforrongóbb korszakban
meghódított örökségét, hagyományát az utolsó vívódás
tusái közé és igy halt meg.
A kesergő özvegy az emlékezet oltárán áldoz köny-
nyeivel, sóhajaival, igaz bánatával.
És visszaemlékszik arra: a mi Bélteky lelke mé­
lyében volt,. Visszaemlékszik szive jóságára. És ez özvegy
által nyúl ki a sírból a jótékony kéz. A helybeli múze­
umnak rendkívül gazdag természetrajzi gyűjteményt, a ma­
rosvásárhelyi kollégiumnak értékes könyvtárt ad és a ko­
lozsvári collegiumnak 1000 forintos alapítványt tesz két
szégény sorsú tanuló segélyezése alapjául.
Csak érinté életében ez óhajtását és az özvegy, a
férj halála után, újévre megadja e meglepetést, ez aján­
dékot, Azon földtehermentesitési 1000 frtos kötvényen ku-
KÖZLÖNY. 19
szált betűkkel írva állott: líössler Mari Béltekynek. A. ha­
lottak ajándéka a jótétemény forrása.
Soha el nem feledem azt a benyomást, melyet rám
Rousseau sírja teLt a Pantheonban. Egy felkar kinyúl a
sir üregéből és egy égő fáklyát tart, a jövőnek világok 0
a sötétben nem élvezi a fényt, mit másoknak gyújt.
A sírból kinyúló jótékony kéz nem épen igy a jövő­
nek világit-e? Bizonyosan! Áldott legyen emléke.
Hegedűs István.
KÜLÖNFÉLÉK.
= A halhatatlan emlékű Bőd Péternek veszve hitt
kéziratát „História H u n &a r o r u m E c c 1e s i a s t i c a “
Szalay Károly megtalálván a leideui egyetem könyvtárában,
azt Ii. W. E. Rauwenhoff a leideni egyetem tanára, a mint
mondja: Hollandia nemzeti becsületének eleget teendő, ki
fogja adni. Az egész munka száz nagy nyolcadrét ivén, két
kötetben fog megjelenni, és mindenik kötet legalább 800
hasábot fog magában foglalni. Előfizetési ára 18 frt. Oly
összeg, melyet csak a legvagyonosabbaktól várhatunk meg és
az egyházi testületektől. De ha Hollandia becsületkérdést csi­
nál a kiadásból, nekünk meg erkölcsi kötelességünk, hogy azt
megvegyük. Örömmel jelentjük, hogy helybeli főtanodánk,
könyvtára számára, már megrendelte s ez által is bebizonyí­
totta, hogy előljár ott, hol magasztos kötelességet kell tel­
jesíteni.
= Két paptársunk haláláról tudósítanak az űj esz­
tendőben. Az egyik a lörincrévei nyugalmazott lelkész, B e n e ­
dek Dénezs, kit a napokban temettek el általános részvét
mellett s ki maradandó emléket emelt magának, holott. 4 0 0 0
frt alapítványt tett a Bethlen-főtanodánál szegény tanulók szá­
mára. A másik a torboszlói pap, Z a j z o n Gé z a , ki egyhá­
zának, sőt a vidéknek valóságos jóltcvője volt. Legyen nyu­
galmuk csendes, emlékük áldott!
= Csécsi Miklós, makói és Szalay József n.-becske-
reki ref. lelkészek „ T é l i Ú j s á g “ cim alatt, a magyar nép
számára vallásos irányú olvasmányokat tartalmazó kis hetila­
pot szerkesztenek< mely dec. 15-től márc. 15-ig jelenik meg
minden szerdán Budapesten s melyet. „A vallásos iratokat ter­
jesztő egyesület“ ád ló. Eddig négy szám jelent racg. Egy kegyes
nő száz példányra fizetett elő s ezeket a szerkesztőség ren­
delkezésére bocsátotta, hogy ossza ki szegényebb lelkészek,
tanítók és iskolák számára ingyen. Kik meg akarják szerezni,
értesítsék Szalay József ref. lelkész adt Nagy-Becskereken, ki
azonnal megküldi. Mi szívesen ajánljuk. Egy órácskát valóban
haszonnal lehet vele eltölteni. És a nép életében egy óra, me­
lyet erkölcse nemesítésére fordit, évtizedekre hozhatja meg a
hasznot.
= A „Székely Nemzetből“ látjuk, hogy kis-boros-
nyói egyházunk templomának tornyát fel akarja építeni, mely
szép célra adományok, Ígéretek tétetnek és jótékony táncvigal­
mat rendeztek. Örömünkér fejezzük ki a buzgó szándék felett,
sikert kívánunk a törekvésre és kitartást az intézőknek!
= Megjelent a „Paedagogiai Putarck“ 2-ik fü­
zete, melyet 0 r b ó k Mór szerkeszt s D r o d 11 e f f R. ad ki
Pozsonyban. Kitünően írott életrajzokat s felette sikerült ké­
20 PROTESTÁNS
pékét találunk e füzetben is. Trefort életrajzát Dr. Ferenci
József, az orsz. közoktatásügyi tanács jeles tollú jegyzője irta
meg, kinek gyönyörű stylusa s erős jellemzése itt kiválóképen
érvényesült. Itousseaut Füredi ismerteti, a k i Rousseau „ E m il­
jét is magyarra fordította. Richtert Dr. Zsengery. Basedowot
Dr. Márki, a közkcdveltségű életrajziró mutatta be. Luthert,
a nagy mestert, Ebenspanger, a lövői képezde jeles főnöke
méltatja, inig a nem régen jubilált Szilágyi életrajzát Gere-
vicli E. irta meg sikerültén. Egy-egy füzet ára 20 kr. s min­
den könyvkereskedés utján megrendelhető. Előfizethetni 5 = Liefland prot. lakosságán, a múlt év folyama
főzetre 1 írttal, 10 főzetre 2 írttal. Melegen ajánljuk ez
életrevaló vállalatot az érdekelt szakemberek és a nagy közön­
ség figyelmébe.
= Ki hitte volna néhány esztendővel ezelőtt, midőn
Bismarck herceg Poroszországban oly hévvel inditotta volt meg
a „cultur Miarcot, midőn catli. püspököket börtönbe záratott,
ki hitte volna, hogy m o't a pápa a vas-kancellár mellére füg­
geszti a „Krisztus-rendjelt", azért, mert Bismarck elfogadta
a pápa álfal javasolt föltételeket a Károlina-szigetek miatt tá­
madt controversiában. Krisztus-rendjel! Ez elnevezés csodála­
tosan hangzik előttünk. A kereszt előtt leborulunk mi is
M áriával; szent jelvénynek tartjuk: de Krisztus nevét ily ki­
tüntetésekre felhasználni, eszünkbe jut, hogy „az ember fiának
nincs hová fejét lehajtani!“ Furcsa mesterség az a politika!
Uram, őrizz meg a gonosztól!
= A mint az olasz egyházi lapok jelentik, a világi
lelkészek részére a pápa legközelebb mint kötelező viseletét
fogja előírni a cilindert és a francia nadrágot. Ugy-ugy, a ru­
hán kezdődik a reform? Majd elkövetkezik a lelkekre is! Tán
jobb lenne, megfordítva kezdeni: mert a test semmi, a lélek
az, mely megelevenít!
= Egy bolondos porosz ember fiát Lucifer névre
kereszteltette. Az anya folyamodott, hogy ez ominosus nevet
törüljék ki az anyakönyvből. A belügyminiszter addig is, inig
eldöntetik, hogy mely keresztnevek tekintendők megengedhe-
EETV-A-T-AJEjOS
Sz. 37—1886.
KÖRRENDELET.
mindenik egyházmegye esperesének
Múlt évben tartóit rendkívüli egyházkerületi köz­
gyűlés 103. szám alatt kelt határozatával utasítván az
igazgató tanácsot az iránt, hogy b. e. püspök Nagy Péter
emlékének az adakozásokból befolyó alapból miként leendő
megörökítésére vonatkozólag nyújtson be tervezetet a folyó
évben tartandó egyházkerületi közgyűlés elé: felhívjuk
az egyházmegyék espereseit, hogy adakozások gyűjtése
végett kibocsátott és még eddig vissza nem küldött gyüj-
töiveket legkésőbb folyó évi február hó végéig a gyűj­
téssel megbízottaktól vegyék be s a befizetett adomány­
összegekkel együtt küldjék be az igazgató tanácshoz.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató
tanácsától.
Kolozsvárit, 1886. január 8-án.
Elnök-helyettes:
Bodor Antal D r. Kolozsvári Sándor
titkár.
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
K Ö Z L Ö_N^Y.___ ____ 2^_SZÁM.
tőknek, felkérte a Rajna-kerület elnökét, hogy utasítsa az
anyakönyvek kezelőit, hogy kifogásolható, vagy illetlen nevek
beiratását minden körülmények között tagadják meg. Ilyen
dolgok is csak a németek között fordulhatnak elő, hol minden
ötödik ember vagy Vilmos, vagy Fricdrik. Ezelőtt ötven esz­
tendővel Berlinben nem akarták leirni az Árpád nevet, mert
p o g á n y . Maholnap oda jutunk, hogy azt is törvénybe igtat-
jak, melyik lábbal keljünk fel az égjük, s melyikkel a má­
sik héten.
alatt, többféle egyházjogi sérelmet követett el a görög-keleti
vallást erőszakosan propagáló muszka kormány; nevezetesen a
protestáns es g. keletiek közt kötött házasfelekre nézve újból
kötelezővé tette a reversalis-adást, mely szerint az ily házas­
ságból született gyermekeknek, nemökre való tekintet nélkül,
a g. keleti vallásban kell neveltetniök. Midőn a sérelmesek,
különböző korporációkban, orvoslásért fotyamodtak a czárhoz,
ez tudtokra adatá, hogy kérelmük tekintetbe nem vétethetik,
sőt hogy ilynemű kérelmet felterjeszteniük sem lett volna sza­
bad. Hogy a muszka, nyájainak szaporítása végett, a reversalis
fegyverét nem átalja, ezen nincs mit csodálkozzunk, midőn
látjuk, hogy e fegyvert, ép itt nálunk is, még azok sem vetik
meg, kiknek az Úr csupán azt a fegyvert adta kezökbe: „ta­
nítsatok.“
Szerkesztői nyilfposta.
= Lapunk ez ÓV első csütörtökén jelenvén meg,
tehát január 7-én: örvendetes tudomásul vesszük ama nagy
érdeklődést, mely szerint egész halom reclamatio érkezett.
Azt hisszük, eddig mindenki megkapta példányát, és megkapta
a felvilágositást. Kiadó-hivatalunk a lehető legpontosabban
teljesíti feladatát. Ha mégis elmarad vagy egy szám, gyors
értesítést kérünk, hogy azonnal pótolhassuk.
= 6. L. Kadnotllfája. Hogy ne fogadnánk el? Örö­
mest. Sőt kérjük.
b é sz .
Sz. 2161—1885,
KÖRRENDELET.
Mindenik e. in. esperesének és mindenik püspöki vizsgá­
lat alatt álló egyházközség t. t. Tanácsának.
Tudomásvétel és nyivántartás végett értesítjük a
címet, hogy a nagyméltóségíi vallás- és közoktatási Mi­
niszter űr múlt évi november 7-én 25062 sz. leirata sze­
rint Vermes Lajos duna-radványi ev. ref. tanító súlyos
testi sértés vétsége miatt 6 heti fogságra s 10 frt pénz­
bírságra ítéltetett s nevezett büntetését még múlt évi
junius 16-án meg is kezdette.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató
tanácsától
Kolozsvárit, 1886. január 6.
Elnök-helyettes:
Bodor Antal Dr. Kolozsvári Sándor
titkár.
Felelős szerkesztő és kiadó: s z á s z gef^ö .
 t ■■

Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.

XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. JANUÁR 21. a 3. SZÁM.

--- — ■, 'Y ) ■ „ -- ■ T.
M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy éyre 6 frt., félévre 3 frt., negyedévre 1 frt 50 kr. — S zerkesztő­
ségi iroda - - hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külmagyaruteza 9 sz.
________________________________________________________________ ■ 1 <\ _

Szám 62—1886. ] tengerré nőnek, melyen az anyaszentegyháznak

Pásztori levél. hitünk, szabadságunk, szeretetünk drága kincsei­
Az országos közalap ügyében. vel telt hajója bizton halad az örökélet révpartja
A jezéki és kolozs-kalotai ev. ref. egyházmegye némely gyülekeze­ felé; épen igy, a mi filléreinknek porszemeiből
teihez intézve. megvihatatlan erősségben épül föl az a kőszikla,
Áldást és békességet Istentől, a mi Atyánktól! J melyről Krisztus szólott, s m e l y e n a p o k o l
Szivszerinti bánkódással értesültem arról, k a p á i d i a d a 1m a t n e m v e h e t n e k . (Má­
hogy Ti, szeretett Hiveim! csekély tartozásaitokat té 16; 18.)
az országos domesztika javára öiikint beszolgál­ Intelek azért Titeket, szeretett Hiveim! ne
tatni, vonakodtok, ügy látszik, nem vettétek figye­ tévelyegjetek, h a n e m az i g a z s á g o t k ö v e t -
lembe azt, hogy a magyarországi egyetemes re­ v é n s z e r e t ő i b e n , m i n d e n e s t ő l f o g v a nö­
formált egyház által a domesztikára vonatkozólag v e k e d j e t e k a b b a n , a ki fő, t. i. a K r i s z ­
megállapított egyházi törvény Urunk Királyunk t u s b a n , k i b ő l az e g é s z t e s t s z é p r e n d ­
ő Felsége által legkegyelmesebben jóváhagyott és de l és m ó d d a l e g y b e s z e r k e s z t e t v é n és
szentesített oly egyházi törvény, mely a több, k ö t ö z t é t vén, m i n d e n t a g o k n a k eg y b é ­
mint két millió lelket számláló magyar reformált ta o c s á t t a t a s o k ál t al , m i n d e n t a g o k n a k
egyház minden tagjára egyiránt kötelező s a mely m é r t é k s z e r é n t v a l ó b e l s ő c s e l e k e d é -
előtt kész engedelmességgel csupán az oly tévely­ t énel c e r e j e á l t al . K é r l e k a z é r t T i t e k e t ,
gők nem hajlanak meg, kik a koronás próféta ne j á r j a t o k úgy, m i n t e g y é b p o g á n y o k
szerint: a c s ú f o l o k s z é k é n ü l n e k s a hi ­ j á r n a k az ő el m é j e k n e k h i á b a n v a l ó s á ­
t e t l e n e k t a n á c s á n j á r n a k , (Zsolt. I, 1.) gá ban, k i k n e k e l m é j ö k m e g h o m á l y o s o -
Mert az Istennek Krisztus által kijelentett d o t t és e l i d e g e n ü l t az i s t e n i é l e t t ő l az
törvényén kívül, mely mindenek felett való, egy, ő b e n n ö k v a l ó t u d a t l a n s á g m i a t t és az
igaz és örök s melynek diadalmáért áldott em­ ő s z i v ü k n e k k e m é n y s é g e mi at t . Ti n e m
lékű reformátoraink hittel küzdöttek s őseink mind i gy t a n u l t á t o k a Kri szt ust . (Eféz. 4; 14—20.)
a vérig tusakodtak, — mindazon törvények kö­ Gondoljátok meg főkint azt, hogy az orszá­
zött, melyek a mi magyar reformált egyházunk gos domesztika áldását, miként eddig, úgy ezután
javára mindez ideig hozattak és mogállapittattak, is, a mi erdélyi reformált egyházkerületünk erőt­
célzataiban és eredményeiben ez a legfenségesebb len egyházközségei, szűkölködő lelkipásztorai és
és legáldásosabb. A szó legmélyebb értelmében, lévitái élvezendik legnagyobb mértékben. Eddigelé
valódi krisztusi törvény ez is, mert célja az, hogy két ízben szavazott meg segélyezéseket az egye­
fölemelje az elesetteket, erőt öntsön a gyönge ta­ temes konvent. És pedig a mi egyházkerületünk­
gokba s még a meghaUakat is új életre keltse. ben 151 szűkölködő egyházközség s 108 lelki-
Mikép cseppekből gyűl össze a tenger, moly pásztor és lévita javára összesen 29,955 forintot.
kincsekkel terhelt hajókat röpít hátán egyik világ­ Ez összeg nagyobb, mint a mennyit a testvér egyház-
részből a másikba; mikép porszemekből alakul a kerületek bármelyike is kapott. Ez összeggel szem­
kőszikla, mely vészszel és viharral dacolni tud s ben a mi egyházkerületünk által beszolgáltatott
míg körűié minden romba dűl, fennáll meginga- járulékok összege nem haladja meg a 18,000
tatlanul épen igy e krisztusi törvény betöltése forintot. Bizony, a mi adakozásunk haszna gazdag
által a buzgó áldozatkészségnek éltető csöppjei gyümőlcsözéssel megáldottal! visszahullott reánk.
22 protestáks
És ennek igy is kell lenni. Mert a clo-
mesztika nemes célja épen az, hogy egymás ter­
hét hordozván, az erősebbek fölvegyék az erőt­
lenek ügyét. Már pedig szomorít igazság az, hogy
a magyar reformált egyetemes egyház testének
a mi egyházkerületünkben vannak legerőtlenebb
tagjai, melyek a többieknek segedelme nélkül el­
vesznek, nemcsak az anyaszentegyházra, hanem
— fájdalom — a mi magyar nemzetünkre nézve
is. Az egyetemes egyház érzi igazságát a nagy
apostol e szavainak: ha e g y t a g s z e n v e d , a
t ö b b i e k e g y e t e m b e n b á n k ó d n a k (I. Kor.
12; 12.), m e r t a t a g o k s o k a k , m i n d a m e l ­
l e t t egy t e s t (I. Kor. 12; 20) s m i m i n d ­
nyájan Krisztus testének vagyunk tag­
j a i (I. Kor. 6; 15.)
Tudom, hogy Ti is gyöngék vagytok, de mi
módon várhatnátok, hogy miattatok is bánkódja­
nak a többi tagok, ha Ti a segélykiáltásra be­
dugjátok a Ti füleiteket s megkeményítitek a Ti
sziveteket. Ha k é r t e k , n e k t e k is a da t i k, de
c s a k úgy, h a Ti i s a d t o k (Luk. 6; 38.) s
higyjétek el nekem: j o b b adni , m i n t v e n n i
(Csel. 20; 31.) Krisztus Urunk is azt mondá:
Valamit akartok, hogy más ok csel eked­
j e n e k veletek, a z o n k é p e n c s e l e k e d j e ­
tek Ti is m á s o k k a l (Mát. 7; 12.) Mondom
azért nektek: a ki a k a r k ö z ü l e t e k j ó n a p o ­
ka t l át ni , t i l t s a me g n y e l v é t a g o n o s z ­
t ól és c s e l e k e d j é k j ó t (I. Pét. 3; 10—11),
mert, a k i b e d u g j a f í i l e i t ' a s z e g é n y k i á l ­
tá s á ra , ő is ki á l t , de m e g n e m h a l i ga t-
t á t i k (Péld. 21; 13.) Az I s t e n p e d i g az ő
h a t a l m a s s á g a szerint megesel eked he­
ti, h o g y a Ti j ó k e d v e t e k b ő l v a l ó a d a k o ­
z á s o t o k n a k h a s z n a Ti r e á t o k i s v i s s z a ­
t é r j e n (II. Kor. 9; 8.)
H a az Ú r a k a r á n d j a , e l m e g y e k r övi d
n a p o n Ti h o z z á t o k és m e g é r t e m n e m
b e s z é d ü k e t azoknak, a kik f e l f u v a l k o d -
tak, h a n e m az ő b e s z é d ö k n e k e r e j é t .
Mer t nem be s z é dbe n áll az I s t e n n e k or ­
szága, hanem a lélek n ek erejében.
Mi t a k a r t o k a z é r t , v e s s z ő v e l m e n j e k - e
h o z z á t o k , a v a g y s z e r e t e t t e l és l e l k i a l á ­
z a t t a l ? (I. Kor. 4; 19—21.) Kérlek Titeket,
töltsétek be az ón szivem örömét, hogy hallhas­
sak jó hirt felőletek. A k i n em e n g e d a mi
b e s z é d ü n k n e k , a z z a l ne t á r s a l o g j a t o k
közi .öny- 3 . SZÁM.
(II. Tess. 3; 14) s a ki elszakad a hittől és a
gyülekezettől, azt v e s s é t e k a k ü l s ő s e t é t -
s é g r e (Mát. 22; 1 3)
Buzgó indulattal esdeklek azonban a kegyel­
mes Istenhez, hogy egy se legyen ilyen közötte­
tek, hanem legyetek mindnyájan állhatatosak a
hitben, gazdagok a jó cselekedetekben s á l l a s ­
s á t o k a Ti t a g j a i t o k a t az I s t e n n e k élő,
s z e n t és k e d v e s á l d o z a t u l (Rom. 12; 1.)
Akkor bizonynyal Ti is áldottak lesztek az Istentől.
Á l d o t t l e s z Te, oh I s t e n n e k n é p e ! a
me z ő b e n . Á l d o t t l e s z a Te f ö l d e d n e k
g y ü m ö l c s e , a Te b a r m o d n a k f a j z a t a és
a Te j u h a i d n a k n y á j a . Á l d o t t lé s z é n a
Te k o s a r a d és a Te k é n y é r t a r tó e d é n y e d .
Á l d o t t l é s z m i k o r b e m e n é n d e s z s ál ­
d o t t l ész, m i k o r ki m é n é n desz. Az U r
azt mivel i, h o g y a Te e l l e n s é g e i d , k i k
e l l e n e d t á m a d n a k , Te e l ő t t e d e l h u l l j a ­
n a k, egy út on j ő n e k ki r e á d és k é t ú t o n
f u t n a k el el ől ed. P a r a n c s o l az U r N e k e d
á l d á s t a Te c s ű r e i d b e n és m i n d e n e k b e n ,
v a l a m i k r e b o c s á t a n d o d k e z e i d e t és m eg­
á ld T é g e d a f öl dön, m e l y e t a d o t t Neked
(Moz. V. 28; 3—8.)
Testben távol, de lélekben közel vagyok Te
hozzád s köszöntelek Téged, ón népem, szere­
tettel !
írtam Kolozsvárt 1886. január 16-án.
Szász Domokos
erdélyi ev. ref. püspök.
Ny ligáim ázás, gyámolitás.
ii.
Bántalmat követnénk el e t. lapok olvasóin,
ha annak bocsátkoznánk bizonyitgatásába, hogy
egyházi hivatalosaink: papjaink és tanáraink erőt­
lenné vált öregségük idejére, avagy a halálok után
gyámol nélkül maradó özvegyek és árvák szá­
mára nemcsak igazság, hanem jog szerint is meg­
követelhetik az egyház gondoskodását. Ma, a mi­
dőn az állam, sőt minden szilárdabb magán-vál-
lalat is kötelességének ösmeri az ilyszerű tarto­
zás lerovását; és ma, a midőn a szerencsésebb
és előhaladottabb államokban részint a társadalmi
buzgalom, részint az országos törvényhozás még
arra is kötelezve érzik magukat, hogy a gyári
munkásokat aggságuk, avagy megbénulásuk ese­
teiben a gyári tőke terhére gondoztassák, csalc-
3. s z á m . m oTii s t A n s k ö z l ö ny . ______ __ ____ 2 3

ugyan fölösleges szószaporitás volna ez irányban összegei, mely különböző forrásokból és minő
argumentálnunk s miután maguk egyetemes egy­ méretekben állíthatók a valóság szerint elő, meny­
házi törvényeink az országos közalap jövedelmei nyivel járulhatnak a szükséglethez, födözet képé­
egy részét erre a célra rendelik, a konventet ez ben, magok az érdekeltek, az egyetemes egyház
intézmény szabályainak megalkotására utasítják s s talán magok a hivatalosak gyülekezetei és in­
a konvent is e tiszte teljesítésének tudatában uta­ tézetei is?
sította a közalap bizottságát e teendő végzésére A szükséglet és előteremthető födözet e
a kérdés elvi alapja ellen törvényesen még a más számadatainak összehasonlítása, aztán, biztosra
nézeten levők sem szólhatnak. megadja a feleletet arra a kérdésre: kik és meny­
Mi sem akarunk és nem is tesszük s ha, nyivel járuljanak évenkint az alaphoz, hogy a ja-
midőn a bizottság említett két javaslatát az egy­ vadalmazandók ennyi és ennyi javadalmai mind
házi közvélemény itélőszéke elé idéztük s több­ az intézmény erejével, mind az élet való viszo­
szörös kifogással, sőt váddal illetjük, nem a do­ nyaival összhangban s a bevételek és kiadások
log, hanem épen eme megoldási mód ellen szóla­ egyensúlyban álljanak.
lunk föl s maga a dolog iránt talán annál őszin­ Nagy sajnálattal kell jeleznünk, hogy a bi­
tébb jóakaratot tanúsítunk, minél inkább igyek­ zottsági munkálatok semmi nemű jelét el nem
szünk a kivitel helyes módjának biztosítását elő­ árulják, hogy e követelmények szem előtt tartá­
mozdítani. sával készültek volna. Indokolás, azaz, tárgyszerű
Ha a tervezett két intézet alapszabályainak magyarázat, elég különös, nincs a javaslathoz
javaslatát általános, egyetemes egyházi szempont­ csatolva s bár a szöveg néhol olyan bőbeszédű,
ból tekintjük, első követelménykint azt kell föl­ hogy egy soros intézkedését hat sorban magya­
állítanunk, hogy mind a nyngalmazás, mind a rázza (p o. Nyugdíj 3. §.), mégis semmivel nem
gyámolitás módjai: az általánosan kötelező tör­ tanúsítja, hogy reális adatokon építtetett föl, sőt
vény által kiovrandó intézeti járulékok és az az a körülmény, hogy a nyugdíj-intézet számára
ezeknek fejében kiszolgáltatandó javadalmak egy­ a járulékokat már 1887 elejétől kezdve fizettetni
másnak szigorúan megfeleljenek, határozott és akarja a tagokkal, de a javadalmak kiszolgálta­
biztos, számításokon épültek légyen föl, hogy, a tásának kezdetét a jövőben szándékszik a kon­
midőn az egyház magára és hivatalosaira e ter­ vent által megállapittatni; és ismét az, hogy a
heket ránehezíti, tudhassa és biztosan tudja maga gyámintézet szabályzata (8. §.) főn akarja hagy­
is, hivatalosai is, mi az, a mi e ferheknek meg­ ni a konventnek azt a jogot, hogy az amúgy is
felelően, mint bizonyos eredmény, ez intézmé­ ugyancsak szűkén kimért özvegyi és árvái gyám-
nyekből származni fog. dijt (100 és 25 frt évenkint) bármikor leszállít­
A meglevő valóságos állapotokhoz képest hassa : egyenesen arról tesz tanúságot, hogy a
kell, tehát, mind a szükségletet, mind a födöze- tervezők magok sem sejtik, hogy az intézetek
tet megállapítani és kitüntetni, hogy a szabály­ a valóságban miféle tényekkel mekkora erőket
zat ne a levegőben függjön, hanem reális alapon fognak szembe állítani, mi lesz a szükséglet, mi
nyugodjék. Számba kell venni a hivatalosak szá­ a födözet s az ismeretes Balázsnál csak annyi­
mát, átlagos korát és élettartamát, valószínűség ban bizonyítják magukat előre látóbbaknak, hogy
szerinti eltehetetlenedését, elhalálozását, az özve­ már eleve nyitva hagynak mindkét intézetnél egy-
gyek és árvák valószínű mennyiségét, a mi, az egy ajtót, a melyen, a nyilván bekövetkezendő
élet-biztositási számtan mai állásához képest, épen szorultság idején, aztán, ki lehessen bújni.
nem megoldhatatlan feladat. Még ennél is sajnosabban bizonyítja a ja­
Ha ezek az adatok egyszer rendelkezésünk­ vaslatok reális alap nélkül szűkölködő s levegőbe
re állanak, biztosra megállapítható, hogy a „nyu-. épített voltát a nyugdijintézeti tervezet legelső
galmazás és gyámolitás különböző mennyiségei­ sorba helyezett bevételi forrásának bizonytalan­
hez képest, mekkora évi segély-összegek válná­ sága, a mely szerint a még csak ezután megal­
nak szükségesekké. kotandó egyházi kölcsönös tűzkárbiztositó inté­
Ekkor következik az a számítás,' hogy a zetnek még csak ezután létesítendő tartaléktő­
szükséglet e különböző arányokban képzelhető ! kéjéből, a tűzkárok által igénybe nem veendő
24 P R0 TESTÜK S
kamatok szintén a nyugdijak fedezetéül jelöltet­
nek meg, a nyugdíjazás megkezdéséig tőkésítve,
azután pedig évenkint egészen kiosztva.
Hol van az a k ö l c s ö n ö s biztosító-intézet;
lesz-e valaha s ha lesz: csak tűzkár-mentő, avagy
életbiztosító is lesz-e s csak annyiban lesz-e köl­
csönös, azaz, nem nyereségre számított, hogy a
valószínűségi számítás szerint magokra a bizto­
sítások fedezetére szükséges tartalék-tőkén felül
még más (nyugdíjazási) célokra is szolgáló tar­
talék-tőke járulékait is kénytelenek lesznek a részt­
vevők fizetni s ezzel a szükségkópen szakértő
szervezet regie-költségein felül oly terheket is
magukra kell-e vállalniok, a melyek biztosításai­
kat csak oly drágává tennék, mint a mennyit
most a részvénytársulati biztosító-intézeteknek fi­
zetünk? Vagy tettek a tervezet készítői idevonat­
kozó reális számításokat, a biztosításra kerülő
egyházi vagyonok, értékeik, a hosszabb időn át
valósággal előfordult károk számadatainak s a
dijak kölcsönös quotáinak összevetésével s akkor
látnunk kell e számításokat, hogy megbírálhassuk;
vagy nem ki vánhatják tőlünk, hogy az i l y e n alapra
tervezett épületet légvárnál egyébnek tekintsük.
S az ily concret számadatok szerinti terve­
zést még annál is inkább kell követelnünk, mi­
vel azt látjuk, hogy a nyugdij-intézeti szabályzat
szerint a biztosító-intézet tartaléktőkéjének szaba­
don maradandó kamat-összege, meg a közalap
évi segélye egészen ki lesz osztandó; ellenben a
gyámintézeti szabályzat szerint nemcsak a köz­
alap évi segélye tőkésittetnék egészen, hanem az
intézet összes tőkéi kamatainak egy negyed ré­
sze is, e tőkék közé Boroztatván a tagok első
évi nagyobb s minden következő évi rendes di­
jai is.
Ha valahol, e helyen kellene igazán nume­
rusokkal dolgozni s azok lítján demonstrálni e
megkülönböztetés lehetőségét és szükségét, más­
különben az egész tervezet csak levegőég szab-
dalása maradván.
Ugyanezt vagyunk kénytelenek mondani a
tagok dijainak megállapítását magokban foglaló
szakaszokra is. A tervezet az 5000 és 200 forin­
tok között váltakozó ref. papi állomások között
csak azt a négy osztályt tudja fölállítani, a me­
lyet a 10, 8, 6, 4 forintos évi tagdijak adnak
ki, s a megfelelő osztályok papjaival évenként
ennyi tagdijt akar fizettetni, külön a nyugdijinté-
K Ö Z I. Ü N Y. ____ ______. ______3. SZÁM.
zetre s külön a gyámintézetre. Ezzel szemben, a
gyámintézetnél a javadalmakat egyenlően akarja ki­
szolgáltatni a javaslat minden osztályú pap és tanár
özvegye és árvái számára, de arról már hallgat,
hogy a nyugdíjintézet nyugdijai egyenlők, avagy
különbözők lcsznek-e ?
Ingyen se gondoljuk, hogy ez illetékek, mind­
két intézetet egybefogva, az első belépéskor 45,
36, 27 és 18 forintokban, a további évek alatt
pedig évenként 20, 16, 12 és 8 forintokban szá­
mítva, épen olyan könnyen hordozható terhek
volnának, kivált szegényebb papjainkra nézve s
ha még chez hozzávesszük azt a kilátást, hogy
a nagyobb járulékokat fizetők hátramaradottjai
csak annyi kegydijt kapnának, mint a kisebb ter­
het hordozókéi, sőt azt a lehetőséget is, hogy a
nyugdíj-intézetbe már 1887-en kezdve fizetett já­
rulékok után [némelyek, talán, soha semmi java­
dalmat sem fognának élvezni, mert a tervezetből
nem tudni, hogy a konvent mikor fogja az inté­
zet működését megindítani: akkor, bizony, épen
nem csodálkozhatnánk, ha szegényebb hivatalo­
saink szépen megköszönnék az egyetemes egy­
háznak ezt a nagylelkű gondoskodását, de azért
még sem kérnének sokat az ilyenszerű segélyből...
Es, fájdalom, megjegyzéseink még itt sem ér­
nek véget, a következőket, azonban, kénytelenek
vagyunk a jövő alkalomra halasztani.
Szász Béla.
Leliet-e zsidó keresztszttle?
Ezen kérdés alatt lapunk múlt évi 51-ik számában
„Református“ egy kis cikket közöl, melyben megbotrán­
kozását fejezi ki a felett, hogy a gidófalvi anyakönyvben
zsidó van bejegyezve keresztszülőnek. Ilyen eset reformált
egyházunkban nem a legelső, mert már egyebütt is for­
dult elő; mi azonban nem praecedens dolog arra, hogy
ezután is megtörténjék. Jól tetle „Református“ ennek köz­
tudomásra hozatalát, hogy a jövőre nézve ilyen, bizonyára
magán-érdekből származó visszaélésnek, sőt többet mon­
dok: törvénytelenségnek útja jó előre bevágassék s hogy
a kölcsönös felvilágosítások alapján mindenikünk tudja,
minő magatartást kell tanúsítania olyanokkal szemben,
kik efféle, úgy egyházunk szellemével, szokásaival, mint
törvényeivel ellenkező tények elkövetésére akarnak bírni.
Nekem az ügy érdemére nézve következő megjegyzéseim
vannak.
A keresztszülék (komák, sponsores, fide-jussores,
amőoxog) a keresztyénség első századaiban mint tanuk és
kezesek állottak a pogányság, vagy zsidóság kebléből át­
tértek mellett, mely minőségüket igazolja latin és görög
elnevezésük is. A gyermek-keresztség behozatalával is
3. SZÁM. PROTESTÁNS
megmaradt a keresztszülök hívása, mint a nyűgöti egy­
házban Tertullián korából (3-ik század) láthatjuk, csak
hogy a keresztszülők most nem csupán mint tanuk, hanem
mint olyanok is szerepelnek, kik kötelességet vállalnak el
a kicsinyeknek esetleg a keresztyén vallásban való növe­
lésével szem ben; ennél fogva csakis keresztyének lehettek.
A katholikus egyház, bár a keresztség érvényét még ak­
kor sém vonja kétségbe, ha azt zsidó, pogány, vagy eretnek
hajtja is végre a keresztelési formula elmondása közben
(Tridenü zs. Sess, VII. cap. 7. de bapt), a keresztszülők
megválasztásában igen szigorú s elvileg ma is csak kat-
holikusokat rendel elfogadni. S a mennyiben a kereszt-
szülőkről a csecsemőknek az illető felekezetben való ne­
veltetését is feltételezi, elég helyesen; mert alig hiszem,
hogy protestáns jó katli. hitoktató lenne s megfordítva.
Protestáns egyházunk nem olyan szigorú e tekin­
tetben, minthogy bármely keresztyén felekezet tagját al­
kalmasnak találja e vallásos tisztesség és kötelesség elvál-
lalhatására. Ebből azonban nem következik, hogy ez en­
gedékenységet annyira tágítsuk ki, hogy a köztünk élő
nem keresztyének közül is választhassunk. Protestáns
egyházunk eleitől fogva határozottan ellenzetté a zsidók­
nak keresztszülőkké fogadását, mi a zsidó és keresztyén
TÁRCA.
Eg'jliázválság Hol 1andiában.
(Folytatás )
Az exegesis két, az egyháztörténet és a vallásbölcsé­
szet tanárait az állam nevezi ki, és elvileg nem áll áljában
semmi, hogy ez állomásokra akár nem theologúst, sőt
nem keresztyént is kinevezzen; például, az exegesisre egy
philologust. Ellenben, a hittant és a gyakorlati theologiát
az egyház által kinevezett professorok tanítják. Minthogy
ez utóbbiakat a most egészen modern irányú „synod“
nevezte ki, nagy ezek iránt az ellenszenv az orthodoxabb
irányú egyetemeknél. így például Utrelhtben gyakran
megtörténik, hogy a eandidatusi vizsgánál a candidalus
vitatkozásba elegyedik a dogmatica lanái*ával s követeli
attól, hogy véleményét a szent Írásból bizonyítsa be.
Természetes, hogy a vita befejezetlenül marad, mert
ugyanazon helyeket, máskép fordítják és értelmezik. Ut-
rechtben jelenleg I. I. Deodes, I. I. Pt Valeton jun., G.
H. Lamers, I. Cramer, állami professorok mérsékelt ort-
hodoxok, vagy a legújabb (a szigorú „kálvinista párt által
adott) elnevezés szerint „irenisch“-ek „békepártiak“, mig
E. H. Lazonder és T. Cannegieter egyházi professorok
modernek.
Azonban, mint már említettem, időközben egy kis,
de elhatározottsága által erős merev „kálvinista“ párt
keletkezett ; egy párt, mely zelolai tűzzel mindenkit ki
akar zárni az egyházból, ki nem követi az ő elveit. E
párt, mint egyházi párt, kiválóbb értelemben „reformá-
tu s“-nak, vagyis „kálvinistádnak nevezi magát, s mint-
KÖZLÖNY. 25
vallás elvi különbségében elég helyes magyarázatát leli.
Ha tehát református család zsidót hiv keresztszülőnek, el­
lenkezésbe jön vallása szellemével és szokásaival, sőt maga
ellen is vét, mert gyermeke esetleges vallásos nevelését
olyanra óhajtja bízni, ki arra egyáltalán nem képes. De
másfelől, hibás az a lelkész, ki azt meg meri engedni; ez
már elnézésével törvénytelen, büntethető tényt követ el,
midőn tudván, rontja egyháza szokását és törvényeit. A
zsinati „Egyházi törvényekw ugyanis a 103-ik §-ban ha­
tározottan ezt mondják: „ K e r e s z t s z ü l é k c s a k a k e ­
resztyén anyaszentegyház keblébe ta r t o z ó
e g y é n e k l e h e t n e k . “ Ezzel elég világosan ki van mond­
va, hogy zsidó nem lehet keresztszüle. Ha tehát valaki­
nek — anyagi, vagy inás haszonért — kedve volna, zsidót
választani komájának, a pap azt, mint olyan, ki nem csak
ismeri, hanem meg is tartja egyháza szokásait és törvé­
nyeit, semmi áron abba bele ne egyezzék. Ha híveiben
lazult a protestáns érzés: azért ő világitó fáklyája és őre
a népnek, hogy ilyenek elenyésztetésére gondja legyen s
ne engedjen csorbulást szenvedni egyházunknak ott, hol
ezért a veszély leghamarább őt magát érhetné.
Bérde Sándor
ref. körlelkész.
hogy ugyané párt politikailag is érvényesítni igyekszik
magát, mint politikai párt „antirevolutionär“-nek nevezi
magát, a mely névvel azt akarja jelezni, hogy ö nem
akar forradalmat, bár elvei a létező viszonyok teljes át­
változtatására törnek: hanem hogy ő reformatio által
igyekszik ez átváltoztatást eszközölni. E pártnak, mint
egyházi pártnak a közlönye a „De Héraut“, és mint poli­
tikai pártnak a „De Staandaard.“ ügy mind e két lap­
nak, mint általában az egész pártnak az éltető szelleme,
vezére Dr. A. Kuyper, ki lemondott lelkészi hivataláról,
hogy mint hirlapiró annál függetlenebből és hatásosasab-
ban működhessék pártja érdekében. „Mi nem képeztethet-
jük liainkat egy olyan egyetemen, bármiféle tanulmányt
is válaszszanak azok“, mondja e párt, „mely az egyház­
zal minden összeköttetést megszakított, mely elvileg a
keresztyén valláshoz közönyös alapon áll. Nekünk nem­
csak theologiai semináriumokat kell alapítanunk, hanem
egész egyetemeket, melyek határozottan református ala­
pon állnak.“
Dr. Kuyper nagy jelentősége ez úgy nevezett „refor­
m átus“ pártban mintegy kényszerít bennünket, hogy az
ő személyével kissé behatóbban foglalkozzunk. Dr. Kuy­
per theologiai kiképezi etését Leidenben, a modern theo-
logia főszékhelyén nyerte. Azután pap lett egy kis egy­
házközségben, melynek tagjai hajthatlan szigorúsággal
ragaszkodtak a kálvini tanhoz. E körülmény nagy hatás­
sal volt rá és gondolkozóba ejtette őt. Aztán tanulmá­
nyozni kezdte Kálvin műveités végre megadta magát a „sou­
veraine“ kegyelemnek. Ez óta egyik legelső védelmezője
26 P R O T E STÁN
lett a Kálvin tanának. Szerinte a heidelbergi kathékis-
musban, a canones dortracenses-ben és a confessio bel-
gica-ban a szentirás szerinti hit oly kifejezést nyert, mely
örökre irányadó marad. A praedestinátiot annak legszi­
gorúbb értelmében tanítja, és szerinte Jézus nem min­
denkiért halt meg. „De verkiezing is onze troosf“, („A
kiválasztás a mi vigaszunk“), hirdeti ő úgy a szószéken,
mint az irodalomban. Hogy az ő vallásos gondolatai mi­
kép nyernek politikai célzatot is, arra nézve nagyon jel­
lemző a „De Staandaard“ 1885. jul. 17-iki számában meg­
jelent egy vezércikke, melynek cime: „De Heelen en de
Halven“ „Az egészek és a felek.“ Mi érezzük ugyan,
hogy e holland gondolkozásmód olvasóink előtt sok tekin­
tetben érthetlennek fog feltűnni, de azért mégis jónak
látjuk, nevezett cikkből a főgondolatokat szószerinti for­
dításban közölni.
„Krisztus neve egy saját, új, mennyei életnek for­
rása, mely minden ponton elitéli a világ emberies életét,
és mindenütt azonnal különbséget tesz a természetből
való élet közt és a kegyelemből való élet közt, vagy ha
úgy tetszik, a hit és a hitetlenség közt.
„És ezt nem fogják fel a felek.
„E különbséget tekintetbe veszik a lélekre nézve.
Vagy a prédikatio tartására nézve. Részben a halottas
ágynál is. De nem egyházjogilag. Nem társadalmi téren.
Nem a törvényszéken. Nem az egyetemen. Nem a mű­
vészet és tudomány mezején.
„E különbséget a maga absolut vonatozásában
csak az egészek fogják tel. stb.tt
„így az egészek és a felek közt a dolog előbb-utóbb
törésre kell hogy kerüljön.
„Ez nem szükséges, mig az ember egyedül csak a
lélek gond ozásra és a prédikálásra, az evangj élizálásra és
a missiora, a philantropiára, és a diliéttantismusra szo­
rítkozik. De szükséges és teljesen elkerűlhetlen, mihelyt
a keresztyén népmozgalom még egy lépéssel tovább halad
és keresztültör a politikához, a joghoz és a tudományhoz.
„Akkor igy kiállnak fel a felek: „Ti igen messze
mentek!4 És bizony ózzák az egészek: „az önök jó­
akaratjából: mi megkezdjük rögtön!“
„Mikor aztán választásra kerül a dolog, igy szól
a fél „Ha ti annyira túlhajtjátok a dolgot, akkor én
szívesebben maradok politikai téren a befolyásos férfiak­
kal, és egyházi téren a jóakaró férfiakkal egyesülve, sem­
hogy én az önök G i d e o n - b a n d á j á v a l tova vonulva,
úgy a politika, mint a tudomány és az egyházi élet terén
az én hazámmal és polgártársársaimmal ellentétbe jöjjek.
„És akkor elválnak útjaink.
Mint e kis mutatványból is látszik, e párt politi­
kailag az egész társadalmi és állami szervezetnek hatá­
rozott keresztyén alapelvekre fektetett újraátalakitását
tűzte ki céljául; valamint e pártnak kizárólagossága. Mert
Dr. Kuypernek minden szavát szentesíti pártja.
Ránk nézve azonban e pártnak inkább csak az
egyház kebelében magában folytatott működése érdekes,
minthogy az nehéz válsággal fenyegeti a hollandi refor­
8 KÖZLÖNY. 8. SZÁM.
mátus egyházat. Épen azért ennek aprólékosabb ecsete­
lésére térek át.
1879. februárban megalakult Amsterdamban a Dr.
Iiuyper (olv. Kajper) vezetése alatt egy „ E g y e s ü l e t
f e n s ő b b o k t a t á s r a r e f o r m á t u s a l a p o n “, és már
1880. octoberben meg volt alapítva ugyanott a „Vrije-
Universileut“, „A szabad egyetem.“ Ez egyetem célja a
magasb oktatást keresztyéni és pedig kizárólag „reformá­
tus hitvallomási alapra“ fektetni, és még a jogi és az
orvosi tudományt is egy keresztyén alapelvből levezetve,
adni elő, vagy a mint ők mondják, a hollandi keresztyén
népet keresztyén ügyvédekkel és keresztyén orvosokkal
ajándékozni meg. E „szabad egyetemen“ még eddig csak
a theologiai facullás teljes. A theologiai oktatásnál telje­
sen Dr. Kuyper már ismertetőit elvei vannak elfogadva.
Az egész intézet a szigorúan confessionalis iránynak a
református egyházban való teljes győzelemre juttatására
van számítva. Úgy a moderneknek, mint az ortodoxok­
nak [minthogy ezek a létező viszonyokat fenn akarják
tartani; „békepártiak“) teljes megsemmisítésére, vagy az
egyházból való kizárására tör. S támadásait csaknem ki­
zárólag az ortodoxok ellen intézi, kik csak „halven“
„félemberek“ előtte.
És ha még a szabad egyetem csak magára állana
s a dolgot csak elvileg, s csak a tudomány fegyvereivel
vitatná! De nem! A harc a nép közé vitetett ki. Min­
den egyes egyházközségben sok hive van e szigorú con­
fessionalis iránynak. Az alsóbb néposztály teljesen ahoz
tartozik. Hasonlókép az értelmiségből is számosán. E párt
aztán minden téren igyekszik magát érvényre juttatni,
így például a papválasztásnál 1869-ben a papválasztás
módját átalakítót!ák, a mennyiben most egy arra az al­
kalomra külön a nép által választott „választó kolegyom“
(„kiescollegie“) választja a papot, mig azalőft a rendes
egyháztanács választotta azt. A nép aztán jelenleg csak
szigorun confessionalis irányú embereket választ meg e
„választó kolegyom“-ba s igy természetesen csak szigo­
rún confessionalis irányú papok választatnak meg. Hason­
lóképen a presbitereket és a diakónusokat is, a nevezett
évtől fogva, egy ilyen, az alkalomra a nép által válasz­
tott „választó kolegyom1* válaszlja s igy a szigorúan re­
formátus elv csaknem minden egyes egyházközségben dia­
dalmaskodik.
Különben ez még magában nem volna nagy baj,
mert az egyházközösség még fennállhatna azért. De e
szigorúan református párt hívei egyszersmind halálos
ellenségei a fennálló egyházszervezetnek is. Úgy az ort-
hodoxok, vagy a most úgynevezett „irenisch“-ek („béke­
pártiak“) mint a modernek ragaszkodnak ahoz s félnek
minden újabb rázkódástól, mely előre nem látható
nagy átalakulásokat hozhatna létre.
A hollandi református egyház mostani szervezete
szerint a legfőbb, egész Holland felett álló, egyházható­
ságot a „Synod“ képezi, mely csak 19 tagból áll és az
általános egyházszabályzat 11-ik cikkjének értelmében
az „egyház taná“-nak felügyeletével is fel van ruházva.
Azután vannak a „tartomány-igazgatóság“-ok, körülbelül
3. SZÁM. I* R O T E S T Á N S
oly viszonyban a „SynodM-hoz, mint nálunk Erdélyben
az „állandó igazgató-tanács“ a r convenlu-hez, csakhogy
ha a holland „Synod44 törvényjavaslatokat terjeszt elő,
s ezek a „tartomány-igazgatóságoku-nál és az egyes „osz­
tályfőknél (a mi egyházmegyéink) keresztül mennek,
azonnal törvényerőre emelkednek.
Azonban, I)r. Kuyper és pártja szerint, a jelen
egyházszervezet állami rendeletből ered, bürokratikus s
e mellett hiányzik belőle a hitvallomás szerinti alap s
így nem felel meg az egyház lényegének. Továbbá, a
„Synocí44 nem egyéb, mint az államnak egy teremtménye,
s így a „Synod“-dal való szakítás (értsd: a hivatalos egy­
házzal) nem egy jelentőségű az egyház kebeléből való
kilépéssel, minthogy az egyház egysége nem a „Synod4í-on,
hanem a confessiokon, mint alapon épül fel.
Dr. Kuyper s így pártja szerint is, minden egyes
egyházközség teljesen autonóm és független. Mint ilyen­
nek joga van az egyházközségnek, határoznia saját hite
és vagyona felett. Ha egy egyházközség felmondja az
engedelmességet a „Synodw-nak, azért nem veszti el jogát
az egyház vagyonára (mint a „különvált egyház“ járt
volt), sőt ha az egyházközség kétfelé szakad, akkor osz­
lik a vagyon is, Az összes egyházak aztán egy egészet
képeznének a confőderatio alapján.
Rákosi György.
(Vége következik.)
A R A N Y -K Ö N Y V .
Köszönet- és hála-nyilvánitás.
E l e k e s K á l m á n , gernyeszegi volt lelkész-tár­
sunk és barátunk hamvait 1886. január 14-én helyeztük
örök nyugalomra a gernyeszegi közös temetőbe!
A gondviselés — iránta tanúsított — szeretetének,
látható jelei — az özvegyen kívül — hat árva gyermek !
Szerény kálvinista papi jövedelem mellett ezen
nagy áldásból származó édes aggodalom és keserű öröm
igen könnyen a kétségbeesés örvényéhez sodorhatták
volna a családjáért élő édes apát; de a hol a szükség
legnagyobb, ott van az urnák segitő, támogató, feleme­
lő keze!
Hazarészünknek feledhetetlen emlékű oszlop -férfia,
anyaszentegyházunknak büszkesége, egyházmegyénknek
hosszú ideig bölcs tanácsú, nemes tettek által ékesített
volt főgondnoka, néhai széki gróf T e l e k i D o m o k o s
iip igazi kegyúri jóakaratának minden látható jeleivél
halmozta el a szerény lelkipásztort és annak szegény,
nagy családját, a mely jótétemények sok nehéz felhőt
oszlattak szét elköltözött barátunk családi életének egéről!
Fájdalom! egyházi életünk ezen fénylő csillaga le.-
hullott; de a fejedelmi erények átszállottak az utódokra; zethetésére nagy-pestényi ev. ref. egyházunkat 1885 évi
s megszenteltettek, a halhatatlan emlékű nemes gróf, október 16-án felsegítették: Mara György 1 frt, Pogány
egyetlen fiú-örököse, egyházmegyénk volt algondnoka:
széki, gróf T e l e k i G é z a ur koporsójára hullatottkóny-
nyek által.
Az ős protestáns családból származott özv. méltó-
ságos gróf T e l e k i G é z á n é , született: gróf B e t h l e n röyid számadás átvételére.
KÖZLÖNY, 27
M a r g i t ő nagysága nemcsak elhunyt lelkésztársunk éle­
tében mutatta meg, hogy nemes életében: a vallásosság az
egy szükséges dolog, s ebből folyó kegyességének eléggé meg
nem köszönhető jótéteményeiben í’észeltetfe az úr szőlő­
jének szerény inunkássát, hanem még ennek halálakor
is megdicsőült. nemes keblében a jóság szent érzése, a
melynek meglepően szép kifejezése volt a temetési összes
költségek hordozása.
Az angyal jóságú szív megmentette a bujdosás ös­
vényén álló szegény családot e költekezés terheitől, s
nemes telteinek hosszú sorára azzal akarja feltenni a
koronát, hogy továbbra is „f el veszi *4 a szegény, elár­
vult család: „ g o n d j á t . “
Fogadia ő méltósága ezért a gyászba borult csa­
lád, a görgényi ref. egyházmegye elöljárósága, lelkészi
kara nevében ezen a téren is a leghálásabK köszönetünket.
Maros-Járában, január 15 én, 1886.
Henter Pál mk.
görgényi egyházmegyei aljegyző.
S z á m a d á s és köszönet.*)
A mező-bodoni ref. templom alap javára kibocsá­
tott gyüjtö-ivek közül a 69-iket ez év és hó 7-én kap­
tam kezemhez az alábbi ide jegyzett pénzekkel.
Gr. Bethlen Bálint 10 írt, Betegh Ferenc 10 írt,
Damokos Antal törvszéki elnök 2 frt, Nemesányi Vilma
gyéresi tanitónő 1 frt, Sükösd Samu 1 frt, Szatmári Fe­
renc 1 frt, Simonfi Jenő 1 frt, Rác Károly 1 frt, Pát-
ronics Ferenc 1 frt és Zathurecky Károly urak 1 irtot.
Összesen 29 frt.
A szives gyűjtő tiszt. Zathurecky Károly gyéresi
ref. pap, kinek meleg köszönetünkel tolmácsoljuk, mint
a nemes keblű adakozóknak. Vajha mások is e példán
felbuzdulva a náluk visszamaradott gyűjtő-iveket hasonló
szép gyüjteménynyel alólirotthoz visszaküldenék i
A küldött összeget elhelyeztük a maros-ludasi köl­
csön kisegítő pénzintézethez. Helyén valónak látjuk meg­
említeni, hogy a korábban beküldött, fenti célra pénz-
tárilag kezelt pénzek összege ez újabb küldeménynyel,
beleszámítva, az előbbiek 7% kamatait 619 frt 02 krt,
azaz, hatszáztizenkilenc forint két krajcárt teszen.
A m.-bodoni rét. egyház nevében
Nemes Árpád,
m.-bodoni ref. pap.
Köszönet-nyilvánítás.
Tiszteletes Páljános Károly urnák 1877— 1 882-ig,
tehát hat évi szolgálati idejéből hátrálékban maradt 100
forint papifizetése és 14 frt 82 ki*, perköltségeinek kifi-
Károly 1 frt, gr. Torockai Miklós 2 frt, Borza Dániel
1 frt, Naláey Ákos 1 frt, gr. Teleki György 2 frt, Ne­
mes Sámuel 1 frt, Dáné Károly 1 frt, Bernát Miklós
*) Tisztelettel kérem a kolozsvári napi lapok szerkesztőit e
28 PROTE S T AN S K Ö Z L Ö K Y. 3. SZÁM.

1 írt, Lukáts Farkas 1 frt, Tornya Elek 1 írt, Litsek választatott: 50 frtot. Br. Kemény Gyula ő nsga elhunyt
Gézáné 50 kr, Lengyel Albert 20 kr, Pap Antal 1 írt, édes atyja id. br. Kemény Domokos emlékére: 50 frtot.
Pap József 1 frt, Brázovai Elek 1 frt, Kónya Ferenc Friedszara György (rom. kath.) és neje Gál Iwita egy csinos
1 frt és Szaláncy Elemér, Ákos és Zoltán 1 frt 50 kr- kathedra-takarót. Mohai Mária k. a. egy díszes úrvacsora!
ral. Továbbá 1886 január 1-én Hermán Dezső szászvá­ készlet takarót. A tek. városi tanács hidelvei iskolánk szá­
rosi Kun-tanodai VlII-ad osztályos rom katli. vallásu ta ­ mára használható festett iskolai padokat-. Domestikára: 6 0 0
nuló látván orgonánk használhatatlanságát, javítására frt küldetett fel. Papokká elválasztott segódpapjaink he­
adományozott. 1 frtot. Példáját követték Kónya Ferenc lyébe uj segédpapok állíttattak: Józsa Károly és Benedek
1 frt és Pallasy Vencel 1 írttal. Árpád szeraétyében. Az 1886 évi költségelőirányzat még a
Midőn nevezett adakozó uraknak jótékonyságukat m. évben felküldetett a m. áll. ig. tanácshoz.
a nyilvánosság előtt elismerjük, az öntudat jutalma mel­ = A vallás ÓS közoktatásügyi miniszter a napok­
lett, fogadják egyházunk nevében hálás köszünetünket. ban terjesztette az országgyűlés elé 14-ik jelentését, mely­
N.-Pestényben 1886, január 12-én. ben a közép-, a főiskolák, szakiskolák, emberbaráti és köz­
Fiát IgnáU Csiszér Pál művelődési intézetek állapotát adja elő. Érdekesnek tartjuk
egyh. gondnok. ref. pap. a nagy fontosságú jelentésből fölemlíteni, hogy hazánkban
177 középiskola van és pedig a kormány vezetése alatt 1 1 7 ,
KÜLÖNFÉLÉK. felekezeti 60, Nyolc osztályú 106, csonka 71. 186 9 óta a
= A legőszintébb és a legmélyebb tisztelettel csat­ nyolcosztályos gymnasiumok száma 16-tal szaporodott, a fő­
lakozunk azon jó kívánságokhoz, melyekkel a debreceni egy­ reáliskoláké pedig 22-vel. A tanulók száma a múlt évben
ház és főiskola illette szeretett főpásztorát — Révész Bálint 4 2 ,9 3 7 -ie ment. A n y a n y e l v ű k szerint m a g y a r tanuló
püspököt, ki január 16-án töltötte be 7 0 -ik évét. Ékes beszé­ volt 2 7 ,0 1 9 , német 5 8 2 1 , oláh 2426, tót 1645, szerb-
deket intéztek az agg férfiúhoz, ki még azon kevesekhez tar­ horvát 7 1 9 , rutlión 113. Hát, bizony e számok ékesen bi­
tozik, kikre úgy tekinthetünk, mint a régi világ patriarchai zonyítják a magyarság domináló túlsúlyát a nemzetiségi fész-
alakjára. Puritán egyszerűség, nemes szív, széles latkor, szi­ kelődesekkel szemben; valamint bizonyítják azt is, hogy Ma­
lárd jellem : ezek azon vonások, melyek a közvetlenség hatal­ gyarországon a eultura, az intelligentia határozottan a ma­
mával önkint vezetnek mindenkit, hogy a legmélyebb tiszte­ gyar nép számára biztosítja a jók tiszteletét. Míg ez igy van,
lettel hajolják meg azon férfiú előtt, kiből sugárzik az áldó az oláh és másféle irredentisták liiában agyarkodnak a ma­
szeretet jóltevő melege. A tiszántúli egyházkerület 41-ik püs- • gyar állam-eszme ellen.
pökét isten éltesse még sokáig, hogy őt látva, lelkesedjünk |
= Az unitárius egyházkerület püspökét., főt. F e ­
renc József családi óletét mély gyász érte, A n n a nevű
tettre, nemes cselekedetekre és higyjünk a protestáns egyház
leánya megrendítő halála által. A felső leány-iskola igazga­
jellem-alkotó erejében.
tója, De Gerando Antónia, kedves tanítványa emlékére ala­
= A f. évben e hó 17-én (vasárnap) tartotta meg
pítványt tett egy szegény leányka számára. E felemelő tett
kolozsvári ref. egyházközségünk első képviseleti közgyűlését
nem szorul dicséretre és úgy hisszük, gyógyító balzsamul fog
igen meleg részvét mellett. Inspcctor-algondnok dr. Kolozs­
szolgálni a szülői szív veszteségére. Mi őszinte szívvel óhajt­
vári Sándor mint elnök hangulatos-szép megnyitó-beszédében
juk az enyhületet, mit isten után, csak az idő adhat m eg!
a többek között érintette a m. 1885 év szeptember havában
= Gralacy rof. tanító Nagy Sándor és oda való vice-
tartott egyh. kér. közgyűlésnek codificationalis munkálatát, a
consul Szathmári-Király ur buzgólkodása következtében ja­
mely három évszázan keresztül önállólag fejlett egyh.-alkotmányos
nuár 6-án kilenc szegény fiú és hat leánykát láttak el téli
szervezetünket, van hivatva beilleszteni az orsz. zsinati tör­
ruhával és lábbelivel. A jó tett önmagában találja meg ugyan
vények keretébe. Bejelentetett, hogy egyházközségünk két je­
jutalmát, de a galaci egyház mégis a nyilvánosság előtt is
les papja főt. Szász Domokos és nt. Szász Gcrő afiai egy­
kifejezi ezennel hálás köszönetét a két derék férfiú iránt.
házkerületünk két legfőbb állására lettek elválasztva« Gr. s= A SZ -udvarhelyi ref. egyház, a múlt esztendőről
Bánffy Béla egyházmegyénk főgondnokává és dr. Jenci Vik­ a következő népingasi adatokat tünteti föl: kercszteltetett
tor afia pedig egyik egyh. megyei algondnokává választatott. fiú 3 8 , leány 3 2 , összesen 7 0. Meghalt a férfinemen 33, a
Egyházközségünk anyagi ügyeiről elnök a többek között eze­ nőnemen 2 4 , összesen 62. Eskettetett 17 pár, melyből 8
ket jelentette: Beruházások tétettek a m. évben templo­ vegyes-házasság.
mainkra 141 frt, iskoláinkra 4 27 frt, papilakokra 195 frt,
tanítói lakokra 353 frt, a kötelendi birtokra 95 2 frt, Staucl- = Mint részvéttel értesülünk, a küküllői egyház­
megye Bonyha anyaegyházhoz tartozó l.-egyház B e m á d levi­
ner Gyula tanítónak szállás adatott, melyen javítás tétetett
tája : Szász József atyánkfiát megrendítő csapás érte. A napok­
353 írtra. Befizettetett: 50 7 2 frt kölcsönre adott tőke. Ado­ ban lakása és télire beszerzett minden élelme égés martaléka
mányoztak : Volt főgondnok dr. Szőcs Emil ur 1 drb arany lett. Egy 50 60 frt évi fizetésű, 6 gyermekes szegénylévi-
az orgona-alapra, csakugyan erre 1 drb arany Szathmári tának a tél derekán fedél nélkül, élelem hiányában, magának
Elek presbyter. Főt. Szász Domokos püspökké választatása is nehéz égési sebeket szenvedve, koldus bot mellett maradui:
bizony keserű látogatás a sorstól! Segedelmet elfogad és köz­
alkalmából az orgona alapra: 100 és a külső templom tor­
vetít lapunk szerkesztősége. Adakoztak eddig: IIe r ep e i G e r-
nyába állítandó óra alapjára: 100 frtot. Özv. GyöngyösiJá- g e l y 1 frt, S z á s z G e r ő 5 frt.
nosné annak emlékére, hogy főt. Szász Domokos püspökké
Folytatás a mellékleten.
3. SZÁM. PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 29

HIVATALOS RÉSZ.
Sz. 88—1886.
KÖRLEVÉL.
Az o r s z á g o s - k ö z a l a p ü g y é b e n .
Az összes lelkipásztorokhoz.
A széki és kolozs-kalotai egyházmegyékben némely
gyülekezetek az országos közalaphoz való önkéntes ja-
rulást megtagadván, kötelességemnek tartottam pásztori
levelet intézni azokhoz, mielőtt a külhatósági kényszer­
eljárás velők szemben foganatba vétetnék. E pásztori le­
velet az egyházi hivatalos lap f. évi 3-dik számában egész
terjedelmében közrebocsátom s tiszteletes lelkész társaim
figyelmébe ajánlom azon fölhívással, hogy ha gyüleke­
zetükben az egyházi közalappal szemben híveik részéről
részvétlenséget, vagy épen ellenséges indulatot tapasztal­
nak, pásztori levelemet vasárnapi istentisztelet alkalmá­
val a szószékről olvassák föl s templomozás után a köz­
alap ügyében tartsanak egyházi gyűlést. Általában, elvá­
rom összes tiszteletes lelkésztársaimtól, hogy a közalap
érdekében most, midőn az első 3 éves cyclus letelt s
az eddig érvényben állott összeirási lajstromok ujabbi
átvizsgálás s kiigazítás alá vétetnek a gondnokokkal
együtt, bölcs tapintattal s lelkiismeretes hűséggel fognak
buzgolkodni s minden lehetőt elkövetnek a tekintetben,
hogy ez áldásos intézmény gyülekezeteinkben az eddigi­
nél mélyebbreható s állandóbb gyökeret verjen, tudván
azt, hogy ez intézménynek megizmosulása, fölvirulása s
hova-tovább mind gazdagabb gyümölcstermő képessége
egyházkerületünknek — fájdalom — feles szánni gyüle­
kezetei jövendő fennállhatására nézve, a szó legmélyebb
értelmében, életkérdés. Kijelentem végül, hogy a főtisz-
teletü egyházkerületi közgyűlésnek 25— 1883 sz. alatt
kelt végzése az egyházi közalap érdekében való eljárás
tárgyában á felelősség elvét megállapítván, e tekintetben
a lelkipásztor és gondnok részéről tanúsítandó mulasz­
tást fegyelmi vétségnek tekintem s mint ilyent fegyelmi
eljárás tárgyává teendem. Remélem azonban, hogy e
kellemetlen kötelességem teljesítésére a tiszteletes lelki-
pásztorok és gondnokok okot szolgáltatni nem fognak.
Atyaíiságos szeretettel maradtam
Kolozsvárit, 1886, január 18-án
A tiszteletes lelkipásztorok
szolgatársa
Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
Sz. 2258—1886.
KÖRRENDELET
minden egyházközség részére.
Felmerült esettel kapcsolatosan, igazgató-tanácsunk
ahoz alkalmazkodás végett figyelmezteti az egyházközsé­
geket, hogy birtokháborításból keletkezhető perek költsé­
gei nem fizethetők ki az egyházközség pénztárából; mert
a birtokháborítás elkövetése oly tényt képez, a melyet
az egyházközségek, mint erkölcsi testületek, el nem kö­
vetnek, sőt az egyházközségek törvényes képviselői is
kötelesek attól tartózkodni. Minden birtokbavétel, vagy
határ-kérdésekben felmerülő vitás kérdések nem önha­
talmú fellépéssel, hanem első sorban megkísértendő peren
kívüli egyesség létesítése által, s ha az nem sikerülne, a
bíróság utján intézendők el.
Határ-kérdéseknél az 1881 évi LIX t. c. 13 §-a
1. p. alapján illetékes járásbíróság előtt és sommás szó­
beli per utján határjárás, vagy mesgye igazítás eszközlése
végett; s a mennyiben az egyházközség a tényleges bir­
tokában volt földek vagy földrészletek jogos használatá­
tól záratnék el bárkinek önkénye által, azon esetben
birtokba visszahelyezés iránti perrel lépjen fel.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-
tanácsának
Kolozsvárt!, 1886. január 3-án tartott üléséből.
Elnök-helyettes:
Bodor Antal Dr. Kolozsvári Sándor
titkár.
Sz. 67— 1885.
KÖRRENDELET.
M indmik e. m. esperesének és mindenilc püspöki vizsgá­
lat alatt álló egyházközség t. t. Tanácsának.
Tudomás vétel és nyilvántartás végett értesítjük
Címet, hogy á Nagy méltóság u m. kir. vallás és közok­
tatási Miniszter urnák múlt évi december 16-ról 48659
sz. a. kelt leirata szerint Hackel Sarolta részére a po­
zsonyi állami tanítónő képezde igazgatója által 1883
junius 28 ról 1029— 1885 sz. a. kiállított eredeti tanító­
női oklevele elveszvén, megsemmisittetelt s a helyett
szinten 1883 évi junius 28-iki kelettel 1070—Í885 sz.
a. a jogérvényes másodlat kiadatott.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-
tanácsától
Kolozsvárt!, 1886. január 13.
Szász Domokos, Bodor A n ta l,
ref. püspök, mint elnök. titkár.
15—1886.
MEGHÍVÓ.
Az erdővidéki ev. ref. egyházmegye képviseleti köz­
gyűlésének mlts, tkts és tiszt, tagjait meghívóin az 1886
február 15-én Baróthon a köztanácskozási házban dél­
előtt 9 órakor kezdődő rendkívüli közgyűlésre. Melynek
tárgyai lesznek:
1. Felsőbb rendeletek, leiratok.
2. Az egyhm. tanács jelentése.
3. A „véleményező“ bizottság beadványainak tár­
gyalása.
4. Választások, u. m.
a) esperesi,
h) főjegyzői,
c) aljegyzői,
d) közügyigazgatói.
Bardocon. 1886 jan. 16-án,
Az esperes betegsége okán:
Zajzon Mihály
egyhm. jegyző.
30 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 3. SZÁM.

Sz. 86-1886. Sz. 83—1886.

PÁLYÁZAT. PÁLYÁZAT.
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben, a s z i l á g y ­ Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben, a s z é k i
s z o l n o k i egyházmegyében a b o g d á n d i egyházközség egyházmegyéhez tartozó m . - p a l a t k a i egyházközség p a p i
I-ső osztályú p a p i állomására pályázat hirdettetik. állomására pályázat hirdettetik.
Ezeu állomás javadalma a következő: Ezen állomás javadalma a következő
1. 858 írt tizedkárpótlási kamat. 1. 49 hold és 332 □ öl másodosztályú szántóföld.
2. 70—80 véka búza, illetőleg törökbűza. 2. A temető */a-ni&d részének fű- és gyümölcs-termése.
3. 40 veder bor. 3. Minden örökséges gazda fizet 3—3 kai. elegy-
4. 12 kurta öl tűzifa. búzát és 1. o. é. irtot. (Van 8 ilyen.)
5. 15 hold szántó, 5 hold kaszáló és a cinterem 4. A többi egyháztagok 2 7 3 liL véka gabonát,
haszonélvezete. (60—70 1. v.), özvegyek V2 annyit.
Az egész javadalom egyházhatóságilag - • tisztessé­ 5. Az egyháztagok 3/4 része, kik marhás erővel
ges lakás és melléképületeken kivül — 1079 frt 77 kraj­ bírnak, szántanak l/2 nap tavaszszal, l/2 nap ugarolnak
cárban van megállapítva. A megválasztandó köteles ma­ s őszvetés alá ismét l/2 napot szántanak; a termést erről
gát a szil-szolnoki ref. egyházmegyébe bekebeleztetni, behordják.
gyámintézetének rendes tagja lenni s az egyházható­ 6. Minden egyháztag köteles l/ 2 napi tenyeres nap­
ságilag megszabott terheken kivül a szilágymegyei „Wes­ számot tenni (40 l/ 2 napszám.)
selényi egylet“'-nek rendes tagja lenni. 7. Minden marhás gazda tartozik egy napi járó
Megjegyeztetik, hogy a tizedkárpótlásból 450 forintot földről egy szekér fát hozni. (Van ilyen 14—16.) Min­
nyugalomba lépett t. id. Dombi Lajos élvezendi s ez ősz- den munkáltatás alkalmával köteles a pap ételt adni.
szeg élvezetébe a megválasztandó lelkész a nyugalmazott 8. Stolárék: temetés prédikációval 1 o. é. frt, kö­
halála után lépend. nyörgéssel 40 kr. Esketés 1 frt 5 kr. Keresztelés fiúért
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. é. február 20-ika. F o ­ 1 kakas és egy kenyér; leányért egy tyúk és egy kenyér,
l y a m o d v á n y o k nt. N a g y L á s z l ó esperes aához vagy ezek nem létében 21 kr.
Szil,-S o m l y ó r a küldendők. Anyakönyvi kivonatok dija 35 kr.
Kolozsvárt, 1886. január 18-án. 9. Tisztességes lakás gazdasági épületekkel ellátva,
Szász Domokos, melyeknek gondozása az egyházközség kötelessége.
erdélyi ref. püspök. 10. A néhai Alsó Zsigmondné hagyatékából 2000
frtnak 5°/o kamatja félévi 50 frtos részletekben.
Szám 86—188G.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi február 20-ika. F o-
PÁLYÁZAT.
l y a m o d v á n y o k -nt. S o m k e r e k i M i k l ó s h. esperes
Áz e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben a s z i l á g y - afiához küldendők S z é k r e .
s z o l n o k i egyházmegyéhez tartozó k é m é r i egyházköz­
ség p a p i állomására pályázat hirdettetik. Kolozsvárt, 1886. január 18-án.
Javadalma ezen állomásnak: Szász Domokos
erdélyi ref. püspök.
1. 400 véka búza.
2. 400 veder bor. Sz. 42— 1886.
3. Faváltság 40 frt. PÁLYÁZAT.
4. Közmunkaváltság 50 frt. Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben, az u d v a r ­
5. 23 hold 285 Q öl tagosított birtok. h e l y s z é ki egyházmegyéhez tartozó n.-b u n i egyház-
6. Egy nagy tertedelmű, az úgynevezett „magya­ község é n e k v e z é r - t a n i t ó i állomására ezennel pályá­
ros“ veteményes és gyümölcsös kertnek teljes-, a temető zat hirdettetik.
széna- és gyümölcs-termése 2/3 részének haszonélvezete. Ezen állomás javadalma a következő:
Az összes javadalom egyházhatóságilag megállapított ér­ 1. Tisztességes lakás 400 □ öl veteményezővel.
téke — diszes lakás s jókarban levő melléképületeken 2. A magtárból 80 lit.-véka szemes törökbűza.
kivül — 760 frt. 3. 3 hold, minden évben használható első oszt.
A megválasztandó köteles leend első évi fizetésének szántó haszonélvezete, melyet az egyházközség tagjai
felét a törvény értelmében, gondnoka utján és pedig ter­ kötelesek mivelni s minden 3 évben egyszer az igavonó
mészetben, a szil.-szolnoki papi gyámintézetnek átszolgál­ marhás gazdák 3—3 szekér trágyával ellátni.
tatni. Ezenkívül, az országos és kebli tartozásokon felül 4. 12 szekér fát, a tanító megvévén, kötelesek ha­
köteles az egyházmegyei gyámintézetnek és a szilágyme- za szállítani.
gyei „Wesselényi egylet‘ -nek rendes tagja lenni s magát 5. Az iskolaköteles gyermekek akár tanulnak, akár
az egyházmegyébe bekebeeztetni. nem, kötelesek 40 krt fizetni.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. é. február 20-ika. F o ­
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. é. február 20-ika. F o ­ l y a m o d v á n y o k nt. S o l y m o s i I s t v á n esperes á fá ­
l y a m o d v á n y o k nf. N a g y L á s z l ó ref. esperes aához hoz B ö g ö z b e küldendők.
S z . - S o m l y ó r a küldendők. Kolozsvárt, 1886. január 18-án.
Kolozsvárt, 1886. január 18-án. Szász Domokos
Szász Domokos, erdélyi ref. püspök.
erdélyi ref. püspök.
Felelős szerkesztő és kiadó: s z á s z g er ö .
____________ Nyomatott Stein Jánosai Kolozsvárt
Mai számunkhoz V» iv melléklet \a n csatolva.
 Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. JANUÁR 28.
Megjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 fit., félévre 3 frt., negyedévre 1 frt 50 kr. — S zerkesztő-
ségi iroda - - liová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külmagyarutcza 9 sz.
Nyugalmázás, gyámolitás.
m.
Folytatva immár a javaslatok fölötti szem­
lénket, o y természetű megjegyzésekhez érkezünk,
a melyek az egyetemes egyház szempontjai mel­
lett az egyes alkotó elemek tekinteteit is figye­
lemre méltatják s itt első sorban, természetesen,
azokat a kifogásainkat kell hangoztatnunk, a me­
lyek különösen a mi erdélyrészi egyházi hivata­
losainkat érdeklik, noha, meg vagyunk győződve,
sőt. egyházi laptársaink rovataiból látjuk is, hogy
e tekintetben a többi egyházkerületek kebelében
is merültek föl immár aggodalmak s igy a ter­
vezeték azokat ép oly kevéssé elégítik ki,, mint
bennünket, m áfpédig {f tfSSzélc tjogtfS' igényeinek*
mellőzése alig lehet az egyetemes egésznek szem­
pontjából is óhajtandó. Második sorban, s épen
az individualismu.s alapján álló Protestantismus
körében, a particularismusnak is megvan a maga
viszonyos jogosult>ága.
Előbb már hangot adánk annak az aggo­
dalmunknak, hogy a két intézetbe leendő be­
lépésre minden pap és tanár 1887. január 1-pe­
jétől kezdve kötelezve leven: e kettős teher túl­
ságos nagy lehet kivált szegényebb fizetésű hiva­
talosainkra nézve, miután a tervezetek oly cse­
kély számú osztályok alakítására gondolnak. Ám,
ez a teher még nyomasztóbbá válik, ha figyelem­
be vesszük azt is, hogy a javaslatok a m >st hi­
vatalban levőkre nézve, különösen a gyámintézeti
kötelezettségeket és 'jogokat, főn kívánják egész
élettartamukra tartani ágy, hogy mai hivatalo­
saink nemcsak az új két intézet, hanem a neta­
lán már meglevő ily természetű egyházkerületi,
egyházmegyei, tanodái intézetek dijainak terhét is
rendszeresen volnának kénytelenek hordozni Sa­
ját egyházkerületünk kebelében tényleg fönnáll kü-
lön-külön az egyházkerületi papi és a tanári özvegy-
árvái nyugdíjintézet; főn, három egyházmegyénk
4. SZÁM.
kivételével, a többiben valamennyiben az egyház-
megyei papi özvegy-árvái nyugdíjintézet s hót
tanodánk közül, ötnél a külön tanári özvegy-árvái
nyugdíjintézet, sőt háromnál a tanári nyugdíjinté­
zet is. Bármily csekélyek legyenek is a tagdijak
ez egyes intézeteknél, mégis, alig hiszem, hogy
egy-egy szegényebb papunk, tanárunk meggyőz­
hesse az egyházmegyei (tanodái), egy házkor ületi
özvegy-árvái (nyugdíjintézeti) s azon felül még
az egyetemes egyházi nyugdíj- és kegy-intézeti
dijakat is, és pedig azzal a kilátással, hogy az
egyetemes nyugdíj-intézet javadalmaiból részesed­
ni soha nem fognak, miután a nyugdíjintézet tény­
leges működésének megkezdését a javaslat (5. §.)
ad calendas graecas Ígéri, de a tagdijak befize-
I-sején kezdve követeli.
Még ennél is súlyosabb teherrel, illetőleg
gyökeresebb császárvágással fenyegeti, különösen
papjainkat, az özvegy-árvái kegyintézet szabályza­
tának tervezete, a midőn ugyanez időponttóf ke^d-
ve, az egész egyetemes egyházban félévre akarja
az özvegyi kegyévet reducaltatni (7. §.), mely­
nek leteltével, aztán, a konvent által tetszés sze­
rint alább is szállítható 100, illetőleg 25 frtnyi
évi kegydijt ígér az özvegynek és árváknak.
A mi mostani papi özvegyi kegyévünk, a
halál után következő Szent-György, avagy Szent-
Mihály naptól számitolt félévi teljes és további
egy év alatti félfizetésével, és igy másfél óv
alatt kiszolgáltatandó egy teljes évi fizetésével
szemben, tehát, a mennyire a homályos szö­
vegezésből kivehető, némi kevés intercalaris jö­
vedelmen felül csak épen egy félévi félfizetésre
lenne jövőbeli özvegy pápuáinknak és az árvák­
nak kilátásuk, a mi, egyfelől csakis papválasztási
szabályaink gyökeres módosításával, másfelől pe­
dig, a papi özvegyek és árvák iránt a legnagyobb
igazságtalansággal volna keresztülvihető. Az egy­
házkerületünkben ma törvényes kegyévi intézmény
e jelentékeny megcsonkításával szemben, igaz, a
32 PROTESTÁNS
rendszeres kegydij kiszolgáltatásában, igér a ja­
vaslat némi kárpótlást, de hogy e kárpótlás elég­
séges, avagy elégtelen volta felől határozott véle­
ményt mondhassak, arra épen azokra a concret
számadatokra volna szükségem, a melyek a tény­
leges állapotok képét nyújtanák, s a melyekre a
tervezetek készítői, ügy látszik, nem is gondoltak.
Azt azonban, minden további statistikai adatok
nélkül is tudjuk a tapasztalatból mindnyájan, kik
az életet nemcsak íróasztalunk mellől szemléljük,
hogy papjaink halála alkalmával nem activ, ha­
nem pas>iv tőkéket szoktak hátrahagyni s meg
lehetünk győződve a felől is, hogy az elhalt pap
tartozásainak, a kegyév leteltével szükséges köl­
tözködésnek, új lakás berendezésének s az árvák
valamelyes elhelyezésének költségei nem hegy a
félévre reducalandó kegyév fele fizetéséből, hanem
még a mai törvényesen biztosított kegyévi jöve­
delmekből és lakásból sem valami nagyon bőven
telnek ki.
Készünkről nagyon tudjuk méltányolni a ter­
vezetek ama törekvését, hogy az egyházközségek
túlsoká üresen ne álljanak, avagy újon válasz­
tandó papjaink igen hosszan félfizetésen no szű-
kösködjenek, de az egyének által szolgálataik út­
ján szerzett érdemeik oly méltánytalan módon
apró pénzzel való kifizetését, egyházunk clhiva-
tásával és jellemével, sehogy sem tudjuk megegyez­
tetni s legalább azt a koldus-falatot, melyet mai
kegyévi rendszerünk nyújt, érinthetetlennek vall­
juk mindaddig, a míg az egyetemes intézetek tő­
kéi akkorára nem emelkednek, hogy a kegyév
javadalmának csökkentését, azután, szóba hoz­
hassuk.
A particularisimis vádjával még inkább illet­
hető most következő megjegyzésünk, de a mivel
szemben, talán, elfogadható az a vigaszunk, hogy a
társadalmi lét egyik alapja a tulajdon szentsége
némileg menti e kifogást.
Az özvegy-árvái kegyintézet szabály-tervezete,
ugyanis, a már fönnálló ilyes kegyiutézetek igé­
nyeit és tartozásait főn kívánja ugyan az 1887
jan. 1-sejével életben találandó tagokkal szemben
tartatni, de ez időponton kezdve, e particularis
kegyintézetekbe új tagokat fölvenni nem enged,
hanem mire a mostani tagok mindnyájan kihal­
nak, vagy teljes kort érnek, akkor ez alaptőkék,
„m:nt gazdátlan egyházi vagyon“, az országos
gyámintézetre szállanak.
KÖZLÖNY. 4 . szám .
Hogy egyházkerületeink , egyházmegyéink,
collegiurnaink nyugdij-intézeti, avagy özvegy-árvái
gyámintózeti alaptőkéi mennyire válhatnak valaha
is „gazdátlan“ vagyonná: ennek az elméletnek
igazolását a javaslat készítőitől várjuk, talán nem
is egészen indokolatlan kíváncsisággal. Hanem azt
tudjuk, hogy e §. által, p. o. az erdélyrészi egy­
házkerületre nézve, ilyen „gazdátlan“ vagyonnak,
a legutóbbi kimutatások szerint, a következő ősz-
szegek vannak declaralva:
1. Papi özvegy-árvái gyámintézet
a) központi 43,813 frt 26
b) egyházmegyeiek 124,262 31
2. Tanári özvegy-
árvái gyámintézet
a) központi 36,477 „ 66
b) egyes tanodáknál 58,398 36
3. Tanári nyugdij-
intézeti alap há­
rom tanodánál 57,270 „ 22
egész összeg 320,251 frt 81 la*,
azaz, h á r om s z ázh ús z e z e r k é t s záz ö t-
v e n e g y frt. n y o l c v a n e g y la*.
Tagadhatatlan, hogy ez alapok, a fönnálló
szükségekkel szemben, elég csekélyek, bár minden
csekélységük mellett is, hheíővó tették, hogy p.
o. ez idén a, papi özvegy-árvái központi gyáiniu-
tézet keretszámban 3000 frtot, az egyes egyház-
megyeiek több, mint 5000 frtot juttathattak gyá-
moltjaiknak; hogy tanári özvegyeink a központ­
ból évi 220—300 írttal javadaliinizlassanak s azon
felül az egyes tanodái alapok után a szabály­
szerű kegydijt (egyiknél, egyetlen özvegy lévén,
épen a 600 frtot) húzhassák, egyik tanodánk
pedig, egy érdemes tanárát egész fizetéssel nyu­
galomba helyezhesse. De, bármily nehezen vár­
juk is az időt, a midőn ez alapok a szükségnek
teljesen meg fognak felelni, „gazdátlan“ vagyon­
nak annyival kevésbé vagyunk hajlandók e tő­
kéket bármikor s az egyetemes alapok bármily
órjásira emelkedése idején is elösmerni, mivel e
gyám- és nyugdijiutézeti alapok vagyonúi koránt­
sem csupán az egyes érdekeltek betét leiből és
tagdijaiból szaporodtak, hanem az egyházkerület
adományaiból s a hozott törvényeinek intézkedése
nyomán gyűlt járulékokból is létesültek.
Sőt, még ha elképze jük is magunkban azt
a messzi jövőbeli boldog időt, a midőn az egye-
4. szAm. pb o test An s
temes g’yám- és nyngdij-intézeti alapok akkora
összegekre nőnek, hogy az egyes egyházkerüle­
tek és egyházmegyék s tanodák ilyszerü alapjai
a részekben nélkülözhetőkkó válnak, még akkor
is előbb valamennyi egyházkerület ilynemű tulaj­
donai számbavétele és összehasonlítása következ­
nék előbb, hogy a vagyonok egyesítése az egyéni
tulajdonjog és az egyenlő osztó-igazság elveinek
sérelme nélkül történhessék. Ily számbavétel és
egyértelmű közös megállapodás, s a részek bele­
nyugvása nélkül pedig, ilyen „gazdátlan“ szabály­
tervezeteket sem nem készítenénk, sem szavaza­
tunkkal támogatni nem tudnánk soha, semmi
szin alatt.
Még volnának jelentéktelenebb megjegyzéseink
a két javaslatra, de azt hisszük, az eddigiek bősé­
gesen indokolják azt a felfogásunkat, hogy e ter­
vezetek, mostani alakjukban és félegességökben,
el nem fogadhatók avagy csak a részleges tár­
gyalás alapjáéi sem.
Az egyetemes egyház tényekkel áll szemben
s e tények követelményeinek csak akkor felelhet
meg, ha e tényekre alapított javaslatok feküsznek
előtte. Papjaink és tanáraink száma, halálozási és
elaggulási viszonyaik; az egyes hivatalosok, egy­
házak és tanodák vagyoni ereje, a központból
szakítható segélyösszegei; a már meglevő hasonló
intézetek tőkéi, jövedelmei és terhei s mindezek­
hez képest, a megalkotandó egyetemes intézetek
szükséglete és födözete határozott számokban ki­
fejezhető mennyiségek, a melyeknek adataiból,
nem is valami nehéz számtani miveletek ütján,
egészen practicus, a gyakorlati életnek megfelelő
szabály-javaslatok állíthatók össze. A most előt­
tünk fekvő tervezetek, mint talán sikerült kimu­
tatnunk, minden reális számítási alap nélkül szű­
kölködnek s igy bármennyi toldás és módosítás
után is használhatatlanok maradnának.
A közalap bizottsága tehát, ittasitandó volna
az egyetemes konvent által, hogy a magyaror­
szági ev. ref. egyház mindöt egyházkerületétől be­
kérendő statistikai adatok alapján, készítsen az
Egyházi törvények rendeletéhez képest líj nyug­
díj- és gyám-intézeti szabály-tervezetet s azt kellő
indokolás kíséretében, terjeszsze az egyetemes
konvent jövő évi r. gyűlése elé.
Szász Béla,
közlöny. 53
Orvos-tanárok tanitsák-e az egés-
ségtant gj^mnasiumainkban ?
A közoktatásügyi miniszter űr múlt évi 20,018 sz.
alatt egy köriratot intézett egyházkerületünk igazgató-ta­
nácsához, a melyben „a n é p s z e l l e m i é s a n y a g i
j a v á n a k e l ő m o z d í t á s á r a “ irányzott törekvéséről
értesíti és közreműködésre hívja fel egyházi hatóságun­
kat, hogy egyházkerületünk minden gymnasiumában az
egésségtan tanítása, habár rendkívüli tantárgyképen, fel­
vétessék és állandósittassék.
Tauerőkül orvosokat kivan alkalmaztatni, kiktől
megfelelő szakképzettség megszerzését kívánja. Ezeknek
fontos feladatuk lesz még az iskoláknak és tanulóknak
egésségi ellenőrzése. Szolgálati viszonyaik és díjazásuk
iránt annak idején az autonóm felekezeti középiskolákra
nézve egyöntetű intézkedést óhajt létesíteni.
E körirat keltével egyidejűleg tanfolyamot is nyitott
a miniszter úr a budapesti és kolozsvári tudomány-egye­
temeken a leendő hygiene-tanárok számára. Most már
szárnyra is kelt az első r a j ; óriási teendőjük s évi 200
frtnyi fizetésűk szábályrendeletileg meg van állapítva s
határozottan kimondva, hogy a t a n é v b e f e j e z t é v e l
v i z s g á l a t t a r t a n d ó a z e g é s s é g t a n b ó l és a z
előm enetel jelzése az évharm adi értesitvé-
n y e k b e , v a l a m i n t az isk olai évi b izo n y ítv á ­
n y o k b a írandó.
Sajnos, hogy egyházkerületünk e rohamos intézke­
déssel lépést nem tarthatott. Ily főfontosságű ügyben nem
tehette az igazgató-tanács, hogy elvi állást foglaljon a
kollégiumi elöljáróságok véleményeinek meghallgatása nél­
kül. Különben, reánk nézve, s tán az ország összes gym-
nasiumaira nézve is, e kérdés még mindig annyira meg­
lepő, új és nyílt, hogy most is a meglepetés első zava­
rait véljük oszlatni és tisztázni jelen közleményünk által.
Erdélyi kollégiumaink közül a n.*:e n y ed i. k o 1 ozs-
v á r i , m . - v á s á r h e l y i és s z . - u d v a r h e l y i óvást tesz­
nek ezen időközi törvénybe ütköző eljárás ellen. Az
egésségtannak a gymnasiumban való tanítására s kötele­
zeti tanulására nézve mindannyian odanyilatkoznak, hogy
gymnasiumaink felső osztályai, a jelenlegi tanterv sze­
rint, eléggé meg vannak terhelve; a rendes tantárgyak
tanítására a középiskolai törvény által megengedett heti
óraszám maximuma (28) igénybe van véve; a rendkívüli
tárgyakra engedett, heti 4 óm maximumot is a tanulók­
nak épen a java rendszerint fölhasználja oly tárgyaknak
tanulására, melyeket a gyakorlat, mint rendkívüli tárgya­
kat, mindenkor szükségesnek Ítélt, ilyenek: az élő nyel­
vek, a művészeti tárgyak, ének, zene, rajz és egyebek;
különösen a művészetieknek az egésségtan érdekében
való leszorítása a kedély képzésre volna hátrányos befo­
lyású Ezen órák (kötelező 32, önkénytes vállalkozás foly­
tán 39) naponkint 6 órai ülésre s az előkészülést is szá­
mítva, napi 9 —10 órai szellemi foglalkozásra kényszerí­
tik tanítványainkat. Ez akkora teher, a mely csak némi­
leg is növelve, az összes tantárgyakban való haladást
34 PRO T E ST Á N S
kockáztatja. A tantervnek megbolygatását pedig ily hamar
s egy rendkívüli tárgy kedvéért kívánatosnak nem tart­
hatják s így a z e g é s s é g t a n n a k b e h o z a t a l á t a
g y m n a s i u m b a nem t a r t j á k a k ö zép isk o lai
t ö r v é n y é s a j el en l é g i t a n t e r v k o r l á t á i k ö z t
v a l ó s i t h a t ó n a k . Különben is, ha az egészségtan taní­
tása a középiskolákba, gyakorlati céljainál fogva, hevítet­
nék, hasonló címen kellene sürgetni a nemzetgazdaság-
tannak s a statistika elemeinek s még sokkal inkább az
é r t e l m i , e r k ö l c s i és t e s t i n e v e l é s tanának ta­
nítását a középiskolákban. Valóban is, erdélyi rét. tan­
ügyünknek volt egy stádiuma, melyben az akkori fogal­
mak szerint, a természeti és a bölcseleti tudományok
tanitástervében az egésség, a nemzetgazdaság, kiválóan
pedig a nevelés kérdései méltányoltattak: ez történt érd.
ref. kollégiumaink 1861. évi szervezetében, mely azonban
hat osztályú középiskola betöltéséül három éves lycealis
tanfolyamot és igy összesen k i l e n c évfolyamú iskolát
rendszerezett vala. Meg vannak győződve, hogy a mai
csak n y o l c osztályú középiskola olynemü újabb terhet,
a milyenül az egésségtannak épen orvosok állal teljesí­
tendő alapos, beható tanítása Ígérkezik, egyéb érdekek
veszelyeztetése nélkül meg nem bir.
Egyébiránt, ha az egésségtan tanítása mégis beho-
zatik a középiskolába és az, alapos és beható ismeretek
szerezhetése céljából, orvosokra bizatik: félő, hogy mivel
ez orvosok, készültségüknél és rendes foglalkozásuknál fogva
n e m tanárok, s a középiskolai tanítás didaktikájával s
egész rendszerével behatóan megismerkedni, nem hiválá­
suk: számosán lesznek közöttük, a kik csak tapogalózva
s ehhez képest, aránylag kevesebb sikerrel fogják eltalálni
azon kapcsolatot, melyben tárgyuk a középiskola termé­
szetrajzi és természettani tananyagával áll, s ingadozni,
nem ritkán tévedni fognak az illető alapismeretek közlé­
sével a z i g e n s o k n a k és a z i g e n k e v é s n e k m é r ­
l e g e l é s é b e n ; továbbá, nem lévén alkalmuk, tanítvá­
nyaikat több oldalról^ és az egész intézet keretében való
helyzetök szerint ismerni meg: tévedhetnek a tanítói és
nevelői alkalmazkodásban is. Mentői több órán tanítandó
és rendes kötelező tárgynak kellene az egésségtannak
lennie, hogy orvosok által való tanításának sikere lehes­
sen. K e v é s h e t i ó r á n , r e n d k í v ü l i t a n t á r g y k é ­
pe n, a t a n í t v á n y a i k k é s z ü l t s é g é t , a l a p is­
m ereteit számon tartó term észetrajz —
t a n á r o k , feltéve, hogy megfelelő képzésben részesültek,
k é t s é g k í v ü l , ha m i n d j á r t k e v e s e b b t u d o m á ­
n y o s a p a r a t u s s a l , de n a g y o b b s i k e r r e l f o g ­
n á k a z e g é s s é g t a n t t a n í t h a t n i : annyival in ­
kább, mert az egésségtan, legalább a mint azt E r is­
in a n n a k a müveit osztályok olvasmányául irt s a M a­
g y a r T e r m é s z e t t u d . T á r s u l a t kiadványai közt is
lorditásban megjelent könyvéből ismerhetjük, s F o d o r
J ó z s e f , budapesti egyetemi tanárnak e tárgyról általá­
nosságban szóló egyetemi megnyitó előadásából is leve­
hetjük nem egyéb, mint physikai és chemiai, anató­
miai és physiologiai tételek gyakorlati corolláriurnainak
KÖZLÖNY, 4. s z á m .
egybefoglalása és az elöljáróságok ezen szakok középis­
kolai tanárainál elég biztosítékot látnak arra, hogy —
külön készültség alapján — az egésségtan elveit a közép­
iskolában, saját tárgyakkal kapcsolatosan sikeresen ta­
níthassák. Különben, e felfogásnak hódolt a miniszter ur
is, midőn a népiskolákra nézve múlt évi 3473 sz. ren-
delete által arra utasította a néptanítókat, hogy az egés-
sé.Ltant „a szemléleti oktatás, az olvasókönyvek tárgya­
lásánál, valamint a természetrajzi és természettani okta­
tással kapcsolatban tanítsák.
Az iskola-orvosi intézmény gondolatát az elöljáró­
ságok őszinle örömmel üdvözlik, úgy is, mint magában
véve célszerűt, úgy is, mint az érd. ref, kollégiumaink­
nál fennálló némely intézkedéseknek, és igen régi ke­
léi ü törekvéseknek felismerését és méltánylását. Együtt­
lakással egybekölött intézeteink mellett maga az élet
és tapasztalás már nagyon régen létrehozta az isko­
la-orvosi állást; sőt némely intézeteinknek kórházaik,
másoknak u. n. „i n f i r m á r i u m tt-a i k vannak a
kisebb betegségek minél alkalmasabb gyógyithatására.
Szegényebb sorsú növendékeink mind az orvoslást, mind
az orvosságot ingyen kapják. S kollégiumaink a tanu­
lók és intézet egésségügye érdekében mindig töre­
kedtek arra, hogy akár gondnoki méltóság által kitün­
tetett, akár, az intézet anyagi módja szerint javadalma­
zott rendes iskolaorvosaik legyenek. Éhez képest a m i-
n i s z t e r i n t e n ti ó j á n a k l e g n e v e z e t e s e b b á g a
nálunk ré g ó ta meg van valósítva,ki van pró­
b a 1 v a.
Többi kolleginmaink, nevezetesen a z i l a h i , s z á s z ­
v á r o s i és s.-s z e n t g y ö r g y i koll. elölj áróságai az
egésségtannak gymnasiumainkban orvos-tanárok által
leendő tanítását elvileg helyeslik, de aggódnak a már is
érezhető túlterheltségen s azért a tanítására megkíván­
ta f.ó időt más tantárgyaktól kívánnák elvenni. S z á s z ­
v á r o s nézete szerint, a VH-ik gymn. osztály v a l l á s ­
t a n a helyébe lehelne a k ö z e g é s s é g t a n t tenni s a
vallási tananyagot a többi osztályokban úgy osztani be,
hogy csak a protest. egyház jogi fejlődésének tana ma-
ra Ina ki, a mi volLaképen nem is gymnasiumba való.
S S z e n t g y ö r g y a VII és VlII-ik osztályokban heten-
kint 2 2 órán taníttatná az egésségtant s em ellett az
alsóbb osztályokban is kél csoportban, csoportonkint b á r '
egy órán e l ő a d á s o k a t óhaj tana az egésség föntartá-
sának elemi szabályairól. Az orvos-tanárok viszonyát a
rendes tanárokéval egy sorba kívánná helyezni.
Ezzel szemben, az igazgató-tanács a gymnasiumi
ifjaknak szükséges egésségtani ismereteket a természet­
im! »Hiányok jelen oktatástani niveaujának emelése által
vélné elérni s biziositani. Jelesen, a természetrajz tám ­
lására több időt kellene szentelni, és a tanításban az egésség­
tani szempontokat előtérbe kellene tolni. De ezt a jelenlegi or­
szágos közoktatási törvény és az ennek nyomán életbe lá­
péi t gymnasiumi belszervezet alig másfél éves múltja nőm
engedi meg. Nézete szerint, gyökeresebb intézkedés lu-
vantatuék ez ügyben, mint a milyet a középiskolák útján
el leiíelne érni Természetesebbnek s eredményében gyor-
 3. SZÁM. PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 35

sabbnak tartja először az általános közegésségügyet or­ s órarend felbontása nélkül az egészségügy tanítása nem
szágosan, legalább nagyjában rendezni s megszilárdítani. osztható bé, annak megbontása pedig káros befolyással
Ennek rendezése nem a közoktatási, hanem a belügyi lenne s felvilágosítás nyujtátik az iránt, hogy collegiu-
minisztérium körébe tartozik, mely arra hivatott »e g é s ­ mainknál az orvosi felügyeletről gondoskodva v an .
z é gi i g y-ör ok" által rendezhetné s tán nem sokára ren­ — Helyettes missionarius előterjesztésére: a románia
dezi is a községek és városok egésségügyeit. missiohoz tartozó s közel 1000 lelket számláló galaci
Az egésségl annak külön tantárgyképen gymnasiu- egyházközségünkben pap-tanítói állomás rendszeresittetik,
mainkban ez idő szerinti tanítására nézve az ig. tanács a hívek által ajánlott 80 —100 frt fizétésen kívül 400 frt
osztozik a n . - e n y e d í , k o l o z s v á r i , m . - v á s á r h e l y i rendes és 100 frt rendkívüli javadalommal egybekötve.
és sz.-ud v a r h e l y i kolleg. elöljáróságok összhangzó — Torockó-szentgyörgyi egyházunkban a papi állo­
véleményében s ennélfogva feliratot intéz a közoktatási más újólag szerveztetett, a kiállított dijlevél a kerületi
miniszter úrhoz, a melyben az egésségtannak a gymna- közgyűlés jóváhagyása fentartásával helybehagyatott s
siumi tantárgyak közé r e n d e l e t i u t ó n való felvetele az államsegélyből fedezendőleg, a papi fizetés emelésére
ellen nyilatkozik. Fölfejti egyszersmind az i s k o l a - o r ­ megállapított évi 100 frt javadalom kiutaltatik. Megtétet­
v o s i i n t é z m é n y e k e t , melyek kollégiumainkban lé­ tek az intézkedések a romban heverő templom s a pa­
teznek és kijelenti, hogy e nemű intézményeink megfe­ pilak kijavítására nézve, melyekről a tervrajz és költség-
lelő módosításán kívül e téren extensiv szolgálatokat is vetés elkészítésére Kovács Sándor enyedi mérnök afia
kívánni gymnasiumainktól, valódi és komoly feladatuk által tett ajánlat köszönettel vétetett.
kockáztatása nélkül, nem lehet. — Vicéi egyházközségünk leégett papilakja felépí­
Parádi Kálmán. téséről elfogadott tervrajz és költségvetés szerint az épí­
tés folyamatba vétele elrendeltetett s h. esperes aa. meg-
Az áll. igazgató tanács rendes bízatott, hogy az épitészszel a szerződést kösse meg;
egyszersmind értesittetik, hogy a még fedezetlen építési
üléséből. költség központi segélyalapból fog kiutaltatni.
Kolozsvár, 1886. január hó 24-én.
— Az ördöngös-füzesi egyház rendetlenül kezelt
Elnökölt főt. Szász Domokos püspök. Jelen voltak:
vagyoni ügyeinek megvizsgálására kiküldött biztos, Szabó
br. Bánffi Dezső égyházkerületi főgondnok, Szász Gerő
József legeni pap afia részletes jelentéséből kitűnvén az,
egyházkerületi közjegyző, dr. Kolozsvári Sándor elnök-
hogy az egyházközségnek 41 hold legelőjét a hívek hasz­
helyettes, dr. Szász Béla, Székely János, Parádi Kálmán
nálták minden díjfizetés nélkül, adóját pedig fizettették
igazgatő tanácsosok, Szabó Ádám számvevő, Deák József
az egyházzal a pap és egyházi elöljáróság ezen szabály-
pénztárnok és Bodor Antal titkár.
ellenes eljárásért felelősségre vonatnak, s ezen fekvőnek
Az ülésen kívül ellátott ügydarabok bejelentése és
haszonbérbe adása iránt kötött szerződvény helybeha-
jóváhagyó tudomásul vétele után: titkár kérésére elhatá­
gyatik. A romladozó egyházi épületek helyreállítása vé­
roztatott, hogy az egyetemes konvent által megállapított
gett az intézkedések megtétettek.
anyakönyvi új kiadványokból félives nyomtatványok is
— A szeleskei énekvezér-tanitói dijlevél helybe­
adatnak ki oly célból, hogy a hivatalos felszólításra ki­
hagyatott s az egyházkerületi közgyűlés által megállapí­
szolgáltatandó kiadványok ilyen — kevesebb költséggel
tott 150 frt évi tanítói fizetés a megválasztott tanító ré­
megszerezhető — űrlapokra vezettessenek.
szére kiutaltatik.
— Tanügyi előadó előterjesztvén a n. m. vallás- — A szászmátéi egyházközség énekvezér-tanitói ál­
és közoktatási minister ur ő nmlgának collegiumainkban lomásának ideiglenes betöltése helybehagyása mellett a
az egészségtan tanítását tárgyazó leiratára vonatkozólag 100 frt központi fizetés-pótlék kiutaltatott.
tanodáink elöljáróságai által tett nyilatkozatokat felirat Ezeken kívül elláttatott még kevésbé közérdekű több
intéztetik a vallás- és közoktatási miniszter ő mlgához, ügydarab.
melyben tölfejtetik, hogy a már helybehagyott tanterv r. t.

TÁEG
Egyház válság Hollandiában.
(Vége.)
Természetesen, ez elvek megvalósítása tökéletesen
megsemmisítené a jelen egyházszervezetet s képzelhetni,
hogy azok, kik a jelen egyházszervezetnek barátai, vagy
pedig abból hasznot és tekintélyt élveznek, elkeseredett
ellenségei dr. Kuypernek és pártjának, s különösen a
„Vrije Universiteittt-nak, mint ez elvek legveszélyesebb
előharczosának és továbbültetőjének. I. H. Gunning <olv.
Khönnenkh*) állami theologiai professor Amsterdamban
*) „De Vrije Universiteit en de Nederlandsche hervormde
Kerk“ door I. H. Gunning Jr. Miut forrásokat használtam ugyan­
csak e szerzőtől: „Zelfstandigheid dér gemeenten“ és „De Heeleu
en Halven.“ Dr. Kuyper részéről: „Ijzer enLeeni“ ; továbbá a „De
Staandaard“ már említett cikkét és a „De Heraut“ több szántót.
A „különvált egyházra nézve, melynek történetét mintegy beveze­
tésül adtam, fótorrásúl szolgált Johannes Gloel: „Holland’s kirckli-
ches Lebenu című irata.
36 PROTESTÁNS
az állami egyetem theologiai facultásán és orthodox irá­
nyú, a „szabad egyetem inek még elvi létjogát is két­
ségbe vonja. Szerinte, az államnak joga van a társadal­
mi szükségletekről gondoskodni s nincs szüksége meg­
akadályoznia, hogy a felsőbb oktatás az legyen, a mi­
nek lennie kell, szabad. A „szabad egyetemu-en azonban
az oktatás nem szabad, hanem megkötött, mert hitval-
loraási iratokra és felekezeti elvekre van alapitva. Sze­
rinte, a „Vrije Universiteit“ megtagadta a református
alapelvet, mert nála is, mint a római egyháznál, a sze­
mélyi subjectiv, és csak egyedül aformulázott egyházlan
objectiv, mig szabály szerint, ha a hitvallomás érvény­
ben van is, az ember mindig személyi elvből indul ki,
mely összehangzik a hityallomással.
A harc a két párt közt (a szigorú confessionalis
a „szabad egyetem“-mel és a létező viszonyok barátai,
vagy „békepártiak“ közt, kik szintén orthodox irányúak)'
jelenleg azon fokon áll, hogy élet-halál harcnak nevez­
hető. A „Vrije Universit eit“ (olv. „Fráje Üniversilajt“
növendékei közül már többen bevégezték a theologiai
tanulmányokat s letették ugyancsak a „szabad egyetem“-
en a papjelölti vizsgát. Ezek a hollandi református egy­
házban keresnek magoknak állomást. Az egyház azon­
ban a létező egyházjogi alapon nem engedheti és nem
is engedi meg ezeknek az állomás-foglalást. Pedig a hol­
landi református egyházban jelenleg háromszáz üres ec-
clesia van. Mint nekem dr. Gramer, theologiai professor
Utrecht-ben mondta A „Vrije Universiteit“ növendékei
kivűl állnak az egyházon és nem jöhetnek be abba, mert
nem tesznek eleget a mi egyházi törvényeink által kö­
vetett kivánalmaknak. A mi hollandi ref. egyházunkban
pap csak az lehet, ki egy évig hallgatta az előkészítő
részt, azután három évig a theologiai facultáson az ál­
lami professorokat, és végre letette a papi vizsgát három
részletben, külön az állami és külön az egyházi profes-
sorok előtt és végre azon osztály igazgatóság előtt, mely­
ben az illető papi állomást akar elfoglalni. Ha e kivá­
nalmaknak eleget tesznek a „Vrije Universiteit“ növen­
dékei, akkor lehetnek papok a mi egyházunkban, külön­
ben nem.M Fő ok azonban, véleményem szerint, mert az
intéző körök félnek a „szabad egyetem“ növendékeiben
egy olyan felbontó elemet az egyház kebelébe felvenni,
mely az egyház szervezetét elöbb-utóbb szétrepesztené.
Azonban, sok egyházközségben nagy a lelkesedés
a „szabad egyetem“ növendékei iránt. Már 1885, jan.
18-dikán irta volt dr. Kuyper egyházi lapja a „De He-
rau t“, hogy „húsz 'egyliáztanács késznek nyilatkozott a
szabad egyetem egy növendékét választani lelkészéül, ha
ezért a „Landestractement“-et (a papi fizetés mellé az
állam által adott jókora pótlék) el is veszítenék.“ És már
1885 novemberében egy község a „szabad egyetem" egy
növendékét s aztán papjelöltjét választotta papjául. Az
egyházi hatóság természetesen semmisnek nyilvánította
a választást, de a község meg természetesen ragaszkodik
papjához.
És időközben dr. Kuyper sem alszik. Mindenkit az
KÖZLÖNY. 4. SZÁM.
egyházi hatóság elleni engedetlenségre buzdit s érveit a
gyengébb felfogásuak számára, a képzőművészet segélyül
hívása által is igyekszik érthetővé termi.
A „De Heraut“ írja 1885 dec. 6-iki számában:
„Nem igaz, a mit a synodalisok mondanak, hogy a min­
den hatalom forrásától: Istentől (jelkép: egy háromszög
közepén egy kör, sugárvonalakkal a háromszög oldalai
felé) van a felsőségi hatalom a synodra átruházva (jel­
kép : egyetlen, de nagy pont) és onnan száll alá az osz­
tályigazgatóságokra (három kisebb pont), és onnan az
egyháztanácsokra, úgy az egyháztanács világi tagjaira,
mint a lelkészekre (több, csoportokra osztott apróbb pont):
hanem isten minden eredeti souverainitás forrása, Krisz­
tus a tőle nyert souverainitás hordozója (jelkép: egy ki­
rályi korona), és tőle száll alá a hatalom az isten igé­
jéhez kötve a lelkészekre és egyháztanácsosokra, ezektől
concentralódva az osztályigazgatóságokra, és ezektől még
egyszer concentralódva a synodra.“ Minden egyes gon­
dolat jelképekkel illustrálva.
Ugyancsak nevezett lap 1885 dec. 13-iki száma
kérdésbe helyezi, hogy „vájjon a synod úgy áll-e az
egyházi társaság felett, mint a felsőség a polgári felett?“
És újabb képekkel bizonyítja, hogy istentől Krisztusra
száll az egyházi hatalom és Krisztus által a szent igére
elkötelezve vannak a lelkészek beállítva, kik ben van­
nak az egyháztanácsban, egyesülnek az osztályokban és
a synodban stb., „a miből látszik, hogy Krisztus áll az
egyház fölött s nem a synod, és hogy a synod nem
nyerhet hatalmat Krisztustól arra, a mi az ige ellen van.“
„Más oldalról, istentől száll alá a hatalom a mi orszá­
gunk felelt Willem III. királyra, a ki által a hozott tör­
vények alapján vannak beállítva a jogi hivatalnokok, kik
fellépnek egyszerűbb és magasabb testületekben és végre
az egész ország felett. Tehát a synodot nem lehet egy
vonalra helyezni a földi hatósággal.“ Mindez képekkel
úgy, hogy a földmi vés is kevés fáradsággal megérti a
dolgot.
Természetes, hogy úgy az ellenpárti egyházhivatal­
nokok, mint a politikailag ellenpártiak elkeseredése nagy
dr. Kuyper és pártja, de különösen a „szabad egyetem“
ellen. Az „Uilenspiegel“ (olv. „Ajlenspigel“), Hollandia
élclapja, csaknem minden számában hoz valamit a „sza­
bad egyetem“ ellen. így egy 1885 novemberi számban
Kwik vés Kwak (komikus alakok) beszélget egymással
Kwik megjegyzi, hogy a Károlina-szigeteken van egy
theologiai professor, ki korábban emberevő volt. Kwak
egész elbámulva mondja: „Vannak még különb profes-
sorok is, mint a „szabad egyetemben? Ezt a hangulat
festésére.
És ezzel a Hollandiában dühöngő és valósággal fe­
nyegető egyházi harcnak legutóbbi fázisait is elbeszéltem.
Győzelemre jut-e a dr. Kuyperféle confessionalis irány a
hollandi református egyházban, vagy pedig az által kizá­
ratva, a secták számát fogja szaporitni? Nem merek
gyanitgatásokba bocsátkozni. A harc végleges eldöntésé­
ről, ha még akkor is ez országban -tartózkodom, tudo-
sitni fogom olvasóinkat.
4 . SZÁM. PROTESTÁNS
E sorok olvasása közben sokszor önkénytelenűl is
összehasonlítást tett az olvasó a hollandi református egy­
ház és a mi magyar református egyházunk közölt. És
ez összehasonlítás bizonyára több nagyon hasznos tanul­
ság kivonására szolgáltatott alkalmat. Épen ezért, én nem
vonom ki a. tanúságot. Egyet azonban nem mellőzhetek,
mert nagyon a szivemen fekszik. Kérve kérem azon tisz­
telt lelkész urakat, kik hivataltársaik nyomorult anyagi
viszonyain segítni akarva, minden erőből annak kivívá­
sára igyekeznek, hogy a református papokat az állam
fizesse: gondolják meg, mily nagy zavar támadna abból,
és hogy e viszony mily türhetlen nyomásnak tűnhetnék
fel függetlenül fejlődött és nagygyá lett református egy­
házunkra nézve, midőn Hollandiában is, hol pedig a re ­
formátus vallás egykor államvallás volt, oly nagy moz­
galmak támadtak az állam és egyház e viszonya ellen.
Domestikánk különben is érezteti már jótékony hatását.
Rákosi György,
K Ü L F Ö L D .
A h o l l a n d i e g y h á z v á l s á g n a k lapunk tár­
cájában éppen ma befejezett kiegészítéséül jellemző ada­
tot szolgáltat egy feltűnő esemény, mely a közelebbi na­
pokban folyt le Amsterdamban. Az eset a következő.
Az amsterdeuni. ref. egyházközségnek nagy részint Kuy-
per-párliakból, tehát magokat valódi orthodox kálvinis­
táknak tartó emberekből alakult egyháztanácsa, a felette
álló egyházi hatóságok rendelkezései iránt megtagadta az
engedelmességet, arra hivatkozván, hogy „inkább kell
engedelmeskedni isten igéjének, mint az emberi szabvá­
nyoknak.“ Erre az engedetlen egyháztanácsot a közvet­
lenül felette álló hatóság, az egyházköri igazgatóság (klas-
sikaal bestüür) — bár ez történetesen csaknem mind
orthodox férfiakból áll — hivatalától felfüggesztette. Most
már a suspendált egyháztanács functioit, a fennálló sza­
bályok értelmében, az egyházköri igazgatóságnak kellett
volna kezéhez vennie. De az egyháztanács mintha sem­
mi sem történt volna, e hó 5-én ülést akart tartani,
szokott tanácskozási helyén, az „uj templom“ melletti
tanácsteremben, a ;;kerkekamerw-ben, mit ugyan ezúttal
az egyházköri igazgatóság elnöke megakadályozott, de
csak rendőri segítség igénybevételével. Január 7-én azon­
ban sikerült nehány előkelőbb „kálvinista“ egyháztagnak
kiket egy csapat munkás követett — a templomot és
mellékhelyiségeit őrző rendőröket őrállomásukról elcsalni,
azután a templomépület zárait feltörve, azt a lterkeka-
mer-rel s a többi mellékhelyiségekkel együtt erőszakosan
elfoglaltii. Az erőszakos foglalók azután az ajtókat belül­
iből kemény gerendákkal eltorlaszolták, magukat élelmi
szerekkel, ágyakkal ellátták, mintegy kijelentvén ez ál­
tal, hogy engedni nem fognak, hogy akár egy ostrom
veszélyével készek szembeállani.
Föltéve, hogy a tudósítás a valóságnak megfelel,
sajátszerü irónia nyilvánul abban, hogy a forradalomel­
lenes párt feje, mert hisz maga Kuyper vezérelte a templom­
ostromlókat, ily forradalmi lépésre engedte magát ragadtatni.
KÖZLÖNY. 37
E lépés célja nem más, mint az, hogy az egyház­
község archívuma s mindennemű papírjai, tehát azok
is, melyek roppant vagyont képviselnek, Kuyper és
pártja kezébe kerüljenek, miután a gazdag és népes
egyházközségnek, mely 180,000 lelket számlál 29 lel­
készszel, levéltára s jelzett papírjai, régi időktől fogva,
az új templom mellékhelyiségeiben őriztetnek. Minthogy
Hollandban az egyházak tisztán magántársulatoknak tar­
tatnak, a törvényszékek vannak hivatva, a szembenálló
pártok közt, a vagyon kérdésében dönteni. De inig ez
megtörténnék, a Kuyper-pártiak az archívummal és a
papírokkal, mint b e a t i p o s s i d e n t e s , kényükre• gaz­
dálkodhatnak. Maga a templom kiVönben, a szokásos idő­
ben, istenitisztelet tartása végett kinyittalik. így jan. 10-én
éppen Kuyper-ellenes papok bocsáttattak a szószékre,
minthogy ilyeneken volta szolgálat sora; azonban, rend­
őrnek kellett őket kisérni mind a templomba, mind a
városon keresztül, különben a nép részéről könnyen bán-
talom érhette volna őket. Újabb tudósítások szerint, mind
a két párt a maga részéről ügyvédet nevezett ki, az ügy
kiegyenlítő elintézése végett.
A z e g y h á z i m ű v é s z e t i r á n t i érzék és felfo­
gás fejlesztésére és gyarapítására kiváló szolgálatot te­
het Schultze Victor hittanárnak közelebhről megjelent ily
cimü műve „Az evangelicus templom épület.'*)**; A ki
előtt tudva van, hogy a művészet modern iránya mily
nagy mértékben gyengítette meg az egyházi építészet
iránti helyes érzéket és felfogást, az örömmel fog üdvö­
zölni egy olyan könyvet, a mely velünk, rövidsége mel­
lett is, tisztán meg tudja értetni a templomépités és fel­
szerelés jelentőségét. Schullze, technikai szakértők segít­
ségével, derekasan oldotta meg a maga elélje tűzött fel­
adatot. A könyv különösen lelkészek, egyházi elöljárók
számára van hva, kik ennek, egyházi építések tervezése
és kérésziülvitele alkalmával több hasznát vehetik, mint
akárhány nagy terjedelmű műtöriéneti munkának, miután
e műben világos és meggyőző előadással van felmutatva
az a szoros, benső összefüggés, mely az élő, positiv ke­
resztyén s kivált evangelicus hit közt és azon formák
közt létezik, melyekben ama hit kifejezést kereseti; és
talált. A kiIünő íametszetek, a szemléltetés iránti legfo-
kozottabb igényeket, is kielégíthetik.
Óhajtandó volna, hogy e művet, mely még a min­
dennemű szakirodalomban oly gazdag Németországon
is hézagpótlónak mondható s melyet tartalmassága mel­
lett aránylagos rövidsége és olcsósága is ajánl, az érde­
keltek közül mentői többen megvennék nálunk is Nagy
hasznát lehelne venni ennek ez idő szerint, midőn több
örvendél es jele múl átkozik annak, hogy ref. egyházunk­
ban is az oly annyira hátramaradott egyházi építészet
ügye iránt napról-napra ébred és növekszik az érdek­
lődés.
*
*) Das evangelische Kirchengebaude. Ein Rathgcbcr für Geist-
liche und Freunde kirchlicher Kunst. Von Victor Schultze, Profes-
sor d. Tlieol. Leipzig. Ára 3 mk.
38 PROTESTÁNS
W as h i n g t o n b 61 a m ú l t é v utolsó felében je­
lentve volt, hogy a mormonok közt uralkodó solméjü-
ség ellen szigorú törvényjavaslat nyujtatott be az illető
bizottság által a congressusboz. .A senatusban Edmunds
senátor terjesztett be egy bilit, mely szerint a Buchanan
elnök által a mormonoknak engedett széles jogkör sző­
kébb korlátok közé szoritíatnék. Ez a bili a törvényhozó
testületek által valószínűleg el fog fogadtatni, mit remél­
ni enged az is, hogy az unió kormánya tekintélyes szá­
mú csapatokat vont össze a sóstó-városa (a mormonok
állama) körül, hogy az Edmunds-törvény ellen netalán
kitörő lázadás azonnal elfojtható legyen.
A jelzett törvényjavaslat további sorsát illetőleg
újabban az az örvendetes tudósítás jött Washingtonból,
hogy a mormonok soknejüsége elleni bili a senatus ál­
tal elfogadtatott Éhez képest, a mormonok gondnokok
alá helyeztetnek, kiket az unió elnöke nevez ki.
KÜLÖNFÉLÉK.
= A zágoni papválasztásról három tudósítást vet­
tünk. Mindenik megegyezik abban, hogy a jan. 18-án vég­
bement választás nagy érdeklődés mellett és a legszebb rend­
ben történt meg. A beadott 1G47< szavazatból B o d o r J á ­
n o s r a esett 1 5 7 5/ 8 szavazat és e szerint, mondhatni, egy­
hangúlag választatott meg. Üdvözöljük a zágoni egyházat,
hogy példát adott arra, hogy a papválasztás tulajdonképpen
az ünnep jelentőségével bir és azt megzavarni, a vallásos­
erkölcsi célok nagy horderejeért, valóságos bűn. ím e, egy
virágzó egyház, mely az ottani viszonyoknak megfelelő nagy
választó közönséggel bir, mint egy ember csoportosul egy je ­
lölt mellett, és azt megválasztja úgy, hogy semmi utókese-
rüség nem marad. És üdvözöljük ifjú, uj lelkész-társunkat
is. A feladat nagy, nehéz, de gyönyörűséges, mely rávár:
betölteni feledhetetlen barátunk, Demeter Sámuel helyét; és
kivívni s megtartani közhasznú munkásság, apostoli buzgóság
által a zágoni egyház szeretetét: oly cél, melyet ha betölt,
méltán szárai tinit a jók tiszteletére. Mi istentől áldást., sege­
delmet és kegyelmet kívánunk.
= A torda-szent-lászlói egyház jan. 18-án vallásos
buzgóságához méltó, szép és emlékezetes határozatot hozott.
Elhatározta, hogy „ I s t e n dicsőségére“ uj templomot
épit a régi helyett, mely kicsinysége miatt a híveket befo­
gadni, nem volt képes; fekvése miatt pedig az idősebbeknek
nem volt hozzáférhető. Valóságos píinkösti lelkesedés töltötte
be az egyház öregét, ifját. Különösen az egyház derék gond­
noka, Tamás-Gebe János érdemel felemiitést, ki száz forintot
ajánlott fel e célra, a következő szép szavak kíséretében :
munkám után, mindenemet istennek köszönhetem, tehetnék-e
hát méltóbbat, mintha e csekély összeget az ur házának fel­
építésére fordítom. Szivünkből kívánjuk, hogy e szép egyház
bnzgósága legyen kitartó, békessége állandó és célba vett
nemes törekvését koronázza az óhajtott siker.
= A kolozsvári egyház egyik derék, köztiszteletben
részesülő tagja, B i r ó M i h á l y , ki minden alkalmat felhasz­
nál, hogy jelét adja buzgóságának, élő hitének : közelebbről
a kíilmagyarutcai népiskola két növendékének, egy fiúnak és
KÖZLÖNY. 4. SZÁM.
egy leánykának szép templomi énekökért egy-egy diszkötésü
zsoltárt ajándékozott. Midőn derék polgártársunknak e helyen
hálás köszönetét mondunk, szolgáljon buzdításul másoknak
is, azon tudatban, hogy a szép ének a protestáns isteni-tisz­
teletnek nem csak kiegészítő, hanem igen fontos része, s ki
annak emeléséért tesz, buzgolkodik, és éppen a gyermekek
k ö z ö tt: az angyalok chorusát hozza alá a földre.
= Mint az idők jelet említjük fel, hogy közelebb­
ről sárdi egyházunkban két z s i d ó kereszteltetett meg és egy
g. katli. o l á h vétetett át felekezetűnk kebelébe. Bizony, csak
ezen az úton lehetnek igazán magyarokká! A név-magyarosi-
tás is ér valamit; de lia Rosenbcrger a helyett, hogy R á -
k ó ci-n e v et vegyen föl, kálvinista lesz: egy ember-öltő után
senki sem ismer benne a — sémitára.
= Az ausztriai és magyarországi német unitáriusok
espereséül Sclnvarz Gyula lelkészt hívták meg Berlinből. Azon­
ban mielőtt állását Budapesten elfoglalná, előbb Becsbe és
Grácba utazik, hogy a tizennyolc év előtt alapított reformá­
tus községeket, melyek régebb idők óta kedvezőtlen viszo­
nyok közt vannak, újjászervezze. Vallás-könyvül az uj esperes-
ségben is Ferenc József kolozsvári unitárius püspöknek né­
metre fordított kátéját fogják használni, a mint hogy a német
unitáriusok általában dogmatikus dolgokban szorosan ragasz­
kodnak az erdélyi unitáriusok felfogásához. Az egyházi szer­
tartásokban a német és angol unitáriusok az ausztriai refor­
mátusok szokásait követik. Az is tervbe van véve, hogy Bu­
dapesten, a kerepesi úton, kápolnát fognak építeni, miután
egy nagyobb szabású templom építéséhez szükséges összege­
ket nem lehetett előteremteni,
= Egy olasz njság azzal mulattatja közönségét, hogy
egy kalandos tervet beszél el, mely szerint a pápa Rómából
Konstantinápolyba tenné át székhelyét, és hogy e terv szoros
kapcsolatban állana azzal a kitüntetéssel, melybe a pápa Bis­
marckot részesítette, ki ez úton akarná megoldani a keleti
kérdést. A magas politikába elegjredni, se nem tudunk, se
nem szabad nekünk; de annyi bizonyos, hogy miután a pápa
magát fogolynak tartja Rómában, csakugyan jobb lenne szá­
mára Konstantinápoly és per consequentiam, legjobb lenne —
Jeruzsálem.
= Uj szaklap indult meg Déván „ M a g y a r Ta-
n i t ó k é p z ő “ cim alatt, mely „a tanítóképzés szolgálatában
fog állani“, de kiterjeszkedik az oktatás és nevelés minden
irányára. Két hetenkint fog megjelenni 3 forintért egész év­
re. Az első szám elég gondos szerkesztésben jelent meg.
Ajánljuk az érdeklődök szives pártfogásába.
Szerkesztői nyiliposta.
= Sokan minket sürgetvén, hogy a múlt évi fo­
lyamról küldjük meg a címlapot, és tartalom-jegyzéket: em­
lékeztetni kívánunk mindenkit, hogy a múlt évben más volt
a szerkesztő, a kiadó, más a nyomda: mi csak annyit te­
hettünk, hogy megsürgettük ; de felelősség nem terhel.
= Vidéki tudósítóinkat bizalommal, és egész szíves­
séggel kérjük, hogy h e l y i érdekű levelezésüket minél rövi-
debbre vonják össze és ha nem elvi jelentőségű dolgok, csak
a tényekre szorítkozzanak. Tudjuk, hogy vannak dolgok, a
melyek nem férnek el húsz sorban; de ezekről aztán köny­
vet is lehet Írni. A mi dolgunk, nem könyvet írni, hanem
újságot csinálni: röviden, tömötten, élénken; szóval: írni a
mái nap történetét. Méltóztassauak ezt figyelembe venni.
= M indazokat, k ik la p u n k a t já r a tn i óhajt­
já k , szívesen kérjük, hogy m egrendelésüket m eg­
tenni m éltóztassauak, m ert e szám u n k az utol­
só, m elyet m u ta tvá ü y g yan án t kü ldöttü n k eddig.
Folytatás a mellékleten
4 . sz á m , PROTESTÁNS
h iy a t a l o s k é s z .
$z. 2246— 1885.
KÖRRENDELET.
Mindenik e, m, esperesének és mindenik püspöki vizsgá­
lat alatt álló egyházközség t. t. Tanácsának.
Múlt évi november hóban Budapesten tartott [egye­
temes konvent 73 jkvi sz. alatt az anyakönyvek vezeté­
sére vonatkozólag új mintázatokat állapítván meg, fel­
hívta az egyházkerületeket, hogy az anyakönyveknek ezen
mintázatok szerint egybeállítása és a viszonyokhoz képest
minél előbb általános használatba vétele iránt intézked­
jenek. A folyó évben tartott egyházkerületi közgyűlés
36 jkvi sz, alatt kelt határozatával kimondván az új anya­
könyvi mintázatoknak 1886. évi január i-ével leendő
életbeléptetését, az átmeneti intézkedésekkel igazgató-taná­
csunkat bizta meg.
Ezen megbízás folytán igazgató tanácsunk a meg­
állapított anyakönyvi mintázatot többszörösitette s címed
közvetítésével az egyházközségek papjait, ahoz alkalmaz­
kodás végett, értesíti, hogy 1886. január 1-től kezdve
nyitandó minden anyakönyv az igazgató tanácsunk tit­
kári hivatalánál megrendelendő új mintázatok szerint állí­
tandó ki és vezetendő s figyelmeztetjük egyidejűleg arra
is, hogy minden újon nyitandó anyakönyv vezetése a
polgári év első napjával kezdendő meg.
Átmeneti intézkedésül értesítjük Címedet, hogy a
jelenleg vezetett anyakönyvi ivek mindaddig tovább vezet­
hetők, míg be nem telnek s úgyszintén az anyakönyvi
kiadványok, míg fel nem használtatnak, továbbra is- a
már megrendelt iveken kiadhatók; de mert a készletben
levő anyakönyvi kiadványi ivek elfogytával csakis az új
anyakönyvi mintának megfelelő ivek osztatnak ki, me­
lyeknek több rovata van, mint az eddigi mintázat sze­
rint vezetett anyakönyveknek: az új anyakönyvi bead-
ványi iveknek a mostani anyakönyv szerint nem veze­
tett rovatai mindaddig betöltetlen hagyandók, mig az
anyakönyvek a most kinyomatott újabb mintázat sze­
rint fognak vezettetni; mikor is az új anyakönyvben
feltalálható lesz a kiadvány minden egyes rovatának meg­
felelő rovat, a kiadvány az anyakönyvvel teljes összhang-
zat.osan s minden rovatának betöltésével lesz kiállítható.
Az anyakönyvi ivek ára darabonként 3 ki\, akiad-
ványi ivek ára pedig 2 kr.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-
tanácsának
Kolozsvártt, 1885. december 20-án tartott üléséből.
Szász Domokos, Bodor A n ta l,
ref. püspök, mint elnök. titkár.
326—1886.
KÖRRENDELET
Mindenik egyházmegye esperesének, mindenih egyházközség
t, t. Tanácsának, mindenik egyházközség papjának.
Jóllehet számos körirattal figyelmeztetve voltak egy­
házközségeink és papjaink az iránt, hogy egyházkerületünk
pénztárából segély és javadalom összegek (pld. államse­
KÖZLÖNY. 3Í>
gélyek, országos közalapból megszavazott segélyek, papi
s tanítói kárpótlási kamatok, stb.) csakis a jogosítottak
által kiállítandó, pecséttel ellátandó s esperesileg láttamo-
zandó szabályszerű nyugta beküldése után vehetők fel:
mind a mellett a jogosultak közül sokan az esperes által
hitelesítéssel el nem látott s azon felül gyakran szabály­
talanul kiállított nyugtákat küldenek fel közvetlenül egy­
házkerületünk pénztárnokához. Az ily nyugtákra a kiutalt
összeg nem lévén kifizethető, az ebből származó késedel-
mezés miatt mig egyfelől panaszok merüllek fel, másfelől
a felvételre jogosult egyházközségek nem kaphatván ki
pénzüket a maga idejében, károsodásnak tétettek ki.
Igazgató tanácsunk tudomásulvétel s ahoz alkalmaz­
kodás végett értesíti egyházmegyéink esperesi hivatalait,
egyházközségeinket és összes papjainkat, hogy
1 Egyházkerületünk pénztárából kiutalt s- ezután
kiutalandó minden pénzösszeg és érték felvételéről kiállí­
tandó nyugtába beírandó azon utalvány száma, mely
alatt, igazgató tanácsunk engedélyezte a felvételt.
2. A nyugta az egyházközség nevében a pap és
számadó gondnok által írandó alá és az egyházközség
pecsétjével ellátandó.
3. Az egyes egyházi tisztviselők vészére utalványo­
zott összegről szóló s a jogosult által saját kezűleg Írandó
és aláírandó nyugta az illetőnek saját pecsétjével látandó el.
4. Az igy kiállítandó s a kiutalt összeget úgy szám­
mal, mint hassal kifejező nyugta, esperesi láttamozás és
egyházkerületünk pénz tárnokához felterjesztés végett az
esperesi hivatalhoz küldendő el.
5. Az esperesi hivatal által egyházkerületünk pénz­
tárnokához felküldendő nyugtára — ha az szabályszerűen
állíttatott ki — az utalványozott összeg az esperesi hiva­
tal utján küldetik el a jogosullak részére.
6. Az utalványba igazgató tanácsunk által mindig
jeleztetni fog az, hogy minő természetű segélyösszegek
vehetők fel bélyegtelen nyugtára és mely javadalmazásról
kell bélyeges nyugtát küldeni fel.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület; állandó igazgató
tanácsától
Kolozsvárit, 1886. január 19-én.
Bodor A ntal, Szász Domokos,
titkár. ref. püspök, mint elnök.
Sz. 2307- -1885.
KÖRRENDELET.
A ref. kollégiumok m. tt. Elöljáróságának.
A vallás- és közoktatásügyi minisztérium mull évi
48919 szám alatt tudatja, hogy a jövedéki birságalapbeli
ösztöndíjak az illető tanulók részére nemcsak az érettségi
vizsgálat letételéig, hanem tanulói pályájuk végleges befe­
jezéséig adatnak s igy azok iránt külön javaslat nem
teendő.
Hogy azonban a m. kir. pénzügyminiszter a kér­
désben forgó dijak ügyében felterjesztéseinket mindenkor
ideje korán megkapva, alaposan határozhasson utasittat-
40 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 4. SZÁM.

nak a m, tt. Elöljáróságok utján a gymn. igazgatók, hogy Sz. 2238-1885.

az ide vonatkozó 1884. évi 24336 sz. és a múlt évi KÖRLEVÉL.
19074 sz. kult. miniszt,. rendeleteket szigorúan szem előtt A ref. kollégiumok m. tt. Előljátóságainak.
tartsák és minden, a in. kir. pénzügyminiszter ur párt­ Az osztr. magyar monarchiának a bécsi csász. és
fogásához tartozó ösztöndíjas rovatos kimutatásába, az kir. katonai földrajzi intézet, által kiadott térképe, a had­
osztályon kívül, a tanulási és erkölcsi viselet eredményét ügyminiszter rendelete folytán iskolai használatra, isko
kellő pontossággal bejegyezzék, és főleg, hogy a kellően Iák és tanárok által 20% árleengedés mellett, megren­
kitöltött értesítőket minden tanév elején, közepén és vé­ delhető, az illetékes iskolai hatóság utján.
gén a további intézkedés megtehetése végett, kimaradha-
Az egész mű áll 45 lapból és legkevesebb 3—3
tatlanul felterjesszék igazgató tanácsunkhoz,
lapot tartalmazó fűzetekben jelenik meg. A rendes bolti
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató
ár laponként 1 frtot tesz, a szétküldés már megkezde­
tanácsától
tett s az egész mű a folyó évben valószínűleg befejezte­
Kolozsvárt, 1886. január 7-én.
tik. Az iskolai hatóságok rendelvényei a katonai földraj­
Parádi Kálmán, Szász Domokos.
tanügyi előadó. ref. püspök, mint elnök zi intézethez közvetlenül intézendők.
Szám 2330—1885. Erről a m. tt. Elöljáróság, a tanári karral leendő
KÖRLEVÉL. szives közlés végett, oly figyelmeztetéssel értesittetik, hogy
A ref. kollégiumok m. tt. Elöljáróságának. azon esetre, ha a megrendelés iskolai használat címén
A kultusminiszler ur múlt. évi 43556 szám alatt magánosok részére történnék, a fenti kedvezményt az
tudatja, hogy Kutlik Wladimir, a pozsonyi ágost. hitv. ily visszaélést elkövető tanintézet azonnal elvesztené.
ev. főiskola Vll-ik osztályú növendéke, államellenes pán­ Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-
szláv üzelmek miatt az összes hazai középiskolákból ki­ tanácsától
záratott. Kolozsvártt, 1886. január 7.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató Parádi Kálmán. Szász Domokos,
tanácsától tanügyi előadó. ref. püspök, mint elnök.
Kolozsvárit, 1886. január 7-én. Sz. 6 1 -1886.
Parádi Kálm án, Szász Domokos,
tanügyi előadó. ref. püspök, mint elnök. KÖRLEVÉL.
A széki egyházmegye t. egyházlcebli-tanácsaihoz, paptár-
S*. 2336—1885. saimlioz és énekvezér-tanitó urakhoz.
KÖRLEVÉL.
A ref. kollégiumok m. tt. Elöljáróságának. A széki egyházmegye mindazon rendes, szolgálat-
A kultusminiszler ur múlt évi 37001 szám alatt tevő pappal bíró t. egyházkebli tanácsát, mely még az
tudatja, hogy gömörmegyei Léce községben 1867 évi ja­ egyházmegyei közgyűlésekre küldendő képviselőjét meg
nuár 25-én született s ugyanottani illetőségű Kovács nem választotta, vagy az erről szóló jégyzőkönyvihiteles
András VI. oszt. tanuló sikkasztás és lopás büntény-hal- másolatot még be nem küldötte: felkérem, hogy e kö­
mazata miatt az ország összes tanintézeteiből kizáratott. telességének folyó évi február hő végéig eleget tegyen.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató­ A kántor-tanitó urak a törvény értelmében, ez idő
tanácsától szerint., saját kebelükből 5 képviseli) választására lévén
Kolozsvárit, 1886, január 7. jogosítva, ezen választás keresztülvitelére, úgy a sza­
Parádi Kálmán Szász Domokos vazás tényét és a szavazó tanító nevét a borítékon fel­
tanügyi előadó. ref. püspök, mint elnök. tüntető zárt levél beküldésére fenjelzelt idő tűzetik ki.
Sz. 2237-1885. Lelkésztársaim közül az orsz. közalap részére hoz­
KÖRLEVÉL. zám többen pénzt küldöttek be, felkérem: szíveskedjenek
A ref. kollégiumok m, tt. Elöljáróságainak, valamint az tudatni, hogy a beküldött összegből mely évi tartozásba
összes ref. iskolaszékek t. Lelkészelnökeinek. mennyi írandó be.
Az „ o r s z á g o s t a n s z e r m ú z e u m “ állandó bi­ Végre, azon t. paptársaimat, kik a múlt évről a
zottságának bírálati jelentése alapján, a kultusminiszter speciticatiokat s az összeesketett házaspárok után járó
ur múlt évi 31221 szám alatt, természetrajzi taneszközül illetéket még be nem küldöttek felkérem, hogy ezeket
iskolai használatra ajánlja a Kunszt Károly somorjai folyó évi február hó végéig hozzám beküldeni szíves­
(Pozsony megye) tanító által kitömött állatokat. kedjenek.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató- Szék. január 19-én, 1886.
tanácsától Somkereki Miklós,
Kolozsvártt, 1886 január 7-én. k. esperes.
Parádi Kálmán Szász Domokos
tanügyi előadó. ref. püspök, mint elnök. Felelős szerkesztő és kiadó: szász gef ^ö .
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
Mai számunkhoz 7t iv melléklet van csatolva.
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.

ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. FEBRUÁR 4. 5. szám ;

jelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 írt., félévre 3 irt., negyedévre 1 frt 50 kr. — S zerk esztő
ségi iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külrriagyarutcza 9 sz.

Br. BÁNFFY ALBERT

(Született: 1818. május 11. Meghalt: 1886. február 1.)

Kolozsvár középületein gyászlobogókat lenget a szél. Ug-y tűnnek fői o fekete sávo­
lyok, mint egy darabja annak a rettentő éjszakának, mely eltakar minden életet. A hol e
lobogók feltűnnek, ott kezdődik a pusztulás, az enyészet birodalma.
Helybeli főtanodánk és szilágy-szolnoki egyházmegyénk főgondnoka, erdélyi ev. ref.
anyaszentegyházunk volt status-curatora, losonci br. Bánffy Albert nincs többé!
A Mikók, Teleki Domokosok, Zeykek, Bethlen Jánosok száma ritkul, apad. A régi
gárda, mely nem csak á mült hagyományaiért részesült minden tiszteletben, hanem mert
utolsó lehelletökig ajkukon volt a böloseség, szivökben a vallás melege és lelkűkben a tettre-
kész akarat : a régi gárda ma-holnap csak az emlékezetben fog élni. Egyházkerületünknek
ismét gyásza v an : br. Bánffy Albert nincs többé!
Kiknek emlékezetét ma is őrzi a hálás kegyelet, amaz igazaknak, és jóknak méltó
barátja, utóda, örököse volt Bánffy Albert. Természete, lelkének hajlamai irtóztak a feltűnés­
től, a zajtól, nem vágyott Cicero babérai után; de a hol tenni kellett a hazáért, az anya-
szentegyházért, a közügyekért bármely téren, ha szólította az Ur, mindig készen volt a fele­
lettel: „imhol vagyok, Uram, küldj elengem et!“ Körültekintő munka által megáldva vagyon­
nal, istentől megáldva szerető, boldog családdal, élhetett volna csöndben, elvonulva de ő
előbbre becsülte ennél, szolgálni iskola-ügyünknek, egyházmegyéinknek, egyházkerületünknek,
és közhasznú tevékenység által megérdemelni a jók tiszteletét. Országos méltóságokat solia
nem keresett, de vallásos buzgósága, és az Ur házának szerelme ösztönözte, hogy elfogadja
a nagy jelentőségű calvinista főgondnoki megtiszteltetést.
Szive, mely szeretett istent, hazát, vallást, templomot: szive ölte meg őt is. Őt is
elvesztettük. Helye üresen marad. A haza gyászolja hű fiát, az egyház oszlop-emberét, a tár­
sadalom egyik vezér-férfiát. Nemes szív, lángoló lélek, tiszta jellem, kötelesség-teljesítés, erős
akarat: a megboldogultban egygyel fogyott az élők között.
őrizzük meg emlékezetét, hogy ez lelkesítsen munkálni anyaszentegyházunk javát,
melynek a megboldogult egyik leghívebb tagja volt.
Kolozsvártt, febr. 2. 1886.
Síász Gerö.
42 P R0 T E ST 1 N3
Egyházkerületi közgyűlésünk tagjai.
i.
A kérdés, melyet egyházkerületünk lapjának
idei 1. számában dr. Jenei Viktor, a codificáló
bizottság érdemes tagja, higgadt megvitatás végett,
nem hivatalosan is szóba hoz, hivatalosan, con-
cret alakban, igy vettetett vala föl:
tagjai maradjanak- e az egyházkerületi közgyű­
lésnek kollégiumaink minden rendes tanárai? és
a közgyűlésnek tagjai maradjanak-e az egy­
házmegyei jegyzők ?
A codificáló bizottság, mely a kérdést for-
mulázta, annak mind a két ágára nem-mel felelt,
s e felelet, a közgyűlés határozatából, ki van
adva véleményadás végett az illetékes testületeknek.
Azok, a leik a közgyűlés tanár tagjainak szá­
mát korlátolni, az egyházmegyei jegyzőket pedig
kihagyni akarják, a következő okokra támasz­
kodnak ;
1. Közgyűlésünk fölötte népes; az alsóbb
testületeknek sok költségébe kerül; reduetiora van
szükség.
2. Az unió után igyekeznünk kell a lehető­
ségig hasonló intézményeket, honosítani meg a
különböző supeiintendentiákban; pedig a tanárok­
nak és jegyzőknek hivatalos egyéni részvétele az
egyházkerületi közgyűlésekben sehol sincs meg,
csak nálunk.
Elvileg és külön-külön mind a két argumen­
tum oly erős, hogy az igazságot szeretve, nincs,
niit fölhoznunk ellenök. „Az apasztás kívánatos.<:
„A többi superintendentiákkoz intézményeinkben
a lehetőségig közelednünk kell.“ Elismerjük.
Ámde, ha egyelőre paradoxon is, ki kell
mondanunk meggyőződésünket, hogy
a) közgyűlésünk tagjai számának bármily
irányban való apasztásával nem hogy közelednénk
a többi superintendentiák intézményeinek és a
zsinati törvénynek szelleméhez, sőt ellenkezőleg tá­
volodunk tőle;
b) lia valóban közeledni akarunk a zsinati
törvényhez: ez irányban a közgyűlési tagok szá­
mának megszorítása — első lépés nem lehet..
Mert, miben áll a zsinati alkotmánynak, a
négy superintendentia alkotmányos intézményei­
nek szelleme ? Ha nem csalódunk, jórészt abban,
hogy mind a híveknek, mind az alsóbb, meg fel­
sőbb fokú testületeknek megadja a jogot és mó­
KÖZLÖNY. 5. SZÁM.
dot arra, hogy az egyházi törvényhozásban, kor­
mányzatban és fejlődésben főkép a választások
által, lehetőleg közvetetten és nyomatékos részt
vegyenek, az ö n k o r m á n y z a t eszméjét a zsi-
nat-presbyteri elvek alapján mentői tökólyesebben
megvalósíthassák. Nézzük csak a zsinati alkot­
mány ide vonatkozó sarkalatos pontjait.
69. §. A (zsinati) képviselők — kivéve a tanintéze­
tek képviselőit — mindenik egyházkerületben a gyüle­
kezetek presbyteriumai által általános többséggel — vá­
lasztatnak.
135. §. A püspök választatik az egyházközsé­
gek presbytériumai által.
144;. §. egyházmegyei gondnok választatik, az
egyházközségekben létező anyaegyházközségek presbyte­
riumai által.
149. §. A főgondnokok (egyházkerületiek) az egyes
egyházközségek presbvteriumainak szavazata által
választatnak.
153. §. Az egybázkerületi tanácsbirák egész éltök
hosszáig választatnak. A választás joga az egyes egyház-
községek presbyteriumait illeti.
159. §. Az egyházkerületi jegyzők az egész egyház-
kerület presbyteriumainak szavazatai által.
164. §. a rendes tanárok a fenlartó testület
által élethosszig választatnak. (Megjegyzendő, hogy a ren­
des tanár választásakor a candidálás — ajánlás-jogát az
intézet t a n á r i s z é k e gyakorolja. És e pont, tévedésből
a mi kollégiumaink rendtartásába is fölvétetett, noha én
bátorkodtam vala a közgyűlést ez ellenmondásxa figyel­
meztetni.)
íme, ily sarkalatos jogókat a négy testvér-
egyházkerületben n em a közgyűlés gyakorol; ott
igazán zsinat-presbyteri elvek uralkodnak; o t t
az e g y h á z k e r ü l e t i k ö z g y ű l é s n e k j ó f o r ­
m á n a l i g v a n t á g ab b jo g - és h a t á s k ö r e ,
m i n t n á l u n k az á 11 a nd ó i g a z g a t ó-t a-
n ácsnak.
Nálunk pedig mindazon jogokat az egyház­
kerületi közgyűlés gyakorolja, sőt többet is. A
mi közgyűlésünk állandó igazgató-tanácsot választ,
mely, mint jelzők, jóformán a t ö b b i e g y h á z -
kerül ete k képviseletén alapuló közgyű­
l é s é v e l e g y r a n g u t é n y e z ő j e az egyházkor-
mányzatnak, s melynek tagjai, állásuknál fogva,
magának a közgyűlésnek is tagjai. A mi közgyű­
lésünk nem v á l a s z t e g y l i á z k e r ü l e t i t a n ­
ü g y i b i z o t t s á g o t , mely a tanügyi intézkedé­
seket előkészítse, hanem választ egy tanügyi elő­
adót, a ki a hét kollégium véleményeiből csi­
nálja meg tanügyi kérdésekben a közvéleményt,
mely fölött maga a közgyűlés k ö z v e t l e n ü l ha­
5. SZÁM. PROTESTÁNS
t á r o z . És a mi legfőbb, a mi közgyűlésünk a
zsinati törvény 9. §-a értelmében, saját belügyeink-
re nézve, magával az egyetemes zsinattal áll egy
rangban. A jogoknak s kivált a választó jognak
ezen centralizálása által a mi közgyűlésünk kezé­
ben tartja s gyakorolja mindazt a hatalmat és
erőt, melyet a négy kerületben apresbyteriumok
egyeteme, az egyházmegyék és az iskolafentartó
testületek gyakorolnak; sőt gyakorolja részben
magának a zsinatnak törvényhozó jogát is. Úgy
hogy nálunk, a testvéregyházkerületekhez viszo­
nyítva, nem zsinat-presbyteri, hanem c o n s i s t o-
r i a l i s rendszer van.
óriási hát a különbség a többi egyházkerü­
letek közgyűléseinek, meg az erdélyinek jog- és
hatásköre között. De épen ezen óriási különbsé­
get mérsékli az a másik különbség, mely az ők,
meg a mi közgyűlésünk alkotó elemeinek számá­
ban és meghatározásában áll fen. S tulajdonkép
e z t a különbséget kellene határozott elvek szerint
■— nem csökkenteni, hanem — szabályozni, vagy
pedig, ha csökkenteni akarjuk, akkor m i n d e n e k
e l ő t t a jog- és hatáskörök különbségeit is csök­
kenteni, ha a testvér egyházkerületek intézményei­
hez igazán, őszintén, l é n y e g b e n közeledni
akarunk.
Elemezzük csak a négy egyházkerület köz­
gyűlésének, meg a mienknek szervezetét.
Amott, a közgyűlés tagjai: püspök, főgond­
nok, esperesek, választott képviselők, minden egy­
házmegye (egy) gondnoka, tanácsbirák, tanár-
képviseíők, egyházkerületi jegyzők: összesen átlag
mintegy négyszerese a mi .igazgató-tanácsunk tag­
jai számának, de a mi igazgató-tanácsunkénál alig
•szélesebb hatáskörrel. E g y e t l e n t a g j á t s e m
v á l a s z t j a ma g a .
Nálunk pedig a közgyűlés tagjai: püspök,
ö t főgondnok, főjegyző, közügyigazgató, i g a z g a ­
t ó - t a n á c s o s o k , s az i g a z g a t ó - t a n á c s h i ­
v a t a l n o k a i (szavazó joggal!), egyházmegyék és
kollégiumok n é g y - n é g y gondnoka; püspöki vizs­
gálat alatt álló e g y h á z a k f ő g o n d n o k a i ; mi n­
den rendes tanár; az esperesek; egyházmegyei
j e g y z ő k ; egyházmegyei képviselők; n é p t a n í ­
tó k képviselői egy házmegy énkint; esetleg t i s z ­
t e l e t b e l i tagok; h á r o m t a n í t ó t t a r t ó egy­
h á z a k egy- egy k é p v i s e l ő j e : összesen körül­
belül négyszeres száma a zsinati törvény alapján
KÖZLÖNY. 43
egybealkotható közgyűlés tagjai számának. Hatás­
köre zsinat-consistoriumi. T a g j a i n a k t ö b b s é ­
gét maga választja.
De vájjon, mindezekhez képest, a mi közgyű­
lésünk, tagjainak mostani nagy száma mellett is,
elég széles alapokon áll-e a végre, hogy azon sok
fontos, életbe vágó jog, a melyeket gyakorol, a
különböző egyházi-iskolái érdekek képviselői közt
oly arányban oszoljék meg, mint a hogy a meg­
felelő jogok a négy egyházkerület presbyteriumai
s egyéb testületéi között megoszolnak? Eléggé
felöleli-e, magába foglalja-e, mindazon érdekek
képviseletét, melyek fölött rendelkezik?
Kétségtelen, hogy a sok jog gyakorlása sok­
féle érdek képviseletét, még pedig jelentékeny,
számot tevő képviseletét kívánja-; e nélkül nincs
elegyedés, nincs sokoldalú informatió, nincs az
érdekek egybeszövődése, nincs meg az egyház
testében a pezsgő egósség: egyoldalúság, oligar­
chia, reakció nyavalyája fenyegethet.
így a közgyűlési tagok számának kovesbi-
tése csak akkor lehet szabadelvű és igazságos, s
mindenek felett csak akkor egyezik meg a zsinati
törvény szellemével, ha a közgyűlés jogai is ke-
vesbittetnek a zsinati törvény szellemében, s kü­
lönösen, ha a választási jogok decentrálizáltatnak.
A jogok ezen decentrálizálása nélkül a közgyűlési
tagok számának bármily címen való egyszerű
apasztásával nemhogy közelednénk a többi egy­
házkerületek szervezetéhez, sőt inkább veszedel­
mesen távozunk tőle. A repülő madár hasonlít az
úszó halhoz, úgy, a hogy; vájjon, ha a madár­
nak nyakát-lábát levágod, tökéletesebb lesz-e a
hasonlatosság ?
Ha a zsinati törvényhez közeledni akarunk:
közeledjünk hozzá mindenek előtt annak szellemé­
ben, ne pedig a lényegbeli egyezést t ö r t é n e t e ­
s e n é p e n m e g m á s í t ó külsőségben.
Ha tetszenék az egyházmegyei gondnokok
választását az egyházmegyék községeinek presby-
teriumaira bíznunk, s a presbyteriumokkal egy­
házkerületi tanácsbirákat választatnunk: akkor az
egyházmegyék érdekképviseletének megrövidí­
tése, sérelme nélkül hagyhatnék ki a közgyűlés
tagjai közül az egyházmegyei jegyzőket.
Ha tetszenék a kollégiumok elöljáróságainak
szervezetét reformálnunk, teszem, oly elvek sze­
rint, melyek tért nyitnának az alapítók és utódaik
44 _ _ ______ l’ R O T E S T Á S
iránti hálának, elismerésnek, az intézet múltjában,
vagy jelenében rája szellemi és erkölcsi fényt
vető nevek iránti büszkeségnek; s tetszenék ezen
elöljáróságokra biznunk a kollégium vezető főgoncl-
nokának s t a n á r a i n a k v á l a s z t á s á t ; ha tet­
szenék a tanügyi kérdések előkészítésére egy tan­
ügyi előadó helyett, vagy mellé, egyházkerületi
tanügyi bizottságot szerveznünk (Lásd a zs. t.
53- §• 9) pontját): akkor aztán méltányos és igaz­
ságos lenne, a kollégiumok és a tanügy é r d e k -
képviseletét nem sértené a közgyűlés tanár-tagjai
számának minimumra szállítása.
Egy szóval, ha a testvéregyházkerületekkel
szemben mérlegeljük magunkat., ne a két serpe­
nyőn levő tömegeket nézzük, hanem a mérleg
„rudja közép nyelvét.“
A tanárválasztás módját érintők. Ugyan nem
tüut-c föl valakinek, hogy a codificáló bizottság,
mindamellett hogy a közgyűlési tanár-tagok sza­
mának megszorítását ajánlja és motiválja, mégsem
reflectál sehol arra, hogy ajánlatának elfogadása ese­
tén a jelenlegi tanárválasztási szabályzat nem igen
lesz végrehajtható, mert, mint tudva van, e sza­
bályzat az összes rendes tanárok közgyűlési tag­
ságának tényéhez van alkalmazva.
De ez a kérdés a különleges szempontból
fölmerülő kérdések közé tartozik. Ezekről egy
következő alkalommal.
Váró Ferenc.
Jogos védelem.*)
A Pesti Napló 1886 január 16-ik száma reggeli
kiadásában, Sz teli ló K o r n é l aláírással, Az e r d é l y i
h á z a s s á g r ó l cim alatt egy cikk látott napvilágot, a
melylyel az erdélyrészi magyar reformátusok — s ezek­
kel egy kalap alatt az unitáriusok egyházkerülete, Ma­
gyarország színe előtt, oly gorombán sértő és igazságta­
lan vádakkal van illetve, a melyeket, egyedül a refor­
mátusokról szólva, egy h á r o m s z á z n e g y v e n e z e r
tiszta magyar lelket kebelébe ölelő egyházi testület ne­
vén hagyni, úgy az egyház, mint a hazafiuság iránti kö^
telesség mulasztása volna.
Azt megszoktuk már — fájó érzetlel bár — hogy
szász, oláh, rác, horvát, stb. bent és a hazán kívül,
írásban és szóval, nyíltan és alattomban, igazságtalanul
bántja és gyalázza a magyart, s ennek állami, politikai,
kulturális s a mint érdekében látja, bármely intézmé­
*) Olvasóink számára nincs ok a magyarázatra, holott e cikk
beszél Önmagáért. Mi annak bizonyságául vettük át a P. N.-búl,
hogy minden téren oltalmazzuk anyaszontogyházunk törvényes jo­
gait és becsületét. S z e r k.
S K Ö Z L Ö N Y. 5. SZÁM.
nyeit: de, hogy magyar iró állítson pellengérre s tegye
ki ellenségeink mohó étvágyának az erdélyrészi magyar
reformált egyházkerületet, mely több mint három s fél
évszázadon keresztül szolgálta és szolgája — legnagyob-
bára — a saját fillérein alapilott és fentartott nép,- kö­
zép- és főiskoláival a magyar kaltura érdekeit, szolgálta
és fen tartotta a magyar nyelv használatát a törvényho­
zásban, és a családi tűzhelynél még oly időben is, mi­
kor Magyarországon, mondhatni, csak a magyar úrbéres
beszélte édes anyja nyelvét, mondom, pellengére állítani
ezt az egyházkerületet, a nélkül, hogy az iró lelkiisme-
retbeli kötelességének tartotta volna előbb megismerni
azt a törvényes eljárást., melyet az egyházi bíróságok a
házassági pereknél követnek: ez valóban nemcsak az
irodalmi illemnek* hanem a bárkitől elvárható társadalmi
köztisztességnek is durva megsértése.
Egy — mondja a cikk — a lapokban közölt er­
délyi, helyesebben, osztrák házassági jogeset alkalmából,
melyben az osztrák bíróságok az erdélyi reform, házas­
sági bíróság által végleg felbontott első házasságot, az
osztr. jog szempontjából továbbra is fennállónak és eb­
ből kifolyólag a második házasságot — cikkíró ur sze-
riut helyesen — érvénytelennek ítélték, cikkíró ur nem
kevesebbel vádolja az erdélyi reform, egyházkerületei,
mint azzal:
hogy egyoldalú folyamodásra indított válóperekben
minden kontradiktorius eljárás mellőzésével, s az ellen­
fél meghallgatása nélkül, e 1ö r e k i a 1k u cl o 1.1 m a g a s
d í j é r t felbontja a világ bármely részében lakó egyén­
nek házasságát, ha ez valamelyik hatósága alatt álló
egyházközség tagjai közé beiratkozott és ott az egyházi
adó egy részletét lefizette; továbbá:
hogy eljárásával a házassági kötelék szentségét a
legbotrányosabb módon sérti, s az elválásból világra szóló
üzletet csinál; nemkülönben
hogy az autonómia köpenye alatt kirívó vissza­
éléseket és hatalomköri túlkapásokat követ, el, s önké­
nyes eljárásával tulteszi magát a nemzetközi jogelve­
ken, stb.
Valóban, oly erős vádak ezek, a melyek, ha igazak
volnának, a felhozott tényekkel szemben nemcsak az ál­
lamnak kellene hogy tiltó hatalma teljes erejét éreztes­
se; hanem megérdemelné a bűnös egyházkerület, hogy
mint rákfene metszessék ki az állam testéből, hogy ne
rágódjék azon, s ne szennyezze be a magyar igazság­
szolgáltatás jó hírnevét. Ha pedig nem igazak, bűnös
az: a ki tudva valóknak állítja; s vétkesen könnyelmű
az: a ki alapos utánjárás nélkül emel vádat egy nagy
valláserkölcsi testület ellen.
Már pedig e vádak, egyszerűen kijelentve, nem iga­
zak. Vegyük rendre. Először is, az erdélyi reformátusok
házassági joga és törvénykezése, „egyoldalú folyamodás­
ra indított válópert11 nem ismer.
A „per viam instantiae“ házassági törvényszék elébe
kerülni szokott házassági ügyek tulajdonképen nem pe­
res ügyek, habár helytelenül igy is neveztetnek. A tu-
5. SZÁM. PROT E S T Á N S
lajdonképeni házassági válópernek előzetesen inár illeté­
kes fórum elölt lefolynia és jogerőre emelkedett ítélettel
lefejeztetnie kellett arra nézve, hogy az „a t.horo elmen-
satt akár véglegesén, akár „usque ad tempus“ elválasztott
református — avagy törvényes átállás utján ezzé lett —
házas fél, a jogerős ítélet keltét következő hat hónap
múltán, per viam instantiae kérhesse azt, hogy ö reá,
mint református hitvallásúra nézve, az il éle lesen kimon­
dott, s z e p a r á c i ó , d i v o r t i u m n a k tekintessék, s sze­
rencsésebb házasságra bocsáttassák, érintetlenül marad­
ván a másik félnek jogi állapota, a melybe őt vallásá­
nak hitelvei. szerint illetékes fórumok jogerejü ítélete he­
lyezte. Ez Ítéletet pedig, ha hazai illetékes bíróságok
hozták, a hazai orsz, törvények, ha pedig osztrák bíró­
ságok mondták ki, éppen a nemzetközi magánjog — a
mennyiben erről szó lehet — értelmében is, a mennyi­
ben egyfelől respektálni kell és félül bírálni nem lehet,
másfelől az 1868. Lili. t. c. 8-ik §. alapján, meg a sze­
paráció lilán ref. állásra tért egyén is megkövetelheti,
hogy az áttérés után minden cselekvényeí, saját hitval­
lása s uj egyházának törvényei szerint biráltassanak el.
És nem volna-e komédia — még a mellett, hogy költ­
séges is, a szeparáció után áttértnek ugyanazon peres
fél ellen, ugyanazon okokból, ugyanazon fórumok előtt
uj váló-pert indítani, mikor már r e s j u d i c a t a áll
előtte?
A per viam instantiae eljárásnak -r- mert csak
erről van szó a támadásban is — a megelőző jogerős
ítélet s ennék keltétől az esetleges megbánás, kibékülés
s szóval a házassági kötelék szentsége fölötti gondolko­
zásra megkívánt legkisebb hat hónapi határidő letelése
csak egyik feltételét képezi, a melynél nem kevésbbé je­
lentős és megkövetelt a másik feltétel, t, i. a t e r ü l e t i
h a t á s k ö r és a z i l l e t ő s é g a l á t a r t o z á s .
Erre a sérelmes .cikk írója is reá mulat, állitván,
hogy az általa sótéten festett bajnak ez a kutforrása,
miután a házassági törvényszékek „ t e r ü l e t i h a t á s ­
k ö r é t és i l l e t ő s é g é t , m a g u k az e g y h á z i t e s ­
t ü l e t e k á l l a p í t j á k meg*1 és sejtetvén már itt azt,
a mit cikkében később világosan kifejez, hogy a területi
hatáskör és illetőség a „világra szóló üzérkedés“ célja
szerint önkényesen állapittatik meg. Ez sem igaz. A te­
rületi hatáskört és az illetőséget a J ó z s e f császár pá­
tensének a kihirdetés feltételeit körülíró rendelete ana-
logiájára, a hat heti domiciliumnak, éppen egy százados
gyakorlata állapította meg s e gyakorlatot az 1868 48.
t. c,, mely az erdélyi protestánsok számára a házassági
ügyekben való bíráskodást, — melyet a protestantizmus
meghonosulása óta (a J ó z s e f császár 1.0 évi uralkodá­
sa idejét kivéve) folyton gyakoroltak, sem szorította meg.
Ha mégis az újabb időben megszorítás történt, azt maga
a ref. házassági törvényszék tette, döntvényileg mond­
ván ki, hogy idegennek házassági ügyét, ha csak köz-
hitelességi! okmányokkal bizonyítva, saját államának kö­
telékéből vagy elbocsátást nem nyert, vagy magyar hon­
polgárságot nem szextett, az 1879. 50-ik magyar honos­
sági t. o.-re tekintettel, semmi szin alatt föl nem veszi.
KÖZLÖNY. 45
A domiciliumnak igazolására pedig nemcsak egy­
házi, hanem a politikai hatóságtól (szolgabiró, polgár-
mester) nyert bizonyítványnak bemutatása is kívántatik
arra, hogy az iilető valamelyik községbe felvétetett és
adókönyve tanúsítása szerint tényleg adózó magyar
állampolgár. Tehál. a területi hatáskörnek és illetőségnek
alapja nemcsak a hal heti itt lakás — mint cikkíró ur
állítja — hanem a honpolgárság is egyssersmind. Külön­
ben nincs oly szigorú törvény, a melyet kijátszani ne
lehetne. Történhetik, s a mint a példák tanúsítják, tör­
ténik is, hogy az illető magát isméi expatrialtatván, visz-
szatér előbbi hazájába, de ennek jogilag igazolható, vagy
nem igazolható (nem ide, hanem szaklapba tartozik vi­
tatása) következményeiért az erdélyi ref. egyházkerületet
oly megbélyegző vádakkal támadni meg, mégis csak nagy
merészség!
Nem lehet eleg erős kifejezést találni azon vádnak
visszautasítására; mintha az erdélyrészi ref. házassági
bíróságok „ e l ő r e k i a l k u d o t t m a g a s d í j é r t f e l ­
b o n t a n á k a v i l á g b á r m e l y r é s z é b e n lakó
e g y é n n e k “ házasságát is, stb. Hogy kinek házassági
ügyében és mily alapon ítélnek és Ítélhetnek a ref. há­
zassági törvényszékek, az előadottakból világos lehet az
olvasó előtt. Több védekezési szót nem kíván. Helyén
látjuk azonban határozottan kijelenteni azt, hogy a há­
zassági törvényszékeknél c s a k t ö r v é n y e s e n m e g ­
á l l a p í t o t t d i j a k v a n n a k . Kialkudott dijak nincse­
nek. A törvényszékek nem lévén permanensek, az alszé-
kek évenkint csak 3-szor, a főtörvényszék pedig az egy­
házkerületi közgyűlés alkalmával csakis egyszer tartják
rendes ülésüket. A ki a rendes ülésekre viszi ügyét (el­
tekintve a kérvény, egyéb okmányok és az ítélet bélyeg­
költségeitől) fizet az alsó és felső fórumon egyformán
8 - 8 frtot. Ha ellenben valaki ügye ellátására r e n d k í ­
v ü l i t ö r v é n y s z é k e t t a r t a t : az alszék összeilléséért,
tekintettel a bíráknak az egyházmegye (tractus) terüle­
tén szétszórtan lakásából folyó utazási költségeire és fá­
radságukra, legfölebb 100 frtot kell hogy fizessen, mig a
főtörvényszék r e n d k í v ü l i ö s s z e i l l é s é é r t , mivel a
tagok a Szilágytól elkezdve föl Háromszékmegyéig terje­
dő területről kell hogy összegyűljenek, 500 frtot. Senki
kényszerítve nincs a rendkívüli törvényszék tartatására
és az ezzel járó magasabb dijak fizetésére. Az ügyvédek
esetleges visszaélése, nem az egyházkerület, visszaélése.
A törvényszerű eljárás nem önkényes eljárás. Az orsz.
törvény által biztosított, hatalommal való élés nem visszaélés.
S midőn mindezek igy vannak, a Vaterland, Neue
freie Presse stb. által általánosan ismert okokból, vagy
az érdekeltek bosszuérzetéből hírhedtté telt „Siebenbür-
gische Éhe und Scheidung“ talán még sem fog a ko­
moly megfontolás előtt olyannak feltűnni, a mely, mint
cikkíró ur állítja, a házassági kötelék szentségét a leg­
botrányosabb módon sértené.
Valóban hálásabb s eredményére talán üdvösebh
is lett volna, ha cikkíró ur gyakorlott, de hegyes tollát,
hazánkban már végre velahára eg y e g y s é g e s l i á -
46 PROTESTÁNS
z’a s s á g i jo g a l k o t á s a céljából veszi vala fel, hogy
ne legyen egy és ugyanazon állam területén egyszerre
r. katholikus, református, lutheránus, unitárius, görög­
egyesült, nemegyesült és zsidó, külön-külön, egymással
sok tekintetben elvileg ellenkező, s mégis az országos
törvények védelme alatt álló házassági jog Hogy utal­
tassák a házasság intézménye oda, a hová alapjánál s a
családi és öröklési jogra kihatásánál fogva tartozik. Hogy
T A . -R O JL.
A pápaság’.*)
El fog jönni az idő, mikor a pápák síremlékei oly
fontosságot nyernek, milyent manap a római császárok
mellképei és szobrai. Akkor már nem lesz többé pápa.
A vallás új, előttünk ismeretlen alakot öltend ; és akkor
egy másként szervezett emberi nemzedéknek amaz ős
pápaság kétségen kívül még nagyobbszerü alkotásnak fog
feltűnni, mint nekünk, a jelenkor gyermekeinek.
Nem a legnagyobb szabású társadalmi intézmény
nyilvánult-e benne mindent átölelő alakban? E politikai
tekintetben meg nem határozható testület minden tago­
zatát átható demokrácia, szigorúan szabályozott aristokra-
cia, nem örökölhető abszolutizmus, mely mindamellet de-
mokrat alapon nyugszik? Megmérhetetlen szellemi kör­
nek, mely eget, földet átölel, föloszt és rendez oly poli­
tika és képzelgés törvényei szerint, melynek csak gondo-
ata is szédületbe ejt, központjává teszi magát a pápa,
egy rendesen gyönge agg. Reszkető kezébe vannak letéve
az ég villámai. Bizonyára ! számtalan évek múlva ez öre­
geket Szent-Péter után a múlt csodálatos lényei gyanánt
fogják bámulni. Egyes emlékeik, kivált az érc-emlékek,
fenmaradnak ; és ez agg alakok előtt, melyeken uralkodói
fenség ömlik el, melyeket hármas koronáju tiara ékít,
ünnepélyesen aláomló ruha fedez, látva sötét és szelid
vakbuzgó és nyájas arcaikat, hosszú szakállaikat, áldásra
vagy átokra kiterjesztett kezeiket, elbámulva fognak meg-
állani és felkiáltani „Pápák voltak ezek, szellemi fejei
az akkori világnak! Mily kísérteties és sötét lehetett az
a világ !tt
Az volt és nem is volt az. Amaz öregektől ép úgy
eredt aggság és sötétség mint ifjúság és fény; és néme­
lyiküknek elevenebb ifjú szive volt, mint sok ifjan elag-
gult királynak. Azonban a bámuló érzéstől nem szaba­
dulhat az, ki a Szent-Péter templomában megáll e papi-
alakok előtt és elgondolja, hogy sok évszáz óta és sza­
kadatlan sorban minő hatalmat tulajdonított a világ össz­
hangzó elismerése ez öregeknek.
Nem elég az, hogy ők gyönge, védtelen létökre,
harcias fejedelmeket hódoltattak meg, hatalmuk volt eze-
*) Mutatvány Gregorovius Ferdinand „A p á p á k s í r e m l é ­
kei . A p á p a s á g t ö r t é n e t é n e k h a t á r k ö v e i cinül jeles mü­
véből, mely H e g e d ű s I s t v á n fordításában közelebbről fog meg­
jelenni. E müvet igen érdekessé teszi a pápák latin siriratainak
fordítása, melyeknek nagyrésze versben van szerkesztve.
KÖZLÖNY. 5. SZÁM.
megszűnjenek azok az anomáliák, a melyek a mostani
jogállapot mellett kikerülheti enek. Ha ez bekövetkezik —
a mint erős hitem, hogy bekövetkeznie kell — biztosít­
hatom cikkíró urat és a tisztelt olvasó közönséget, hogy
az erdélyrészi ref. egyházkerület az elsők között, lóg
lenni, a kik azt üdvözölni fogják.
Dr. Ko^zsvári Sándor.
két. letenni, trónjuktól megfosztani, nem elég, hogy kirá­
lyoknak parancsoltak meztelen lábbal és egy szegény ve­
zeklő ruhájában állani ajtójuk előtt, ha haragudtak, vagy
ha barátságos indulattal viseltettenek irányukba, megen­
gedték, hogy őket lakomájuknál kiszolgálják vagy paripá­
juk kantárszárát tartsák.
Ők a köznapiság homályából emelkedtek föl, nem,
mint a királyok, kik bíborban születtek, sőt többen kö­
zülök szegénységben, alacsony sorsban születtek és mégis
örökös királyok és császárok csókolták lábaikat és kegyük
hűbéreseinek nevezték magukat.
Tegnap még ismeretlenek és számba nem vett lények
valának és ma már a világtörténelem gyeplőit tárták ke­
zükben és a népek sorsa fölött döntöttek. Koldus mez­
ben s vezeklő-csuhában emelkedtek föl a föld uralkodói
székébe és a világ ezen nem csodálkozott. Nem családfa
sem nemzetiség nem valának döntők; lettek légyen görö­
gök vagy syrek, németek vagy spanyolok, francziák, ango­
lok vagy olaszok, a világ alig is tudta, mert minden nem­
zet engedelmeskedik nekik. És valamint trónra emelked­
tek a nélkül, hogy hivatásukat sejditették volna, leszáll­
tak arról újból, nem tudva, kinek kezébe teszi a pillanat
szeszélye jogarukat. Halála óráján egyikök sem ismerte
utódját és választó országuk, a világnak eme legesetlege­
sebb országa, oly rendületlen volt, mint az isteni szük­
ségesség.
Kijelentésük világtörvény volt. Rettenetesebbek valá­
nak Jehovánál. Egy szavukkal egész népekre kétségbe­
esést és halálos csöndet borítottak és országokra a te­
mető pusztaságát terjesztők ki.
Háborút és békét hirdettek, birodalmakat alapítot­
tak vagy romboltak szét. Országokat, tengereket ajándé­
koztak, melyek még nem is valának tulajdonaik; és még
felfödözcndő partokat osztogattak ők, kiknek semmijök
sem volt, fejedelmeknek, mintha e bolygó tulajdonuk volna.
Tollvonásuk a világ térképén népek és királyok számára
határvonalokat jelzett.
Az emberi szellemnek hallgatást parancsoltak, vagy
annyi mozgást engedtek neki, a mennyit jónak tartottak.
Szűk marokkal mérték ki ennek a tudást, még szükeb-
bel a szabadságot és az igen gyors haladást egy költői
titokzat korlátái közé szoriták a szeretet és a félelem
által. Háromszoros lánccal bilincselték le az emberisé­
get, mely megcsókolta fenyitő vesszőjüket
5, SZÁM, protestáns
A világ szivének voltak urai. Hatalmuk szellemi és
fegyvertelen vala, csak a hiten és babonán épült. A szel­
lem-világban uralkodtak a képzelem bűvös pálcájával.
Száműztek a földi és menyei paradicsomból egy­
aránt; az emberi lelket a pokol mélyére dobták le és
onnét újra kiszabaditák; a legtávolabb jövőbe nyúltak
bele, vagy vissza a múltba.
Volt hatalmuk, kötni és oldani. Embereket boldo­
gok sorába, az ég szentjei közé emeltek és csodatevő
érővel ruházták fel őket. ítéltek elevenek és holtak felett.
Egész lényük regeszerü, egész birodalmuk oly valódi és
hatalmas létére eget és földet egybeszövő költemény vala.
Honnét eredt egy gyönge halandó embernek e talá­
nyos hatalma, mely a történelemben soha ez előtt nem
létezett és soha többé nem fog újra létezni?
A monotheismusbán gyökerezik és a keresztyénség
theokraciájában, melyet az emberiség egyetlen keresztyén
•köztársaságnak fogott föl. A középpontra helyezkedett a
pápa. Mint a minden népeket és minden nemzeteket egy
családba olvasztó egyetemes egyház fejét, mint az embe­
riség üdvözítő atyját, ismerték el és tisztelték öt a keresz­
tyén nemzetek. Ő az emberiség élő szervezetét vagy a
világcsaládot önmagára oly viszonyba vonatkoztatá, mint
a testet és tagokat a kormányzó lélek. Sőf a mi több,
áz egyetemes élet összhangját, melyet az egyházban ol­
vasztott egybe- és kormányzott az egyetemre kitérj észté.
A földet a menynyel övedzte körül, úgy hogy amaz egy­
ség mérhetetlen lácolatban nyúlt bele az örökkévalóságba.
Vajon tehát a rómaiak politikai világuralma, melyet
a világtörténelemben mint páratlan tényt bámulunk, nem
gyarló gondolat azon felfogáshoz mérve, melyet önmagá­
ról a római pápa alkotott?
De mintha nagy hivatása véget ért volna. Hatalma
rég elmállott. A katholikus világnézlet ős eszményét már
a hitujitás szétrombolta és a jelen válságai közepette,
melyek a pápát politikai létalapjától is megosztották, ko­
rábbi nagyságához képest csak romnak mondható.
Mi azonban a pápák síremlékeinél történelmük vál­
tozatos korszakait szándékozunk magunk elé varázsolni.
K Ü L F Ö L D .
E g y h á z i é l e t és i rodal om.
Az e l b e r f e l d i „Re f. K i r e h e n z e it u n g “ új­
évi főcikkében ama kérdést veti föl mit kell a ref. egy­
ház legjellemzőbb vonásának tartanunk, midőn azt az
emberek, a vélemények mai zűrzavarában, oly különb­
féle dolgokba helyezik? Az egyik, például, a confessiok
iránti közönyt, másik a Róma elleni gyűlöletet tartja az
igazi református jellemző tulajdonának; egy harmadik,
hogy nem sokat ad a sacramentumokra, a külformákra,
az egyházi rendtartásra, vagy hogy saját becses vélemé­
nyét az egyházé fölé emelhesse. Találhatni olyanokra is,
kik a saját egyházi körükben divó szokásokat, nézeteket
szeretik mértékül felállitni annak megítélésénél, hogy mit
tarthatni jellemzőleg reformátusnak úgy, hogy bármely
közlöny. 47
nézettől, vagy intézménytől, a mely e mértéket nem üti,
megtagadják a református jelleget.
E zavaros és szétágazó véleményekre röviden azt
felelhetni, hogy református jelleggel az bir, a mi irás-
szerü.
A mely egyházi szokásokat isten szava kötött meg,
azoknak megkötve kell maradniok, a melyeket meg nem
kötött, azok a szabad változtatás tárgyai lehetnek. Az
egyházi szokásokra, szertartásokra és rendezkedésekre
nézve isten szava, bizonyos határokon belül, szabadsá­
got enged s ezt. a szabadságot a ref. egyház sem kíván­
ja korlátozni. A mi a szentirással megegyező mindaz
református.
Csak az irigység, a felfuvalkodottság, a haragtar­
tás, mások kicsinylése, az eretnekités s több effélék nem
egyezők a ref. jellemmel, mert nem egyezők az isten
beszédével.
Minthogy azonban isten beszédét teljesleg megis­
merni és megvalósít ni még nem tudtuk: e megismerésre
és megvalósításra törekvés a mi feladatunk. E törekvés­
nek kell a református egyházat jellemeznie.
*
Ö n k é n t e s a d o m á n y o k egy házias és jótékony
célokra. Az angol hivatalos Évkönyv a múlt évről, a töb­
bek-közölt azokat az önkéntes adományokat is kimutatja,
a melyek az angol egyház területén a megelőző évben
templomok építésére és javítására, jótékony adományokra,
menedék-házak építésére és nagyobbitására és temetőhe­
lyek megszerzésére befolytak, gondosan mellőzve, azon­
ban, azokat a jótékonysági és egyházi célokra fordított
összegeket, a melyek már meglevő alapítványok után hasz­
náltattak föl. ez év folyamán. Ez egyetlen évre szóló ki­
mutatás végösszege 1 455,889 font sterlinget, vagyis, a
mi pénzünk szerint, mintegy 17.470,668 = tizenhétmil-
liónégyszázhelvenezerhatszázhatvannyolc forintot teszen.
Ez összeghez maga London mintegy 170,000 fonttal já ­
rult, Manchaster, meg Rochester egyen-egyen százezer fon­
ton felül adott s a legkisebb kerület (Sodor, Mau), mini
legkisebb (összeget 1600 fontot = 19,200 forintot gyűj­
tött. Leggazdagabb adományokat nyertek az új és javí­
tott templomok : 1.163,544 fontot; a menedékházak 95,327
fontot; a segély-adományok 189,587 fontot s a temetők
7,381 fontol. — Aránylag még ezeknél is meglepőbb ada­
tokat olvasunk a „Scótia szabad egyháza* cimü egyházi
lap ez évi első számában, hol a megelőző egy-két hónap­
ról vannak kimutatva a scót szabad egyház körében gyűlt
önkéntes adományok különböző egyházi és jótékonysági
célokra, minők az indiai és dél-afrikai nőnevelés érdeké­
ben alakult nőegylet, a hitben ingadozókat gondozó papok
jutalmazása, agg lelkészek segélyezése, a bel- és külföldi
missiók, a szegény gyermekek iskolázása, zsidók megté­
rítése, szegények gyógyíttatása, építkezés, sat, A nevezett
lap egy-két hóra terjedő kimutatásának végösszege 24,743
font sterling, azaz, mintegy 296,916 forint. Ha meggon­
doljuk, hogy a scót szabad egyház lélekszáma minő arány-
48 PROTESTÁNS
Lan áll az angol egyház népességével s összevetjük Anglia
és Scótia vagyoni erejét., ez egy-két havi háromszázezer
forint nem fog kevésnek tetszeni Anglia egy évi tizenhét
és fél millió forintjához képest. Az összehasonlítással azon­
ban tovább már nem merünk menni s másra bízzuk,
hogy magunkról is beszéljen.
KÜLÖNFÉLÉK.
==> Br. Bánffy Albert
temetése tegnap dél után 3 óra­
kor — még életében nyilvánított óhajtása szerint — meg­
ható egyszerűséggel és minden pompát nélkülöző szertartással
ment végbe. Igazi puritán, calvinista temetés v o lt: a főtanoda
ifjúságának éneklésével, és egy egyszerű imával, melyet lapunk
szerkesztője tartott. Legnagyobb és legszebb pompája, yolt az
a meleg, őszinte részvét, melybe felolvadt egész Kolozsvár
intelligentiájának szeretete és mély tisztelete, melylyel illette
a megboldogult emlékezetét és hátra maradt gyászoló család­
ját. A délelőtti órákban főtiszt, p ü s p ö k aa. vezérlete alatt,
az igazgató-tanács, a helybeli főtanoda igazgatósága, élén H e-
g e d ü s I s t v á n tanárral, a szilágy-szolnoki egyházmegye és
Somlyó városa küldöttsége Nagy László, esperes és Gencsy Sándor
polgármester urral, tették condolealó tisztelgésüket, adtak
kifejezést a veszteség feletti fájdalomnak és egyszersmind le­
tették koszorúikat az egyszerű ravatalra, melyen már
voltak a család, br. Yay Béla, üzv. gr. Toldalagi Victorné, gr.
Bánffy Béla koszorúi. Egyházkerületünk, sőt hazánk
derék fia, ma már ott nyugszik a válaszúti családi sírboltban.
Álma legyen csendes. Álmodja hazánk leendő nagyságát; egy­
házkerületünk jövő felvirágzását!
= Hullatja levelét az idők vén fája! Báró Y a y
M i k l ó s ő excellentiáját, evaugyeliom szerint reformált egye­
temes egyházunknak felszámithatatlan érdemekben megőszttlt
agg patriarkháját váratlan gyászeset érte: fia, ifj. br.
Miklós meghalt Golopon, 6 6 éves korában. A megboldogult
nem csak szenvedéllyel, hanem valódi hivatással foglalkozott
a szobrászat terén, s magának maradandó emléket
azon szobrokban, a melyeket mintázott, a minők Vörösmarty,
Széchenyi, Eötvös, stb. Utolsó mellszobra a gr. Mikó Imréé
volt, melyet most öntenek a Schlik-féle gyárban. A nyílt
szivü, lovagias férfiú elhunyta őszinte részvétet keltett szé­
les körökben és általánosan osztoznak az agg édes apa gyá­
szában. Ez utolsók között egy parányi helyet kér a mi ha­
tártalan tiszteletünk is, melylyel viseltetünk azon férfiú iránt,
ki vallásos hitének melegéből merítve tetterejét, oszlopa egy­
házának és mintaképe lehet minden protestánsnak. Legyen
vigasztalása az egész anyaszóntegyház részvéte, melynek mi
erőtlen hangja vagyunk csupán azon erős hitben, hogy
Ur az erőtlenekben dicsőiti meg hatalmát!
= Köszönet és hála nyilatkozat. Helybeli birtokos
és lakos tek. N a g y P á l ur és neje B a l o g h K a t a , leá­
nyuk J o l á n által az ev. rcf. egyház temploma számára egy
szép és díszes szószék-takarót készíttettek saját költségükön,
melynek értékét GO írtra tehetni. Midőn a szép és a dicsé­
retet önmagában is biró tettet felemlítjük, egyszersmind a
nemes adakozóknak, a szorgalmas, munkás készítőnek egy­
házunk nevében koszönetttnket nyilvánosan kifejezni sietünk
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
k ö z e ö N Y. 5. szám
s kívánjuk, hogy hosszas időkön keresztül lehessenek a jó­
tékonyságnak és áldozatkészségnek a gondviseléstől nyert ál­
dások mértéke szerint hűséges gyakorlói. Mező-Bergenye.
1886, jannár 24-én. S z é k e l y Sándor, ev. ref. pap.
S o o s F e r e n c , gondnok.
= Mint a törvénytiszteletnek ritka példányát és
az interconfessionalis viszonyoknak respectálá'sát említjük fel,
m.-sályi gör. kath. lelkész Busz László urat, ki egy kolozs­
vári illetőségű házaspárnak újonnan született gyermekét
„ s z ü k s é g “ esetén megkeresztelvén hivatalos kötelességé­
nek tartotta azonnal átírni papi hivatalunknak anyakönyvbe
vezetés végett. Ha a román lelkészek mind át volnának hat­
va e szellemtől, ha szivöket a valódi szeretet töltené be, ha
tisztelnének törvényt, emberi jogokat és kötelességeket: a
nemzetiségi izgatásuk helyett csak igen hamar gyökeret ver­
ne az igazi testvériség és vállvetve munkálhatnék közös ha­
zánk boldogságát!
= Mint közművelődésünk és szellemi életünk igen
érdekes adalékát említjük fel, hogy hazánkban ez idő sze­
rint 7 5 8 lap van. 516 magyar, és 242 idegen nyelvű. Ha
valaki járatni akarná az összes magyar lapokat, évenkint
2 4 2 6 irt 9 3 krt költené előfizetésekre. 1862-ben még ösz-
szesen csak' 6 6 hazai hírlapunk v o l t ; azonban, az alkotmá­
nyosság visszaállítása örvendetes lökést adott a hírlapiroda­
lomnak. 1867 elején 80, a rá következő újévre pedig már
140 lapunk volt, mig ma 516 magyar lapunk van. Magyar-
ország népességi arányát véve számba, ma minden 1 8 ,1 1 1
ott főre esik egy lap. Örvendetes jel, hogy ez arány is a ma­
gyarságra kedvezőbb. Minden 11, 947 magyarul beszélő egyén­
egyik re esik egy egy magyar láp; mig például csak minden 8 6 ,0 3 7
oláhra egy oláh nyelvű hírlap.
Szerkesztői nyilíposta.
— Hát az olyan dolog, hogy valaki betesz egy cou-
vertbe 3 frtot, előfizetés gyanánt és postára adja h i v a t a ­
l o s a n , mini p a p i h i v a t a l . Ezért nekünk itt fizetni kell
27 krt. Ha ugyanazt a pénzt beküldené p o s t a - u t a l v á ­
n y o n . kerülne 5 és fél krajcárba. A különbség oly nagy,
Yay
hogy ki kell jelentenünk, hogy ilyenféle leveleket ezután el
nem fogadhatunk. Ha mindenki alávetne minket e krajcáros
büntetésnek, csak 4 00 előfizetőnél is már 108 forintot kel­
emelt lene kiadnunk. így nem csinálunk újságot.
Hivatalos rész.
184—1880.
Minden egyházközség papjának.
A m. kir. honvédelmi miniszter ur ő nagyméltósá­
gának 47810 —1885. sz. alatt kelt és a m. kir. vallás-
és közoktatási miniszter ur által 42697 szám alatt közölt
leiratával tudatta, hogy a rokkantsági nyugdíjban, vagy
egyéb pótdijban részesített, avagy .a rokkantak házának
ellátási állományában felvett katonák nyug-, zsold-illeté-
kéböl az ezekről szóló nyugtatványok láttamozásáért, avagy
az az életben létet és a tartózkodási helyet előtüntető iga­
zolásáért az illető hivatali eljárók és lelkészek által köz-
benjárási, vagy munkadijak nem követelhetők. Az ily iga­
zolványok díjfizetés nélkül teljesitendők.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató­
tanácsának
Kolozsvárt!, 1886. január 26-án tartott üléséből.
Bodor A n ta l, Szász Domokos,
titkár. ref. püspök, mint elnök.
Felelős szerkesztő és kiadó: szász gef<ö .
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.

XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. FEBRUÁR II. 6. SZÁM.

M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 írt., félévre 3 írt., negyedévre 1 fit 60 kr. — Szerkesztő*
sé g i iroda - - hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külmagyarutcza 9 sz.

28,757. szám.
1885.

MI ELSŐ FERENC JÓZSEF,

IS T E N KEGYELM ÉBŐ L A U S Z T R I A I CSÁSZÁR,
CSEHORSZÁG KIRÁLYA, stb.
ÉS

MAGYARORSZÁG APOSTOLI KIRÁLYA,

kedvelt híveinknek, az erdélyi evangelicus református egyházkerület híveinek üdvöt és kegyelmet!

Őszintén kedvelt hívünk, magyar szent koronánk tanácsosának, Magyarországon vallás- és

közoktatásügyi ministerüük, Nagyságos T r e f o r t Á g o s t o n n a k előterjesztéséből értesülvén, misze­
rint vitézlő N a g y P é t e r , egykoron királyi tanácsosunk elhunytával az erdélyi evangelicus refor­
mátus egyházkei ületben megürült p ü s p ö k i h i v a t a l r a ezen egyházkerület közgyűlése a törvénye­
sen fennálló szokás szerint tisztelendő hívünket,

S Z Á S Z D O M O K O S
egyházkerületi közjegyzőt megválasztotta: Mi kegyelmes tekintetbe vevén vallás-, és közoktatás-
ügyi magyar ministerünk ajánlatát, nem különben kedvelt hívünk S z á s z D o m o k o s n a k Felséges
uralkodó Házunk iránt mindenkor tanúsított hűségét, életének és erkölcseinek feddhetlen voltát s
egyéb jeles szellemi tulajdonságait, melyek alapján Nekünk, a törvények értelmében, kegyelmes meg­
erősítés végett ajánltatott, indíttatva éreztük magunkat, nevezett hívünket, S z á s z D o m o k o s t , az
e r d é l y i e v a n g e l i c u s r e f o r m á t u s e g y h á z k e r ü l e t p ü s p ö k i h i v a t a l á b a n legkegyelme­
sebben megerősíteni; mihez képest őt, miután mind Nekünk, mind törvényes örököseinknek a Ne­
künk tartozó hűségi esküt Előttünk előlegesen letette, legfelsőbb királyi hatalmunknál fogva ezen hiva­
talban ezennel megerősítjük.
Meghagyjuk és rendeljük ennélfogva ezen levelünk sorjában mindeneknek, összesen és
egyenként az erdélyi evangelicus református egyházkerület híveinek, ügy az egyházi elöljáróknak,
mint a többi bármi ranguaknak és rendüeknek, hogy nevezett S z á s z D o m o k o s t az erdélyi evan­
gelicus református egyházkerület püspökének ismerjék és ismerni tartozzanak és köteleztessenek.
Miről is kiadtuk ezen felséges pecsétünkkel, melylyel mint Magyarország apostoli királya
élünk, megerősített királyi levelünket.
Kelt a Mi őszintén kedvelt hívünk, Nagyságos T r e f o r t Á g o s t o n Magyarországon val­
lás- és közoktatásügyi ministerünk kezei által lseidben, Július hó tizennyolcadik napján, Urunk szü­
letése után ezernyolcszáznyolcvanötödik esztendőben, uralkodásunk harminchetedik évében.

FERENC JÓZSEF. Trefort Ágoston.

50 PROTESTÁNS
Egyházkerületi közgyűlésünk tagjai.
ii.
A oodificálo bizottság javaslata szerint, egy­
házkerületi közgyűlésünk tagjai közül, az espere­
sek mellől, kimaradnának az egyházmegyei jegyzőit.
Mit teszen ez ? Azt, hogy kimarad tizennyolc
pap. Nevöket nem kérdjük: megtalálhatni egyház-
kerületünk Névkönyvében. De az már kérdezni
való dolog, és feleletre érdemes kérdés, hogy mi­
féle papok azok, a kiket egyházmegyei jegyzők­
nek választanak? A zsinati törvény e kérdésre
hidegen — hallgat. A mi erdélyi törvényünk
azonban, mely a zsinatihoz alkalmazottnak mon­
datik, melegen felel a kérdésre (221. §.). „Az
egyházmegyei jegyzőt s esetleg aljegyzőt, az egy­
házmegye szolgálattevő papjai közül, k ik t udo­
mányukkal s valódi lelkip á szto ri jel­
le mö k k e l kitűnnek, az egyházmegyei köz­
gyűlés választja.“ E felelet a mi eddigi gyakor­
latunk nyelvére lefordítva, azt teszi, hogy az egy­
házmegyei jegyzőtől a közigazgatási teendőkben,
az egyházi törvényekben és ezek alkalmazásában,
az egyházalkotmány elméleti és gyakorlati kérdé­
seiben való oly jártasságot, az egyháztest életbe­
vágó érdekei felől oly tájékozottságot kívántunk,
jellemükben azt a szilárdságot, bátorságot, önzet­
lenséget kerestük, mely záloga legyen annak, hogy
egyfelől az egyházkerületi törvényhozásban, tör­
vénykezésben és választásokban, melyeknek hiva­
taluknál fogva részesei (voltak), helyöket megáll­
ják, másfelől bármely órában hivassanak el egy­
házmegyéjöle ügyeinek élére állani, az esperesi
széket betölteni, e hivatásuknak meg fognak felelni.
Ugyanis — a mit ép oly könnyű, mint feles­
leges is, statisztikai adatokkal bizonyítani — ná­
lunk az egyházmegyei jegyzőség az esperesi hiva­
tal lépcsője. S az esperes-választás formája csak
épen annyit tesz, hogy a s u c c e s s i o nincs elis­
merve érvényes szabálynak, de azért (Erdélyi tör­
vényünk 224. §-a szerint): „Az esperes akadá­
lyoztatása, vagy hivatala üresedésben létele ide­
jén, ennek törvényes helyettese az egyházmegyei
jegyző.“ E l l e n b e n a t e s t v é r e g y h á z k e r ü -
l e t e k b e n az e g y h á z m e g y e i (világi és egy­
házi) j e g y z ő k e g y s z e r ű t o l l v i v ő k , s a
j övő r e m é n y e i , de nem „ t ö r v é n y e s h e ­
l y e t t e s e i “ az e g y h á z m e g y e i f ő t i s z t v i ­
s e l ő n e k . (L. a zsinati törvény 41. §-át.)
KÖZLÖNY. 6. SZÁM.
Azoknak, a kik jelenleg erdélyi egyházme­
gyéinkben a jegyzői székeket betöltik — bárkik
legyenek is ők — megválasztásuk ama fölfejtett
s egyházi életünk köztudatában gyökerező elvek
szerint történt vala: ezt tagadni, nem lehet. Jegy­
zője személyében az egyházmegye egyszersmind
avatott és hivatott egyházkerületi képviselőit, espe­
rese számára segédet, helyettest és successort
választott: igy értelmezték a választást választók
és választott, s a választás, kettős minősége sze­
rint, részben biztatás volt az illetőnek jövőjére,
részben elismerés addigi múltjára vonatkozólag.
A testvéregyházkerületek egyházmegyei jegyző-
sége, mint láttuk, egészen másfoku tisztesség, rang,
hivatal.
Mégis a codificáló bizottság, az erdélyi meg
a négy testvéregyházkerület intézményeiben, az
elnevezések azonosságából kiindulva, s az óriási
különbségekre nem reflectálva, v a l a m i n t az
e g y h á z k e r ü l e t i k ö z g y ű l é s l é n y e g é t , ügy
az e g y h á z m e g y e i j e g y z ő s é g m i v o l t á t
i l l e t ő l e g — e l é g s é g e s a n a l ó g i á t l át a
v é g r e , hogy az egyházmegyei jegyzők a köz­
gyűlésből nálunk is kizárassanak, hivatkozván arra,
„hogy az egyházmegyei jegyzőket az egyházke­
rületi közgyűlés tagjai sorából a z s i n a t i tör­
v é n y i s ki z ár t a. “ (L. a 95. §. indokolását.)
Az ugyan még nem jött szóba, hogy ha
jegyzőink, kizáratásuk által, tisztességük legfun-
damentalisabb részétől megfosztatnak: lehetséges
lesz-e az egyházmegyei jegyzőségeket jövőre is a
régi elvek föntartásával megújított törvényeknek
intentiói szerint tölteni be? Mundus se expediet.
Az sem jött még szóba, hogy a kizárás azon­
nal foganatosittatnék-e, vagy pedig csak a jövő­
ben választandó jegyzőkre alkalmaztatnék-e?
Eddig fölfejtett meggyőződés linkhez képest
nem hihetjük, hogy a jegyzők kizárása határo­
zattá váljék; mindazáltal kötelességünk, az eshe­
tőséggel számot vetni.
Ha adataink nem tévesek, volt néha-néha
eset rá, hogy egyházmegyei restauratio alkalmá­
val az elaggott, csökkent erélyű lemondó esperes,
ki már fölfelé is, lefelé is csak hiányosan repraé-
sentálhatta állását és megyéjét, csupa tiszteletből,
múltjának elismeréséül, meghagyatott méltóságá­
ban, mert a tevékeny, erélyes, tehetséges jegyző
személyében és működésében megvolt a biztosí­
ték, hogy mind a megyei közigazgatásban, mind
6. SZÁM. p b ote s t
az egyházkerületi közgyűlésen, valamint a házas­
sági főtörvényszéken, kellő nyomatékkai kipótolja,
kiegészíti esperesét.
Ha ilyes esetek valóban voltak: csakis a mos-
tanig fennálló rendszer és elvek szerint lehettek;
csak ügy lehettek, ha a jegyző minden lényeges
dologban, föl a közgyűlésig, s házassági főtör­
vényszékig, particeps társa volt esperesének. Ha
már a jegyzőt a közgyűlési tagságtól rögtönösen
megfosztják, eddigi méltóságáról leszállítják: nem­
csak saját önérzete követeli, hogy jegyzői állásá­
ról is lemondjon, hanem a közméltányosság köve­
telné, hogy egyszersmind általános egyházmegyei
restauratió rendeltessék el, sőt hogy az egyház­
kerületi közgyűlési képviselőségek is egyidejűleg
xíj választás alá bocsáttassanak. Miért? Nem hoz­
zák-e föl argumentumul ajegyzők kihagyása mellett
azt, hogy érdemesebbjeik, mint képeiselők, amugyis
tagjaivá lehetnek a közgyűlésnek? No ha úgy
van: megadandó nekik az alkalom, hogy a jelen­
legi képviselők közül azonnal szoríthassák ki a
magoknál érdemetlenebbeket.
Ám itt is van egy .bökkenő. Kik fognak ki­
szorulni? Ha a képviselőségre az egyházmegyei
jegyzők mellett a közgyűlésről esetleg szintén ki­
maradó tanárok is concurrálni fognak: a bukás
f ő k é p p a p - k é p v i s e l ő k e t fog érni. „Az ének
vége ez.“
íme — minden keserűség nélkül, csupán
meggyőződésünk nyelvén szólva — oly sokat be­
szélünk arról, hogy nálunk Erdélyben a világi
elemnek meg kell adnunk a vezórszerepet, a döntő
befolyást egyházi ügyeinkben, nehogy közönyössé
váljék egyházi közéletünk és érdekeink iránt, hogy
„e közben papjainkat egészen „contemptusba jut­
tatjuk“ ; nem törődünk azzal, hogy őket, kiknek
nagyobb része a megélhetés gondjaival is küzd,
nem kevésbé kellene minden úton-módon az egy­
háztest dolgai iránt való érdeklődés, szakértelem
és cselekvés magasabb színvonalára emelnünk.
Azt követeljük tőlük, hogy legyenek áthatva az
egyetemes egyház szellemétől; megköveteljük tő­
lük, komoly felelősség terhe alatt, hogy az egy­
házi adózásra híveiket lelkesítsék, hogy a vallás.-
erkölcsi s egyszersmind a nemzeti szellemet is,
hívebben mint valaha, ápolják; másfelől azonban
önérzetüket és nemes ambitióikat lefojtani törek­
szünk. Nem eléggé lenyomja-e őket általában a
szegénység? Nem eléggé lenyomja-e őket az, hogy
An s k ö z L ö N Y. 51.
az egyháztest életére magoknak és a felelős
vezetésök alatt álló egyházközségeknek, presbyte-
riumoknak — egy-két képviselő választásán kívül
— de stylo, semmi közvetetten, tudatos befolyá­
suk nincs? Elvonjuk-e jövőre tőlük a törekvésnek
azt a rugóját is, hogy közülök megyénként egy-
egy, munkával és felelősséggel járó jegyzői állá­
sában, fáradságának és szerzett érdemeinek úgy­
szólván jutalmáéi, mint közgyűlési tag, egy kissé
szélesebb látáskörte tehessen szert, magánál kü­
lönb emberek nagy számával érintkezhessék, velők
társaságban a közdolgokra némi befolyást gyako­
rolhasson, az ügyek menetébe magát beleélhesse,
s akkorra, mikor esetleg az esperesi szék betöl­
tésére hivatik el, az újonc elébe gördülő akadá­
lyoktól menten, rapraesentálhassa megyéje papi
elemét a közgyűlésen? Arra törekszünk-e, hogy
közgyűlésünk papi eleme egynegyed- egyharmad-
részszel apadjon, s a maradék-számban újoncok,
meg elfáradottak számoltassanak ?
Bizony, ha minden egyébtől eltekintve, nem
mást, csak papságunk színvonalának emelkedését,
viseljük lelkűnkön: akkor is, nemcsak hogy a
közgyűlésen, s i g y o l y j o g o k b a n és f u n c -
tiokban való részvét üket , mel yekben a
testvér-egyházkerületek minden egyes
p a p j á n a k , m i n t p r e s b y t é r i u m i e l nökne k,
p o s i t i v r é s z e van, — n e m k e l l e n e c s ö k ­
k e n t é n ü n k , hanem, ha oly szegények nem vol­
nánk, inkább minden egyes paptól meg kellene
követelnünk, hogy legalább öt évenkint egyszer,
mint hallgató, jelen legyen a közgyűléseken.
Erre, igaz, nincs költség, nincs pénz. De a
mire meg volt eddig, legalább arra legyen meg
ezután is
A költség, a mibe az egyházmegyei jegyzők
közgyűlési tagsága kerül, alkotmányos életünk
eredményeiben, s kivált a papi elem önérzetének
és buzgóságának fokozásában vagy kifizeti magát,
vagy nem. Ha kifizeti magát, ne sajnáljuk azt;
ha nem fizeti ki m agát: akkor magának közgyű­
lésünknek szervezete, működése, jelleme vált any-
nyira értéktelenné, hogy többé nem tagjai számá­
nak reductiójáról, hanem a zsinati törvény alap­
ján való gyökeres reformjáról kell gondoskodni.
Még csak egy — nem bánom rabulista —
szót az egyházmegyei jegyzők ügyéről. Képzel­
jük, hogy az őket kihagyó javaslat az 1871-diki
szervezetben törvényül mondatott vala k i ; foglal-
*
5 2 ___________ PROTESTÁNS
juk névsorba azokat, a kik azóta az egyházme­
gyéi jegyzőség óimén voltak a közgyűlés tagjai,
s mindazt, a mit mint ilyenek tettek, töröljük ki
egyházunk fejlődésének történetéből; ha aztán e
próba eredményén meg nem döbbenünk: akkor
ám szavazzunk az egyházmegyei jegyzők kiküszö­
bölésének kérdése fölött, tekintet nélkül arra, hogy
vájjon alkotmányunk szempontjából helyes-e oly
széles jog- és hatáskörű közgyűlésünk tagjai szá­
mát, s épen a papi elemet, apasztani.
A tanárok közgyűlési tagságának dolgáról a
következő alkalommal.
Váró Ferenc.
Az áll. igazgató tanács rendes
üléséből.
Kolozsvár, 1886. február hó .7-én.
Elnökölt: főt. Szász Domokos ev. ref. püspök. Je­
len voltak: Szász Gerő e. kerületi közjegyző, dr. Kolozs­
vári Sándor h. elnök. Lészay Ferenc, dr. Szász Béla,
Székely János igazgató-tanácsosok, Parádi Kálmán tan­
ügyi előadó, Szabó Ádám számvevő, Deák József pénz­
táros és Bodor Antal titkár.
Főt. Szász Domokos püspök afia bejelenti, hogy ki­
rály urunk ö Felsége elrendelte, hogy részére, mint egy­
házkerületünk törvényesen megválasztott püspöke részé­
re a kegyelmes királyi megerősítő levél szolgáltassék ki
s legmagasabb kéziratával ellátva és Trefort Ágoston
vallás és közoktatási miniszter ur ő nmga által ellenje­
gyezve, a királyi levelet közvetlen kezéhez leküldette.
Örvendetes tudásul vétetett.
Elnök afia fájdalomtól áthatolt szavakban jelenti
egyházkerületünk volt főgondnoka, br. Bánffy Albert el-
hunyIával anyaszentegyházunk egyik vezérférfiának el­
vesztését; az érdemekben gazdag s mindnyájunk által
szeretett néhai főgondnok ravatalánál igazgató-tanácsunk,
vezetése alatt, adott kifejezést azon meleg ragaszko­
dásnak, mely egyházkerületünket az elhunythoz fűzé
s fejezte ki részvétét a gyászoló családnak a mind­
nyájunkat niélyeu sújtó csapás felett. Az elismerés és
kegyelet parányi jeleül egyházkerületünk nevében kö­
szörűt helyezett az emlékünkben soká élő buzgó egy­
házi vezérférfiu ravatalára. Az elhunyt emléke iránt ér­
T Á E C -A..
A pápaság jövője*)
Egy ajtó felett a szent Péterben, a kar kápolnája
mellett, a falba egy egyszerű fehér márvány koporsó van
befalazva. Minden élő pápának a rettentő M e m e n t ő
*) Hegedűs István szívességéből még e fejezetet közösük a
Gregorovius könyvéből, mint a mely az egész mii szellemét teljesen
visszatükrözi. Szer k,
KÖZLÖNY. 6. Sz á m .
zett tisztelet és részvét kifejezéséül fennállva. meghallga­
tott jelentésre az igazgató-tanács jegyzőkönyvileg örökité
meg b. e. egyházkerületi főgondnokunk kiváló érdemeit s
részvét kifejezeseül tett intézkedéseket helyeslőleg tudo­
másul vette.
— Főt. Szász Domokos püspök afia jelentést tesz
azon adományokról, melyeket megválasztatása és azután
rövid hivataloskodása után tett. (Lásd: Aranykönyv ro­
vatunkat. Szerk.) Igazgató tanács az alapítványok befi­
zetéseit; valamint anyagi szükséggel küzdő s csapásokkal
sújtott egyházaink segélyezésére hozott áldozatkészségéért
főt. püspök afiának elismerését és köszönetét fejezve ki,
a gyűlés színe előtt, a befizetett 700 frt összeg átvételét
nyugtázza s a segélyezett egyházközségeket értesíti.
— A dévai egyházközség esperesi közvetitésisel tu­
datja, hogy a m. kir. vallás és közoktatási miniszter ur
ő nlga Déván állami elemi népiskola felállítását engedé­
lyezte és ideiglenesen egy évre a külön fiú és külön
leány iskola be is rendeztetett s közli azon feltételeket,
melyek mellett az egyházközség iskolai épületeinek átbo-
csátása mellett az államkormány és az egyházközség kö­
zött a szerződvény megkötendő. A szerződvényi ponto-
zatok kibővítésével utasittatik az egyház a szerződvény
kiállítása végett a további lépések megtételére s a mó­
dosítandó énekvezéri dijlevél kiállítására s felterjesztésére.
— Igazgató tanácsunk több előfordult esetből tu­
domására jutván annak, hogy némely egyházközség kö­
veteléseiről szóló kötelezvények helyett, akár az adós el­
halálozása miatt annak utódaival aláíratás céljából, akár
egyes alaki hiányok kipótolása érdekéből, vagy éppen a
lejárt kamatoknak a tőkéhez csatolása szempontjából, uj
kötelezvények állíttatnak ki, mely eljárás által a követe­
lés felhajtása még kétesebbé tétetik: utasittatnak az egy­
házközségek, hogy az adósságnak más adósra átszál­
lása, vagy a tartozás visszafizetése iránt nagyobb bizto­
síték nyújtása, például, uj készfizető kezes hozzájárulása
esetében magára a régi kötvényre pót-szerződvény alak­
jában írandó ezen változtatás, mely eljárás foganatba
vétele tekintetéből első sorban a számadó gondnok és az
egyházközség papja, másod sorban az egyházmegyei vizs­
gáló bizottság a n y a g i l a g is felelősek.
— A Dániel-alapitvány évi 18 frt javadalomra fel­
vétetnek özv. A m b r u s J ó z s e f n é , özv. T í m á r La-
j o s n é és özv. B o d r o g i S á m u e l n é .
Ezeken kivül elláttatott még kevésbé közérdekű
több ügydarab. i\ l.
m o r i - t kiáltja fülébe: mert várakozik reá csalhatatlanul,
mint a végzet. Ha egy pápa meghalt, megnyílik a fehér
koporsó, őt béfogadni és addig őrizni, mig halott utódja
kiszorítja, vagy a mig a kész sírba helyeztethető el. Ma
a sarkophagon új fényben tündöklő nagy hetükkel e név
van írva:
IX. PIUS.
6 . SZÁM. P R OT E S T Á N S KÖZLÖNY.
Ha az alkony félhomálya e fenséges székesegyházat
árnyakkal népesíti meg, azt képzelné az ember, hogy e
fehér sarkophag ott fenn a levegőben lebeg, mint Ma-
homed koporsója Medinában. Szemlélődésünkre nézve ez
utolsó határköve a pápaság egy hosszú korszakának, mely
örökre véget ért.
E koporsó halottja a nagy végzet beLeljesedésének
volt férfia, a sybillák és próféták jóslatainak tárgya. Vele
végződik a pápák világi uralma, melyet keletkezése óta
a rómaiak, olaszok, német császárok, hitujitók, gondol­
kodók és hazafiak elitéltek, elátkozlak és sikertelenül
ostromoltak.
A mit előtte minden pápa minden áron megaka­
dályozott, Olaszország függetlenségét és egységét, való-
sitni látta IX. Fiús, Róma lett az olasz királyság szék­
városa. A fejedelmi korona, lehullott a IX. Pius fejerői,
azonban a tróntól megfosztóttan megkoronázta magát
isteni csalatkozhatatlanság dicsfényével. Egy szolgai ta­
nács, vagy zsinat által magát, a bukott királyt, az egyház
kenyurává kiáltatá ki. Ezzel abban is válságot jelez. A
szellemi pápaságot kiszolgáltatá a kikerülhetetlen forra­
dalmak dicsvágyának s haragjának.
Emlékezetes élete úgy tele volt ellenmondással, hogy
élettörténetét epigrammokba lehetne szedni. Mint Tiius,
pályája kezdetén, az emberiség reménye és gyönyörűsé­
ge v o lt: majd egy porba döntött, elhagyott bálvány.
Mint a bűvész inasa idézte föl a forradalom szellemeit
majd hiába hívta a királyokat, hogy ezektől őt szabadí­
tanák meg.
Segélyül hívta a szabadságot, de csak rövid ideig
bírta ki tekintetét: majd visszariad’ tőle, mint Medu-
sá-főtől.
Álmodozott Olaszország fölszabadításáról, az embe­
riség boldogitásáról, mint Coladi Rienzo majd mint.
menekült, egy durva zsarnok karjai közt ébredt föl.
Trónra a nép ujjongásai közt lépett majd ugyanő
e trónt idegen hatalmak fegyvereivel bírta megvédeni.
A mit ö, mint. olasz fejedelem megáldott, azt mint
papnak meg kellett átkoznia.
Az eget benépesítő szentekkel, Olaszországot vér­
tanukkal.
Mint Mózes lépett a világ elé, mely tőle uj szeren­
csét várt és ennek számára a Sálairól törvénytáblák
gyanánt esztelen szerzetes dogmákat hozott le és a Syl-
labust.
Miért találkozik egy ember életében, ki meg volt
áldva szívvel, szellemmel, áthatva hazaszeretettől ily sok
és még több ellenmondás?
A felelet nem nehéz.
IX. Piusban beállt a politikai pápaság idejének tel­
jessége, azért tűzött össze épen benne két lélek, mely
minden pápa kebelében lakozék heves küzdelemben a ő bírt ? Ez igén közönséges volna a pápaság e Priamusa
fejedelem és a pap lelke.
Mint önkéntes száműzött a Vatikánban halt meg,
hová hét éven át zárkozott, mialatt a Quirinalban ellen­
fele nyugottan ült trónján, a világtól üdvözölve, az ola­
53
szóktól körülujongva, mint ugyanott ő maga is volt egy­
koron. Uj uralkodókat és birodalmakat látott előállani és
elbukni, barátokat és ellenségeket sírba szállni. Pápasá­
gának csodaszert! tartamával ő élte túl minden elődjét,
Péter éveit és végre önmagát.
1878 kezdete örökre emlékezetes idő. A halál az
emberiséget a legmagasztosabb színhelyre, a nagy világ-
szinpadra Rómába hívta oly fenséges jelenetre, milyent
a történelemben soha sem lehet elfeledni. Egymásután
terité ravatalra: a Quirinalban Olaszország első királyát,
a Vatikánban az utolsó világi pápát. Egyike volt azon
ünnepélyes szüneteknek a népek harci zajában, midőn
Mars hadisten egy pillanatra egy síron megpihenni lát­
szik. Ott ül, fáradt kezét kardjával térdére támasztja és
gondolatokba úgy elmélyedve néz maga elé a világba,
melyet kikerülhetetlen végzete örök gyűlöletre és küzde­
lemre kárhoztat.
így ábrázolták a régiek Marst:
a q u i s a di l e o n ' q u a n d o s i p o s a .
Agrippa Pantkeonában temették el az olaszok első
királyukat január 17-én. Ha IX. Piusnak az elégtétel le­
hetett volna, hogy trónjának bitorlóját a Quirinalban ha­
lottnak tudja, ez elégtételben részesült. Azonban nem
úgy, mint elődje IV. Ince, ki egykor nagy ellenségének
II. Frigyesnek halála felett féktelen ujongásba tört ki. IX.
Pius méltóságteljes, lelkészhez illő hallgatást őrzött meg.
Csak 29 nappal halt meg később, mint Victor Emanuel.
Február 9-én tették ki holt testét a szent Péterben
a sakramentumok kápolnájában lábcsókra. A véletlen
úgy hozta magával, hogy ott feküdt azon oszloppal szem­
közt, a melynek fülkéjében Matild grófnő szobra áll.
1878 február 9-én lábainál látta Toscanai Matild utolsó
birtokosát .azon egyházi államnak, melyet egykor oly
bátran védett és gazdag javakkal oly dúsan ellátott.
Február 13-án IX. Pius megható ünnepélyességek
közi emeltetett föl ama lebér sarkophaghoz és ebben
befalaztatok.
A katliolikus világ ől — úgy vélik — szentlé fogja
avatni és bizonyára a szent Péterben fog neki emlé­
ket állítani. Minő tárgy egy művésznek IX. Pius s írja !
A politikai pápaság utolsó emlékköve, II. Gyula emléké­
nek épen ellentéte, a kinek pedig kicsiny nagysága, mint
a pápaság világi hatalma új megalapítójának egy Michel
Angelotól oly nagyszerű terveket erőszakolt ki.
Hát még IX. Pius sirirata! Szomorú halála nem
költő föl sem egy Manzoni ódáját, sem egy Bembo epi-
grammját. Még a fecsegő Pasquino is elnémult, a ki pe­
dig A tizenötödik évszáz óta minden pápa sírjára oda
firkálta verseit.
Mit ir majd Klio a (X. Pius síremlékére ? Talán az
emberi erények és hiúságok tömérdek számát., melylyei
számára, ki több joggal elmondhatja, mint Róma ama
mélabiis császára mondhatá el haldokolva:
omnia fűi, el nil expedit.
(Minden én valék, most mit sem ér.)
54
Minő nemzedék fogja látni, végezetre e kérdést is
fölvetheti valaki, az időt és a síremléket, melybe az utol­
só pápát fogják eltemetni? Henye, de megbocsátható
kérdés, mert az emberi gondolkodás a mily örömest tér
vissza a történelem utjain, oly örömest siet előre a jö­
vőbe. A pápaság, igy nyilatkozott korunk legnagyobb
történetírója, addig fog fenmaradni, mig egy új-seelandi
utazó megáll a London-hid szétrombolt ivén, hogy on­
nan szemlélje meg a szent Pál templomának romjait.
A pápaság, igy szól egy tizenkettedik évszázbeli
jóslat, Róma bukásáig fog fennállani; és ha számba vesz-
szük a pápai kormányokat, melyeket a jóslat jelzett, úgy
találjuk, hogy e bukás nem messze van. Ez a jóslat
utolsó jelzéseiből tetszik ki, melyekhez csal óljuk a meg­
felelő pápák neveit:
„Utazó Apostoli sas VI. Pius.
Ragadozó sas VII. Pius.
Eb és kígyó XII. Leó.
Vallásos ember Vili. Pius.
Etruria fürdőiből XVI. Gergely.
Keresztből kereszt IX. Pius.
Égi fény XIII. Leó.
Égő tűz
Elpusztult vallás
Rendi thetetlen hit
Angyali pásztor
Pásztor és hajós
Virágok virága
Félholdból
Nap munkája
Olajfa dísze
A szent római egyház utolsó üldözése alkalmával
fog székelni a római Péter (második), ki a juhakat sok
viszontagság közt fogja legeltetni, melyek múltával a hét-
dombu város földulatikés a félelmetes birófog ítélni népe
felett. Ámen.“*)
A jóslatot rendesen szent Malachiának tulajdonít­
ják, ki armagh-i érsek volt Irlandban (f 1148). Mások
azt állítják, hogy a conclave alkalmával 1590-ben ké­
szült. II. Coelestinen kezdődik. Ha a pápák során végig
megyünk, VI. Piusra esik P e r e g r i n u s A p o s t o l i c u s ,
mit bécsi útjára és száműzetésére magyaráztak, IX. Piusra
pedig C r u x de C r u c e , keresztből kereszt (Savoyára
vonatkozik). Midőn XIII. Leót pápává választották, meg-
jegyzék, hogy családi címerén egy csillag van, úgyhogy
ez is megfelelni látszék a jóslatnak.
Beda szerzetes ezer évvel ezelőtt monda:
„Ha a Colosseum romba dűl, romba dűl Róma, ha
Róma elvész, elvész a világ.“
Ha a szent Péter székesegyházat látta volna, igy
kiáltott volna föl:
„Ha a szent Péter romba dűl, romba dűl Róma,
ha Róma elvész, elvész a világ.“
*) Pe r e g r i n us a p o s t o l i c us . A q u i l a ra pa x . Cani s et
c o l u b e r . Vi r r e l i g i o s u s . De b a l n é i s H e t r u r i a e . Cr u x
d e Cruce. L u m e n i n Coel o. I g n i s arde ns . R e l i g i o d e-
populata.
PROTESTÁNS KÖZLÖNY. (í. SZÁM.
A Colosseum, a szent Péter, Róma. a világ mind
el fognak egykor enyészni!
Hegedűs István .
K Ü L F Ö L D .
A z a n g ol p r o t . á l l a m e g y h á z , mely hitval­
lására nézve református, de cultusában a kath. formákat
és az egyház kormányzatára nézve a hierarchiát meg­
tartotta, az utóbb nevezett tekintetben is kezd a reform
útjára lépni. Erre mutat, hogy nem régiben Londonban,
Fremantle kanonok elnöklete alatt, tekintélyes gyűlés jött
össze, mely az angol püspöki államegyházban már szük­
ségessé vált reformokra vonatkozó tanácskozása folytán,
egy a canterbury-i érsekhez intézendő emlékirat szer­
kesztését határozta el, mely mindenek előtt azon reform
megvalósítását követeli, hogy az egyházközségek lelkészei
mellé egyházias érzelmű világi férfiak állíttassanak, kik
a lelkészeknek az egyházi javak kezelésére és hová for­
dítására vonatkozó intézkedéseiknél segédkezet nyújta­
nak. E reform a nélkül, hogy a lelkészek eddigi állását
voltaképen megváltoztatná, az egyháznak roppant szívós­
ságot és ellenállási képességet kölcsönözne, a mai angol
társadalom egy nevezetes részének azon törekvése ellen-
súlyozására, mely az államegyház kiváltságos állását meg­
szüntetni törekszik. Londonon kívül másutt is merült
fel ily szellemű mozgalom, mely hogy mennyire a köz­
szükségben gyökerezik, eléggé bizonyítja az, hogy még a
püspöki kar egy része is támogatja ezen mozgalmat, mely
a papság eddigi egyházkormányzati kizárólagos hatal­
mának, legalább egy tekintetben, a világiakkal való meg­
oszlását célozza.
*
B e n d é r , a b o n n i e g y e t e m e n a theologia ta­
nára, ez évben megjelent és a vallás lényegét s az egy­
házalakulás törvényeit tárgyazó könyvében*) a legelha-
tározottabb egyházellenes álláspontot foglalja el. Szerző,
az Ev. Kirchenzeitung ismertetése szerint, úgy véli,
hogy feltalálta azt az önálló tudományos hypothesist,
melynek segítségével a történelmi vallások mindén lénye­
ges jelenségeit megfejtheti. E hypothesis előterjesztése
végett Bender mindenek előtt constalálja, hogy a vallás
nem annyira istenre, hanem sokkal inkább az emberre
tartozó kérdés; maga az ember a vallás központi kér­
dése. Az isten eszme csupán segédeszköz az embernek e
világon létezése biztosítására; ezen eszmét ugyanis arra
használja fel, hogy saját anyagi és szellemi céljait meg­
valósítsa, még ott is, hol erejét fogyatékosnak, kimerült­
nek érzi. Ennél fogva a vallás merőben eüdámonisticus
(boldogulási) céloknak szolgál, nem véve ki a ké­
rész tyénséget sem. A vallás előállását, valamint a cul-
tusok létrejöttét az ember önfentartási ösztönéből kellő­
leg ki lehet magyarázni. Az ember, midőn a világgal
való harcában tehetetlensége és függetlensége érzetére
*) Das Wesen dér Religion, und die Grundgesetze dér Kir-
chenbildung. Von Wilhelm Bender. Bonn. Max Colién und Sohn.
1886. 337. S. 6 mk.
6 . SZÁM PROTESTÁNS
eszmél, a cultus bizonyos formáit, (imák, áldozatok) hoz­
za létre, melyek által ama segítséget, melyet önmagából
meritni nem tud, máshonnan akarja biztosítani. A val­
lásos felbuzdulás soha sem önzéstelen; segélyt vár az
ember istentől önmaga, vagy életcélja érdekében sem­
mit egyebet.“
E fejtegetések után természetesen következik a val­
lásnak következőleg formulázott meghatározása „A val­
lás, gyakorlati oldalról (ima, cultus) tekintve, az emberi
önfentartási ösztön ama nyilatkozata, .mely által az em­
ber á maga lényeges életcéljait, az élet akadályai közt
és saját ereje véges voltának érzetében, a világrendező
és vezető hatalomhoz való fölemelkedése által igyekszik
elérni.“ Mindazáltal, a vallás lelki folyamata nem kije­
lentésből származik, de megvan az a törekvése, hogy
utólagosan magát a kijelentés által szentesittesse; „lei
lehet mulatni, hogy a vallásnak, mint kijelentetlnek fel­
tüntetése, a létezett és létező vallásalakulatok bármelyi­
kénél, aránylag későbbi jelenség.“ így például a héber
vallásra vonatkozólag is azt mondja szerző, hogy „sem­
mi sincs az izraelita vallásban, a mi nem természetes
utón jött volna létre; s mindez később mégis mint kije­
lentett dolog szerepel.“ Szóval, Bender ama materialista
bölcselők sorába tartozik, a kik szerint az érzékelhető
világ mellett valamely érzékfeletti világQt gondolni sem
lehet, a kik ennél fogva kijelentett és természeti vallás
közt specificus különbséget nem ismernek. Nem csoda
azért, hogy Bender, a midőn az ó- és új-szövetség ter­
mészetfeletti tényeit és történeteit tárgyasa, azokat a
felizgult és önző phantasia páraszerü termékeivé oldja
fel, melyekben magvát sem lelhetni a történeti igazság­
nak. Hogy Jézus személyében és munkásságában sem
nyilatkozott valamely tapasztalat feletti világ revelatioja,
annak bizonyitgatásába nem bocsátkozik. Ide vonatkozó­
lag megelégszik csupán amaz állítás erős hangsúlyozásával,
hogy a látható világban semmi tapasztalatfeletti sem je-
lentkezhetik, ennél fogva ilyesmi nem is jelentkezett.
Ily tagadólagos álláspontra helyezkedvén e mü, ter­
mészetesnek találhatjuk, ha az ellen még a liberális egy­
házkörökben is ellenmondás keletkezett. Például a „Prot.
Kirchenzeitung“ múlt évi 50-ik számában azt constatálja,
Jiogy Bender hypothesise merőben matei’ialisticus alapon
nyugszik, hogy tényleg nem egyéb, mint a Darwin-féle
létért való küzdelemnek vallási téren alkalmazása; hogy
ama hypothesis a theologiát, sől a vallást is megsemmi­
sítéssel fenyegeti.
* 3. A segesvári ref. egyházközségnek a f.
A p f a l z i u ni á l t egyház gen. synodusa a múlt
év végén hozott határozatai közül különösen kettő vonja
magára figyelmünket. Az egyik az, a mely az öngyilko­
sok temetésére vonatkozik. E szerint, az ily szerencsét­
lenek temetésének is egyházilag, bár minden pompa nél­
kül, kell történni. A lelkész köteles, a testet a siríg ki­
sérni, ott nehány bevezető szó után, a szertartás szerinti
halotti imát felolvasni, a koporsót beszentelni, azután
áldásmondással bocsátani el a megjelenőket. A másik
határozat az egyházi törvények megsértésére vonatkozik
KÖZLÖNY. 55
es lényegileg azt tartalmazza, hogy mindazok, kik gyer­
mekeiket megkereszteltetni, vagy konfirmáftatni elmulaszt­
ják, vagy vegyes házasságra lépve, minden gyermekök-
nek más egyházban való neveltetésére kötelezik magu­
kat, akár pedig ily előleges kötelezettség nélkül gyerme­
keiket, nemi különbség nélkül, más egyházban keresz-
teltetik és neveltetik nem csak egyházi választó jogukat
és egyh. hivatal-viselési képességüket vesztik el, hanem
még keresztszülőkül sem fogadtatnak el. Figyelmet érde­
mel a mi részünkről a szigorú egyházias szellem, mely
e rendszabályokat jellemzi, holott azokat egy oly gyűlés
alkotta, melynek többsége a liberális prot, egyletnek
hive; midőn tudunk rá esetet, hogy nálunk, a divatos
latitudinarismusnál fogva lehetséges, volt is már rá
eset, hogy olyan ember, ki minden gyermekét idegen
vallásban nevelteti, évek hosszú során át presbyteri tisz­
tet viselt. br.
ARANY-KÖNYV.
Méltóságos állandó igazgató-tanács!
Püspökké válásztatásom alkalmával tett ígéretemet
teljes mérvben beváltandó, idec-a tolok.
1. Kerületi domestikánk javára 100 Irtot.
2. A központi özv.-árvái alap részére 100 frtot.
3. A „Nagy Péter-alap“ javára . . 100 frtot.
Összesen 300 frtot.
Ez összegeknek pénztárra utalását kérem.
Kapcsolatban ezzel, kötelességemnek tartom jelen-
! teni, hogy beszolgáltattam illetékes helyekre ezen felül a
következő összegeket:
1. Az országos közalapnak 200 frtot.
2. Közművelődési egyesületnek 1.00 frtot.
3. A kolozsvári ref. egyházközségnek or­
gona és toronyóra alap javára 200 frtot.
4. A kolozsvári ref. főtanodához a kor­
házi alapra 50 frtot.
5. Ugyanannak tanári özv.-árvai alapra 100 frtot.
6. A kolozsvári u. n. „Rongyos egy­
letének . . 50 frtot.
Összesen 700 frtot.
E szerint Ígéretemnek teljes mérvben eleget tettem.
Kötelességemnek tartom végül azóta újabban tett
ígéreteim beváltásául központi kezelés alá beszolgáltatni
a következő összegeket:
1. A piskii ref. templom javára 100 frtot.
2. A besztercei ref. templom javára 200 frtot.
évre esedékessé vált . . . 100 frtot.
^ Összesen 400 frtot.
Méltóztassék a mltsgs állandó igazgató-tanács ér-
tesitni a nevezett egyházközségeket e befizetésekről, azon
hozzáadással, hogy annak idején a részükre takarékpénz­
tárba helyezett adomány ki fog utaltatni kamataival
együtt.
Tudomás-vétel végett egyidejűleg jelentem azt is,
hogy egyes egyházi célokra a föntebbieken kívül ado­
mányoztam még a következő összegeket:
56 PROTESTÁNS KÖZLÖNY, 6. SZÁM.

1. A tűzvész által megkárosított sarma- és nemzetiségek felébe emelkedő hazaszeretetet symbolizalja a

sági egyházközségnek 50 (Hot. tanári kar e nemes eljárása. Ez érzést tartsák meg egész
2. Az istvánházi templomszentelés költ­ életükben. A második félév febr. lŐ-én veszi kezdetét.
ségeire 50 frtot. = L adányi Gedeon, egykor a debreceni főiskola köz­
3. A csekelaki egyházközség templomá­ szeretetben állott tanára. 1872. óta a helybeli egyetem egyik
nak szellőztetése végett egy ablak átalakítá­ \ dísze, folyó hó 4-én, hosszas szenvedés után meghalt. Mint
sára . 20 frtot. hazafi, mint tudományos férfiú,, mint ember és puritán egy­
Összesen 120 frtot. szerűségű calvim sta: mintául szolgálhat mindazoknak, kik nem
Ez összegeket az illető esperesek utján küldöt­ az emberek, hanem az isten előtt való kedvességet tartják
tem eh mindenek felett valónak. Irodalmi munkássága, szilárd jelleme,
Isten dicsőségére s anyaszent egyházam javára szen­ feddhetlen erkölcsei egyiránt részesültek még életében a jók
teltem ez adományokat, azon mély meggyőződésben él­ osztatlan tiszteletében, halálában pedig a kegyelet érzelmével
vén, hogy isten kegyelme s a hívek bizodalma nem azért hajoltak meg koporsója mellett. Áldás legyen emlékezetén!
hivott el engem püspökül, hogy földi javakat gyűjtsék a = A kackói anya- és szelecskei leány-egyházban
magam számára, hanem azért, hogy szóval és cseleke­ jan. 31-én avatták fel az énelcvezér-tanitót, Yeres Sándort,
dettel előljárjak, példát adván: hogy miként én cselek­ mikor is körlelkész Berde Sándor, aa. lelkes beszédet tartott,
szem, azonképen cselekedjenek mások is. Kiváló nagy­ az új tanító pedig a tanitó, szülők és gyermekek kötelessé­
rabecsüléssel maradtam Kolozsvártt, 1886, január 28-án. geit fejtegette. A gyülekezet áhítattal, örömmel és szebb jövő
Mélt. áll. igazgató-tanács atyafi szolgája reményével hallgatta végig a lélekemelő szertartást és most
Szász Domokos, köszönetét mond kebli gondnok Balog Kálmán urnák, ki anya­
erdélyi ref. püspök.
gilag és erkölcsileg munkálja e községek javát, melyek úgy
KÜLÖNFÉLÉK. felekezeti, mint nemzetiségi tekintetben nagyon megérdemlik a
= Lapunk kiváló helyén veszik olvasóink Urunk buzgó támogatást.
királyunk diplomáját, mely az erdélyi református püspökre = A dunántúli ref. püsp ök kérdést intézett a cul-
tuszminiszterhez, hogy miliő eljárás követendő akkor, mikor
vonatkozó kiváltságos felségi jog szerint, újonnan törvénye­
egy házasulandó, vagy férjhez menni akaró nő nem tudják
sen megválasztott püspök aát. hivatalában megerősíti. Maga. keresztlevelüket előmutatni s igy születési helyüket és idejü­
az okmány csak a napokban érkezett le püspök aához, és ket bizonyítani. A miniszter azt a felvilágosítást adta, hogy
csak febr. 7-én lön bejelentve az állandó-igazgató tanácshoz. minden ilyen eset h o z z á terjesztessék fel, hogy szabályszerű
Ily nagy jelentőségű okmányt nem csak a mai nemzedék nem vizsgálat rendeltessék el s annak eredményéhez képest, le­
gyen a házasság végrehajtható. Hát, nekünk semmi kifogá­
látott, de századokon keresztül soha sem történt mostanig,
sunk ellene, ha a miniszternek annyi ideje van, hogy e kü­
hogy a király felséges személyében — Budán kegyeskedjék lönben igen fontos, de egyébkint az ő beavatkozása nélkül
elfogadni és bevenni a törvény-szabta homagialis esküt. Mek­ is eligazítható dologba is beleelegyedik. Nálunk akárhányszor
kora különbség a mai és azon kor között, midőn iskoláinkat fordultak elő ilyen esetek, és eddig a közigazgatási hatósá­
bezárták és templomainkat elvették! Egyébiránt maga a dip­ gok szives közreműködésével, vagy hiteles tanuk eskü-leté­
tele mellett, elintéztük úgy az anyakönyvezést, mint a há­
lom a egy kis remeke a szépírásnak: felül dúsan aranyozott
zasságot, vagy esetleg, katona-kötelezettséget, stb. A ki pe­
iniciálékkal és a magyar állam symbolikus jelvényeivel. Azon- dig csak úgy született, mint a bogáncs, az utszélen: szeret-
bán, legszebb ékessége mégis ő felsége férfias névaláírása, nők tudni, hogy minő vizsgálat fog neki születési helyet ki-
mert az a törvények és az alkotmány tiszteletére tanitnak fundálni?
mindenkit.
= A kolozsvári ev. ref. collegiumban a tanév
Szerkesztői nyiltposta.
e l s ő fele f. hó 6 -án rekesztetett be. Ez alkalommal a fél­
= Egy protestánsnak. N é v t e l e n ü l beküldött cik­
kek nem tarthatnak számot arra, hogy figyelembe vétesse­
évi ösztöndíjakat és jutalmakat nyert tanulók névsorát olvas­ nek. A szerkesztőnek okveteilenül tudnia kell, hogy kikért
ták föl. Hegedűs István igazgató-tanár megragadta az alkal­ vállal felelősséget.
mat, hogy ünnepélyes alakban buzdítsa az ifjúságot a tevé­ = E lapok múlt évi 51-ik számában „ R e f o r m á ­
kenységre. Kiemelte beszédében, hogy azon 3 9 0 frt, melyet t u s 41 aláírással megjelent cikkecskére vonatkozólag, gidófalvi
ref. pap, M a g y á r i K á r o l y aa. kijelenti, hogy huszonkét
a collegium alapjaiból élvez az ifjúság a legjobbak, a leg­
éves papsága alatt, sem Edelstein, sem más zsidó keresztszülő
buzgóbbak szent akaratát fejezi ki egy jobb, egy boldogabb egyházában soha sem volt és igy „ R e f o r m á t u s * gyanúsí­
nemzedék fejlesztése, növelése iránt. Kiemelte, hogy a jutal­ tását visszautasítja. Mi pedig arra kérjük az illetőket, hogy
mazó ttak közt idegen felekezeti tanuló is van, A felekezetek békéljenek ki egymással, és tiszteljük a törvényt mindnyájan.

HIVATALOS RÉSZ.
Sz. 62—1885.
KÖRRENDELET.
A z erdéhji ev. ref. kollégiumok m. tt. Elöljáróságának.
Az érettségvizsgálati Utasitás 30. §-a szerint, a vizs­
gáló bizottság elnöke a vizsgálatok ismétlésére utasított
tanulóknak a nyolcadik osztály ismétlését ajánlhatja.
Minthogy ily ismétlők kollégiumaink több gymnasiü-
mában tényleg vannak s minthogy az országos Utasitás
az ilyenekkel szemben követendő eljárást tüzetesen nem
szabja meg: kérdés intéztetett hatóságunkhoz, hogy az
érettségi vizsgálaton bukottaknak esetleges osztályismét-
Folytatás a mellékleten.
6. SZÁM. PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 57

lése egyéb osztályismétlésekkel egyneműnek tekintendő-e, napvilágot láthat. Rauwenhoíf L. W E. leydeni egyetemi
vagy nem ? Ha egy ilyen tanuló, osztályismétlése évében, tanár, a hozzá intézett felszólításnak engedve, Brill E, J.
az évharmadi osztályozás és évvégi vizsgálat vendén elég­ könyvkiadó céggel a kiadás eszközlésére közelebbről egyez­
telen bizonyítványt kap ez okon elzárandó-e az érett­ ségre lépett. A cég számítása szerint a teljes mű, kime­
ségi vizsgálattól, vagy pedig megelőző évi bizonyítványa ntő indexxel egyiilt, 100 nagy nyolcadról alakú ívre fog
alapján,.az érettségi vizsgálatot föltétetlenül ismételheti-e? terjedni s 800 lapot magában foglaló kél. nagy kötetben
Ha pedig a VíII-ik osztályt kielégítő eredménynyel ismétli jelenik meg azon esetben, ha a vállalat a kellő támoga­
s érettségire bocsáttatik akkor ezen érettségvizsgálat a tásra talál. A kiadás vezetésére s felülvizsgálására, a ne­
tanulóra nézve ismétlő érettségi vizsgálatnak tekintendő-e ? vezett érdemes tanár ur vállalkozott, kinek Szalay Károly
Igazgató-tanácsunk e nyílt és függő kérdésekre, a a sajtó alá rendezésben s a nyomtatási hibák kijavítá­
mig azok országosan elintéztetnének, szükségesnek látta, sában fog segédkezni, Az egész mű előfizetési ára 18
erdélyi ref. főgymnasiumainkra nézve kimondani, hogy forint, o é.
minden oly tanuló, ki az érettségvizsgálati Utaf’tás 30; Az előzetes számítás szerint Magyarországból leg­
§-a szerint, az illető tanári kar engedélye folytán, a nyol­ alább 100 előfizetőnek kell jelentkezni a kiadási költsé­
cadik osztályt ismétli, ezen osztály rendkívüli tagjának gek fedezhetése végett. Tekintettel arra, hogy a nagy­
tekintendő s mint ilyen, újra nem osztályozandó, lévén becsű mii halhatatlan érdemű szerzője az erdélyi részek
neki már a VíII-ik osztályról kielégítő évi bizonyítványa, szülöttje s a mi egyházkerületünknek vala egyik dicső
melynek alapján érettségire bocsáttatott. De másfelől, ter­ emlékű lelkipásztora, úgy érzem, első sorban éjien ne­
heli őt a már egyszer megkísértett érettségvizsgálat ténye, künk erkölcsi kötelességünk s mondhatnám, becsületkér­
mely el nem enyésztethelő, s annál fogva, a másodízben désünk, áldozatkész, buzgó indulattal működni közre a
megkísértendő vizsgálat reá nézve ismétlő érettségvizsgá- nemes cél valósítására. Készt minket erre a szerző em­
latnak marad, melynek nem sikerülte esetében, további léke iránti kegyeletes tiszteletünk s az a szeretet, niely-
ismétlő vizsgálatnak helye nincs. lyel magyár protestáns egyházunknak fényben s árnyban
E határozatával kíván igazgatótanácsunk az orszá­ egyiránt gazdag múltján s annak emlékein csüngünk.
gos Utasítás kétségtelen hiányán segíteni ehez képest, Bizalommal fordulok ennélfogva a. címzettekhez
utasítja erdélyi ref. gymnasiumaink t. igazgatóit, hogy a nagy jelentőségű vállalat támogatását kérem. A mű,
felmerülő analóg esetekben a szerint járjanak el. mint néhai gróf Mikó Imre nehány töredék másolat
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató­ alapján irá „a l e g r i t k á b b és l e g b e e s e s e b b ada­
tanácsának tok t á r h á z a a m a g y a r o r s z á g i erdélyi egy­
Kolozsvárit, 188G. január 24-én tartott üléséből. h á z a k t ö r l é n é t é r e n é z v e “ s abban a szerzőnek
Parádi Kálmán, Szász Domokos, „történetírói képessége k é s z ü l t s é g e egész
tanügyi előadó. ref. püspök, mint. elnök : n a g y s á g á b a n m u t a t j a ki m a g á t . “
8 2 . 197—1886. i Előfizetési összegeket e hó végéig készséggel foga-
KÖRLEVÉL. ! dók el s rendeltetési helyökre juttatom azokat. Kikre nézve
A collegiumok elöljáróságaihoz, az esperesekhez, az egy­ az előfizetési ár egyszerre való lefizetése terhelő, küldje­
házmegyei gondnokokhoz, az összes lelkipásztorokhoz s nek he 10 forintot; a hátramaradó 8 forintot az első
általában a protestáns történetírás kedvelőihez intézve. kötet megjelenése alkalmával fizethetik le.
A hírlapok utján köztudomásra jött, hogy halha­ Részemről., mint előfizető, ezennel jelentkezem.
tatlan emlékű Bőd Péterünk „ H i s t ó r i a H u n g a r o r u m isten áldása kisérje a nemes vállalkozást!
E c c l e s i a s t i c a “ című nagy müve első részének eredeti Kolozsvárt, 1886. február 6-án.
kéziratát Szalay Karoly ur 1884-ben a leydeni egye­ Szász Domokos,
temi könyvtárban tett kutatásai közben, a könyvek jegy­ erdélyi ref. püspök.
zéke nyomán, fölfedezte. E kéziratnak eddigelő csupán Szám 195—1885.
csekély töredéke bocsáttatott nyilvánosság elé. A múlt. KÖRLEVÉL.
század közepe táján Ajtai Mihály, n.-enyedi főiskolai tanár, Mindenik ref. kollégium m. tt. Elöljáróságának.
az 1114 lapból álló folians alakú kéziratnak kiadása tár­ Tudomás és nyilvántartás végett értesítjük a. mél­
gyában előbb a leydeni, később a gröningeni egyetemnél tóságon tt. Elöljáróságot, hogy a vallás- és közoktatási
tett ugyan lépéseket, de a nyomatási költségek tetemes m. kir. minister ur f. évi 1907 sz, a. kelt értesítése sze­
volta miatt, buzgó igyekezete nem vezetett sikerre s ké­ rint, Adler E de: szül. 1867. dec. 23-án Zsombolyán, To-
sőbb a codex holléte feledségbe is ment. Szalay nyomára rontálmegyében, Mózes vallásu) szegedi főgymnasiiuni VH-ik
jővén ennek, értesítése folytán, dr. Kovács Ödön, n.-enyedi osztályos tanuló, lopás bűnténye miatt, az összes hazai
akadémiai tanár, a „Protestáns Egyházi és Iskolai Lap“ középiskolákból kizáratott.
múlt évi folyamában a nagybecsű mű közrebocsátása Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató
érdekében felhívást tett közzé. E felhívás folytán kide­ tanácsától
rült az is, hogy a mű befejező része, a negyedik könyv, Kolozsvárit, 1886. február hó 3-án.
a kolozsvári tudomány-egyetem könyvtárában őriztetik. Bodor Antal, Szász Domokos.
titkár. ref. püspök, mint elnök
E szerint, a mű teljes egészében rendelkezés alatt áll s
58 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 6. flZÁlí.

Sz. 80- -1880. magát a szil-szolnoki egyházmegyébe bekebeleztetni, gyám­

A kilküllöi ev. ref. egyházmegye tiszteletes lelkészeinek. intézetének és a szilágymegyei „Wesselényi egylet“-nek
Felhívom l. lelkésztársaimal, szíveskedjenek néhai rendes tagja lenni és az egyházhatóságilag megszabott
b. e. Nagy Péter püspökünk emlékére kibocsátott gyűjtő- terheket hordozni.
iveket a gyűjtött segélypénzzel együtt, beszámolás végeit, P á l y á z a t i h a t á r n a p f. év március lő-ilc napja.
az esperesi hivatalhoz beküldeni f. hő végéig. Folyamodványok nt. N a g y L á s z 1ő esperes aí i áhozSz-
Haranglábon, 1886. február hava 2-án. S o m l y ó r a küldendők.
Benedek Ferenc, Kolozsvárt, 1886. február 2-án.
esperes.
Szász Domokos
Sz. 191—1880. erdélyi ref. püspök,
PÁLYÁZAT.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerületben a n a g y-eny ed i Sz 170-1880.

egyházmegyéhez tartozó t o r o c k ó-s z t. - g y ö r g y i egy­ PÁLYÁZAT

házközség pap-tanitói állomására pályázat hirdettetik. Az erdélyi ev. ref. egyházkerületben a s z i l á g y ­
s z ó In oki egyházmegyéhez tartozó l o m p é r t i egyház-
Ezen állomás javadalma a következő közközség kántor-tanítói állomására pályázat hirdettetik.
1. A n.-enyedi Bethlen-főiskolától évnegyede« rész­ Ezen állomás javadalma a következő:
letekben 154 fi t 96 kr. 1. Minden gazda fizet 1 véka gabonát, (30 1.) egy
2. Ugyancsak a Bethlen-íőiskolától 12 ágcsomó tűzifa veder bort és egy szekér fát (bérfizetők száma jelenleg 80.)
készen levágva értéke á 3 írt = 36 í r t . 2. A kinek nincsen szőlője, fizet, borválságul szüret
alatt 20 krt, szüret után a bor folyó árát.
3. A lorockó-szt.-gyürgyi határon: 9 h. 1280 [^öl 3. Tandíj kezdőktől 20 kr., Il-ik és IH-ik osztá­
szántó; 1 h. 1322 □ ö l rét: 2 h. 1387 □ ö l terméketlen lyosoki ól 40 kr., egy félveder bor, vagy annak folyó ára
terület; — a gyertyánosi határon: 943 ^ ö l szántó: és egy csirke (tanulók száma 40—45.)
6 h, 1017 □ ö l kaszáló s igy összesen 21 h o l d 1149 4. Temetésért. 20 kr.
□ ö l e a n o n i c a p o r t i o h a s z n á l a t a , — egy 2 4 hol­ 0. Egy és fél hold külső birtok.
Az összes javadalom — tisztességes lakás és mel­
dat tevő részerdőnek haszonélvezete 2/7 részben és a köz­ léképületeken kívül — egyházhatóságilag 182 forintban
ségi erdőből minden vágás alkalmával 5 nyíl erdő. Ezek van megállapítva. A megválasztandó köteles magát a sz.-
évi haszonértéke 130 frt. szolnoki egyházmegyébe bekebeleztetni és az egyházható­
4. Államsegély, a mit. igazgató-lanács által utóla­ ságilag megállapított terheket hordozni.
gos évnegyedi részletekben kiadandó = 100 f o r i n t . P á l y á z a t i h a t á r n a p f. év március hó 15-ik
napja Folyamodványok nt. N a g y L á s z l ó esperes aához
5. Az egyháztagok közmunka!étele a lelkésztanitó S z . - S o m í y ó r a küldendők.
javára: 8 igás napszám, á 1 frt 20 kr.; 47 tenyeres nap­ Kolozsvárt, 1886. február 2-án.
szám, á 30 kr. Ezek értéke: 23 frt 70 kr. Szász Domokos
6. Palástdij a) keresztelésért 20 kr . ; h) esketésért. erdélyi ref. püspök.

1 frt; c) temetésért: könyörgéssel 50 kr., pvedicatióval 1 írt. Szám 177— 886.

Az összes fizetés pénzértéke — a stólát és a tisz­ PÁLYÁZAT.
tességes lakást, veteményes és gyümölcsös kertet nem Az erdélyi ev. ref. egyházkerületben a s z i l á g y ­
számítva — 444 frt 66 kr. s z ó 1n o k i egyházmegyéhez tartozó é r - m i n d s z e n t i egy­
házközség kántor-tanítói állomására pályázat hirdettetik.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. év március 10-dike. Ezen állomás javadalma a következő:
F o l y a m o d v á n y o k nt. H e g e d ű s L a j o s esperes afiá- 1. Minden egész béres gazdától 60 liter kétszeres
hoz G e r e n d r e küldendők. búza és 66 kr. félbérestől fél-, egy negyed bérestől egy
Kolozsvárit, 1886, február 7-én. negyed annyi.
Szász. Domokos, 2. A mindszenti határon 10-, az ér-giroltin 9 hold
erdélyi ref. püspök. szánló haszonélvezete, adóját a tanító fizeti.
Sz. 161— 3. Tandíj minden gyermektől egy véka kétszeres
PÁLYÁZAT. búza, egy véka csős-törökbúza, 40 lu\ és egy csirke.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerületben a s z i l á g y - Ismétlőkért J frt.
Az összes javadalom —- tisztességes lakás és mel­
s z o l n o k i egyházmegyéhez tartozó v é r v ö 1g y i egyház- léképületeken kívül — egyházhatóságilag 120 írtban van
község papi állomására pályázat hirdettetik. megállapítva. A megválasztandó köteles, magát a szilágy-
Ezen állomás javadalma a következő szólnoki egyházmegyébe bekebeleztetni s az egyházható­
1. 510 frt tizedkárpótlási kamat. ságilag megállapított terheket hordozni.
P á 1y á z a t i h a t á r n a p f. év március hó 15-ik
2. 30 szekér tűzifa, esetleg annak fejében 50 frt.
napja. Folyamodványok nt. N a g y L á s z l ó esperes aához
3. Mintegy tiz szekér bérszéna. Sz.-S o m 1y ó r a küldendők.
4. 2 hold 8 9 5 □ öl külső birtok. Kolozsvárt, 1886 február 2-án.
5. Egyházi közmunkatétel váltság 7 frt. Szász Domokos,
Az egész javadalom egyházhatóságilag — tisztessé­ erdélyi ref. püspök.
ges lakás és melléképületeken kívül — 556 frt 75 kr.-
Felelős szerkesztő és kiadó: s z á s z gef^ö .
Lan van megállapítva. A megválasztandó köteles leend,
____________ Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.____________
Mai számunkhoz \\ iv~melJéUlet van csatolva.
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. FEBRUÁR 18. 7. SZÁM

M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 írt., félévre 3 frt., negyedévre 1 frt 60 kr. — Szerkesztő­
ségi iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külmagyarutcza 9 sz.

Egyházkerületi közgyűlésünk tagjai. tanár előtt nem állván ambitióját sarkaló további
külső emelkedés, szolgálati évei előhaladtával
n i.
könnyebben és hamarább mond le eszményeiről,
A tanárok közgyűlési tagságát a eodificáló s szűnik meg a haladás képviselője lenni, mint
bizottság javaslata igy határozza m eg: ,,e) Hiva­ pl. az állami tanár. A tanári testületeknek és
tali idősbség rendjében a teljes gymnáziumok tanügyi érdekeknek tehát nem feltétlenül, vagy
egyházkerületi közgyűlés által választott rendes nem kizárólag, legalkalmasabb és legtermészete­
tanárai közül 4 —4; a nem teljes gymnáziumok sebb képviselői a legidősebbek.
ugyánigy választott tanárai közül 2; a theologiai De ez mellékes dolog. Főkérdés: lehet-e,
akadémia tanári karából 2; végül a tanitóképezde célszerü-e a tanártagok számát a közgyűlésen
igazgatója.0 megszorítanunk ?
Mindenek előtt jegyezzük meg, hogy a hiva­ Rámutattunk első cikkünkben, hogy mind­
tali idősbség rendjében való tagsági jog nem ala­ addig, mig a rendes tanárok választása a köz­
pulna a képviselet igazi elvén, tehát alkotmányunk gyűlés jogkörébe tartozik: valamennyi rendes ta­
ilynemű „fejlesztése" nem felelne meg a zsinati nárnak e választásokra váló befolyása a protes­
törvényben (9; § ) kikötött fÓltUSI^^ A „válási-' táns szellemnek legalább is követélménye. Többet
tási izgalom és versengés mellőzésére“, a jó bé- • mondunk. A tanárkarok kiegészítése még ott is,
késségre, hasznos ugyan a seniiun elve; de nem hol ez kinevezés utján történik, magoknak a tanár­
minden ügynek, s akármely ügynek sem mindig karoknak fölterjesztése alapján és értelmében szo­
van hasznára az igen nagy békeség. kott történni. A francia E c o l e n o r m a l e su p é ­
De ettől eltekintve is, arra vezetne a senium r i e u r en él, Írja Fussel de Coulanges, egy ma­
elve, hogy e s e t l e g a legerélyesebb munkások gyar tanítványa tudakozódására küldött válaszá­
szorulnának le a cselekvés teréről, melyre válasz­ ban, „állandó szokás, hogy a miniszter azt nevezi
tás által elhivatnának; az idősebbek, az elfára.- ki, a kit a facilitas első helyen ajánlott; a taná­
dottabbak ellenben munka és feladatok soknemü- rok kinevezésének eme szabálya hatvan év óta
ségével felkeltetnének. Vagy a közgyűlési tagság van érvényben és minden kormányforma alatt
csak méltóság, kitüntetés, nem pedig figyelmet, fentartotta magát.“ A magyar közokt. minister ren­
résen léteit, utánjárást kívánó m u n k a k ö r ? Ki delkezése és vezetése alatt álló középiskoláknál
merné ezt közgyűlésünk feladatainak kicsinylése, (az egyetemi tanszékek betöltése módjáról nem
méltóságának megsértése nélkül állítani? Közgyű­ is szólva), a tanszékekre vonatkozó pályázati kér­
lésünk működésének minden, tehát tanügyi ágá­ vényeket a főigazgató leküldi az illető intézet
ban is, a siker érdekében, ép úgy van szükség az esz­ tanártestületéhez, és ennek gyűlésben megejtett
ményekért még rajongani tudó ifjabb munkásokra, hármas kijelölése szerint történik meg a kineve­
mint a tapasztalatokban őszült, meghiggadt fe­ zés, a tanszék betöltése, s ritkán esik meg, hogy
jekre, nyugalmas lelkekre. S kivált a tanügy kér­ ne az első helyen ajánlott pályázót nyerjék az
déseiben, melyek felett a mi erdélyi egyházkerü- intézet tanárai társokul. Pedig az államnál a tes­
leti közgyűlésünk, az elöljáróságok esetleg nagyon tületi disharmonia orvoslására a kormányzat az
divergens véleményei alapján, rendszerint közve- áthelyezésekkel is segíthet s gyakorta segít is.
tetlenül határoz, a nem-haladás mindig hanyat­ Nálunk pedig hogy áll a dolog? Magoknak az
lás; pedig, a mi egyházunk viszonyai szerint, a egyes testületeknek nincs döntő befolyásuk a can-
60 PROTESTÁNS
didatiora sem ; a választásra is csak magán-infor-
matiok nyújtása és személyes szavazataik által
folynak be a testületek tagjai; a megválasztott
pedig, de stylo, élete fogytáig van állomásához
kötve, a hol, ha nem tárt karokkal fogadták vala
megeshetik, oly testületi élet vár reá, a milyen
az egybeeröltetett házastársak családi élete, s az
ily család életéhez könnyen lehet hasonlóvá néha
egy-egy emberöltőre az illető intézetnek sorsa.
Ilyesmi megeshetett, s nem példátlan, kollégiu­
maink múltjában is. Ha már a tanárok, közgyű­
lési tagságuk jogának megszorításával, befolyá­
sukat leendő társaik választására még inkább el­
veszítik : látnivaló, hogy a jellemzett bajoknak so­
kasodása fenyegethet. Épen mint a szülők csak
akkor jó házasságszerzők, ha gondosan számot
vetnek gyermekeik vonzalmával, s vagy irányoz­
zák, vagy követik azt: úgy közgyűlésünk is csak
akkor szerezhet és egészíthet ki jó tanártestüle­
tekét, ha magokat az érdekelt testületek tagjait
teljes számban bevonja a választás cseleltvényébe.
Jelenleg, úgy a hogy, be vannak vonva a
tanárválasztási szabályzat révén. Minden kollégium­
tól az illető szaktanár a candidáló bizottság tagja.
Hogyan fog már most e szabály teljesítetni, vagy
pótoltatni, a mikor az illető tanárok egy része
kimarad a közgyűlésből?
A kollégiumainkra vonatkozó üj rendszabá­
lyokban, a gymnáziumi tanári szék hatáskörét
illető k) pont alatt azt olvassuk, hogy a tanári
szék „rendes tanár választásakor szakkép­
zett jelölteket ajánl.“ Nem nagyon értjük, hogy
mit tesz ez, a mi fennálló egyéb szabályaink­
hoz mérve. Avatottak azt állítják, hogy ezt tak­
tikából kellett kinyomatni, mert a konventi sza­
bályzatot — papiroson — változtatni nem sza­
bad; máskülönben pedig e passus nem jelent
semmit. Eléggé csodálatos, és sajnos is, ha sem­
mit sem jelent; hanem igy legalább a mi meg­
levő, három-négy év óta életbelépett tanárválasz­
tási eljárásunk alapjait ne tördeljük ki a tanár­
tagok egy részének kihagyása által.
Világos, hogy tanárválasztásunk jelenlegi
módja már magában meghiúsítja a követelt ana­
lógiát a tanárok közgyűlési tagságára vonatkozó­
lag az erdélyi, meg a négy testvéregyházkerület
között. Még inkább elenyészik ez analógia a tör­
ténelem világításában. Erdélyben, hol a kollégiu­
mok, mint tanitó-nevelő intézetek, magának a nem­
KÖZLÖNY. 7 . SZÁM.
zeti közéletnek oly hatalmas tényezői, s a nem­
zeti önfentartásnak is eszközei valáuak: sókkal
erősebb érdekek fűzték a taníígyet az egyházhoz,
mint a többi ref. superintendentiákban. Az öt ke­
rület között az erdélyi, sajátszerűen formálódott
történelmi alapon, kiválóan kulturális szerepet ját­
szott. E tény érzetének kifejezése volt az, hogy
egyházkerületünk 1871. előtti szervezete szerint
is, intézeteink rendes'tanárai az egyházi főhata­
lom képét viselő teljes egyházi főtanácsnak kivé­
tel nélkül tagjai valának, 1871-ben pedig, egy­
házpolitikai belátással, a közgyűlés tagjaivá tétet­
tek. Ezen változtatni ma már, — a zsinati tör­
vény követelménye szerint is — csak a k é p v i ­
s e l e t e l v e i n e k k ö v e t k e z e t e s , t e h á t mi n­
den i r á n y b a n való a l k a l m a z á s á v a l , s
természetesen, a közgyűlés jogkörének is a zsi­
nati törvény alapelvei értelmében való reductio-
jával egyidejűleg volna, erőszakoskodás nélkül,
lehetséges. Ily értelemben vétetett vala le napi­
rendről, 1883-ban, a marosi egyházmegye indít­
ványa is, mely anyjává lön, eltagadhatatlanul, a
codificáló bizottság mostani javaslatának.
Hanem, a codificáló bizottság legkevésbé sem
törődött a képviselet elvével — a mi pedig tör­
vényes kötelesség, mihelyt a közgyűlés egybeal-
kotására nézve módosításba bocsátkozunk —
csak egy dologra gondolt, a kollégiumok k ö l t ­
s é g k í m é l é s é r e . Hondolt-e egyszersmind a
kollégiumok h a s z n á r a is? Más kérdés. Mert
van-e haszna a kollégiumnak abban, ha éven-
kint 60—100—150 forintja megmarad, de ezzel
szemben látni, tapasztalni vágyó ifjabb tanárai,
addig, míg az idősebbek ki nem dőlnék, mig eset­
leg, — ha megérik — magok is meg nem vé­
nülnek: egyházi életünk tényezőit, jeleseit szili­
ről-színre látni se fogják. Merem állítani, hogy
egyházkerületi közgyűlésünk eddigi szervezetének
egyetlen előnye a testvéregyházkeröleteké fölött
az, hogy alkalmat ad az egyházi és tanügyi fér­
fiak mentői nagyobb számának egymással, s köz­
életünk magasrangu tényezőivel való gyakori érint­
kezésre és együttműködésre. És ha a tanároknak
ezt az alkalmat a törvény meg nem adta volna,
akkor módról kellene gondoskodni, mely szerint
rendszeresen részesüljenek időközönkint — hiva­
tásuk érdekében — egy kis szellemi levegő vál­
toztatásban. Ez nemcsak a középiskolai, hanem
még a népiskolai tanügy szellemi egésségtanának
7. SZÁM. P K 0 T E S T AN s
is követelménye. Okos dolog hát, hogy nálunk
még a néptanítók képviselete is ott szerepel az
egyházkerületi közgyűlés alkotó elemei közt, noha
a testYérkerületeknél analóg intézkedés nincs.
A tanárok kihagyására is alkalmazhatnék azt
a próbát, a mit az egyházmegyei jegyzők kiha­
gyására alkalmaztunk: tegyük fel,hogy 1871-ben
kiküszöbölték volna a hivatali idősbség szerint
hátűlsó sorban álló tanárokat a közgyűlésből —
nem olyanok maradtak volna-e ki, a kiknek ki­
maradását magok a codificáló bizottság t. tagjai
is fájlalták volna, s a kiknek munkássága nél­
kül De minek bókolgassnnk ?
Végezzük — magunk is, tizenegy évi szol­
gálattal bár, jelenlegi állásunkban úgynevezett „fia­
tal tanár“, és igy érdekelt egyén lévén, — vé­
gezzük (ha szerénytelenségnek nem vennék) sze­
mélyes jellegű epilógussal.
E cikkek Írója őszintén megvallja, hogy mi­
dőn, negyedik éve, elhagyta tisztes állami tanári
állását, hogy az intézetnél, melynek nagyon sokat
köszönhet, folytathassa pályáját.; midőn megvált
nyugdíj-igényétől, ötödéves fizetés-pótlékaitól, emel­
kedésre való kilátásaitól: akkor, erkölcsi ösztö-
nöztetésétól eltekintve, amaz előnyökkel szemben,
csak egy előny állott előtte, az a kilátás, hogy
eszményeinek valósítására azok a terek nyílnak meg
neki, melyek felé ifjúkori ábrándjai vonták. Egyik
tér ép az, a melyről szó van. Egy jog, melyet
mindenek felett nagyrabecstilt: szerényen bár, de
közvetetlenül is együttműködhetnie azokkal, akik
egy pár század óta Erdély történelmét jórészint
csinálták. E joga most fenyegetve van. Miért?
Csak azért, hogy a Bethlen-kollégium évenkint
25 forintot megkímélhessen. A pénz iránt való
ily finom érzékről most, előhaladott „ifjú korában“
kell, a codificáló bizottság munkálatából, fogalmat
szereznie.
A kérdés ereje még megbir talán, befejezésül,
egy kiegészítő, összefoglaló cikket., melyet, ha al­
kalmunk lesz rá, „testületi vélemény“-javaslat alak­
jában óhajtunk közölni.
Váró Ferenc.
Egy kis malitia.
Ugyan kérem, nagy tiszteletű szerkesztő ur, méltóz-
tassék nekem megmagyarázni azon címet, melyet becses
lapja élén látunk és olvasunk. A mit tán felesleges idézni,
mert tizenhat év óta hordozza és azóta csak egy szó
k öz l _ö n y . _ _________ ____ __ 61
költözött az alsó sorba, hol ezen kibővítést találjuk: „az
erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.“
Hogy nekem miben van scrupulósum? Hát, kérem
alássan, először is abban a p r o t e s t a n s névben nem találok
én sem többet, sem jobbat, sem szebbet, mint a r e f o r ­
m á t u s szóban. Az tagadó, ez állító; az megálló, ez hala­
dó eszmét fejez ki. De, igazán, nem is értem, hol van
nálunk az a protestáns egyház; minden egyházközségünk
ev. református egyház, még tán egyházkerületünk is e
nevet viseli.
Hogy miért nem tanultam meg az egyháztörténet­
ből a speieri országgyűlés eseményeit?
Jaj, kérem, mikor én azt tanultam, még úgy hív­
tak minket: ev. ref. theologus. Akkor még a protestáns
szót, mint históriai nevet emlegették. Aztán, kijöttem
falura papnak és ez a sok paraszt nép, mind reformá­
tusnak mondja magát. Van is annyi reformálni valónk,
hogy igazán nemcsak reformátusokká, de reformátorokká
is kell lennünk.
Tudom én, hogy az t i l t a k o z á s t jelent. De az
nem egyéb, mint a gyengének az erősebbel szemben hasz­
nált utolsó védelme. Aztán, néha igen furcsán is veszi
ki magát. Például, én rögtön el kezdenék tiltakozni ilye­
ténképpen
T i l t a k o z o m : a közlöny p r o t e s t á n s cime ellen,
mert az sem nem a lutheránus, sem nem az unitárius,
sem nem a kváeker, vagy anababtista,stb. egyház közlö­
nye, hanem az erdélyi ev. református egyházé.
T i l t a k o z o m a közlöny címének „ e r d é l y i e g y-
h á z k e r i i l e t “ kifejezése ellen. Mert ez egy határozatlan
kifejezés. Melyik egyházkerületet ért Erdélyben? Protes­
táns? Olyan nincs. Vagy azt hisszük, mint kath. aai,
hogy mindenki a miénk? Hát, nincs nekünk becsületes
nevünk? Már csak épen egyházkerület lettünk? Az ev.
reformata szépen lekopott?
T i l t a k o z o m : a „ h i v a t a l o s k ö z l ö n y “ kifeje­
zés ellen Miért volna hivatalos közlöny? Azért, mert
abban jelennek meg a körlevelek, stb ? Ez még nem teszi
a közlönyt hivatalossá, csak mellékletül járul hozzá a hi­
vatalos rész. Megesnék belé, hogy az abban foglaltak mind
hivatalos szinczetüek, vagy erejűek legyenek. Aztán, mi
lenne belőlünk e l l e n z é k i e k b ő l , hová küldjük a mi
bakafántos cikkeinket? A hivatalos közlöny azt felelné:
jaj, édes atyámfia, az régen volt, mikor a harc tüze he-
viteti, minket most a béke olajága lengedez fejünk lelett,
a hivatalos kezek legyezgelnek; aludjatok csendesen. Ha
pisszenni mertek üt. az esperes, felfüggeszt az igazgató­
tanács, szűrödet, kiteszi a főtörvényszék; hallgass, fiam,
hallgass; aludj csendesen. Mii is akarsz te, szegény faliisi
pap, bizd magadat reánk, a bölcsesség itt van nálunk,
eligazítunk mi mindent ■ — h i v a t a l b ó l helyetted leír­
juk a körleveleket, nem kell többé a feleségednek — mi­
kor te, szénát forgatni, távol vagy — a postakönyvbe
Írni: „ v e t e a g ö r l e v e l e t stb. “egy szóval, aludj
csendesen!
Oh, édes Krisztusom! Miért is mondtad te: „nem
*
62 PROTESTÁNS
azért jöttem. Miért is született meg az az „ Ö r ö k
h a r c ' 4 cimü prédikáció! íme, béke vari, béke!
T i l t a k o z o m a kötelező megrendelés ellen. A pap
rendelje meg? Aztán, köttesse be és testálja az egyház­
nak? Köszönöm szépen. Még a végén az egyház fentar-
tásának költségeit is reánk parancsolnák — hivatalból.
Vagy az egyház rendelje meg? Csak merjek effélét mon­
dani, mert lesz zúgás a kasban. Köszönjem meg, ha egy­
két csipéssel megmeiiekedhetem. Vagy mind a ketlen?
Nó, jól van. De fájdalom, nekem épen most nincs pén­
zem r a cselédeim mind elvitték. A mit remélek, azt már
elköltöttem. Az egyház kaszszáját a nagytiszteletü visita-
tió szépen kiürítette s a mi kevés maradott, azt az álla­
mi végrehajtó ő hatalmassága utolsó krajcárig kikaparta.
Hogy a mi egyházunk virágzó egyház? Virágzik biz’a
penész a templom lalán, gomba a parókhia zsindelyén,
„zöld lícium az ágy alatt.1* Hogy á papi jövedelem szép
összegre rúg? Rúg biz'a, de még hogy, majd hányát
esem tőle. Az én Samu barátom 1880-ban nem tudom
miféle kulcscsal, de úgy felsrófolta a papi jövedelmeket
egyházmegyénk ezen vidékén, hogy azóta, ha elszomo­
rodom a világ járásán, mindig azzal vigasztalom maga­
mat, milyen szép jövedelmem van — papiroson.
T i l t a k o z z a m - e még? Nem. Utoljára reám fog­
nák, hogy én sem vagyok e v. r e f. pap, hanem egy olyan
conglomeratum, a kiben minden hazai, külföldi nem-catho-
likus felekezet dogmája feltalálható. Olyan protestáns ! En-.
gedelmet kérek a dogma szóért, a bizony kicsúszott a
pennám hegyiből. Tudom, tudom, most nem dogmázunk,
nem civódunk felettük; tudom és látom a templomi üres
padok rémségeiben.
Nó, lássa, nagytiszteletiPszerkesztő úr, hová vezet
a protestálás. Igaz, szép erény, nemzeti erény; hogy is
mondta a költő: „ a n n y i f e l é p r o t e s t á l , h o g y m eg­
á l d , de n e m t e s t á l . “ Ennek okáért, tovább nem is
tiltakozom. íme, megadom magamat — kegyelemre. A
béke korszakát éljük; le a fegyverekkel.
Egy ev. ref. pap.
A.z én válaszom.
A fönnebbi jókedvű cikkecskét a következő sorok kí­
séretében vettem.
„Nem tudom, minő benyomást idéz elő az általam
ide mellékelt és közlés végett beküldött cikk. De, szinte
sejtem a bírálatot, mely hang, és modor tekintetéből,
mint frivol terméket, anathema alá veti. Az igaz, van
benne egy pár felségsértési passus; de tán nem vágják
le érte a fejemet, mely legkisebb— capitálisom. Itt van.
Megírtam. Úgy írtam meg, a mint jött egymás után tol­
iam alá. A sok komoly cikk között, tán elcsúszik, cse­
mege gyanánt. stb.
Nos hát, sem hangja, sem modora, sem felségsér­
tési passusai nem tartottak vissza attól, hogy ne közöl­
jem. Nem csupán csemege gyanánt; hanem annak élő
bizonyságául, hogy a „Pr ot , K ö z i . “ hasábjain min­
K Ö Z L Ö N Y. 7. SZÁM.
denki elmondhatja scrupulusait, aggodalmait, gondola­
tait és teljes tájékozást követelhet magának.
V á l a s z o m b a n ezt szeretném megkísérteni, ám­
bátor határozottan hátrányban érzem magamat. Mert m a ­
li ti o s u s paptársam azt az elvet tartotta maga előtt,
hogy , . r i d e n d o , dicere — aliquid.“ Vidámon, derült
kedélylyel, tréfásan érint oly dolgokat, melyekre csak
k o m o l y a n lehet felelni annál inkább, mert a „Prot.
Közi.“ uj folyamának hat hetüs okmánytára tele van
ilyes faggatásokkal, sőt egyik egyházmegyénk h a t á r o ­
z a t il a g fél fog irni az egyházkerületi közgyűléshez ama
rettentő (!) o c t r o y (!!) ellen, mely lapomnak h i v a t a l o s jel­
leget adott.
Hát, jól van. Amaz egyházmegye által kiküldött
k e t t ő s bizottság, feliratában beszélni fog szabadságról,
autonómiáról, zsarnokságról, erkölcsi pressioról, függet­
lenségről, protestanlismusról és tán azt is felemlíti, hogy
sem a Krisztus életében, sem az apostolok korában, s é m a
Kálvin idejében nem volt h i v a t a l o s „ P r o t . K ö z ­
l ö n y “ és követelni fogja „ G a r t h a g i n e m d e l e n d a m
e s s e ! “ A közgyűlés vagy elfogadja e felirat intentioját
és akkor aztán nem lesz sem h i v a t a l o s , sem n e m ­
hivatalos „Közlöny“ ; vagy, nem fogadja el és akkor le­
szünk úgy, a hogy vagyunk. Ezt az eshetőséget feltéve,
és bízva a „ P r o t . Kö z i . “ életébe: készséggel válaszo­
lok ma l i ti os u s paptársamnak, barátomnak.
Szívesen elismerem, hogy az elnevezések igen nagy
jelentőséggel bírnak. Nem volt olyan k u r u c a világon,
hogy sértve ne találta volna magát, ha l a b a n c n a k
csúfolták. A magyar ember a szélrózsa mindén tájain
büszkén nevezi magát m a g y a r n a k . Hazánk újjászü­
letését a. vándor-patrioták l i b e r á l i s voltának köszöni,
kik szemben állottak a p e c s o v i c s o k k a l . A név ma­
ga jelvény, zászló, mely kifejezésre juttatja a belső tar­
talmat, a megelevenítő szellemet, a lelket, melynek győz­
nie kell.
Tudom, hogy a mi nevünk országos törvényeink­
ben ez volt „ h e l v é t h i t v a l l á s ú e v a n g é l i k u s o k . “
A legközelebbi debreceni egyetemes zsinat az „Egyhá­
zi Törvényekben“ igy nevez: „A z e v a n g y e l i o m s z e ­
rint reformált m agyarországi k e re s z ty é n
e g y h á z . “ Magamat én is, lelkiismeretem és meggyőző­
désem egész megnyugvásával írom alá hivatalos minő­
ségemben, mint „ev. r ef . p a p . “ Azt is tudom, hogy
sok vidéken általános a „ k á l v i n i s t a “ elnevezés és
senki sem utasítja el magától, jóllehet közelebb állunk
Zvinglihez és némelyekben eltávoztunk a genfi refor­
mátortól.
És mégis, már tizenhat esztendővel ez előtt, nem
neveztem lapomat sem „Kálvinista Közlönyének, sem
„Evangyeliom szerint reformált Közlönyének, sem „Hel­
vét hitvallású Közlöny“-nek, hanem elneveztem „ P r o ­
t e s t á n s K ö z l ö n y é n e k . A speieri országgyűlésnek
ehez annyi köze volt, hogy ez a világtörténeti gyűlés
juttatta birtokába az emberiségnek azt a felséges szót,
mely, mint egy közös és legszélesebb fogalom, összegyűjti
7. SZÁM. PRO.TBSTÁN S
magában a lelkiismereti függetlenségre és a hitbeli föltét-
len szabadságra törekvő szellemeket.
Mert igaz az, ha szabad igy beszélni a megváltó-
rúl, hogy Jézus-Krisztus r e f o r m á t o r volt; de protes­
táns i s ; már Pál apostolról, ki ezt mondja Cíal. 2. 11.
»mikor pedig Péter Antiochiába jött volna, s z e m t ő l
s z e m b e e l l e n e á l l o t t a m , mivelhogy méltó volna a
feddésre“, Coquerel egy szép beszédet irt, melynek tár­
gya „Szent Pál, az első p r o t e s t á n s “ (Saint Paul le
premier *protéstant); Luther, Kálvin, Zvingli reformáto­
rok voltak, de egyszersmind protestánsok is. A farizeu­
sok kovásza, Péter zsidós keresztyénsége, a római pa-
pismus zsarnoksága, vakbuzgósága, bűnei önként kihív­
ták a nemesebb, mélyebb lelkek szent törekvését, „hogy
szemtől szembe e l l e n e á l l j a n a k “, hogy p r o t e s t á l ­
j a n a k az e l l e n , a mi az emberben az istent megölés­
sel fenyegette.
A p r ö t e s t á l á s tehát oly örök emberi jog és kö­
telesség, mely á l t a l á n o s s á g á b a n erkölcsi törvény
gyanánt tekinthető, a mely egyesíti mindazokat, kik éhe­
zik és szomjuhozzák az igazságot. És ily értelemben, vé­
lekedésem szerint, roszul értik a protestáns szót azok,
kik szolgai fordításához mereven ragaszkodnak és min­
den áron c s a k tiltakoznak. A protestantismus ereje, ha­
talma nem a negatioban áll, hanem abban a teremtő
szellemben, mely ott lüktet a vérben, aá agyban, a vi­
lágtörténetben, és a mely lassan, dé biztosan átalakítot­
ta á társadalmakat, az államrendszereket és át fogja ala­
kítani az egész emberi életet.
Szeretem egyházamat, felekezetemet, nem csupán
azért, mert esküm kötelez, hanem mert az édes anyai
tejjel szívtam magamba és mert rendithetlen meggyőző­
dés fűz hozzája és mentői inkább elutasítom magamtól
a. merev centralisatiot, mint az absolutismus melegágyát:
annál szükségesebbnek tartom a felekezeteket és annál
inkább szeretem őket, mint az igazságra törekvő szel­
lemek külső kifejezését, mint egy családnak gyermekeit,
de a kik különböznek egymástól arcban, indulatokban,
de semmiképpen sem különbözhetnek a végcélban.
De ha zászlót kell kibontanom, feltétlenül azt be­
csülöm többre, mely alá minél többen elférnek; a f a j ­
n á l jobban szeretem a n e m e t ; a f e l e k e z e t helyett
inkább lelkesülök az — e m b e r é r t és ez bennem tel­
jességgel nem semmit jelentő cosmopolitismus, hanem
törekvés, közeledni Krisztus szelleméhez, ki az egész vi­
lágnak hirdette evangyeliomát, hogy „ l e g y e n e g y a k o l
egy p á s z t o r . “
Tudom, hogy ez esak i d e á l , hogy ez tán soha
sem lesz elérhető: de jaj annak az emberi törekvésnek,
melyet nem e s z m é n y e k vezetnek; és jaj annak, ki a
földön élvén, az elmúlandó eszközökkel nem az örökké­
való dolgokért munkálkodik.
A ki hát tiltakozik lapom „ p r o t e s t á n s “ címe
ellen; a ki, mint felekezet, a csiga szűk házába akar zsu­
gorodni a helyett, hogy az egyetemesség ugyanazon er­
kölcsi törvényének megelevenítő szellemét vallja, köve­
KÖZLÖNY. 63
telje ; a ki nem látja szívesen a lutheránust, az uni­
táriust, quákert, anababtistát, különböző utakon bár, de
ugyanazon felséges célért munkálkodni az m a l i t io-
s u s lehet; de én nem követhetem, ki a nekem adott
szerény talentumokkal szolgálni akarok isten országának
és az ember individuális méltóságának. Mert hitem és
meggyőződésem, hogy az én Krisztusom nem egyes fe­
lékezeteket teremtett, nem egyes felekezetekért vitle éle­
tét a Galgothára, hanem isten országáért, mely min­
denütt megtalálható, hol erényt, világosságot, igazságot
és lelki szabadságot, hirdetnek és éppen ezért, éppen fe-
lekezeties gondolkozás, felekezeti elzárkózóttság, mely a
s e c t a gyűlöletét és indulatait öltötte magára, ez kiáN
tóttá el amaz Ítéletet: feszítsd meg!
Hogy hát, mit csinálunk aztán a dogmákkal? Oda
engedjük a német theologusoknak, hogy hasogassák a
hajszálat. Elolvassuk, megtanuljuk mi is, mint az ember
vallás-erkölcsi fejlődésének örök emlékeit: és kezünkben
Krisztus evangyeliomával hirdetjük a szeretet soha el
nem évülő törvényét és kik ezt megdönteni akarják, azok
ellen p r o t e s t á l u n k szívből, lélekből, szóval és minde­
nek felett, nemes cselekedetekkel.
Tudom én, hogy lesznek elegen, kik e nyilatkoza­
tomat nagyon könnyüvérünek fogják találni. Malitiosus
paptársam is olyan formát sejtet, mintha a templomok
ürességét annak tulajdonítaná, hogy a dogmák felett nem
civakodunk. Hát, részemről tisztelet adassék a dogmák­
nak, nélkülök nincs vallás; de a templomok ürességét
én egyebekben találom. Lesz idő és alkalom, hogy ezek
felett is elmélkedjünk és keressük egyszersmind a gyógy­
szerét is. Addig is legyünk jó p r o t e s t á n s o k és akkor
bizony érdemeden bár, de hasznos szolgái lehetünk Krisz­
tus anyaszentegyházának. És megnyugodhatunk lapom
címében akkor, mikor van „ D u n á n t ú l i P r o t e s t á n s
K ö z l ö n y “ a szabadelvű Ballagi „Egyházi és Iskolai
P r o t e s t á n s Lapot“ szerkeszt; sőt az o r t h o d o x
hirben álló d e b r e c e n i e k is „ P r o t e s t á n s Lap“-ot
adnak ki.
Szász Gerő♦
(Vége következik.)
Az áll. igazgató tanács nagy
üléséből.
Kolozsvár, 1886. február 14-én.
Elnökölt főt. Szász Domokos, püspök. Jelen voltak:
br. Bánfly Dezső, egyhk. főgondnok, dr. Kolozsvári Sán­
dor, elnök-helyettes, Szász Gerő egyhker. közjegyző, Bi­
hari Sándor, Gyarmathy Miklós, dr. Szász Béla és dr.
Jenei Viktor, igazgató-tanácsosok; Parádi Kálmán, tanügyi
előadó, Szabó Ádám, számvevő és Bodor Antal, titkár.
Az ülésen kívül ellátott ügydarabok bejelentésé és
tudomásul vétele után, a harmadik cyclusba sorozott egy­
házmegyékből felterjesztett államsegélyi kérvényekre, ja ­
vaslat-tétel végett, bizottság neveztetett ki.
Egyházkerületünk törvényeinek a zsinati törvények­
kel összhangzalba hozatala tárgyában kinevezett bízott^
64 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 7. SZÁM.

ság beadván véleményét a canonica visitatio módosítá­
sára vonatkozólag, mely javaslat csekély módosítással el­
fogadtatván : felhivatnak az egyházmegyék véleményeik
közlésére.
A vajdahunyad-zarándi egyházmegye esperese az
őralya boldogfalvi templom kijavítását tárgyazó költség-
vetésre s a szükségletnek miképen leendő fedezésére
vonatkozólag vett felhívásra tudatva, hogy míg. Inkey
Béla birtokos 140 írt adomány-ígéretet tett s remélhető­
leg míg. br. Jósika Sámuel ur is, mint azon községben
volt nagybirtokos, járulni fog az építési költségek fedeze­
téhez s ily segélyezéssel házi kezelés mellett az építke­
zés foganatosítható: igazgató-tanács köszönetét fejezi ki
Inkey Béla őmlgának a szives adom ány ígéretért s fel­
kéri br. Jósika Sémuel őmlgát az építési költségekhez
kegyes hozzájárulásra. Esperes afia megbizatik, hogy sa­
ját felelőssége mellett, a házilag leendő építkezés foganatba
vétele iránt intézkedjék, értesittetvén, hogy e célra egy­
házkerületi kezelés alatt álló fedezet a szükségszerű rész­
letekbe ki fog utaltatni.
A külföldi egyetemeket látogató theol. ifjak segély­
alapjából a nagyon csekély alapítványi javadalmat élvező
Kiss Sándor, marburgi egyetemi hallgatónak 240 frt, az
\
utrechti egyetemen sokkal több javadalmat élvező Rákosi
György részére 100 frt utalványoztatott.
A kovásznai egyházközség által kiállított papi dij-
levél — mely szerint a fizetés 850 írtról 1000 frt becs­
értékre emeltetett — az egyházkerületi közgyűlés jóvá­
hagyásának fentartásával s a hivek egyházi buzgóságá-
nak elösmerése mellett helybehagyatott.
Helyettes missionarius pap afia, felhívás folytán, je­
lentve, hogy Románia Kalarás-községében élő híveink
egyházi gondozása legcélszerűbben bukaresti anyaegyhá­
zunkra bizható, mivel ezen egyházunkhoz fekszik legkö­
zelebb : kalarasi híveink felhivatnak az egyházi képvise­
let megalkotására, bukaresti egyházközségünk pedig fel-
szólittatik, hogy addig is, mig a missionárius papi állo­
más véglegesen szervezetik, a kalarási fiók^egyházat y e -»
gye gondozása alá.
Az esperesi és egyházmegyei kiszállások alkalmával
a bizottsági tagok napi dijainak és útiköltségéinek szabá­
lyozása tekintetéből, az esperesi hivatalok felszólittatnak
az e tekintetben megállapított szabályzatoknak felküldé­
sére, esetleg fennálló gyakorlatnak bejelentésére.
Ezeken kívül elláttatott még kevésbé közérdekű több
ügy darab. r. Z,

TÁRCA.
Történeti adat. egyezésével mindeneket. Az megegyezésnek penig tartatik
az potior pars tetszése; de ha lehet, minthogy csak hár­
In nomine Sacro Sanctae trinitatis anno 1671, die man vannak ugyancsak jól megegyezzenek; ha nem egyez­
28 octobris ordinantia facta, in Collegio N.-Enyediensi, hetnek, provocatio ad praesentiam Curatorum fiat. Tet­
per Guratores ejusdem Collegii Dominis professoribus. szett penig sok okokra nézve, hogy most az esztendő­
1. Minthogy isten kegyelméből újabban ő kegyel­ ben rector legyen theologiae Professor Dési Márton uram,
mek professor uramék hárman lesznek, szükséges ő ke­ ki is az rectoratusnak eltelvén esztendeje, tartozzék el­
gyelmek között az egyenlőség az egymás becsülésének, búcsúzni az rectorságtól.
szeretetének felépitetése. Azért mindhárman a deákoktól 3. Perpetua recturat, vagy annál inkább curator-
egyaránsu becsülettel és félelemmel tiszteltessenek; ma­ ságot soha egyik professor is ne kívánjon, sőt külső
gok is penig ő kegyelmek egyik az máson uralkodni ne Oeconomiához s Kollégium javaihoz egyik is ne nyúljon
kívánják; egymás becsületi alá sem külső Méltóságok, s abban ne disponáljon és dispensáljon, mert az meg
sem Guralorok sem deákok előtt; semmi illetlen utakon nem engedtetik semmiképen.
ne áskáljanak tanítványok előtt egymást ne detrahal- 4. Az ülésben és járásban való rendtartás az Aka­
ják, Puhlicum exameneken s egyéb helyeken is haszon­ démiákban az facultások renditől függ; itt is azért ordi-
talan s nem épületre, hanem csak becstelenitésre célozó ne primus az Theologiae professor. Utána philosophiae
captiosa conl.entiokkal egymást ne confundálják, vagy naturális et historjarum professor, ezután Lógicae et phi-
azon végre, egymás tanítványit ne subornálják sub gravi lologiae professor. Ha ki penig mikor rector leszen, az
animadversione Guratorimi. minden kérdis kívül rectura idején legelső.
2. Az jó rend ezt is megkívánja, hogy esztendőn­ 5. Paedagogiarcha, mint eddig, úgy ezután is Cser-
ként ő kegyelmek közül egy az egész schola belső di- natoni Pál uram legyen s az Glassisokban mind tanítók­
rekliojára választassék rectornak, kinek tiszti ez lészen ra, tanulókra vigyázzon; az Collegáit is az Classisokba
1. Akármi névvel nevezendő dolgok történjenek a eoi- való menéstől, hogy néha látóul elmenjenek, ne arcealja;
iegiumban, azok egyenesen legelőször a rektornak adas­ ott mindazállal az tanulók előtt semmi alteratiot, vagy
sanak értésére. Akármi tanulók jöjjenek, azokat recipi- correctiot egymáson ne tegyenek, hanem ha mi akadályt
álja, kamorát azoknak assignáljon. Mestereket falukra s látnak, privatim, alyafiságosan beszéljenek arról. Ha pe­
főembereknek praeceptoroknak adjon, és egyéb sok tör­ nig betegsége meggátolná functiojában, akkor az collegái
ténhető dolgokat igazítson, mindazáltal semmit csak ma­ kózül egyik, az ki ex communi consensu választatik, fel-
ga authoritásától ne cselekedjék, hanem convocatis Col- gyógyulásáig viseljen gondot az Classisokra, de az ex
legis et communitatis consiliis igazgasson azoknak meg­ communi consensu praxisban vett methodust ne változ-
 7. SZÁK PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 65

tassa, az. paedagogiarchát ne sugillalja, magát amannak K Ü L F Ö L D .

depressiojával ne magasztalja; egyszóval: semmi maligni- (Br.) F i g y e l e m r e m é l t ó ki s e l b e s z é l é s t kö­
tast ne kövessen, illetlen lévén, ha olyan dolgok találtat­ zöl a „Ref. K.-Z.“ egy németországi prot, lelkésznek köze­
nának az tanítókban, kik által kell az közönséges jóra lebbről Angliában tett utazása leírásából. Közöljük ez el­
építtetni s készíttetni mind az külső mind belső állapot­ beszélést mi i s ; mert érdekes világításban tünteti fel azt
nak tartó oszlopoknak. a komoly és öntudatos vallásos és egyházias szellemet,
6. Az theologiae professor, minthogy Amesius the- mely a külföld népeinél még a társadalmi éríílközések alkal­
ologiája már bevétetett, az ifjúságnál is kedves, tanítsa mával is nyilatkozik.
azt. E mellett fél esztendeig az pápisták s fél esztendeig, Wellsben, az ottani prot. püspöki székesegyházban
az unitáriusok ellen való controversiákat tractálja, mely­ — igy kezdi elbeszélését a neje társaságában utazó lel­
ben igyekezzék olyan felix brevitassal fáradozni, hogy kész — említésre méltó élmény jutott részünkbe. Egy
egyik fél ellen való controversiákat az egyik examenre, csinosan öltözött, s bizonyos tekintetben képzett nő csat­
az másik ellen valót az más examenre végezze el. lakozott hozzánk a templomban, ki hasonlókép ennek
7. Gsernátoni Pál uram az naturális philosophiát és megtekintésére jött. Nem sokára tudtunkra esett, hogy e
az históriákat kiváltképen az nemesség kedvéért tanítsa. nő írországi és katholikus, a ki midőn bámulva szemlél-
8. Nadányí János uram az sidónyelvet az logica gette a pompás templomot, félig elfojtoltan sohajtá: „Ez
mellett szorgalmatosán tan ítsa; az hebraica professiora is el van veszve ránk nézve V* Mindazáltal reményt lát­
penig valamennyi publicus van, mind rájárjon. Publicára szott táplálni affelől, hogy ez elvesztés nem örök időkre
penig senki, az ki logicában nem lenne fundatus, ne szóló. Midőn megtudta, hogy mi Németországból jöttünk,
promovealtassék. sietett kifejezést adni azon véleményének, hogy a kath.
egyháznak ez idő szerint örvendetes kilátásai lehetnek
9.. Az authorokat is, melyeket taníttatlak ő kegyel­
Németországon; miután ott nem régiben magának a csá­
mek, egymás között való szép atyafiságos consensussal s
szárnak egy ősunokaöcscse tért vissza a kath. egyház
az Curatoroknak is hírekkel s tetszésekből vegyék be,
kebelébe. E szavaival a volt hesseni választófejedelem
10. Privatum collegiumok tartására és tartatására, és az egykori Lehmanné közt létrejött házasságból szü­
mind magókat, mind az tanulókat szoktassák reá ő ke­ letett hercegek egyikének aversiójára célzott. Mi a vér­
gyelmek s ne drágáskodjanak ő kegyelmek abban; sőt mes reményű nőt igyekeztünk felvilágositni affelől, hogy
az főemberek gyermekeinek is praeceptorokat illendő fi­
az érintett eset Németországra nézve, nem bir jelentőség­
zetésre elereszszenek ő kegyelmek, hogy a tudományok
gel s a császár is aligha elismeri az atyafiságot a katho-
olcsó sáfárlásával is édesgethessék jobban mind az pat- lizált herceggel. Ő azonban, válaszúi, ama hírlapi lár­
ronusokat az alamizsnálkodásra s mind az tanulni s ta­ mára hivatkozott, melyet az általa olvasott újságokban
níttatni akarókat az jó tudományoknak szeretésére, tanu­ amaz eset előidézett, s inkább látszott hinni az ő hírlap­
lására. Arra ugyan nagy vigyázások legyen ő kegyel­ jainak, mint nekünk „eretnekeknek.“
meknek, hogy az főember gyermeki privatus praecepto- Kevéssel ezután a püspöki lak éttermének végig
rok az főrendeket importune ne taxalják, egymásra az nyitva levő ablakain keresztül, a nagy terített ebédlőasz-
fizetést kotyavetye módra ne verjék, vagy egyben ne . talt pillantok meg, melyről az ezüstnemü ugyancsak nem
conspiraljanak az praeceptorság drágításában s avval a hiányzott. A mi asszonyunknak sehogy sem tetszett a
patronusokat. ne idegenítsék. Sőt az mely deákoknak va­ közszemlére hozott „pompa.“ „Mily fényesen élnek itt
lami vocatioja leszen, vagy az collegiumbeli praeceptor- ezek a püspökök!“ — szóla hangos felindulással. S mi­
ságra, vagy az collegiumon kívül akármire, ha az pro- dőn erre azt mondám, hogy a római egyház főpapjait, s
fessorok s curatorok ítéleti szerént mind az arratio, mind mindenek felett a pápát még nagyobb fény környezi, ő
az fizetés illendőnek találtatik: tartozzék subealni sub
csak annyit tudott válaszolni, hogy a dolog legalább Ír­
poeha privationis alumniis et proscriptionis ex collegio.
országban nem igy áll, s ezzel valóban igazat is mon­
Ha penig refractarie csak élményén transcribaltassék az
dott, mert a nevezett országban a római egyházat régi
neve az más, vallásunkon levő scholakban, hogy ott is
fényétől és gazdagságától megfosztva, s azt az ánglikán
ne recipialtassék sohult, nevezet szerint az enyedi col-
papságra halmozva látjuk, a mi egyike ama sérelmek­
legium s az kolosvári igen szép atyafiságos correspon-
nek, melyek miatt ma az egész irföld lázong és keserű
dentiát tartsanak, sőt az debreceni s pataki scholákkal
panasztól visszhangzik.
is az mennyire lehet.
Végül, kérdi a mi asszonyunk: „Iinádják-e önök a
11. Az óráknak és classisoknak dispositiojához mi szenteket ? “ Erre a kérdő közi és az én kedves élletlár-
nem szólunk, legyen professor uraim kezében. sam közt hosszasabb beszélgetés fejlett ki, melynél én
12. Urak s nemesek fiait, az mig az collegiumban megelégedtem a hallgatás szerepével, miután a vita fegy­
laknak, vadászástól, halászástól, toll és sarkantyú vise­ verét nőmnél jó kezekben látám.
léstől, a mennyire lehet, arcealják ő kegyelmek. „Bizonyára“ — válaszolá nőm — a kérésziyénség-
(Yége következik.) nek a régibb időkben élt, kiválóbb tagjait nagyrabecsül-
jük, eszerint tiszteletben tartunk sokakat azok közül is«
6 6 ________ ______ V R_0 T E S T Á S 8 KÖZLÖNY. 7. SZÁM.

kiket a római egyház szenteknek nevez; de azoknak a ezzel szemben a prot. egyház a. maga érdekét kellő erély-
pápaság értelme szerinti tiszteletéről s2Ó sem lehet ná­ lyel védeni, nern igen tudta, s ezt tenni — tán elveiből
lunk. A ki előtt mi térdet hajtunk, az egyedül az élő kifolyólag — nem is nagyon törekedett, erre például szol­
isten, a mint ő magát nekünk szent fiában, a Jézus Krisz­ gálhatnak a Nörten városi felekezetközi viszonyok. E vá­
tusban kijelentette.14 rosban mintegy 1000 lelket számláló protestáns lakosság
„De talán a sjsentszüz — ?" van, megoszolva a luth. és ref. egyházak közt. E két fe­
„Mint a -női kegyesség valódi példányképére tekin­ lekezet tagjai együtt a város lakosságának csaknem fele­
tünk rá mi is; de térdet előtte sem hajtunk, és tartóz­ részét alkotják, mig a másik félrész a kath. egyházhoz
kodunk őt szószólónk- és közbej árónkúl kérni, mert a tartozik. Az evangyelium híveinek lelki gondozása csak
mi Urunk azt mondotta nekünk, hogy csupán hozzá for­ nagyon hiányosan történhetik, miután ezeknek helyt a
duljunk, midőn magunkat fáradtaknak és megterhelteknek városban lelkészök nem lévén, a meglehetős 'távol fekvő
érezzük.“ Bühle lutheri község lelkészének időnkénti gondozására
„De, nézze csak ön, midőn mindnyájunk életét oly vannak utalva. E körülmény az itt nagy számban elő­
ig e^ nehéz bűnök terhelik, miként közelíthetnénk szó­ forduló vegyes-házasságoknál a protestánsokra nézve na­
szóló nélkül hozzá, a szent istenhez — ?“ gyon kedvezőtlen eredményeket idéz elő. Nevezetesen, min­
„A mi szószólónk az Ur Jézus Krisztus, az új szö­ den 30 ily házasság közül legfölebb háromban nem lesz­
vetség egyetlen közbenjárója; és Pál apostol világosan nek a gyermekek katholikusok. Közelebbről azonban cél­
mondja, hogy Jézus szellemében nekünk mindnyájunknak ba vétetett magában a városban ev. lelkészi állomást
lehetséges az atyához járulnunk. Ama jogot, hogy kéré­ létesíteni, mi végett már bizonyos pénzmennyiség is.gyüj-
sünkkel magához istenhez folyamodhassunk, a Jézus sze­ tetelt és a Gusztáv-Adolf-egylet göttingai ága is adako­
rezte számunkra, s e jogtól, mely minket újólag az Atya zásra szólította fel az illetőket. Hinni lehet, hogy az
gyermekeivé tett, magunkat megfosztatni, nem engedjük." evangyélium híveit, Nörten vidékén, már csak annak látása
„De, mit gondol ön, ne teljesitné-e valamely fiú szí­ is áldozatkészségre fogja bírni, hogy a katholikusok min­
vesen azt, a mire őt az anyja k é ri: és igy, ha a szent­ denfelé, a hol még csekélyebb számú hívekkel bírnak is,
szűz könyörög érettünk.“ nagy áldozatokkal templomokat épitnek, iskolákat és pa­
„De, jó asszony, jusson eszébe a tékozló fiúról mon­ ródiákat letesítnek.
dott példabeszéd. Mit mondott az Ür, kihez folyamodik
a tékozló, midőn az atya bocsánatát óhajtozza ? Tán az (Br.) Az é s z a k á m é r i k a i s z ö v e t s é g e s á l l a ­
atya valamely ügynökéhez, vagy helytartójához, vagy ál­ m o k b a n Adler Félix és Salter W. M. vezetése alatt egy
talán valamely szószólóhoz ? Nem, hanem ezt mondja ma­ társaság alakult, mely magát az „erkölcsi mivelődés tár­
gában : „Felkelvén, elmegyek az én atyámhoz.“ sulatának“ nevezi, s melynek kimondott célja: a vallást
„Jól van, jól! De a mi Urunk anyja mégis csak a morállal helyettesíteni, minden eddig úgynevezett „val­
valami egész más!» lás“ mellőzésével. A nevezett vezetők közül az utóbbi
„Világért sem ! Hozzon fel ön egyetlen egy szent- álláspontját „a morál vallása“ című könyvében kisérti
írásbeli helyet, hol az Ur, vagy az apostolok azt monda­ meg igazolni és előterjeszteni. E kónyv fíizycki forditá-
nák, hogy nekünk a szentszűzliöz, mint szószólónkhoz j sában német nyelven is megjelent. Több szaklap Ítélete
kell folyamodnunk? Hiszen az Ur gondoljon csak ön .szerint azon irányzat, melyet e könyv képvisel, a vallás
a kánai menyegzőre — épen visszautasba anyjának be­ lényege iráut ép oly kevés érzékkel és értelemmel bir,
avatkozását! Vagy hozzon fél ön egy helyet, bár egyet­ mint az emberi s z ív mélyen gyökerező szükségei iránt;
len egyet, a mely a szentszüzet a közönséges emberi mér­ a s z ív ugyanis, az Augustinus mély értelmű szavai sze­
téken fölülemelné!" rint, meg nem nyughatik előbb, mig megnyugvást istenben
Az utóbbi kérdés olyan volt, hogy arra a mi asz- nem talált. De ha a vallás, mint olyan, ezen új szekta
szonyunknak el kelle némulnia. Haragosan fordult el azért nézete szerint, csupán csak az „illusiok“ sorába tartozik,
tőlünk s meglehetős nyers hangon mondá: „Kiki a saját mire való ezen vallásnélküli morált a „morál vallásának“
szokását követi!“ A vita tovább folytatására, gondolni sem cége alatt árulni? Ily eljárás a vallás-névvel való visz-
lehetett. szaélésnek mondható.
De hát nem volt-e mindez — írja, más egyéb meg­
jegyzések mellett, lelkészünk befejezésül tanuságos, s (Br.) A „Neue Pr. Z.“ a mai nevezetesebb egyházi
nem bizonyitja-e, hogy a pápasággal s ennek tévelyeivel és vallási mozgalmak felett közelebbről irt szemléjében, a
szemben még mindig csak egy hatalom van, mely előtt többek közt igy szól: „Az ellentétek tisztázása, a két egy­
amaz elnémul, t, i. az evangyelium? Azért csak sajnálni mással szemben álló világnézetnek, t. i. a keresztyén és
lehet, hogy kortársaink közül oly sokan nem tudják s a naturalisticus világnézetnek teljes tisztábahozatala, már
tudni sem akarják, hogy a mi valódi erőnk miben rejlik. magában véve nevezetes elöhaladás; mert ezáltal az Igen
* és Nem zavaros összevegyítésének, a lágymeleg Laoicea-
(B r.) H o g y a p r o s e l y t a-sz é r z é s egyik jellemző féle (Jel. 3, 14.) magatartásnak, az ebből származó s a
iörekvését képezte a kath. egyháznak mindenha, és hogy legnehezebben gyógyítható bajoknak végé vettetik. Neveze-
Folytatás a mellékleten.
7 . SZÁM. PROTBSTÁN S K Ö Z L Ö N Y . __________ _______ ______ _________ _________6 7

tes előhaladás még abban az ésetben is, ha az ellentétek i n t é z e t , mely már a jövő tanév elején kezdetét veszi. Öt­
közti harc az Ur ügyének ideiglenes leveretését ered­ ven theologus ifjú részesül a tápintézet javadalmaiban. Egy­
ményezné. A már folyamatban lévő harc heves és nehéz, előre csak ebédre van számítva. A költségeket részint az is­
mert az ellenség, mely ellen küzdeni kell, erős, kemény kola, részint az egyházkerület hordozza. Az iskola átbocsájtja
paizszsal fedett és nagy haragtól égő. A népvándorlás óta a régi udvarbirói szállást a közös étkezés helyiségéül s azon
a kér. egyház aligha volt nehezebb helyzetben, mint van ösztöndíjakat, melyek rendeltetésüknél fogva convertálhatók,
napjainkban, midőn ama nagy feladat jutott részünkbe, erre a célra fordít mintegy 1 2 0 0 forintot. Ez a kezdet lesz,
hogy a saját mulasztásaink és hibáink következtében ma­ mert a cél: tovább fejleszteni s a középtanoda osztályait, a
gának a keresztyénségnek keblén nagyra nőtt modern, tanitóképezdét is gondjaiba venni. Főpásztorunk nemes pél­
nyilvános vagy sejtett, öntudatos vagy öntudatlan pogány­ dája itt is buzdít, serkent; 100 frtot ajánlott fel a fölszere­
ságot a szellem fegyvereivel legyőzzük. lésre, 2 0 írttal váltotta meg jegyét az ifjúság báljára. — A
* theol. önképzőkör február 13-án délelőtt a főt. püspök ur
A p á r i s i ref. e g y h á z b a n a választásokat, m e­ tiszteletére diszülést tartott, melyet a theol. dalkar igen sike­
lyek által a presbyterek és consistorok testületéinek fele rült éneke nyitott meg és zárt be. Felolvasást tartott Józsa
részben meg kell ujittatniok, a kultuszminiszter folyó Zsigmond 1Y. éves theologus „A szellem csodái** címen. Ko­
hó 14-re tűzte ki. A liberálisok minden erejüket, meg­ vács Gábor előadta Spurgeon egyik egyházi beszédét. Gyűlés
feszítik, hogy az alkalmat az orthodoxok túlnyomó be­ végén a főt. püspök ur megható buzdító beszédet tartott az
folyásának megingatására használják lel. Legközelebbi ifjakhoz és pályadijul 5 arany jutalmat tűzött ki; az ifjak
törekvésük, hogy az ország nagyobb városaiban, hol nevében dr. Kovács Ödön mondott hálás köszönetét. A régi
a kathedrát kizárólag orthodox lelkészek töltik be, pél­ püspöki korszakra emlékeztet, mikor a püspök vagyona a tan­
dául Marseille, Toulon, Bordeaux, Nantes s más ily intézeteké, árváké, szegényeké volt! Vajha föllelkesednék tár­
helyeken, a kisebbség érdeke és óhajtása is tekintetbe sadalmunk ezen üdvös intézmény támogatására.
vétessék a lelkészi állomások betöltésénél. Mindenek fe­ = ABőd P éter magyar egyház-történelmére előfizetőkul
lett, Párisban akarják ez elvet győzelemre juttatni. eddig jelentkeztek főtiszt, ptíspölf afiánál: 1. Szász Domokos
Ugyanis, az itt levő nyolc parochia közül csupán ev. ref. püspök. 2. A nagy-enyedi ref. főiskola könyvtára.
egyikben van alkalmazva egy liberális irányú segédlel­ 3. A nagy-enyedi ref. főiskola ifjúsági könyvtára. 4. A nagy-
kész s egy ugyanilyen presbyter. Ez állapot mind a mél­ enyedi ref. főiskola a Kovács-féle alapból jutalomkönyvül
tányosság, mind a keresztyén szeretet követelésével el­ kiosztandólag 4 példányra. 5. Dr. Kovács Ödön theol. akad.
lenkező lévén, meg kell változnia. A liberálisoknak, szá­ tanár. 6. Szász Gerő kolozsvári esperes. Reméljük, még
mukhoz képest, joguk van a lelkészi és presbyteri helyek „1 o n g u s o r d o M következik. Nem tehetjük fel, hogy egy­
legalább egyharmadát saját irányzatuk szerint való egyé­ házmegyéink, testületeink, gondnokaink és vagyonosabb pap­
nekkel tölteni be. társaink ne sietnének részt venni e monumentális munka ki­
*
adásában, annyival inkább, mert szerzője a mienk volt:
L o r d M o n t a g u A., ki nehány évvel ezelőtt ka-
Dicsőségének sugarai hadd ragyogják be a mi anyaszentegy-
tholizált volt, de közelebbről visszatért a prot. egyházba,
házunkat.
egy levelében elbeszéli, hogy ő m ár 3 '/2 év előtt oda­
hagyta a római egyházat,, miután egy, Manning érsek­ = Említettük volt, hogy hernádi levita, Szász József
hez irt levelében e lépése okát kifejtette, hogy t. i. a aát minő csapás érte, tűzvész által. Nyomorának enyhítésére
római egyház püspökei és lelkészei a britt birodalomban a következő adományokat vettük: főt. püspök S z á s z Do­
s különösen Irlandban keresztyéntelen, sőt forradalmi m o k o s aa. 10 frt, Herepei G e r g e l y , kolozsvári pap,
eszméket terjesztenek. Lám, a magát kiválóan lconser- 1 frt, Y a l l e r J ó z s e f , mákói pap, 2 frt. I g n á c K á r o l y ,
vativnak és a közrend őrének tartó tábor felejti hirde­ b.-hunyadi pap, 1 frt, S z á s z G e r ő , 6 frt. Hogy ez ado­
tett elveit ott, hol kisebbségben van, hol más ül a h a ­ mányokat siettünk kézbesíteni, szlgáljanak igazolásul a kö­
talom székén. vetkező sorok: Nagytiszt, esperes ur! A nagy tisztel eted által
küldött 19 forintot örömkönnyek közt vettem ; nem csak
KÜLÖN FÉLÉK. azért, mert ez által családomat áz éhség ellen biztosítva la­
= A n.-enyedi „Közérdek" című lapból veszsztik át toin, hanem azért is, mivel arról győződtem meg, hogy van­
az alábbi nagy fontosságú és következményeiben kiszámítha­ nak résztvevő, nemes szivek. Mindnyájan a kegyes adakozók
tatlan jótékonysága intézkedésről tanúskodó közleményt, mely fogadják forró köszönetemet. Bernád, febr. 11. 1886. S z á s z
élő bizonyság püspök aa. fáradhatatlan tettvágyáról, a hol ok- J ó z s e f , ref. levita.
vetetlenül segitni kell. A cikk igy szól: Főpásztorunk Szász = Alólirt egyházközség lelkésze, midőn a t.-szent-
Domokos püspök ur, ki ref. anyaszentegyházunk érdekében lászlói áll. el. iskola tanítói kara által felerészben az építen­
fáradhatlan buzgalmat fejt ki és nem csak szóval, beszéddel dő templomunk számára rendezett bál jövedelmének (6 frt
buzdít, hanem ténylegesen is segit, érdeklődve theol. faculta- 6 4 kr.) kezemhez vételét ezennel nyugtázom, egyszersmind
jBunk [iránt, meglátogatta intézetünket; megjelent a seminariu- nem mulaszthatom el, a kegyes adományért, hálás köszöne­
mi órán, épen prédikálás alkalmával s tanórákon is. Idejöve­ téin nyilvánítását. Torda-Szent-László 1 8 8 6 február 8. Ta*
telének főcélja azonban a theologusok javára felállítandó tá p ­ mó Gyula, ev. ref. pap.
68 p n o jr js s t
= Helyreigazítás. Az erdélyi ev. ref. egyházkerület
1886 évre szóló névkönyvében a 99 lapon az „apadás“ l é ­
l e k cirnü rovatában, a kük üllői egyházmegyét illetőleg 1223
összeg ékeskedik. E rovatban egyedüli ijesztő nagy szám,
Fáradságot vettem magamnak és felszámítottam minden anya,
leány, fiók stb. egyházak lélekszámát ez egyházmegyében —
HIVATALOS RÉSZ.
1296- 1885.
Mindenik egyházmegye esperesének.
Tudomására jutván igazgató tanácsunk annak, hogy
számos egyházközségünkben gyakorlatban van azon el­
járás, miszerint az egyházközség künn elhelyezett köve­
teléseiről szóló kötelezvények helyeit az adósok által uj
kötelezvényeket állíttatnak ki.
Az uj kötelezvények kiállítására okul szolgáló ese­
teknek tekintik legtöbbször a kövétkezőket:
1. A midőn a kamathátrálékok felnövekednek, a
kamathátrálékokat is az eredeti köles ön-tőkéhez hozzá
adva, a tőkérőlés kamathátrálék összegéről. mint uj köl­
csönzésről, adóslevelet állíttatnak ki, úgy tüntetve fel az
ügyletet, mintha akkor uj kikölcsönzés létesittetett volna.
2. Midőn az adós elhalálozása folytán a tartozás
annak örököseire száll á t ; mely esetben az elhalt ere­
deti adós örököseivel, mint egyenes adósokkal, ly köte­
lezvényt állíttatnak ki, úgy tüntetve fel az ügyletet, mint­
ha az uj kötelezvény kiállítása alkalmával egy önálló
kölcsön adatott volna.
3. Midőn az adós által kiállított kötelezvény ala­
kilag hiányos, vagy mert készfizető épen nem, vagy csak
egy készfizető irta alá, vagy mert a tanuk aláírása hi­
ányzik, stb. Ezen hiányok kiegészítése végett is rendesen
uj kötelezvények állíttatnak ki, mintha uj kölcsön ügylet
keletkezett volna.
Ezen eljárások egyfelől nem felelnek meg a való­
ságnak, másfelől, a helyett, hogy az egyházközségek a szán­
dékolt nagyobb biztosítást érnék el, éppen ellenkezőleg,
követelésük felhajtását még bizonytalanabbá teszik: mert
per esetére, az illető adós úgy a tanukkal, mint esküjével
bizonyíthatja azt, hogy a kölcsön-összeg, a kötelezvény
kiállításakor kezéhez nem fizettetett le, s ezen kifogás
folytán az egyházközség követelése a biró által nem fog
megitéltetni, avagy csak azon esetre nyer kedvező ítéle­
tet, ha képes azt bebizonyítani, hogy a kérdéseit köte­
lezvény kiállítása előtt egy más kötelezvény aláírása al­
kalmával fizettetett ki a követelés alapját képező kölcsön
és abból a tartozásból képes leszármaztatni követelését;
a minek bebizonyítása sokkal nehezebb, mintha uj kö­
telezvény nem állíttatott volna ki.
Igazgató tanácsunk a fenjelzett szabálytalan el­
járásból keletkezhető anyagi károsodások kikerülése vé­
gett még 1880 évi 982 szám alatt kelt köriratával figyel­
meztette az egyházközségeket arra, hogy a tartozásnak
az adósról örököseire átszállása esetében s a kölcsön
köllevelek hiányainak kiegészítése céljából nem uj kö­
á ^n a KÖZLÖNY. 7. SZÁK.
ugyancsak e névkönyv alapján — és úgy találtam, hogy
összes lélekszam ez évben 17, 247, melyet a múlt év 17, 186
létszámhoz viszonyítva, nem a jelzett apadást, hanem 61 sza­
porodást teszen. Egy kissé gondosabban kell számba venni
az élő-köveket.
telezvények állitandók ki, hanem a közölt mintázat sze­
rint a kötelezvényre írandó pót-kötelezvény szabályszerű
aláírásával biztosítandó a követelés, de mert ezen utasí­
tás sok egyházunk által nem tartatott meg, ismételve
figyelmeztetjük egyházközségeinket, hogy:
1. A kölcsön-követélések után lejárt kamatoknak
a tőkéhez csatolásával uj kötelezvény kiállítása szigorúan
megtiltatik. A kamat hátralékok pontosan felhajtandók
minden évben ; a mely adós félévnél hosszasabb ideig
késedelmeskedik a kamat befizetéssel, előre bocsátott
megintés után, a kamat követelés per utján beveendő; s
ha az egyházközség oly kedvező anyagi helyzetben van,
hogy a bevett kamatokat, vagy azok egy részét, mint ka­
matozó tőkét helyezheti el, azon esetben akár takarék-
pénztári elhelyezéssel, akár zálogjogi biztosíték mellett,
kölcsönadás utján helyezendő el.
2. Ha az egyházközség valamely adósa elhal s az
adós örököseinél a kölcsön-összeget az egyházközség elég
biztonságban látja s a követelést nem kívánja felhajtani,
azon esetben, az elhalt adós örökösei által ne uj köte­
lezvényt állíttasson ki, hanem a kötelezvény hátára ve­
zetendő pótszerződvényt állíttasson ki, az 1880 évi 982
szám alatt kelt minta szerint, a tartozásnak az elhalt
adósról az örökösök áltál lett átvállalásáról és a pót­
szerződvényt két tanú jelenlétében s aláírásaik igazolása
mellett az elhalt adós örököseivel irattassa alá. Pótszer­
ző dvény állítandó ki azon esetben is, ha az eredetileg 5,
vagy 6% -bán megállapított kamat közős megegyezéssel
7, vagy 8% -ra emeltetett fel.
3. Az eredeti hiányosan kiállított szerződvények s
kötelezvények hiányainak helyrepótlása végett is nem uj
szerződvény kötendő, hanem nyilatkozat vezetendő az
eredeti szerződvényre. Például:
a) Ha a kölcsön-tőke, mely zálogjogilag lett volna
biztosítandó, de csak készfizető kezessel biztosíttatott s
az adós kész, a beperesités kikerülése végett, zálogjogi
biztosítékot nyújtani, azon esetben a szabályszerű beke­
belezési nyilatkozat a szerződvény hátára írandó.
b) Ha az 50 írtnál csekélyebb összegről kiállított
kölcsön-követelésről való kötelezvényen csak egy kész­
fizető kezes lenne aláírva, vagy éppen egysem irta volna
a lá : azon esetben a szerződvényre nyilatkozat vezetendő,
mely szerint a megnevezendő készfizető kezesek elisme­
rik az adósnak a kötelezvényben irt tartozásuk valódi­
ságát és fennállását s kötelezik magukat, hogy a köte­
lezvényen alapuló tőke és kamat tartozást- az adóssal
7. SZÁM. ____ P R 0 T B 8 T Á N !S KÖZLÖNY.
egyetemleges kötelezettséggel, mint készfizető kezesek,
megfizetik, a kötelezvény feltételei szerint.
Igazgató tanácsunk ismételve hangsúlyozza, hogy
iaz egyházi pénzek szabalytalan elhelyezéséből keletkez­
hető minden károk megtérítése tekintetéből, első sorban
a számadó gondnok és pap, mint az egyházközség pénz­
tárosa és ellenőre és másod sorban, a szabálytalanul el­
helyezett tőkék azonnal való felhajtása végett az intéz­
kedések' megtételét netalán elmulasztó egyházi visitatio
nem csak erkölcsileg, hanem vagyonikig is felelős.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-
tanácsának Kolozsvárit, 1886. február 7-én tartott üléséből.
Bodor Antal, Szász Domokos,
titkár. ref. püspök, mint elnök.
Szám 5— -886.
A n a g y - e n y e d i theol. A k a d é m i a p r o f e s -
s o r i k a r a a f. 1886 szeptember havában tartandó pa­
pi rigorosum és alapvizsgára benyújtandó írásbeli dol­
gozatokra az alább következő feladványokat tűzte ki
még pedig:
1. E g y h á z i b e s z é d r e v e z é r i g é ü l Pál apóst.
I. Korinth. IX. 24— 27
,2. E g y h á z t ő r t é n e l m i é r t e k e z é s r e :
а) Adassék elő a porosz kormány és a kölni ér­
seki, szék között keletkezett egyházi viszály, ennek ere­
dete, okai, lefolyása és eredménye.
б) A Ronge és Czerski által a róni. kath. egyház
.kebelében megindított egyházi vallásos mozgalom, okai­
val és következményéivel együtt.
3. A k é r . h i t t a n b ó l :
A szentirás szerepe a protestáns keresztyén hittu-
datbári, avagy:
Készíttessék a templomi népszerű bibliamagyaráza­
tot bevezető tanítás a biblia olvasásának becséről és
módjáról.
4. V a l l á s b ö l c s é s z e t b ő l :
Lessing vallásbölcsészeti működésének méltánylása.
5. E x e g e t i k a i é r t e k e z é s r e :
Pál apostol tanítása a törvényről.
Nagy-Enyed, 1886, február 6.
Hegedűs Jánosy
a theol. Akadémia igazgatója.
Sz. 11-18 86 .
MEGHÍVÓ.
A rikánbelőli communitás, 1881. május 31-én, Ko-
Vásznán tartott gyűlésében 9 jkönyvi sz. alatt a commu-
nitás szervezésére egy bizottságot nevezett ki sepsi-egy­
házmegyei algondnok t. Újvárosi József ur elnöklete alatt,
a bizottság tagjai a rikánbelőli négy ref. egyházmegye
•jegyzői.
Ugyanazon gyűlés 1 6 jkönyvi sz, alatt a Székely-
Mikó-tanoda alapitó testületé szervezetére egy bizottsá­
got küldött ki és egyszersmind felkéretett a Székely-Mikó
tanoda elöljárósága, hogy a maga részéről is nevezzen
ki tagókat e bizottságba s küldjön ki egy főgondnokot a
bizottság elnökéül.
6P
Ezen bizottságok a kinevezés óta nem gyűlvén ösz-
sze, a sepsii ref. egyházmegye világi és egyházi elöljáró­
sága abban állapodott meg február 8-án, hogy ezen bi­
zottságok jelen év mártius 1-ső napjára hivassanak m egS.-
Szt.-Györgyre, a Székely-Mikó-tanoda halltermébe, tanács­
kozásra : kötelességemmé tétetvén, mint communitás jegy­
zőjének, hogy a meghívást tegyem meg a „Protestáns
Közlönyében. Ezért ezennel hivatalosan meghívom m ár­
tius 1-ső napjára a fennebb irt helyre a két bizottságot,
még pedig a fenn említett comm. gyűlés jkönyvének 9
pontja szerint, elnök t. Újvárosi József urat és a rikán­
belőli egyházmegyék jegyzőit, a 16 pont szerint Csákány
József lelkész, Földes Bálint egyh.-megyei képviselő, Bo­
dor Zsigmond gondnok, Zoltáni Elek lelkész, Gáspár Albert
lelkész, Újvárosi József gondnok, Zathurecki József gond­
nok, Szász József esperes bizottsági tagokat, felkérvén a
Székely-Mikó-tanoda elöljáróságát, hogy a maga részéről
is küldjön ki a megállapított napra bizottsági tagokat, és
elnökül egy főgondnokot,
Rély, 1886. február 9, Iíisantal Sámuel,
coimnnnitási h. jegyző.
Sz. 240-1886.
PÁLYÁZAT.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerületbeu az u d v a r ­
h e l y i egyházmegyéhez tartozó h é j j a s f a l v i egyház-
község k á n t o r - t a n í t ó i állomására pályázat hirdet-
tetik.
Ezen állomás javadalma a következő:
1. 70 frt az egyházközség pénztárából s 20 írt az egy­
házkerületéből, = 90 frt.
2. 1 h. 8Ó0 □ öl, melyből 1200 □ öl, minden,
évben használható és 2 h. 800 □ öl kaszáló haszonél­
vezete. A jelenben folyamatban levő tagosítás utján re­
mélhető a birtok szaporodása.
3. 25 szekér tűzifa.
4. 200 véka esős törökbúza és a magtárból 3 hl.
szemes törökbúza.
5. Minden gazda, tanuló fiáért, 1 frt, a zsellér 50 lu\
tandíjt fizet. (Tanuló 60—70.)
6. Tisztességes lakás gazdasági épületekkel és ve-
teményezővel.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi március 15-ik nap­
ja. F o l y a m o d v á n y o k nt. S o l y m o s i I s t v á n es­
peres aához, B őg ő z b e küldendők.
Kolozsvárt, 1886. február 16-án.
Szász Domokos
erdélyi ref. püspök.
Sz. 241—1886.
PÁLYÁZAT.
Az erdélyi ref. egyházkerületben a m a r o s i egy­
házmegyéhez tartozó n a g y - e r n y e i egyházközség p a p i
állomására pályázat hirdettetik.
Ezen állomás javadalma a következő:
1. Az egyházközség pénztárából 210 frt készpénz.
2, Minden gazdától, kinek búzája terem, egy régi k.
*
"70 PROTESTÁNS
véka (28 1.) búza, kinek búzája nem terem, egy k. véka
szemes törökbúza, felestől félannyi.
3. Az egyházközség erdőjéből 16 öl vesszős fa.
4. Canonica portio: 9 hold 468 Q öl szántó, 4- li.
899 □ öl kaszáló. Ebből az egyházközség évenkint meg­
szánt és bevet, adandó maggal, 2 hold 1414 □ ölet s
ezeket, valamint a 4 h. kaszáló termését behordja s el­
helyezi.
5. A can. portiobeli földekre minden marhás gaz­
da kivisz évenkint két-két szekér trágyát, a marhátlanok
tesznek évente egy-egy tenyeres napszámot.
6. Palást dij a törvény és eddigi gyakorlat szerint.
7. Kamarai javadalom 33 frt 90 kr.
Az összes javadalom egyházhatóságilag megállapí­
tott pénzértéke, tisztességes lakás, beltelek és gazdasági
épületeken kívül, 479 frt 08 kr.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi március lB-ik nap­
ja. F o l y a m o d v á n y o k nt. R á k o s i L a j o s esperes
afiához, L u k a f a l v á r a (u, p. Nyárádtö)küldendők.
Kolozsvárt, 1886. február 16-án.
Szász Domokos
erdélyi ref. püspök.
Sz. 211— 1S86.
PÁLYÁZAT.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerületben a s z i l á g y ­
s z o l n o k i egyházmegyéhez tartozó s z.-n a g y f a l u s i
egyházközség p a p i állomására pályázat hirdettetik.
Ezen állomás javadalma a következő:
1. Minden gazdától 40 liter elegybúza.
2. Szőlős gazdáktól 21 liter must.
3. 160 gazdától egy-egy szeker fa.
4. 21 hold első osztályú külső birtok haszonélve­
zete és az egyház által megváltott 1 l/i hold szőlő haszna.
A mellék jövedelmek, közmunkatétel, stolare a dy- azonban 3 köböl férőjüt a nyugalmazott énekvezető hasz­
levélben lesznek körvonalozva.
Az összes javadalom egyházhatóságilag megállapí­
tott pénzértéke — kényelmes lakás és melléképületekkel
ellátott telken kívül — 831 frt 73 kr., melynek megfe­
lelő fele részét, a dijlevél szerinti terményekben, az egy­
házmegyei gyámintézeti pénztár veszi ál a megválasztan­ estvéli éneklésért 20 kr.
dó működésének első évében. Ezen felül a megválasz­
tandó köteles a szil.-szolnoki egyházmegye gyámintéze­
tének és a szilágymegyei „Wesselényi egyletének ren­
des tagja lenni.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi március 15-dik nap­ órán.
ja. F o l y a m o d v á n y o k nt. N a g y L á s z l ó esperes
afiához, S z i 1á gy-S o m 1 y ó r a küldendők.
Kolozsvárt, 1886 február 16-án.
Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
Sz. 261- -1886.
PÁLYÁZAT.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerületben a m a r ő si
egyházmegyéhez tartozó m . - s z e n t - k i r á 1y - n á z n á n f a l -
v i p a p i állomásra pályázat hirdettetik.
_____________ Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.___________
Mai számunkhoz Va ivlnelléklet van csatolva.
K Ö Z I . ÖNT. 7. SZÁM.
Ezen állomás javadalma a következő:
1. A patronus uraktól 10— 10 kai. búza, a rendes
béradó gazdáktól, kiknek szalmás gabnájok terem, 2— 2
kai. búza és 2 —2 régi kis véka zab, kiknek nem terem
9— 9 régi kis véka (2 hectol. és 7 liter) esős törökbúza,
az uj parasztoktól 2— 2 tenyeres napszám.
2. Az egyházközség erdejéből 15 szekér tűzifa.
3. Can. portio: 13 h. 1016 □ öl szántó és 2 h.
300 □ öl kaszáló, melyből 3 h. 600 □ ölet az egyház-
község öszvetés alá évenként megmivel s adandó mag­
gal bevet, 1. h. 2223 Q öl kaszálót lekaszál és azok
termését beszállítja és elhelyezi.
4. Palástdij: esketésért 1 frt.
Az összes javadalom egyházhatóságilag megállapí­
tott pénzértéke, lakhely, belső telek és gazdasági épüle­
teken kívül, 362 frt 82 kr.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi március 15-diknap­
ja. F o l y a m o d v á n y o k nt. R á k o s i L a j o s esperes
afiához, L u k a f a l v á r a (u. p. Nyárádtö) küldendők.
Kolozsvárt, 1886. február 16-án.
Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
8a. 216— 1886.
PÁLYÁZAT.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerületben a s e p s i t
egyházmegyéhez tartozó s z e m é r j a i egyházközség é n e k -
v e z é r i állomására pályázat hirdettetik.
Ezen állomás javadalma a következő:
1. 45 kalangya ősz,- ugyanannyi tavasz kepe.
2. 12 köböl férőjü szántó haszonélvezete, melyből
nál, továbbá mintegy 2 szekér szénát termő hely hasz­
na. Az adót az egyhk. fizeti.
3. 12— 14 szekér tűzifa.
4. Kepeváltság és oszpora címen 10— 12 frt.
5. Stola: temetésért, kepét nem fizetőktől, 50 kr.,
6. Tisztességes lakás gazdasági épületekkel és kerttel.
Kötelességei:
1. Rendes énekvezéri teendők.
2. Énektanítás a községi iskolában, hetenkint 2
3. Az egyházközségi gyűlések jegyzőkönyvének in­
gyenes vezetése.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi március 15-ik nap­
ja. F o l y a m o d v á n y o k nt. C s i s z é r G á b o r esperes
afiához, E g e r p a t a k (u. p. Nagy-Borosnyó) küldendők.
Kolozsvártt, 1886, február 16-án.
Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
Felelős szerkesztő és kiadó: szász g er ö .
 r
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. FEBRUÁR 25.
M eg jelen ik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 írt., félévre 3 frt,, negyedévre 1 frt 50 kr, — Szerkesztő
ség i iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérinentve küldendők: kíilmagyarutcza 9 ez.
Egyházkerület! közg'yülésünk tagjai.
ív.
Legyen szabad most már, a három első cikk­
ben szabadon s olykor mellékes dolgokra is ki-
terjedőleg fejtegetett meggyőződéseimnek egybe­
foglalásául s némileg kiegészítéséül, itt sajtó
utján is, oly alakot használnom, a milyen alak­
bán azokat, véleményadásra hivatott testületek
elébe, melyeknek tagja lenni szerencsés vagyok,
j a v a s l a t k é p e n fognám terjeszteni.
Tehát „testületi vélemény “-javaslatot fogal­
mazok a következő szövegben.
A méltóságos állandó igazgató-tanács 1885.
évi 2019. szám alatt kibocsátott fölszólitásáhak,
hogy egyházkerület! közgyűlésünk alkotó éleméi­
nek meghatározására nézve a kodifikáló bizottság
javaslata s ehez adott indokolása alapján, véle­
ményünket folyó évi március hó végéig fölterjesz-
sztik, a következőkben van szerencsénk eleget tenni.
Egyházkerületi közgyűlésünk tagjai számá­
nak célbavett egyoldalú apasztása általában;
az egyházmegyei jegyzők közgyűlési tagsá­
gának megszüntetése különösen;
valamint a közgyűlési tanár-tagok számának
indítványozott megszólítása
A) a zsinati törvény szellemével;
B) egyházkerületünk hagyományaival és fenn­
álló intézményeivel,
C) a gyakorlat fontos követelményeivel is
ellenkezik.
A . A zsinati törvény 9. §-a egyházkerüle­
tünknek föntartotta, „hogy alkotmányát jövőben
is tovább fejleszthesse“, de föltételül tűzte
ki, hogy e tovább fejlesztés „a képviseleti rend­
szer elveivel összhang/óan“ történjék.
A képviseleti rendszer elveire nézve pedig
természetszerűleg magának a zsinati alkotmány­
nak alapvonalai az irányadók. Ismeretes, hogy a
zsinati alkotmányban a képviseletnek következő
8. SZÁM
elvei vannak épen az egyházkerületi közgyűlé
egybealkotására nézve is valósítva:
a) Az egy ház test megkülönböztetett két ele­
mének, világiaknak és egyháziaknak egyenlő szám­
ban* való képviselet e. E z e n e l v k ö r é n b e l ő l
b) az egyházi közigazgatás érdek-képviselete
egyházi és világi tisztviselők egyenlő száma ál­
tal és
c) az egyházmegyék, mint alkotmányos tes­
tületek képviselete, gy illésből választott egyenlő
számú egyházi és világi küldöttek személyében;
valamint
d) az egyházközségek egyetemének, a nép­
nek, egyszersmind az igazságszolgáltatás közérde­
kének képviselete, a presbytóriumok szavazatai­
val élethosszig választolt íanáesba á.3; Által, egyenlő
számban egyháziak és világiak közül.
e) Harmadik elemül szerepel az egyháziak
és világiak között a tanügy érdekképviselete i a
tanártestületek választása utján. E képviselet mel­
lett a tanügy érdekeit még főkép azon fontos
intézkedés biztosítja, mciy szerint az egyházkerü­
leti közgyűlés, szakvéleményező testületül, egyház­
kerületi tanügyi bizottságot választ.
A zsinati törvény szerint tehát a k é p v i s e ­
l e t e l v é n e k t é n y e z ő i az egyházkerületi köz­
gyűlés szerkezetében : a paritás eszméje ; az alsóbb
testületek választó joga; az egyházmegyei közigaz­
gatás érdekképviselete; a tanügy intensiv érdek-
képviselete.
Már most, a kodifikáló bizottság kérdésben
levő javaslata a képviseleti paritás eszméjéhez
nem hogy közelednék, sőt távolodik tőle, a meny­
nyiben a világiak eddigi számát teljesen érintet­
len hagyván, az egyházi elemet, a jegyzők kire­
kesztésével, egyoldalulag apasztani kívánja.
Ép igy távozik a javaslat az alsóbb testüle­
tek választójogának eszméjétől is, meit a jegy­
zők személyében épen az egyházmegyéknek, mint
alsóbb testületeknek közvetetten választottjai, bizal­
72 PROTESTÁNS
mukkal ciklusonként felruházott érdekképviselői,
maradnának ki a közgyűlés alkotó elemei közül.
Egyúttal az egyházmegyei közigazgatásnak
érdekképviselete is veszitne, nagy aránytalanságot
szenvedne az által, ha az egyházmegyék négy-
négy gondnoka mellett, a közigazgatás egyházi
(cselekvő) elemét az eddigi két hivatalnok,- espe­
res és jegyző, helyett, jövőre egyedül az esperes
képviselné.
Végre, az egyháziak és világiak között har­
madik, tanári, elemnek javasolt megszorítása a
„hivatali idősbség“ elve alapján, a zsinati tör­
vény „választási“ elveivel szemben egészen ide-
genszerü intézkedés volna; sőt a tanári elemnek
„választott képviselőkre“ való szorítása is csak
akkor lehetne igazságos és következetes, szóval
alkotmányunknak igazi „fejlesztése“, a mikor a
képviselet elvei egyidejűleg minden irányban al­
kalmaztatnának ; ekkor is, a kiszoruló teljes tanár-
testületek helyén, a tanügy érdekében, föl lesz
állitandó az egyházkerületi tanügyi bizottság, mint
ezt a zsinati törvény szelleme hozza magával.
B. Egyházkerületünk alkotmányos fejlődésének
hagyományai szerint a nranap közgyűlésnek neve­
zett testület nemcsak az egyházi főhatalom meg­
testesülése levéli, nemcsak a törvényhozó, legfőbb
Ítélő és végrehajtó hatalmat gyakorolván, hanem
az összes egyházi és kollégiumi eardinalis válasz­
tások jogát is, s ez által az önkormányzat leglé­
nyegesebb eszközeit saját kezében egyesítvén:
szükségképen úgy. kellett megalakulnia is, hogy
az egyháztest érdekelt részeinek mindenike külön-
külön jelentékeny befolyású, változatos szerep­
körű, tekintélyes szánni tevékeny taggal lehessen
a közgyűlésnek tényezője, s ezen sokoldalúság
által az egyháztest önkormányzati jelleme — a
hatalom központosított volta mellett is — meg-
óvassék. Ehhez képest, a tagok számának ötlet­
szerű apasztása, oly módon, hogy a közgyűlés
óriási jogköre is — a protestáns, s jelesen a
zsinati törvényben érvényesült elvek szerint —
egyidejűleg ne korlátoltassék: ellenkeznék alkot­
mányos fejlődésünk hagyományaival.
Egyházkerületünknek továbbá történelmi ha­
gyománya a tanügy érdekeinek nagyrabecsülése,
előtérbe állítása. Ez nyilvánult abban, hogy a ren­
des tanárok a régi supremum consistoriumnak
is mindnyájan tagjai voltak; ez nyilvánult abban,
KÖZLÖNY. 8 . SZÁM,
hogy egyházkerületi közgyűlésünkén magok a nép­
tanítók is, egyházmegyénkéit, képviseletet nyer­
tek. E hagyományba ütköznék a tanártagok egy
részének kiszorítása.
De beleütköznék rendes-tanár-választási mai
intézményünkbe is. A tanár-candidálás, a fennálló
szabály értelmében, tökélyosen csak úgy fogana­
tosítható, ha a különböző szakok valamennyi kol­
légiumnál levő rendes tanárai mindnyájan köz­
gyűlési tagok. Magára a tanárválasztásra pedig
még jelenleg sincs eléggé erős befolyásuk az ér­
dekelt tanártestületeknek; e befolyást a közgyű­
lési tanártagok számának apasztásával még inkább
csökkenteni, mostani tanárválasztási intézményünk
tarthatatlanságára vezetne.
A mi pedig az egyházmegyei jegyzőség intéz­
ni én yét illeti: ez a mi erdélyi kerületünkben car-
dinalis egyházmegyei hivatal, esperes-helyettesi
állás ; s hagyományaink szerint, a jegyző, válasz­
tás utján is, successora szokott lenni esperesé­
nek.- Ehhez képest, egyházmegyei jegyzőinknek
egyházkerületi tagságuk részint megérdemlett mél­
tóság ; részint egyfelől megyéjök papságának, más­
felől a megyei közigazgatásnak általuk is erős-
bülő érdekképviselete; részint pedig, végül, oly
munkakör, melyben további hivatásukra mentői
intensivebben előkészülhessenek. Kihagyásuk alte-
rálná jövőre a jegyzői intézmény jellemét, s a
hozzá fűződő hagyományokat.
G. A gyakorlat igen fontos követelményének
tartjuk:
a) mindaddig, mig jelenlegi alkotmányunk
gyökeres reformjának ideje el nem érkezik, a
mostani keretben föntartani a módot és alkalmat
arra, hogy mind papjaink, mind tanáraink men­
tői nagyobb száma egyházkerületünk intézőinek,
jeleseinek, vezérszellemeinek sergével mentői gya­
koribb közvetetten érintkezésben lehessen, s ez
által szellemi és erkölcsi színvonaluk emelkedhes-
sék, a közszellem megóvása, terjedése, nemesbü-
lése biztosíttassák.
b) Fontos követel ménjének tartjuk különösen
a papság önérzetének emelését, az egyházkerület
és az egyetemes egyház közdolgai iránt való érdek­
lődésének fejlesztését, fokozását. Ez nálunk a leg­
elhanyagoltabb szempontok egyike. A jegyzőknek,
mint papi elemnek kihagyása a közgyűlés tagjai
közül, ezen követelményDyel számbavehetőleg ellen­
keznék.
8. SzIiM. P K O T E S T Á N S K Ö Z L Ö N Y. 73

c) Iskoláink közt kollégiumaink is „minde­ mában ott látja vagy püspökünk nevét, vagy az igaz­
nestől az egyház testéhez tartozván“, most, mi­ gató-tanács, vagy valamelyik más. egyházi hatóságunk
dőn tanárainkat jövőre kizárólag az állam facul- hivatalos okmányát, a felekezet, köréből. Hogy mások mit
gondolnak felőle, jó hírnevén kívül, egyáltalában nem
tálja: fontos követelménynek látszik az, hogy vá­ érdekel.
lasztandó tanáraink az egyházi élet érdekkörébe És volt egyéb is, mi sarkalt, hogy ezt okvetetlenül
egyénenkint mennél inkább belevonassanak. (Ezért megtegyem. Köztudomású, hogy a katholikusok püspök­
.csak örvendhetünk annak, hogy kollégiumaink ségeiket egyszerűen „ e g y h á z m e g y é k n e k “ nevezik.
tanárai- állásuknál fogva tagjai a kollégium hely­ Egri, váci, veszprémi, stb. és e szerint, van „ e r d é l y i
színén az egyházközség presbytériumának, s ke­ e g y h á z m e g y e " is. De arra nincs eset. hogy ők oda
tegyék ez, vagy amaz „róm. c a t h . w egyházmegye. Azt
vésbé örvendünk annak, hogy e jogban a nem-
mondják, hogy ez canonjog, hogy Magyarországon ez a
református tanintézetek ref. vallásu tanárai is közjogból önlcint következik. Püspökeik egyszerűen és
osztozván, a jog becsét diminuálják. Annak is nagy kizárólagossággal oda vetik: M i h á l y , erdélyi püs­
örvendenénk, ha a kollégiumok tanárai az illető pök; L a j o s , váci püspök, stb. és azt követelik, hogy
egyházmegyék életében szintén munkakört; hiva­ mindenki tudja, kiről, miről van szó. Nekik elég a k e ­
tást nyerhetnének állásuknál fogva ) Ellenben, ide­ reszt -név, nekünk oda kell lenni a v e z e t é k - n e v e t is.
Más szavakkal: őket tartozik ismerni mindenki; minket
genkednünk kell azon szándéktól, mely a taná­
nem ismernek, ha egyszersmind ki. nem fejezzük, hogy
roknak épen a fiatalabb nemzedékét kívánja g á ­ csak f e l e k e z e t vagyunk. A vallás-szabadság századá­
tolni abban, hogy mint áz egyházkerületi közgyű­ ban, vájjon, nincs ebben valami megalázó; nem olyan
lés eleme,, az egyháztest, az egyetemes egyház privilegium-féle eljárás, mely még ma is documentálja,
érdekköreibe magát beleélhesse. hogy van u r a l k o d ó vallás? Nó hát, én ezt el nem.
ismerem, és ezt akarom jelezni azzal, hogy lapom egy­
Fölfejtett meggyőződéseinkkel szemben, a ko­
szerűen az „ e r d é l y i e g y h á z k e r ü l e t é " . Zavarólag
difikáló bizottság javaslatának indokolásában egyet­ egyáltalában nem hat. A katholikusok: egyházmegye; a
len egy; valóban ellenkező szemponttal találko­ lutheránusok: Landeskirche; az unitáriusok: valláskö­
zunk : a k ö l t s é g k í m é l é s szempontjával. Hisz- zönség; csak mi vagyunk: e g y h á z k e r ü l e t , az erdélyi,
szűk azonban, hogy midőn oly érdekekről van részekben. Hát, nyugodjunk meg rajta. Lám, van itt Ko­
szó, melyeket még uj anyagi áldozatok árán és lozsvárit egy folyóirat már húsz esztendő óta, címe:
erőfeszítéssel is meg kellene menteni: a fönneb- „Keresztény. Magvető" soha sem volt ráírva, hogy u n i ­
t á r i u s , pedig az, és pedig erősen. Olyan unitáriust
biekben előterjesztett alázatos véleményünket is még nem láttam, ki e hiányért tiltakozó ti volna valaha.
tekintetbe véve, a mélt. állandó igazgató-tanács, Nem követelem, hogy teljességgel nekem van iga­
a főtiszt, közgyűlés tárgyalása alá bocsátandó javas­ zam. Nevemet büszkén hordozom. Hogy vallásfelekeze­
latában a költségkímélés szempontját tarthatatlan­ tem az evángyeliom isteni erején épült fel az emberi
nak jelezve, el fogja ejteni, s egyházkerületi köz­ szellem diadalmának tartom s abból követelem parányi
gyűlésünk alkotó elemeinek meghatározására nézve részemet, De ha én f e l e k e z e t vagyok, akkor a ka-
az 1871. évi szervezet határozmányainak főntar­ t h o l i k u s is áz, dacára nevének. Ha ő nem teszi oda
nevéhez, hogy róm. katholikus; én sem teszem oda,
tását fogja ajánlani.
hogy helvét hitvallású, vágy ev. ref. akkor, mikor egye­
Ajánlom e vélemény-javaslatot a rokon-meg- temes egyházkerületemről van szó. Ha én felekezet va­
győződésüek figyelmébe. gyok, ő is az, még pedig erős iridenti-zsinati színezettel,
Váró Ferenc. melyről ha egy porszemecskét lekoptathatok az által,
hogy a magunk jogát és méltóságát minden csekély­
Az én válaszom. ségben éreztetem, már használtam a világosságnak, az
(Vége.) emberi szellem előhaladásának és közelebb vagyunk, a
Ilyen felfogásban élvén, midőn átvettem a „Prot. gyözedelemhez.
Közlönyt", az utolsó revisionál, egész nyugodtan és ön­ Nó hiszen, szép előhaladás, szép győzelem lesz az,
tudatosan kivetettem az „ev. r e f . “ öt betűt és ott ma­ melyet egy „ h i v a t a l o s " laptól várhatunk! Ez járja
rad t: „Az e r d é l y i e g y h á z k e r ü l e t h i v a t a l o s most azoknál, kik okvetetlenül e l é g e d e t l e n k e d n i
k ö z l ö n y e . “ Nekem is megfordult az eszemben, hogy akarnak s mert egyéb nincs, hát ez is jó — vessző-
lesznek, kik hiányosnak fogják találni ; de arról is meg paripának. Adjatok hangzatos jelszót a tömegnek, és
voltam győződve, hogy nincsen olyan református ember tüskön-bokron megy utánatok.
az erdélyi egyházkerületben, ki a lapot e hiányért a m a­ És mi lehet elidegenitőbb, mint egy h i v a t a l o s
gáénak el ne ismerje, annyival inkább, m ert minden szá­ lap? Mert a hímet a politikai lapokról várják. A hivata-
74 PROTESTÁN s
los .lapok teljességgel a kormányon levő pártoknak álla­
nak nem csak szolgálatában, hanem azoknak hatalmát
épitik, dicsőségét zengedezik, íiol jobb, hol roszabb hym-
nnszokban; személyeket protegálnak ; bizonyos eszméket
diadalra segitnek ; legyezgeíik a currupliot és persze,
közük a törvényekei, melyek nem egyszer kellemetlenek,*
mert még adófizetésről is lehet bennök szó. És mert
ilyesszerü felfogás kapott lábra a h i v a t a l o s lapokról,
mondhattam én múlt évi dec. :1.-én kelt programmomlmn:
hogy „Lapom teljesen „fl i ggel 1 e n ‘s elmondhatja vé­
leményét mindenki szabadon, csak az irodalmi hangra
leszünk tekintettel, stb.“ ez mind nem elég!
Elmondjam, hogy csak annyiban hivatalos, mert a
püspök, az igazgató-tanács körrendeletéi, körözvényei,
esetleg az esperesek intézkedései itt jelennek meg: ez
nem elég-
Mondhatom, hogy van hivatalos lapja a Pelőfi-Tár-
saságnakv a természettudományi társulatnak, a nő- és
veres-kereszt egyleteknek, van lapja minden vidéknek,
minden vármegyének ez nem elég!
Elmondtam, hogy a villany, a gőz .századában, im­
már nem használhatunk g y aló.g-postát. A rendeleiek­
nek olyan lármában kell az illetőknél megjelenni, hogy
azok a jövő századok kincsei maradjanak. Elmondtam,
hogy lenni kell egy közegünknek, mely egybekapcsoljon
mindnyájunkat, hogy szivünk összedobbanjon, hogy ke­
zel szorítsunk a nemes dolgokért való vetélkedésben: ez
sem elég! Miért h i v a t a l o s ? És már most az e l l e n ­
z é k i e k hová küldjék bakafántos cikkeiket? Ez a kér­
dés. És itt álljunk meg egy szempillantásig.
Az asszony játszik a szivével — hiúságból, a gyer­
mek a tűzzel — tudatlanságból : a férfiú még a szavak­
kal se jálszék semmiképen. Nekem pedig úgy rémlik,
hogy maliliosus paptársam itt. játékot űz egy szép szó­
val, s annak kapcsában a legszebb joggal és köteles­
séggel.
Az e l l e n z é k h e z tartozni mindenkire nézve meg­
tiszteltetés, ha arról van szó, hogy az igazság szemben
áll a hamissággal, a világosság a setétséggel, a bárány a
farkassal, istennek országa az elkárhozotlak poklával. Az
ellenzéket, ha nincs, mindenütt meg kell teremteni po­
litikában, tudományban, művészetben, költészetben, még
az erkölcsi világban is. A nélkül nincs pezsgés a vér­
ben, élet az organismusban, szellem a holt anyagban.
Az ellenzék olyan, mint az oáz a sivatagban; mint az
üdítő harmat tikkasztó szárazságban; istennek keze,mely
gyógyító erőt ád Belhesda tavának.
De ellenzéknek lenni, nem áll üres szavakból, hit­
vány phrasesekböl, haragból, torzsalkodásokból, szemé­
lyek iráni, való anlipathiából, törvények ellen való med«
dő harcból, vagy éppen azok ellen való cselekedetekből;
hanem áll abból, hogy jogait védelmezve, kötelességeit
teljesiti a munka élet-vidám szereletóvel; ellenőrzi a tör­
vény végrehajtását és minden tisztességes eszközzel igyek­
szik megváltoztatni, ha ellenére van; a személyek előtte
semmi, egy millió kézszoritásnál több előtte egy igazság,
KÖZLÖNY. 8. SZÁM.
és becsesebb egy princípium; maga hű, igaz, becsületes,
mint a cél, melyért fáradozik.
És elgondolkoztam. Lehet valaki ellenzéki a poli­
tikában: óhajtva Magyarország függetlenségét úgy, hogy
nem alkuszik a némettel. Lehet ellenzéki a művészetben,
a költészetben harcolva a classicus világ eszményeiért
szemben a mai hitvány reálisticus irányzattal. Lehet el­
lenzéki a theologiáhan: oda szegődve az orlhodox ha­
gyományokhoz, vagy csatlakozva a modern iskolához,
mely ki akarja békiteni az elméletet a gyakorlattal, az
eget a földdel, az embert az istennel. Ésigy tovább egész
a véglelenségig.
És aztán elgondolkoztam erdélyi egyházkerületün­
kén és annak ölszázharminc egyházán, melyek közül
n e g y v e n b e n megél a pap tisztességesen; s z á z b a n
megél v a l a h o g y , b á r o m s z á z k i . l e n c v e n b e n am in-
dennapi kenyérért kell aggódnia a maga és szeretett csa­
ládja számára. Elgondolkoztam azokon á szegénységben
tengődő és teljesen des'olalt állapotban levő egyházakon,
melyeket a tatár-pusztitáson kívül véginségre juttatott éjs
az igazándi magyar calvinista fajból kivetkőztetett a nem -
bánomság, a vele nem-gondolás, a hanyagság és lelkiis­
meretlenség. .És elgondolkoztam: nincs-e nekünk más
dolgunk, mint veszekedni, zúgolódni, egymásra agyar-
kodni és e l l e n zé k é s k ed ni. És miért?
Nem lehet-e azt tűrni, hogy a püspök elkezdi Bu­
kovinán, és nincs oly kicsi egyház, melyet személyesen
fői ne keressen, ha rá szükség van; nem csak szóval
buzdit, hanem csekély fizetéséből nem százakat, egy pár
ezeret nyújtott már is mások felsegélésére ? Nem lehet-e
azt tűrni, hogy az igazgató-tanácsosok (óh, igaz, óriási
honoráriumért!) évenként e g y s z á z forintért annyi mun­
kát végeznek éppen* a mennyit anyaszentegyházunk ad-,
ministratioja megkövetel. Nem lehet azt tűrni, hogy a
k ö z p o n t b a n az a nehány ember tiszteletet követel a
törvények számára, megtartván annak betűjét és szelle­
mét ; hogy féltékenyen őrködik minden fillér felett és va­
gyoni és személyes felelősséget ró az illetők vállára; hogy
szabályozni óhajtja a canonica visitatiot, melynek ke­
resztyén (!) elnézése mellett, századokon keresztül annyi
vagyon kallódott el, hogy ma koldusok vagyunk. És igy
tovább — tovább
Mi e 11 e n z é t i e k Vagyunk. De bakafántos cik­
keinket nem küldheljük a h i v a t a l o s lapba, m ert,m ert
akkor felfüggeszt az esperes és kiteszi szűrünket az igaz-
galó-lanács... Hát tűrünk és szenvedünk; mi elnyomott
páriák! Mert bár mostani püspökünk irta az „Ör ök
h a r c “ feliratú prédikációt.; de békesség van, holott he­
lyettünk mindent eligazitnak — h i v a t a l b ó l .
Már, bocsánatot kérek. Ez Iréfának jó, de való­
ságnak nem igaz. És bármily alakban kerül nyilvános­
ságra ily felfogás, annyival inkább kötelességemnek ta r­
tom, tiltakozni ellene, mennyivel inkább hiszem, tudom,
hogy ez bénitólag hat a közérzületre, a közszellemre és
paralyzálja a jóakaratnak és buzgó, lelkiismeretes műm-
kálkodásnak lehető eredményét.
8. SZÁM. PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 75

Isten őrizzen meg. engemet, kinek magamnak is részesifi. Az .igazgató-tanács 1.872-ben hivatalos lap­
minden csepp vérem e l l e n z é k i , hogy h i v a t a l o s tol­ jául fogadta. A körözi elések éveken keresztül benne jelen­
lal az igazgató-tanács, vagy az illetők védelmére keljek. tek meg. Miként és miért szűntek meg, azt elbeszélni,
Nem szorultakreám. De mert senki sém csalhatatlan; ha nem tartozik a dologra és mindenek felett, még nem mo­
hibázik valaki, nem az a kötelesség, hogy a gyanúsítás hosait be egy sir eléggé, hogy objeetivek lehessünk.
magvait hintegessük előbb kis körben, majd szélesebb Mostani püspökünk, mielőtt h i v a t a l o s s á akarta
arányokban: hanem, oda állani nyílt homlokkai, férfias tenni, az összes esperesekkel conferenliát iártott 1885-iki
meggyőződéssel és azt mondani: a hivatal nem hatalom, közgyűlésünk alkalmával és az ők egyértelmű helyeslé­
hanem kötelesség; add át a hivatalt, hogy é n teljesítsem sével tette meg intézkedését oly értelemben, hogy minden
jobban a kötelességet. És azok a férfiak mindnyájan az egyház levéltárában meg kell lenni; a mi különben a
öntudat megnyugvásával térnek ki a méltóbbak elől. És dolog természetéből önkint következik A megrendelés
a mi áll e tekintetben, az áll l a p o m r a nézve is. tehát k ö t e l e z ő .
Már az eddigi nehány számban, Szász Béla össze­ E kötelezettség keltőt foglal magában. Egyfelől, hogy
morzsolta a convent gyámintézeti alapszabály-tervezetét; a tisztán h i v a t a l o s dolgokról mindenki tudomást sze­
Váró. Férenc éles bírálat és alapos megvitatás alá vette rezhessen magának és ellenőrizhesse az egyházkerület
a codificaló bizottság által tervezett, majd az igazgató-, administratióját.; másfelől, hogy erkölcsi, szellemi kapcsot
tanács által benyújtott, javaslatot a közgyűlés némely tag­ képezzen a szerves egész különböző részei között. »Semmi
jainak kihagyásáról: ezek mind e l l e n z é k i cikkek. Pró­
egyéb hál, mint. hódolat a teljes nyilvánosság iránt és a
bálja meg bárki, és meg fog győződni, hogy lapom tért nyugodt lelkiismerel oda iépése az ilélőszék elébe. Amely
ád mindenkinek, feltéve, hogy irodalmi hangon, alapos egyház és a mely pap szereti anyaszentegyházát, érdeklődik
tudással, személyekre való tekintet nélkül és a tisztesség annak dolgai iránt, a ki tisztában akar lenni kormányzó
határai között beszél. És ha igy beszél, legjobb tudásom­ testületével, melyet alkolmányos jogainál fogva, ő maga
mal mondhatom, hogy — a mint mondani szokták —- állított a dolgok élére, nem csak hogy nem tillakozhatik
a felsőbb körök lesznek a legelsők, kik a legmelegebben a megrendelés ellen, de két kézzel kell megragadni az
fognak örvendeni, hogy íme: van, a ki érez, a ki önál­ alkalmat, hogy nem hivatalos parancsból, hanem jó szán­
lókig gondolkozik, a ki tenni képes, a ki férfi. Önálló tából, egész buzgósággal támogasson, életbe tartson egy
gondolkozást! emberek mindig számíthatnak a jók tiszte­ vállalatot, mely a tisztán hivatalos részen kívül még né­
letére. És nekünk éppen ilyenekre van szükségünk. Bok­ melyé* szellemi táplálékot, tájékozottságot is nyújt az iro­
rok felett kimagasodni, nem nagy repülő képesség kell; dalom oly köréből, a közélet oly viszonyairól, melyek
egy töigyerdő felett elsőnek lenni: ez már emelkedés. mindig a legbensőbben össze voltak forrva az emberiség
A hány ember annyi gondolkozás. Vérmérsékletünk, I lelki, szellemi, erkölcsi életével.
temperamentumunk más utakra vezet de a cél egy, és ! Hogy ki rendelje meg? Ez nem lehet kérdés tárgya.
ugyanaz. Ne kapaszkodjunk elkoptatott jelszavakba, hanem Tegye a pap, ha teheti. Tegye az egyház, ha vagyono­
egyesitett erővel, váll-vetve, higgadt megfontolással, meg­ sabb papjánál. Tegye a pap, és az egyház együtt; vagy
vitatva minden dolgot az ügy fontosságához m érten: mun­ a pap szorgoskodása következtében, az egyház tagjai
káljuk egyházaink javát-, egyházkerületünk dicsőségét, a szorgalmi úton. Hisz, oly csekély az egész összeg, ha a
vallás-erkölcsi élet fellendülését és ezek által, munkáljuk cél fontosságát mérjük, hogy nem érdemel panaszkodást,
magyar hazánk jövendő fenmaradását. vagy éppen tiltakozást.
íme, a felséges cél, melynek szolgálatában áll a Részemről nem hiányzik sém a buzgóság, sem a
„Prot. Közlöny.w Nem azért, m e r t hivatalos, hanem jóakarat. Dolgozom szívesen, mert az életemnek fűszere.
a . z é r b lett hivatalos, hogy ennek szolgálhasson. De támogatást várok, érdeklődést kérek és hiszem is, hogy
Tudja azt közülünk mindenki, hogy nem csak a annyi derék tanár, oly sok buzgó pap és tanult világi
gyom terjed, a hasznos növényeket, a virágokat is ápolni férfiú támogatásával, oly lapot adhatunk, mely helyet
kell, hogy gyökerét, verhessenek. A betegséget gyógyitni fog követelni magának az e nemű irodalom-történetben.
kell; de a legjobb orvosság: féltékenyen őrködni az egés- Malitiosus paplársamnak köszönelemet. kézszoritásó-
ség felett. mat küldöm azért, hogy alkalmat szolgáltatott ezek elmon­
Kellett kitalálni valamelyes módot, hogy a szétszórt dására, melyek programmul is tekinthetők, ha úgy tet­
csontok érezzék az együvétartozás szükségét; hogy az az szik. Ügyes tollát használja minél gyakrabban, és igye­
ötszáz pap, halvan tanár, az a légió néptaniló, három­ kezzék, meggyőződést szerezni magának arról, hogy a inig
százötvenezer református ember találkozhassék egy esz­ én vezetem a „Prot, Közlönyt6 a nem-hivatalos rész
mében, egy gondolatban és mindenek felett, tájékozhassa függetlenségét épp oly féltékenyen megőrzőm, mini lelki­
magát az anyaszentegyház dolgairól, azokról a törekvé­ ismeretem tisztaságát, emberi méltóságomat és anyaszent-’
sekről/ melyek megadják éltető szellemét. egyházunk becsületét.
így. született meg lapom tizenhat esztendővel ez előtt. Szász Gero.
Még pedig, mint h i v a t a l o s lap. A m a g y a r ói zsinat
már 1870-ben kimondotta, hogy erkölcsi támogatásban
76 PROTESTÁNS
Az egyházmegyékből.
Erdővidék, 1886, íebr. 16.
Egyházmegyénk folyó hó 15-én tartotta meg tiszt­
újító közgyűlését. Az egyházmegyei képviselők, egyik,
betegség miatt távol maradt paptársunk kivételével,
teljes számban jelentek meg a közgyűlésen.
Szász József esperes afia jelezvén a mai köz­
gyűlésnek egyházmegyei életünkre fontos voltát, istennek
áldását kéri ennek működésére és a gyűlést megnyitott-
nak nyilvánítja.
Mielőtt a tárgysorozal rendjén, a választásokhoz
ért volna közgyűlésünk, nehány fontos tárgyat intézett
el, nevezetesen:
a) Olvastatott a rikánbelőli négy egyházmegye
communitási elnöke nt. Gsiszér Gábor esperes afiá-
nak átirata, a méltóságos áll. igazgató tanássnak, a múlt
évi rendkívüli egyházkerületi közgyűlés 102 jk. határo­
zata alapján kelt leiratával.
Mielőtt e tárgyban érdemleges határozatot hozott
volna közgyűlésünk, kiadta a javaslat és vélemény ké­
szítő bizottságnak, azon utasítással, hogy az ügyet a fe­
jedelmi kiváltság-levelek alapján tanulmányozza és a fo­
lyó évi március hó 15-ére kitűzött tavaszi rendes köz­
gyűlésre adja be.
b) Olvastatott a javaslat és vélemény-készítő bizott­
ságnak, a codificationalis hármas bizottság által készített
törvényjavaslat 95. §. e) és f) pontjaira beterjesztett vé­
leménye, melyet terjedelmes indokolásával e helyen nem
idézhetünk; de a melyet egyházmegyei közgyűlésünk
e g y h a n g ú l a g elfogadott, s melynek lényege ez: e g y ­
h á z m e g y e i k ö z g y ű l é s l ink a oo di f i c a t i o n a l i s
h á r m a s b i z o t t s á g n a k , az á l t a l a k é s z í t e t t t ö r ­
v é n y j a v a s l a t 95-ik §. e) és /*) p o n t j á b a n t e r v e ­
z e t t m ó d o s í t á s á t sz e r v e z e l i t ö r v é n y e i n k n e k ,
s e m az e g y h á z m e g y e i j e g y z ő k r e , s em a t a n á ­
r o k r a n é z v e : n e m f o g a d j a el, s a z o k f öl öt t ,
a j övő e g y h z k e r Illeti k ö z g y ű l é s e n n a p i r e n d ­
re térést indítványoz.
c) Ugyan a jelzett bizottság véleménye alapján, ki­
mondotta egyházmegyei közgyűlésünk, hogy a „Prot.
Közlöny "-t, mint az egyházkerület hivatalos közlönyét,
minden egyházközség köteles megrendelni; a pap, üre­
sedés idején, az enekvezér-tanitó felelősség terhe alatt,
köteles a hivatalos lap minden számát., összes mellékle­
teivel t i s z t á n t a r t a n i és gondosan megőrizni; év vé­
gén beköttetni, 1— 10 évre szóló indexet vezetni a
hivatalos lapban megjelent rendeletekről. Az évi előfize­
téseket beszedni s azokat félévenkint előre a szerkesz­
TÁRCA.
Történeti adat.
(Vége.)
13. Az bibliotheca is nem kicsiny költségében áll-
ván az Gollegiumnak, arra. is ő kegyelmek szorgalmatos
K Ö Z L Ö N Y. 8. SZÁM.
tőséghez felküldeni: közügyigazgató afia bízatott m eg ;
végül, a hivatalos lapnak egy példánya, az egyházmegyei
levéltár számára is megrendeltetni határoztatott.
Még néhány kisebb jelentőségű kebli ügy letárgya-
lása után, á volt tiszti kar bejelenti lemondását s kor­
elnök vezetése alatt, kezdetét vette p é l d á s e g y e t é r ­
t é s s e l és r e n d d e l , az uj tiszti kar megválasztása, mely­
nek eredménye a következő:
E s p e r e s l e t t : Zajzon Mihály, bardóci ref. pap
és volt jegyző; j e g y z ő le tt: Révay Pál, n.-baconi ref. pap
volt aljegyző és tanügyi előadó, mely hivatal most a fő­
jegyzői álláshoz csatoltatott; közügyigazgató lett: Benkő
Gergely, száraz-ajtai ref. pap, ez alkalommal h a t o d íz­
ben választatva éz állomásra; a l j e g y z ő lett: Lőrinc
Gyula, kis-baconi ref. pap.
A teljesen e g y h a n g ú választás után, az uj tisz­
tikar, élén esperes afiával, elfoglalva helyét, az esperes
az egész közgyűlést meghatott szavakban tolmácsolja úgy
a maga, mint imént választott tiszttársai részéről, mélyen
érzett háláját, a közgyűlésnek a választásnál nyilvánult
példásan egyetértő eljárásáért; kéri az istennek kegyel­
mét, hogy ezen osztatlan bizalmat úgy ő, mint tiszttár­
sai: a? egyházmegye ügyeinek vezetésében, a rájok bí­
zott kötelességek pontos és lelkiismeretes teljesítésével
hálálhassa meg.
Ezek után, az esperesi és jegyzői iroda átvételére
és a közügyigazgatói számadások felülvizsgálatára kül­
dettek ki 3-^-3 tagú bizottságok; az országos közalap
bizottságába pedig, esperes alia mellé, jegyző és közügy­
igazgató a fiai választattak be, valamennyi azon utasítás­
sal, hogy a rajok bizolt ügyekben eljárván, a tavaszi
rendes közgyűlésre tegyenek jelentést.
Végül, az egyházmegyei v. bizottság kiküldése után,
esperes alia a tárgysorozatot kimeritettnek nyilvánítván,
magét és tisztiársait a közgyűlésnek ez alkalommal nyil­
vánult megtisztelő bizalmába és szeretetébe ajánlva: a gyű­
lést feloszlatta.
Közgyűlés után, az egyházmegye képviselő tagjai
közebédre siettek, hol egymást érte a szellemes pohár­
köszöntők sora, melyek közül e helyen egyet föl is em­
lítünk. Sebestyén Károly, bölöni ref. lelkész afia emelte
e pohárköszöntőt, egyházkerületünk püspöke; főt. S z á s z
D o m o k o s é r t . E pohárköszöntőt, a közgyűlés tagjai
lelkesült „élj enézéssel fogadták és ennek a lőtiszteletü
püspök urnák tudomására hozatalával, jegyző afia bíza­
tott meg.
Istennek áldása legyen kicsiny virágzó egyházme­
gyénkén s annak újon választott tisztikarán!
r. I.
gondot viseljenek, onnat is az Collegiumnak kára ne kö­
vetkezzék.
14. Jóllehet az Tiszttartó instructiojában mindenek­
ről rendelést tettünk, mindazáltal tetszett itt is inseral-
 8. SZÁM PROTESTÁNS
nunk Kegyelmetek eleiben adott tetszésünkben az 10. és
11. punciumóf, hogy Kegyelmetek'is magát az szerint
alkalmaztassa. Az 10. punctum igy van: Az alumnusok
és expectansok egyszóval minden prebaendások számát is
szükség az szükidőhez képest szabnunk. Azért az 20
alumnusok mellé napjában két-két cipót vivő praeben-
dasok akár expectansok, akár neutralisták legyenek azok,
de 35 személynél több ne legyen; úgy hogy az 20
alumnusra cipó 80, és az 35 expectansra cipó 70, mely
3 véka lisztből kitelik in sunma Liba (*cipó) 150 nap­
jában, menjen ki. Egy hétre penig gr 21 facien Gub 6.
Ezenkivül az számtartó többet ne adjon, mert rutinjában
nem acceptaltatik.
Az 11. Az alumnusok közi penig, sőt az fél prae-
bendások közi is lelkek és böcsületek kötelessége alatt
olyakat tegyenek le professor uraim 1. Az kik az szent
ministeriumra való igyekezeteket nem csak szóval, hanem
. jómagokviseletével is mutatják, vagy különben scholai
állapotra praeparaljak magokat s bene moratus jó indu­
latul ifjak. 2. Az kik oly szegények, hogy magok táplálá­
sára elégtelenek; azért a kiknek szüléi gazdagok, vagy az
kiknek más utón táplálásokra való médiumok suppetál-
iiak, az alumniatól méltán amovealtatnak. 3. Az kik sok
időket minden tudománybeli épület nélkül töltenek az
collegiumban s láttatnak az ételért inkább, mint az tanu­
lásért lakni 'a scholában, azok is nem méltók az alumniára.
In genere penig az Syntacticáclassison álól valók, sem alum­
nusok, sem expentansok közé be ne vétessenek. Sőt ha
kik mostan az syiitantica classison alól való classisokból
áz praebendasok között volnának is, ha az jövendő exa-
menen elébb menésre nem készítik magokat, privaltassanak
az alumniatul. Az több dolgokról lévén rendelésünk, ki-
nek-kinek mennyi fizetése járjon, az perceptumok és ero-
gatiok is mint legyenek az Tiszttartó eleiben adott in-
structionkban és Szabó Kerestél egyik Curator atyánkfiá­
nál levőben is kitetszik; onnat, ha szükség leszen, vehet
Kegyelmetek informatiot.
Kívül rájegyezve: Ordinantia Gollegii N.-Enyediens.
per Gurátores praescripta.
Eredetije a gr. Teleki család közös levéltárában
M.-Vásárhelytt, 7587 levéltári szám alatt.
Közli: Konc József.
KÜLÖNFÉLÉK.
= Főt. püspök aa. arra is kiterjeszti gondját, hogy
saját egyházkerületén kívül is éreztesse buzgóságának melegét.
Tudva levő, hogy Budán ev. ref. egyházközség alakult és most
templomot akar épit.ni, melynek költségeire országosan gyűj­
tést rendeznek. Püspök aa. egy ilyen ivén 201 frt 8 krt
gyűjtött és az összeget mar fel is küldötte az illető pénztáros
dr. Hamary Dániel úrhoz, ki azt nyugtázta. Az -adakozók
nevét később közölni fogjuk.
= Egy pár óv óta, a helybeli főtanoda ifjúsága,
felállítandó kórháza javára, egy táncestélyt szokott rendezni,
melyet egész kedélyesen elneveztek „ d i á k - b á l n a k . “ Az ideit
e hó 20-án tartották meg a redoutban, öszszekötve hangver-
KÖZLÖNY. 77
senyuyel, szavalattal, szóval, részt adva benne az ifjúságot
méltán megillető szellemi színezetnek is. A jó kedv nem hiány­
zott; voltak sokan, hogy tiszta jövedelem is maradjon égy
pár száz forint; és volt mindenek felett igazi calvinista egy­
szerűség. Es ezt nem dicsérhetjük eléggé, úgy a felügyeletet
teljesítő tanárok, mint a rendező bizottság részéről. Tiszţa
szív, élénk kedély, ifjú kedv, az élet tavasza: ez többet ér
a világ minden divat-kereskedésénél és Marchamles de Modes-nál.
= Vidéki hírek. A f i á t f a l v i egyházban a közös
templom kiujitására k o s a r a s - b á l t fognak rendezni, addig is
azonban aláírtak igen sokan a szép cél érdekébe részint pénzt,
részint terményeket. A h é v í z i egyházban orgonát szándékoz­
nak építeni, melynek költségei számára már 62 frt gyűlt. A
k ö b ö l k ú t i egyházban jan. 3 1 -én szentelték fel a nagyob-
bára szorgalmi úton gyűjtött fillérekből, Takácsi Ignác által
készített új orgonát. A buzgóság a hívek részéről mindenütt
igen szépen nyilvánult és azon leszünk, hogy az a d a k o z ó k
nevét mielőbb közöljük, részint az elismerés jeléül, részint,
hogy mások is látván a jó cselekedeteket, követésére indul­
janak. Egy tett többet ér száz szónál!
Valamikor, régen-régeu, valami politikai bolond­
gomba jelent meg a „Pesti Napló“-bán a nélkül, hogy a
szerkesztő, a genialis br. Kemény Zsigmond észrevette volna.
Lelki barátja, Deák Ferenc röstelte a dolgot és ilyen formán
interpellálta a kicsiségekkel soha sem gondoló szerkesztőt: te,
Zsigo, olvasod-e te a „Pesti N apló“-t olkor-olkor?“ Ezt a
kérdést- szeretnők intézni mi* is a „Dunántúli Prot. Közlöny“
szerkesztőjéhez, Pereszlényi János collegünkhöz, kinek lapja
utolsó számában a következő förmedvény fordul elő „Mint
boldog menyasszony a remény karjain ririgattatva midőn vőle­
gényétől újévi ajándékot kap, oly örömmel olvastam nagytisz-
tcletíi szerkesztő urnák ez évi „Első számunk“ cimü Jókaién
kívül páratlan zengzetes s a lelket égi kéjben ringató szokott
irmodoru vezércikkjéből azon nagybecsű nyilatkozatot“ stb.
Vájjon, olvassa-e Pereszlényi lapját olkor-olkor? Kedves atyám­
fiái, a mondók vagyunk, hogy a ki sokat markol, keveset
szőrit. Ezer bombast nem ér annyit, mint egy szemernyi igaz­
ság. Az irodalmi tisztesség mindig a tollforgató emberek ellen
fordul, valahányszor ekkint erőlködik a tehetelenség, hogy a
vackorbűi tokai bort préseljen. Hála istennek, sok ember tud
irni ma már széles Magyarországon; de nekünk úgy tetszik,
hogy Jókaihoz liasonlittatni. a mellett, hogy egy kicsit falusi
fantasia, nem Jókainak kell értle röstelkedni. Aztán, saját
magunkról saját lapunkban! Mert igaz az, hogy nem vagyunk
olyan roszak, mint ellenségeink hiresztelnek de bizony olyan
jók sem, mint barátaink dicsérnek. Hát, csak lassan pater a
kereszttel!
= E lapok f. évi 7-ik számának „Különfélék“ ro­
vatában „Helyreigazitásí( cim alatt megjelent közleményre,
kötelességemnek tartom reflectálni, mert az 1886-dik évre
szóló névkönyv nevem alatt jelent meg. A kük üllői egyház­
megye esperesi hivatalától 6 3 6 — 1885. sz. alatt küldetett be
a névkönyvi adat, melyben az egyházmegye lélekszámú 1 6, 125-
re van összeszámítva, ez áll a névkönyvben is, ezt vettem ala­
pul a 98 és 99-dilc lapon látható kimutatás készítésénél is,
s ha ezt az összeget a múlt évi névkönyvben feltüntetett,
78 P R O T E S T Á N S . KÖZLÖNY.
küküllői egyházmegye lélekszámához, 1 7 ,348-hoz viszonyítjuk,
ki fog joni az általam jelzett 1223 apadás. Ahoz, hogy az
egyes egyházmegyékből felterjesztett hivatalos adatokban egy-
házközségekkint lélekszámok összegezésének helyes voltát meg- ! nyítjuk a küküllői egyházmegye anya-, leány- és fiók-egyház­
próbálja a névköiiyv egybeállitója, nincs ideje, sem joga, mert ; községeinek, az 1886-dik évi névkönyvben feltüntetett s ponto­
teendője sok s a hivatalos kimutatások pontosságában bíznia
kell, igy llát egyházközségenként a lélekszámot nem számí­
tottam fel. Azonban, ha ezt teszem vala, akkor sem adhattam
volna a ktikttllői egyházmegye népesedési mozgalmáról tiszta
képet, mert a múlt évi összegezés sem volt a valóságnak meg­
felelő". Ugyanis, az 1885-dik évi névköny 90-dik lapján a
HIYATAI jOS
154-1886.
Mlndznik egyházmegye esperesének.
Gyakran merül fel annak szüksége, hogy egyes egy­
házközségekbe a lanyhuló vallásos élet felserkentése, va­
gyoni zavarok rendezése, vagy építkezési ügyek intézése
céljából egyes esetekben bizottságok küldessenek ki a hely
sziliére: a bizottságok egyes egyházmegyékben egymástól
nagyon különböző összegben számolják fel és veszik be
kiszállásuk költségeit az illető egyházközségektől.
Igazgat ó-tan ácsunk az e részben netalán szü kséges­
nek mutatkozó intézkedés megtehetése végett, felhívja
Tiszteletedet, hogy ezen leirat vételétől számítandó 30
nap alatt küldje fel azon egyházmegyének az egyházi
bizottság tagjai, u. m. gondnok, esperes, e. m. jegyző, pap
vagy világi képviselő részére a napidij, fuvar és esetleg
élelem címen illető kiszállási dijak megállapítását tárgyazó
szabályzatát, vagy ha ily szabályzat nem állapíttatott volna
meg, azon esetben az e tekintetben fennálló gyakorlatról
adjon részletes felvilágosítást.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató­
tanácsának Kolozsvárii, 1886. febr. 14-én tartott üléséből.
Bodor Antal; Szász Domokos.
titkár. ref. püspök, mint elnök.
Sz. 38-1886.
KÖRLEVÉL.
Egyházmegyei rendes képviseleti közgyűlést hívok
össze folyó 1886-ik év márc. 15-én délelőtt 9 órára Ba-
rólhra a köz tanácskozási házba, a mikor — isten tisz­
telet ulán — tárgyak lesznek:
1. Felsőbb leiratok.
2. Vélemények.
3. Az egyház vizsgáló bizottság beszámolása, jegyző­
könyvének előterjesztése.
4. Választások, u. m.
a) köztörvényszéki,
b) házassági tszéki bírák,
c) körlelkészek,
cl) özv.-árvai gyáinintézeti alpénzlárnok,
e) kijelelt) bizottsági két pap tag.
5. A 4000 o: é. frt államsegély és 1000 o, é. frt
egyházkerületi házipénztárból segélykérések.
6. Az egyh.-megyei világi és kant.-tamtói képviselők
választásáról a bizottság jelentése.
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
8. SZÁM.
kük üllői egyházmegyében a lelkek száma 17,348-ra van feír
véve — bizonyára a hivatalos felterjesztés alapján — holott
a valóságban csak 1 7 , 186 az. H a ,már most ez összeget viszo­
san összeadott lélekszámával, 17,251-gyel — é s n e m 1 7 ,2 4 7 -
tel — ki fog jőni a valóságnak megfelelő" arány és pedig
57 — é s n em 61 — lélekszám növekedés. Különben, én
is azt ajánlom, hogy egy k i s s é gondosabban kellene
s z á m b a v e n n i az é l ő - k ö v e k e t . Kolozsvárt, 1886, feb­
ruár 23-áu. V á s á r h e l y i B o l d i z s á r , püspöki titkár.
k é sz .
Mire nézve fölhívom az egyházközségek mindenikpres-
byteriumát, hogy az ide vonatkozó „Szabályok 3-ik feje­
zet a) b) c) d) és h) pontjai szerint, a világi képviselőt
folyó év márc. 7-íg válaszsza meg. Valamint fölhívom a
kánt.-tanitó urakat, hogy kiki válaszszon három képvise­
lőt, és hogy mind a presbyteriumok, mind a kánt.-taní­
tók a választásról szóló jegyzőkönyveket, illetve, a kánt.-
tanitók a „Szabály" 4-ik fejezete szerint szavazataikat folyó
év márc. 15-ig alólirthoz küldjék be.
Bardocon, 1886. febr. 17. Zajzon Mihály,
erdővidéki ev. ref. esperes.
KÖRLEVÉL.
A deési ref. egyházmegye t, Egyházkebli Tanácsaihoz, Lel­
kész, és Gondnok aaihoz.
Tekintve, hogy még az 1883—1884-ki alapsegély-
hátralékot, az 1885-ik évre a folyó összeget alig egy­
két egyházból küldötték be, többszöri írásos és sze­
mélyes felszólítás után is: figyelmeztetem az illetőket a
Prot; Közlöny 3. szám hivatalos rész 88 —1886. sz. ft.
püspöki körlevélre.
Épen igy az 1. szám 10-ik lapján 2245—1885. szá­
nni határozatra. A folyamodók, a kik már fel vannak
liiva, folyamodványaikat legfeljebb március 15-ig alólirt­
hoz küldjék be.
Végül, az úgy nevezett tavaszi gyűlést f. év március
28-án lévén szándékom Deésen megtartani, d. e. 9 órára
meghívom t. lelkész aait., és áltatok a most újabban meg­
választott világi képviselő urakat.
Doboka, 1886. febr. 16. Nagy Lajos,
esperes.
Szám 22— 1886.
MEGHÍVÓ.
A rikánbelőli 4 ev. ref. egyházmegye (communitás)
egyházi özvegy-árva gyámintézet igazgató bizottságának
tisztelt tagjait, van szerencsém, meghívni, a S.-Szentgyör-
gyön sépsii ref. e. m. házassági törvényszéke helyiségében
1886. év március hó 15-én d. e. 10 órakor kezdődőleg
tartandó bizottsági gyűlésre, az Alapszabályok 5. §. a)
pontja értelmében, az ott körülírt teendők végzésére. Kelt
Egerpatakön, 1886. február 16-án. Csiszér Gábor,
_____________________ gyámintézeti elnök.
Felelős szerkesztő és kiadó: szász g e f ^ö .
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. MÁRCIUS 4.
M egjelen ik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 írt., félévre 3 frt., negyedévre 1 frt 50 kr. — S zerkesztő
ségi iroda - - hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külmagyarutcza 0 sz.
Ueputatio.
„Grymnasiumainknak a l e g r o s z a b b
r e p u t át i ó j u k v a n a k ü l f ö l d ö n , p e d i g
van nak egyes iskoláink, a melyek t an á ­
r a i k k a l e g y ü t t k i e l é g i tők. De a r ós z i s ­
kolák r o n t j á k a jók hírét, s ezen nehéz
s é gi t e ni, m é r t hi s z a l e g k i s e b b s z i g o r r a ,
m e l y e t a. k o r m á n y a g y m n a s i u m o k i r á ­
n yá ban gyakorol, f e l j a j d u l a v i l á g s
m i n d j á r t s é r t v e v a n n a k az e g y h á z a k ,
mi nt h a a v a l l á s é r d e k e k őve t e l nó, h o g y
r ó s z g y m n a s i u m a i n k l e g y e n e k . “ Ezt
az élszomoritó nyilatkozatot olvassuk abban a nyilt
levélben, melyet T r e f o r t Á g o s t o n miniszter
múlt évi december 9-ón pozsonyi választóihoz
intézett.
Tehát, a magyar gymnasiumok rósz reputa-
tiojának a hazai hitfelekezetek az okai! Szomorú
vád, ha igaz. Megszégyenítő minden tekintetben!
Igaz, hogy a magyar gymnasiumok rósz repu-
tatioja a külföldön már 1350-ben hangzott fel;
1862-ben s illetve 1867-en kezdve, roszabbá vált
és most, a mint a kultuszminiszter úr állítja —
az oktatásügyi törvény három éves hatása után
—. a legroszabb. De hát, kik ennek az okai? A
magyar hitfelekezetek-e? S általában, külföldi bírá­
lóink feltétlen urai-e a helyzetnek; csalatkozha-
tátlanok-e?
A miniszteri vád — úgy látjuk — feltétle­
nül támaszkodik a külföld Ítéletére s a türelmes
hitfelekezetekre nehezedik, mért hát, ezek már
megszokták az efféle szólamokat. De épen mert
már megszoktuk az ilyen szólamokat, sem buzdí­
tásnak, sem kerülő úton való fenyegetésnek nem
vehetjük, lévén országos oktatási törvény, a mely­
nek szigorát alkalmazni lőhet. Ennélfogva aligha
lesz a napi rendre kerített reputatoi-kérdés hang­
jának más eredménye, mint hogy a magyar gym­
nasiumok iránti vélekedését a külföldnek még ro­
szabbá teszi.
9. SZÁM.
A külföld rósz vélekedése gymnasiumainkról
valóban egész hagyományos; mint valami elhá-
ritatlan árnyék kiséri minden törekvésünket. És
ez az árnyék kísérteties volt, mai nap is az, mert
egyes intéző egyének hiúsága, téves tudomása,
nem ritkán fajunk iránti gyűlölete.táplálta s nö­
veszti vala. Vannak kétségtelenül lélektani momen­
tumai is, a melyek azonban nem egyes hitfeleke-
zeteknek, hanem a nehéz körülményeknek s a
még fiatal nemzeti kormány soká ingadozott el­
határozásának terhére esnek. Lássunk nehányat
azok közül.
Az ötvenes években, a Th un- f é l e oktatási
rendszer kényszerhatása alatt, a gymnasiumok
(más középiskolákról alig lehet szó) a politikai
passiv ellentállás közegeivé váltak; jórészt katonai
szolgálat alól mentesítő intézményekké sülyedtek
a lá ; hazafias érdemül tudtuk be a tanároknak és
tanulóknak az ellenzékieskedést. És e formailag
tán igazolható állapotoknak erkölcsi következmé­
nyei megmételyezték a közvéleményt, melynek
tévedéseit mai napig sem sikerült teljesleg kiirtani.
De ezzel csak ráléptünk a veszélyes lejtőre,
a melyen későbbi mozgalmaink mind lejjebb taszí­
tottak.
Már az 1862-ik évben nyilvánosabb jeleit
adhattuk az „ E n t w u r f “ iránt táplált óriási ellen­
szenvünknek, mely az eddigi status quo rögtönös
megbontásában ki is tört. Innen túl, öt évi tévely­
gés után, a nemzeti alkotmány helyreálltával a
felelős magyar közoktatási minisztérium állott az
ügyek élére s azóta nem volt s nincs év, a mely­
ben középiskolai ügyünknek egy-egy lidérce ne
jelent volna meg. A mit szült a ma, azt megsem­
misítette a holnap. Procrustes ágyába fektette a
tantárgyakat és az összes osztályokon át erősza­
kosan végig nyujtóztatta, hogy minden osztálybeli
tanulónak sokféle tantárgy jusson, mi a fejét meg­
zavarja. Visszanyúlva a régmúlt magoltató mód­
szeréhez, bevitte az összes philosophiai discipli-
80 ______ _ __ PROTESTÁN S
nákat a gymnasiumba. Logikát, psychologiát, rne-
taphysikát, ethikát és philosophiai történelmet
taníttatott hetenkint 13 órában a VI. VII. és
VIII. osztályú gymn. növendékeknek! E mellett,
a hellén nyelv s irodalom, ez az É n t w u r f b e l i
mák virág, csak a VII. és Vili. osztályokban kapott
egy kis helyet, hetenkint 2—2 órára. A latin
nyelvi oktatásnak az V-ilc osztályban kellett kul­
minálnia, itt latin nyelven a d t á k e l ő a mytho-
logiát és a régiségtant; ezen alól óriási óraszám­
ban grammatizáltak, a felsőbb osztályokban pedig,
a fukaron mért nehány órácskában, kedvező alka­
lom nyílt az egész- „l i m- l om“ elfelejtésére. |A
természettudományokat és mathesist a gyakorla­
tinak tetsző mindennapi élet szükségeire való tekin­
tetekből kellett tanítani. Ismeretágai csak ott és
oly terjedelemben kerültek elő, a hol és a meny­
nyire a pretensiv történelem óriási adagai mellett
egy kis helyet szoríthattak számukra. í g y in ­
d u l t a k o r má n y , ö s s z e t ö r n i a g y m n a s i u m
b o l t i v e i t f e n t a r tó k é t o s z l o p o t , u. m. a
kiássikai nyelveket s a mathesist.
Nem kevésbé eredetiek valának e saison
közigazgatási tüneményei is. A ki kért, vagy köve­
telt, az boldogult..A n a g y k e gye 1mü leorin án y
egész o s z t á l y o k a t m e n t e t t fel a h e l l é n
n y e l v é r e t t s é g i v i z s g á l a t alól. E g y e s e k
a t e r mé s z e t t a n t , mások a n é me t nyelv­
t ant , vagy épen a m a t h e s i s t mel l őzheí-
té k el f e l s ő b b e n g e d é l y fo lytán az é re tt­
s é g i v i z s g á l a t n á l . Osztályösszevonások és a
magán tanulás esetei napirenden voltak. A könnyű
boldogulás e szomorú időszakát siettek magasra-
törő kicsinyek felhasználni és kizsákmányolni,
írnok, tanító, chirurgus, kereskedő s minden kapa-
kaszakerülő igyekezett az ál t a 1á n o s m i v e I ts ég
oltárairól egy ily szerény bizonyítványt szerezni,
mert érezték és tudták, hogy azzal bizonyos kivált­
ságok járnak. A külföld meglátta e szokatlan ver­
gődéseket s szánalommal tekintett a magyar gym-
nasiumok révén kelt bizonyítványokra. Tudunk
nem egy esetet, hogy a bécsi és berlini tudo­
mány-egyetemi karok az ilyen csonka érettségi
bizonyitványnyal megjelent ifjakat egyszerűen el­
utasították. De hazai főiskoláink is nem egyszer
kikeltek e visszaélések ellen; minden tanügyi ható­
ság mozgolódott, a „f e b r i s g y m n a s i a li s “ jár­
ványossá lőu, a kórbetegségnek okát kellett adni;
nagyrészt felekezetiek lévén a gymnasiumok, ex
KÖZLÖNY. 9 . SZÁM.
adjecto könnyű volt ráfogni a felekezetekre.; pedig
szegények, felsőbb engedélyek folytán, a jó békes­
ség kedvéért, tűrték el a helytelen üzelmeket.
Messze térre vinne azon apró-cseprő változ­
tatások fölfejtése, a melyeken gymnasiumi okta­
tásügyünk az önrendelkezési jog első gyakorlatá­
nak első saisonjában átesett. Célunkat elérjük
úgy is, ha csak arra az elvi álláspontra fordítjuk
a figyelmet, mely a második saisonban, az 1877-
ik év óta uralkodó volt.
Ebben a g y m n a s i u m i a l ap és á r b o c f a
a történelem ( p r a g m a t í c a hi s t ó r i a ) . Ennek
fejléséhez s korszakaihoz képest osztatnak szét a
többi tantárgyak. így, mivel a történelem első
stádiuma a teremtés, ehez képest a gyenge korú
gyermek a classicus irók közül elsőbben is a
görög Hesiodussal ismerkedik meg, mint a ki
kosmogoniát irt. Mivel Róma első története a me­
sés korhoz tartozik, a kezdő gymnasista a római
remekírók közül elsőben is Liviussal böloselkedik.
A magyar nyelvi oktatás is végiglen a pragma-
tica (1) história szolgálatába szegődik. A földrajz
meg fojtogatólag terjeszti ki bütykös ágait az
I —VII. osztályokra. A száműzött hellén nyelv
tekintélye a sok óra ajándékával állittatik helyre.
A philosophía leomlik magas polcáról és egy kis
propaedeütikává töpörödik össze (YIII. oszt. hét.
2 órán). Csak a természettudomány és mathesis
maradnak meg háborítatlanul!
De ezen időtájban fiatal óriások kelnek föl,
kik nagy paedagogok tekintélyét követelik maguk­
nak s érezhető befolyást gyakorolnak a további
saison-metamorphosisokra. Legközvetlenebbül a
mennyiségtan és természettudomány megbolyga-
tásával indulnak neki ama heroicus alkotmány­
nak, mely mai petrifikálatlan alakjában a gymna­
siumi oktatás palládiumát teszi. Oh, mennyi bon­
tással és cserebomlással épült fel e palládium!
Építkezés közben támadt bábeli zavarok, örökös,
m e g s z ó l á s o k és l e s ú j t ó d ö r g é s e k a
h a z a i t u d o m á n y - e g y e t e m e k , me g a m ű ­
e g y e t e m r é s z é r ő l s ö t é t fel l e g e k é t t o r ­
l a s z t o t t a k föléje. T r o t o r t Á g o s t o n m i n i s z ­
t e r u r n y i l a t k o z a t a is e g y o l y a n felleg ,
me l y h o s s z ú és s ö t é t á r n y é k o t ve t a
kormány tanügyi alkotásaira.
Hiszen, a hitelrontó, lázas vergődések szín­
kénéi épen az úgynevezett kir. ka t h. és á l l a ­
mi g y m n a s i u m o k valának. De capite foetet.
9. SZÁM. PROTESTÁNS
A többi szegény hitfelekezetek egy része, még' az
orsz. középisk. törvény hatályba lépte előtt, csen­
desen követte az államot. Csak a lutheránusok és
a kálvinisták, legkivált az erdélyiek, nem hódol­
tak a magyar gymnasiumi saison-metamorphis-
musnak, mely hírhedté tette a külföldön is okta-
' tásügyünket.
A conservativ lutheránusok, meg az ősi auto -
normához szokott kálvinisták a kormány befolyá­
sától függetlenül intézték gymnasiumi ügyeiket.
Amazok, mintáz „ E n t w u r f “ lelkes megvalósitói,
állandóan annak szolgálatában maradtak és bizony,
didaktikai eredményekre nézve, gymnasiumaikra
a megszólás vádja nem alkalmazható. Az erdélyi
kálvinisták pedig, közvetlenül a Thun-féle rém­
uralom után, 1861-ben, megalkották porosz minta
szerint kollégiumaik szervezetét, a melyik felölelte
gymnasiumi ügyeiket is mind tanulmányi, mind
igazgatási tekintetben. Az eredményeket illetőleg,
mint mindenkor, most is, nem a külföld kedvező
ítélete után áhítoztak, hanem neveltjeik társadalmi
ténykedéseire hivatkoztak s hivatkozhatnak is. De
mindez csak 1883-ig, az országos középisk. tör­
vény hatályba léptéig történt igy. Ezen tül föltét-
len megadás részökrűl is.
Kérdés most már, hogy a felekezeti conser­
vativ magatartás rontotta-e le a gymnasiumok
hitélét a külföld előtt? Az idézte-e elő a „ f e b r i s
g y m n a s i a l i s n e r v o s a s t u p i d a M ? Nem
mérsékelte-e inkább ? S ha nem mérsékelte i s :
megakadályozta-e a tanügy jobb irányú fejlődését?
Feleljen erre a^majdan elfogulatlanul Ítélő utókor!
Előttünk valóban megfoghatatlan az, hogy
T r e f o r t miniszter úr miért löki épen a nyila­
dozó remények legszebb időszakában a verseny­
kedés dynamitját, egyoldalú vádak kíséretében, a
gymnasiumi ügyek komoly fejleményeinek folya­
mába?
íme, a hitfelekezetek teljes hódolattal fára­
doznak az országos középiskolai törvény lelkiis­
meretes foganatosítása bán; felekezetek és állam
között a létezett bizodalmatlanság elenyésző félben
van; a verseny, mely az állam sa hitfelekezeti iskolák
közt létrejött, nem ellenséges természetű, mert —
a történet tanúsága szerint — mindkét félnek meg
vannak e versenyben a maga előnyei és hátrá­
nyai: tehát, épen e fordulón időszerű volt-e ama
célzatos, de édes mindnyájunkat sújtó vádakat
emelni? Lehet-e az elvesztett hitelt mások becs­
K Ö Z L Ő N Y. 81
mérlése árán visszaszerezni? Mi F o n t é n e l l e l
tartunk, a ki hasonló helyzetben helyesen mondja:
s i j ’a v a i s la m a i n p l e i n e de v é r i t é s , j e
me g a r d e r a i s b i e n de l’ouvr i r .
Parádi Kálmán.
Fölhívás és kérelem.
Sz. 230- -1886.
Nagytiszteletü szerkesztő ur!
Piskii leányegyházközségünk buzgó tagjai templom-
építés szent célját tűzvén maguk elé, mint a */• alatt
csatolt kimutatás tanúsítja, már eddig is nemes áldozat-
készségüknek szolgáltatták jeleit s egyszersmind a •//•
alatt mellékelt adakozási felhívást terjesztették föl hoz­
zám azon kéréssel, hogy eszközöljem annak nyilvános­
ságra hozatalát. E felhívásnak részemről készséggel en­
gedve, bizalommal kérem nagytiszteletednek is, mint
egyházkerületünk hivatalos lapja szerkesztőjének, a szent
cél érdekében becses közreműködését. Nevezett leány­
egyházközségünknek uj életre ébredése s megerősödése
úgy felekezeti, mint nemzetiségi szempontból magas ren­
dű érdeket képezvén, azon reményt táplálom, hogy az
adakozásra felhívás nem lesz pusztába kiáltó szó s élénk
viszhangot fog kelteni mindazoknál, kik magyar fajunk
s egyházunk felvirulását előmozdifni s annak javára
örömmel áldozni, boldogító kötelességüknek tekintik.
Atyafiságys iudulattal maradtam, Kolozsvárit, 1886,
február 22-én szolgatársa, b arátja:
Szász Domokos
erdélyi ref. püspök.
Gy üj t ői v.
Ezelőtt 17 évvel a történelmileg oly kiválóan ne­
vezetes „Piski hídc< közelében 4 község összeszögelő ha­
tárán az „Első erdélyi vasúttársaságM egy gyárteleppel
egybekötött vasúti állomást létesített,, mely ma már nem
csak közlekedési és közgazdasági tekintetben bir nagy
fontossággal (két szárnyvonal indul ki innen és gyárában
200—300 munkás állandóan foglalkozást talál), hanem
a magyar nemzeti kultúrának is ez idegen nemzetiségek
lakta földön jélentékeny tényezője.
A Hunyadiak e dicső emlékű földjén, a melyetcsak
egy fél emberöltő előtt is öldöklő fegyverek vész-zöreje
közt, vértanúink drága vére tévé szenteltté, e helyen ma
a modern étet gépeinek csendes zaja jelzi a békét, a
melynek tenyésztő melegében a magyar nemzeties mű­
velődésnek fejlesztése és terjesztése már is számottevő, s
éppen itt kétszeresen számottevő arányokat, kezd ölteni.
Lakóinak száma 1200—1300.
Kitünően berendezétt állami iskolájában 6 tanító,
illetve tanítónő vezetése alatt 270 gyermek nyer magyar
nyelven hazafias oktatást.
Üdítő oáz e helység Hunyadinegye Saharájában.
Magyar sziget az oláh óceán közepén.
Egy közigazgatásilag még alárendelt helyzetű köz­
ség, de a mely pezsgő élete, hatalmas ipara, nagy pénz-
forgalma, szép számú intelligentiája és még a szomszéd
82 PROTESTÁNS
községek által is szorgalmasan látogatott iskolájánál fogva,
Hunyadmegye legnagyobb városaival vetekedik.
Esen, u. n. „Piski-telep* egyházilag, mint diaspora,
a dévai anyaegyházhoz, később, mint fiókegyház, Bácsi­
hoz, majd ismét Dévához lett csatolva, mig végre a folyó
év elején állandóan és végképen a bácsii anyaegyházhoz
afllliúl látott.
füveink száma beleértve ágostai hitvallású test­
véreinket is — a 300-at meghaladja, kik isteni!iszteletre
az iskola egyik tantermébe gyűlnek össze.
Tán.köleles, illetve tényleg iskolába járó gyerme­
keink száma 48.
ti ylilekeze tünk összes vagyona, beleszámítva a kö­
zelebbről megkezdett templom-alapot is, mindössze 700—
800 frt.
Tehát, templomot a magunk erejéből még évtize­
dek múlva sem építhetünk s félő, hogy ha mostani erőt­
len állapotunkban maradunk, széthullunk, mint az oldott
kéve, s mint kis szigetet, elmos, elseper az ár.
A rom. kath. egyház, püspökének gazdag adomá­
nyából, már felépilelte templomát és parochiáját. A gö­
rög keleti egyház is mozgolódik, hogy gyülekezetei, szer­
vezzen s imaházat építsen az Urnák tiszteletére.
Csak mi, protestánsok, vagyunk a ‘község lakói kö­
zül, kik segedelem nélkül szűkölködünk, a kik szivünk
melegéből óhajtjuk, de anyagi erő hiányában, nem tud­
juk felépíteni az istennek templomát.
Pedig, ha valahol, úgy itt van égető szükség arra,
hogy az istennek felemelő és vigasztaló szent, igéje al­
kalmatos helyen hirdeltessék, itt kellene, hogy az evan-
gyclium világát a Úszta erkölcsök és a keresztyéni tü­
relem áldásait külsőleg is hirdető templom építtessék,
mely anyászéntegy.házunk S ionját és nemzetünk véd bás­
tyáját képezze annyi véráztalta s annyi emlék által meg­
szentelt földön.
Bizalommal és reménynyel fordulunk azért anya-
szenlegyházunk nemes keblű fiaihoz és leányaihoz, kérve
őket az istennek nevére és magyar nemzetünk dicsősé­
gére, hogy bennünket a Piski-telepen állítandó templom
építési munkájában szives adományaikkal megsegilni, ke­
gyeskedjenek.
Az adakozók neve és adománya annak idején köz­
zé fog tétetni.
A pislái ev. ref. fiókegyház nevében
Piski, 1886, január 28.
Dr, Nagy Gusztáv, Bota Sándor,
főgondnok. beszolgáló lelkész.
Lichtensteiger Albert, Fejérsimon János.
kezeld gondnok. egyházi jegyző.
T A N Ü G Y .
Pályázat
t pályázat e szerint nyílt, a nyomtatásban meg nem jelen­
népiskolai kézi- és vezérkönyvek készítésére.
A tiszántúli ev. ref. egyházkerület népiskolai tan­
ügyi bizottsága pályázatot hirdet a következő kézi- és
vezérkönyvekre:
KÖZLÖNY. 9 . SZÁM.
I. A m a g y a r n y e l v t a n í t á s á r a k é s z í t t e s s é k :
1. ÁBC-e és elemi olvasókönyv 3 ívnyi (garmonddal
számítva) terjedelemben.
2. Ahoz vezérkönyv 5—6 nyomott ívnyi terjede­
lemben.
3. Olvasókönyv a II., III. és IV. osztályok számára
külön-kiilön 5, 8 és 10 nyomott Ívnyi terjedelemmel.
4. Nyelvtan és fogalmazási tanítást tartalmazó vezér­
könyv legfeljebb 20 nyomott ívnyi terjedelemben.
Ií. A f ö l d r a j z t a n í t á s á r a k é s z í t t e s s é k :
1. Kézikönyv a IV. osztály számára 4,
2. Kézikönyv az V. és VI. osztályok számára együtt
6 nyomott ívnyi terjedelemben.
III. A t ö r t é n e l e m t a n í t á s á r a k é s z í t t e s s é k :
1. Kézikönyv a III. s IV. osztályok számára együtt 4 —5,
2. Kézikönyv az V. osztály számára 4 —5 nyomott
ívnyi terjedelemben.
IV. A t e r m é s z e t r a j z t a n í t á s á r a k é s z í t t e s s é k :
1. Olvasó*, illetőleg kézikönyv a C. tantervhez 4
nyomott ívnyi terjedelemben.
ügy a vezér-, mint a kézikönyvek az 1878-ik évben
megerősített s kinyomatott egyházkerüleli népiskolai tan­
tervek közül az A) tantervhez készítendők, kivéve a ter­
mészetrajzi olvasókönyvet, mit a C) tantervhez kell készí­
teni. Szükség azonban a vezér könyvekben részletesén ki­
jelölni, hogy a tananyagból mennyi tartozik a B ), meny­
nyi a C) tantervhez. E tanlervek a népiskolai tanügyi
bizottságnak a főtiszt, egyházkerülethez felterjesztett s attól
elfogadott és az 1880-ik évben nyomtatásban is megje­
lent javaslataival együtt Debrecenből könyvárusi úton
megszerezhetők.
A tantervek s ama javaslatokban foglalt, alapelvek
lesznek szabályozók a pályaművek megbirálásánal.
Az elfogadott könyvek az egyházkerület tulajdonává
lesznek s az olvasó- és kézikönyvek szerzői kis 8-ad rét­
ben rilkiloll garmonddal számítva, bárminő betűkkel nyo­
matnak is műveik, ivenként az első kiadáskor 5000 pél­
dányig 25 írttal, ha a nyomtatás ezen felül eszközöltetik,,
minden ezertől, a későbbi átnézeti; vagy javított kiadá­
soknál is, ismét 5000, tehát összesen 10,000 példányig
5 írttal dijazlatnak. Tízezer, példányon felül a díjazás
megszűnik. A vezérkönyvek szerzői pedig rendes S-ad
rétben, rilkitott garmonddal nyomott ivéért égvszermin-
denkorra 3o írttal jutalmaztatnak.
Nem záratnak ki a pályázatból a már kinyomott
kézi- és vezérkönyvek sem, s elfogadta!ás esetében ezek
szerzői, ha egyszersmind könyveik tulajdonosai is, a fen­
tebb kitelt módon dijazlatnak; ha pedig mások a kiadó
tulajdonosok, a tulajdonjognak az egyházkerületre leendő
átruházása, magán egyezkedés tárgya Ieend.
A már kinyomott vezér- és kézikönyvekre nézve a
tekre nézve ellenben zárt.
Felliivalnak annálfogva a pályázni akarók, hogy ki-
nyomalotl műveiket, vagy ha kéziratban levő munkákkal
pályáznának, e kéziratokat, tisztán leírva, bekötve, lap-
9 , SZÁM, PROTESTÁNS k ö z l ö n y ^ _____ 8 3

számozva s névrejtő levéllel ellátva, a bizottság elnöké­ Az időközben ellátott ügydarabok bejelentése és a
hez Körös-Tarcsárn, Békésmegyébe, posta helyben, az tett intézkedéseknek jóváhagyó tudomásul vétele ulán,
1887-ik év január hó első napjáig küldjék be. megvizsgáltattak az egyházközségek vagyonáról vezetendő
Kelt Debrecenben, 1886. február 3-ik napján. leltári, számadási és költségvetési mintázatok s elhatá­
Szabó János, roztatott azok kinyomat ása és a 260 —1886 szám alatt
egyházker. népialc. tanügyi kelt körrendelettel kapcsolatosan veteményes jelentéstétel
bizotts. elnök.
végett, két-két példányban közöltéinek az egyházme­
gyékkel.
F elhívás. Helyettes missionarius, Barlhalus János, jelentést
A tiszántúli ev. ref. egyházkerület népiskolai tan­ téve arról, hogy a missioi ploesli pap-tanitói állomást
ügyi bizottsága részéről tisztelettel felhivatnak a követ­ Juhász Izidor afia elfoglalta, a rendszeresített évi 400
kező el nem fogadott pályaművek, u. m. frt fizetés kiutaltatott s a felküldött dglevél, a közgyűlés
Ó és új szövetségi történetek a III. s IV. elemi osz­ jóváhagyása fentartásával, helybehagyatott.
tályok számára. Jelige: Az igaz ember hitből él. A deési egyházmegye azon indítványt tevén, hogy
2. tKeresztyén egyháztörténetem. Jelige: Tudakozzá­ a liádoki egyházközség papi állomása alakíttassák át pap-
tok az Írásokat. tanitói állomássá és a 272 irtot tevő papi fizetés fel­
S. Számtani és mértani vezérkönyv 6 füzetben. emelése végett fordittassék a pap-tanitói fizetés-alaprá a
Jelige: A ki nem számol, könnyen csalatkozik. kővári megszűnt papi állomást illető 142 frt kamarai
4. Természetrajzi olvasókönyv. Jelige: Óh! termé­ javadalom, az indítvány el fogad t:.i tolt s az egyházkerü­
szet, óh! .dicső természet. leti közgyűléshez felterjesztés iiitéztelik annak helybe-
5. Magyar olvasókönyv, 4 kötet. Jelige: Félre azon hagyása végett.
-olvasókönyvekkel, a melyek földrajzi, történeti, természet- Főtiszt. Szász Domokos püspök afia előterjesz­
rajzi és természet tani képeket legtarkább sorrendben ad­ tést t.eszen, melyben felfejtve annak égető szükségét,
nak elő. hogy egyházközségeink közigazgatási és segélyezési ügyei­
0. Vezérkönyv az irás és olvasás tanításában. Je­ nek helyes elbírálására és elintézésére nélkülözhet len egy­
lige: x, y, z, j, v, jaj de nehéz az ábécé. házkerületünknek felekezeti és nemzetiségi viszonyait fel­
7. ABC. Jelige: x, y, z, j, v, jaj, de nehéz az ábécé. tüntető térkép felett való rendelkezés, tudatja, hogy’ két
8. Vezérkönyv az irva-olvasás tanításához. Jelige ily térkép kiállítása céljából az előzetes lépéseket meg­
A hetük a tudomány és erkölcs templomának alapkövei. tette s előállításuk költsége mintegy 300 irtot teend a
9. ABC, vagyis, az első olvasókönyv. Jelige: „A tett intézkedések helyeslő tudomásul vétettek és 300 írt
belük a tudomány és erkölcs templomának alapköveiw, utólagos elszámolás feltél ele mellett, kiutaltatott.
szerzői, hogy műveiknek mely cim alatt s hova leendő Daróci egyházközségünkben most szervezett ta­
küldése felől a végrehajtó bizottság elnökét értesítsék, nítói állomással egybekötött fizetést feltüntető dijlevél
mivel a bizottság f. évi febr. 2-án tartóit gyűlésén ki­ helybehagyatott, egyes kiegészítések elrendelésével., és .a
mondta, hogy az el nem fogadott, s szerzőiktől vissza nem házi-pénztárból megszavazott évi 50 frt segély kiutalta­
tott a megválasztott tanító részére.
vett pályamüvekért, a f. évi ápril 15-én túl felelősséget
nem vállal. Kelt Debrecenben, 1886. február 18-án. Főtiszt. Szász Domokos püspök afia jelentést te-
Némethi Lajos, m. k. szen medgyesi egyházközségünk meglátogatása folytán
a végrehajtó bizottság elnöke, tett intézkedéseiről, tudatva, hogy azon községben állami
ev. ref. lelkész Debrecenben. iskola állíttatván fel, felekezeti iskolánkban a tanítás
tényleg megszűnt s az ének-vezér tanító eltávozott, s
Az ált igazgató tanács rendes mivel híveink vallásos éleiéről gondoskodni kellett, az
üléséből. egyházközség egy segédpapot alkalmazott s elhatározta
Kolozsvár, *1886. február 24-én. papi állomás szervezését. A telt intézkedések jóváhagyó
Elnökölt főt. Szász Domokos püspök ur. Jelen vol­ tudomásul vételével, az egyházmegye (elhivatott medgyesi
tak : dr. Kolozsvári Sándor h. elnök, Székely János igaz­ egyházunkban a papi állomás szervezése s a dijlevél meg­
gató-tanácsos, Parádi Kálmán tanügyi előadó, Szabó állapítása tekintetéből sürgősen felterjesztés tételére.
Ádám számvevő. Deák József pénztáros és Bodor Antal Ezeken kívül elláttál ott még kevésbé közérdekű több
titkár.. ügydarab. r. L

T -Á- IR. O -A..

Az édes anya. égen: az mind ott van az édes anyai szivbeh. A galamb
(Sz. G.) Égi és földi örömeinket, boldogságunkat, szelídsége, a tavasz ragyogása, á gerle bftbánata. az orosz­
mindenünket magában összegyűjtő szent név! A mi a virág­ lány ereje, és a tölgyerdők büszke méltósága: mind ott
ban illat, fény és meleg a napban, sugárözön a csillagos van az édes anyai lélekben. Gyöngéd, mint a szeretet ;
84 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 9. SZÁM

örök-éber, mint a gondviselés; megbocsátó, mint az irga­ Tartózkodunk a családi élet szentélyébe lépni, hogy
lom és áldásokban gazdag, mint a kifogyhatatlan termé­ annak zománcából csak valamicskét is letöröljünk a nyil­
szet. A trónok dicsősége nem oly ragyogó, mint az ő vánosság által. De örömest jegyezzük fel, hogy a család
boldogsága; a jégverés zuhogása nem oly kétségbeejtő, valóságos mintája a rokoni szeretetnek; hogy isteni tisz­
mint az ő siráma. Pedig csak szeret! Nem önzésből, ha­ telettel volt kezdve a szép ünnep, melyen Szász Károly
nem önfeláldozásból. Nem önmagáért, hanem övéiért. Nem könyörgött; és örömmel említjük föl, hogy az agg öreg.
a jelennek él, hanem a jövendőnek. Nem az elmúlandó asszony saját kezűleg hímzett remekmívű uvasztali takarót
földnek, hanem az örökkévalóságnak. ajándékozott a budapesLi ref. egyháznak és hogy Szász
Édes anya! Termő földje a szépnek, a magasztos­ Domokos püspök aa. t í z e z e r forintos alapitványnyal
nak. Gyöngeségében erős oszlopa az erkölcsi világrend­ tette emlékezetessé e szép napot.
nek. Forrása a reménynek, a hitnek. Őrangyala életünk­ És nem tagadhatjuk meg a gyönyört olvasóinktól ama
nek, ki egyik kezével a földi paradicsom felé vezet, mig „F oh á s z <(-nak közlése által, mely egyszerűségében oly szép,
a másikkal oda mutat a megnyilatkozott menyországra. közvetlensége által oly magasztos és melyet az öreg Szász
Az édes anyában jelentette ki a mindenható az ég és föld Károlyné ez alkalomra irt saját kezűleg, hitben gazdag
egyesülését. szivéből. És hadd álljon itt ama két költemény, melyeket
Költők, kik dalaikkal megnemesitik a mélyebb szi­ a hálás fiuk mutattak be az agg édes anyának, hódolatuk
veket ; tudósok, kik megmagyarázzák a természet titkait; jeléül.
világ-hóditók, kik szabadságot visznek a népek számára,
vagy rabláncot; a megváltók, kik űj világot adnak az •Fohász.
emberiségnek; mind, a ki él, küzd, fárad, uralkodik,
Hála az urnák, hogy e mái napot megengedte ér­
vágy engedelmeskedik: csak az édes anya által az, a mi.
nem, s ugy, hogy hat gyermekemet magam körül látha­
Nem csak az életet köszönjük isten után édes anyánk­ tom ; nem csak, de mindeniknek örvendhetek lélekben.
nak. Ő adta érzelmeinket, gondolatainkat, vágyainkat,
Hálát adhatok, hogy nem csak egy, de fiaim által,
indulatainkat és az akaratnak erejét. Ö tanított járni,
hat nemes érzésű jó leányt bírok, kik közül három a
beszélni, akarni. Ő oltotta szivünkbe az undort a gonosz­
távolbúi sietett, tudva, hogy ez által mily .nagy örömet
ság iránt; és a szent lelkesedést, a rajongást a fönséges
szereznek nékem.
célok érdekében. És anyánknak köszönjük szárnyainkat,
Megáldott isten számos unokákkal, kik közül négyen
hogy egy szempillantás alatt berepülhetjük a végtelen
már célt érve, boldogok a maguk kis házi körükben;
világokat és részesei lehetünk oly gyönyöröknek, miket
isten segítse a többit úgy elő, mint ezeket, minden jóban
a föld nem adhat.
és nemesben. Kis dédunokáim örvendeztessék szüleiket s
És mi a jutalma mindezekért? Hir, fény, ragyogás,
engemet, mig isten napokat ád számomra.
a világ dicsősége, világ hódoló bámulata? A jó anyának
Megtartotta isten már csak egyetlen, nálamnál még
nincs története, nincs követelése. Az ő jutalma: csupán
korosabb testvéremet, ki csak is gyengesége folytán hiány­
a h á l a — gyermekeitől, kiket, mint a pelikán, szivének
zik ez öröm-napomon, de azért szellemileg köztünk van.
vérével táplált az életnek számára. Ha ezt elnyerhette, a
szenvedés nem fáj, jaj el nem hangzik ajkain, az évek Hálát adhatok istennek azért is, hogy öreg napjai­
terhei alatt meghajlik, de meg nem törik : ő csak boldog, mat egyik jó fiam hajlékába nyugodtan és csendesen
véghetetlenül boldog, és a sir számára vetett ágy, mely­ tölihetem.
ben örökéletről álmodik! De ha sok örömet s áldást nyújtott a jó isten ré­
Nekem is volt, oh, hogy csak volt édes anyám! szemre, nagy veszteséget és bánatot is kelle elviselnem,
mert az, ki legfőbb dísze volna mai együttlétünknek, kit
Szegény falusi papné, légy áldott elhaló porodban. A te
osztatlan szeretettel környeznénk, fájdalom, óh, mily korán
emléked őriz engemetmost is minden gonosztól — egyen
kívül. Irigykedem azokra, kiket megáldott az isten azzal, elhagyott m inket; pedig oly nemesen érző szive hányszor
hogy leborulhatnak az élet delén, vagy még azon túl is érezhetett volna örömöt övéiben, kiket úgy tudott sze­
egy fehér fürtü asszony előtt s igy szólhatnak: „ é d e s retni. S utána többen mentek el, kikhez szivünk ragasz­
jó a n y á m ! “ kodott.
De ha a keserűségek nem edzették volna szivemet,
Folyó hó 25-én töltötte be a nagy nevű S z á s z
a mai nap örömét talán nem is tudnám ugy érezni, mint
K á r o l y özvegye, Münstennan Franciska életének 80-ik
most: azért hála a keserűségért is.
esztendejét. És e napon összesereglettek övéi mind, hogy
S most végtére, mily nagy öröm újból, mily csak­
bemutassák szeretetüket, hálájokat. Ott volt a dunamel-
nem páratlan kegyelmet nyújtott az ur nekem! Két test­
léki püspök, Szász Károly, Szász Juliánná — özv. Hor­
vér, két püspök fiam mondhat áldást 80 éves an y jára:
váth Samuné, Szász Róbert, Szász Gyula, az erdélyi püs­
áldást minden itt s minden távol levő kedveseinkre!
pök, Szász Domokos és Szász Béla, nejeikkel, gyerme­
Ámen.
keikkel, unokák, dédunokák. Az egész család negyvenhét
iagot számlál.
9. SZÁK. PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 85

Ma nyolcvan éves. És tűz tüzet gyújt, remegő szív

Babbá tesz egy erős szivet,
(1886. február 25-kén.)
A pálmát, melyért férfi s nő viv,
Ma nyolcvan éves jó anyám! A gyöngébb kis kéz nyeri meg.
— Meg adtad érni, istenem,
Ki őt oly messze elhagyóm, És kéz a kézben indulónak,
Kezét ma csókkal hintenem. Szerény kis fészek mindenük,
S mig-ő szelíden rám tekint, De a hűség édes dalának
Lábához ülök ím megint, Szava kiséri mindenütt.
S ölébe hajtva homlokom’ : Házuknak semmi drágasága,
„Anyáiul“ Zokogva suttogom. A szerető jó nő csupán,
Elhagytam őt — nem hű télén! S mit gondoz: a kert pár virága
És jó kezekben hagytam Őt. A kisded szoba asztalán.
Reá gondoltam szüntelen E gyöngéd kéz nem bír sebezni,
S vágyamnak olykor szárnya nőtt: Ha már sebez: gyógyítni csak,
Bérc- s völgyeken,, folyókon át S lia a redőt simítiii kezdi,
Fölkeresni a jó anyát, Az arc mosolyog, mint a nap.
Mint a-kanyargó kisded ér
Tölgyébe vissza-visszatér. Sorban benépesül a hajlék;
Öröm, vegyest, gonddal telik;
Más otthonom is van nekem, Csönd helyibe vidor zsivaj lép;
Hol boldog fészkemet rakám; Kéz munkál regtől esteiig.
Hű párom ott, sok gyermekem,
Beszédes kicsi unokám; A járni kezdőt támogatja,
De kétszeres boldog vagyok, Ki elbukott: segít neki,
Ha .velők ide száll hatok, Könyet törül, vigasz-szót adva,
Mint fecske a hol született, S vezet, magas célt tűzve ki.
Nem felejti a födelet.
Mit maga készít: jó falatját
Oh, hogy’ feledhetnek mi el, Valamennyi közt osztja meg,
Bölcsőnkben. 0 hogy’ ringatott, S a házi szőtt ruha-darabját
Hogy’ táplált édes tejivei, Nyövi a sok vásott gyerek.
Álmunkban hogy’ takargatott,
S az áldott anya-kéz csak este
Körülünk védve vonva kört!
Nyugszik, ha mind pihenni tért,
Mert hű auyagond áll csak őrt,
A midőn titkon térdre esve,
S miiit zöld fiivet langy permeteg:
Imádkozik övéiért.
Anyaköny növel gyermeket.
Jó, hogy az imát megtanulta,
Oh jertek, én testvéreim,
Jó, hogy szivében hit lakott:
Hódolva álljuk őt körül!
Egének is eljött borulta,
Mig ott az üdv fénytéréin
Látá lehunyni a napot
Apánk velünk sir és örül,
S minket haló-porában áld: Ragyogó napja, fele-lelke,
Mi áldjuk a legjobb anyát, Kiben méltán büszkélkedék,
S ajkunk csak egy imát rebeg: Elszállt s hogy lelkét kilehelte,
Hogy Őt az isten tartsa meg! E két kéz fogta be szemét.
Szósz Károly .
E két kéz hántoló be sírját,
Az áldott kezek. Árváit ez vezetgető,
S hogy nehéz útjokat kibírják,
(Édes anyánk 80-dik születésnapjára.) Ez mutatott az ég felé
Ez áldott két kéz most se7 fárad, Ez kulcsolódott hő imára,
Nyolcszor tiz év fárasztja bár: Áldásit ez hintette szét,
És pihenőt sem vesz magának Hogy fészket rakott a hat. árva,
A míg élet-rokkája jár. Ez dicsőíti istenét.
Kezdette kisded árvaképen, Hogy a fészkek zsibongó népe
.Szánó idegen nép között — Oly csacska-vígan csicsereg,
Alig, hogy járt tavasz fényében, S repes a Nagymama elébe
Ösmerte immár a ködöt Egész egy unoka-sereg.
De a homályban meg nem lankadt, S azóta sem pihen e két kéz :
Szivében élt valami tűz; Tűz, hímez, ölt, varr untalan,
Munkában telt minden pillanat, A sok uj öltő mind felé néz,
A mint serdült a deli szűz. S neki még sok, sok dolga van

S a láng szivéből tovaterjed: Keze-munkája egy darabját

Szelíd sugárban kék szemén, Hagyd őrizze meg mindenik,
Halavány arcán rózsák kelnek, Hogy ösvényén miként haladt á t :
Haján aránynyá lesz e fény. így majd mind ráemlékezik.
 86 PROTESTÁNS
S mikor készen van valamennyi,
És őrzik szent ereklyekép:
E két kéz most. sem tud pihenni,
Meg’ újabb munkát kezdve még.
Az Ur nevére áldást mondva,
Csak hímez, hímez évekig:
A hálaadás minden gondja,
Mig napja földön betelik.
Az urnák két házára gondol,
Hol plántál, öntöz két ha,
Sziveket hajt, tisztít a gyomtól,
Mint isten adta tudnia.
S e két.templom Ur-asztalára
Takarót e két kéz terít:
A hívők sorge erről várja
Jézus testének jegyeit;
Itt tesz vallást a szeretetről,
Hitet, hűséget itt tanul;
Ide néznek le áz egekből,
A kik várnak már oda túl.
S a hányszor zendül itt a zsoltár
A szívben, ajkon egyaránt,
Valljuk fennen: áldásunk voltál
Áldott kezű áldott Anyánk 11
Szász Béla.
K Ü L F Ö L D .
„Zwingli Iheologiája, e tlieologia előállása és rend­
szere“*) cim alatt, Baur Ágoston, weilimdorfi lelkésztől,
egy könyv jelent meg, mely által szerző elvégre létre­
hozta azt, a mi Lutherre és Melanchronra nézve már
jóidő óta megvan, de *a mi Zwingli re nézve eddig hiány­
zott, t. i. egy Zwinglihez méltó tudományos emlék meg­
alkotását az ő theologiájának előterjesztése által. A mii­
nek, igaz, még csak első kötete van készen, ezt azonban
a második, befejező kötet, miután az előmunkálatok erre
nézve is meg vannak téve, remélhelőleg egy év alatt
követni fogja.
Baur A. müve — már a megjelent első kötetből
kitelszőleg — Zwingli összes tanának teljes és a tudo­
mányos igényeket kielégítő előterjesztését nyújtja az ol­
vasónak, e tan sajátságos önállóságát híven visszatük­
röző előadásban. Szerző célja felé a legtermészetesebb,
t, i. chronologiai utón halad. Zwingli első sorban nem
iró volt, hanem a sokfélekép megromlott egyházi, társa­
dalmi és politikai viszonyokat átalakító reformator, kinek
összes iratai alkalmi iratok, s ezért megélhetésük végett
szükséges szem előtt tartanunk ezen iratoknak, az író"
roppant elfoglaltatása miatt, nagy sietséggel történt szer­
kesztése idejét. Ily körülmények szülöttei levéti ez ira­
tok, nem csodálkozhatni, hogy azok nein oly szabásuak,
mint a milyenek szoktak lenni valamely theoretikus elme
irószobai termékei, hanem meglátszik rajtok, hogy az
iró reformatori munkásságával szorosan összefüggő mű­
vek; most valamely létrehozandó rendszabályt készít -
*) Zwingli’s Tkeologie, ihr Werden u. ihr System, vou Au­
gust Baur. Erster Bánd. Halle. 1885, Niemayer.
K Ö Z L Ö N Y. 9. s z á m ..
nek elő, kimutatván annak szükségességét és jogosult­
ságát ; majd az ellenfél ellen tett gyakorlati lépé­
seknek a közvélemény előtti igazolása vétetik célba
általuk.
Nagyon helyeselhető azért, hogy Baur chronologiai
rendben halad előre, s ehez képest, midőn Zwingli egyik
iratát a másik után tárgyalja, mindig legelőbb is az azt
létrehozó alkalmat, világítja még s csak ezután adja elő,
lehetőleg Zwingli szavaival, a lényeges tantartalmat, saját
reflexióját és ítéletét ehez nagyobb mértékben nem csa­
tolván, mint a megértés igényli.
Az első kötet Zwingli azon iratait tartalmazza, me­
lyek 1522-től a berni vitatkozásig, az 1528-ik ev elején,
jelentek meg. Ezeket megelőzőleg Zwingli humanistikai-
theologiai kiképződése történetének előadása foglal helyet.
És ha a második kötetben a négy utolsó évben létrejött
iratok is elő lesznek terjesztve s egyszersmind ezekhez
csatolva egyfelől a Luther, másfelől az ujrakeresztelők
elleni vitákat tartalmazó nevezetes szakaszok: csak ak­
kor fog következni, az egész mü befejezéséül. Zwingli
egész tanának az egyes iratokban szétszórt főelvekből,
levezetett rendszeresen összefüggő előadása.
Midőn mi — szól végül a könyv ismertetője —
ezen alapos művet, mely régóta érzett szükséget elégil;
ki, a theologus és általán a- miveit közönségnek figyel­
mébe ajánljuk, egyszersmind azon óhajtásunknak adunk
kifejezést, vajha a derék szerző azt mihamarább teljesleg
befejezhelné.
B e n d é r \ \ r b o n n i e g y e t e m i t a n á r nA val­
lás lényege és az egyliázalakulás alaptörvényei“ cimü
kenyvének lapunk folyó évi 6-ik számában olvasható rö ­
vid ismertetéséhez, helyén látjuk közölni még a követ­
kezőket. Nevezett lanár a „Prol. K. Zeitung “-bán müve
ellen megjelent s általunk is ismertetett elítélő bírálatra
egy „nyilatkozatot“ tett közzé ugyancsak e lapnak folyó
évi 3 ik számában. E nyilatkozatban Bender megcáfolni
törekszik amaz állítást, hogy az u vallásalakulási elmélete
materialistikus, és darvinisticusirányzatú volna, s kivált azon
fölfogás ellen, hogy az ő hypothesise „materialistikus alapon
nyugodnék % határozottan pro testál. Mindamellett a bíráló
(Richter lelkész) továbbra is megmarad fölfogása mellett.
Ellennyilatkozatában (mindjárt a Bender nyilatkozata után
közzétéve) rámutat arra, hogy a Bender származási ma­
gyarázata a vallásra vonatkozólag ép úgy, mint a Dar­
win magyarázala az organikus élettüneményeket illetőleg
„az élet kifejlődésénél valamely magasabb faktornak bár­
minő közrehatását kizárja.“ , A Bender alaptételei a ki­
jelentést minden tartalomtól megfosztják s ezáltal a theo-
logiát, mint az absolut igazság hordozóját., megsemmisí­
tik.“ „Mindaddig, mig Bender ur — szól tovább a bírá­
ló — minket az ő metaphísikai nézeteivel meg nem is­
mertet és egy jókora könyvben vallásról és kijelentésről
semmit egyebet nem tud mondani,, csak azt, a mit mon­
dott, mindaddig nem csudálkozhatik, ha mi őt annak
vesszük, a minek magát kiadja. Ismertessen meg minket
Folytatás a mellékleten.
9. SZÁM. PROTESTÁ Ns
az ő melaphyisikájával és bizonyítsa be. hogy vallás és
kijelentés az ő meggyőződése szerint is tárgyilagos igaz­
ságot tartalmaznak, akkor én leszek az első, a ki ezért
nekie gratulálni fogok.“
„A z s i d ó k e g y k o r és m o s t . “ E tárgyról tar­
tott előadást Drezdában, az ott levő s legnagyobb ré­
szint izraelitákból álló „testvérek társulatáénak köze­
lebbről tartott gyűlésén dr. Lehman E. izraelita vallásu,
tekintélyes ügyvéd, igen népes és feszült figyelemmel
hallgató közönség előtt. Dr. Lehman beszéde első részé­
ben a jelent rajzolá, mely a zsidóságra nézve dicső ki­
fejtésnek magvait rejti magában, e melllett azonban az
antisemitizmus sötét szellemét is, mely kivált a tanuló
ifjúság keblében a zsidóság megvetésének érzelmét érlelte
meg. A zsidók a régihez való ragaszkodásuk állal, a mi
nekik szemükre szokott vettetni, semmi esetre sem ké­
peznek akadályt az emberiség történeti továbbfejlődésére
nézve Helytelen az az állítás, hogy ők megszűntek tör­
téneti nép lenni. Mint. a keresztyén, úgy a zsidó vallás
is képes magáról bebizonyilni, hogy a fejlődés útjáról
soha le nem lért. Mindkettő tudott, egymásnak megfelelő
pártokat felmutatni s tudott egymással a legbensőbb mó­
don érintkezni, a kérésziyénség és zsidóság szabadelvű
irányzatai ama képviselőiben, kik a Göthe, Lessing s több
ilyenek vallásához tartoznak s az emberszeretet eszmé­
nyében egyesülnek.“ A keresztyénség a zsidóságban gyö­
kerezik. A zsidóságnak semmi esetre sem célja a ke-
resztyénségben felolvadni, hanem sokkal inkább az, hogy
az eszményi, mozzanatokat tovább íejleszsze, a jelentés­
nélküli külformákat eltávolítsa, hogy igy Náthán hason­
latát a bárom gyűrűről megvalósítsa.
Ezen inkább elméleti fejtegetésekhez az előadó be­
széde második részében néhány gyakorlati javaslatot csa­
tol. Az alliance israelite, „melynek tagjai többnyire né­
metek“, székhelyét, a politikai súlypont eddigi helyéről
való elmozdulásának megfelelőleg, ezentúl Páris bolyéit
Berlin kell hogy szolgáltassa, hogy a zsidók azon hely­
zetben lehessenek, hogy szembetűnőbben kimutathassák,
mint eddig, nemzeti érzelmüket s bebizonyíthassák, hogy
ők semmi esetre sem hívei az internacionálénak. Ép igy,
a vallási kultust illetőleg, szemben a kor követeléseivel,
uj formákra van szükség. Számos yallási szokás, például
a rituális állatmetszés, körülmetélkedés stb nem zsidó,
hanem öspogány eredetűek, azért a zsidó vallásra nézve
lényegtelenek lévén, eltörlendők. Továbbá, törekedni kell
arra is, hogy a zsidó istenitiszteletből a héber nyelv ki­
küszöböl tessék „s helyébe német (illetve nemzeti) nyelvű
isztenitisztelet rendeztessék. A szombatot más zsidó
ünnepeket vasárnapon, vagy megfelelő keresztyén ünne­
peken kell megünnepelni. Csak ha mindez megtörtént,
lesz a zsidó vallás alkalmas arra, hogy egy materialisti-
kus és pessimistikus irányzatú időkorban a szellemeket
felvilágosítsa, a sziveket felmelegitse. Akkor fog eljőni
a valódi, nemes emberszeretet messiási ideje, a melyre
zsidóknak és keresztyéneknek egyiránt kell törekedni.
n ö z l o n y. 87
Ezen előadás, mely a zsidó hitközség egyik hiva­
talnokának elnöklete alatt tartatott, s melyen a rabbi is
jelen volt, hangos tetszésnyilvánítással fogadtatott. Leg­
kisebb ellenmondás sem keletkezett az ellen a gyűlésben;
bizonyos jelek azonban azt mutatják, hogy a gyűlésen
kívül, a drezdai zsidóság közt, a vázolt előadás tartal­
mától eltérő nézetek az uralkodók.
*
S p a n y o l o r s z á g új o k t a t á s ü g y i m i n i s z t e ­
r e , M o n te r ó R i o s , elrendelte, hogy a klérustól azon
befolyás, melyet az, az előbbi kultusminiszter, Pidal alatt,
az egyetemi vizsgák alkalmával feltétetni szokott kérdé­
sek szerkesztésére eddig gyakorolt elvonassék, s
ajézsuiták eddig gyakorolt nagy befolyása a tanügyre és
sokféle előjogai megszüntessenek, s az akadémiai rang­
fokozatok osztogatásának joga az állami egyetemeknek
visszaadassék. Végül, a családatyáknak gyermekeik neve­
tése és tanitlatása tekintetében vissza adja a szabad
rendelkezési jogot, melyet Pidal elannyira megszorított
volt, hogy az összes magán és nyilvános tanintézetek
(és minden helyiség, hol négynél Löbb, és rokonság által
egybe nem kapcsolt gyermek oktatást nyert, ilyenül te­
kintetett) a papság felügyeletének voltak .alávetve.
*
Az ü d v h a d s e r g é n e k , m ú l t é v i m ű k ö d é ­
s é r ő l közzétett tudósításából kiemeljük a következőket.
Az új „ecclesia militans“ a-múlt évben, az ezt megelő­
zővel összehasonlítva, nevezetes gyarapodással és elöha-
ladással dicsekedhetik. A különböző irányban történt gya­
rapodást mutató és ‘kifejező számok körülbelül egy har­
maddal emelkedtek. Az összes pénzbevétel 76,1.08 font
sterlinget telt. Angliában volt 802, a külföldön 520 és
igy összesen 1822 hadtest; a tisztek száma, ide nem
számítva a hadtest hivatalaiban alkalmazottakat Nagy-
britanniában 1780-ra, a külföldön 1290 ra, összesen
3076-ra ment fel. A hadsereg, 13 nyelven, 23.470,860
könyvet, röpiralot s más kisebb féle nyomtatványt te r­
jesztett el. A sereg kiváló jótékony alkotásai közé tar­
tóznak az elesett nők és leányok megmentése végeit a
múlt év folytán nagy számban tétre hozol! menedékhá-
zak. A mondott évben 24 új épületet szerzett meg, vagy
bérelt ki a hadsereg „táborhelyül“ (lakásul) katonái szá­
mára , 24,000 fontot adván ki e célra; ezáltal nem ke­
vesebb, mint 25.465 hajléktalan szegény embernek tudott
szállást adni.
A z e v a n g é l i u m n a k az o l a s z n é p k ö z ö t t i
I, e r j s z t . é s e ügyéről a ..Ref. Kirchenzcitung* f. évi 7.
számában a következőket olvashatni. Előliünk fekszik —
írja a nevezett, lap — Olaszországnak a régi valdensek
utódai, e „valódi népegyház“ által munkába vett évun-
gélizálásáról szóló, és ennek a mull. 1885-ik évi főbb
mozzanatait feltiinLet.ö jelentés. Látni lehet ebből hogy
az isten neveljen kezdett munka a hit jutalmát nyeri;
meri ha az még mindig csak alig haladta is túl a kez­
det fokát, de annyi előmenetelt még is tett, hogy *sak
az itteni roppant nehézségeket átérteni és számbaveimL
 88 PBOTESTÁNS KÖZLÖNY, 9, SZÁK.

nem tudó türelmetlenség fogja azt csekélynek találni. A A R A N Y -K Ö N Y V .

nehézségek, melyeket a jelzett jelentés felmutat, oly na­
Főtiszteletü és méltóságos Szász Domokos ref. püs­
gyok, hogy az évangélium terjesztőit csak a hit ereje és pök ur ittléte alkalmával 1885 évi decemb. 14-én a piskii
biztosítása óvhatja meg a csüggedéstől.
állomás éttermében rendezett villás-reggeli alkalmával, a
A J különbféle tettekben nyilatkozó elenségeske- piskii-telepi magyar protestáns templom alapjára adako-
désről melyet a kátholipus lelkészek a valdensek- zottak névsora: Barcsay Kálmán 15 frt, Furka Ferenc
évangélistái, lelkészei ellen tanusitnak, alig szüksé­ 5 frt, Bácsi Zsiga 5 frt, Mezei István 4 frt, Dómján Já­
ges szólamunk, minthogy azok önkínt értetődnek. Csak nos 10 frt, Grunski Vince 2 frt, Raizner Sándor 5 frt,
ama rágalmakat említjük meg, melyekkel a nevezett ol­ Dáné Károly 5 frt, Egán Alfréd 5 frt, Daruvári Paulé
dalról gyanússá szándékoznak tenni azok munkásságát, Iván 50 frt, Mezei István 6 frt, Ferber János 10 frt,
kiknek egyedüli céljok egy,, magát keresztyénnek nevező Dr. Nagy Gusztáv 25 frt, Zeidner Gusztáv 25 frt, Ti­
népet valódilag keresztyénné tenni, A leghitványabb és boldi Ábel 25 frt, Binder Lucián 25 frt, Pál Antal 3
ostobább mende-mondák hozatnak forgalomba, például, frt, Gráf József 5 frt, Báthory Károly 5 frt, Székely
hogy a valdensek isteni tiszteleténél a legtisztátalanabb Gyula 5 frt, Kompoti János 5 frt, Szöllősy Károly 25
és istentelenebb dolgok történnek. Ezen, már a régi frt, Kénosi Sándor József 10 frt, Szolnay Ferenc 2 frt,
időkben az évangélium hívei ellen felhasznált valótlansá­ Ulrich Márton 5 frt, Ferber János 15 frt, Laub Mihály
gok szolgálnak ellenük fegyverül ma is. Hogy összejö­ 4 frt, Parolass Ede 5 frt, Baum Mihály 2 frt, Kotányi
veteleik alkalmával az „isten anyját“ egész kedvteléssel Manó 2 frt, Furka Férenc 10 frt, Szolnay Ferenc 10
rágalmazzák; hogy lelkészük intésére egy lófőt emelnek frt, Bán János 5 frt, Tölgyes Mózes 20 frt, Lakos La­
magosra, melyet azonnal elkezd imádni az egész gyüle­ jos 25 frt, Lichtensleiger Albert 25 frt, Bácsi László 5
kezet : hogy nem hisznek istenbe, sem a Jézus Krisztus­ frt. Váradi József 10 frt. Wuja Sándor 12 frt, Petne-
ba, ennélfogva merőben istennélkül valók. Mind ez házi Gábor 5 frt, Hodor Károly 3 frt, Kraus Győző 5
otromba mende-mondák a legnagyobb szorgalommal ter­ frt, Behm Adolf 10 frt, Fenyő József 10 frt. Összesen
jesztetnek a nép között. 470 frt. Piski, 1886 évi, január hó 22-én.
De a legnagyobb akadály az évangyélium munká­
Dr. Nagy Gusztáv, Lichtensteiger Albert,
saira nézve Olaszországban a tulajdonképi népnek rend­ főgondnok. k ezelő gon d n ok.
kívüli szellémi elmaradottságából keletkezik. Olaszország
lakósságát általában két osztályba sorozhatni, az egyikbe KÜLÖNFÉLÉK.
tartozók teljesleg tudatlanok, s egy olyatén „keresztyén- I
ségnektt a hívei, a melyben a névén kivül alig lehet ta­
= Özv. Nagy Petemé, szül. br. Wesselénjú
lálni valamit abból, á mit a mi Lírunk a világra hozott, Krisztina, febr. 25-én este, mint egy csöndes álomba
ez osztály egészen a pápaság kezében van. Ellenben a merülve, jobb hazába költözött. Másfél évi gyász éppen
másik, az úgy nevezett miveit osztályhoz tartozókat íri-
elég volt arra, hogy szive, mely néhai püspökünk fe­
volság, atheismusl, a kerésztyénségtől való teljes eltávozás
lejthetetlen életéhez volt kapcsolva, megtörjék a vesz­
jellemzi, úgy hogy alig lehet már őket az évangyéliumra
tés súlya alatt, s követte őt az örökkévaló világokba.
nézve hozzáférhetőknek tartanunk. A hitellenség és vak­
Temetése febr. 28-án ment végbe, mondhatni, egész
hit csodás keverékének sajátságos példái. Mig jó egésség-
Kolozsvár őszinte részvéte mellett, külső kifejezést is
nek örvendenek, csúfolják a papot, de mikor a halál kö­ adván annak a tiszteletnek, melylyel a megboldogultat
zelítését érzik, remegve hivatják a gyóntató atyát és áhí­ illette egész életében. Azt nem is kell említenünk, hogy
tattal fogadják az utolsó kenetet. Ama közönséges sza­ egyházi hatóságaink testületileg voltak képviselve, va­
bású liberálisok ezek, kiknek bizonyos válfaja nálunk is lamint hetybeli főtanodánk ifjúsága is megjelent a te­
feltalálható, — de a kik az isten fiai valódi szabadságától metésen. Emlékezete legyen á ld o tt; nyugalma csöndes 1
nagyon távol állnak.
Hogy ily nép közt az évanégylium hirdetőinek állása
nagyon nehéz, nem lehet csodálni, kivált miután az = A Bőd Péter egyháztörténelmére előfizetőkul
ő feladatuk nem csak abból áll, hogy a népet bizonyos jelentkeztek, az eddig közlötteken kivül, a sepsi-szt -györgyi

új vallási mázzal bekenjék, hanem ellenkezőleg abból, Székely-Mikó tanoda és a n.-enyedi egyház. Valljuk meg az
hogy munkájok által az embereket, egyénenkint, alapos ig a za t: bizony, ez nagyon vékony eredmény. Hol maradnak
megtérésre vezéreljék. Itáliának ezen évangyélislái, hely­ az egyházmegyék ? Egy-egy példányt csak megrendelhetnének,
zetüket tekintve, az évángyélium legelső hirdetőire emlé­ ha közös adakozás utján is. Hát a vagyonosabb papok: mert
keztetnek, kik a végre indultak volt el, hogy népet gyűjt­ vannak, ám, ilyenek is. Vagy elposványosodjék e dolog is?
senek az Drnak egy olyan világban, mely a tudatlanság­ Mint a strucc, bedugjuk fejünket a homokba, s azt hisszük^
hogy minket nem érdekel az egyházkerület becsülete. Szól­
ban, babonában és bűnben mélyen el vala merülve.
Az ismertető végül az évangyéliumnak derék olasz jatok, beszéljetek, atyámfiai, férfiak; és ne feledjétek, hogy
terjesztői gyámolitására, segélyezésére kéri, buzdítja a prot. egy tett többet ér S2áz szónál.
keresztyénséget. = Hogy minő dolgokkal kell vesződni a papnak,
annak bizonyságául itt közöljük e m inta-átiratot: „HiVata­
9. fizAm PROTESTÁNS K Ö Z Í j ONY. 89

los tisztelettel kérem, miszerint az 1866, vagy ezen év kö­ tából születendő mindkét nemű gyermekeinket, egy és ugyan­
rül ottan született Tóbiás Ferenc, kinek anyja Juli, atyját, azon vallásban, t. i. a rom. kath. hitben nevelendjük. s e
ki rég elhalt, megnevezni, nem tudja; anyja másodszor fér­ végből mindenkor csak is a róm. kath. iskolába járatandjuk,
jezett, gyalai lakos Király Andráshoz, keresztlevelét hivatal­ és velők együtt csak is a rom. kath. istentiszteletet látoga-
ból, katona-ügyben, bélyegmentesen kiadni, raéltóztassék, stb." tandjuk és soha megengedni nem fogjuk, hogy gyermekeink
Nó, már: miért hívják a fiút Tóbiás Ferencnek, holott aty­ akár protestáns egyházat, akár protestáns iskolát látogassa­
ját megnevezni, nem tudja; anyja Juli, ki másodszor is férj­ nak. Ezen ünnepélyes nyilatkozat alakjában kiadott és b e n ­
hez ment? Törvényes házasságból született e, vagy házassá­ nünket lelkiism eretünkben, halálos vétek ter­
gon kivül? A ki e rejtélyt megfejti, pályadij fejében ezennel h e a l a t t , k ö t e l e z ő és e s k ü e r e j é v e l biró Ígére­
kitűzzük jutalom gyanánt, a közigazgatási hivatalnokok szá­ t ü n k e t a rozsnyói plébánia jegyzőkönyvébe beigtatni, meg­
mára szerkesztett száz kötetre menő utasításokat. engedjük,“ E hitványság következtében interpellatio is tör­
= Van szívdobogás és reménykedés! M a g y a r ói tént az országgyűlésen, mely kiadatott a cultuszminiszternek.
egyházunkban nem kevesebben, mint 38-au pályáztak. Kit Trefort majd beszélni fog a törvények tiszteletéről és fog
fognak candidálni; kit fognak megválasztani ? Hisszük, remél­ maradni minden a réginél és a plebánus urak a markukba
jük, hogy a méltók közül a legméltóbbat. Es midőn annyi nevetnek. Más idők kellenének ide, hogy a bajon segítve
egyházunk papi állomása üresen áll, avagy nem kell-e óhaj­ legyen és más felfogás az emberi jogokról!
tanunk; hogy minél több egyházunk erősödjék meg ugy, mint
S z e r k e s z tő i n y ilfp o sta .
a magyarói, és akkor nem kell félnünk, hogy nem lesznek
= A tanárok és egyházmegyei jegyzők közgyűlési
elegen, kik az ur igéinek hirdetésére vállalkoznak. Még egy
tagságára vonatkozólag még folytonosan veszünk cikkeket.
gyenge papi állomás is van akkora tisztesség, mint egy diur-
Elismerjük, hogy sok jó anyag van e dolgozatokban. Pro és
nistaság; ha pedig önérzet, és az ur házának szeretete, va­
contra sok argumentum vau felhozva. Azonban, miután az
lódi buzgóság is járul hozzá, nincs a földnek olyan méltósá­
illetők kihagyása alkotmány -v á lto zta tá st feltéte­
ga, melylyel cserélni, hajlandó lenne egy protestáns pap.
lez, ez pedig sem nem időszerű, sem nem szükséges, mi azon
= Lapunk más helyen közöljük ^a piskii ev. ref. véleményben vagyunk, hogy miután a tárgy eléggé meg van
fiókegyház fölhívását, kérelmét és a „ G y ű j t ő i v e l . “ Főt. vitatva, nem csak a hírlapi discussio teréről, hanem e g y á l ­
püspök afíának érdeklődése és meleg ajánlata, hisszük, nem t a l á b a n vegyük le a napirendről, ejtsük el az egé­
fogja eltéveszteni hatását: mi itt azért emlékszünk meg róla, s z e t . A codificaló bizottság jót akart, a zászló becsületéért
hogy felajánlhassuk készségünket a közvetítésre. Nyugtázni harcolnia is kell, de reméljük, nem fog mereven ragaszkodni
fogunk n y i l v á n o s a n minden adományt és rendeltetése h e­ ajánlatához és e tekintetben szent lesz közöttünk a békesség.
lyére beszolgáltatjuk. Ne hagyjátok el a mi hitünk sor- = A szerkesztői tisztesség nem engedi,hogy „m a­
Bosaitl l i t i o s u s “ paptársunk nevét nyilvánosságra hozzuk. Ha ő
= Hiában valók az ország törvényei, a felvilágoso­ eleget akar tenni az érdeklődők óhajtásának, felhatalmazhat,
dott század végén is, szedik a kath, papok a lélekvásárló és mi azonnal megnevezzük.
téritvényeket. Cékus lutli superintendens a napokban hozott = Szilágy-Somlyóról, levelező-lapon, k ó t á k a t vet­
egyet njdlvánosságra. mely hangzik ekképpen „Alólirottak tünk három kérdőjellel. Szerkesztőségünkben egy muzsikalis
azon természeti jognál, mely a szülőket gyermekeiknek ugy ember sem leven : kérjük a rebus megfejtését.
testi, mint val'ási neveltetésére nézve is megilleti, s mely = A canonica visitatiok, remélhetőleg, be vannak
semmiféle tétele s törvény által nem korlátol- fejezve: nem kaphatnánk tádósitásokat, reflexiókat ? Nem
t a t h a t i k , jelen iratunk erejénél fogva ünnepélyesen kije­ mindig öl a betű.
lentjük: hogy mi senki tanácsa, annál kevésbé unszolása kö­ = Kufcyfalvára. Nem érdemes szóra. A h e l y r e i g a ­
vetkeztében, hanem önkéntesen, szabadon és öntudatosan, köz- z í t á s máshová nézett. A t e v e és s z ú n y o g mind a kettő
megegyezéssel abban állapodtunk meg, hogy mi isten jóvol­ szép állat, de mi egyiket sem szeretjük.

HIVATALOS RÉSZ.
Szára 269—^ 886.
KORLEVÉL.
M'mdenik egyházmegye esperesének.
Egyházkerületünk 1885 évi rendkívüli közgyűlése
30 jkvi sz. a. tárgyalás alá vévén a codificaló bizottság­
nak, igazgató-tanácsunk állal előterjesztett munkálata ren­
dén, a canonica visitatio reformjára vonatkozó indítványt,
elvileg kimondta a reform szükségét, de azt is elhatá­
rozta, hogy a munkálat által javasolt szabályrendelet ter­
vezete elkészittelvén, az eredeti mnnkálat ide vonatkozó
részletével együttesen, közöltessék az egyházmegyékkel,
hogy azoknak véleménye kíséretében legyen ez ügy a
folyó évi egyházkerüleli közgyűlés elé terjeszthető.
A bizottságot azon célzat vezette javaslata megté­
telénél, hogy a canonica visitatiok egy-egy egyházmegyé­
ben három év tartam a alatt végeztessenek s ehez ké­
pest alaposabb, intensivebb munkát hajthassanak végre;
továbbá, hogy az egyházközségi számadások rendszeres
és külön hivatott közegek által végzendő vizsgálat alá
vonassanak, a„szabályzzerü hármas fórum mindenik fo­
kán keresztül; hogy az egyházközségek vizsgálati költsé­

gei lehetőleg reduoaltassanak, mégis azonban necsak a
vizsgálatot, végző hivatalosak munkájukért méltó jutalmat
nyerjenek, hanem egyszersmind az egyházközségek le­
szállítóit, de rendszeresen fizetendő évi járulékaiból, sza­
bályos ellenőrzés mellett kezeltetve, egyházmegyei pénz­
tárak is legyenek alapíthatók, melyek idővel oda nőhet­
nék ki magukat, hogy jövedelmeikből némi egyházmegyei
szükségletek volnának fedezhetők. Az egyházkerületi köz­
gyűlés viszont, ez intenliokkal szemben helyeslő állást
foglalt ugyan el, szükségét látta azonban, hogy az ide
vonatkozó szabályrendeletre nézve maguk az első sorban
érintett egyházmegyék is kihallgattassanak, hogy igy, em­
berileg szólva, tökéletes munka legyen végezheiő.
Igazgató-tanácsunk nemcsak az egyházkerületi köz­
gyűlés iránii köleles engedelmességgel, hanem a maga
helyeslésével is fogadta a főt. egyházkerületi közgyűlés e
határozatát, sőt annál egy lépéssel tovább is kíván men­
ni, a midőn első sorban épen az érdekelt egyházmegyé­
ket kivánja nyilatkozati ételre szólítani, hogy miképen kí­
vánják e nyilván mélyreható újítás keresztülvitelét?
Föl kivánja továbbá ig. tanácsunk ez alkalmat, arra
használtatni, hogy a eauonica visitalio és az egyházköz­
ségi számadások s pénzkezelés e tervezet reformjával
egyidejűleg az egyházközségi számadásvitel, költségvetés
készítés és pénztári kezelés ma meglehetősen kezdetleges
állapotban levő rendjén is gyökeres és egységes reform
hajtassák végre igy, ha hosszabb idő alatt is, az egye­
temes egyház törvényeinek egyházkerületünk törvényei­
vel való egyeztetése alkalmával egyházaink vagyoni ügyei­
nek kezelési formái is újjá szerveztessenek,
Mind e célzatoknak érdekében, tehát, igazgató-ta­
nácsunk, <i főt. egyházkerületi közgyűlés idézett határo­
zatával, olykép való végrehajtásál hagyja meg, hogy va­
lamennyi egyházmegyénk idei tavaszi közgyűlése, szük­
ség eselén, egyházmegyei tanácsa nyilatkozzék arra néz­
ve, hogy egyházkerületi közgyűlésünk elvben már meg­
hozott határozatához képest:
1. Melyik egyházközség mennyi évi költséget szol­
gáltathatna be a megállapítandó helyre a canonioa visi-
taliok összes eddig fizetett költségei helyett, s mily mér­
tékben kevesebbet annál, a mennyit e címen jelenleg
fizetnek ?
2. Ez évi járulékok három évenként gyűlő össze­
géből egy canonica visitalio három éves cyclusa alatt
hány százalék volna esperesi, jegyzői, egyházmegyei di-
rectori javadalmazásra és az egyházmegyei pénztárra
fordítandó, különös tekintettel arra, hogy az esperesek
nemcsak a rendszeres visitaliok. hanem az egyes egy­
házközségekben felmerülhető kérdések, vagy nehézségek
alkalmával is kötelezendők volnának a helyszínén való
megjelenésre; lovábbá arra, hogy az egyházmegyei di-
reclorok volnának az összes egyházközségi számadások
másodfokú vizsgálói és a tractuale consisLoriumban elő­
adói ?
3. Törvényesitendö-e némely egyházmegyénk
szokása, hogy a rendszeres visitatiokban az esperesen,
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
Mai számunkhoz lj%iv~melléklet vau csatolva.
KÖZLÖNY. 9. SZÁM*.
jegyzőn s lehetőleg egy gondnokon kívül, a director is
részt vészén?
4. Végül a külön, rendes postai utón küldendő lel­
tári, számadási, költségvetési és pénztári naplói minták
oly célból fognak megküldetni az egyházmegyéknek, hogy
azokra vonatkozó megjegyzéseiket megtéve, használható­
ságuk iránt tegyenek jelentést igazgató-tanácsunkhoz.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-
tanácsától, Kolozsvárit, 1886, február 18..
Bodor Anlal, Szász Domokos,
titkár. ref. püspök, mint elnök.
Sz. 329—1S86.
PÁLYÁZAT.
Az erdélyi ref. egyházkerületben a széki egyház­
megyéhez tartozó m.-borzási egyházközség kántor-tanitói
állomásra pályázat hirdettetik.
A javadalom következő:
1. Tisztességes lakás, kitűnő veteményes kerttel,
melyben a véleményen kívül megterem egy szekér esős
Lörökbuza.
2. Égy és fél hectoliler léröjü szántólolcl, ennek
fele minden évben használható.
3. 18 hectoliter szemes törökbuza.
4. Minden gazda, a kinek igavonó marhája van,
fizet fél szekér fát, kinek nincs marhája, 20 krt, vagy
ha a tanító fát vesz: a rnarhás gazdák tartoznak haza
vinni, a gyalagosok levágni.
5. Iskolás gyermekek fizetnek 40 krt.
6. Temetés 20 lu\, búcsúztatóval 40 kr.
Pályázati határnap f. évi március hó 25-e. Fo­
lyamodványok nt. Somkereki Miklós h. esperes aálioz
Székre küldendők. Kolozsvári, 1886. március 1-én.
Szász Domokos
erdélyi ref. püspök.
Sz. 306—1886.
PÁLYÁZAT.
Az erdélyi ref. egyházkerületben a kolozs-kalolai
egyházmegyéhez tartozó kajánlói egyházközség kántor-
tanitói állomására ezennel pályázat hirdettetik.
Ezen állomás javadalma a következő:
1. Minden háztól 15 liter gabona (50 ház).
2. Pénzfizetés minden háztól 1 írt o. é.
3. Tanításért mindenik tanulótól 1 frt o. é. és 15
lit. gabona (30—35 tanköteles), ismétlőktől 40 kr.
4. Temetés 40 kr. búcsúztatóval 1 frt. o. é.
5. Egy hold 240 □ ül tagositott. szántó, melyet az
egyházközség mivel és egy hold 4G □ öl tagositott
kaszáló.
0. Két marhára legeltetési jog a község határán.
7 A közös erdőből egy fél úrbéres telek után já ­
ró rész.
8. Lakház kerttel.
Pályázati határnap f. évi marczius hó 25-ike. Fo-
lyamodványak nt. Szakács István esperes aához Sz.-
Lonára (u. p. Gyalu) küldendők.
Kolozsvári, 1886. február 28-án.
Szász Domokos,
ordélyi ref. püspök.
azon
Felelős szerkesztő és kiadó szá sz g e f ^ö .
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886, MÁRCIUS II.
M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 frt., félévre 8 frt., negyedévre 1 frt 50 kr. — Szerkesztő
sé g i iroda — hová, a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külmagyarutcza 9 sz.
A communitás.
Az egyházkerületi rendkívüli közgyűlés 102—
1886. jkönyvi sz. alatt hozott határozat értelmé­
ben, meghatározandó lévén a communitás jog-
és hatásköre, e célból az érdekeltek részéről
bizottság küldetett ki, mely munkálatát elkészít­
vén, annak közlését érdekesnek tartjuk, actualis
jelentőségén kívül, részint, hogy mindenki meg­
győződhessék, hogy a communitás nem status in
statu; másfelől, hogy a tárgyra nézve mindenki tájé­
kozva lehessen és igy véleményét elmondhassa.
I, A communitás jog- és hatásköre.
A rikán-belőli communitásnak a dicső emlékű
Bethlen Gábor erdélyi fejedelemtől 1614-ben kelt,
azután Rákócy György s későbbi fejedelmek által
megerősített kiváltság-levelekben biztosított és csak­
nem három százados üdvös gyakorlat által szen­
tesített joga ama szent feladaton — mint hatás­
körön — alapszik, mely anyaszentegyházunk szel­
lemi, erkölcsi és anyagi életének fejlesztésében
áll. Szorosabb értelemben a communitás jog- és
hatáskörét részint a négy egyházmegye ecclesias-
ticumjai, részint az 50—60-as években a commu­
nitás által ernyedetlen buzgalommal s anyagiak­
ban és erkölcsiekben ritka áldozatokkal alapított,
jelenleg flSzékely-Mikó-Kollégium‘‘-nak nevezett
gymnasialis iskolának kül- és beléletére vonat­
kozó ügyei jelölik ki. Az előbbi célnak megvaló­
sítására az. együvétartozás érzete, a közös aka­
rattal való. cselekvés indító oka, az utóbbira pedig
a mostoha viszonyokban rejlő az a körülmény ad
ösztönt, hogy egynegyed századnál több múltja da­
cára, még mindig zsenge intézetét a jelen- és jövőben
— mint az anya kedves magzatát — gyöngéd
szeretettel ápolja s kiskorúságából önállóságra
jutni segítse az in capite et membris megujhodó
communitás.
Ezek szerint, egyfelől a fejedelmi adomány-
levelekben körvonalozott egyház-iskolái, másfelől
10. SZÁM.
a communitásnak a kollégiumhoz való alapitói viszo­
nyából kifolyó s a fennálló egyházi törvényeink
keretébe beilleszthető ügyek képezik a communi­
tás jog- és hatáskörét. És pedig;
1. melyek egész anyaszentegyházunk életére
tartoznak, mint: vélemények, javaslatok, kérvé­
nyek stb.;
2. melyek a négy egyházmegyét közösen
érdeklő ügyeire és beléletére tartoznak;
3. melyek a speciális jelleggel felruházott
kollégium ex- és intensiv fejlődését idézik elő;
4. a communitás főgondnokának és a com-
munilást képviselő kollégiumi egy fő- és egy al-
gondnoknak kijelölése, továbbá a communitás jegy­
zőjének megválasztása.
II A communitás consti tuti ója.
Minden jog- és hatáskör érvényesítése akár-
mely testület körében azon testület mikép szer­
vezetében nyer életet s tagjai által lüktető erőt.
Bizottságunk úgy véli, hogy helyes útra in­
dult, midőn e tekintetben is a traditionalis ala­
pot s a történeti jogfolytonosságot fogadja el vezér­
elvül. Itt a kiinduló-pont a mült, s megálló-hely
a jelen. Amarra az Írott hagyományok támasz­
kodnak a történeti kütforrásul szolgáló becses jegy­
zőkönyvekben ; emerre az isten kegyelméből még
élő alakok hivatkoznak a communitás áldozatkész
alapitóiban. Ekként a mült a jelent öleli át a jövő
biztos zálogáéi.
íme, continuitas és mégis változás felel meg
legjobban nem csak a természet rendének, hanem
— ügy látszik — a communitás szervezetének is.
Mint tél után a tavasz a természet új ruhájába
öltözködik: akként a múlt idők viszonyai között
szép feladatot teljesített communitásnak is a kor­
szellemhez alkalmazott működő-terén új alak­
ban kell magát megelevenítenie ; hogy levetkőzzék
az ó-ember, és felöltözködjék az új-ember. Leélte-e
magát a természet, vagy megszünt-e az ok és oko-
92 PR O TE ST Á N S
zat szerint ható örök törvény csak azért, mert a
gyümölcsöt adó évszak után a természet álom­
képe rejti magában az új csírázás embrióit? Le­
élte-e magát a communitás, mert régi divata ruhá­
jában szemlélvén őt sokan, nem tartják képesnek
az új korszellem követeiménjrei szerint való illesz­
kedéshez ?
Kern ! Cummunitásunk története az ellenkezőt
tanúsítja; azt nevezetesen, hogy valahányszor a
szükség ágy hozta magával, mindig meg tudott
alkudni a viszonyokkal. Meg tudott alkudni az
1802-ki teleki communitás áj szervezeté ben ; meg
tudott alkudni az 1852rki sepsi szentgyörgyi com­
munitás újabb szervezetében; és meg tud alkudni
a célba vett legújabb szervezetben i s ! S ha a jó gazda
a régi tömlőbe tölti az új bort: cselekedjünk mi is
akképen, hogy az új szervezet terv-javaslatánál
induljunk ki, ha nem is a nagyon régi, de minden
esetre a legközelebbi műit hagyományából, mely­
nek — mint a forgalomban levő pénznek -- ket­
tős képe van. Egyik, az 1852. máj 24-én újból
formulázott és effectumba vett cömmunitási szer­
vezet; másik az ezen szerkezetben „szerveződött"
kollegium-alapitó közönség élő gyakorlata, éppen
három évtizeden át.
Emez idézett szervezet szerint minden egy­
házmegyéből az esperesnek legalább 5-öd magá­
val kellett megjelenni, hogy a kívánt 20 szám
kiteljék. Szavazati joggal birt minden megjelent
pap a politicumokban; mig a juridicumokban
csak az egyházmegyei ülnökök szavazhattak, kik,
ha teljes számmal nem jelentek meg, a nem ülnökök
közül ad h o c eskettek föl helyettes ülnököket.
A gyűlések felváltva tartását rendesen szept. és
máj. hónapokban Sepsi-Szentgyörgyre, Iíézdi-Vá-
sárhelyre, Kovásznára és Nagy-Ajtára határozták,
jóllehet később részint a központ miatt, részint a
kollégiumnak ideplántálásával a gyűléseket legin­
kább Sepsi-Szentgyörgyön tartották s pedig a fel­
merült körülményekhez képest, egy évben nem
csak kétszer, hanem többször is. A meg nem jele­
nőkre pénzbírságot szabtak: esperesre 6 frtot;
az ülnökök- és esperesi kinevezettekre 3 o.-frtot.
Fő gondnoka eleinte egy, később kettő volt.
Ezek előre bocsátása után, a célba vett új
szervezet szerint, a communitás tagjai lennének:
1. Az elnök, ki a communitás főgondnoka.
2. A négy egyházmegye esperesei, jegyzői,
és direktorai.
KÖZLÖNY. 1 0 . SZÁM.
3. A négy egyházmegye gondnokai.
4. A Székely-Mikó-Kollegium elöljáróságából
az igazgató- és gazdaságfelügyelő- tanár két gond­
nokkal együtt, azon gondnokok közül, kik nem
egyházmegyei gondnokok. A gymnasium kiegészü­
lése után pedig még egy gondnok és egy tanár­
képviselő.
5. A négy egyházmegye mindenikéből 3 papi
és 3 világi képviselő, kiket az egyházmegyei gyű­
lések választanak.
6. Az alapitó tagok közül éltök tartamára
azok, kik 50 írttal járultak a kollégium megala­
pításához. Az erkölcsi testületek (egyházak, köz­
ségek) e jogot képviselet által gyakorolják, bizo­
nyos időtartamig.
7. Végül, jövőre nézve, hogy a hívekben a
kollégium iránti érdekeltség az anyagi és erkölcsi
áldozat tekintetében folyton ébren tartassák s igy
az iskola érdeke annál hathatósabban előmozdit-
tathassék: a communitás tagja lehet, ki a kollé­
giumhoz legalább is 100 frt alapítványt tesz.
Az elnök akadályoztatása esetén, a gyűlésen
jelen levő esperesek, vagy gondnokok közül ad
hoc egy elnök választatik.
A jegyzőt az egyházmegyék jegyzői közül a
communitás választja 6 évre.
Érvényes határozat-hozatalra legalább 20 tag
jelenléte szükséges.
A gyűlés egy évben egyszer, rendesen szept.
közepén Sepsi-Szentgyörgyön tartatik; azonban,
rendkívüli gyűlés máskor is hívható össze az elnök
által. Egyébiránt, minden gyűlés elhatározhatja,
hogy jövőre hol tartassák ülés.
A fölmerülhető költségeket a négy egyház­
megye közösen hordozza.
III. A communitásnak — mint alapitó közön­
ségnek — a kollégiumhoz való viszonya.
A főben és tagokban ekként megújult com­
munitás, mint patronus, alkotó és alapitó-testület
oly viszonyban áll a kollégiumhoz, mely bizonyos
kötelességeket szab elé, a kötelességek pedig jogo­
kat involválnak magukban. És ugyan:
1. a communitás kötelessége a kollégium
szellemi és anyagi jólétéről gondoskodni. A tőkék
és alapítványok kezeléséről s az iskolai elöljáró­
ság bírálatán keresztül ment számadásokról tudo­
mást szerezni.
2. Ebből folyó jogához tartozik a communi­
tásnak, hogy a közte és kollégium közt állandó
10. SZÁM. PKOTESTÁN S KÖZLÖNY.
kapcsot alkotó fő- és algondnokát, saját kebelé­
ből, a közbizalmat biró s az anyaszentegyház fel­
virágoztatására éltüket odaadó, áldozatkész egyének
közül, az 1880. egyházkor, közgyűlés 30. 4., d.) b)
pont alatti értelemben, kijelölhesse és az egyház­
kerületi gyűlés által megválasztathassa.
Az alapitó közönségnek eme, részint közve­
tetten, részint közvetett befolyása és érdekeltsége
a fejlődés alatt álló iskolának minden esetben
csak éltető szelleme lehet. S ez annál nagyobb
elevenségben tartandó, minél inkább előtérbe nyo­
mul a sokak részéről panaceának contemplált
államsegély — al$ár reménység alatt, akár, s még
inkább, megvalósítva!
Penke István.
bizottsági jegyző
Küzdelem a közalap ügyében.
Megérkeztek ez év elején a bevallási ivek, a con-
venti „kezelési szabályzatok“ kíséretében. Minden egyéb
utasítás nélkül, úgy vettük kezünkhöz, mintha azt mondta
volna az én igen tisztelt esperesem : a többi önkint követ­
kezik, csak rajta, mert mégy, mint a sinoron. Megvallom,
nem minden töprenkedés nélkül kezdtem a dolog megol­
dásához ; annyival inkább, mivel ismertem azon nézetét
sokaknak, hogy csak három évig tartják kötelességüknek
az illetmények fizetését, azontúl megszűnni reményük.
Jóllehet, én soha sem ámítottam őket ezzel, de mégis
erősen ragaszkodtak némelyek ezen — űton-űtfelen fel­
kapott — tévhithez. Aggodalmaimat növelte még azon
körülmény, hogy egyházmegyénk elöljárósága, rettentő
mély hallgatással, semmi támogatóst kilátásba nem helye­
zett. Mit tegyek? Isten segedelmében, és a törvény ere­
jében bízva, megkezdtem, a szent ügy érdekében, a nemes
harcot.
Január első felében, egy presbyteri gyűlés alkalmá­
val előterjesztettem az 1886. évi íij bevallási ivek kitöl­
tésének teendőit. Mintha tüzes vasra hideg vizet öntené­
nek, úgy prüszkölt, sistergett az én választott népem.
Különösen az első padban ülő Mérges Péter uram forron­
gott erősen; belefogódzott a három év fülébe-farkába, azt
rágta, tépte, húzta. A refrain pedig ez volt: többé nem
fizetünk! Utána Nyakas Tóbiás, Szomorú Jónás és a többi,
uni sono hangoztatták az ősi jelszót: nem fizetünk! De,
hát a pap nem azért pap, hogy rajta könnyen ki lehetne
fogni. Voltam én még ilyen zivatarban. Nem csak Frank­
linnak volt villámhárítója. Szépen benyúltam a zsebembe,
elővettem a múlt évi 52. sz. Prot. Közlönyt és az abban
foglalt segélyezések kimútatását felolvástattam a tanítóval.
Ez, meglehet, igen jó fogás lett volna más helyen, de itt
épen ellenkező hatást keltett, mivel a segélyzett papok
névsorában, két oly egyén neve is foglalt helyet, kik az
én népem által, mint köztudomású vagyonos emberek
ismertetnek. Tehát a hatást nem értem el. Úgy jártam,
93
mint Franklin, nyakamba zuhant a villám. Az uraimék
zúgva és morogva hagyták el a gyűlést. Mind a mellett,
jegyzőkönyvbe vétettem, hogy 15 nap alatt nálam szó­
val, vagy írásban, reclamálhatnak az illetmények helyes,
vagy helytelensége iránt.
Másnap reggel, a templom kerítés előrészén ki volt
ragasztva a hirdetmény; a 15 nap alatt megtehető fel­
szólamlás tárgyában.
De rósz hadvezér volna az, ki csata előtt nem ké
szülne az ütközetre. Én is készültem. Magamhoz hivat­
tam a kurátort, felkértem, hogy minden presbytert járjon
el és egyenkint, külön-külön időben, idézze meg hozzám,
minden egyéb felvilágosítás mellőzésével.
Jött legelőbb is Mérges uram, átszegző tekintetek­
kel. Leültettem. El kezdtem beszélni szépen, szelíden; foly­
tattam erélyesen; kértem, intettem, fenyegettem: nem
használt semmit. Rögeszméje lett a három év, attól ő
nem távozik. Jött azután a másik, harmadik; jöttek néha
hárman, négyen összetalálkozva, meghallgatták a beszédet,
és elmentek egy szó biztatás nélkül.
De a községben sem volt tétlenség. Az ellenség szély-
lyel járt, konkolyt hinteni mindenfelé. Jöttek a hívek, nem
reclamálni, hanem megtagadni a fizetést, fenyegetőzni
azzal, hogy más vallásra térnek, ha tovább is erőltetem.
Az ilyen beszédekre szépen elővettem a zsinati törvény-
könyvet, megmutattam az olvasni tudóknak, vagy fel is
olvastam a közalapról szóló §-ekel, és megmutattam az
ő felsége a. király nevét; rendíthetetlenül válaszolva: n e m
t e h e t e k r ó l a , ez t ö r v é n y . Kezdtem erősen aggódni.
Tanakodtam magamban az utak és módok felett.
Még van egy tér a győzelem kivivására; még vau
egy hely a buzgóság felköltésére: a cathedra. Itt fogom
megvívni a döntő harcot.
Leültem íróasztalomhoz és a Pál zsid. 13; 16. 17.
alapján hozzá kezdtem egyházi beszédem készítéséhez. S
mig ezt készitgettem, ime — mint nem reményiét! segít­
ség — jött, a Prot. Közlönyben, a főpásztori levél. Tehát
nem vagyunk magunkra hagyatva. Van, a ki vigyáz. Van,
a ki segítségünkre jön. Nó, most már kettős fegyverrel
fogok harcolni. De hogy a hatást kizsákmányoljam, a
pásztori levél mellett adott utasításhoz alkalmazkodva,
hivattam a kurátort, és kiadtam a rendeletet: vasárnap,
délelőtti templomozás után azonnal, egyházközgyülés fog
tartatni, a közalap ügyében. Ezzel sem voltam megelé­
gedve. A győzelmet minden áron biztosítani akartam.
Felkértem tehát a helybeli felekezetűnkön levő, haszon­
bérlő urat, a közgyűlésen megjelenésre és az ügy melletti
küzdelemre A templomi közönség minél számosabb meg­
jelenését pedig azzal véltem biztosítani, hogy egy közben
eső templomozás alkalmával, kihirdettem, hogy a vasár­
napi isteni tisztelet alkalmával, egy püspöki levél fog fel­
olvastatni. Tárgyáról hallgattam.
Eljött a kitűzött vasárnap. De az ellenségnek is van
annyi esze, hogy az ágyú torkába nem rohan. Jókor
megérezték a puskapór szagot, és az én ellenfeleim is
szép ritkasággal valának képviselve. Többek között Mér­
ges uram is megjelent. Ő nem fél. Rajta nem fog sem
*
94 PROTESTÁNS
kicsi, sem nagy fegyver, A három év olyan, mint a szent
háromság, azt elvitatni nem lehet.
Hangzik az ige. Elememben voltam ; illetőleg, saját
beszédemet mondottam. Főtétel volt: a d a k o z z a t o k a
k ö z a l a p r a ; részek, erre adni: s z ü k s é g e s , l e h e t ­ kik bizonyosan itt és amott váriák a történendőket, hogy
s é g e s és ke l l (magyarul m u s z á j ) is. Beszéd alatt je­ ahhoz szabják magukat. Részt kívántak venni az ellen­
lent meg a haszonbérlő úr, régi jó barátom. Mielőtt be- állásban.
végezlem fejtegető és buzdító szónoklatomat, igy szóltam :
halljátok meg a főpásztor sziveket és veséket átjáró szó­
zatát, és kezdtem az egy iv papírra leirt pásztori levelet
olvasni: „ Á l d á s t , b é k e s s é g e t I s t e n t ő 1!w
olvastam. Lelki gyönyörűséggel hangoztatva a szép igéket.
Egy pár mondat befejezés. Ámen.
A nép kivonul a templom eleibe, hol az áldást szokta
megvárni. Elmondtam az áldást. A visszaköszönés után fel­
kértem jelen levő egyháztagjainkat az azonnal való közgyű­
lésbe menetelre. De én uram és én istenem, miféle csoda
történhetett, mint a sóbálvány úgy áll minden lélek, nem
mozdul senki. Szétnézek. És ime, Mérges uram fél távo­
zóban gúnyos mosolygással felel hívásunkra, „hogy hát
most haza kell menni, mert enni kell.“ Erélyesen kiáltot­
tam a tömegre: „utánam atyafiak!“ Haszonbérlő úri bará­
tom pedig érces, erős hangon, parancsolólag szólitgatta ne-
venkint a híveket, mig szép lassan, egyenkint, megindul­
tak utánunk, és Mérges uram elpárolgott egyedül. Menet
TÁRCA.
Axlalékok a kolozsvári ref. egyház
történetéhez.
E lapok hasábjain a fönnebbi cim alatt a múlt évek­
ben egy cikksorozatot kezdettem m egszeretett egyházam
sok homályboritotta múltjából.-
A sokat gúnyolt „történelmi rongyszedők“ sorába
állva, munkálnom, megvallom, nem szégyenlem. Egy-
egy sugárkát lopni a múlt ködébe, vagy éppen az előt­
tünk elment karaván-csapat rég lehamvadt tűzhelye alól
egy-egy becses ereklyét hozni napvilágra, hogy „látván-
lássunk és hallván-halljunk a hitnek csoda dolgairól“
azt. hiszem, mégis nem hiábavaló dolog!
Ha e „tövisek közt levő liliomok“, mint a hogy I.
Rákóci Gy. nevezte el kolozsvári egyházunkat, hervadá-
sán szivünk megesnék, jólesik, a múltba nézve, virágzá­
sát látni és érezni illatát!
Fájdalom, hogy kolozsvári egyházunk feles szánni
igen becses documentumai dacára — annak történetét
egy szerves egészszé öntve látni — nem egyhamar érhet­
jük meg. Presbyteriumunknak — több meglevő adatból
következtetve — talán épen ez egyház alakulásától kezd­
ve voltak jegyzőkönyvei. Hogy hová lettek? A jó isten
tu d ja!
Egyházunknak az óvárban volt temploma véglege­
sen az 1693-ik évben lett átadva „a pápista atyafiak“-
k ö z l ö n y . 1 0 , SZÁM,
közben — észrevétlenül — átadtam nevezett barátomnak,
egy, előre elkészített, határozati javaslatot benyújtás végett.
Alig foglalt helyet a csekély számú gyülekezet, mintha
parancsszóra hajtották volna, úgy jött egy-egy csoport,
A szokásos nevek feljegyzése után, megnyitottam a
közgyűlést. Ekkor előlépett az említett haszonbérlő ur és
beadta a, tőlem átvett, határozati javaslatot. Mit a ta­
nító, mint jegyző, felolvasván, igy hangzott:
El­
„Határozati javaslat..“
„Mondja ki az egyházi közgyűlés, hogy:
„egyházközségünk, a magyar reformátusok orszá­
gos zsinata által megállapított és ő felsége, a magyar ki­
rály által kegyelmesen megerősített, egyházi közalapról
szóló törvényeknek, valamint a főtiszteletü konvent által,
erre vonatkozólag, kiadott határozatoknak, m i n d e n b e n
köteles h ó dolatta l — engedelmeskedik.
Az országos reformátusok közalapjába, minden egy­
háztag, illetményét — évenkint — beszolgáltatni ismerje
kötelességének.
A presbyteriumot pedig utasítja, hogy a kiadott fel­
sőbb rendeletek és szabályok szerint járjon el.tt
Egy fa lusi pap.
(Vége következik.)
nak. 1692-ben még vonakodott ecclésiánk azt átadni, mint az
alábbi iratból kitetszik. A miből a következik, hogy I.
Rákóci György akkor, mikor a b.-farkasutcai templomun­
kat 1667. junius 10-én felszenteltette, még nem mondott
le teljesen az óvári templom jogáról, dacára annak, hogy
mint eddigelé tudtuk, Bethlen Gábor a cserét szerződési­
leg végrehajtotta.
A reformátusok, vagy mint régen nevezték, az ort-
hodoxusok, a XVII-ik század végén is többségben voltak
a katholikusok felett Kolozsvárt, még is, mint ez irat
mondja, nekik „ i t t b e n n (a b .- v á r o s b a n ) h á r o m ,
n e k ü n k p e d i g c s a k egy t e m p l o m u n k (a f a r k a s ­
utcai) volt.“
Az óvári templomokat (a magyar és s z á s z r e f o r ­
m á t u s o k é t (!) a Bethlen Gábor csere-szerződése dacára
sem szerették volna a ref. hivek kezeik közül kibocsátani.
Ez okból szerkesztették az alábbi iratot a Gubernátor­
hoz és a Rendekhez.
Van ez iratban még egy érdekes és eddig nem sokat
szellőztetett adat. Az t. i., hogy a kolozsvári szászok a
XVII-ik század végéig ref. vallásualc voltak, és a mi magyar
ref. egyházunk hatóságai alá tartoztak. Szilágyi Ferenc,
a kolozsv. ref. eccl. történetében, és Fekete Mihály, a
kolozsv. ref. coll. történeti vázlatában Szalárdi krónikás
nyomán emlitik ez érdekes adatot, de csak úgy melléke­
sen. Kezeim között van egy nehány adat erre; jelesen,
egy nehány szász református pap és kántor neve, és egy
10. szAm
PR O TE ST Á N S
pár confessionalis-reversale formula, melyet a megválasz­
tott szász ref. pappal írattak alá. Mely papok között több
magyar születésű is van. Alkalom adtán közölni fogom.
De most lássuk a panaszos instanciát!
Ao. 1692 die. 20 May. A Kolozsvári Refta. Ecclé-
siának alázatos Instantiája Mltgs. Gubernátor Urunkhoz
eő Nsgához és a három Religion levő Úri Fő s Nemessi
Rendekhez eő Nsgukhoz s eő Iíglmekhez.
Alázatosan lévén Nsgtok s Kglmelek tegnapi napon
hozzánk expediáit becsülts Fő Rendek által tött informa-
tioját, melybenn méltóztatta Nag-tok s Kgltek értésünkre
adni, minemü terhes okoktul indittatvánn kelletett Nag-
toknak s Kglteknek, az Erdélyi Catholikus Urainkal eő
Nsgokkal s eő Kglmekkel in Religionis cantrahalni,
és a mi Vallásunknak nagyobb securitasáért am i Kolos-
vári Refrta Ecclánk óvári Magyar Reformátusok és ugyan
ott lévő Református Szászok Templomit Catholicus Uraink­
nak cedálni. Mi egész megnyugvással vagyunk a Nsgtok
s Kgltek reánk s Ecclánkra való Ines (istenes) gondvise-
lésébenn; mindazáltal minemü nagy szomorúságára és
fogyatkozására lészen eeclánknak, ha az említett templo­
mok Catholikus Urainknak cedaltatnak, alázatosan jelent­
jük Nagtoknak s Kglteknek s könyörgünk edgyzersmind
ez iránt való nagy generozunkat Inesen (istenesen) reme-
dealtatni méltoztassék Nagtok Kgltek
1. Mivel magok is Catholicus Uraink aequalitast
solicitalnak, a mi két Templomink advánn eő Nsgoknak
s eő Kglmeknek nem lészen aequalitás, Catholikus Uraink­
nak i t t b e n n (vagyisa belvárosban) három, nékünk egy
Templomunk lévén.
2. Nékünk az óvári mind magyarok mind szászok
Templomától szép Donatioink s privilégiumaink vadnak,
melyek ellen mint adhassuk azon Templominkat? mód-
gyát alig láttyuk.
3. Félünk azoktól a siralmas consequentiáktól, me­
lyek következnek ha az említett Templomok Catholicus
Urainknak engettetnek, mind a vallásunkon levő Embe­
reknek, s kivált a gyermekeknek elidegenítése, mind a
Pápistái sok rítusok iránt következő alkalmatlanságok miatt.
4. Mi itt nagy számmal lévén In (isten) jóvoltábul,
úgy hogy a most közelebb csak a külső Templomban
e z e r h é t s z á z e m b e r e k c o m m u n i c a l t a n a k (!)
(Szinte hitetlennek látszik, hogy abban a kicsiny falem-
plomban miként fértek meg ennyien! Azonban, itt — hihe­
tőleg — egy k is (!) hyperbolizálást használhatott azon
kor legkisebb statiscai érzékkel nem biró querelansa!
H. G.) mi egy Templomban el nem férünk, más Tem­
plom építésére penig alkalmatlanok vagyunk.
5. Az unió azt hozza magával, hogy edgyik' vallás
a másiknak opprimálásával ne promovealja magát, Ngtok
Kgltek azért kénszeriteni méltoztassék Catholikus Urain­
kat azon Uniónak megtartására.
Közli: IIevepei Gergely.
95
K ö z l ö n y .
K Ü L F Ö L D .
(b.r.) A v a l l á s e r e d e t é t és e l ő b b r e h a l a d á s á t
tisztán psychologiai utón igyekszik kimagyarázni Lang-
hans Ed. egy a „Reformblátter“-ben megjelent cikkében.
Érdemesnek tartjuk e tanulmányszerü cikket legalább főbb
vonásaiban megismertetni olvasóinkkal, mert az iró, az
általa elfoglalt álláspontból, igen ügyesen tudja megol­
dani feladatát.
A vallásos hitet — mondja szerző — mint alcár-
mely más jelenségét a szellemi életnek, csupán lélekta­
nilag, magából az ember szellemi életéből lehet kima­
gyarázni. Valamint a szép iránti érzéket, a tudás ösz­
tönét, a jognak és az erkölcsi jónak öntudatunkban fel­
található eszméit az emberi szellem természetéből kell
származtatnunk és levezetnünk, úgy a vallás gondolatvi­
lágának megértése végett sem szabad másként eljárnunk.
A vallásos hitet olyas valami gyanánt kell felfognunk, a
mi szükségkép az ember szellemi természetéből ered.
Ha mi akár a miveltségtörlénet kezdetén, a termé­
szetnek még egyszerű gyermekét tekintjük, akár évezre­
dekkel később a már előhaladott indust és egyptomit,
vagy végül a tizenkilencedik századi európait, mindig
ugyanazt az emberi szivet találjuk, mely, a látható dol­
gokon túl, egy érzékfeletti eszményi világot keres, hogy
abba fogózva, arra támaszkodva, helyreállíthassa lelké­
nek a való élet nyomása által megzavart sulyegyenét. Az
érzéki világ, mely az embert körülveszi, szüntelen mint­
egy arra tör, hogy őt kínos meghasonlásba juttassa. Az
ember érzi, hogy a természet vakon működő erőinek, a
sors szeszélyeinek ép úgy zsákmányául van dobva, mint
az állatok, vagy a növények, s mégis azzal biztatja ma­
gát, hogy ő nem csupán természeti lény; jogot és hiva­
tást érez magában arra, hogy a természeten uralkodjék,
hogy azt saját céljaira, boldogulására eszközül felhasz­
nálja. De azért a világ nyugodtan halad a maga utján,
zivatarban és napfényben, az őserdők veszélyeiben, a
tengerek zúgásában, mitsem törődve a kicsinyke Én-nel,
nem annak uralkodói igényeivel, leghőbb vágyaival, se­
gély utáni esdekléseivel. Az emberi nem öntudata első
felébredésének idejétől fogva, midőn még semmit sem
mond vala magáénak, faágakból készített kunyhóján s
fegyverül használt fabunkóján kívül, el egészen magas
műveltséggel dicsekvő napjainkig, mindig a meghasonlás
ugyanazon kínzó állapotában leledzett, hogy t. i. a maga
részéről igy szólt a természethez: én több vagyok, mint
te vagy; de a természet mindig igy válaszolt: te én
előttem semmi vagy! Ez ellenmondás megoldatlanul nem
maradhatott. A megoldást az istenbe vetett hit szolgál­
tatja. Az ember, sejtő lélekkel és benső szükségtől ösz-
tönöztetve, egy magasabb, eszményi hatalom felőli hitre
emelkedik, ki a mindenhatónak látszó természetet is
uralja, s a kinek létében gyökerezik saját szellemi élete.
És most istenének nevében, kivel épen legbensőbb mi­
voltánál fogva, magát rokonnak érzi, fejét magosra emeli,
s azon felemelő öntudattal, hogy szabad szellemi lény,
halad földi pályáján, Bármely vallásban tulajdonkép ar-
$6 PR O TE ST Á N S KÖZLÖNY. 10. SZÁM.

ról van szó; hogy az ember a legfőbb hatalomhoz való Az ember azonban szellemi méltóságát és szabadsá­
emelkedése által, szellemi lélét, szabadságát, méltóságát gát a nép- és családi élet javain kívül valami más egyéb­
megalapítva és biztosítva lássa. Bárminő fejlődési foko­ ben is keresheti, t. i. önmagában, saját erkölcsi személyi­
kon haladjon át a vallásos hit, hármily alakot öltsön ségében. A népek életében bekövetkezik az a fordulópont,
magára, a legdurvább érzéki felfogás alakzataitól kezdve, midőn a közügy terén lelhető javak helyébe a kedélyi élet
a legmagasabb szellemi felfogás által létrehozott alakza­ benső szükségei lépnek ; győzelem, dicsőség és külső hatalom
tokig, annak tulajdonképi lényegét mindig azon meggyő­ fénye helyett más csillagok gyakorolnak vonzó hatást :
ződés alkotja, hogy mi a természet vakon és tekintet belső tisztaság és boldogság, béke és megváltás. Két in-
nélkül működő erőivel és a sors szeszélyeivel szemben, dogermán származású népnél jött létre e változás leg­
szabadok vagyunk, hogy ama vak erőkkel szemben érez­ először s körülbelől ugyanazon időben: a görögöknél és
zük a mi emberi méltóságunkat. az indusoknál. Amott volt a delphii Apollótisztelet, leg­
A vallás előbbrehaladása az általános emberi mi- nagyobb tanítványával, Sokratessel Emitt élt Buddha. Az
velődés előhaladásával lépést iaxH. A mily mértekben a isteni bölcsesség summája gyanánt tanilá a delphibeli
magasabb miveltség az ember számára magasabb java­ isten: „ismerd meg magadat!** s az ott gyakorolt isteni­
kat hoz elő, magasabb életcélokat mutat fel, abban a tisztelet célja a lélek tisztasága, az akarat megváltása és
mértékben lesz a vallás is tartalmasabb és szellemibb. megszentelése vala, A messzi Indiában Buddha ekkint
Az ember a vallás által saját magasabb én-jét, ennek tanít „győzd meg tenmagadat! Arról, ki vágyait le­
szabadságát, akarja megmenteni, biztositni, szemben a győzi, lehull minden szenvedés, mint a vizcsöpp a ló­
sorssal és a kültermészeti hatalmakkal; azonban eleinte tuszvirágról. Ki haragján, gyűlöletén uralkodik, olyan,
én-jéről s ennek szabadsági és uralkodási igényeiről na­ mint a tó, csendes, tiszta, mély.w És azután nehány
gyon hiányos képzettel bir. Kívánsága csak annyira ter­ száz évvel, egy más földön, újra zendül ama szózat, né­
jed, hogy a patak ne vonja meg tőle halait, a mező és piesebb, erőteljesebb, szivrehatóbb hangon „Boldogok,
az erdK szaladó vadjait, kunyhója s ennek lakói legye­ kiknek szívok tiszta, mert ők az istent meglátják. Mit
nek az ellenségtől megoltalmazva. Ennyiből áll az egész használ valakinek, ha mind e világot megnyeri is; ő
szabadság és méltóság, melyet magának, szemben a kül­ magát pedig elveszti és magában kárt vall.“ Mind e sza­
világgal, igényel, s melynek megoltalmazását várja a fel­ vakban egy és ugyanazon dologra hivatunk fel: az ön­
sőbb hatalmaktól, isteneitől. belsőnkbe való visszatérésre. A görögök e gondolatot
Századokkal később, a magasabb miveltségi álla­ tovább fejték philosophiájokban, az indusok félig bölcse-
pot magasabb javakat és súlyosabb bajokat mutat fel, letileg, félig vallásilag tárgyalták azt, a keresztyénségben
mint azok valának, melyek az egészen érzéki természeti a vallás középpontja lön.
élet körében jelentkeztek. A jog, szemben a jogtalanság­ A vallásos fejlődésnek tehát minden fokozatán és
gal, az állami rend, szemben a vérbosszú szokásával s igy a keresztyénségben is, voltakép egyazon dologról van
más egyéb durva társadalmi eljárással, a haza jólléte és szó, arról t. i. hogy az ember, istenhez emelkedése által,
dicsősége, a családi nemes erkölcsök, ezek lesznek azok a méltóságát és szabadságát, szemben a sors és a termé­
javak, melyekbe az ember az élet becsét helyezi, melyeknek szet lenyűgöző hatalmával, kivívja és megőrizze. Ez a
bírásában látja emberi méltóságát: azért ama javakat a szabadság és méltóság pedig, mely az ember miveltségi
vallásos érzés zománcával vonja be, azaz, ama javakat és vallási fejlődésének legalsó fokán a legközönségesebb
tartja az élet legmagasabb eszményi javainak, s így azok­ érzéki szükségletek kielégítésében állt, a valódi keresz­
nak ajándékozását és megoltalmazását várja isteneitől. tyén embernél nem állhat egyébben, mint az ő erkölcsi
Az ember fejlődésének e stádiumán, a régi természetis­ személyiségének kifejlődésében, érzületének nemességében,
tenek, a házvédő szellemek, a halászat és vadászat iste­ szivének tisztaságában. E javakat kívánja megszerezni
nei, valóságos istenek magaslatára emelkednek, erkölcsi és ápolni hite és istenitisztelete által. A világnak örök
hatalmakká lesznek, a jónak védőivé, a rosznak bosszú- létalapjához és céljához, a szünet nélkül változó jelen­
lóivá. Természetes dolog, hogy a fejlődés e fokán, midőn ségek közt egyedül változhatatlanhoz, az örökkévaló is­
az ember olyatén javak megszerzésében és bírásában tenhez emelkedik, hogy innen nyerjen erőt a napi köte­
látta a maga emberi méltóságát, a melyek nem csak az lességek teljesítésére, a rosznak legyőzésére, a vállaira
egyesre, hanem az emberek összeségére nézve, valódi nehezülő bajok elhordozására; világosságot az élet ta­
javak, tehát közjót alkotnak, bizonyos közmegegyezési lányai megfejtésére. Istenhez emelkedik, hogy a világ
nézeteknek kellett létrejőniök, a jelzett javaknak be­ zaklatásai közt lelki békét, meghasonlott szive megnyug­
csére, értékére vonatkozólag; más szóval, bizonyos köz­ tató kiegyenlítést találjon, és hogy a látását zavaró sok­
morál fejlett ki, mely a közügy, közjavak s ezek adói és féle homály dacára tudja felismerni, hogy miben áll éle­
oltalmazói iránt minden egyestől őszinte tiszteletet köve­ tének célja és rendeltetése. És minthógy az ember er­
telt, mely utóbbinak megtagadása, az illetőt a közügy kölcsi személyiségének teljességéhez a mások jóllétében
elárulója és az elvetemültség hírébe hozta volna. E fo­ és fájdalmában való részvét, a családi kötelességek ele­
kon állott a vallásosság a régi világ kulturnépeinél Khi- ven érzése, a közügy iránti érdeklődés és a hazaszere­
nától Rómáig és Karthágóig« tet érzelme is hozzátartozik: azért e nemes javak is ott
10. 87.ÁM. PROTESTÁNS
találhatók a valódi keresztyén ember vallásos öntudatá­
ban, hogy mindezen vágyak, érzelmek és törekvések az.
örökkévalót környező' fénytől megszentelő felavatást és
hatékony erőt nyerjenek. A mi korunk az emberiesség
eszményére törekszik. És ha mi emberiesség alatt azt
értjük, hogy ez nem egyéb, mint a bennünk rejlő és
rajtunk kivtil található rósz elleni állandó harc által ki­
fejtésre segitni az embert, megvalósulásra juttatni az ő
szépre, jóra és nemesre törekvő eszményi céljait: akkor
a lceresztyénség, modern felfogás szerint, az emberiesség,
a humanitás eszményére való törekvésnek is mondható.
Imé, az elmondottakban kifejtve a jelentőség, mely
a vallásban általán s a keresztyénségben különösen az
ember szellemi életére nézve rejlik. „A népek — mondja
az egykor égig magasztalt, s most sokak által méltatla­
nul kigünyolt Hegel — a népek tudják, hogy vallásos
öntudatuk igazságot tartalmaz, azért a vallást mindig
méltóságuk tényezőjének tartották, életük ünnepnapja
gyanánt tekintették.“
(v. b.) N é m e t o r s z á g . Negyven évvel ezelőtt
D o r t m u n d városa csaknem egészen protestáns helység
volt. Ezen időtől fogva azonban a katholikusok száma,
nagyszámú kath. munkások betelepülése által, 33,000-re
növekedett, az összes népesség 75,000. Hogy a katholi-
kus elem ily nagymérvű növekedése megakadályoztassék,
a protestáns munkások egy egyletet alakítottak, a mely
már is 2000-nél több tagot számlál, s melynek alapsza­
bályában azon határozat áll, hogy senki sem vehető lel
tagul olyan, a ki egy vegyes-házasság kötésénél azt az
ígéretet tette, hogy leendő gyermekeit a katholikus egy­
házhoz tartozóknak tekintendi. Ezen határozat, a mint
nagyon hamar kitűnt, nem m aradt eredmény nélkül,
m ert nem sokára a vegyes-házasságból származó gyer­
mekeknek nagy száma, protestáns templomban kérész-
teltetett meg. W e s t f a l b a n és a r a j n a m e n t i P o ­
r o s z o r s z á g b a n több hasonló irányú egylet állott elő.
Remélhető, hogy ezeknek jó következményei néni
fognak elmaradni; mert nincs annál megvetendőbb, mint
midőn egy protestáns férfiú beleegyezését adja abba,
hogy minden gyermeke a katholikus vallásban neveltes­
sék, mivel R ó m a , vegyes-házasságok kötésénél, ezen
törvénytelen kívánsággal lépik föl. Elég sajnos, hogy
Magyarországon is nem egy példájával találkozunk ezen
gyávaságnak.
*
(v. 6.) B r a z í l i a . A brazíliai császár 60-ik szüle­
tés napja alkalmával a r i o - d e - i a n e i r o - i tanács 133
rabszolgát, 20 férfit és 113 nőt, bocsátott szabadon;
34,925 dollárral váltották ki őket. Harminc rabszolga
váltságdíjának adományozója ismeretlen vol t ; most azon­
ban többé nem titok, hogy a nagylelkű adományozó a
császár. A születési ünnepnapon még egyszer ismételte
a osászár ama kívánságát, hogy isten engedné neki meg­
érni Brazíliában az utolsó rabszolga felszabadítását is.
A születésnap alkalmával felszabadított 20 férfi-rabszolga
átlagos életkora 25 év, a nőrabszolgáké 29 év volt.
KÖZLÖNY. 97
KÜLÖNFÉLÉK.
= Hogy meg tudják csinálni, az bizonyos! A ma­
gyarországi catli. herceg-primás, Simor János, folyó évi októ­
ber 28 án tölti be ötvenedik esztendejét, hogy áklozár. Szol­
gálatnak nem utolsó numerus, bármely pályán, az igaz. A ki
munkásságából, esztendeiből, életéből ennyit fordít egy ügyre,
megérdemli a tiszteletet, ezt sem tagadjuk. De arra gondo­
lunk, hogy ez alkalomból Simoniak ötven-éves jubileumot ren­
deznek. Budapesten egy bizottság alakult, mely ez ünnepélyt
országossá teszi. Az ország minden catholikusait csatlakozásra
hívja fel, és adakozásra, hogy egy művészi kivitelű pásztor­
bottal lepjek meg, kinek jövedelme óvenkint többre megy egy
félmilliónál. És a mig ők igy buzgólkodnak, egészen külső
dolgokért, és találnak módot, hogy a cath. öntudatot felver­
jék, nyilván-tartsák: mi protestánsok abban találjuk örömün­
ket, dicsőségünket, hogy kitűnő embereinket legyalázzuk, sem­
mibe vesszük; a domestikára való adakozást nehéznek tart­
juk, ellene zúgolódunk; egyházaink pusztulnak és nem segít­
jük; papjaink szegények és mégis ők a bűnbakkok. Hej, cal­
vinista magyarom! Nem igy tettek azok, kik készebbek vol­
tak a nápolyi gályákra menni, hogy sem megtagadják élő
hitüket. Nem igy tettek, kik felépítették mostani templomain­
kat, iskoláinkat és énekelték nagy buzgósággal: Erős várunk
nekünk az isten! Az isten ma is erős várunk; de ba kihalt
a buzgóság, a lelkesedés, ha csodát várunk, azt kell énekel­
nünk ma-holnap: requiescant in pace! Ez aztán igazi jubileu­
ma lesz az akkori Simoniak. Ébredjetek!
— Terjedelmes tudósítást vettünk újonnan válasz­
tott zágoni pap aának, Bodor Jánosnak beigtatásáról, mely
febr. 27 és 28-án ment végbe nagy ünnepélyességek között.
Volt bandérium, hosszú kocsisor, elfogadó beszédek, kétszáz
terítékű bankett, bál és szép, felemelő szellemű beköszöntő
beszéd. És mi mindezeknek szivünkből örvendünk. Hadd. tör­
ténjék meg vagy egyszer, hogy az egyszerű calvinista pap is
részesíiljen oly külső évadokban, melyek nem személyét ille­
tik, hanem az állás méltóságát. Hisszük, reméljük, hogy ifjú
lelkésztársunk is ilyenekül becsüli a szemétye körül történ-
kitüntetéseket; előlegnek veszi ama tiszteletből, mely őt cm t
fogja, lia majd fehér hajszálakkal, de az önérzet és az öntu­
dat büszke megnyugvásával mondhatja el amaz igéket; tö b ­
b e t m ű n k á l k o d t ani , h o g y n e m m i n t m i n d n y á j a n
azok!
= Nagy-Várad olyan közel vall mihozzánk, és olyan
csere-viszonyban állunk egymással, hogy egyik ev. ref. papja
éppen nyugalmazott lelkész és esperes, id. Dombi Lajos bará­
tunk fia, ifj. Dombi Lajos, ki egyházkerületi képviselő szilágyi
egyházmegyénkből. Nó hát, szívesem megemlítjük, hogy máso­
dik papnak, az eltávozott Kun Béla helyébe, közelebbről C s á k
M á t é, vésztői lelkész választatott meg. Ha a név jelent vala­
mit, kívánjuk, hogy Csák Máté barátunk, a magyar haza
dicsőségére, és egyháza javára, mint buzgó, munkás és fárad­
hatatlan ember írja be nevét a protestáns egyházi élet törté­
net-könyvébe. Nagy-Várad exponált hely, a pápizmus egyik
hatalmas helye, oda férfiú és egész ember k e ll: hát apostolok
legyetek és dicsekedése a tiszán-túli superintendentiának!
= Elitólt cath. papok. Egy asszony válópert indított
a férje ellen. Mig a per folyt, a férjétől külön elő asszony­
 «8 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 10. SZÁM.

nak két gyermeke született, kiket a budapesti cath. segéd­ elnöke. Népek, nemzetek, országok, határok nem lesznek többé
lelkészek a keresztelés alkalmával törvényteleneknek Írtak be akadály, lesz egy akol, egy — nyelv, holott ellene mond
az anyakönyvbe* Ez ügy a törvényszék elébe került, holott a történet, psychologia és minden. Bolondságok bolondsága!
járásbiró „ c s a l á d i á l l á s e l l e n i k i h á g á s m i a t t “ a káp­ = A magyarói papi állomásra kijelöltettek: Balázs
lánokat három napi fogságra és 2 0 frt pénzbírságra Ítélte. József, Benkő Gyula, Nemes Árpád, Losonci József, Lénárt
Az alapul szolgáló paragraphus igy szól: „egy hónapig ter­ József, Henter Pál, Tavaszi József és Gruzda Domokos.
jedhető elzárással, és háromszáz forintig terjedhető pénzbün­ = Necrolog. Fájó szívvel veszszük a tudósítást, hogy
tetéssel büntetendő azon anyakönyvvezető, a ki az állam tör­ k ó b o r i ev. ref. egyházunk lelkésze, tiszt, N e m e s S á m u e l 1
vényei szerint érvényes házasságból született gyermekeket, aa. bevégezte földi életét e hó 7-én. Lehetetlen, hogy meg
noha e körülményt tudta: az ayakönyvbe mint az állam tör­ ne dobbanjon szive annak, ki arra gondol, hogy néhai pap-
vényei szerint törvényest be nem jegyzi. társunk 1838-ban szenteltetett fel a pályára, melyen annyi
= A Bőd Péter egyháztörtónelmóre 'előfizetőül örömet, és annyi fájdalmat látott, és majdnem egy félszáza­
jelentkezett, az eddig közlőiteken kivül, a maros-vásárhelyi dig hintette azokat a magvakat, melyeknek virágait, gyümöl­
collegium. cseit élvezni, learatni, egy boldogabb kor lesz hivatva, özve­
= Boldog idők következnek az emberiségre] Tudó­ gye, árvái, mély gyászszal, paptársai, egyháza a kegyelet és
sok és nem-tudósok „ V o l a p ü k “ név alatt v i l á g - n y e l v n e k tisztelet meghatottságával állták körül koporsóját, mely egy
megalapításán fáradoznak, melyet egyiránt megért a sátoros derék munkást ragadott el sorainkból. Áldás emlékén!
cigány és Nagy-Brittánia királynéja, meg a francia akadémia

HIVATALOS BÉSZ.
8«. 260— 1886. F o l y a m o d v á n y o k nt. R á k o s i L a j o s esperes afiá-
PÁLYÁZAT. hoz, L u k a f a l v á r a (u. p Nyárádtő), küldendők.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerületben a m a r o s i Kolozsvárit, 1886, március 9-én.
egyházmegyéhez tartozó s e 1y e i egyházközség p a p i ál­ Szász Domokos,
lomására pályázat hirdettetik. erdélyi ref. püspök.
Ezen állomás javadalma a következő: 135—1886. h. sz.
1. Minden gazdától, kinek szalmás gabnája terem, MEGHÍVÓ.
3 kai. búza, 2 kai. zab, kinek szalmás gabnája nem te­ Folyó hó 17-re házassági törvényszéki gyűlésbe hívom
rem, ugyanannyi kis véka (23 1.) szemes, felesektől, fél­ meg a tiszteletes házassági törvényszéki ülnököket Dicső-
annyi. Szent-Mártonba reggeli 9 órára.
2. Minden gazdától 2—2 szekér fa. Harangláb, 1886. március 2-án.
3. Minden gazdától egy-egy boglyányi (félszekér) Benedek Ferenc ,
esperes.
széna.
4. A más háza megett lakó szegény özv. asszo­ Szám 199—1886.
nyoktól 3—3 sing vászon. MEGHÍVÓ.
5. Cameraticum beneficium 33 frt 90 kr. A sepsii ev. ref. egyházmegyei méltóságos és tekin­
tetes gondnok, tiszteletes lelkész és t. c. világi s iskola-
6. Oan. portio: 5 b. 1031 □ öl szántó, 4 h. 138 tanitói képviselő urakat ezennel hivatalos illemmel fölké­
□ öl kaszáló; a szántókat, fordulókként, megszántja, rem, a jelen 1886. év március hó 25-én, d. e. 9 órakor
adandó maggal beveti, valamint a szántók, úgy a ka­ úzoni egyházunk iskolai nagy termében tartandó tavaszi
száló termését behordja és elhelyezteti az egyházközség. rendes egyházmegyei közgyűlésen leendő megjelenésre.
Isteni tisztelet tartására tiszteletes Havadtői Mihály
7. A can. portiobeli földekre minden gazda kivisz angyalosi lelkész kedves aát kértem fel.
N
évenkint 2 —2 szekér trágyát. A gyűlés tárgyai: Megnyitó és esperesi előterjesz­
8. Stola: esketésért 1 frt, keresztelésért 20 kr. tés után, felsőbb leiratok: jelesen, az e. m. főjegyzők és
tanárok egyh. kér. közgyűlés tagjai közül kihagyása iránt
A papi állomás tanítási kötelezettséggel van egybe­ már leküldött és az addig valószinüleg leérkező egyház­
kötve, mely tekintetben az egyházközség is még befoly, vizsgálat módosítását tárgyazó, igazgató tanácsi leiratok;
felelőssége melletti segédtanító tartására, a segéd* tanítói jelentés-tétel az egyházvizsgálatvól és közalap, bizottság­
lak és beltelken kivül, minden gyermektől 40 kr. tandij, tól; segélyérti kérvények ellátása a közalapból, és 100Ö
1 hold 536 □ öl can. portiobeli többlet és annak meg- frt egyh.-ker. házipénztárból; lehető indítványok és ké­
relmek tárgyalása.
szántása, bevetése, terménye behordása és szokásos ter­ Az ellátást igénylő indítványok és kérelmek legto­
ménybeli adománynyal. vább márc. 18-ig hozzám beadandók lesznek.
Az összes javadalom egyházhatóságilag megállapí­ Egerpatakon, 1886. március 4-én.
tott pénzértéke, tisztességes lakhely, beltelek és segéd­ Csiszár Gábor,
sepsii ref. e. m esperes.
tanító tarthatási illetéken kivüi, 404 frt 72 kr.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi április hó 5-ke. Felelős szerkesztő és kiadó: szá sz g e f ^ö .
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi eg’yházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. MÁRCIUS 18. SZÁM.

M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 frt., félévre 3 frt., negyedévre 1 írt 50 kr. S zerk esztő
ségi iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérm,entve küldendők: külmagyarutcza 9 sz.

Qatárpör. vett s kezünkhez nyomtatásban most jutott jegy­

zőkönyve 15. és 17. számú pontjaival s illetőleg
Azokban a régi jó időkben, a mikor az elmé­
17 számú határozatával egyébről győzött meg,
let körében a polyhistorok, a gyakorlati élet me­
mert ott csakugyan ilyen illetékességi kérdés két
zején pedig az ezermesterek uralkodtak, sem
ülésre nyúlt tárgyalását és eldöntését olvassuk.
az állam, sem az egyház tényezői és feladatai nem
Az eset, a mennyire a szövegből kivehetjük,
voltak oly nagy számban s annyira szövevénye­
a következő. A dunántúli egyházkerület b.-somo­
sek, hogy a hatalmak működési körének szigorú
gyi egyházmegyéjének egyik egyházközségében a
elkülönítése lehető és múlhatatlan lett volna. Egy-
papválasztás szabályszerűsége kérdésessé válván,
égy alispánból kitelt az egész megye területén elő­
az egyházmegyei b í r ó s á g a választást, a can-
fordulható minden kérdésnek korláttalan ura és
didatio szabályellenessége okán, megsemmisítette.
bírája s a nagytiszteletíi esperes uron fordult meg
Az egyházmegyei k ö z g y ű l é s , azonban, a bíró­
az egyházaknak és belső embereknek nem csak
ság illetékességét el nem ismervén, magának tulaj­
mindenféle hivatalos dolga, nem csak az egyház-
donította a kérdésben a döntést, mely határozat
községeknek és papoknak egymás közötti kölcsö­
ellen az egyházmegyei közgyűlés kisebbsége az
nös ki- és szétosztása, hanem bizony még az is,
egyházkerületi közgyűléshez folyamodott s ez szin­
hogy melyik dijlevóllel melyik özvegy lelkészné,
tén az egyházmegyei közgyűlést, nem pedig a
avagy pap-leány kis kezecskéié jár együtt; a
bíróságot mondta ki a kérdésre nézve illetékes
főtisztelétü püspök ur pedig már épen elevenek és
fórumnak. A helyett azonban, hogy ez a végzés
holtak fölött ítélt s az ő döntő szava ellen föleb-
foganatosíttatott volna, a kérdés, a konventi jegy-
bezési fórumot mind hasztalan lett volna a íisz-
zőkönyv előadása szerint, az érdekelt „egyház
teletes urnák, avagy a presbyteriumnak keresnie...
több tagjának fölebbezése s a b.-somogyi egyház­
E patriarchalis idők azonban, istennek hála, megye határozata folytán", az egyetemes konvent
immár lejártak s ma már, itt csak az egyháziak­ elbírálása alá terjesztetett. Az egyházmegye tehát
ról szólva, tisztában vagyunk arra nézve, hogy előbb közigazgatási ügyet lát ebben a papválasz­
a közigazgatás és igazságszolgáltatás körei hol és tási kérdésben s utóbb, noha az egyházkerület is
miként válnak el egymástól, meddig terjed a foko­ igazat ad neki e fölfogásában, a maga felsőbb
zatos hatóságok jogainak és kötelességeinek határa fórumának, az egyházkerületnek, kikerülésével az
s hogy az egyes hivatalosak mit végezhetnek ma­ egyetemes konvent elbírálását provocalja s ez,
guk s mire nézve kötelesek az illetékes testüle­ csakugyan valamennyi közigazgatási végzés meg­
tek eljárását provocalni. semmisítésévé], a kérdés illetékes fórumának a
Azaz, hogy, ki kell igazítanunk szavainkat: bíróságot mondja k i; hogy azonban a dolgot, ha
azt gondoltuk, hogy mindezzel tisztában vagyunk, lehet, még conplicaltabbá tegye, az ügyiratokat
kivált mióta az egyetemes zsinat által alkotott és „további megfelelő intézkedés végett az egyetemes
a Felség által megerősített egyházi törvények min- • konventi bírósághoz" teszi át. Tehát, nem az
den egyes egyházi hatóság hivatalos jog- és egyházmegyei bírósághoz, mely különben egyszer
hatáskörét szabatosan körülírták s igy az illeté­ már ítélt a kérdés fölött; de nem is az egy­
kességi kérdéseket előre is megoldották. házkerületi bírósághoz, mely a kérdést még
Ám, egyetemes konventünknek a múlt évi nem is látta, holott ha az első fórum illetékesen
november 17—25 napjain tartott gyűléséről föl­ ítélt, a második szó csakis az övé lehetett volna,
100 PROTESTÁNS
hanem a végső fórumhoz, a konventi bírósághoz,
melynek pedig, ha a kérdés csakugyan, minden
kérdésen kívül, bírósági ügy volna is, az egyház­
kerületi bíróság kikerülésével serimiképen sem
lehet és szabad ítélnie.
Az egyetemes konvent e határozatát az Egy­
házi törvények 212. §-ára alapilja, mely „a sza­
bályellenes választások“ ügyében csakugyan az
egyházmegyei bíróságot mondja ki illetékes fórum­
nak, de ugyanez a szakasz egymagának az espe­
resnek is megadja a jogot, hogy a nem okada-
tolt panaszokat, „ha azokat a presbyterium álta­
lános többsége indokoltan alaptalanoknak nyilvá­
nítja“, vizsgálat nélkül is elutasíthatja s továbbá,
az Egyházi törvények ez egész fejezete (Harma­
dik rész IV. Szabályellenes választások) kizárólag
a v á l a s z t á s o k szabályellenességéről, a válasz­
tás törvényellenes lefolyásáról, a vesztegetésről s
a választók választó-jogosultságáról és az ezek
miatt kimérhető büntetésekről szól, de egyetlen
szóval sem emlékezik a candidatioról s az e kör­
ben elkövethető szabálytalanságokról s ezek Ítélő
fórumáról, holott pedig a konventen fölmerült con-
cret esetben épen a candidatio szabálytalansága
okán történt a választás megsemmisítése. Ha, tül-
felől, az egyházi bíróságok hatáskörét megállapító
törvény-szakaszok (239. 245. 249. 250. 254. §§.)
határozmányait tekintjük, ezekben kivétel nélkül
mind az illetők „fegyelmi vétségeit“ látjuk az egyes
bíróságok illetékességi körébe utalva, a „fegyelmi
esetekről“ szóló rész szakasza pedig (257. §.)
semmit sem tud arról, hogy a papi állomásokra
való candidálás körül elkövetett szabályellenessé­
gek, „fegyelmi vétségek“ volnának. Magok az Egy­
házi törvények sem utalják tehát egyetlen szaka­
szuk rendjén is, a papválaszíások alaki hiányait
a bíróságok hatáskörébe, a mint hogy józanon nem
is lehet a kijelölő bizottság tévedéséért, vagy akár
gonosz szándékú szabálytalanságáért is, a jelölte­
ket büntetni, sem az eljáró hivatalosak hibájáért
a kijelölés, vagy választás lehetőségének jogától
elütni.
E szerint, az Egyházi törvények magok is
nyitva hagyják az utat annak a helyes fölfogás­
nak számára, a melyet a mi egyházkerületünk
egyszázados joggyakorlata szentesített és célsze­
rűnek bizonyított s a mely szerint határozott különb­
séget kell tennünk a papválasztások rendjén föl­
merülhető alaki hiányok, meg fegyelmi vétségek
KÖZLÖNY. 1 1 . SZÁM.
között, amazok nem büntetést, hanem csak kiiga­
zítást, emezek pedig a rendes bírósági eljárást:
törvényes vizsgálatot és valóságos bírói Ítéletet
vonván magok után; az elsőt a sokkal könnyeb­
ben mozgó közigazgatási, az utóbbit a szigorú
formákhoz kötött és bizony nehézkesebb bíró­
sági úton.
Ugyan mi is lenné belőle, ha a pályázat ki­
írásának, a folyamodványok bevevésének, a kije­
lölő bizottság összealkotásával a candidálásnak,
a próba-szónoklatok tartásának, a választás kitű­
zésének, a választók összeírásának és a választás
keresztülvitelének, a mi egyházkerületünkben elég
szövevényes, határozmányai közül egyik, vagy má­
sik alaki hibájáért, mindig a bíróságnak kellene
összeülnie s ha a felebbezési fórumok rendje sze­
rint természetesen az is lehetővé válnék, hogy
akár minden egyes momentumra nézve az egy­
házmegyei, egyházkerületi és konventi bíróság íté­
lete provocaltassék. Hiszen, igy megérhetnék, hogy
kivált egy-egy jobban javadalmazott egyházközsé­
günkben*) esztendőkre elhúzódnék a papválasztás,
mert a hivatalos eljárók és a pályázók a nyoma­
tékosabb érdek által felköltött nagyobb érdekelt­
ség révén, a formák akármelyik ágán újabb és
újabb hibákat követhetnének el, s a zsíros konc
fölött folyó pörök marakodásai közben a szegény
egyház éveken át hoppon maradna.
A mi egyházkerületünk papválasztási szabá­
lyai is ösmerik a fegyelmi eljárást s mindannyi­
szor, valahányszor fegyelmi vétség fordult elő, a
bíróságok Ítélethozatalát követelik m eg; de az
alaki hibákat igen bölcsen, a közigazgatási fóru­
mokra: az esperesre, egyházmegyei tanácsra és
állandó igazgató-tanácsra, avagy a püspökre bíz­
zák; mindé fórumok a törvény által lévén fölha­
talmazva és kötelezve a saját hatáskörükben a tör­
vények végrehajtásának ellenőrzésére, e szerint,
közigazgatási teendőik végzése mellett, mintegy a
közigazgatási bíróság jogit őrével is föl lévén ruházva.
Mit tesznek a testvér-superintendentiák a kon­
vent idézett, s nézetünk szerint, egészen tévesztett
határozatával szemben, mely sem az Egyházi tör­
vények határozni ányaival, sem és főkép az egy­
ház józanul fölfogott érdekével meg nem egyez­
tethető: azt mi nem tudhatjuk. Hanem azt tud-
*) A magyarói állomásra, mint olvasom, negyvenfelé járt
a pályázók száma. Se. B.
11. SZÁM. PR O TE ST Á N S
ju t, hogy egyházkerületünknek gondoskodnia kell
mentségről ez abnormis határozat ellenében, a mi
a codificatio rendjén, papválasztási szabályaink
amngy is kimondott föntartása mellett, minden
nehézség nélkül megtörténhetik. Már mi csak tart­
suk meg továbbra is jónak bizonyult törvényes
gyakorlatunkat: a fegyelmi vétségeket intéztessük
el fegyelmi bíróságaink által, a közigazgatási úton
elkövetett alaki hibákat pedig igazittassuk ki köz-
igazgatási fórumaink útján.
Ilyen szerű határpörökre nekünk semmi szük­
ségünk.
Szász Béla.
Küzdelem a közalap ügyében.
(Vége.)
Felolvasás után, mint elnök, azon kérdést tettem
fel: van-é valakinek a határozati javaslatra nézve valami
észrevétele?
A nép hallgat. A főkolompos, Mérges uram, nincs jelen.
De ott Yan Nyakas Tóbiás uram, ki hathatós ellenbeszé­
det akar indítani. Észreveszem a készülő vihart és hatá­
rozottan oda szólók a jegyzőnek: a ki a törvény ellen
beszél, írja fel nevét a jegyzőkönyvbe. Egy, kettő beke­
rül, de ismét megváltoztatják nézetüket, mire nevüket
ismét kihúzattam. Megszeppen Nyakas uram. Nem támad
egyenesen, hanem a haszonbérlő úrral kezd disputáim.
Jóval kezdett. Győzi ez észszel is, de hanggal és ha kell
pénzzel is. Álljon itt mutatványul a következő párbeszéd:
N y a k a s : Hátha én a gyermekem számára egy ala­
pot akarnék állítani,, adna-é arra a Téiisűr ?
H a s z o n b é r l ő : Hogyne barátom.
N y a k a s : Könnyű azt úgy mondani.
H a s z o n b é r l ő : (előveszi tárcáját és egy forintot
ád) Nesze barátom. Ezt a te gyermeked számára adom,
gyarapítsd, míg felnő, de számadással tartozol róla.
N y a k a s : Átveszi a forintot és átadja kezelés végett,
a jelenlevő keresztapának) Köszönöm alásan. (Elhallgat.)
Ismételve kérdem — mint elnök: van-e még vala­
kinek észrevétele? Hallgat mindenki. Ha nincs senkinek
több felszólalása — mondom — ezennel kinyilatkoztatom,
hogy a h a t á r o z a t i j a v a s l a t á l t a l á n o s t ö b b s é g ­
g e l e l f o g a d t a tik.
A jegyzőkönyvet felolvastuk, aláírtuk, A gyülekeze­
tét megáldottam és eloszoltunk.
Most már nem kételkedtem a győzelmen. Vége volt
habozásomnak. Erősen elhatároztam : ha még ellenzést
találok, a törvény minden szigorával leverem, megsem­
misítem.
Kitűztem a presbyteri gyűlést a következő vasár­
napra. Az addig eltölt napok alatt elkészült az egyház
tagok névsora, bejegyeztetvén minden fizetni köteles a
bevallási Ívbe. Ezen idő alatt gyakran láttam Mérges ura­
mat jőni-menni, hadonázni; de egyéb jelenség nem adta
KÖZLÖNY. 101
magát elő, mint hogy nehány ellenszegülő egyenkint meg­
jelent nálam, ajánlva magukat a közalap illetményének
hordozására.
A presbyterek a kitűzött időre megjelentek, Mérges
uram kivételével, ki állítólag elutazott. Mindenek előtt, fel­
olvastattam a közalapról szóló törvényt és a konventi
szabályzatokat. Emlékeztettem a presbytereket hivatalos
eskujökre; figyelmeztettem az engedelmességre, felhiva,
köteles segítségük nyújtására. Megszólal erre Nyakas uram
hogy hát ő erre sohasem áll és nem is ad ő soha sem­
mit. Utána Szomorú Jónás uram hasonló beszéddel áll
elő. A rósz példa ragadós. Már emelgette fejét egyik és
másik, egy-egy köhintéssel készülve a nagy mondásra.
Tudtam ennek bekövetkezését. Résen álltam. Azonnal,
felállva ülőhelyemről, határozott, kemény hangon szó­
lottám : mivel Nyakas uram és Szomorú uram a törvény­
nek ellene szegülnek és hivatalos esküjük dacára, enge­
detlenséget tanúsítanak, ezennel mindkettőjüket presby­
teri hivataluktól felfüggesztem; ellenük a fegyelmi eljárást
elrendelem.
A két ellenkező egyén kikelt a presbyteri székből,
és egy „adjon isten j'egésségetw köszöntéssel eltávozott.
A többi felemelt fejek megint rendes állapotba tértek vissza.
Van-e még valaki — kérdém — a ki a törvény
ellen kíván szólani? Nem szólott senki. A kedélyek lecsil-
lapulása tekintetéből, a gyűlést feloszlattam, másnap reg­
gelre jelölve ki az összejövetelt a közalap ügyeinek elin­
tézésére; illetőleg, a bevallások megállapítására.
Másnap (hétfőn) reggel a presbvterium, a két fel­
függesztett egyén és Mérges uram kivételével, teljes szám­
ban megjelent. A bevallásokat, felszólamlásokat, kiigazí­
tásokat, minden ellenzér* nélkül, megállapítottuk; a hátrá-
lékok felszedésének módozatait elintéztük. Némelyek önkint
ajánlkoztak ennek felszedésére. A felfüggesztett presbyte­
rek ügyének ellátására pedig a jövő szombat délutánját
tűztük ki.
Midőn gyűlésből távoztunk, ime, mit látok ? Mérges
uram az utcán — egy csoport ember között tüzesen
beszélve, hadonáz. Mit beszélt, nem tudom. Nem is ügyel­
tem, hanem csendesen haza mentem Később jelentette a
curator, hogy Mérges uram őt az utcán megtámadta, azt
kiáltva, többek között, hogy ő nem fizet soha senkinek egy
krajcárt sem. Jól van, curator uram — szóltam — vegyen
maga mellé egy presbyteri és a felfüggesztett két egyént,
valamint Mérges uramat is, 12 forint büntetés terhe alatt,
idézze meg a szombaton tartandó egyházi bíróság elé.
Szombaton megtartottuk a fegyelmi bíróságot. Meg­
jelent mind a három irakacskodó presbyter. Referált az
egyházi jegyző - a tanító. Kihallgattuk a vádlottakat.
Megmaradtak konok makacskodásukban. Kiküldettek. A
fegyelmi bíróság, mindhármukat egyhangúlag presbyteri
hivataluk elvesztésére ítélte. Behivattak. Szóval kihirdet­
tem előttük az Ítéletet. Úgy látszott, mintha könnyedén
vették volna, de a figyelmes vizsgáló előtt feltűnhetett
rejtett megilletődésük. Köszöntek és eltávoztak. Sajnáltam
őket. Bármennyire törvényes volt is eljárásom, őszintén
102 PROTESTÁNS
bánkódtam ez esemény felett. Nem lehetett máskait. Nem
tértek meg, makacskodtak. Érvényt kellett szerezni a tör­
vény rendeletéinek. Az egész egyház békéje forgott koc­
kán; meg kellett menteni.
így folyt le ezen küzdelem. Hiszem, hogy paptár-
saim igen sokan, ilyen és még nehezebb küzdelmet foly­
tattak, vagy folytatnak ez ügyben. Néhol simán keresz­
tül megy. De sok helyen — mint nálunk is — hol nehe­
zen capacitálható egyénekkel van baj, ott igen elkelne
vagy egy b u z g ó e g y h á z m e g y e i g o n d n o k m e g j e ­
l e n é s e és h a t h a t ó s r á b e s z é l é s e . Ne mondják: né,
mindent a papok csinálnak.
Leirtam e küzdelmet azért, hadd, tudja meg az a
s z é p k ö z ö n s é g , amelyik a papságot kényelmes hiva­
talnak, a papot pedig egy szükséges rosznak tartja: mily
nehéz körülmények között kell azt a sovány kepét meg­
szolgálni. És tudja meg az a magas egyházi hatóság, mely
egyházaink közérdekei feletti őrködésre van hivatva, hogy
mig itt alant köl élességeinket híven megteszszük, addig a
mi jutalmunk — a megnyugtató öntudaton kívül — nem
egyéb, mint a körülöttünk reánk zúduló gyülölség és kár-
koztatás.
Egy falusi pap.
Az egyházmegyékből.
Papolc, 1886, március 11.
Az o r b a i ref. egyházmegye vizsgáló bizottsága —
canonica visitatio — az 1885 évre vonatkozó vizsgála­
tát f. évi március 1—6-ig végezte, megkezdve azon jó
reménynyel, hogy „mindenek szép és ékes rendben fog­
nak találtatni.“ És e reményben, általánosságban véve,
nem is csalódott.
A vallás-erkölcsi élet vizsgálata mellett, kiváló fi­
gyelmet fordított a visitatio az iskolákra és az egyházak
anyagi állásának számbavételére. A vallás-erkölcsi életre
zsibbasztólag hat a vadházasságban élők feltűnő nagy
száma. E tekintetben az egyházi hatóságok nem sokat
segíthetvén, valóban ideje lenne már, hogy akülhatóság
erélyesen intézkedjék.
Az iskolákról, melyek között egy felekezeti, egy
állami leányiskola, a többi községi, általán elmondhatni,
hogy virágzó állapotban vannak, tanszerekkel, tanerők­
kel, egy-kettő kivételével, teljesen ellátvák, a vallásos­
oktatás buzgón teljesitt étik mindenütt. Úgy a lélek-, mint
a tankötelesek és tényleg iskolába járók száma általán
emelkedést mutat. Biztos statistikai adatokkal azonban,
úgy ezen, mint vagyoni tekintetben, csak a vizsgálati
jegyzőkönyv összeállítása után szolgálhatunk.
Az egyházközségek anyagi viszonyai is, általán vé­
ve, jók, de vannak egyes egyházközségek, melyek a szük­
séges jövedelmi alapokkal nem bírván, a polgári község
gyámolitására utalvák, s ha a polgári község akarja,
gyámolitja; ha pedig nincs arra kedve, avagy módja,
csak tengődnek, így pl. Kőrös, Páké.
Az egyházi épületek is, általán véve, jó ^állapotban
és az „első magyarnál“ biztosítva vannak, egy pár he­
KÖZ LÖNY. 11. SZÁM.
lyen a melléképületek ujitandók a tavaszon; Páván, kü­
lönösen Papolcon a templomok várnak újra építésre.
Az egyházközségek pénz- és magtár-vagyonai, va­
lamint kegyhagyományai többnyire házilag kezeltetnek.
Ezekre vonatkozólag a visitatio a legszigorúbb gonddal
járt el, aprólékos vizsgálat alá vette az adós-leveleket,
hogy azok a törvényes kivánalmaknak megfelelőleg van­
nak- e kiállítva, s hol hiányokat talált, felelősség és köz­
kereset alá vetésnek terhe alatt, rendelte meg a hiányok
kipótlását. Minthogy pedig a hány egyházközség, csak­
nem ugyanannyiféle, s hiányosabbnál hiányosabb köte­
lezvény-minták léteznek: azon óhajának ad a visitatio
kifejezést, hogy nyomatna a m. ig. tanács rendes- és
pótkötelezvény-iveket s azokat épen úgy, mint az anya­
könyvi kivonatokat, rendeltetné meg az egyházközségek­
kel. így egyforma és a törvény előtt kifogásolhatlan köt-
levelek lennének az egész egyházkerületben.
Az a n y a k ö ny ve kn e k, hol nem nyomatott
ivekből állanak, a főt. konvent által kiadott nyomatott
ivekből való köttetése 1887-ik év elején megkezdődőleg,
elrendeltetett.
A c s a l á d k ö n y v e k , nagy részben, készen van­
nak, s hol hiányoznak, elkészitésök szigorúan megha­
gyatott. E tektntetben is több oldalról felmerült azon
óh aj: vajha az ig. tanács a családkönyvek egyforma
kiállithatása végett, egy részletesebb utasítást, illetőleg,
mintázatot adna ki az eddigieknél! A családkönyvek ösz-
szeállitására. nézve két út követése tapasztaltatott. Van­
nak, a kik minden egyes család számára külön ivet
nyitnak, mint a telekkönyvnél; mások beköttetik a csa­
ládkönyvet s elől nehány tiszta ivet tétetvén, azokra be­
tűrendben, mindenik betű után üres helyet hagyva az
újonnan jövő családok részére, beírják a családneveket
s minden név után oda teszik a lapszámot, hol az illető
család a családkönyvben bevezetve van. Én magam ez
utóbbit követem, mert igy nem megy annyi üres lap
kárba, nem hányódhatnak el a külön ivek s bevezet­
hető a lap- és családszám is.
A „Közlönyt“ mindenik egyházközség megrendel­
te. Erre nézve ismét azon óhajtásnak hallottuk kifejezé­
sét, hogy jó lenne, ha a hivatalos rész egészen elkülö-
nittetnék a nem-hivatalos résztől, még pedig úgy, hogy
az első iv lenne a nem-hivatalos részszel egészen be­
töltve, a melléklet pedig tartalmazná a hivatalos részt,
semmi egyebet; igy — mondák — nem kellene az egész
évi folyamot végig forgatni valamely rendelet megkere­
sése végett. Részemről nem vagyok e nézetben. Ha az
egyházközségek rendelik meg a lapot, az az egyházköz­
ségek tulajdona s beköttetve, papról papra kell m arad­
nia a maga egészében, megjelölve mindenik évfolyamot.
A meglenni kellő index pedig mindig eligazít, hogy va­
lamely rendelet melyik évfolyam hányadik számában és
lapján feltalálható, miért hát külön köttetni a nem-hiva­
talos részt évenkint, a hivatalos részből tán több évit
együvé, mialatt el is veszhet belőle? (Lásd nyiltpostán-
kat. Szerk.)
A visitatioi kiadások orbaiban: szemledij, ellátás,
 1 1 . SZÁM. PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 108

tovább szállítás, presbyteriumok megtisztelése, az egyes A Gecse emberszereteti intézet igazgatóságának indo­
egyházközségekben, átlag véve,nem haladják felül a 10—15 kolt felterjesztésére azon alapítványi intézet pénztárosá­
irtot. És e csekély anyagi terühvel szemben megvan a nak fizetése, a befolyt kamat-jövedelmek után eddigelő
visitationak azon üdvös hatása, hogy az egyházközségek élvezett 10% és a haszonbérek után illetett 6% helyett,
arra magokat rendbe szedik s olyan dolgaikat, melyekre 600 írtban és a kamat jövedelmek után 2% -bán, a jegy­
éven át nem is gondolnának, tisztázzák, stb. Szóval, zői fizetés pedig a 100 frt összeg helyett, 300 frtban és
mindenik egyházközség elöljárósága kötelességének isme­ a kamatjövedelmek 1 % -ában állapíttatott meg s a h a ­
ri, a visitatiora szellemi és anyagi ügyeivel úgy készen tározat jóváhagyása végett, az intézkedések megtétetnek.
lenni, hogy nála „mindenek szép és jó rendben talál­ A marosvásárhelyi collegium elöljáróságának felter­
tassanak!14 Földes György, jesztésére megengedtetett, hogy a mennyiben a Moos
vizsg. b iz, jeg y ző . István által alapított tanári nyugdíj alaptőkéje arany­
pénzben nem volna kölcsön kiadható, annyiban ezen
Az áll. igazgató tanács nagy alap tőkéje folyó pénzben kölcsönöztessék ki, törvényes
zálogjogi biztosíték mellett. Az ugyanezen alapra vonat­
üléséből. kozólag felküldött tanári nyugdíj alapszabály-tervezet, vé­
Kolozsvár, 1886. március 14-éii.
leményezés végett, egy bizottságnak adatik ki.
Jelen voltak: főt. Szász Domokos, püspök ur, mint Benedek Ferenc, küküllői egyházmegye esperese,
elnök, Bihari Sándor, ig. tanácsos, dr. Kolozsvári Sán­ súlyos családi körülményei, hajlott kora s meggyengült
dor, ig. tanácsos és h.-elnök, Lészai Ferenc, dr. Jenei egéssége indokából beadott lemondása tudomásul véte­
Viktor, dr. Szász Béla igazgató-tanácsosok, Parádi Kál­ tett s a lemondását tárgyazó nyilatkozata áttétetett főt.
mán tanügyi ref. Szabó Adám,. számvevő, Deák József, püspök úrhoz, az esperesi helyettesítés tekintetéből szük­
pénztáros, Bodor Antal, titkár. séges intézkedések megtétele végett.
Az ülésen kívül ellátott ügydarabok bejelentése és Küküllővári egyházközségünknek birtokháborításért
helybehagyó tudomásul vétele után. titkár jelenti, hogy lett beperesitése ügyében tett jelentés folytán, kimonda­
múlt évi november 17—25 napjain Budapesten tartott tott, hogy a haszonbérbe adott egyházközségi fekvőket a
egyetemes konvent jegyzőkönyve egyházkerületünk részére számadó gondnok, a haszonbér szabályszerű felmondásá­
560 példányban megküldetett, melyben 59 jkönyvi szám nak mellőzésével s a haszonbérlet tárgyát képezett fek­
alatt foglalt határozattal felhivattak az egyházkerületek „A vőket önhatalmúlag vevén el a haszonbérlőktől, ezen ön­
m a g y a r r e f o r m , e g y h á z i k ö l c s ö n ö s t ü z k á r ­ kényt! és szabályellenes eljárás által okozott károkat a
b i z t o s í t ó i n t é z e t “, „A m a g y a r o r s z á g o s ref. számadó gondnok köteles hordozni, s esperes utasittatott,
l e l k e s z i és t a n á r i n y n g d i j - i n t é z e t “ és „A ma- j az egyházközség pénztárából ezen per folytán jogtala­
g y á r o r s z á g o s ref . l e l k é s z i és t a n á r i ö z v e g y - j nul kiadott perköltségnek a számadó gondnok által meg-
á r v á i g y á m i n t é z e t “ alapszabály-tervezetekre vonat- j térillelése végett a szükséges lépések megtételére.
kozólag részletes véleményük megállapítására. Az egyház- ; Főt. elnök ur felbontja az egyházkdrületi nyomtat­
megyék, kollégiumok és püspöki vizsgálat alatt álló egy- j ványok előállítása tárgyában, a helybeli nyomdák által
házközségek felszólittatnak, hogy a tervezetekre vonatko- j beadott ajánlatokat, melyek átvizsgálására és jelentés-
zólag véleményes nyilatkozatukat idei ápril 25-ig lerjesz- j tételre bizottság neveztetett ki.
szék fel az igazgató-tanácshoz. I r. I

T Á R C -A..
Az én édes apám, A mióta a megteremtett világon élek, a mióta ma­
(1794—1886.) gamat tudom ; a mióta értem, hogy vannak megalázottak
A mai világban a gyászkerethez azoknak van joga, mellőzöttek, szegények, kicsinyek: mindig ezeknek a párt­
kik erkölcsi, szellemi, politikai, tudományos, vagy művészi ján állottam; mindig ezekért tettem, a mit lehetett; eze­
tekintetben maradandó emlékkel, el nem évülhető mun­ kéi! imádkoztam. És van-e helyzet, mely alárendeltebb
kássággal járultak az egyház, a nemzet, az emberiség volna, mint egy szegény falusi calvinista papi ház? Én
ügyéhez. Kik méltók arra, hogy a mai nemzedék hálás is ott születtem. Szalmás kunyhóban. Ablakai nem vol­
tisztelettel kisérje sirjokba, és követendő például fogadja tak nagyobbak, mint az utolsó zsellér-teleké. Padlózata
el azon a pályán, a melyre a gondviselés elhívta. Kevés csak annyiban különbözött a csipkebokor aljától, mert
Van ilyen. Bár volna több! szegény édes anyám minden héten megsikálta és behin­
Nem ezen a jogon kérem az engedelmet e lap olva­ tette sárga poronddal. Annak a háznak legnagyobb ékes­
sóitól, hogy e számban egy igénytelen nevet gyászkeretbe sége : a szülői szeretet volt.
foglaltam, és hogy e rovatban e névnek birtokosával fogl­ Ennek a jogán kérem azt a gyászkeretet. Nem a
alkozom. nyilvánosság egy közlönyének szerkesztője adja a kiváló
Szivem jogán kérem. érdemnek: a gyermeki hála adja a szülői szeretetnek;
104 PROTESTÁNS k ö z l ö n y . 11. SZÁM.

az ö t v e n e s évek nyújtják a k i l e n c v e n k é t esztendő­ Az én édes apám, ki született 1794. julius 4 én,

nek; a véletlen által Erdély első cathedrájába emelt fiú kinek „ A b s o l u t o r i u m S c h o l a s t i c u m á t “ 1825. Oc­
meghajlik a tán egyik osztályba sem sorozható egyház tober 15-én nem kisebb férfiak írták alá, mint a követ­
papjának emléke előtt; a fiú adja az édes apának; az kezők : Gregorius Dósa, de Makfalva; Joannes Lukás, de
élet a halálnak; a kegyelet az örökkévaló világoknak. Szi­ Borosnyó; Johannes Antal; Volfgangus Bolyai; Sámuel
vem jogán kérem, hogy az ördög-keresztúri néhai pap Molnár, de Alsó-Csernáton és a mely igy kezdődik „Gre­
nevét gyászkeretbe foglalhassam. gorius Szász, de Illencfalva, Siculus Armalista; in Sede
Nem volt különb a többi ötszáznál az egyházkerü­ Siculicali Maros, pago Illencfalva in lucem editus“ és
letben, midőn arra a pályára lépett, melyről igy szólott folytatja „Functus est munere Praeceptoris publici in
a megváltó: „ime, e l b o c s á t l a k t i t e k e t , m i n t a Classe Grammatica, Jurati Assessoris in Sede Scholas-
b á r á n y o k a t a f a r k a s o k k ö z é ! “ De kivált közülök tica, et postremo Senioris diligenter et fideliter;“ az én
az istennek ama különös kegyelme által, hogy ember­ édes apám tanulásában nem emelkedett fölebb a „ cl as -
öltőket látott elhullani maga mellől; államokat, trónokat s i s p r i m a e “-n, de meg volt áldva a tudás-szomj ösz­
látott összeomlani; megváltozott a világ, az élet, új tár­ tönével, erős tejjel, mely gyenge volt a memorisálás-
sadalom formálódott a romok felett, lassankint látta sírba ban, de kérlelhetetlen az ítéletben és határozott a dolgok
hullani kortársait és ő, ki a múlt század végén született, erkölcsi rendje felett; benne a logica nem tudomány volt,
kinek bölcsője felett a nagy francia forradalom harci ria­ melyet praelegálni kell, hanem élet-szabály, melyet meg
dójának egy accordja ott zendült a szellők szárnyain: kell valósitni a gyakorlatban; vallása nem dogmákból állott,
mint egy agg patriárkha megérte jelen-századunknak is hanem a s z ív érzelmeiből. Mert az én édes apám csupa
majdnem a végét. szívből állott. A szellem minden functioit a szive végezte.
K i l e n c v e n ké t esztendő! Istenem! Mi, a kiknek A szíve tette emberré, hazafivá, pappá, család-atyává. A
minden igyekezetünk abban összpontosul, hogy meg tud­ szírével kisérte az emberiség fejlődését, hazájának sorsát.
juk mérni az időnek becsét. A kik tudjuk, hogy mennyi Régi divatu ember módjára, ismerte az akkori, tudomány
örömet, minő boldogságot juttathat részünkbe az isten mélységeit, de egy derült órát, egy jókedvű mosolyt többre
egy pillanat alatt. A kiket tanít a tapasztalás, hogy mit becsült ezer ráncolt homloknál. Epicureusi természet volt
és mennyit lehet szenvedni egy hirtelen elröppenő óra az essenusok egyszerűségébe oltva. Szenvedélyes és haj­
lefolyása alatt. A kik tudjuk, hogy csak egy rövid esz­ landó a könnyelműségre, hirtelen haragú, de gyorsan ki-
tendő alatt is mennyi jót, nemest, mennyi magasztost engesztelődő; nem követelt semmit, de dolgozott sokat,
lehet végrehajtani, ha az igazság szolgálatába szegődünk, mint egy napszámos és szemei ragyogtak a boldogságtól,
ha az örökkévaló eszmék diadalmáért rajongunk, ha nem ha cőkös fehér kenyeret adhatott kicsiny családjának és
a magunk egy napi érdekét, hanem az emberiség végét­ édes anyám puha kalácscsal rakta meg az asztalt sátoros
jén céljait tekintjük: mi elképzelhetjük, mi felfogjuk, mit ünnepeken.
Ennek a könnyű gondolkozásnak tulajdonítható, hogy
teszen, k i l e n c v e n két esztendőn keresztül érezni, gon­
harminckét éves korában még senior volt a m.-vásárhelyi
dolkozni, lelkesedni; érezni örömet, bánatot, részt köve­
collegiumban és az élet komoly oldaláról csak akkor kez­
telni a harag szenvedélyéből, izzani a pokol tüzében, mi­
dett eszmélni, midőn Köteles professor igy szólott hozzá:
dőn látjuk a megváltó keresztre feszítését és felolvadni a
„Keed pedig már menjen el innen, mert elég vén.“ És
gyönyör tengerében, ha a mennyei kijelentés megvalósu­
akkor, kezében egy pálcával, neki indult az országnak,
lását szemléljük!
és a ki a Nyárád-völgyén, Murok-országban, a tiszta szé­
És e század élő példát nyújt mindezekre. 1794-től kely magyar nép között nőtt fel: letelepedett a régi Do-
1886-ig Európa földje látta az apocalypsisnek eddig a tör­ bokamegyének Ördög-Kereszlur nevű oláh falujában, mely­
ténelem által sem említett változásait. Az emberi jogok ben éveken keresztül ürességben volt a papi állomás, mert
evangyeliomának kihirdetésével kezdődött; keresztül ment az összes fizetés, egy szalmás kunyhón kívül, 20—30
a feudális kor rabszolgaságának eltörlésén; felszabadította hold canonica-portio volt, melyet a papnak kellett meg-
a szellemet láncaiból; mint Izrael népe a Veres-tengeren, mivelni, ha meg akart élni.
vérnek tengerén gázoltak át a népek, hogy a polgári és És az én apám megélt. Fölnevelte egy fiát és egy
erkölcsi szabadságnak birtokába jussanak; szárnyat eresz­ leányát. Volt ökre, tehene, juha. Anyámnak libája, puly­
tettek a tudományok és eddig soha nem ismert magassá­ kája, csirkéje. Paraszt felfogás szerint: vagyonos ember
gig emelkedtek; a művészet és költészet oly szépségeket hírében állott, mert nem éheztünk és ritkán voltunk ron­
nyújtottak, mintha a culminatio csúcspontját sejtetnék. gyosak, mezítláb pedig soha sem jártunk.
Hát az egyes népek! Hát hazánk! E korra esik a nem­ Oh, de minő áron! Hát azért tanul egy ifjú két
zeti fölébredés, az újjá születés. Előbb csak a szivekben évtizeden keresztül mindenféle bölcsességet; azért lesz
zsongott a teremtő meleg; majd a toll hegyére röppent Krisztus felséges evangyeliomának hirdetője: hogy kezé­
a szellem, hogy onnan a kard éléről lemarva a rozsdát, be kapát, fejszét, kaszát vegyen; trágyát hordjon, szánt­
véres betűkkel irja fel a történet könyvébe: hogy a ma­ son, vessen? Oh, emlékszem azokra a hő nyári napok­
gyar nemzet méltó a népek tiszteletére, szeretetére, méltó ra, midőn szegény öregem ott izzadott a dűlőn és ara­
az életre. tott, mint egy napszámos; télen saját kezével vágta a
1 1 . jŞZÂM, PROTESTÁNB
fát, hogy mi. melegben lehessünk; emlékszem a kopott
darócra, mely sehogy sem akart hasonlítani a palásthoz,
és azokra a kérges kezekre, melyek jobb körülmények
között, arra lettek volna hivatva, hogy könyvet írjanak,
és igy eldurvultak a kaszálás nehéz munkájában, Oh,
legyenek áldottak elhaló porukban !
Aztán vannak, kik legyalázzák a szegény falusi
calvinista papot: hogy nem miveli magát, hogy elmarad
a világtól, hogy rusticus lesz. Lehetnek, kik önmaguk az
okai s ezek megérdemlik az ítéletet. De a leggyakoribb
eset, hogy a mindennapi élet szükségei vonják el felsé­
ges hivatásától. Nehéz dolog, elmerülni az evangyeliom
tanulmányozásába, ha gyermekeink ruhátlanok. Nehéz
dolog, olvasni Plátont, Plutarchot, Dantet, Miltont, ha
lelkünket nyomja a felelősség terhe, hogy családunk éhe­
zik. Kicsoda fog prédikatiot írni, ha a szántás ideje el­
érkezett, ha érett gabonájának kalásza letörik az alatt
a tulérettség miatt? Jó öltözet lehetett a szőrruha, jó
táplálék a vadméz, de a tizenkilencedik században már
kimentek a divatból és a prófétákat ma már lecsufolják,
és kinevetik.
Dehogy dicsérem a kapzsiságot; dehogy nem hir­
detem a lemondást, az önfeláldozást: de azt is értem,
hogy adjatok enni az éhezőnek; adjátok meg legalább
tisztességes bérét a munkálkodónak; és ha a becsületes
cselédnek is megvan fizetése, csak a Calvinista pap essék
kívül a természeti és erkölcsi törvényen?
Emlékezem. Édes apám iflu korában tartott egy
lovat, de a mely egyszer megbokrosodott és ledobta há­
táról. Másnap eladta és soha sem tartott többet, ezt
mondván: „a ló urnák, meg cigánynak való!“ Emléke­
zem. A hatvanas években csak úgy g.y a lóg os a n meg­
látogatott az öreg ui\ Éppen akkor volt nálam, midőn
av egyházfi fizetésemet hozta el a pénztárostul. Megdöb­
benve kérdezte, hogy kié az a sok pénz ? Mondám, hogy
egynegyed évi fizetésem, 250 forint. „Nó fiain, mondá
szegény édes apám, a Szász-családnak, Krisztus urunk
születése óta, nem volt ennyi pénze egy rakáson!“
És dacára szegénységének, és a sok testi, lelki törő­
déssel járó dolognak, munkálkodásnak, a jó szónok és
ügyes ember hírében álló papot ifjabb korában számos
jó egyház hívta meg, hogy cseréljen ecclesiát. Ám, sem­
mi ígéret, semmi biztatás nem bírta rávenni, hogy el­
hagyja azt a kis falut, mely neki először adott menhe-
lyet, azt az egyházat, mely először nyújtott bár sok ve­
rejtékkel megáztatott kenyeret.
Az én életemben is volt egy idő, midőn kértem,
könyörögtem, hogy özvégy-asszony nővéremmel költöz­
zenek be hozzám, és együtt élve, neveljük fel két kis
árván maradt gyermekemet. Az öreg elérzékenyedett.
„Már fiam, mondá, nagy megprób áltat ás ért testvéred
menjen be hozzád, segítsen rajtad de én itt m aradok;
nem tudok én járni — flaszteren ltt
És ott maradt. Azokat a berkeket, melyeknek min­
den lombját ismerte; ismerte az erdők titkait, a pata­
kok forrását, a gyógyító füveket; azt a helyet, mely
KÖZL ÖNY. 105
édes anyám áldott szivét magába fogadta, mely őt látta
az erő teljességében: nem tudta elhagyni hajlott korá­
ban, az élet alkonyán. 1825-ben octbr. 18-án kapta a
■consensust, esperes Mihályi Mihálytól, 1826-ban felszen­
teltetett Tordán: és igy teljes h a t v a n esztendeig szol­
gált az ügynek, melynek mi is a nekünk adatott erőkkel
igénytelen munkásai vagyunk.
Most már megpihent. Álma legyen csöndes; emlé­
ke áldott! Koporsója felett Baló Sándor collegám, a kis­
ded templomban és babuc-fodorházi fiatal barátom, pap­
társam, Irsai József, a sírnál mondtak szívből szakadt kö­
nyörgést. Fogadják őszinte köszönetemet.
Életem, munkásságom, nemes becsvágyam hazámé,
anyaszentegyházamé, forrón szeretett kis családomé ; de
ha lelkem feloldódik kötelékeiből, ha szivem nyugodni
vágyik: a hála és kegyelet szárnyait! oda repülök abba
a kis faluba, melynek földje drága, mert bölcsőm ott
ringott, és szent, mert áldott szülőim szerető szive olt
pihen!
Szász Gerti.
Ez is történeti okmány.
«/
N o s J o h a n n e s B o cl o 1a, Ecclesiarum Hungarica-
rum, in Transsilvania Helveticam Confessionem amplec-
tentium, ut et quarundam Saxonicarum, Augustanae Gon-
fessioni addictarum S u p e r i n t e n d e n s ; item Sanctae
Synodi Generális Nótárius M i c h a e l M a r u s s i , Caete-
rique Venerabilium Dioecesiutn Seniores. Omnibus, liasce
visuris et Lecturis Salutem et praesentis Vitae Prosperi-
tatem a D o m i n o Nostro J e s u G r i s t o Precarnur.
Ecclesiis J e s u C h r i s t i non modo utile est, séd
et pernecessarium, illos Verbi Divini Ministros, qui ad
Ecclesiarum Gubernacula primum emittuntur, publico An-
tistitum instructos esse clebere Testimonio. Sicenim, tuni
Legitimi Sacrorum Miniştri ab Erronibus stellionatumque
in Re Sacra exertentibus, qui sine certa ac fixasede pas­
aim vagantur, Ecclesiasque nonnunquam subdole invaden-
tes, turbas in iis excitant, et monstrosas opiniones ac
falsa ad eas inficiendas spargunt dogmata, cliscernuntur:
tuni Concives Ecclesiae cujusvis, de Legitima Pastorum
suorum, jam conductorum, vei etiafti conducendorum,
Functione ac Sana Doctrina, neonon de Moribus, ac Vi­
tae Innoeentia persvasi lutius illos recipiunt, majorique
alacritate ad eos audiendos, alendos, ac sustentandos accen-
duntur. Eorum ex numero, qui ad Sacrum in Agro Do­
m i n i Laboréin recenter emittuntur, est Vir Rever. D.
Gregorius Szász Testimonio Hominum, Fide dignorum,
de Probitate Moruni eximie Nobis commendatus. Is enini,
quum Fundamentum ac Summám Christianae Pietatis,
Puraeque Evangelii Doctrinae, recte tenere Publico com-
pevtus sit Examine, Constantiam ad haeo suam in Sana
Doctrina, Ficlem item ac Diligentiam in Sacro Officio,
solemni promiserit Juramento: Sacro Ministrorum J e s u
C h r i s t i Ordini in Sancta Nostra Synodo Generali ad-
scriptus est, atque adeo Publica Ei Ordinatione secunduni
Apostolorum Consvetudinem commendatum est Ministe-
106 P R O T E 8 T Á N 8 KÖZLÖNY.
rium docendi Evangélium S a l v a t o r i s Nostri J e s u
C h r i s t i , et Sacramenta, ab eodem S a l v a t o r e Nostro
instituta, administrandi, reliquasque Sacri Ministerii Par-
tes exercendi. In cujus rei confirmationem hoc Ei Pub-
licum Testimonium, Majori Superintendentiae Nostrae
Sigillo roboratum, duximus concedendum, ac tradendum :
prout et concessimus, ac tradidimus. Dátum e Generáli
Nostra S y n o d o, in Comitatu T o r d e n s i Oppido Uj
T o r d a congregata, Anno Aerae Christianae MDCCCXXVI
Die 7-a Mensis Junii. Extrádat, per
Michaelem M arum
S Synodi Glis Nótárius.
K Ü L F Ö L D .
(v. i.) O r o s z o r s z á g - ügy látszik, hogy minél
tovább, annál inkább kerül felszínre több kormányzóság­
ban azon vélemény, hogy a hatalom több a jognál, és
hogy mindenféle eszközök, bármily igazságtalanok is, fel-
használhatók, csak szolgáljanak a hatalom nagyobbitá-
sára és erősítésére. N é m e t o r s z á g a békés polgárok
közül sokat űz ki s juttatja őket a nyómornak és sze­
génységnek karjaiba, csupán azért, mert félti az ellen-
gyelesedéstől némely tartományait. O r o s z ó r s z ág,mely
a bálti tenger melletti tartományait félti az elnémetese-
déstől, a vallás- és lelkiismeret-szabadság jogába markol,
hogy az orosz elemnek felszínen maradását biztosítsa.
Ez egy szomorú történet. Alig hat hónapi időközben az
e s t h 1an d i partokkal átellenben fekvő D ág ő sziget
lutheránus lakói közül, egy berlini lap szerint, 1500; a
„ Joural de Pétersbourg* szerint, 3000 az orthodox (gör.
keleti) egyház kebelébe ment át. Az orosz pap alig győz­
hette az áttértek fölkenését végezni. Egy vasárnap 106-on
jelentkeztek nála. Az áttérteket azzal kecsegtették, hogy
a lutheránus urak jószágai az orthodoxus parasztok kö­
zött fel fognak osztatni. Donat püspök e hir alaptalan­
ságát azonnal kimutatta és azóta az áttéréssel alább is
hagytak, de rósz következményei nem maradtak el, mert
az orosz állam-tanács, azt vélve, hogy a megcsaltaknak
segítségül kell mennie, azt határozta, hogy a b á l t i t e n ­
g e r m e l l e t t i p r o v i n c i á k b a n levő lutheránus egy­
ház támogatása nincs hozzákötve a földbirtokhoz s igy
azok, a kik az egyháznak istenhozzádot mondtak, nem
tartoznak többé neki semmi segítséggel lenni. Emlékez­
hetni, hogy nehány hónappal ezelőtt a bálti tenger mel­
letti provinciákban kihirdettetett, hogy egyetlen vegyes-
házasság sem köthető, hacsak elhatározva nem volt, hogy
minden születendő gyermek az orthodox egyházhoz fog
tartozni. A jelenlegi cár ezt a rendeletet, mely régi
ugyan, de hatályon kívül állott, megerősítette és tudatta,
hogy az olyan pap, a ki egy vegyes házasságot megáld,
a melynél az említett elhatározás hiányzik, állomásától
elmozdittatik. így vélik a lutheránusok számának növe­
kedését megakadályozni s ez által a bálti provinciák eb
németesedését is. Valóban, alig hihető el, hogy a 19-dik
században élünk!
1 1 . SZÁM.
(v, b.) C a n a d a. A N e w-Y o r k-ban megjelenő
M e t h o d i s t R e v i e w szerint, a protestántismus a Ca-
nadában lakó franciák között jelentékenyen hódit. Mo n -
tré a l-b a n , a hol 10 évvel ezelőtt egyetlen protestáns
egyházközség volt, jelenleg 8 van, 400 családdal, ezek
korábban mind katholikusok voltak. A tiz utolsó évben
a presbyteriánusok állomásainak száma 12-ről 75-re, az
egyházaké 3-ról 27-re és az iskoláikat látogató tanulók
száma 190-ről 207-re emelkedett. A mint mondják, a
baptisták és methodisták is hasonló jó eredménynyel
működnek.
*
(6. r.) J a g e 11 o-j u b i 1á u m. Közelebbről tartatott
meg Krakkóban Littvania és Lengyelország egyesülésé­
nek s az egyesült ország királya Jagelló (az egyesülés
előtt littván fejedelem) és a littván nép keresztyén hitre
térésének ötszázados emlékünnepe. A székesegyházban
ünnepélyes isteni-tisztelet tartatott, a városi tanács, az
egyetemi tanárok, számos tőhivatalnok, stb. jelenlétében.
Mint tudjuk, Jagelló és a littván nép megtérésének főin­
dokát az képezte, hogy Lengyelország törvényes király­
nője, Hedwig, Nagy Lajosunk leánya, csak is a megté­
rés feltétele mellett, volt hajlandó Jagellónak nyújtani
kezét. Azért az ünneplők a királyok sírboltjához menve,
a Hedvig királyné koporsóját pompás virágkoszorukkal
ékesítették fel, a mi az ünnepélynek egyik nevezetes mo­
mentumát képezte. Az ünnepély nem csak vallásos, ha­
nem főleg nemzeti jelleggel bírván, természetesen, a né­
metség ellen irányzott nyilatkozatok el nem maradhat­
tak. Már a krakkói püspöknek, Dunajewszkinek meghívó­
jában fordulnak elő kifakadások a „ravasz ős ellenség“
(a német) ellen, a mely egykor úgy Prussiát, mint L it­
vániát magának alávetette és nemzeti lététől megfosz­
totta.
ARANY-KÖNYV.
i— Lapunk 8-ik számában említettük, hogy Köböl-
kúton az uj orgona átadatott a templomi használatnak.
Fölépítésére adakoztak: Méltóságos báró Bánffy Kata ő
nagysága, ki nem csak hogy 150 frtot kegyeskedett ado­
mányozni az orgonára, hanem, mint a köbölkúti ev. ref.
egyháznak egyetlen és főpatronája, szíveskedett még egy
szép, sötét megyszin, bársony, aranyrojttal és arany po-
szománttal szegélyezett értékes szószék-takarót is kül­
deni, ezen felirattal: „Az u r i s t e n n e k k e d v e s a z
i g a z , v a l l á s o s , m u n k á s n é p . “ Alatta „Báró
B á n f f y K a t a c s i n á l t a t t a . 1885.“ Adakoztak még:
méltóságos Sikó Lajosné, született Gyulai Eszter urasz-
szony 20 frtot. Köbölkütróí Kolozsvárra költözött s r.
kath. vallásu nő, Makai Sándorné, szül. Borsa Juliánná
5 frt. Nagy tiszteletű Benkő János ur 5 frt. Közügyigaz­
gató n. t. Csiki Károly ur 1 frt. M.-újlaki lelkész t. Lő­
rinci Miklós ur 1 frt. Helybeli izraelita, Márkovics Sa­
lamon 1 frt. Fogadják a kegyes adakozók az egyház há­
lás és szives forró köszönetét. Köbölkúton, 1886, febr.
11-én. B ö j t é J á n o s , ev. ref. lelkész.
Folytatás a mellékleten.
i KÖZLÖNY. 107

bor ur 68 sz. gyüjtőivén, br. Prónay Gábor Tápió-

Ságh 5 firt és báró Prónay Gáborné ő nagysága, Pest­
vármegye 5 írt. Összesen 10 frt. Méltóságos báró Vay
Béla főispán ur 124 számú gyüjtőivén: Méltóságos báró
Vay Elemér, Alsó-Zsolca 5 frt, báró Vay Béla, Alsó-
Zsolca 10 frt. Összesen 15 fi*t. Az eddig begyült ösz-
szeg 10 krral kiegészítve: 62 frt, mely a kőhalmi taka­
rékpénztárba helyeztetett el. Midőn a jó lelkű adakozók­
ra isten áldását kérem, fogadják egyúttal egyházam n e ­
vében kegyes adományaikért legforróbb hálámat és tisz­
teletemet. A hévízi ev. ref. egyház nevében, 1886, feb­
ruár 20-án. N a g y J ó z s e f , ev. ref. lelkész.

KÜLÖNFÉLÉK.

= Szász Gerő, helybeli ev, ref. első-pap, espe­

res, egyházkerfileti közjegyző a maga, felesége: G y u j t ó
R ó z a és gyermekei: M a r g i t , Zsombor, Edith,
T i b o r , és nővére: S z á s z Z s u z s a n n a , özv. N é b
S á n d o r n é nevében, az isteni gondviselés kifogyhatat­
lan jóságába vetett megnyugvással jelenti, hogy öreg jó
édes atyja, após és nagyapa, nyugalmazott ev. ref. lelkész
SZÁSZ GERGELY
életének 92-ik, papságának 60-ik, özvegységének 23-ik
esztendejében, folyó hó 1 1-én, Ördög-Keresztáron, rövid
szenvedés után, bevégezte egyszerit, a nagyvilág zajá­
tól távol, csupán hivatásának szentelt, övéi által hálás
kegyelettel megőrzendő életét. Emléke legyen áldott; meg­
érdemelt nyugalma csendes! Földi részei folyó hó 13-án,
Ördög-Keresztáron, rövid könyörgés után, fognak átadatni
az örök nyágalomnak. Kolozsvártt, márc. 12. 1 88 6.

~ Helybeli főtanodánk ifjúsága emlékünuopélylyel

ülte meg a márciusi nagy napok emlékét. Jól tette; helyesei
cselekedett. Minden dicséret illeti meg a résztvevőket és tisz
telet a derék tanári karnak, mely nem csak fejét tölti a:
ifjúságnak tudománynyal, de szivét is fogékonynyá teszi a haza
szeretet és a szabadság iránt. A nemzeti ünnepek mindenhf
a nemzet életrevalóságát és jövendőjébe vetett hitét bizonyí­
tották; de sehol sincs az inkább helyén, mint az iskolában
Az ifjúság szivébe elhintett gazdag magvaknak kell meghozn
a gazdagabb aratást. Mi, a kik akkor tettünk, a mit tudtunk,
elmegyünk: Veteres migrate coloni! Hadd, jöjjön utánunk oly
nemzedék, mely méltó lesz arra, hogy homlokát ékesítse s
teljes diadalom koszorúja.
= Egyházkerületünk boldog emlékezetű főgondnoka,
Z e y k K á r o l y emlékének meginneplésére múlt évi 1832,
sz. alatt kelt és a „ P r o t . K ö z l ö n y u múlt évi 44. szá­
mában közzé tett körirattal elrendelt gyász-istentiszteletek leg­
méltóbban az egyházmegyei tavaszi közgyűlésekkel kapcsola­
tosan lévén m egtarthatók: a szükséges intézkedések megtéte­
lét ajánljuk a nt. esperesek becses figyelmébe.
= Az államsegélyből folyóvá t e t t 4 0 0 0 írtból ét
a házipénztárból újabban kiutalt 1 0 0 0 írtból való részeltetem
végett a kérvények benyújtására kitűzött batáridő — f. évi
márc. vége — közeledvén: figyelmeztetjük az illetőket) hogy
 108 PRO TE ST Á N S
4 kérvényeket az említett határidőre pontosan küldjék he az
állandó igazg. tanácshoz.
= A Bőd Péter egyháztörténelmi művére legutóbb elő­
fizetett a f o g a r a s i ref. egyházközség.
= A folyó esztendőben a hús vét ápril 2 5-re esik,
egy hónapra az év második negyedének kezdete után, tehát
a lehető legkésőbbi időpontra. E században ez még nem tör­
tént és nem is fog megtörténni. A jövő században csak az
1 9 4 3 -k i husvét fog ismét ápril 25-re esni, a mikor mi már
régen alusszuk a boldogok álmát és csak gyermekeink, uno­
káink fognak öntözlcödui és piros tojást enni. Egyáltalában,
a husvét ritkán esik ilyen k ésőre; minden században csak
egyszer történik, igy 1 734, 1666, 1546, 1451-ben esett a
husvét ápril 25-re; a 14-ik században egyszer sem; sorra
jőnek aztán 1 204, 1109, 10 1 4 , 919. A legkorábbi húsvéti
terminus márc. 22-ke, igy volt például 1818-ban. Ez össze­
találkozás nem lehetséges többé a 2 0 0 0 évig, mert ez a leg­
korábbi husvét is csak oly sztikmarkulag van elosztva a szá­
zadokra, igy az 1761, 1693, 157 3 és 1598, 1 4 7 8 , 1383,
aztán a 13-ik századot átugorva, az 1236, 10 4 1, és 946-ik
években.
SrV-AT^IjOS RÉSZ.
A SZ.-SZOLNOKI EV. REF. ESPERESTŐL.
1L — 1886 esperest körlevél.
760— 1886. Midőn egyházmegyém papi, tanítói és
világi képviselőinek tudomására hozom, hogy a rendes
tavaszi közgyűlést Sz.-Somlyón, ápril 11-én kezdődőleg
fogom megtartani, felhivom t. paptársaimat, hogy a gyűlés
határnapját a legközelebbi vasárnapon oly megjegyzéssel
hozzák köz tudomásra, hogy az egyházmegyei közgyűlés­
hez intézendő kérvények, folyamodványok, indítványok
stb. legkésőbb folyó hó 30-ig lesznek hozzám juttatandók.
A később érkezett ügyek a tárgysorozatba nem lesznek
főlvéve s igy elintézést nem nyernek. A tárgysorozatot a
közgyűlést megelőzőleg 8 nappal fogom szétküldeni.
747— 1886. A méltóságos igazgató-tanács 387—1886.
sz. a. leküldvén a nagytiszteletü Tóth Sámuel convenli
jegyző űr által szerkesztendő egyetemes egyházi névtárhoz
szükséges adatok egybegyűjtésére szolgáló űrlapokat, én
ez űrlapokat mai napon megküldöttem t. paptársaimnak
s ez ufón figyelmeztetve, hogy a 4, 5, 8, 10 és 12-ik rova­
tok betöltésénél az 1885. évi eredmény veendő alapul,
felhivom t. paptársaimat, hogy az utasítás szerint tisztán,
pontosan és szabatosan kiállítandó kimutatásokat legké­
sőbb folyó hó 25-ig hozzám juttatni szíveskedjenek.
372 — 1886. A „Wesselényi egylet“ alapszabályainak
1—1 példányát ugyancsak mai napon megküldöttem min­
den anyaegyház t. papjának s midőn ezt jelzem, felké­
rem t. paptársaimat: szíveskedjenek, azt mind magok tanul­
mányozni, mind pedig az egyházközség tagjaival megis­
mertetni.
761— 1886. Az iskoláztatás ellenőrizhetése szempont­
jából még múlt évi julius havában jó eleve felhívtam volt
t. paptársaimat, hogy minden hónap elején az általam |
_____________Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.____________
Mai számunkhoz */* iv melléklet van csatolva.
KÖZLÖNY. 1 1 . SZÁM.
Szerkesztői nyiltposta.
= Lápunk hivatalos! és n e m - h i v a t a l o s részének
elválasztása, azaz, hogy a hivatalos rész egészen külön, önál-
lólag jelenjék m eg : költséges volta mellett, technikailag is
majdnem kivihetetlen. Ki tudná azt úgy beosztani, hogy min­
dig annyi körrendelet, köröztetés legyen, hogy kiteljék egy
negyed, egy fél, vagy egész iv. És ha nincs annyi hivatalos:
hát akkor tiszta papirost adjunk előfizetőinknek? Meg aztán,
mostani alakjában a hivatalos rész heköttetvén, a n e m-h i v a-
t a l o s is meg lesz mentve az elpusztulástól, és akarjuk re­
mélni, hogy a jóakaratu olvasó még a későbbi időkben is fog
találni abban valamit, mely megérdemli a figyelm et; ha egye­
bet nem, legalább az egyházkerület mai képét és a mozgató
eszméket. Hát, csak maradjunk igy. Ha ma lerontjuk, a mit
tegnap építettünk, Penelope sorsára jutunk, pedig tán férfiak
lennénk !
= Szívesen kórjuk mindazokat, kik hozzánk köz­
lésre való dolgozatokat küldenek, hogy Írják azokat a papír­
nak csak e g y i k felére. „ K u t y a n y e l v “-nekhívják az ilye­
neket irói beszédben és nagy könnyebbségére van a nyomdai
személyzetnek. Több papír fogy el ugyan ek k int; de papír
mindig lesz, mig rongy le sz : rongyunk pedig van elég.
körvonalozott kérdésekre tegyenek jelentést. Az iskola-év
négy első hónapja meggyőzött arról, hogy ha tiszta képet
akarok szerezni magamnak, egyöntetű jelentés nyerhetése
végeit rovatos ivek szétküldése szükséges. A nyomta­
tott rovatos iveket még december havában szét is kül­
döttem s nagy határozottsággal tudtára adtam t. paptár­
saimnak, mily nagy fontosságot helyezek az iskolák ügyé­
nek folytonos és teljes ismeretére s a rovatos ivek a
hónap utolsó napjáni kitöltését s a következő hónap 5-ig
hozzám juttatását rendeltem el. Ezen előzmények után
január haváról 17, február haváról pedig 20 iskoláról nem
nyertem értesítést. Ezek között vannak olyanok is, a hol
ez idő szerint nincsen tanító, de tudják azt t. paptársaim,
hogyha nincs is tanító, de van pap, az iskolázás nem
szünetelhet s jelentés még onnan is küldendő, a hol ideig­
lenesen, esetleg mindkét állomás üres. Most neveket még
azért nem emlegetek, mivel ez intézkedésem egészen űj,
azonban a leghatározottabban kijelentem, hogy a jövő
hó 5-ig késlekedő, vagy éppen elmaradó paptársaimat név-
szerint fogom az egyházmegyei közgyűlés előtt bemutatni
és azután nem fogok késni a törvény alkalmazásával.
762— 1886. Felmerült eset alkalmából figyelmezte­
tem t. paptársaimat, hogy miután az esperesi mentvény
csak a háromszori hirdetés alól oldoz fel s egyebekre
nézve az eskető pap a felelős: a mentvényhez semmi más
okmány nem szükséges, mint a kikérdezési bizonyítvány
s az illetékes lelkésznek ehez csatolt ajánlata. Ok nélkül
való költséggel ne terheljük híveinket. Kelt Sz.-Somlyón,
1886. márc. 13. Nagy László,
esperes.
Felelős szerkesztő és kiadó: szAsz gef ^ö .
 Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. MÁRCIUS 25.
M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési éra egy évre G írt., félévre 3 frt., negyedévre 1 irt 50 kr. — Szerkesztő
ségi iroda - - hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külmagyarutcza 9 sz.
Több protestáns önérzet!
Az mindig ágy volt! A kath. egyház volt a
büszke, a bátor és a parancsoló; a protestáns
egyház pedig a szerény, az óvakodó és az enge­
delmeskedő. Ott az önérzet hatalmas és sok, itt
gyenge és kevés.
Úgy látszik, a reformatió óta, a protestan-
sokbül a csekélység és az alantasság érzete kiirt-
hatatlan. Ők még mindig csak bizonyos félelem­
teljes tisztelettel bátorkodnak főitekinteni a ragyogó,
kiváltságokban dúsgazdag katholicismusra. Még
azon országos törvények is, melyek mellettük szó­
lanák s vallásszabadságukat biztositani akarják,
csak azt eszközük, hogy csekélységük érzete
-még mélyebb fokra szálljon alá szivókben. Sza­
kadatlan tapasztalásai ugyanis arra tanítják, hogy
a kath. egyház nem riad viasza az országos tör­
vények áthágásától, ha azok a protestánsok irá­
nyában megtartandók volnának. Majdnem minden
nap alkalmuk van meggyőződni, hogy ól még a
régi kath. elv: e r e t n e k e k i r á n y á b a n n i n ­
csen kötelezettség!“
Avagy, nőm igy áll-e a dolog, ha az elke-
resztelésekkel és a téritvényekkel való túlbuzgó
játékot, melyet a kath. egyház manapság is egész
kedvteléssel űz, komolyan szemügyre vesszük.
íme, az erdélyi róm. kath. irodalmi társu­
latnak „ K ö z m ű v e l ő d é s “ című heti közlönye
ez évi 7-ik számában „ T a r t s u k s z e m e l ő t t “
feliratú közlésében arra tanítja a kath. alantas
papokat, h o g y e l k e r e s z t e l n i s z a b a d ; h o g y
az a n y a k ö n y vi k i v o n a t o t a p r o t. le lk é sz
k é r é s é r e k i s z o l g á l t a t n i , n e m ke l l ; mert
az idevágó cultusministeri rendelet itt figyelem be
nem veendő, miután azt a magyar nagymélt. püs­
pöki karnak nagyobb része el nem fogadta s a
megyei papsággal nem közölte. Ha pedig mégis
panaszra kerülne valahol egy elkeresztelési eset,
lígy nem azzal kell védeni magát, hogy a kereszt-
12. SZÁM.
ség által a gyermek nem a kath, egyházba, hanem
az általános keresztyénségbe vétetett fel, hanem
ott van a bíróságok előtt is érvénynyel biró 1882.
évi márc. 31-én hozott kúriai végzés, mely sze­
rint a k. b. t. k. 53-ik §-a egyes-egyedül az 1868.
é\ i LKI. t.-cikknek az á t t é r é s r e vonatkozó sza­
bálya áthágását Helyezte büntetőjogi következmé­
nyek súlya alá.
Kétségtelen, hogy ezen közlésből büszke önér­
zet szól. Eltekintve attól, hogy az a kath. főpap­
ságot az őt illető titulusában híven részesíti, ellen­
ben a minisztériumról csak demokratikus modor­
ban emlékezik meg, mégis feltűnő, hogy a tör­
vényt magyarázó miniszteri rendeletet egészen
figyelmen kívül hagyandónak ítéli s a prot. egy­
háznak sértegetését dicsőségnek és érdemnek tartja.
Hasonló eljárást követ a kath. egyház a térit-
vények kicsikarása körül. Dacára annak, hogy
épen nem rokonszenvezünk holmi kemény kifeje­
zésekkel, mégis, úgy szólván, kényszerítve, ki kell
mondanunk, hogy a kath. egyház e tekintetben
valódi arccsapásokat oszt az országos ide vágó
törvényeknek.
Osak a minap keserűen panaszolta el főtiszt.
Cókus, a tiszakerületi ág. hitv. ev. püspök, hogy
a rozsnyói kath. plébánián vegyes-házasságok kö­
tése alkalmával a téritvények kierőszakolása ren­
des folyamatban van.
Már interpellatió is történt ez ügyben. A
nagymélt. cultuszminiszter úr az interpellatióra még
nem válaszolt és sokan azon nézetben vannak,
hogy ő nagyméltósága a kért felvilágosítás foly­
tán alkalmasint azt fogja válaszolni, hogy a kér­
déses eset nem képez gravament, mert nem maga
a felelős plébános csikarta ki a térítvényeket, ha­
nem csak annak káplánjai, kik e tekintetben még
a kellő routinenal nem bírnak.
Különben, eltekintve ettől, mindezen esetek
csak azt bizonyítják, hogy a kath. egyház a hazai
felekezetek viszonosságát és jogegyenlőségét el
110 PROTESTÁNS
nem ismeri és az erre vonatkozó országos törvé­
nyek előtt meg nem hajlik.
Ez pedig azért nagy baj, mert azon nézetet
terjeszti, hogy az állam a katholikusokat é d e s
gyermekeinek, a protestánsokat m o s t o h a gyer­
mekeinek tartja csak. A mi annál nagyobb elke­
seredést idéz elő, mert püspökeink nemcsak az
állam törvényeit, hanem a miniszteri rendeleteket
is alantas napjaikkal szigorú ahhoztartás végett
híven közlik s oda törekesznek, hogy a protestán­
sok minden tekintetben iparkodjanak bebizonyítani,
hogy engedelmes polgárai az államnak.
Baj ez az államra nézve még azért is, mert
mi fennen és minden alkalomkor szeretjük hir­
detni, hogy Magyarország a vallásos türelem tekin­
tetében példánykép s ha sűrűn merülnek fel oly
sértések, a minőket a fentiekben érintettünk, az
állam e nimbusát elveszti.
Ettől meg kell óvni az államot. A keresz­
tyén vallás, bármily felekezetű is legyen, minden
körülmények között köteles oda hatni, hogy sem
a családi élet, sem a felekezeti türelmesség, sem.
az állam békéje általa fel ne forgattassék. Ezen
kívül, legnemesebb és legáldásosabb feladata abban
áll, hogy az állam miveltségét híveinél a kor ma­
gaslatára emelje.
Ezt szem előtt tartva, különösen a protestán­
soknak t ö b b ö n é r z e t r e , van szükségük, hogy
magasztos keresztyéni hivatásukat egész erő meg­
feszítéssel betöltsék.
A protestantismus ugyanis csak részben őr­
zője és fentartója a régen múlt századokból reánk
maradott elvi és eszményi ereklyéknek. Más rész­
ben a protestantismus a gondolkozási és igy a
vallási és polgári szabadság teremtője, ennél fogva
a jogállam megalapítója, előhozója az új-kor egész
világnézetének.
Feladata tehát nagy; köteles, minden ellen
lankadatlanul küzdeni, mi a népek felekezeti és
társadalmi életében még mint anomalia, mint jog­
fosztás, mint az állami és egyéni szabadság eltip-
rása előfordul.
„ S u u m c u i q u e “, mindenkinek a magáét;
csakis ez és semmi más állandó jelszava nem lehet.
Ahhoz pedig, hogy ezen jelszavához képest
híven járjon el, nem kell neki más eszköz, mint
több önérzet.
Ez buzgón fel fogja keresni azon törvényes
alapokat, melyekről az emberiségnek isten által adott
KÖZLÖNY. 12. szám .
jogait hathatósan és sikeresen védheti. Ezen önér­
zet eszközölni fogja, hogy nem fecsórli el tehet­
ségeit és erőit saját fennállását veszélyeztető par­
tikuláris hiábavalóságokra, hanem minden egyes
protestáns lelkész tántorithatlan bajnoka leend az
állami és vallási szabadságnak, és az egész pro­
testantismus az emberi jogoknak legyőzhetetlen
védőserege lesz.
Hogy ez megtörténhessék, a protestáns pap­
ságnak, kivétel nélkül, éleszteni, ápolni kell hívei­
ben a protestáns önérzetet. Ha egy kath. menyasz-
szony inkább lemond protestáns vőlegényéről,
sem hogy a szokott szertartások nélkül megesket-
tessélc, mért ne mondana le inkább kath. arájá-
járól a prot. vőlegény, sem hogy téritvényt állít­
son ki?
Hasonlóképen, az elkereszteléseket is csak
ezen protestáns önérzet teheti lehetetlenné és nem
a törvény, miután ez csak akkor intézkedhetik,
ha panasz emeltetik, de akkor is a legigazságo­
sabb intézkedése által sem képes a megtörtént
sértést nem-történtté tenni; legfölebb. megtorolja azt.
Arra tehát, hogy elvalahára a családi béke,
a felekezeti türelem, a jogállam tekintélye vak-
buzgó kath. papok által ne sértessék meg, nem
kívántatik más, a létező törvények mellett, mint
több p r o t e s t á n s önérzet.
Bieibrunner Gusztáv.
Vesződségek a közalap ügyében
Háromszéken
Ma már ismeretes felekezetűnk minden tagja előtt
a közalap rendeltetése; tudva van, hogy áldozatot csak
onnan kér, a kinek adatott s attól is oly mennyiségben,
hogy azt zúgolódás nélkül megadhatja minden egyháztag.
És mégis, vesződségek vannak oly helyeken is, hol a val­
lásos buzgóság és áldozatkészség példányszerü volt. Nem
árt az ügynek, ha felmútatjuk a zúgolódás okait.
A legnagyobb zavart vidékünkén az idézte elő, hogy
a hány egyházközség, annyiféleképpen fogta fel, magya­
rázta és hajtotta végre a törvényt. A mi egyházközsé­
günk teljesen megnyúgodva fogadta az első kiróvás alkal­
mával megnyerte a község szine-javát s eszébe sem
jutott senkinek, még csak ellenvetést is tenni. Meghozta
minden egyháztag úgy áldozatát, mint a törvény előírja,
sőt mondhatni, a buzgóság a rendesen is túlment. Nem
volt a három év lefolyása alatt egy krajcár hátrálék is
s miután mi az első kiróvás alkalmával előkészítettük az
egyháztagokat, hogy ez szentesített törvény, eszünkbe sem
jutott, aggódni az új kiróvás felett Mindazon által úgy a
szószékben, mint a keblitanács ülésében megtétetett min­
1 2 . SZÁM. PROTESTÁN s k ö z l ö n y .
den intézkedés, megállapiltatott a terv. És fájdalom, az
előleges intézkedésre nagyon is szükség volt. Itt, hol a
községek csaknem egymáshoz vannak forrva, mi termé­
szetesebb, mint hogy az összejövetelkor a terhek meg­
beszélt essenek. Hallgatóink mintha írásból olvasták vol­
na, úgy tudták a szomszéd s még a 10-ik községnek
is a közalapra egyesek által tett fizetéseiket. Mindenütt
könnyítve van a népen, csak községünkben jártak el igaz­
ságtalanul : hangzott a súlyos vád. Több községben pro
forma kirótták, de az egész kepés sem fizet annyit, mint
itt a kepeváltságos; többekben a jövedelem 1000-ik részét
kérték s kinek nem tetszett 100 írt jövedelmet bevallani,
az 10 krt sem fizet, mit itt a cselédek és napszámosak
fizetnek, stb. És hogy több község, tudomásunk szerint, igy
kijátszodta a törvényt, az igaz is. Két nap küzdött eré­
lyes lelkészünk s a keblitanács a félrevezetett egyházta­
gokkal s ha megadták is magukat, de él lelkűkben azon
tudat, hogy ők más községhez képest igazságtalanul let­
tek megterhelve s mennyivel többet fizetnek más község
tagjaihoz képest; azért, vagy a lelkészt jutalmazzák meg,
vagy pláne az ő javára fizették,
Hasonló eset, tudom, több'egyházban fordult elő; ho­
lott ezen kellemetlenséget könnyen ki lehetett volna kerülni
az által, ha ily nevezetes törvényt nemcsak útasitásokkal
rendelnek meg az egyházaknak, hanem az egyházmegyék
lelkészei összejőve, egy közös kulcsban állapodnak meg. A
közalap országos törvény, a helyi érdekeket figyelembe
nem veheti. A helyi érdekekre alkalmazni a törvényt,
egyházmegyei gyűlés lett volna hivatva ; de ez elmúlasz-
tatván, az egyházi hivataloskodók minden községben áldo­
zatul estek, s a szent ügyre adott fillérek panaszszal,
zúgolódással, hogy ne mondjam, erőszakkal lesznek fizetve.
A vidékenkint megközelitőleg egyenlő arányú fizetés
megállapítása ezutánra sem lesz késő, jóllehet a munká­
latok három évre befejezést nyertek; de jön más három
év s ha addig semmit sem teszünk, a szerzett tapasz­
talatokat nem érvényesítjük örökös lesz a harc; már
pedig az ügy nem harcot, hanem békét s lelkesültséget
követel s csak úgy is lesz áldás utána.
Igen, áldás lesz utána akkor, ha erélylyel lépünk
fel s a népszerűség kétes sikeréért nem altatjuk hívein­
ket, nem keressük a törvény betűi között a mentő útat,
s a mit nagy küzdéssel összehozunk, azt saját céljainkra
ki nem zsákmányoljuk, hol arra szükség nincs, vagy ha
van is, szenvedhető. Ott, a hol sem nemzetiségi, sem fele­
kezeti érdek nincs veszélyeztetve; ott, a hol az illető pap
anyagi gondok nélkül tisztességesen élhet — mint azt
„Egy falusi papw e lapok közelebbi számában felemlítette
s mihez hasonló eset itt Háromszéken is történt — ha
az illető kérelmező elég merész is kérni, miért proponál­
tatok az illető hatóság által? Nem használ annyit a segé­
lyezetten, mint a mennyi visszatetszést szül azoknál, kik
a közalapért buzgólkodnak és a közalap-fizetéshez járul­
nak. Segélyre, fájdalom, kevés kivétellel, mindnyájan hova­
tovább inkább rá vagyunk utalva, de azért akkor folya­
modjunk, mikor a nemzetiségért és felekezetiségért küz­
dők részben biztosítva vannák.
Mi
A közalap nem kíván nagy áldozatot s örömmel
meghozzák azt a hívek csak úgy a kirovásnál, mint a
segély-kiosztásnál a törvény szelleme tartassák szem előtt.
Kézéi.
Az egyházmegyékből.
Réty, 1886, márc. 12.
A s e p s i i e g y h á z m e g y é b e n a folyó évi vizs­
gálat (canon. visitatio) két rendben szállott ki. Január
18—28 napjain és február 17—26 napjain. Az első ki­
szállás alkalmával megvizsgáltatott 18 egyházközség, a
második kiszálláskor 17, összesen 35 egyház, melyek kö­
zött 34 anya-, 1 leány-egyház. Brassó nem vizsgáltatott
meg ez évben, inért csak három évenkint vizsgáltatik s
a múlt 1885 évben meg lett vizsgálva, azért a brassói
adatok, népességi mozgalom, tőkék és jövedelmek nem
szerepelnek e tudósításban, csupán a megvizsgált 35 egy­
házközségbeli adatok lesznek itt kitüntetve. Ezen körül­
ményt azért látók szükségesnek felemlíteni, hogy ha va­
laki a múlt évi vizsgálati jegyzőkönyvet megtekinti, ne
tűnjék fel előtte a nagy különbség, mely van a népes­
ségi mozgalomban, mert Brassóban az állandó egyház­
tagok száma 2500, változók vannak mintegy 800-an, a
brassói filiában pedig, Hosszuíáluban, 359 egyh. tag; és
a vagyon-érték kimutatásban, mert a brassói egyházköz­
ségnek mintegy 16,300 frt töke-vagyona nincs betéve az
alább kimútatandó idei vagyon-értékben.
A vizsgáló-bizottság személyzete esperes Gsiszér
Gábor, jegyző: Kisantal Sámuel és director: Nagy
Sándor.
Ezen előzmények után, megkezdem tudósításomat a
vizsgálatról, még pedig nem az. egyes egyházak sorrendje sze­
rint, hanem az 1867 évi közzsinat 138 jkönyvi számá­
ban megállított kérdések sorrendje szerint, kitérjeszked-
vén minden kérdésnél az egyházakban észlelt haladásra,
vagy hanyatlásra s feltüntetve mindenütt a vizsgálat in­
tézkedéseit, utasításait, vagy rendeletéit.
1. A megvizsgált 35 egyházban van 34 rendes és
1 segéd lelkész, Ára patakán; nyugalmazott lelkész 1
van Uzonban. Énekvezető van 32, mert ürességben van
az énekvezetői állomás Eresztevényen, Szemerján és
Szacsván, hol a községi tanítóval van helyettesítve az
énekvezetői állomás. Nyugalmazott énekvezelő van 3: An­
gyaloson, Szemerján és Uzonban. A 32 énekvezelő kö­
zül 11 felekezeti tanító, még pedig: Besenyőn, Angyalo­
son, Gidófalván, Oltmezőn, Kőrispatakon, Szotyorban,
Kökösben, Uzonban, Komollón, Bikfalván, Magyaroson,
mely egyházközségekben felekezeti iskolák léteznek. Eze­
ken kívül felekezeti iskola van még két egyházban, u.m.
Aldobolyban és Lisnyóban, melyekben nem az énekve­
zetők vannak alkalmazva tanítókul, hanem más tanítók
állíttattak helyükbe. Tan az énekvezetők közül 7 községi
tanító Hidvégen, Arapatakán, Erősdön (állami), Rétyen,
Nyénben, Egerpatakon, K.-Borosnyón, a többi 14 ének­
vezető csak énektanítással és templomi szolgálattal fog­
lalkozik.
*
112 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 12. s z á m .

2. Képviselet egy egyházközségben sincs. A szá­ lelkész afia január 1 7-én, istenitisztelet végén, a szó­
madó megy ebirák rendszerint mindenütt három évre vá­ székből intette az ifjakat, hogy a templomban ne ren­
lasztatnak. Van a 35 egyházban 35 megyebiró és Uzon- detlenkedjenek, mert a templom imádságnak helye. Ezen
ban az iskolai alapok kezelésére és számadására egy tárgyat a presbyterium minden oldalról megvitatva, ab­
pénztárnok, a ki az egyház vagyonán kívül, más kü­ ban állapodott meg a vizsgálat jelenlétében, hogy a tem­
lönbféle alapokat kezel, p. o. Tatrangi-féle hagyományo­ plomi ülésekben az a rend, mely volt 1885 karácson
kat. sírbolt- és taneszköz-alapot. Uj megyebiró választa­ első napjáig, ezután is megtartassák. A vizsgáló bizott­
to tt Martonoson. Málnáson a megyebiró elhalván, a vizs­ ság a presbyterium ezen határozatát helybehagyta s kö­
gálat előtt két nappal, helyettes megyebiró állíttatott be, telezett minden egyháztagot, ezt, büntetés terhe alatt,
mig a törvények értelmében betöltetik a megyebirói ál­ megtartani, a presbyteriumnak pedig meghagyta, hogy
lomás. Zalánban uj megyebiró választatott; Uzonban is ezen határozat érvényben tartása felett, hivatalából kifo­
uj van választva, ki nem akarja elvállalni; a vizsgáló- lyólag, őrködjék; lelkész afia pedig a jövő vasárnap, u.
bizottság ezt áttette az egyházmegyei tanácshoz, utasítva m. február 21.-én, istenitisztelet végeztével, e határoza­
az illetőt, hogy el nem fogadásának indokait adja be. tot hirdesse ki. Szacsván Budai Ferenc ur panaszolja,
Besenyőn intézkedés van téve uj megyebiró választására, hogy egy volt katona osztálybeli leány azon székbe ült
minthogy a megyebiró hivataloskodásának három éve letelt. a templomban, hol a Budai-család nötagjai ülnek, a pres­
A presbyteriumok mindenütt be vannak állítva, byterium egyház vizsgáló székünk előtt azt nyilvánítja,
4 —16 taggal, a legtöbb egyházban a presbyterek száma hogy a Budai-családnak nincs külön széke. Ezen írás­
12, Zalánban, Hidvégen, Bikfalván és Borosnyón 16 a beli panasz kiadatott a presbyteriumnak, hogy igazságos
szám. Eresztevényen a zsinati törvény 22. §. a) pontjá­ és lelkiismeretes véleményét és feleletét adja be 30 nap
ban megjelölt illetékes tagokon kívül, 4 presbyter van, a alatt az egyházmegyei tanácshoz.
népesség csekély voltának viszonya szerint. 27 egyházban 5. Biblia-magyarázat mindenütt gyakorlatban volt,
egyharmadában meg van ujitva a presbyterium. Két kivéve K.-Borosnyót, hol, a lelkész nagy szembetegsége
egyházközségben egészen megujittatott, Martonoson és és testi elgyengülése miatt, néni tartatott meg. Lelkész
Káinokon. Négy egyházközségben nincs újítás, mint Mál­ afia úgy nyilatkozik, hogy nyugalomba kíván lépni, .a
náson, Árkoson, Arapatakán és Szacsván, a miért a törvények által biztosított fizetés mellett; a vizsgáló-bi­
vizsgáló-bizottság részint hibáztatását fejezte ki, részint
zottság utasította mind a lelkészt, mind az egyházat a
utasítást adott az egyharmadában való megújításra. Uzon­ törvényes útra.
ban fele ujiltatván, megrendeltetett, hogy évenkinl egy­ 6. Az ismétlő-iskola nincs beállítva hat egyházközség­
harmadában ujittassék. Nyénben nehézségek merülvén ben, u. m. Martonoson, Bodokon, Káinokon, Kőrispata­
fel, mert oly egyének is választattak be, kik bizonyos kon, Kilyénben, N.-Borosnyón, mely hat egyházközség­
ideig a hivatalviselés képességétől a büntető-törvényszék
ben 149 nem részesült oktatásban, a vizsgáló-bizottság
által megfosztanak, visszautasittatott az egyházközséghez,
Martonoson rendelkezett a községi elöljáróság útján, Bo­
hogy törvényesen ujittassék meg a presbyterium. A prés- dokon a szolgabirói hivatal intézkedést tevén, tádomásul
byterek összes száma: 376. vétetett. Káinokon a presbyteriumnak meghagyatott, hogy
3. A 35 egyházközségben a lélekszám 20,952. az elöljáróság által rendeltesse meg a feljárást, s ha nem
201— 1340 között van a lélekszám, tehát a középszám sikerül, jelentse be esperes aíiának. Kőrispatakon az is­
770. Ezeren felül van a lelkek száma Hiclvégen, Uzon­ kola-ügy tárgyalás alatt áll. Kilyénben, a tanító gorom­
ban, Nyénben és Borosnyón, legkisebb a népesség Eresz­ basága miatt hagyták fel állítólag a tanfelügyelőséghez
tevényen. A szülöttek száma 798, haláleset 559, tehát a átírás határoztatok, N.-Borosnyón a presbyteriumnak
szülöttek száma felülmúlja az elhaltakét 239-el. Kevés meghagyatott, hogy az iskolaszéki elnököt szólítsa fel,
apadás volt Uzonban és Zalánban, egyebütt mindenütt mikép 15 nap alatt rendezze be az ismétlő-iskolát, mi
szaporodás. Legnagyobb szaporodás volt Málnáson, Sze- ha meg nem történik, jelentse be esperes afiának. Ismét­
merján és Borosnyón úgy, hogy ezen három egyházban lő-iskola kötelesek száma 767, iskolába jár 292, felsőbb
a szaporodás 63. Házasság 190 pár. A népességi moz­ iskolában van 16 tanuló; tehát összesen 408. E szerint
galmat megtekintve, a következő statistikai számítás jön nem jár iskolába 359
ki: 25 élőre esik 1 születés, 37-re egy haláleset os 110 7. Konfirmátio 8 egyházközségben v o lt: Martonoson,
személyre egy pár házasult. Etfalván, Árkoson, Kilyénben, Arapatakán, Erősdön, Hid­
4. Az istenitisztelet és minden egyházi cselekvény végen, Szacsván: konfirmáltatok 170 ifjú Megjegyzendő,
mindenütt rendesen gyakoroltatik. A hívek mindenütt hogy konfirmátio két évben szokott tartatni, többnyire
gyakorolják a templomot. Az istenitiszteleten kevés bot­ mindenütt. Vannak kicsiny egyházak, hol három éven-
rány volt Bikfalván, hol két volt úrbéres fiú karácson kint tartatik.
első napján azon székbe ült, hová a volt székely katona 8. Himlő-oltás mindenütt volt, a beoltott gyerme­
osztály fiai szoktak ülni; ezért az utóbbiak karácson kek száma 567. A beoltottak száma nem adatott fel:
második napján más helyekre, uj év napján meg más Martonoson, Zalánban, Lisnyóban, Magyaroson, N.-Bo-
helyekre kezdettek ülni s igy a rendetlenség meglevőn, rosnyón.
 12. SZÁM, P R O TE S T Á N S KÖZLÖNY. 113

9. Botrányos életűek 13 egyházban vannak. Né­ lelkész, Pünkösti Ferenc ugv nyilatkozott s jegyzőkönyvre
mely helyen vacl-házasságban élők. Több helyen tör­ vétette, hogy Újvárosi József ur sem presbyter, sem pa-
vénytelen születések. Intézkedés tétetett e tárgyban Eger- tronus nem levéli, megjelenhetik ugyan a presbyteri gyű­
-patakon, Hidvégen, Bodolán, Nyánben, Angyaloson, Be­ lésben consultative, de szavazati joga nincsen. Egy kihú­
senyőn, Komollón, Rétyen, Oltszemén, Zalánban, Káino­ zás a jegyzőkönyvben ezen eset bejegyzésénél van, mert
kon, Sz.-Királyban. Legfeltűnőbb a botrányosok között be van írva a „ m ű k e d v e l ő “ szó, mely kihúzatott,
F.-Dobolyban egy pár, kik közül a férfi mostoha-fia a mintha a gondnok ur, mint műkedvelő megjelenhetnék.
nőnek. A vizsgáló-bizottság előhivatta, eltiltotta egymástól, A vizsgáló-bizottság ezen tárgyat az egyházmegyei köz­
felolvasván előttük 1. Kor. 5, I—6 versét, ha egymás­ gyűlésre teszi át, hogy onnan az igazgató-tanács utján
tól el nem távoznak, átírás határozta tott a kiilhaló­ az egyházkerületi közgyűlés, mint törvény-magyarázó tes­
sághoz. tület eleibe terjesztessék, hogy az egyházmegyei gond­
10. Felekezeti iskola van 13, állami iskola 2, Erős- nokok saját egyházukban a presbyteriiunnak tagjai-e,
dön és Bodolán, községi iskola 21. Állami tanító van 5, vagy nem? Lisznyóban és Besenyőn az anyakönyv be­
a felekezeti iskolákban, mint tanító van alkalmazva 11 telvén, uj anyakönyv állítása rendeltetett meg az nj min­
énekvezető és 6 tanító, még pedig Gidófalván, Aldoboly- ta szerint.
ban, Bikfalván, Lisnyóban egy-egy, Uzonban 2. Össze­ 12. Kepe-hátrálék kevés van. Gidófalván a fake-
sen 17 felekezeti tanító. A községi iskolában van 34 pézésre nézve azon utasítás adatott, hogy a presbyte-
tanító, kik között 7 énekvezető van alkalmazva. E szerint, rium jelenlétében szedessék be. Káinokon átírás határoz­
a tanítói összes személyzet 56. tatott a külhatósághoz. Martonoson, Zalánban, Bodolán,
A fiuk és leányok elkülönítve taníttatnak 5 isko­ Angyaloson, Oltszemén tisztázásra visszautasittatott a
lában, u. m. a gidófalvi felekezeti, a bodoki, zaláni, sze- presbyteriumhoz és utasítás adatott a további eljárásra.
merjai, n.-borosnyói községi iskolákban. A többi isko­ Egyebütt kepehátrálék nem jelentetett be.
lákban együtt osztályonként taníttatnak. (Vége következik.)
Iskola-kötelesek száma 2200. Iskolába jár 1844.
Felsőbb iskolában van 28 tanuló. Tehát, összesen taní­ Az áll. igazgató tanács rendes
tásban részesült 1872. E szerint nem jár iskolába 328. üléséből.
Többnyire igazolva vagy szegénység, vagy szolgálat által. Kolozsvár, 1886. március 21-én.
Más felekezetű jár a mi felekezeti iskolánkba 86 Jelen voltak: főt. Szász Domokos, püspök ur, mint
tanuló, részint görög keleti, részint róni. kath , részint elnök, Gyarmathv Miklós, ig. tanácsos. Dr. Kolozsvári
unitárius, részint izraelita. 9— 10 személyre esik egy Sándor, ig. tanácsos és elnök-helyettes. Dr. Jenei Viktor,
iskola-köteles, 11-re egy iskolába járó. ig. tanácsos. Parádi Kálmán, tanügyi előadó. Szabó Ádám,
Az iskolák mindenütt fel vannak, szerelve. Az is­ számvevő és Bodor Antal, titkár.
kola-épületek között legrosszabb a nyéni, mely összerós- Az ülésen kivül előadott ügydarabok bejelentése és
kadással fenyeget, miután sem a tanfelügyelő, sem a po­ helybehagyó tudomásul vétele után, főt. Szász Domokos,
litikai hatóság semmit nem lendítettek e tárgyban, vizs­ püspök ur előterjesztésére körrendelet kibocsátása ha­
gáló-bizottságunk átírást határozott a közigazg. bizott­ tároztatott el, melyben felhivatnak az egyházmegyék es­
sághoz. A szacsvai tanterem hiányosan van berendezve. peresei és püspöki vizsgálat alatt álló egyházközségek,
Köz vizsga mindenütt volt. Vizsgát állott 814 ta­ hogy a generális dictaturára beszolgáltatandó közpénze­
nuló jó eredménynyel, kitűnő vizsga jeleztetett a múlt ket közvetlenül egyházkerületünk pénztárnokához küldjék
iskolai év végén Martonoson, Étfalván, Oltszemén, Kái­ be, a beküldendő ily pénzekről szerkeszszenek két egy­
nokon, Arapatakán, Uzonban, Kökösben, Eresztevényen, behangzó kimtatást s annak egyik példányát főt. püspök
K.-Borosnyón, F.-Dobolyban. úrhoz, a másik példányát., a pénzzel egyidejűleg, egy­
A vizsgáló-bizottság által csaknem mindenütt meg­ házkerületünk pénztárnokához küldjék be. A beküldendő
vizsgáltatván, jó eredmény észlelteteü. De legkitűnőbb összegek, mint letétek kezeltetnek gyümölcsöző elhelye­
eredmény találtatott Uzonban, mely iskola minta-iskolá­ zés mellett, s a generális dictaturára évenkint beszol­
nak is megjárna a népessége 146, mert még más hely­ gáltatnak.
ségekből is hoznak ide tanulókat; kitűnőnek találtatott Maros-Tordamegye közigazgatási bizottsága, vett
még a k.-borosnyói és étfalvi iskola. felszólításra, tudatva azt, hogy közigazgatási ügyekben,
11. Anya-, jegyző- és családkönyvek rendesen vi­ az eddig fenállott gyakorlat szerint., az egyházközségek
tetnek. Utasítás adatott Oltszemén az ifjú lelkésznek az képviseletében bár eddigelő a számadó-gondnokoknak
anya- és családkönyv pontos vezetésére. Uzonban a jegy­ kézbesíthettek az iratok, kivánatunkra kész a kézbesítése­
zőkönyvben kihúzások vannak s egy sajátságos jegyző­ ket egyházközségeink papjaihoz intéztetni ; de az esperest
könyvvezetést talált a vizsgáló-bizottság 1886 január hivatal utján való kézbesítés, gyakori és az egyházme­
26-ki presbyteri gyűlés első pontjában, mely a követke­ gyei vizsgálatok alkalmával, huzamos távollétük miatt,
ző : tepsii egyházmegyei algondnok, Újvárosi József ur fennakadást szenvedhetne : a zsinati törvény 28. §. 9-ik
jelen lévén, mint uzoni egyháztag az említett gyűlésben, és 29. §-re hivatkozással megiratott, hogy egyházközsé—
114 p e o t e s t A n s k ö z l ö n y . 1 2 . SZÁM.

geinket a presbyterium elnöksége, vagy is papja képvi­ gedélyezni. A hagyomány hálás szívvel elfogadtatott s a
seli külhatóságokkal szemben s megtaláltatott, hogy az nemes hagyományozó nő emlékének megörökítésével, ala-
egyes egyházközségek ügyében a közigazgatási kézbesí­ pitvány-levele az örök emlékű alapítványok könyvébe
téseket a papok kezéhez, az egyházmegyében fekvő min­ beigtattatik; a felküldött adás-vevési szerződés, a hozott
den egyházközségünket, vagy papjait érdeklő ügyekben határozat helyhehagyásával, megerősítési záradékkal el­
az esperesi hivatalhoz iutéztesse s felkéretett, hogy az láttatott.
egyes egyházközségek ügyében a papok képviseletében s Búzái egyházközségünk uj iskolaház és tanítói lak
kezéhez intézendő kiadványokat egyszersmind az esperesi építése költségeire kiutaltatott b. e. Bakó Károly által
hivatalhoz is szíveskedjék elküldeni a szükséges felügye­ iskolai alapra tett 1000 frt alapitványi-tőkéje kamatos
let és ellenőrzés gyakorolhatása szempontjából. kamataiból gyűlt 1213 frt s az építés megkezdése vé­
A sz.-udvarhelyi egyházközség felküldi b. e. Szabó gett. szükséges lépések megtételére felhivatott h. espe­
Ferencné, szül. Boda Anna által hátrahagyott végrende­ res afia.
letet, melyben egy értékes taxás telkét azon egyházköz­ Zágoni egyházközség énekvezérének félfizetéssel nyu­
ség leánynövelde alapjának hagyományozta, tudatva, hogy galomba helyezésével a fenmaradó hason felerész fize­
a néhai alapitónő törvényes örökösei perrel léptek ugyan tésnek 100 írttal feljebb emelése s annak a szépen gya­
fel, de követelésük nem bir alappal; felfejti az egyház, rapodó kepeváltsági alap jövedelméből kiutalása megen­
hogy a leánynöveldével szomszédos házastelek, melynek gedtetett.
megszerzése kiváló érdekében áll, eladóvá tétetett s kéri ab. Ezeken kívül elláttatott piég kevésbé közérdekű
e. Boda Anna hagyománya terhére annak megvételét en­ több ügydarab. r. I.

TÁRCA.
Idegen országokban. téről, átláttam, hogy azt felületesen, egy levél szűk ke­
(A „Prot. Közi.“ eredeti levele.) retében tárgyalni, legnagyobb bűn volna, a melyet én
protestáns egyházam ellen elkövethetnék. Véleményein
Midőn Kolozsváron kereszt,ül jőve, útban voltam,
szerint, ugyanis, az itáliai protestántismus ügye nem­
hogy Itáliát beutazva, Franciaországon keresztül térjek
csak az itáliaiak ügye, hanem általában a világ összes
vissza Utrechtbe, hol jelenleg tanulmányaimat tovább
protestánsaié. Mert, ha Itáliában győzedelmeskedik a
folytatom, megígértem volt, hogy a nevezett országok
protestánsismus, az a protestántismus végleges győzelme
protestáns egyházi viszonyairól, a mennyiben azok tudo­
másomra jutnak, tudósításokat fogok küldeni. Azonban, leend. Épen azért elhatároztam, hogy az itáliai protes­
táns egyház helyzetét, a mint az megérdemli, egy na­
csak most, utazásom hevégezte után, teljesíthetem ígé­
retemet. E halasztás oka nem annyira bennem rejlik, gyobb értekezésben igyekszem olvasóink előtt feltüntetni,
melyet nem sokára küldeni fogok.
mint a dolog természetében. Midőn Venezia-ba megérkeztem
és az ottani protestáns lelkészeket meglátogattam, azok E levelet, tehát, a francia protestáns egyház egyes
által meglehetős sok és fontos adat birtokába jutottam, körülményeinek felületes vázolására szentelem. Oly teljes
a melyeknek összeállításából egy csinos tudósítás kitelt képet különben sem alkothattam magamnak a francia
volna. Igen, de ez adatok inkább csak a veneziai egy­ protestáns egyházról, mint az itáliairól. Igen, mert mig
házközségre vonatkoztak, s igy nem voltak elégségesek, Itáliában csaknem két hetet töltöttem s több városban
hogy teljes képet adjanak a magyar protestáns közönség­ megállottám, s igy több személytől nyerhettem felvilágo­
nek az itáliai protestáns egyház helyzetéről. Tovább sításokat, addig Franciaországban csak Párisban magá­
mentem tehát, Firenze-be (Florenc), mely város az itá­ ban állottam meg, s az itt töltött négy napot meglehe­
liai protestántismus fő gócpontjául tekinthető. E város­ tősen igénybe vette a világ e legelső városa számtalan
ban van, ugyanis, az itáliai protestánsok egyik részének művészeti és tudományos gyűjteményeinek megtekintése,
(a „chiesa valdeze“-nek) egy theologiai seminariuma és s egy Versailles-ba való kirándulás. Azonban, dr. Ger­
a mellett egyik legnépesebb egyházközsége. gely Sámuel tanár urnák, ki nagyfontosságu történelmi
Azonban, bár itt is, meglátogatva egyes theologiai kutatásokkal foglalkozik Párisban, ügyes kalauzolása,
professorokat és papokat, tekintélyes adatok birtokába melyért ezennel a nyilvánosság előtt is köszönetét mon­
jutottam, munkámat nem éreztem még befejezettnek, mig dok, mégis lehetővé tette, hogy egyes lelkészeket meg­
Rómát is meg nem látogattam és ott be nem mentem látogathattam és még azon felül részt is vehettem egy
az ottani theologiai seminariumba is, melyet az olasz istenitiszteleten, mely folyó év március 7-ikén délelőtt a
protestánsok egy más, az előbbitől inkább csak a név­ „l’église étoile" nevezetű templomban tartatott.
ben, mint a dolog lényegében különböző felekezete (a Bersier, a francia protestánsok legelső szónoka,
„chiesa liberaa) tart fenn, az ottani theologiai professo- prédikált. Már beszélt, midőn mi a központtól távoli, a
roktól is felvilágosításokat nem kértem. Ily teljes képet „l’arc de triumphew-on kívül fekvő templomba belép­
alkotva magamnak az itáliai protestáns egyház helyze­ tünk. Azonban, mint dr. Gergely tanár ur mondja, Pá-
 1 2 . SZÁM. PROTESTÁNS
risban akkor lépik be az ember a temptomba, a mikor
épen neki tetszik és akkor hagyja el azt épen. a mikor
neki tetszik. (Ez nálunk is igy van, S z e r k . ) És va­
lóban, még utánunk is nagyon sokan jöttek. De úgy a
kitűnő beszéd, mint a kiváló szónoklat, nem engedett
senkit, a prédikáció bevégezte előtt, távozni. Azonban,
az utóima előtti ének alatt, már többen távoztak.
Az utóima utáni orgonajáték alatt aztán lassan osz­
lott kifelé a közönség. Mi helyünkén maradtunk, mert
szándékunk volt., az alkalmat felhasználva, Bersier-vel
itt találkozni. Azonban, mi történik? Látjuk, hogy egye­
sek szintén visszamaradnak. Ekkor vettük észre, hogy a
tőlünk meglehetősen távol eső urasztala fel van szerelve
a szent vacsorára. Rögtön elhatároztam, hogy részt ve­
szek abban.
És kezdetét vette a bevezető szertartás. Sokkal rö-
videbb volt, mint az nálunk szokásos. A „hiszek egy“-et,
bűnbánati vallomást és egyes doxologiákat különböztet­
tem meg benne. Némileg a katholikus misékre emlékez­
tető volt, hogy valahányszor a pap „amen"-t mondott,
az orgona melletti női kar mindig viszhangozta azt és
midőn a pap az előleges szertartásokat ezen szavakkal
rekesztette be: „Szent, szent, szent a seregeknek ura
istene“, stb., a női kar rázendítette a „Sanctus, sanctus,
sanctusM .
Különben, Páris minden egyes protestáns templo­
mában van egy ily kar szervezve, mely inkább női ta­
gokból áll. Ez a kar énekli aztán a prédikáció előtti
énekeket is, mint nekem monsieur Decoppet, Páris egyik
leghíresebb papja mondta, ki engem nagyon szívesen fo­
gadott és családjának is bemutatott. Ugyanő mondta,
hogy a közönség együtt énekel a karral, de bizony, mint
én tapasztaltam, a közönség inkább csak néma szerepet
visz, mint az, fájdalom, nálunk is gyakran megtörténik.
Különben, a női kar gyönyörű énekének leiemelő hatá­
sát nem lehet eltagadni.
A „sanctus“, stb. után aztán a pap felszólította a
híveket, hogy a kik elkészítették magokat, járuljanak az
urnák asztalához. Csodálkozásomra, agg és ifjú, aszony
és leány, egy szóval mindenki, nem- és korkülönbség
nélkül, felkelt helyéről és nyomult az urasztala felé. Az
urasztala körüli kis téren aztán körbe állt, a mennyi oda
fért. És valóban, el kell ismernem, hogy az ily módon
való urasztalához járulás sokkal jobban megfelel azon
szeretet-közösségnek, melynek az úrvacsora jelképe, mint
a nálunk szokásos rend, mely szerint a nem- és korkü­
lönbség szerint, külön csoportokban jőnek az urasztalá­
hoz, a mi mindig bizonyos kasztrendszerre emlékeztet.
A pap két kezében két tálcán hordozta körül a
kenyeret. így kettő vett abból egyszerre (tehát nem a
pap nyújtotta) és kettő kapott egy szentirási helyet. Ha­
sonlóképen a borból is egyszerre két pohárral hordozott
körül. A bor piros volt.
Miután mindenki részesült úgy a kenyérből, m inta
borból, a pap egy imával bocsátotta el ezt a csoportot.
Azután jött a másik csoport, mennyi az urasztala kö-
jrül körbe állhatott s igy tovább, ugyanazon szertartással
KÖZLÖNY. JJJy
részesittetve az úrvacsorában. A legvégén egy áldással
bocsátotta el a pap a közönséget, mely az orgona ün­
nepélyes hangjai mellett, távozott a templomból. Meg­
jegyzendő, hogy az urvacsoravétel a legnagyobb csend­
ben foly le. Nem csak az ének, hanem az orgona is
hallgat.
A mi különben a francia protestáns egyház szerve­
zetét illeti, ezt az idő rövidsége miatt, nem tanulmányoz­
hattam eléggé alaposan. Az egyházkormányzat tökélete­
sen presbyterian. Egyházmegyék vannak, melyek mindé-
nike meghatározott számú követeket küld az úgyneve­
zett „Synode generale“-ba, mely a legfőbb igazgató tes­
tület. Egyébkint a papok egyenrangúak. A francia pro­
testánsok száma jelenleg úgy 600,000. Van két papnö­
velde. A párisi papnöveldében jelenleg 36 theologus ta­
nul. A Montauban-ban levő már népesebb, mert ott 50—
60 a theologusok száma.
Utrecht, 1886, március 12.
Rákosi Ggörgy.
er. ref. papjelölt.
KÜLÖNFÉLÉK.
= Br. Bánffy György ő méltósága áldott emlékű
édes atyja, néhai br. Bánffy Albert emlékére, a most éppen
betöltendő szilágy-nagyfalusi ev. ref. pap javadalmára 1000
frtos alapítványt tett, melynek 5% -át maga es örökösei
mindaddig fizetendik, mig a tőkét a jelzett célra kifizetni
nem fogják. Ezen kívül jövőre is fentartotta a nagyfalusi
uradalmának azon intézkedését, hogy az úrvacsora osztáshoz
szükséges kenyér és bor fedezésére mindig egy-egy s igy
összesen 6 véka tiszta búzát és 6 veder szinbort szolgáltat
ki a pap kezéhez. Az alapitó-levél elkészítésével szilágyi es­
peres, Nagy László aa. bízatott meg. A höl a tett beszél, ott
a szavak feleslegesek.
= Á Bőd Péter egyháztörtónelmi müvére előfize­
tőül jelentkezett a n a g y - e n y e d i egj'házmegye. Nagyon helye­
sen tennék az egyházmegyék, ha e jó példát mindnyájan
követuék.
= Szilágy-szolnoki egyházmegyénk négy üresség­
ben levő papi állomására a következő arányban mentek be a
folyamodványok: a b o g d á n d i r a 17, a k é m e r i r e 13, a
n a g y f a l u s i r a 12 és a v é r v ö l g y i papi állomásra 20
folyamodvány. A kijelölés, tudomásunk szerint, e hó 23-án
ejtetett m eg ; jövő számunkban már a névsort is közölhetni
fogjuk.
== Bierbrunner Gusztáv, ev. lelkész, átdolgozta Spur-
geon E. H. ángol papnak „Szántó János beszédei az eke mel­
lől, vagyis, jó tanács mindenféle ember számára“ cimtí köny­
vét és kiadta. E munka megszerezhető 60 krért. A tiszta
jövedelem fele az ó-kéri templom építésére fog fordittatni. A
könyv harminckét fejezetet foglal magában és a legfontosabb
tételekkel foglalkozik a lehető egyszerű, népies nyelven, sok
élettapasztalattal és bölcsességgel. Népies olvasmánynak való­
ban pompás könyvecske; de haszonnal forgathatják a lelké­
szek is, mert rövid, érthető modorban oly sok igazságot talál­
nak összehalmozva, hogy azokat sikerrel használhatják a tem­
plomi szószéken is.
110 PROTESTÁNS KÖZL ÖNY. 12. SZÁM.

= Szalk-Szentmártoni lelkész, Dobos László, mint
a Dobos János egyházi beszédeinek kiadó-tulajdonosa értesí­
tést adott ki, mely szerint e beszédek 3-ik kötetére, az előbbi
kötetektől függetlenül, új előfizetést nyit 1 frt 50 knaal. Az
e kötetben kiadandó beszédek nem csak kellemes olvasmá­
nyul szolgálnak, hanem egyszersmind a hívek lelki épületére,
a szószéliben is nagy sikerrel használhatók, a mennyiben nem
annyira az észhez, mint a szívhez szólanalc. Ezenkívül, a ki
három forintot beküld, a már megjelent két kötetet azonnal
megkaphatja. Ajánljuk paptársaink figyelmébe.
= Az udvarhelyi egyházmegye, a sz.-udvarheiyi
egyház, és oda való kollégium, folyó hó 21-én együttesen tar­
tották meg a néhai Ze yk Ká r o l y , államfőgondnok emlék-
ünnepélyét. Imát tartott Tolvaly Zsigmondi egyházi beszédet
Benkő Ferenc, peteki lelkész, emlékbeszédet, Szakács Mózes,
tanár.
= TÍZ éves találkozás* Tisztelettel emlékeztetem
mindazon jó barátaimat és volt tanulótársaimat, kik a hit­
tanszaki tanfolyamot velem együtt, a debreceni ref. főisko­
lában, az 1 8 7 6-ik év junius havában végezték, azon írásba
is foglalt határozatunkra, hogy az 1 8 86-ik év liusvét utáni
első vasárnapján — tehát á naptár szerint, f. évi május hó
2-án — Debrecenben találkozni fogunk. Kérem egyszers­
mind mindnyájokat, hogy hol és minő állapotban létükről,
eljöveteli szándékukról, vagy az ezt netalán gátló akadályok­
ról engemet (Tépe, Biharmegye, u. p. Derecske) értesíteni
szíveskedjenek. Baráti szeretettel. Tépén, 1886, márc. 18.
S z e l e G y ö r g y ) ev. ref. lelkész.
= Necrolog. Küktillői egyházmegyénk egyik főgond­
noka, mlgs. T k u r ó c i P á l életének 7 3-ik évében, folyó hó
18-án Búzás-Besenyőben, meghalt. A megboldogult egyike
volt azoknak, ki mindig a legmelegebb érzéssel viseltetett az
egyház ügyei iránt és a kinek tisztes alakját mindig ott lát­
tuk az egyházkerületi közgyűléseken, valódi érdeklődéssel
kisérve a dolgok menetét. Egygyel kevesebb a buzgók szá­
ma ! Legyen emléke áldott, nyugodalma csöndes!
= Halálozás. Á k o s i ey. ref. lelkész, K e l e m é n
E n d r e , folyó hó 1-én, életének G3-ik, papságának 35-ik
esztendejében jobb létre szenderült. -Béke a kiszenvedett po­
rokon !
Szerkesztői nyiltposta.
= Oonditio, sine qua non! Ismételjük, hogy n é v ­
t e l e n ü l beküldött cikkekre nem reflektálunk. Ki még a
szerkesztő előtt sem veszi le álarcát: annak vagy nincs igaz­
sága és igy sötétben ólálkodik; vagy ha igazsága van, nincs
erkölcsi bátorsága, hogy érette elvállalja a felelősséget. Mind­
két eset felment ama kötelezettség alól, hogy személyekkel
és testületekkel szemben mi exponáljuk magunkat. A ki a
nyilvánosság előtt í t é l e t i jogát gyakorolni akarja, ne féltse
fejét a betöréstől s érezze a kötelesség-teljesítés magasztos
feladatát is,
— Miután egy lap szerkesztéséhez nem csak papír,
tinta és olló szükséges, hanem mindenek felett t ö m é r d e k
i d ő , melyet a sok kézirat átolvasása fölemészt; és miután
még egyéb teendőnk is van busásan ezennel kijelentjük, hogy
a hozzánk beküldött kéziratok v a g y m e g j e l e n n e k a l a p ­
b a n, vagy a p a p i r - k o s á r b a v á n d o r o l n a k ; de arra
n e m v á l l a l k o z u n k , hogy a felhasználhatatlan macnlatu-
rákat v i s s z a k ü l d j ü k . Hát, ugyan mit is kezdenének vele
az illetők? Ritka halott az, kit a mai világban —. b e b a l ­
z s a m o z n a k. Teljességgel felesleges is.
= Hogy mi a phrasis? Mikor a bodzafa-puska na­
gyot szól és a gyermek azt hiszi, hogy — Amstrong-ágyu.
Szappan-buborék, mely szép, de ha elpattan, szennyet hagy
maga után. Ignotos fallit, notis est derisui.

HIVATALOS RÉSZ.
Sz. 450—188C. pitva, a helyett, az illető lelkipásztor egy közönséges be­
KÖRLEVÉL. vallási ivre, mely e célra alkalmas, jegyezze föl az egy­
A z országos közalap ügyében. házközség bevallási ivén követelésül kitett végső összeget
Utasításul a püspöki vizsgálat alatti egyházközségeknek.
s ez ivet is terjeszsze föl közvetlenül a központi végre­
Hivatkozással az egyetemes konvent által az orszá­ hajtó bizottsághoz.
gos segélyalap kezelésére vonatkozólag legújabban meg­ 4-szer. Midőn az illető lelkipásztor pénzt küld fel
állapított Szabályzat 39-ik cikkelyére, a püspöki vizsgá­ a földhitelintézethez s erről a végrehajtó bizottságot érte­
lat alatti egyházközségek keblitanácsait, illetőleg, lelkipász­ síti, egyidejűleg tegyen hozzám is jelentést, jelezve abban
torait figyelmeztetem s utasítom a következőkre: nem csupán a felküldött összeg mennyiségét, hanem egy­
1- ször. Az előző évekből fenmaradt hátrálékok ügyé­
szersmind azt is, hogy abból mennyi a hátrálék s meny­
nek állásáról tegyenek hozzám jelentést, jelezve abban nyi a íolyó járulék.
azon intézkedéseket, melyek azoknak felhajtása érdekében Elvárom fentebbi utasításaim pontos megtartását,
tétettek. hivatkozással egyházkerületi közgyűlésünknek 25— 1883*
2- szor. A folyó évre vonatkozó bevallások kétsz.pél­ alatt, kelt végzésére, mely a felelősség elvét megál­
dányban kiállítva, a Szabályzat 24-dik cikkelyének szem lapította, Kolozsvárt^ 1886. március 20-án.
előtt tartásával, megerősítés végett, hozzám felterjeszten- Szász Domokos,
dők. E példányok közül az egyiket a püspöki hivatal szá­ erdélyi ref. püspök.
mára, a 30-dik cik. értelmében, visszatartom; a másikat Sa. 457—1886.
helybehagyási záradékkal ellátva, a keblitanácsnak visz- KÖRLEVÉL.
szaküldöm. A z országos egyházi segély-alctp ügyiben.
3- szor. A fő-tabellák csupán a több egyházközséget Ö s z e s e s p e r e s - t á r s a i m h o z i n t é z v e .
anagukba foglaló egyházmegyék számára lévén megálla- Az egyetemes konrent által az országos egyházi
Folytatás a mellékleten.
12. szAm . PROTESTÁNS
közalap kezelésére vonatkozólag 39 —1885. jkvi sz. alatt
megállapított Szabályzat III-dik rész 28-dik cikkelye ren­
deli, hogy minden egyházmegyében alakítson az egyház-
megyei közgyűlés egy három tagú „Egyházmegyei köz­
alap-bizottságot“, és pedig a pénzügyekben és számvitel­
ben jártas íérfiakból. E bizottságnak egyik tagja és elnöke
az esperes. Utasitásöl adja továbbá ugyanazon cikkely,
hogy a mely egyházmegyékben folyó év február 1-ig köz­
gyűlés nem lesz, illetőleg nem volt tartható, azokban az
esperes ezen egy alkalomra maga válasszon két férfiút,
kiknek megbízásuk a közelebbi közgyűlésig tart.
Tekintettel arra, hogy egyházkerületünkben a jel­
zett időig egyházmegyei közgyűlések nem tartattak, föl
kell tennem, hogy esperes társaim a fentebbi utasítás
értelmében jártak el s megalakították az ad hoc bizott­
ságot, melynek feladatát a 29-dik cikkely körvonalozza.
E cikkely g) alpontja értelmében a közalap bizottság min­
den ténye nemcsak az egyházmegyei közgyűlések, hanem
a felsőbb egyházi hatóságok bírálatának is tárgyát képez­
hetvén: fölkérem összes esperes-társaimat, hogy folyó év
ápril 10-ig az ad hoc bizottság üléséről fölvett jegyző­
könyv másolatát terjeszszék föl hozzám, hogy azokat ész­
revételeim kíséretében a mélt. állandó igazgató-tanácsnak
bemutathassam. Az ily jegyzőkönyvek esetről-esetre hoz­
zám jövőben is fölterjesztendők lesznek.
Kolozsvárit, 1886. március 21-én.
Szász Domokos
erdélyi ev. ref. püspök.
Sz. 519-1886.
KÖRLEVÉL.
Mindenik egyházmegye esperesének, mindenik kollégium m.
ti. elöljáróságának és mindenik püspöki vizsgálat alatt
álló egyházközségnek.
Az egyetemes konvent múlt évi november hó 24-én
tartott üléséből 58 jkvi szám alatt kelt határozatával fel­
hivatván az egyházkerületek az iránt, hogy a tárgyalási
alapul elfogadott „Magyar református egyházi kölcsönös
tüzkárbiztositó intézet“, „M. országos reformált lelkészi
és tanári nyugdíjintézet“, és „M. országos reformált lel­
készi és tanári özvegy-árvái gyámintézet“ alapszabály­
tervezetre vonatkozólag tegyenek véleményes előterjesz­
tést: igazgató-tanácsunk a folyó évben tartandó egyház­
kerületi közgyűléshez e célból terjesztendő nyilatkozatá­
nak megállapítása előtt, szükségesnek találta egyházi h a tó ­
ságaink véleményének meghallgatását.
Felhívjuk ezen indokból az egyházmegyék m tt.
köz- vagy tanács-gyűlését, a kollégiumok m. tt. Elöljáró­
ságait és a püspöki vizsgálat alatt álló egyházközségek
képviseleteit, hogy az egyetemes konvent idézett s meg­
küldött jegyzőkönyve 58-ik pontja alatt foglalt alapsza­
bály-tervezetekre vonatkozó véleményét megállapítva, folyó
évi ápril hó 25-ig terjeszsze fel a jegyzőkönyvi kivona­
tot igazgató-tanácsunkhoz.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-
anácsától. Kolozsvárit, 1886. március 16-án.
Bodor A n ta l, Szász Domokos,
titkár. ref. püspök, mint elnök.
KÖZLÖNY. 1Í7
Sz. 27— 1886.
KÖSZÖNET-NYILVÁNÍTÁS.
A kolozsvári ev. ref. egyház presbyíériuma a „Ko­
lozsvári Takarékpénztár“ és „Kisegítő Takarékpénztár-
Szövetkezet“ nsgos Igazgatóságainak hálás köszönetét e
helyen is nyilvánítja azon nemes tettükért, mely szerint,
valamint az előző években, úgy e f. 1886-ik évben is
kisdedovodáink javára külön-külön 50—50 frtot voltak
szívesek adományozni. A kolozsvári ev. ref. egyház pres-
bytériiunának, 1886. március 7-én tartott gyűléséből.
Herepei Gergely, Dr. Kolozsvári Sándor,
presbyt. jegyző. algondnok.
Szám 239—1886.
MEGHÍVÓ.
Az 1885. évi egyházkerületi közgyűlés által megál­
lapitott törvény 60-ik cikkelye értelmében, egyh.-megyei
rendes közgyűlést hívok össze örd.-füzesi egyházunkba,
folyó év ápril hó 13-án d. e. 9 órakor kezdődőleg.
Ezen gyűlés alkalmával isteni tisztelet és néhai Zeyk
Károly statusgondnok felett emlékbeszéd tartására ifj. Köb­
lös István lelkész afia kéretett fel.
E gyűlés tárgyai:
1. Elnöki jelentés. 2. Tisztviselők választása, u. m.
esperes, főjegyző, két director, aljegyző, köz- és házas­
sági törvényszéki bírák választása. 3. Felsőbb leiratok,
nevezetesen a k. közgyűlés tagjai számának apasztását
és az egyház vizsgálat módosítását, célzó ig. tanácsi leira­
tok. 4. Canonica visitatio előterjesztései. 5. Indítványok,
6. Egyesek, egyházközségek panaszai. 7. Kérelmek, folya­
modások képezendik.
Mély közgyűlésre ennek l. tagjait ezennel tisztelet­
tel meghívom.
Egyszersmind, ismételten felkérem azon t. lelkész és
tanító afiait, kik a közalapból és házipénztárból segélyt
nyerni kívánnak, hogy ez iránti kérvény őket fenjelzelt
gyűlésre adják be.
Nemkülönben, felhívom azon egyházközségeket és I.
kántov-tanitó urakat, kik még egyházmegyei képviselőjü­
ket meg nem választották, ezen választás keresztülvitelére.
A választás tényét igazoló ezen okmányok beadására ezen
gyűlés tűzetik ki. Szék, 1886. március 16-án.
Somkereki Miklós,
h. esperes.
240—1886.
A hunyadmegyei reform. esperestől.
Mindazokat, kiket illet és érdekel, az erdélyi reform,
egyházkerület hiv. lapja utján is értesítem arról, hogy
a hunyadi ref. egyházmegye ez évi rendes közgyűlését,
f. év ápril hó 4-én s következő napjain fogja megtarta­
ni Szászvároson, mely alkalommal (april hó 4-én) néhai
b. e. Zeyk Károly, e. k. főgondnok emlékezetét tárgya-
zó gyász-istenitiszteletet [rendez, a szászvárosi püspöki
vizsgálat alatt álló egyházközséggel együttesen, hunya­
di ref. egyházmegyénk.
Tordos, 1886, márc. hó 21-én.
Bartha Lajos,
ev. ref. esperes.
118 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 12. SZÁM.

Sz. 546-1886. 3. Minden örökséges gazda fizet 3—3 kai. [elegy-

KÖRLEVÉL. buzát és 1 o. é. forintot. (Van 8 ilyen.)
M indenik egyházmegye t. esperesének, és a püspöki vizs­ 4. A többi egyháztagok %1/3 lit.-véka búzát, vagy
gálat alatt álló egyházak t. lelkészeinek. törökbuzát (60— 70 1. v.), özvegyek 1/2 annyit.
5. Áz egyháztagok 3/ 4 része, kik marhás erővel bír­
Egyházközségeink részéről a generális dictaturára
nak, szántanak 1/2 napot tavaszszal, Ví naP ugarolnak s
évenként beszolgáltatandó pénzek beküldése tekintetéből őszvetés alá ismét l/2 napot szántanak; a termést erről
az egyházmegyék esperesi hivatalai és a püspöki vizsgá­ behordják.
lat alatt álló egyházközségek presbyteriumai egymástól 6. Minden egyháztag köteles V2 napi tenyeres nap­
különböző eljárást követvén, többen igazgató-tanácsunk számot tenni (40 */2 napszám.)
7. Minden marhás gazda tartozik egy napi járó
hoz, mások közügyigazgató afiához, mások meg az egy­ földről egy szekér fát hozni. (Van ilyen 14— 16.)
házkerületi közgyűlés alkalmával a generális dictaturára 8. Á gyalogszeresek széna-, asztag- vagy kalongya-
fizetvén be, ez által úgy azok kezelése, mint az évi járu ­ rakni kötelesek.
lék összegeknek és hátrálékoknak számbavétele és ellen­ Megjegyzendő, hogy minden munkáltatás alkalmá­
őrzése nehézzé tétetett: igazgató-tanácsunk szükségesnek val a pap köteles étellel az egyháztagokat ellátni.
9. Minden confirmált növendék a confirmátióért lesz
találta jövőre egyöntetű eljárás életbe léptetését s e cél­ egy napi tenyeres napszámot.
ból körrendelet kibocsátását. 10. Stolárék: temetés predicatióval 1 írt, csak kö­
Ezen közpénzekről való számadásvitel, u. m. kraj- nyörgéssel 40 kr. Esketés: 1 frt 5 kr. és a himlöoltás-
cáros élőtőke, püspöki lizetés-pótlék, lcépezdei illeték, dij 35 kr. = 1 frt 40 kr. Keresztelés: fiúért 1 kakas
agentialis költség, az egyházközségek és papok részéről és egy kenyér; leányért. 1 tyúk és egy kenyér, vagy ezek
nem létében 21 kr.
fizetendő központi özvegy-árvái illeték, a generális dicta- Anyakönyvi kivonatok dija 35 kr.
tura évenkint csakis az egyházkerületi közgyűlések alkal­ 11. A néhai Alsó Zsigmondné hagyatékából 2000
mával s igy rendesen évenkint csak egyszer ülvén össze, forintnak 5%-os kamatja félévi 50 frtos részletekben.
gondoskodni kellett oly kezelésről, ki az egyházmegyei Tisztességes lakás gazdasági épületekkel.
vizsgálatok alkalmával felszedendő ezen közpénzeket a P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi április thó 15-dike.
F o l y a m o d v á n y o k nt. S o m k e r e k i M i k l ó s h.-er;
generális dictatura összeilléséig átvegye és gyümölcsöző- peres aához S z é k r e küldendők. Kolozsvárit, 1886. m ár­
leg őrzeménybe tartsa. cius 21-én. Szász Domokos,
Igazgató-tanácsunk ezek folytán felhívja az egyház­ erdélyi ref. püspök.
megyék espereseit, hogy az egyházmegyék vizsgáló bizott­ Szám 458—1880.
ságai által a visitatió alkalmával egyházközségeinktől és PÁLYÁZAT.
papjainktól felveendő a fennebb felsorolt közpénzeket, az Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben a d e é s i
egyházmegyei vizsgálatok befejezése után, a püspöki vizs­ egyházmegyéhez tartozó b á d o k i egyházközség p a p -ta -
gálat alatt álló egyházközségek pedig minden év május n i t ó i állomására ezennel pályázat hirdettetik.
Ezen állomás javadalma a következő:
hó 1-igküldjék be k ö z v e t l e n ü l e g y h á z k e r ü l e t ü n k 1. Az egyház pénztárából 20 frt — kr.
p é n z t á r n o k á h o z s a pénz felküldésével egyidejűleg 2. A dési takarékpénztárból 2000 frt
küldjenek fel két részletes és összesitendö kimutatást ar­ 5% -os kamatja 100 frt — kr.
ról, hogy minő címen honnan és mennyi pénzt küldenek, 3. Egy 100 frtos alapítvány 5%-os
mely kimutatás egyik példánya egyházkerületünk pénztár­ kamatja 5 frt — kr.
4. A kővári cameraticum két részletben 142 frt 41 kr.
nokához, másik hason példánya a püspöki hivatalhoz ter­ 5. 40 bérfizetőtől gabona, melynek
jesztendő. értéke 58 frt 50 kr.
A közvetlenül egyházkerületünk pénztárnokához be­ 6. Tenyeres napszám és eke napszám
küldendő összegek az egyházkerületi közgyűlés alkalmá­ értéke 34 frt — kr.
val egybeülendő generális dictaturára, a kimutatások csa­ 7. 8 öl fa-illetmény, beszállítva 32 frt — kr.
tolása mellett, át fognak tétetni s a számbavétel megejtése 8. Tandíj átlag számítva 20 frt — kr.
9. 15 hold 69 □ öl szántó; 800 □ öl
után az illetők részére a nyugtatványok kiszolgáltatnak. k e rt; 5 hold 567 □ öl r é t ; 2 hold
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató- 1570 □ öl legelő és 4 hold 293
tanácsának Kolozsvárit, 1886. márc. 21.-én tartott üléséből. □ öl terméketlen, cat. jövedelme 22 frt — kr.
Bodor Antal, Szász Domokos, Megjegyzés: kántori állomás nincs; köteles a meg­
titkár. ref. püspök, mint elnök. választandó első évi félfizetését az özv.-árvai pénztárba
beszolgáltatni s egyszersmindenkorra ugyanoda 7 frt tag­
S8z. 447-1886. sági dijt befizetni; mindennemű adót az egyház fizet;
PÁLYÁZAT. Stola: temetés 1 frt; esketés 1 f r t45 kr., keres:;telés 20 kr.
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben, a s z é k i P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi április hó 15-dike.
egyházmegyéhez tartozó m.-p a 1a t k a i egyházközség p a p i F o l y a m o d v á n y o k nt. N a g y L a j o s esperes aához
állomására pályázat hirdettetik m á s o d Í z b e n . D ob ok á r a küldendők. Kolozsvártt, 1886. március 22-én.
Ezen állomás javadalma a következő Szász Domokos,
1. 49 hold és 332 Q öl másodosztályú szántóföld ref. püspök, mint elnök.
(adóját az egyházk. fizeti.)
2. A cinterem */a-ad részének fű- és gyümölcs-termése. Felelős szerkesztő és kiadó: szá sz g e f *ö .
____________ Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt._____ _____
Mai számunkhoz */» iv melléklet van csatolva.
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. ÁPRILIS I.
Megjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 írt., félévre 3 frt., negyedévre 1 frt 50 kr. — Szerkesztő
aég'i iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérinentve küldendők: külmagyarutcza 9 sz.
Nyilatkozat.
Az „ E v a n g é l i k u s E g y h á z és I s k o l a
cimü hetilap, f. évi 18-dik számában, sőt azt meg­
előzőleg, több napi lapban, ismételt Ízben a Buda­
pesti Hírlapban, közre lett bocsátva az a hir, hogy
szándékozom meglátogatni a hétfalusi magyar evan­
gélikus egyházközségeket s odahatni, hogy azok­
nak híveit a ref. egyház hitére térítsem. Köze­
lebbről e hir még azzal lett kibővítve, hogy a
csernátfusi templom kerítésén immár falragasz is
olvasható, mely arra hívja föl az •evangélikusokat,
hogy az áttérni szándékozók jelentkezzenek Borcsa
Mihály lelkész urnái, k i a f ö l v é t e l e s z k ö z l é ­
s ével me g b í z a t ott. Aláírva: „a hi t t érí t ő bi­
zottság.“
E hirlelésekkel szemben, kötelességemnek tar­
tom kijelenteni, hogy a hétfalnsi evangélikusokat
meglátogatni nem volt s most sincs szándékom­
ban, annál kevésbé az, hogy őket eddigi hitök
elhagyására buzdítsam. Borcsa Mihály lelkész urat
ismerni, nincs szerencsém s arról, hogy egy hit­
térítő bizottság léteznék, mely feladatául tűzte
volna ki az evangélikusoknak ref. hitre térítését,
tudomással nem bírok s ha egy ilyen léteznék is,
az tőlem semminemű megbízást nem nyert. Mind­
azon t. szerkesztő urakat, kik a fentebbi hirt be­
cses lapjukban közölték, tisztelettel kérem föl, szí­
veskedjenek e nyilatkozatomat is közrebocsátani.
Kolozsvárit, 188G. március 30-án.
Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
Az erkölcs nemesit ő egylet.
Egy puritán politikus pendité meg az eszmét.
Egy jellem, ki politikai eszményéért a száműze­
tés kő nyéktől sós kenyerét ette; ki „sem p e r
i d e m “ életmódban, gondolkodásban Az eszmét
sok derék férfin felkarolta. A humor, a gúny, a
satira ostora már elverte. A tehetetlen idealismus,
a szárnyfalán röpkedés gyötrő vergődése, a hiá­
13. SZÁM.
bavaló fáradság, küzdelem sivár kilátásai, ime, ily
megjegyzéseket provokált a nagy közönségnél. „Ne
akarjuk a világot megváltoztatni. Mundus se expe-
dit.“ Ez az eszmény nélkül való társadalom véle­
ménye, melyet, ha nyilvánul, még megcáfolja a
sajtó; hiszen, az egylet Budapesten szép részvét­
tel megalakult és a sajtó osztatlan helyeslését
fejezte ki. Még reményt is táplál, melyet egyik
fővárosi lap e szavakkal fejez ki': „Kis mustár­
magnak látszik ugyan a tervezett erkölcs nemesitő
egylet, de kellő ápolás mellett, a nemzet anyagi, szel­
lemi és erkölcsi reform fájává nőheti az ki magát.“
A társadalom pesszimistikus véleményét, mon­
dom, még megcáfolja a sajtó, ha e vélemény nyil-
váníttatik, de ha hallgatólagos, ha tétlen ellenállás
(passiva resistentia) jellegét ölti: akkor mit tegyen
a legjobb akarat, a legtisztább szándék, a legiga-
zabb lelkesedés?
Pedig, ki nem láljá, hogy a d u r v u l á s
ijesztő mérvben halad? Ki a lapokat olvassa: a
sikkasztás, csalás, öngyilkosság rémitő króniká­
ját napról-napra látja gazdagodni újabb esetekkel;
ki a londoni Hy de Park tízezer nyomorultjának
véghez vitt tetteit olvassa, ki legújabban a belga
munkás-forradalom mozgalmát maga elé képzeli,
mint hamvasztják el a gyárakat, hogy boszút áll­
janak a múlt megtakarított filléreiből teremtett
tőkén, hogy azután annál nyomorultabbakká legye­
nek; ki kivált a társadalom előkelő, művelt osztályai­
ban elterjedt végzetes szenvedélyek sodró árját
szemléli, mely magával ragadja egy-egyjó bará­
tunkat, egy-egy jó ismerősünket: lehetetlen, nem
érezni, hogy az a régi görög frázis, hogy, „a m ű­
v e l t s é g s z e l í d í t . “ csak frázis. Többször jut
eszünkbe Rousseau első értekezése, melyet a di-
joni akadémia pályatételére irt, hogy a műveltség
— forrása a társadalmi romlásnak. A természet üde
forrása nem hozza izgalomba idegeinket; de meg­
zavar a társadalmi vágyak és szenvedélyek láng
itala, a mértéktelen indulatok habzó serlege. Aztán,
1 1 .8 P li 0 T E S T 1 1 S
ha az indulat tárgyát nem találja me g ; ha a vágy
ki nem elégittetik: akkor únottá lesz az ólet, és
a nap arany-sugara elveszti melegítő erejét. A
szív üres, hideg marad. De nem. Van benue a
végtelenség egy neme: a ni hi l . Benne van a
tagadás szelleme, a hitetlenség. A t e s t b ö l c s e s ­
sége, mondaná Pál apostol. Ez a bölcsesóg hány
embert sodor a sirba, sodor, a mi még roszabb,
a bűnbe; sodor az elvtelenség olcsó népe közé;
sodor azon kufárok közé, kiket az Idvezitő kiker­
getett a templomból. Hejh, mély igazságot jelké­
pez o gyönyörű jelenet.
A társadalmi élet nagy elvei alkotják Művelt­
ségünk oszlopait. Ez elvek kútárait ki kellene űzni.
Az erkölcs nemesitő egylet nem léphet fel hata­
lommal ; ezt nem teszi, hanem e kufárokat is meg
akarja tanitni arra, hogy nem az esetleg műve
a keresztyén kultúra, hanem martyr-vérrel meg­
szentelt talajra épített templom, melynek oszlopai:
igazság, szeretet, becsület, lelki nemesség, erköl­
csi szentség. Ne a szentek sorába igtassuk a rend­
kívüli erényt, de kövessük. Az egyesület erkölcsi ha­
talommá szeretne nőni. És kire másra támaszkodhat­
nék, mint nélkülözhetetlen támaszára, mint a Krisz­
tus testére: az ecclesia militansra, mely mindjárt
két ezer éve küzd e célokért. Az egylet a v a l ­
l á s t nem is feledte ki programújából. Tehát nem
a bölcsészeti seeták hiú kísérleteit akarja szapo­
rítani egy szerencsétlen kísérlettel, hanem az er­
kölcs-nem esités történelmi letéteményesének: az
egyháznak akar segéd csapatokat szolgáltatni. Ezért
melegen üdvözöljük az egyletet. Ugyanis, az egy­
let célját igy írja körül: „Az egyesület célja az
erkölcsiségnek és a v a ll á s o s s á g n a k , nem kü­
lönben a hazaszeretetnek, és a testvériségnek úgy a
magán-, mint a közéletben előmozdítása és a ter­
jesztése.“ E célt sajtó, ifjúsági önképzés, mórték-
letességi egyletek alapítása, takarékossági szellem
fejlesztése, a munkára ösztönző, munkaszerző egy­
letek létesítése, hű cselédek, önfeláldozó egyének
jutalmazása, szerencsejátékok elleni föllépés, a tár­
salgás tisztességes hangjának terjesztése, a tör­
vények iránti tisztelet ébresztése és a választási
korrupció enyhítése eszközeivel reméli elérni. Ki­
mondja alapszabályai 4. szakaszában, hogy e célt
az e g y h á z i és világi hatóságok segélyül hívá­
sával is megkísérti, megközelíteni.
Mi egyéb célja van a vallásos életnek a földi
lét korlátái közt ? A vallás ad eszményt is, a val­
KÖZLÖNY. 1 3 . SZÁM,
lásnak van eszménye i s : ki az idvesség reményét
élő valósággá teszi. De a testi élet korlátái közt
az erkölcs-nemesités szép céljáért munkálkodó
szövetkezésre: mint legjobb segítségére támasz­
kodik. Hogy mennyi siker koronázza ez egylet
működését? Azt a mai viszonyok szerint előre a
legcsekélyebb mértékre szállíthatjuk le, de ez nem
azt teszi, hogy a társadalmi erkölcsi hatalom szer­
vezésének kezdetét nem alkothatja. Különösen az
egylet által kitűzött cél hangoztatása, komoly fér­
fiak részéről való támogatása egymagában élő til­
takozás az utilitarismus őrült és határtalan túlzása
ellen. Hiszen, a mai társadalomra ugyancsak ille­
nek Horatius szavai
„0 cives, cives, (juaerenda pecunia primum
est. Virtus post nummos.“
„Polgárok, legelőbb csak pénzt kell gyűjteni,
csak pénzt. Pénz után jön az erény.“
Róma társadalma háromszáz éves korhadá-
sának forrására mutat a költő e szavakban.
Mi e kórhadásban benne vagyunk. Es mi, ma­
gyarok, kik a fajküzdelem nehéz próbáit küzd­
jük meg naponta, mi, kiktől szerencsétlen helyze­
tünk több mérsékletet, több takarékosságot, több
jellemerőt, több összetartást, több testvériséget kí­
ván, mint szerencsésebb, nagyobb nemzetektől:
kétszeresen törekedjünk, hogy a só meg ne izet-
lenüljön.
Üdvözöljük az erköles-nemesitő egyletet, és
minthogy ez egylet alapszabályai 4-ik szakaszá­
ban az eszközök között felsorolja, hogy az erkölcs
nemesítés eszméjét hírlapok, röpiratok és a szó­
szék terjeszthetik első sorban: a reformált egy­
ház a maga szószékével nem fog elmaradni, hiszen,
csak jobb traditióit, a szentkönyv igéi hirdetésé­
vel együtt megszabott irányt követi. A hírlap
siessen feltüntetni az erény példáit előbb, mint a
botrányokat; tartsa többre egy valódi komoly szó,
valódi munkás élet értékét, mint egy kétes erényű
primadonna viselt dolgait. A tehetség és erkölcs,
ha hadat izennek, mint akárhányszor: a sajtó áll­
jon az erkölcs pártjára. Az öngyilkosság vonzó
örvényét ne tüntessük fel úgy, hogy a lemer ült­
nek i g a z a volt. Kívánjunk az e r é n y t ő l e r ő t ,
mert abból ered maga a szó és a fogalom, vala­
mint a latin v i r t u s , a férfiasságot jelenti. És
mindenek előtt, az ifjúságot tartsuk távol attól a
Boszorkány-hegytől, melyre a mikor Mephistó
13. SZÁM, PUOTE8TÂNS KÖZLÖNY. 119

elbírta vinni Faustot, ez el is bukott és csak a meg­ jegyzése az állapotoknak egyszerűbb is, biztosabb is. Mind­
váltó szeretet menté meg. És hirdessük a meg­ ezek azonban akár igy, akár úgy m aradhatnak; de meg­
jegyzés nélkül hagyni nem lehet azt, hogy az ily apró­
váltó szeretet erejét, hatalmát és gyakoroljuk. Moz­
lékos részletezés mellett rendkívül cardinalis hiánya van
dítsuk elé a jobbak szövetséget a társadalomban, ezen iveknek. Ugyanis a ll-ik rovat igy szól: „ T a n u k
hogy ne essünk kétségbe a roszabbak hatalma n e v e é s á l l á s a . “ De melyik tanuké? Kik a kikérde­
felett. zésnél, vagy a kik az összeesketésnél voltak jelen ? Mert
Hegedűs István. a két cselekvény néni egy időben, és a legtöbbször nem
ugyanazon tanuk jelenlétében haj tátik végre. Pedig, mind­
Az anyakönyvi minták ügyében. két cselekvényt, törvény szerint, de rendkívüli fontossága
szempontjából is, tanuk elölt kell végrehajtani. És a ké­
Az állandó igazgató-tanács szélküldötte pár hét előtt
az újonnan szerkesztett anyakönyvi ivek egy-egy példá­ sőbbi, eslietőleges kérdések, ügyek tisztázása végett múl­
nyát minden egyházközség számára. Nem tudom, hogy hatatlanul szükséges mindenik tanút beírni. Még egy rova­
ezen megküldés egyszerűen tudomás és ahhoz alkalmaz­ tot kell tehát nyitni, hogy ez megtörténhessék. Ám, ha
kodás végett történt-e, vagy pedig, hogy bárki azokkal ezt az állandó ig. tanács nem tartja szükségesnek szíves­
megismerkedvén, megjegyzéseit megtehesse, hogy igy a kedjék kijelenteni, hogy a kikérdezési, vagy esketési tanuk
legtökéletesebb anyakönyvek szerkesztése tétessék lehe­ beírásának mellőzését határozta el.
tővé: a mi mind az alkotmányos formákkal megegyez­ A halottak anyakönyvébe, a meghaltak, az új minta
szerint, n e in r e való tekintet nélkül ugyanazon rovatba
tethető, mind a célszerűség szempontjából szükséges volna.
Ha az utolsó alternatíva áll: én is elmondom észrevé­ írandók be. Én sokkal célszerűbbnek látnám a könnyebb
teleimet. áttekintés és a statisticai kimutatások könnyebb összeál­
lítása szempontjából, a régi mód szerinti, n e m én ki ni:
Az anyakönyvi ivek szerkesztésében, felfogásom sze­
rint, következő három főelvet kell szem előtt tartani. elkülönített bejegyzést, midőn a 7-ik és 8-ik, a halottak
n e m é r ő l szóló rovatok, önkint elesnének. Merőben feles­
1., A beírandó minden lényeges viszonyát tartalmazza.
leges az 5-ik, a halott vallásáról szóló rovat, mert ev.
2. Kerülje a fölösleges szószaporitást és ismétléseket.
ref. egyházközség halottas anyakönyvébe rendszerint csak
'3. Könnyen áttekinthető és tisztán felfogható legyen.
Ezen szempontokból kiindulva, kívánom én is meg­ref. vallasd egyén vezethető be; ha pedig valamely na­
tenni megjegyzéseimet. gyon ritka, rendkívüli esetben, szükség által kényszerítve,
.A szülöttek és megkereszteltek anyakönyvi ivébenmás vallásu halott beiratik is, azt a jegyzet rovatba, a
mellék körülményekkel együtt úgy is be kell jegyezni. Az
a hatodik és hetedik rovat, melyekben a szülöttek n e m e
volna jegygyei megjelölendő, merőben feleslegesek és igyéletkorról szóló rovatok is felette aprólékos részletezésig
mennek. Ám, azt mondhatja valaki: superflua non nocent;
•törlendők; mert az előbbi rovatok, melyekbe a szülöttek,
n em szerint elkülönítve jegyeztettek be. ezen kérdésre csakhogy itt is a legaprólékosabb részletezés mellett a
már megfeleltek. legkirívóbb hiányt, constatálhatjuk. Ugyanis, a halott álla­
potát kitüntető 12 és 13 rovatok igy szólanak: „ h á z a s ,
Föltétlenül kihagyandó amaz intézkedés, mely a 4-ik
szám alatt, a jegyzet rovatban, hallgatólagosan van ki­v a g y ö z v e g y v o l t . “ Ámde, a meghaltaknak legalább
hatvan százaléka sem házas, sem özvegy nem volt; mert
mondva, hogy t. i. a ref, lelkész által megkeresztelt más
nagyobb részük el sem érte azon idökort, midőn lehetett
vallású szülött általa anyakönyvezendő i s ; mert ez tör­
volna. Hova jegyeztessék be hát ezek állapota? Termé­
vénytelen. Törvénysértést elkövetni pedig, barnás vallás­
szetesen, sehova. De ha ama más két állapot jelzése szük­
felekezetek tennék is, nem célszerű. Tudjuk, hogy a soproni
és tatai esetekből kifolyólag a budapesti királyi-táblaségesnek találtatott, miért nem a másiknak, is. melyhez
döntvényileg kimondotta, hogy a keresztelés a keresz­ a meghaltak nagyobb része tartozik? Azt én indokolni,
tyén anyaszentegyház kebelébe és nem valamely feleke­ nem tudom. Ezen állapotok jelzése, különben már a meg­
zet kebelébe való felvétel lévén, bármely keresztyén paphaltak beírásával meg volt téve, és a külön jelzés csak
által végrehajtható; de az a büntető törvénykönyvnek a statisticai kimutatások könnyebb összeállítása szempont­
•mind a bűntettekről és vétségekről, mind a kihágásokróljából indokolható; de akkor épen oly szükséges a más
állapotuakra nézve is rovatot nyitni, még pedig kettőt
szóló részeinek ide vágó szabványainak terhe alatt, köte­
les 8 nap alatt anyakönyvbe vezetés végett az illetékes az öt. éven alul és öt éven felül elhaltak kitüntetésére.
felekezeti lelkészi hivatalhoz átírni. Ezt rendeli a törvény, Tavaszy József,
ref. lelkész.
ezt a méltányosság. Annyival is inkább tartsuk meg, hogy
ez által épen a protestánsok százados sérelmeinek orvos­
lása céloztatik. Az egyházmegyékből,
A házassági anyakönyvi ivek 7, 8, 9, rovataiban (Vége.)
foglalt részletezés elmaradhatna; mert a dolog ily apró­ 13. A klenodiumolc megvannak mindenütt. Szapo­
lékos részletezése könnyen zavart és hibás bejegyzést rodtak Szemerján egy 12 frt értékű urasztal-takaróval,
eredményezhet; az eddigi mód szerinti, betűkkel való be­ melyei ajándékozott hajadon Hamar Emma. A felirat ;
*
120 P R O T E^SJT i_N
„Hamar Emma, emlékül. 1885.", az egyházmegyei viza-
gálószék köszönetét szavazott érte.
14. Ingóságok leltára van mindenütt. Mar Ionoson
a papi lakon levő ingóságok újbóli felvétele elrendelte­
tett. Étfalván, Káinokon, Árkoson, Bodolán az nj papi
házak építése bevégeztetvén, az ingóságok ujra felvétele
elhatároztatott; Erősdön a sok építkezés, Kökösben az
iskola felépítése által vált szükségessé; Kőrispatakon,
Arapatakán az újbóli felvétel rendeltetett el; Málnáson
mindenféle leltár megújítása határoztatolt el. Egyáltalá­
ban, a klenodiumok, ingóságok, oklevelek, kötlevek lel­
tárának megújítása hagyatott meg, még pedig 2 pél­
dányban egyik az esperesi levéltár, másik az egyház-
község számára.
15. 29 egyházban a fekvőségekben nincs változás;
6 egyházközségben van valami, még pedig Kőrispata­
kon az egyház egy kopár kaszálóért szántót kapott cse­
rébe br. Apor Gábor úrtól, az ig. tanács engedélyével:
utasittatott az egyház, hogy a csereszerződést adja be.
Árkoson az egyház az erdő-arányosítás alkalmával irá­
nyozva volt 9 hold erdő helyett 7 hold 500 □ öl ca-
tastralis holdban kapott ki jobb minőségű erdőt a pap
és mester számára, Uzonban 3 drb szántó területe, be-,
jegyzésénél a telekkönyvbe, hibázik a területből 2 hold:
az egyházvizsgáló-bizottság utasította a presbyteriumot,
hogy méresse fel és igazittassa ki a területet. Bodolán
a tagosítás megtörténvén, megrendeltetett, hogy az egy­
hazat, papot és mestert illető birtok-tagok világos jelek­
kel határoltassanak meg. Nyénben is a tagosításnál az
egyház kikapta a maga részét s a közhelyekből egy uj
temető is' szakiitatott ki, melynek bekerítése a presby-
terium belátására bízatott, Angyaloson az egyház birto­
kában levő 2 darab szántó átadatott a papnak és mes­
ternek, eddig birtokukban levő 2 drb. szántóért, mely
csere az ig. tanácshoz, engedélyezés végett, felterleszte-
tett. Bodokon az egyház helyén Zoltánt Cirjék Károly
ur követ hányatván, a megyebiró betiltotta, visszatéte­
tett az ügy a presbyteriumhoz, hogy vagy békességesen
intézlessék el, vagy ha a tény birtok-háboritás: jelen­
tessék be az egyházmegyei tanácsnak. Szt.-Királyban az
egyház engedély nélkül erdőt tisztítván, áttétetett az egy­
házmegyei tanácshoz. Arapatakán az egyház helyét az
alispán követ*hordásra kijelölvén, átírás intéztetett az al­
ispánhoz. A bikfalvi egyház figyelmeztetett az erdő üzem­
terv elkészítésére, Besenyőn és K.-Borosnyón az erdő-
arányositás megindulván, megrendeltetett, hogy az egy­
házak képviseletére, válaszszanak és -terjeszszenek fel
biztost, N.-Borosnyón a birtok-arányosításnál az egyház
képviseletére kineveztetvén Kónya Dániel ur, lelkész Zá-
goni Pál is megbizatott segítségül lenni.
16. Az épületekre nézve javítás igényeltelik: Mar-
tonoson, hol a mester csűrét ujra kell építeni. Oltsze-
mén a papi és mesteri telken levő épületek romlásnak
indulván, kijavításuk ajánltatott. Szemerján a templom
kijavítása iránti terv-rajz és költségvetés felterjesztetett
az ig. tanácshoz. Kilyénben a mesteri csűr, Arapatakán
8 KÖZLÖNY. 13. SZÁM.
| a mesteri ház és csűr, Komollón a templom, Angyaloson
a papi és mesteri épületek, Besenyőn az iskola födele
javítást vár; Uzonban és Bodolán uj mesteri ház építé­
se szükségeltetik, Uzonban az előlépések meg is tétettek.
Nyénben a templom, papi ház és iskola használhatlan
állapotban van; ajánltatott az építési-alapokat,szaporítani.
A jelzett egyházakban a vizsgáló-bizottság az utasítást
megadta, vagy rendelkezését megtette.
Uj építkezések és javítások voltak Bodokon, uj
mesteri csűr, Zalánban uj papi csűr. Káinokon uj, díszes
papi ház. Kökösben uj, díszes iskola, Bikfalván a papi­
lakon uj sütő-ház, Rétyen a papi és mesteri lak körül
uj kőkertek. Javítások voltak Kilyénben a papi' csűr fö­
delén, Aldobolyban a papi lakon levő istáló födelén, Erős­
dön a templom kijavíttatott és a papi lakon sok építke­
zés volt. Hidvégen a mesteri lak körül uj kerítés téte­
tett kő-alapra és a sütő-ház födele kijavíttatott. Rétyen
a torony észak-keleti és dél-keleti szögén a bádog-födél
megromolván a nagy szélvész miatt, kijavíttatott. Az
összes javításra és építkezésre elkelt 3763 frt 32 kr.
Tűzkár elleni biztosítás mindenütt van, még pedig
az „Első magyar általánosnál", kivéve Málnást, melynek
biztosítása a „Magyar-franciánál" még nem telt ki, a biz­
tosított egész összeg 31,395 frt.
17. Gyümölcsfa-iskola 28 egyházban van, csak 7 egy­
házban nincs, u. m. Gidófalván, Oltszemén, Kilyénben,
Szotyorban, Erősdön, Nyénben, Eresz tevény eii. Kilyénből
e tárgyban is átírás határoztatott. a tanfelügyelőséghez.
18. Az oklevelek leltára megjavítására intézkedés
tétetett Martonoson, Málnáson, Oltszemén, Arapatakán.
19. Szorgalmi jövedelem van Bodokon, Oltszemén,
Eresztevényen gabona-termelésből, mintegy 270 frt érték­
ben. Szorgalmitoké van Aldobolyban, Bodolán, Nyénben,
összesen 1684 frt 54 kr.
20. Kegyhagyomány nincs 9 egyházközségben, u,
m. Oltszemén, Zalánban, Szemerján, Aldobolyban, Ára-
patakán, Erősdön, Hidvégen, Bodolán, Nyénben. A többi
egyházközségben van, melynek egész összege 504 frt 50
kr. Gabona-kegyhagyomány is van Gidófalván és I 1.-
Dobolyban. Nagy kegyhagyomány van Étfalván, Uzonban,
Angyaloson, K.-Borosnyón. Kilyénben utasittatott a pres-
byterium, hogy indokolt jelentést tegyen az egyházme­
gyei tanácshoz a Kovács Bálint elveszett adóssága tör­
lése végett.
21. Alaptőke 10 egyházközségben nincs, u. m. Ét­
falván, Málnáson, Árkoson, Oltszemén, Kilyénben, Szo­
tyorban, Erősdön, Bodolán, N.-Borosnyón és Egerpata-
kon. A többi egyházban levő alaptőke egész összege
35,687 frt 38 kr. Nagy alaptőke van Zalánban, Marto­
noson, Szemerján, Szt.-Királyon, Hidvégen, Nyénben,
Bikfalván, Lisnyóban, Besenyőn, Magyaroson, K.-Boros­
nyón, F.-Dobolyban.
22. Iskola-tőke 14 egyházközségben van. u. in.
Gidófalván, Martonoson, Málnáson, Aldobolyban, Szí* Ki­
rályban, Uzonban, Kökösben, Lisnyóban, Komollón, An­
gyaloson, Besenyőn, Magyaróson, F.-l)obolyban, N.-Bo-
13. SZÁM. P R O T E S T Á N S KÖZLÖNY, 121

rosnvón, az egész összeg 14,438 frt 32 kr. Nagy iskola­ a váltó-kezelés némi részben, meghagyatott, hogy a vál­
tőke van Gidófalván, Aldobolyban, Uzonban. tó-kezelés szüntettessék meg, s a pénzek betáblázott köt­
23. Magtár nincs Bikfalván és Aldobolyban; az levelekre adassanak ki. Rétyen Székely Mihály néhai apja,
•első indokolható azzal, hogy a községnek nagy magtára Székely Ferenc régi kötlevelét ujjal, vagy pót-kötlevéllel
van, a másik, hogy egyéb sok jövedelme van. A többi nem cserélvén ki, meghagyatotf, hogy ha 30 nap alatt
egyházakban levő magtár rozs 3209 heetol.,95 lit.; tö- uj, vagy pótkötlevelet nem állít ki, pereltessék be az
rökbuza 1044 heetol., 96 liter; zab: 368 hectol., 82 adósságért, mely 70 frt. N.-Borosnyón a kötlevelekben
lit.; búza: 6 hectol., 25 liter. Pénz 8078 frt 35 kr. A rendetlenségeket tapasztalván, egyház vizsgáló-bizottsá­
magtár a. mostani olcsó gabona-ár szerint képvisel 14,997 gunk meghagyta, hogy az apró adósságok vétessenek
frt 90 krt, melyhez a pénzt hozzáadva, lesz a magtár- fel s (örvényesen adassanak ki, A presbyterium erre néz­
állomany összege 23,076 frt 25 kr. Nagy magtár van ve megnyugtatni kívánván az egyház vizsgáló-bizottsá­
Gidófalván, Bodokon, Árkoson, Szemerján, Szt -Királyban, got, úgy nyilatkozott, hogy ez évben az adósságok kü­
Hidvégen, Bodolán, Uzonban, Nyénben, Lisnyóban, Ma­ lönben is felszedetnek a lorony-épitésre. Egerpatakon az
gyaroson, K.-Borosnyón, N.-Borosnyón, Egerpatakon. A ének-vezető 42 írttal adós lévén az egyháznak, megha-
m agtárra nézve intézkedés tétetett Zalánban, mely sze­ gyatolt a megfizetése, mivel az énekvezető nem lehet
r in t'a kötlevelek ujittassanak meg s az adósok, kik meg­ adósa az egyháznak; mire azon védekezés hozatott fel,
újítani, nem akarják, pereltessenek b e ; s a kikre nézve hogy ennek kamatjáért a hatszori úrvacsorához kenye­
felvehetetlenné vált a. tartozás, indokolt jelentés mellett, ret, tartozik adni s más nem vállalkozott erre; egyéb­
törlés végett, adassanak be az egyházmegyei tanácshoz. iránt, a kezesek elhalván, az adós meg is ígérte a befizetést,.
Árapatakán megrendeltetett a magtári számadásnak 30 25. Adósság 16 egyházban van, melynek összege
nap alatti beadása az egyházmegyei tanácshoz. Bodolán 6908 frt 45 kr. Nagy adósság van Étfalván, Káinokon,
a magtár kezelése átadatott a megyebirónak, ki mellé Szotyorban, Kökösben, Bodolán, de e két utolsó csak
Választatott még egy egyháztag, Gzirmes György; eddigi magának adós, a mennyiben az építésekre másféle ala­
kezelőnek pedig köszönet szavaztatott. pokból költött; továbbá Angyaloson, N.-Borosnyón, de e
24. A kötlevelekre. nézve intézkedés és rendelkezés két egyház könnyen megbirja; Aldobolyban, de itt az
téte te tt: Martonoson az iránt, hogy a kötlevelek 60 nap adósság — alapítvány a Székely-Mikó-tanodához, valamint a
alatt ujittassanak meg. Bodokon egy adós magtári tar­ n.-borosnyói adósságból is 700 frt. Mind a két egyház­
tozásának tisztázása visszatétetett a presbyteriumhoz. ban alapok vannak az alapítványok fedezetére.
Málnáson a kötlevelek a megyebiró halála indokából 26. Három egyháznak van pere, u. ni. Nyénnek,
megvizsgáltatván, meghatároztatok, hogy leltár mellett faeladásból származott hátrálékok miatt, Komollónak 13
adassanak át a választandó megyebirónak. Hasonló in­ hectol., 37 lit. rozs magtári tartozásért és 65 frt tőke
tézkedés tétetett Étfalván is. Káinokon egy 10 frt 85 és kamatjáért. Besenyőnek 2 adós ellen. A három egy­
kros adósság nem hajtatván fel, megrendeltetett, hogy az házban az egész per alatt levő összeg mintegy 598 frt.
adós itt levő birtokából, vagy terményéből vétessék fel, 27. A számadások mindenütt rendben találtattak.
minthogy az adós messze Hétfaluban lakik. ICilyénben a Összes pénztár-maradék: 5329 frt 591/t kr. Túlköltés
kegyhagyomány apró összegekben lévén kiadva, még a van 6 egyházban: Martonoson, Káinokon, Kilyénben,
múlt évben meghagyatott volt, hogy vétessenek fel s tör­ Árapatakán, Erősdön, Komollón 111 frt 93 kr., melyet
vény értelmében adassanak ki, ezen rendeletnek nem lehúzva a pénztármaradékból, tényleges állás, a száma­
tett eleget a presbyterium, azon védekezést hozván fel, dások szerint, 5217 frt 6672 k r . ; hátrálék van 3767 frt
hogy a múlt nyári nagy jégverés miatt nem hajthatta 99 kr. Kiadandó hátrálék 442 frt 2 kr., melyet levonva
végre a rendeletet; a védekezés jelenleg elfogadtatván, a a hátralékból, tényleges állás e téren is 3325 forint
múlt évi rendelet jövőre érvénybe hagyatott. Szt.-Király- 97 krajcár.
ban 8 darab kötlevél kijavítása hagyatott meg. Árapa­ Rendes adót fizettek az egyházak a múlt évben
takán a kötlevelek bélyeggel való ellátása rendeltetett 1396 frt. 2V2 kr,, egyenértékű adót 265 frt 56 krt, ösze­
meg s e pontnál felmerült az, hogy az egyháznak alig szesen 1661 frt 587a kr. Az adó mindenütt be van fi­
van, miből fentarlsa magát, jelenleg is sok deficit ter­ zetve, kivéve Besenyőt., melynél a befizetésre nézve in­
heli, visszatétetett a presbyteriumhoz, hogy módokat és tézkedés van téve.
eszközöket találjon fel az egyház kiadásai fedezésére s E szerint, az egész vagyoni állás:
február 15-re jelentését adja be az egyházmegyei tanács­ 1. Pénztármaradék 5217 frt 667, kr.
hoz. Bodolán 14 drb. magtári kötlevél megújítása ren­ 2. Szorgalmitoké 1684 frt 54 kr.
deltetett el. Nyénben hibául tétetett, hogy a presbyte- 3. Kegyhagyomány 5047 frt 50 kr.
rium a magtári kötleveleket nem vizsgálta meg s meg­ 4. Alaptőke 35687 frt 38 kr.
rendeltetett, hogy 15 nap alatt a presbyterium, egyetem- 5. Iskolatőke 14438 frt 32 kr.
leges felelősség terhe alatt, mind a magtári számadást, 6. Magtár 23076 frt 25 kr.
mind a kötleveleket vizsgálja által s jelentését adja be 7. Hátrálék 3325 frt 97 kr.
az egyházmegyei tanácshoz. Angyaloson még divatozván Összesen 88,477 frt 62 7 3 kr.
122 PROTESTÁNS
melyből az adósságot leütve 6908 írt 45 kr. egyházban az egyházi személyek és a hallgatók között
marad tényleges vagyon 81,469 írt 17l/ 2 kr. békesség és szeretet uralkodik; s egyházmegyénk nem
És már bevégzem e helyi érdekű, egészen az ap­ visszaesésről, hanem haladásról tanúskodik, mit bizonyít
rólékosságig kiterjedt, tán lapunk szűk keretén túl is az a sok építkezés, melyre 3763 írt adatott ki a múlt
terjedő tudósításomat, azon megjegyzéssel, hogy mindenik évben.
T A . -R O -A..
A kolozsvári collegium XVIII. szá­
zadi tanárainak életrajza,
(Verestói György (1728—1764) tanár s később püspök.)
Verestói György élete javarészét collegiumunk szol­
gálatában töltötte, s végre 1760-ban a püspöki székbe
emelkedett. Bőd Péter Szent Polykarpusában s Benko I.
Transsilvániájában elég részletesen szólnak róla s tán meg
is elégedhetnénk ennyivel, ha módunkban nem állana,
bővebben megemlékezni. Nem rég jutott kezembe Veres­
tóinak önéletírása, melyet latinul és sajátkezüleg élete
végső napjaiban állított össze „Genealógia et vita Georgii
Verestói“ eim alatt, s mely érdekes részleteinél fogva, hű
fordításban, következőleg hangzik.
Nagyapám apja, Cséri Verestói István, nemes szár­
mazású vala, kinek a Baláton mellet t fekvő Verestó falu­
ban volt földbirtoka és malma.
Nagyapám, Cséri Verestói Pál, előbb verestói, azután
császári, végre farkasdi lelkész volt, hol életét is befejezte.
Gyermekei voltak Török Erzsébet feleségétől Sámuel, az
én apám, István és János.
Apám, Verestói Sámuel, született Verestó községben
1651-ben, aug. 18. Tanult először a verestói iskolában,
azután a révkomáromi, majd a sárospataki collegiumban.
Midőn a sárospataki collegium Sárospatak városából elüze-
tett, és a collegium egy része Buzinkai Mihály és Pósa-
házi János professorok vezérlete alatt Erdélybe vonult,
I. Apafi Mihály pedig e collegium helyéül Gyula-Fehér­
várat jelölte k i : apám is, már mint togatus tanuló, ezek­
kel együtt Gyula-Fehérvárra jött.
A gyula-fehérvári collegiumból apám Datzó János,
Csik, Gyergyó és Kászon székely székek főkapitánya áltál
fia nevelésére hivatott ki. Azután pappá lön, és pedig
először a szent-erzsébeti ecclesiában. mely Udvarhelyszék­
ben van. Itt 1682-ben, szept. 21.-én feleségül vette Mózes
Erzsébetet, Mózes János és Deák Katalin leányát, ki 1665-
ben született, febr. 4-én. Meghall azután Kolozsvárit az
•én házamban 1748-ban, márc. 18.
Apám elvitetetl innen a nagy-laki, azután a héder-
fáji, majd a buni ecclesiák kormányzására, és végül 1694-
ben Bonyhára, mely a küküllői egyházmegyében van.
1714-ben ezen egyházmegye jegyzőjévé választatott. Meg­
halt ugyanezen ecclesiában 1718-ban s eltemettetett a
gyümölcsösben, mely a templomtól nyugatra fekszik,
Apámnak ezek voltak gyermekei: 1. Verestói Sá­
muel, született 1684, jan. 8. 2. Verestói Pál, szül. 1687,
febr. 23. 3. Verestói Mária, szül. 1690, ápr. 3. 4. Veres­
ló i János, szül. 1693, máj. 14; gyermekkorában halt
KÖZLÖNY, 1 3 . SZÁM.
Kisautói Sámuel.
meg. ö. Verestói Anna, szül. 1695, márc. 28. 6. Veres­
lói György, én t. i., ki ezeket írom, szül. 1698. jan. 25-én,
Bonyhán. 7. Verestói Rebeka, szül. 1701, szept. 25. 8.
Verestói József, szül. 1704, jan. 11. 9. II. Verestói János,
szül. 1707, máj. 10, ki azonnal meghalt. 10. Verestói
István, szül. 1709, jul. 16.
Én, Verestói György, midőn ötödik évembe fordul­
tam, tanulni kezdettem a bonyhai tanító, Endrédi Mihály­
iéi. Azután 1710-ben, máj. 21-én, midőn már a graui-
maticát tanulám, az udvarhelyi iskolába vitettem, mely
akkor még nem élvezte a collegium nevet. Itt magánta-
nitóm volt Iíibédi Márton, ki mind erkölcseire, mind isme­
reteire nézve kitűnő ember volt. Innen, 1713-ban, máj.
3-án, midőn már a poésist tanulám, Kolozsvárra utaztam,
hol a többi classicus tanulmányaimat végeztem. A kolozs­
vári ref. collegiumban rofessorok voltak akkor Szathmár-
németi Sámuel és Zilahi András, A nyilvános leckékre
1715, jan. 6-án mozdittattam, midőn már Szathmárnémeti
Sámuel és Baconi Ince Máté valánák professorok; Zilahi
András ugyanis a gyula-fehérvári collegiumba a theologia
tanítására távozott, kinek helyébe a kolozsvári ref. colle­
giumba Baconi Ince Máté hivatott meg.
A kolozsvári collegium törvényeinek aláirtani 1.716-
ban, ápr. 16-án s ugyanazon héten a tógát fölvevém.
1717, szept. 17-én meghalt Szathmárnémeti Sámuel,
a theologia professora.*) Ekkor a theologia Baconi Ince
Mátére bízatott, ki előbb philosophiát és nyelveket taní­
tott. A philosophia és nyelvek professorává Remetei János
választatott.
1718-ban, jun. 28 án választattam meg a kolozs­
vári ref. collegiumba a rhetorica classis köztanitójává,
mely tisztségben egy évet szolgáltam.
1720-ban, szeptember végén el kellett távoznom, a
collegiumból, Csepregi Ferenccel s némely más tanulók­
kal együtt. Ugyanis, néhány rósz indulatu ember által oly
módon áruitattunk be a curatorok előtt, mintha Baconi
Iuce Máté ellen összeesküdtünk volna. Isten a tanunk,
hogy soha ily összeesküvés tőlünk nem származott. S
mégis, oly hitelre találtak a gonoszok rágalmai, hogy kild
közülünk tízzel degradaltatott. Midőn e büntetésnek nem
akartuk alávetni magunkat, kiléptünk a collegiumból. E
közben hirtelen meghalt Remetei János és helyébe meg­
hivatott Naszályi János. E tragoedia keletkezését, lefolyá­
sát és kimenetelét másutt bővebben megirám.
De igy sem tudtak engem elpusztitni ellenségeim.
Mert nagy mértékben segittetve, legfőbb patronusom Lo~
*) Szatlunárnémeti Sámuel 1717, dec. lT-énhalt meg. Tör ök.
 1 3 . SZÁM. P R O T E 8 T Í ! S KÖZLÖNY.
sonci br. Bánfli Farkas által, a belgiumi akadémiákra
indultam 1721, jul. 2-án. Útitársaim voltak Csepregi Fe­
renc és Dési Ferenc, kik velem együtt léptek ki a colle-
ginmból. Ugyanezen évben Franekerába érkeztünk szept.
21-én. Itt ekkor theologiae professorok voltak: Campegius
Vitringa P., Ruardus Andala, és Campegius Vitringa F.
Juris professorok: Ortvinus Westemberg és Joli. Balek.
Philosophiae professorok: Joli. Regius, Ruardus Andala,
ki egyszersmind theol, prof. is volt, és Wierus Guilielmus
Muys, a ki egyszersmind a mathematica. orvosi tudomá­
nyok és cliemia prof. is volt. Az orvosi tudományok és
bonctan tanárai voltak Petrus Latane és a kit már emli-
tettem W. (I. Muys.. Az egyháztörténelem professora Gam-
pegius Vitringa P ki egyúttal theol. prof. volt. Az egye­
temes történelem prof. Joli. Rungius. A keleti nyelvek és
a biblia szt. nyelvének professora Alberbus Scliultens. A
görög nyelv és régiségek prof Tiberius Hemsterhuys. Eze­
ket mind hallgattam, kivéve Joh. Regiust, Balok és Petr.
Latanet. Nem hallgattam Muys orvosi előadásait sem, de
szorgalmasan tanultam tőle a philosophiát, bonc- és vegy­
tant. Nem sokára meghalt a két Vitringa (apa és fiú),
hasonlókép Rungius. Új professorok választatlak tehát a
theoligiai tanszékre. Joh. Melchioris, kire az .egyháztörté­
netet is rábízták, és Hermannus Venema; az egyetemes
történetre Petrus Wesseling, ezeket is egyenkint szorgal­
masan hallgattam.- Ez időtájt vitetett el Westemberg a
leideni akadémiához, helyébe hivatván Joh. Gottlieb Hei-
neccius, kitől a természet-jogot tanultam.
Á franekerai akadémián 4 évet töltöttem, hol egy
értekezést irtain „De Galina Ardente“ c. a. bejárván e
közben a szövetséges belgiumi akadémiákat és nevezete­
sebb városokat. Franequerat elhagytam 1726, szept. 26.
és pedig hajón, melyre Harlingban szálltam s Hamburgig
hajóztam, mely az Élbe torkolatánál fekszik. Útitársaim
voltak Csepregi Ferenc és Tatai János egész Vratislavig.
Itt más hton indult Erdély felé Tatai. Mi pedig, Csepregi
Ferenccel, Bécsen s Magyarországon át siettünk Erdélybe.
Kolozsvárra érkeztünk 1727, febr. 20. Én később legfőbb
patronusom, Bánffi Farkas udvarába mentem, hol igen
tisztességesen fogadtattam.
(Vége következik.)
KÜLÖNFÉLÉK.
= Egyházkerületünk főgondnoka, br. K e m é n y
G á b o r , mint a br. Baldácsi-alapitvány igazgatósági elnöke,
ápril 11.-re közgyűlésre hívta össze az egyházkerületek meg­
hatalmazottjait az említett kegyes alapítvány ügyében. Köze­
lebbről közölni fogjuk a fontosabb adatokat, hogy olvasóink
tájékozva legyenek a közgyűlés tárgyáról.
HIVATALOS RÉSZ.
Sz. 510—1886. | kérek az eddigieknél részletesebb adatokat a következő
KÖRLEVÉL
a püspöki j e l e n t é s tárgyában.
A z összes esperesekhez és a püspöki vizsgálat alatti egy­
házközségekhez,
A püspöki jelentéshez szükséges adatok felküldésé­ Építkezések. lV-szer. Kegyadományok. V-ször. Szorgalmi
nek határidejéül, május hava 10-ét tűzöm ki és pedig jövedelem. Vl-szor. Birtokvásárlás, vagy csere. VlI-szer.
__ 1 2 3
= A vallás- és közoktatási miniszter, Tretort Ágos­
ton, az egyházkerületek főgondnokait és püspökeit ápril 10-re
hívta össze értekezletre, a felekezeti középiskoláknak államse­
gélyben való részesítése tárgyában. Egy pár hét alatt hát tisz­
tában leszünk az iránt, hogy mire számíthatunk. Teljesség­
gel inkább szeretnők, ha nem szorulnánk e segélyre, ha min­
den középiskolánkat fentartkatnók a magunk erején a kor szín­
vonalán ; de miután, fájdalom, ez lehetetlen, aggódva gondo­
lunk az ország mai pénzügyi helyzetére, hogy vájjon sikerült-e
a cultuszminiszter ismeretes e téren való jóakaratának oly mó­
dot kitalálni, mely legalább a legégetőbb sebeket bekötöz­
hetné ! Ezt a reményt tápláljuk. Vajha, ne csalódnánk í
= A Bőd Péter egyháztörfcenelmóré legutóbb előfi­
zetett, levéltára számára, az u d v a r h e l y i egyházmegye. Ör­
vendünk és reméljük, hogy a többiek is, felhasználva közgyű­
lési összejövetelüket, járulni fognak a szép célhoz. Fájdalom,
eddig még csak 12, olvasd: t i z e n k é t példányra történt meg­
rendelés és ez nagyon elszomorító, ha nem szégyenletes ered--
meny. Kérjük az illetékes férfiakat, hogy buzdólkodásuk kö­
rébe foglalják be az e célra való rábeszélést is.
= Egy igen szép és felemelő ünnepélyről emlék­
szünk meg, mely folyó hó 28-án folyt le a kolozsvári kül-
magyarutcai ref. templomban. Isteni tisztelet után, a földmi-
vesek között alakult ének-kar .tartotta meg zárünnepélyét,
Tóth Tamás, kántor, vezetése alatt. Valóban, örömmel töltötte
be a nemesebb sziveket annak látása, hogy ez egyszerű em­
berek, minő előhaladást tanúsítottak jó vezetés alatt az egy­
házi és templomi ének terén. Hát még, ha erkölcsi jelentésére
gondolunk! Nem is tekintvé azt, hogy a tanulási idő vissza­
tartja a népet oly helyekről, melyek a botrányoknak, romlott­
ságnak szoktak melegágyai lenni; de a s z é p p e l való foglal­
kozás, az egyházias énekek, hymnuszok megszerettetése már
végtelenül nagy hatással van a szív nemesítésére, az erkölcsi
élet szelidebbé tételére és az erények gyakorlására való kész­
ségre. íme, egy szép, egy jó példa, melyet falusi paptársaink
és a kántor urak a siker teljes reményével felvehetnek mun­
kásságuk körébe, mert mig egyfelől az istenitiszteletet teszik
ünnepélyesebbé, másfelől az embert növelik emberré, jobbá,
mert vallásossá teszik azt Yan mit és hol munkálkodni, csak
akarat legyen, .és a hivatásnak eleven érzése. Kolozsvári hívein­
ket, polgártársainkat szívesen üdvözöljük és reméljük, hogy a
kitartás meghozza az óhajtott eredménj't. Főt. püspök ur 20,
algondnok Kolozsvári Sándor 5 forintot ajánlottak fel, kóták
beszerzésére. Fogadják az illetők hálás köszönetét.
= A zágoni egyház, feledhetetlen papja, néhai
D e m e t e r S á m u e l sírja fölé emlékkövet szándékozik emelni.
Az első áldozatot erre nézve újonnan választott ifjú lelkésze,
Bodor János hozta meg, ki a számára útiköltségei fedezésére
kiutalt 32 frt 50 lcrt csak azon feltétellel fogadta el, ha ez
összeg az említett célra fog fordittatni. Örömmel jegyezzük
fel e kegyeletes és valóban paphoz illő szép tettet. Nem bíz­
ták ránk, hogy milliók sorsa felett intézkedjünk; de elhivat­
tunk arra, hogy elől járjunk a nemes és szép dolgokban való
példa-adásra. Kicsiny dolgok tartják fenn a szeretetet, apró
nemes testek az erkölcsi Világrendet és ki tehet e téren töb­
bet, mint a pap, ha valóban — pap!
rovatokban feltüntetve
J-ször. Népingás. II-szor. Tankötelesek és tanulók.
E rovatban (elveendő a felekezeti iskolák száma is. III-szor.
124 PRO TESTÁN S
Bor- és magtárak állása. VlII-szor. Kepeváltási alap. IX-
szer. Perselypénz. X-szer. Az egyházi épületék biztosított,
értéke.
Kolozsvárit, 1.886. március 30-án.
Szász Domokos.
erdélyi ref. püspök.
Sz. 51(>—1886.
KÖRLEVÉL
az anyakönyvi kivonatok tárgyában.
Az ö s s z e s l e l k i p á s z t o r o k h o z , m i n t a n y a ­
k é nyv-vez e t ő k h e z .
Ezelőtt 20 évvel, 1866-ban, a Bánffi-Hunyadon tar­
tott* közszentzsinat 42 jk. szám alatt b. e. elődöm indít­
ványára, egyhangúlag elhatározta, hogy az anyakönyvi
kivonatok egyöntetű kiállítása érdekében, nyomtatott for-
mulárék készíttessenek s kötelességévé lett téve az ösz-
szes anyakönyvvezetőknek, hogy kizárólag azokat hasz­
nálják. Azóta házassági főtörvényszékünk kénytelen vala,
ismételt Ízben komolyan figyelmeztetni az illetőket e zsi­
nati végzés tiszteletben tartására: s ennek dacára, gyak­
ran fordultak s fordulnak elő esetek arra, hogy egyes
anyakönyvvezetők szabálytalanul kiállított anyakönyvi ki­
vonatokat bocsát,nak forgalomba. Hivatkozással az Egy­
házi Törvények 257-dik cikkelyének d) alpontjára, ki­
jelentem, hogy az egyházi felsőbb hatóságok jogérvényes
intézkedéseivel szemben az engedetlenség e nemét is fe­
gyelmi vétségnek tekintem s egyszersmind esetről-esetre
el fogom rendelni, hogy a szabálytalanul forgalomba bo­
csátott. kivonatok az illető anyakönyvvezető terhére, bé-
lyeggel ellátva, szabályszerűen állíttassanak ki. Remélem
azonban s elvárom, hogy ily szigorú eljárásra tiszt, lel­
késztársaim nem szolgáltatnak nekem kellemetlen al­
kalmat.
Kolozsvárt, 1886, március 30-án.
Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
Sz. 54— 1886.
ÖSZTÖNDÍJ.
A nagy-enyedi Bethlen-főiskola gymnasiumának e l s ő
osztályában, a f. 1885/6. isk. év végén tartandó nyilvá­
nos vizsgálatok alkalmával, a J a b l o n c a y - t é l e ösztön­
díj-alapítvány egy megüresült helye fog betöltetni. Ezen,
éri 100 forintból álló ösztöndíj elnyerésére kizárólag alsó-
íehérmegyei nemesi rendből (ecjuestris ordo) származott
tanulók jogositvák. Az érdekelt szülők felhivatnak, hogy
a nemesi származás igazolását Alsófehérmegye alispáni
hivatalától kérjék ki és f. évi május hó végéig a neve­
zett gymnasium igazgatóságához nyújtsák be.
Nagy-Enyeden, 1886. márc. 27
Váró Ferenc,
gymn. igazgató.
Ssí. 205-188(3.
A nagy-enyedi ref. egyházmegye esperesétől.
Folyó évi április 12— 13-kára egyházmegyei kép­
viselő közgyűlést, hívok össze N.-Enyedre, melyre az egy­
házmegye m. és t. gondnokait, egyházi és világi képvise-
őit tisztelettel meghívom.
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
KÖZLÖNY. 13. szám .
A közgyűlés megnyitását előzőleg gyász emlékünne­
pély fog tartatni a n. b. e. Zeyk Károly államgondnok s
egyházmegyei képviselő emlékezetére.
Tárgyai a közgyűlésnek:
Felsőbb leiratok felolvasása az egyházmegyei vizs­
gálatról tüzetes referáda s az ebből folyó ügyek feletti
intézkedés; a kiküldött bizottságok véleményes jelentésé­
nek letárgyalása; panaszok, kérelmek ellátása; a segélyért
való folyamodások elbírálása; a domestikai illeték .mikénti
állásának átvizsgálása.
Ugyanekkor köz- és házassági törvényszéki ülés is
fog tartatni; mint szintén az özv. intézeti felügyelő bizott­
ság ülésezni, rendezkedni.
A kiket a megjelenésben legyőzhetetlen akadály gátol,
szíveskedjenek erről értesítést küldeni, más különben, egy­
házmegyei szabványaink szerint, erkölcsi és anyagi betű-
lajdonitás alá esnek.
Gerenden, 1886. március 27-én.
Hegedűs Lajos,
esperes.
Szám 512—1880.
PÁLYÁZAT.
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben az o r b a i
egyházmegyébe kel.)elezett k o v á s z n a i egyházközség
p a p i állomására ezennel pályázat hirdettetik.
Ezen állomás javadalma a következő:
1. Minden egész kepefizelő egyháztagtól 2 kalon-
gya (26 kévés) rozs és 2 kai. z a b ; félkepét fizetőktől
félannyi. A kepe összeszámítva = 461 kai. rozs és 461
kai. zab.
2. Minden egész oszporál fizető egyháztagtól 21 kr.,
féloszporástól 11 kr.
3. Minden egyliázlag, ki igás marhát tart. köteles,
az egyházi személyeknek a község által szabadon hasz­
nált erdőből évenként egy terű fát hazaszállítani, mely­
ből a rendes papol Va-ad rész illeti.
». Kepéző gazdát, és asszonyt ingyen tartozik te­
metni, más halottak temetésénél könyörgésért 42 kr.
prédikációért 1 írt illeti.
f>. A házasulandók ósszeeskelésérl I frt.
6. Keresztelésért 20 kr.
7. Anyakönyvi kivonatok kiadásáért 30 kr.
tS. Can. povtio 7 hold. 271 □ öl szántó é. ka­
száló. Ezek után az adót az egyházközség fizeti.
0. Tisztességes lakás, gazdasági épületekkel.
Az összes javadalom .1075 frtra van becsülve.
A megválasztandó köteles a rikánbelőli özv.-árvái
gyámiétézelnek tagjává lenui s annak pénztárába első
egész évi fizetésének ljb részéi befizetni.
P á 1y á z a t i h a t A r n a p f. év május i-süje. F u-
ly am o d v á n y o k nt. P é t e r ICáro 1y, esperes afiához.
S z e r e s é r e (u. p. Iíovászna), küldendők.
Kolozsvárt, 1886, március 30-án.
Szász Domokos
erdélyi ev. ref. püspök.
Felelős szerkesztő és kiadó: szAsz g e f ^ö ..
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi eg'yházkerttlet hivatalos közlönye.

ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. ÁPRILIS 8. 14. SZÁM.

gjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre G írt.., félévre 3 frt., negyedévre 1 irt 50 kr. — Szerkesztő
ség i iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külmagyaruteza 9 sz.

LÉC FALVI
SZLA.OS"V-A-liT ZSIQ-JMZOZEnTID.
(Született 1798. Meghall 1886. márc. 31.)

A föld nz ur áldásainak kincses háza. Mogdicsőitette jóságát a természet pompá­

jában: virágban, fényben, ragyogásban. Kijelentette akaratát a porszemben és a madarak
énekében. Az ő törvényeiről beszélnek a napsugár és a menydörgés. Ám, micsodák mindezek
ama tüneményes világhoz képest, melyet felépített az embernek szivében, az embernek lel­
kében, a hol vágyak, remények, indulatok, szenvedélyek, ösztönök és az akaratnak ereje kell
hogy felépítse amaz erkölcsi világ-rendet, melynek fundamentoma kőnyörület, igazság, az
erény iránt való hódolat, és az a szeretet, mely mindeneket hiszen, mindeneket remél, min­
deneket megbocsát és soha el nem fogy.
Kevés van olyan, kit az életnek örömei, az életnek szenvedései el nem széditnek
az úrnak útairól és lesz a föld siralomnak völgye; az emberek eltávoznak istennek orszá­
gából és bezárulnak a menyországuak kapui!
Lécfalvi S z a c s v a y Zsi gmonj d, nyugalmazott gubernialis consiliarins, az erdélyi
egyházkerületnek hosszú időken keresztül status-curatora, a kolozsvári főtanodának gondnoka,
egyike volt az ur választottainak. Saját erején, kitartó munkássággal, egyéni érdemei által
nőtt a jók szeretőiében, mindenki tiszteletében és emelkedett a legmagasabb polcra, megtartva
az alárendeltek őszinte ragaszkodását és a hatalmasok bizalmát.
Mint ember egyszerű, nyilt, őszinte, becsületes, mint egy felnyitott könyv, mely­
ben mindenki olvashat. És szép dolgokat olvashatott. Méltóságot követelés nélkül; leereszke­
dést, a nélkül, hogy bántott volna; könyörületességet, mely felemelt; önérzetet, mely soha
sem feledkezett meg magáról elbizakodássá; olvashatta az indulatokat, melyek szenvedéllyé
nem fajultak soha és a bevégzett férfi-jellemet, holott a szív érzelmeit mindenkor mérsékelte
a lélek harmóniája.
Egy ilyen férfin nem szakíthatta el szivét hazájától. Minden körülmények között
híven teljesítette kötelességét. Volt része fényben, ragyogásban; de idegen ország fővárosá­
ból is csak visszajött, hogy porai itt nyugodjanak őseinek hamvai mellett.
Es mindezekre képessé tette az, hogy szivében érezte az isten közellétét. Neki a
vallás nem volt érthetetlen dolgok halmaza, hanem élet-szükség. Nem szó, hanem cselekedet.
Bizonyítja az ördög-keresztúri templom, melyet saját költségén építtetett isten dicsőségére;
nem volt áldozat, mely alól kivonta volna m agát; és bizonyítja, hogy egyházkerületünknek
főgondnoka volt sok időkén keresztül buzgósággal és keresztyéni bölcsességgel.
Legyen emléke áldott és maradandó miközöttünk!
K o l o z s v á r i t , ápril 4. 1886. Szász GerS.
 126 PROTESTÁNS
Az első gyümölcs.
Ha valahol, az egyházi élet körében igazán
sokkal iükább élünk a jövőnek, mintsem a jelen­
nek s munkánk, tevékenységünk gyümölcseit csak
ritkán adatik tettleg is élveznünk. Az intézmények,
melyeknek, mint az egyház tagjai, szolgálatában
állunk, túlnyomó mértékben szellemi természetűek,
s a vető, a betöltött kötelesség lelkiösmereti jutal­
mán túl, ritkán lehet egyszersmind arató is. A
valóság e ténye, igaz, egy hiv és igaz szolgát
sem fog nehéz útjáról visszatéríteni s a ki hisz
az eszményben, nem fog kétkedni, vagy éjjen két­
ségbeesni azért, mivel teljes valóságát látó sze­
meivel soha sem láthatja és ujjait a sebek he­
lyébe soha sem bocsáthatja; mégis, azonban, mint
a végesség földhez is kötött gyermekeinek, örö­
münkre s további küzdelmeinkben bátorításunkra
szolgál, ha munkánknak, bár részben, sikereit is
megérhetjük, avagy az immár hazatértek által
plántált fa gyümölcseit élvezve, nem csak a hálás
kegyelet érzelmeivel adózhatunk azok emlékezeté­
nek, a kik számunkra ültetőnek, hanem ösztönt
meríthetünk arra is, hogy erőnk mértéke szerint,
magunk is éljünk a jövőnek, vessünk a késő ma­
radékok számára.
Egyházaink, iskoláink értékei, a hivek élő
tőkéjén felül, túlnyomó mértékben épen az iljren,
a jövő számára végzett munka eredményei s a
midőn ma ismét egy újabb ilyen érték élvezetébe
jútnunk megadatott, első szavunk is a kegyeletes
megemlékezés legyen arra, ki nekünk s a jövő­
nek e fát ültető, melynek zsengéjét ő maga nem
Ízlelheti, de mely hirdetni fogja nevét mindaddig,
mig a magyar protestantismus áll és él, mig a
hármas halom és négy folyó területein az Ur lélek­
ben és igazságban imádása hangozni fog.
A báró Baldácsy protestáns alapítvány igaz­
gatóságának a folyó évi április 11-dikére össze­
hívott közgyűlés elé terjesztendő jelentése fekszik
előttünk s ennek átolvasása keltette föl elménk­
ben e gondolatokat s inditá szivünket a hála érzel­
meire, mert isten megadta érnünk, hogy a bol­
dog emlékezetű alapító által ültetett nemes plánta
első zsengéjét a magyar protestantismus egyhá­
zai már a folyó éven kezdve élvezhessék.
E helyen nem lehet föladatunk a jelentés
tartalmának tüzetes ismertetése és fölsorolása mind-
amaz intézkedéseknek, a melyeket az alapítvány
KÖZLÖNY. 14. SZÁM.
i igazgatósága a hagyaték fekvőinek és értékeinek
tisztázására, biztosítására, jövedelmeztetésére és
bárhonnan támasztható bármely igény elleni meg­
védésére tőn. Elég látnunk és örvendetesen meg­
győződnünk az igazgatóság eljárásának részletei­
ből, hogy a nagy felelősséggel járó tiszt betölté­
sére hivatott testület, mint a messzi vágó hagyo­
mány kezelésének átvétele óta mindig, az utóbbi
esztendő alatt is teljesen beváltotta a működésé­
hez kötött reményeket, az alapítványi értékek jöve­
delmeztetésére, a függő kérdések megoldására és
a terhek törlesztésére vonatkozó teendők pontos
és lelkiösmeretes végezése által. Ez eljárásnak s
különösen az alapítványt terhelő adósságok tisz­
tázására nézve tett amaz eszélyes intézkedésnek,
hogy a még fönnálló 30,000 frtnyi tartozás tör­
lesztése húsz évre osztatott be, köszönhető, hogy
az alapítvány folyó évi költségvetési mérlege már
is kerek számban harmincháromezer frtnyi bevé­
teli többletet ígér és igy a múlt évi közgyűlés
által kilátásba helyezett időpont elérkezett, a mely­
ben az élvezetre egyenlő mértékben jogosult tizen­
egy protestáns egyházkerület az alapítványi jöve­
delem egy részét immár valósággal s az egyes
egyházkerületek által előzetesen meghatározott ará­
nyok szerint, az alapitó levélben kijelölt célokra
fordíthatja. Az igazgatóság ez évre huszonkétezer
forint kiosztását javasolja s igy, a közgyűlés való­
színűen hozzájárulván e javaslathoz, már a folyó
éven kezdve, két-két ezer forint lesz az az összeg,
a melyet az egyes egyházkerületek az alapítvány
után élvezni fognak, ez élvezeti részletek a követ­
kező évek rendjén fokozatosan emelkedvén, mivel
már a folyó évi — és pedig nagyon mérsékel­
ten számitott — bevételi előirányzat, kerek szám­
ban, ötvenegyezer frtot teszen s miután a befek­
tetési költségek és az adósság-törlesztés részletei
előre láthatóan csökkennek, illetőleg végkép el
fognak enyészni.
íme, hát, az első gyümölcs, melyet nagyér­
demű s boldog emlékezetű Török Pál sugallatára,
a magyarországi protestantismus hitbizományaként,
a felejthetetlen fenkölt szellem, b. Baldácsy Antal
által, a magyar nemzet jövője számára ültetett
nemes fa termett, melynek az évek során mind
jobban megizmosodó ágai mind gazdagabb termést
Ígérnek. A felekezeti elfogultság korlátain messzi
felülemelkedett nemes alapitó a magyar nemzet
jövő fejlődésével elválaszthatatlan és szerves ősz-
1 4 . SZÁM. PROTESTÁNS KÖZLÖNY 127

szefüggésben tudta a hazai protestantismus meg­ nyolc, adatok kincses bányái, melyek, jó, ha minél helye­
szilárdulását és biztosítását s a midőn az újabb sebben szerkesztőinek, mert századokra szólannk, és inért
az anyakönyvi kivonatok az állam-háztartás és igazság­
kor e páratlan fejedelmi alapítványát a magyar- szolgáltatás nevezetes tünetiéin elkezdve, a családi és egyé­
országi protestáns egyházkerületek kezébe tette ni élet igen fontos körülményei között nélkülözhetetlen
le, ezzel egyfelől léteit emelő tiszteletben részesítő és majdnem egyedüli alapok.
az eszményi egységben élő testvér-egyházakat s Hát, erről beszélni sem szükséges. Hiszen, a vallás­
másfelől oly magasrendü kötelességeket rótt hit­ felekezetek minden szigort alkalmaznak, hogy az anya­
bizományosára, melynek betöltésére célzó törek­ könyvek pontosan vezettessenek, tiszteletben tartassanak;
az állam-hatalom pedig ellenőrzési és biztositási jogát
véseink talán még az alapítvány földi javait is most még szigorúbban akarja gyakorolni. ínidőn az anya­
messzi túlhaladó erkölcsi értéket rejtenek maguk­ könyvek liü másolatának a politikai hatóságokhoz való
ban s eszményi jelentőségükkel, magasra hivó szár­ beküldését megrendelte, követeli. És helyesen oselekszi;
nyalásukkal, e földi lét érdekköreinél sokkal ma­ nem lehel ellene semmi kifogásunk.
gasabb sphaerákba emelnek minket is. Egyedül arról volt szó, hogy miután a hazánkban
Azt mondják némelyek, hogy a mi időnk a levő ev. ref. egyházkerületek uniója szerencsés kilátások
közüli, megtörtént: minden oly dolgok, melyek egyiránt
durva anyagiság kora s hogy a közgazdasági érde­ ! közösek niindenik egyházkerülettel, a lehetőleg egyí'onná-
kek és napi élvezetek által vezérelt XlX-dik év­ | sittassanak; hogy még a kisebb, a külső dolgok is bizony-
száz ném bír többé az eszmék cultusának áldozni. I ságot tegyenek arról a nagy erkölcsi hatalomról, melyet
Az isten országának szolgálatában álló egyházak, két. és fél millió magyar református méltán képvisel.
a magyar protestantismus nemzeti elhivatása és így kerüli szőnyegre az anyakönyvek egylormásilása
és azok a mindig a jövőnek dolgozó nagyok által és miután véleményt kért az egyes egyházkerületektől,
igy állapította meg a most. már közkézen forgó és hasz­
létesített intézmények, melyeknek sorában a Bal- nálatba vett mintákat az egyetemes convenl 1884. nor
dácsy protestáns alapítvány egyik legelső helyet .17—2 1-ig Budapesten tartott, hetedik ülésében 73. jköny-
foglalja el, e kishitű elmélet ellenében, hangosan vi sz. alatt.
és ékesen tiltakozó cáfolatok; e tények, e valósá­ Az erdélyi egyházkerület állandó igazgató-tanácsa
gok a nagyok által megalapítva, minket, kicsi­ hál. nem cselekedett egyebet, mint a már meghozott, és
érvényes határozatot effectualta, miután „a k i i g a z í t o t t
nyeket is, állandó összefüggésben tartanak isten
m i n Iák 1ek ü 1de I n ek a z e g y h á z k é r ül e te k h e z
országának eszmény-világával s a mily híven és a z o n f e l h í v á s s a l , h o g y e z u t á n e z e k e t n y o m a s ­
odaadással szolgáljuk ez intézmények munka-me­ s á k és i n t é z k e d j e n e k , h o g y e z e k a v i s z o n y o k ­
zején a jövőt, annyiban válunk számot tevő köze­ h o z k é p e s t m i n é l e l ő b b á l t a l á n o s h a s z n á l a t b a
geivé amaz örök életű létnek, a mely fölötte áll j ö j j e n e k “, a mint a határozat mondja.
az anyag porvilágának, e föld múló Örömeinek. Én is hozzá voltam szokva a régi formához, egy
kissé tán nehezemre is esik, hogy újhoz szoktassam ma­
Most, a midőn a Baldácsy-alapitvány terebé­ gainat; el is mondtam nézetemet az új minták felől, mely
lyesnek Ígérkező fájának első évi termését vagyunk majdnem mindenben egyezett Tavaszi barátoméival; én
betakaritandók, hálás szívvel gondolunk azokra, a is hiányosnak találom a halottak anyakönyvében a „há­
kik e fát plántálták és öntözők; de első sorban z a s v a g y ö z v e g y “ rovatot, holott az emberek hatvan
nem annyira a magas rendű föladatok részébe százaléka akkor hal el, hogy e rovatokba be néni vezet­
hetők; alkalmatlannak, teleslegesnek, sőt majdnem kivi­
jutott anyagi eszközökért, hanem főkép azért az
hetetlennek találom azt az összehalmozód, sok aprólékos-
erkölcsi értékért, mely e tény messzeható bizo­ ságol. de mégis célszerűbbnek látszott mosl egyelőre a
nyító erejében mindnyájunk számára rejlik. convent által kiadott mintákat elfogadni, forgalomba hozni
A múlt vetett a jövőnek s a kinek füle van és várni a gyakorlati élettől, a tapasztala!lói a tanúságot,
a hallásra: halljon, és a kinek szeme van a látásra: hogy mit változtassunk meg, mit javítsunk ki. Minden
lásson! évben változlalni, már csak költséges-volta miatt sem taná­
Szász Béla. csos a mi azonban szükséges leend, az az ezután nyom­
tatandó ivekben minden bizonynyal figyelembe fog véteLni.
Tavaszi barátom cikkének érdemleges részére csu­
Az anyakönyvi minták. pán annyit kívánok megjegyezni, hogy a h á z a s s á g i
Tavaszi József barátom igen helyes és figyelemre anyakönyv 11-ik rovatában a „ T a n u k n e v e és á l l á ­
méltó megjegyzéseket telt az anyakönyvi minták ügyében s a “ cim alá, a dolog természetes rendje szerint, azok a
legközelebbről. Lehetne tenni még többet is. Tán szüksé­ tanuk vezetendők be, kik közvetlenül az összeesketés actu-
ges is volna, miután az anyakönyvek oly fontos okmá sát megelőző kikérdezésnél voltak jelen.
128 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 14. SZÁM.

Tudom, hogy sok vidéken tanuk vannak jelen a zőből, és lehetőleg egy gondnokból; az élőtöke , sat. a
mátkaságnál és tanuk vannak jelen a kihirdetésre való számadás beadásakor adassanak bé a directorhoz.
felvételnél. Ezeket, a mennyiben törvényeink és a gya­ 5. Az egyh. községek vagyoni állásuknál fogva osz­
korlat kivánja, bejegyezheti a pap „ N a p l ó j á b a " , vagy tassanak három osztályba. Az I. oszt. egyház évenkint
„ K i h i r d e t é s i k ö n y v é b e " , de az anyakőnyvbe azonfizessen, az egyh. megye pénztárába 9 fór., a II. oszt.
tanuk vezetendők be, „ki k e l ő t t a f e n n e v e z e t t fe­ egyh. 7 fr., a III. oszt. egyház 5 fór. melyből az esperes
lek külön-külön k ik érd e zte tv é n , nyilvánítot­ évi illetéke 34% , a jegyzőé 28% , a direcloré 2 4 % .
Megmaradna az egyh. megye pénztárának 14 százolék,
ták, h o g y m i n d e n k é n y s z e r í t é s nélkül l é p n e k
és ebből a számadások visgálatakor a gondnokok nap­
h á z a s s á g i s z ö v e t s é g r e . " így tanított meg erre a
b.-hunyadi zsinat 1866-ban, holott meg lett állapítva a jára 2 frtal honoráltatnának.
ma még forgalomban levő anyakönyvi kivonati minta, E szerént, Sepsiben 15 I. oszt., 8 II. oszt. és 12
mely a „ T a n u k “ rovatánál parenthesisbe tette az imént III. oszt. egyházból bégyülne évenként 251 fór., melyből
idézett szavakat, u ta sitá s-k é p p e n , s azok ott ma is az esperes évi illetéke 85 fór. a jegyzőé 70 fór. a di-
megolvashatók. Szász OerS. rectoré 60 fór. a gondnoki honorárium 12 fór. kifizet­
tetvén, megmaradna, mint tiszta jövedelem, 24 fór.
6. Midőn a visgálat három évben egyszer jelenik
Az egyházmegyékből. meg az egyházakban, fordittatnék költségekre 10 fór.
Réty 1886, márt. 28. E hat pont alatt foglaltatik be a sepsi egyház me­
Sepsi egyh. megyében megtartatott a tavaszi egyh. gye véleménye. Ezen tervezet szerint, három év alatt az
megyei közgyűlés Uzonban jelen év mártius 25-én, jelen I. oszt. egyházban megmaradna 14 fór. 60 kr. a II. ősz.
volt 16 lelkész, 2 gondnok, 4 világi és 1 iskola-mesteri egyházban 17 fór. 60 kr. a III. oszt. egyházban 20 fór.
képviselő. 60 kr. Az egyházi hivatalnokok eddig 1—2 írtai keves-
Következett a jkönyv felolvasása után főjegyző sebbet kaptak évenként, de azért minden évben el kel­
Kisantal Sámuel előterjesztése a január és február hó­ lett járni az egyházakat.
ban véghez vitt vizsgálatról, miről nem szükség többet Olvastatott az ig.-tanács 154. 1886 h. leirata az
mondani, mivel a' vizsgálat működése e lapok hasábjain egyh. megyei hivatalnokok napdíjáról, melyre legelsőbben
már köz kézen forog, és pedig elég hosszan és ter­ annak van kifejezés adva, hogy nálunk efféle napdíjak
jedelmesen. nem voltak szokásban; de ha felálittatnék egyh. megy.
Ezután 10 órakor következett a templomozás. Án­ közgyűlésünk 3 fór. nyugdijt, s kilómeterenkint 10 kr.
gy alosi lelkész, H a v a d tő i M i h á l y tartott imát és egy­ fuvardíj t véleményez.
házi beszédet, alap igéül vevén fel Luk. 11, 35. Olvastatott az ig.-tanács 2019. 1885 sz. leirata a
Következett az esperes! és aljegyzői jelentés, me­ kér. közgyűlés tagjainak reducálása tekintetében a jegy­
lyek Titán hét pont alatt az ig.-tanács 269 sz. leirata al­ zőkre és tanárokra vonatkozólag, melyre egyh. m. köz­
kalmából a vizsgálat reformja került szőnyegre, melynek gyűlésünk véleményezi, hogy az 1871. évben megállított
tárgyalása hat pontba foglaltatott. szervezetet ily egyes pontjaiban változtatni, nem óhajtja,
1. A vizsgálatnak három évenkénti megtartása vé­ hanem az egésznek átvizsgálását kivánja a zsinati törvény
leményeztetett. alkalmából, szem előtt tartva a képviselet és paritás elvét.
2. A számadás a directorhoz adassék bé, ki meg- A közalap bizottsága jelenti, hogy az ívek 21 egy­
visgálás után, az egyh. megyei tanács elébe terjesztendi; házból adattak be, munkálata után még 7 egyházból kül­
ebből ki folyólag dettek bé, de 8 egyházból még mind hiányoznak, holott
3. Az 1867 évi közzsinat 138 Szám alatti visgá- szorossan meg volt rendelve, hogy május végéig a köz­
lati kérdések külön választása véleményeztetik, még pe­ alap kirovási ívei ellátva, betöltve adassanak bé. A ha­
dig az 1—18-ig 12 kérdés alá foglalva, a visgálat mun­ nyagoknak még 8 nap adatott, s eredménytelenség ese­
kálkodását foglalná bé; a 19—26, vagy, az átalakítás tében fegyelmi kereset mondatott ki.
után, 13—20 a számadások visgálatához tartozván, a Közalap kezelő bizottsági tagoknak az esperes mel­
számoltató bizottságokhoz adatnék bé ezekre a félelet, lé megválasztattak: Zágoni Pál és Kis József aai.
minthogy a számadásokkal nagyon is összefüggenek. Egyebeken kívül, ezek valának a nevezetesebb és
4. A visgáló bizottság állana az esperesből, jegy­ közérdekű tárgyak. Kisantal Sámuel.

TÁRCA.
A kolozsvári collegium XVIII. szá­
zadi tanárainak életrajza.
(Verestói György (1728—1764) tanár s később püspök.)
(Vége.)
1727, junius 22-én avattattam föl a papi hivatalra,
a Küküllővártt tartott Synoduson. Ez év végén ajánlta-
tott nekem a bonchidai papi hivatal, melyet el is fo­
gadtam.
1728 májusában meghalt Naszályi János philoso-
phiae prof. a kolozsvári rét. collegiumban. Ennek helyébe
én hivattam meg és ugyanazon évben 1728, aug. 28-án
a kolozsvári collegiumban hivatalom elfoglalására beve­
zettettem.
14. SZÁM. PREOTSTÁNS
1734-ben, március 2-án jegyeztem el Ince Zsuzsan­
nát, Baconi Ince Máténak, ki akkor már a kolozsvári
ecclesiá első papja volt, és Sajgó Bogdányi Erzsébet leá­
nyát, ki 1718, ápr. 12-én született s ekkor már férjhez
mehető volt, és a kit ugyanaz évben, máj. 11-én, ünne*
pélyesen feleségül vettem.
E házasságból következő gyermekeim születtek:
1. Verestói Erzsébet, szül. 1737, márc. 13, d. e. 10
órakor, kereszteltetett ugyanazon hónap 19-én.
2. Verestói György, szül. 1739, febr. 3, reggel 7
órakor. Megkereszteltetett ugyanazon hó 8-án E születés
Magyarországon (in Silvania) történt, és pedig Kraszna
vármegyében, Nagyfalu nevezetű községben Ugyanis mi­
dőn ez idő tájt a pestis dühöngött Kolozsvártt, ide vonul­
tam és én és feleségem itt nyertünk ellátást br. BánfTi
Farkas jótékonyságából.
3. Verestói Sámuel, szül. 1743-ban, nov. 22-én reg­
gel 6 órakor, megkereszteltetettt ugyanaz hó 29-én.
4. Verestói Zsuzsánna, szül. 1745, dec. 27-én reg­
gel 4 órakor, megkereszteltetett 174(3, jan. 4-én; meghalt
ugyanaz hó 12-én, eltemettetett 14-én. Nem volt semmi
egyéb tisztesség, csak harmónia.
5. Verestói István, szül. 1749, jan. 5 én d. e. 11
órakor, megkereszteltetett ugyanazon hó 13-án.
6. Apósom, Baconi Ince Máté életét bevége2te 1743,
szept. 19 azon papi házban, mely a belső templom mel­
lett feküdt s ünnepélyesen eltemettetett u. a. templom
északi kapujában. Anyósom.. Sajgó Bogdányi Erzsébet meg­
halt 1757, nov. 7-én az én házamban és ünnepélyesen
eltemettetett a köztemetőbe. Anyáin már korábban meg­
halt, a mint fennebb emlitém, ugyancsak az én házam­
ban. Az isten ugyanis a kegyesség gyakorlásának azon
terét nyitotta meg előttem, melyen anyámat és anyóso­
m at házamban tápláljam s az ő szükségleteikről gondos­
kodjam. S hogy én e kötelességemet alaposan teljesitém,
mindenki tudja.
Leányom, Verestói Erzsébet, ki első szülöttem volt,
az iskolai tanulmányokat magyar nyelven, 4 éves korá­
ban kezdette meg s jelesen haladott előre; ugyanis, a hit­
tan főbb fejezeteit megtanulta, és a szentirás olvasásában
szorgalmas volt. Ezt 1757, jun. 7-én feleségül vette Lo­
sonci Antal Sámuel, Kolozsvár város jegyzője, ki később
a kolozsvári tanácsosok közé vétetett. E házasságból szü­
letett unokáim: Losonci Antal Sámuel, szül. 1758, dec.
25-én éjjel 2 órakor; és Losonci Antal Zsuzsánna, szül.
1760 octob. 7-én éjjel 3 órakor, megkereszteltetett más
nap mindjárt, 11-dikén meghalt, s hármonia kíséretében
temettetett el. Vöm, Losonci Antal Sámuel az életből kira­
gadtatott 1761, dec. 17-én éjjel 10 órakor, s ezután 1762
jan. 3-án ünnepélyesen eltemettetett a köztemetőbe.
Leányom, Erzsébet, nem sokáig maradt özvegység­
ben. Ugyanis, feleségül vette 1762 aug. 26-án Pataki Sá­
muel, orvos doctor s a kolozsvári ref. collegiumban a
philosophia és mathesis professora. De ezen házas élete
sem lehetett hosszantartó. Ugyanis 1763 telén nagy köhö­
gés támadta meg, mely akkor Erdélyben ragályként ural­
KÖZL ÖNY* 129
kodott. Ezt hurutos köhögés követte, mely erősen meg­
rongálta mellét, és folytonosan növekedvén, állandó lázzá
fajult (degeneravit in Febrim Gontinuam, seu non inter-
mittentem). A hurut veszélyes anyagából orbánc szárma­
zott, keserves hányással, melynek erőltetése miatt idét­
lent szült, 1763, ápril 12-én. Az idétlen szülésből szárma­
zott gyönge gyermek megkereszteltetett 13-án, de már
u. a. hó 22-én meghalt. Az idétlen szülés után sem a
hurut, sem a láz nem szűnt meg. E bajokból mellhártya-
lob fejlett ki, melyből sorvadás származott s ennek leg­
magasabb foka a hectica. Ezen igen kedves leányom, ki
venusi termeténél s lelki tehetségeinél fogva senkinél sem
állott hátrább, befejezte életét 1763, máj. 30-án, élete
26-dik évében.
Fiam, Verestói György, 5 éves korában fogott a
tanuláshoz s classicus tanulmányait a kolozsvári ref.
collegiumban 1753-ban fejezte be, s ekkor a nyilvános
előadások hallgatására mozdittatott eló. A collegium tör­
vényeinek 1754-ben irt alá dec. 10-én, a tógát pedig
1756, jan. 23-án öltötte fel. Én azt i*endeltem neki, hogy
mielőtt a tógát felöltené, a görög és zsidó nyelveket oly szor­
galmasan tanulja, hogy akkor az Új-Testamentumot görög­
ből, az Ó-Testamentumot pedig zsidóból mindenütt latinra
fordítni tudja. Ezt meg is tette s szorgalmáról a tóga fel­
öltése napján kitűnő bizonyságot tett a lelki pásztorok s
collegiumi professorok gyülekezetében, kiket szándékosan
hívtam össze ekkorra s őket e napon meg is vendégel­
tem. A belgiumi akadémiákra indult 1761, jun. 6-án.
Sámuel fiam szintén 5 éves korában kezdé tanulá­
sát a collegiumban, classicus tanulmányait 1758, dec.
13-án fejezte be. A collegium törvényeit aláírta 1759, dec.
1. Mióta a nyilvános leckéket hallgatta, részint a philo-
sophiára és mathesisre, részint a theologiára és görög
nyelvre forditá erejét. Szorgalmasan tanulta a német nyel­
vet is. Ezen évben, 1764 júliusában hozzá fogott a zsidó
nyelv tanulásához. Tógát még nem öltött.
István fiam is öt éves korában kezdett tanulni a
kolozsvári ref. collegiumban. De lassan haladhatott, súlyos
betegeskedései miatt. Ez évben 1764 jul. 6-án a poetica
classisba lépett.
De hogy magamra és sorsomra visszatérjek, miután
30 egész évig tanítottam a philosophiát és mathesist a
kolozsvári ref. collegiumban, a theolqgiai tudományok taní­
tása bízatott reám 1758, szept. 8-án, mely napon a theol.
professorságba ünnepélyesen beiktatott hadadi br. Wes­
selényi Ferenc főgondnok. Már korábban, u. e, év május
24-én meghalt a theol. professora Csepregi Turkovics Fe­
renc, kinek helyébe én hivattam.
Kevéssel az 176 )-dik év kezdete után, az élők sorá­
ból kiragadtatott superintendensünk Borosnyai Lukács
János. K ö v e t k e z n i e k e l l e t t volna utána generális
nótáriusunknak, Szathmári Pap Zsigmondnak, a kolozs-
kalotai egyházmegye seniorának s a kolozsvári ecclesiá
első papjának. De ez is a halállal váltotta föl az életet
u. a. év ápr. 9-én. Hogy új superintendens és generális
nótárius választassék, u. a. év junius 15-re generális syno-
130 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 14. SZÁM.

dús hivatott össze a főcuratorok által Magyar-Igenbe. Erre sulyosbodónak vettem észre, már a gén. synodus előtt
én is meghivattam, s a főgondnokok részéről azon szi­ levél által jeleztem a főconsistoriumnak, hogy a theol.
gorú figyelmeztetést nyertem, hogy el ne maradnék ama proíessorságról le akarok mondani és csak a súperinten-
synodusröl. Engedelmeskedtem a tőgondnokok akaratának dens tisztét megtartani, mert ez magára is elég nehéz és
és azon synoduson megjelentem. Itt a fennemlitett napon, súlyos; csak ama csekély jövedelem, mely részint a cama-
t. i. jun. 15-én a s z a v a z a t o k t ö b b s é g e által supe- rai javadalomból, részint a püspöki jószágokból nekem
rintendenssé választattam. Délelőtt 7 órakor e szent tisztre kiutaltatott, valami járulékkal gyarapittatnék, vagy tétet­
esküvel köteleztem magam.**) Jelen volt és megválaszta- nék jóvá. A főkuratorok eleget tevének kívánságomnak
tásom előtt a synoduson elnökölt két világi főgondnok: s jövedelmemet növelték 200 magyar írttal. Egyszersmind
gyalakuti gr. Lázár János, a cs. kir. felség állami és kiküldötték br. Korda Györgyöt, Losonci br. Bánffi Fe­
Erdélyország kormányszéki tanácsosa stb., továbbá gr. rencet, kiknek jelenlétében a proíessorságról lemondjak.
Bethlen Imre, ő felsége kormányszéki tanácsosa. De mi­ Ezt én azonnal másnap, a hogy a synodusröl haza­
helyt superintendenssé választattam és esküvel köteleztem jöttem, t. i. jun. 30-án meg is tettem, ünnepélyes lalin
magam e szent tisztre, azonnal az én elnökletein alatt oratioval, melyet azonban csak rögtönözve mondottam el
folytattatott a synodus, és szerencsés véget ért. minden előkészület nélkül, a collegium nagy auditóriu­
A második generális synodusf 1761, jun. 7-én tar­ mában. Én a búcsúbeszéd után a oollegiumból házamba
tottam Bögöz faluban, hová. minket kegyesen meghívóit tértem. A biztosok pedig lávollélemben a theologiae pro-
borosjenői br. Korda György, a cs kir. apostoli feíség fessorságra Huszli Györgyöt inozditák elő és azután a
belső titkos tanácsosa s Kolozsmegye főispánja. A syno­ történelem és nyelvek új professorára szavazatokat szed­
dus. befejezése után generális visitatio tartatott az udvar­ tek össze az iskolai ifjúságtól; de valóban szokatlan, és
helyi egyházmegyében, melyhez tartozik a bögözi ecc- a mi collegiurnáinkban soha nem gyakorolt módszer sze­
lesia is. rint, melyet én kinyilvánítani nem akarok, hogy valakit
Harmadik synodust ünnepeltem 1762, jun. 20-án meg ne sértsek.
a görgényi egyházmegyéhez tartozó Maros-Sárpatak tahi­ Fiam, Verestói György, a belga akadémiákról haza­
ban, hová minket kegyesen meghívott iktári gr. Bethlen jött 1764, old. 7-én.
Kata, sz. római bírod, széki gr. Teleki Lajos özvegye. Dr. Török István,
A synodust befej ez tűk a görgényi egyházmegye visitatiójával.
1.762, febr. 21-én állíttatott ki Bécsben a királyi i KÜLÖNFÉLÉK.
diploma megerősittetésemről, melyet sajátkezű aláírásával = Folyó hó 3-án, a délelőtti órákban, főtiszt, pus-
erősített meg ő felsége Mária Theresia királynő. Ez a 1 pök, S z á s z D o m o k o s aa., az állandó igazgató-tan ács és a
guberniumhoz küldetett, s itt szept. 9-én felolvaslalván, helybeli főtanoda tanári karának élén. megjelent a halottas
a gubernium két királyi biztost küldött ki br. Korda György háznál anyaszeule,eyháznnk nevében díszes koszorút tóit le
és iktári gr. Belliién Sámuel személyében, hogy a király- 1 nyugalmazott íőkormánj'széki tanácsos é.s egyházkerületünk volt
nő és felséges háza iránt való hűségesküt tőlem bevegyék. főgonduoka, néhai S z a c s v a y Z s i g m o n d ravatalára, meleg
Ugyanazon év szept. 30-án jelentek meg itt Kolozsvárit, szívből omló szavakban fejezvén ki egyszersmind mély részvé­
és ezek jelenlétében ezen hüségesküt le is tettem. Ezt az tét a bánatos család előtt. A temetés ugyanaz nap délután
ünnepélyességet hármas vendégeskedéssel zártuk be, ezek Uirtémt meghatóan egyszerű formában mely után a kihűlt
közül az elsőt borosjenői br. Korda György adta, a má­ porok Ördög-Keresztúrra indíttattak, hogy •saladi sírbolt­
sodikat én, a harmadikat iktári gr. Bethlen Sámuel. ban átadassanak a megérdemelt nyugalomnak, az örökkévaló­
A negyedik gener. synodust ünnepeltem 1763, jun. ságnak Ott fog hát nyugodni, pihenni ő is ama szent föld­
19-én, a kolozsi egyházmegyéhez tartozó (AjIonban.)*) ben, mely annyi meleg, nemes szivet takar; ama kis község­
E synodust előbb Sepsi-Szsnt-Györgyre hívtam össze. De ben, melynek valódi jól levője volt!
mivel akkor a székelyek a királyi katonaságba beállani = Főtiszt. Szász Domokos, püspök aa. 2 6 8 darab
nem akartak, s e miatt különböző zavarokat támasztot­ könyvecskét adott át a helybeli vallást tanító lelkészeknek,
tak, a főconsistorium állal kényszerít teltem más helyre, hogy a különböző iskolákban tanuk) ref. hitvallású növendé­
név szerint, a Kolozsvárhoz közel eső Aj Ionba áttenni a kek között oszszák szét. E könyvecskék részint az evangéliu­
gén. synodust, hol azt minden zavar nélkül jznbad volt mokat, részint vallásos tartalmú iratokat foglalnak magukban.
ünnepelni. A mennyiben ellenesei vagyunk annak, hogy a tanulókat juta­
Az ötödik gén. synodust 1764, jun. 24-én Nagy- lom-osztogatások által is serkentik a szellemi foglalkozásra,
Enyeden tartottam. Innen haza jöttem ugyanazon hó 29-én. annyira szépnek, jónak és hasznosnak tartjuk főtiszt, püspök
Mivel ugyanezen évben, főleg március hónapban, aa. eme szép tettét, gondolatát, hogy a növendékeket ily hasz­
különböző betegségekkel sulytattam, és öregségemet is mind nos olvasmányok által is oda vezessük amaz örök forráshoz,
melyből a ki iszik, soha meg nem szomjuhózik. És ha a catlio-
*) ügy látszik, innen kimaradt „a következő napon“ kitétel,
likus papoknak minden zsebe telve van szent (?) kepékkel és
mivel nem tehetjük fel, liogy a szavazás jun. 15-én 7 óra előtt tör­
tént volna meg. T. I. osztogatják főnek, fának, és jó korán szoktatják a gyerme­
*) E név kimaradt a szövegből. T. I. keket a v a k h i t h e z és babonasághoz: akkor a mi köteles-
132 PROTESTÁNS KÖZL ÖNY. 14. SZÁM.

ségtink nem lehet más, mint Krisztus megelevenítő evangelio-
mát megszerettetni azokkal a szivekkel és elmékkel, melyek
arra vannak hivatva, hogy fundamentomai legyenek isten orszá­
gának. Ez a különbség a protestánsok és nem-protestansok
között. A jövendő évszázadok és az emberi szellem fejlődése
igazat fog nekünk adni, holott a jelenben is ereznünk kell az
öntudat megnyugtató szavát, hogy hívek vagyunk a kevesen.
, csak 1863 óta adnak eleijeit magúkról ; akkor egyik aposto-;
= A Bőd Péter történelmi müvére előfizettek az
utóbbi napokban: a kézdi-vásárhelyi ev. ref. egyházközség és
az orbai ref. egyházmegye.
= Kegyes adományozás. Aldobolyi ev. ref. „önkép-
ző-Kör" következő tagjai u. m. Réznek Etel, Gáspár Berta.
Gáspár Róza, Baconi Mari, Baconi Anna, Orbán Anna és
Benedek Teréz ref. hajadonok, a múlt farsangon, hetenként
három estélyen készítettek egy horgolt urasztali díszes téri tő
10 frt értéküt. A szószéki szinehagyott takarót megfestették s
csinosan felékesitették 3 frt kiadással. Ezen templomi ékes­
ségek a mai vasárnapi isteni tisztelet alkalmával bemutatva
és megköszönve lettek. Ugyan a fennirt hajadonok, Boda D é­
nes és Magyari Pál ifjú urak közremüköde és és áldozat-kész-
ségökkel egy táncestélyt rendezvén, a tiszta jövedelemből, ref.
iskolánk könyvtára részére 6 irtot, adományoztak. Fogadják
irt hajadonok és ifjak kegyes adományokért, a nyilvános té­
ren is, magam és egyházam nevében, meleg köszönctünk
nyilvánítását! Aldoboly, ápril 4-én 1 8 8 6 . Gáspár Albert, s. k.
ref. pap.
= A nazarénusok hitelvei. A nazarénus tanoknak
sok híve van hazánkban s azért figyelmet érdemel T ú r i
L a j o s ref. lelkész rövid röpirata, mely népies irányú egy­
házi beszédekben ismerteti és cáfolja a nazarénusok tévta-
nait. Túri több oly egyházban liivataloskodott, hol a nazaré-
nizmus tért hódított s hol tanaival megismerkedhetett. A mos­
tani nazarénusok az egykori anabaptisták— mint a XVII. szá­
zadban nevezték őket, uj- keresztények — maradványai. Nálunk
luk, Kalmár, Pacséron, a Bácskában iparkodott híveket sze­
rezni s az uj tanok folyton szélesebb körben terjedtek. E ta­
nok közül Túri után közöljük a következőket Legelői áll az,
hogy a nazarénus híveknek a számukra készült szeutiráson és
vallásos könyveken kivid nem szabad semmi más egyházi vagy
világi kznyvel olvasni. Ezután következik a tantétel, hogy az
országos adófizetés kötelezettségét a nazarénus el nem ismeri.
Éppen ugy nem szabad fegyvert viselnie, vagy fegyvert hasz­
nálnia. Egy másik tantétel elveti a megkerosztclést; kisdede­
ket nem keresztelnek meg, hanem azt mondják, hogy min­
denki. mikor felnő s megismerte a nazarénus tanokat, onnön-
magát kereszteli meg. Elvetik a szent úrvacsorát s az úrva­
csorái kelyhet ördög* poharáuak nevezik. Elvetik az esküt s
ezzel a házasságot is, legalább annak jelenleg törvényesnek
elismert formáiban. Nekik nem kell templom s azt kőkopor­
sónak. Bál házának, a harangot Búsán bikájának, a lelkipász­
tort ördög trombitájának nevezik, kimondják, hogy papra
nincs szükségük. Ők térden állva imádkoznak; megünneplik
ugyan a vasárnapot, de minden egyéb ünnepet elvetnek. Túri
kis könyvében mindezen tanokat, melyeket a nazarénusok a
bibliából származtatunk, a bibliából vett idézetekkel cáfolja.
A népszerű nyelven irt főzet ára 30 lu*.

HIVATALOS ZENÉSZ.
Ö55-.-1886. b) Buda, Pest és környéküknek a táborozás és
Minclenik e. m. esperesének, mindenik kollégium ni. tt. ostrom tartama alatti állopotára vonatkozó, az erődítési
Elöljáróságának s mindmik püspöki vizsgálat alatti egyli, és táborozási műveleteket feltüntető térképek, rajzok. Az
község tt. Tanácsának ostromló és védő csapatok táborozásának, állásának, egyes
A m. kir. vallás és közoktatási miniszter úr ő nagy­ erőditvényeinek és védelmi műtárgyának képei.
méltósága f. é. mártius hó' 2-ról 47,107 sz. a. a következő c) A táborozás, az ostrom és a. védelem egyes moz­
felhívást intézte főt. püspök afia közvetítésével egyház­ zanatait, csatározásokat, kirohanásokat, magát a bevételt
kerületünk hatóságához: „Hazánk történelmének legki­ feltüntető közvetlen a bevétel, illetve 1686 után készült
magaslóbb eseményei közé tartozik ama fegyvertény, mely festmények, rézmetszetek, kézirajzok, gobelinek.
Budavárát 1686 évi szept. hó 2-án 145 évig tartott tö­ d) A hadjáratban és az ostrom körül szerepelt ki­
rök uralom alól szabadította fel. váló katonai egyéniségek, és más, az eseményekre bár-
A hős apák iránti kegyelet, és magának az ese­ mikep ható egyházi és polgári egyének egykorú, vagy
ménynek korszak-alkotó európai jelentősége, egyiránt közvetlen az ostrom után készült és közzé tett arcképei.
parancsolják, hogy a fényes fegyvertény kétszázados em­ e) A védelemnél ostromnál és bevételnél részt vett
lékének hálás unokákhoz és hazafiakhoz méltó lelkes ün­ különböző nemzetiségű katonák akkori egyenruházata,
nepléssel áldozzunk. fegyverzete s felszerelése.
Mikor Budapest főváros törvényhal ósága magára / ) A zsákmányul ejtett és az egyes csapatok közt
válalta az év fordulón tartandó nagy nemzeti ünnep ren­ szétosztott, általuk széthordott hadi zsákmányból, vagy
dezését, s azt egy a főváros kebelében szervezendő tör­ egyébkint fen maradt tárgyak, nevezetesen: hadi jelvé­
ténelmi kiállítás által is emlékezetesebbé óhajtja tenni, nyek, sátrak, zászlók, nyergek, fegyverek, ékszerek stb.
kötelességemnek tartom én is, valamint a haza minden g) Az akkor használatban volt emléktárgyak, em­
fia kötelességének tarthatja, őt magasztos, de nehéz mun­ lékérmek stb. lenniaradt példányai.
kájában kitelhetőleg segíteni, neki abban könnyebbséget A) Egykorú levelezések, okmányok, kéziratok, pe­
szerézni. csétek.
A történelmi kiállítás tárgyait képeznék: i) Az eseményekre vonatkozó későbbi festmények,
a) rajzok
Buda, Pest, és az 1686 évi táborozás által érin­ nyomtatványok.
tett környék térképei és látképei, melyek a hadjárat előtti Ahhoz, hogy e történelmi kiállítás a kiállítandó tá r­
•és utána való állapotokat tüntetik föl. gyak tömege és érdekessége által méltán foglalhasson.
14. SZÁM. PROTESTÁNS
helyet a külföldöe hasonló alkalmakkor létre hozott kiállí­
tások mellett, szükséges a magyar hazafiságnak lelkes
áldozatkészsége, mely szívesen engedi át a birtokában
levő', vagy rendelkezése alatt álló mind ama tárgyakat,
melyek a kiállítás történelmi becsének emelésére szolgál­
hatnak, s azt ős nemzeti önérzetünknek megfelelővé
tehetik.
A legmagasabb uralkodó Ház ezúttal is fényes pél*
dát mutatott, midőn ő Felsége az ezen fegyvertényt meg­
örökítő gobelin-okat, s az udvari régiségtárból az ide
vonatkozó érmeket a kiállításra legkegyelmesebben áten­
gedni méltoztatott.
Biztos tudatában annak, hogy főtiszteletüséged is
ál van hatva a nevezetes évforduló fényes megünneplé­
sének eszméjétől, oly kéréssel van szerencsém főtisz-
teletüségedhez fordulni, hogy a kormányzata alatt állók
birtokában levő alkalmas tárgyakat, a fenntiek szem­
mel tartásával, s azok nemének, nagyságának, hozzá­
vetőleges minőségének, s a helynek megnevezésével,
ahol azok őriztetnek, összeiratni s a kimutatást m i­
nél előbb Mailáth Béla nemzeti múzeumi könyvtári őr-
hez, mint az ünnepélyt rendező bizottság kiállilási biz­
tosához (Budapesten, nemzeti muzeum) juttatni méltoz-
tassék. T r e f o r t s. k.
Minden egyes egyházközség és kollégium elöljáró­
ságának kiváló figyelmébe ajánljuk Budavára visszafogla­
lása kétszázados ünnepélyének emelésére hatáskörükben
való ügybuzgó hozzájárulását, s annak gondos kutatását,
hogy a történelmi kiállításra, akár tulajdonában levő,
akár híveink által rendelkezésére bocsátandó fenjelzett
tárgyak közül mit és mennyit küldhet, fel? A történelmi
kiállításra felküldendő tárgyak nem ét, nagyságát s hozzá­
vetőleg minőségét feltüntető kimutatások f. évi május
5-ig az egyházmegyékben fekvő egyházközségek által az
esperesi hivatalhoz; a kollégiumok és püsp. vizsg. alatt
álló egyházközségek által pedig valamint az egyházme­
gyei egyházközségekből az esperesi hivatal által beveen­
dő kimutatások pontos összesített jegyzéke május 15-ig
igazgató tanácsunkhoz felküldendő.
Az érdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-
tanácsától. Kolozsvárt!, 1886. mártius 26.
Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
Sz. 054—1886.
KÖRŐZVÉNY.
Mindenik kollégium m. tt. Elöljáróságának.
Az országos érettség-vizsgálati Utasítás 35. §-a és
a n.-enyedi gymnasiumi igazgatóság indokolt kérelme alap­ felhívom hogy ezen körözvény vételével haladék nélkül
ján elhatározta az igazgató-tanács, hogy ezentíil az érett­ küldjék be, ellenkező esetben, kénytelen leszek, velük
ség-vizsgálati jegyzőkönyveket a tudomásvétel után vissza szemben a hivatalos eljárás szigorát használni.
fogja küldeni a m. tt. Elöljáróságoknak megőrzés végett,
hogy e jegyzőkönyvek az évenkint változható érettség­
vizsgáló bizottságok tagjainak tanulságok nyerése, a kér­
dések tárgyköreinek megállapítása céljából bármikor hoz­ lett, hogy számoljak be felsőbb hatóságomnak?
záférhetők legyenek. Éhez képest, csak a rovatos osztály­
zati kimutatások lesznek két példányban kiállitandók, még
pedig: egy az illető gymnasiumi, egy a központi archi-
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
KÖZLÖNY. 133
vum számára. A midőn igazgató-tanácsunk e határozatát
a m. tt. Elöljáróságokkal további szives intézkedés végett
közli, egyszersmind tudatja, hogy az 1883/* és az 1887 b
évben megtartott érettség-vizsgalatok jegyzőkönyvei is rö­
vid úton leküldetnek a t. igazgatóságoknak.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-
tanácsának Kolozsvárit, 1886. máre. 30-án tartott üléséből.
Parádi Kálmán. Szász Domokos,
tanügyi előadó. ref. püspök, mint elnök.
Szám 146—1886.
MEGHÍVÓ.
A kolozs-kalotai egyházmegye tavaszi rendes köz­
gyűlését május hó 2-ik napjára hívom össze báníTy-lm-
nyadi egyházunkba, melyre az egyházmegye méltóságos
és tekintetes gondnokait, minden paptársamat, az egyhá­
zak világi képviselőit tisztelettel meghívom.
Ezen közgyűlés megnyitása után, a közgyűlés tagjai
a néhai b. e. Zeyk Károly államgondnok gyász-emlék­
ünnepélye céljából, templomba mennek, hol alkalmi beszé­
det, aljárai lelkész, Bornemissza Károly fog tartani.
A közgyűlés tárgyai lesznek:
1. Felsőbb leiratok.
2. A vizsgáló bizottság beszámolója.
3. A domestika állásáról jelentés.
4. Egyesek és egyházak kérelmei.
5. Választások. Még pedig: a) egyházmegyei aljegyző
választása; b) egyházmegyei tanügyi előadó választása.
6. Indítványok.
A közgyűlés bevégzése után, köz- és házassági tör­
vényszék. Ez utóbbira felkérem tiszteletes paptarsaimat,
hogy a váló-személyeket figyelmeztessék.
Ez alkalommal felhívom a k. tanítókat, hogy egy
egyházkerületi képviselőre szavazatukat, a törvényszabta
módon, pecsét alatt, a gyűlés előtt hozzám küldjék be.
Végül, az egyházmegyei özvegy-árvái alapszabályok
3-ik cikke értelmében t. paptársaimat május 1-sö napjára
kérem megjelenésre, reggeli 10 órára.
Szász-Lóna, ápril 2-ik 1886.
Szakács l$tváuy
kolozs-kalotai esperes.
337— 1886.
A z udvarhelyi egyházm. esperesétől.
Az udvarhelyi ev. ref. egyházmegye rendes házas­
sági törvényszéket fog tartani Székely-Iíereszturon, ápril
28, és eshetőleg 29 napjain.
Tiszteletes lelkész urak szíveskedjenek az illetőknek
tudomásukra juttatni. Ez alkalommal:
Azon tiszt, lelkész urakat, kik az országos ref. se­
gély alapra, a bevallási íveket még nem küldötték be,
Tiszteletes u ra k ! Az udvarhelyi egyházmegyében
50—ötven anya egyházközség vagyon, és csak 18 lett
eleget ezen kérelemnek.
Kérem szépen: tanítsanak meg, illyen eljárás mel­
Bögöz, ápril 3. 1886. Solymosi István,
udv. ref. egylim. esperes.
Felelős szerkesztő és kiadó: s z á s z g e f ^ö .
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi eg’yházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. ÁPRILIS 15.
M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 írt., félévre 3 frt., negyedévre 1 frt 50 kr. — Szerkesztő
sé g i iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külniagyarutcza 9 sz.
Az egyház-vizsgálat kérdéséhez.
Tudom, hogy a cim roszul van megválasztva.
Mert, mikor valaki élete felett eltörik a pálcát, az
akkor többet nem képezheti kérdés tárgyát. Annak
már meg kell halni. És igy vagyunk éppen a szó­
ban levő ügygycl is. Miért appellálok hát én most
mégis kegyelemért; miért búslakodom én itt most
egymagám nagy mihasznán, mikor úgy sem igen
származik semmi haszon belőle?
Hát, tudja isten.
Talán, tudatlanságból. Vagy azt nem tudom:
hogy a nálamnál okosabb embereknek miféle fon­
tos okok miatt kellett kimondani az anathemát;
vagy azt nem tudom, hogy a megtörténtet meg
nem történtté tenni, nem lehet.
De, miután ma, allcoíriíáhyös világiján élünk,
hol még az apagyilkos mellé is védő ügyvédet
rendel a törvény, hadd, legyen szabad, még remény
nélkül is most az egyszer beszélni. Legyen sza­
bad, falusi szerény nézeteimet már csak azért is
elmondani, mert mint állami hivatalnok, ki az egy­
házzal igen-igen vékony fonálka által vagyok Ösz-
szekötve, érdekelt fél bizonyosan nem lehetek.
Nem akarván ezzel természetesen azt vindikálni
magamnak, mintha már nem is tévedhetek; nem,
mert hiszen nagyon jól tudom én azt, h o g y : errare
humánum est.
Egyik egyházmegyénk gyűlése közelebbről
azt határozta el, hogy ezentúl csak minden negye­
dik évben tartassék vizsgálat s hogy mégis min­
den évben tartassék vizsgálat. Úgy értvén, t. i.
hogy a megye elportiozandó négy fertályra s az­
tán egy évben csak egy fertály vizsgálandó. Hát
a más három ? A más három megfizeti[a közszük­
ségletekre a 9 vagy 7 írtját, beküldi számadásait
az esperes urnák s punctum.
Az a főkérdés itt most, mindenek felett, hogy
vájjon minő érvek vezették a gyűlést ezen hatá­
rozat meghozatalában. Én, akárhogyan gondolkoz­
15. SZÁM.
zam, az egy pénzügyen kívül egyebet kitalálni,
nem tudok. T. i. hogy ne kelljen embereknek és
lovaknak kiadni 6 — 10 irtot edibilere, s hogy mert
megmarad az egyházmegyének 60 egész írtja,
mert esperes, jegyző és directorúgy is megkap­
ják a járandóságot egészen.
Már milyen furcsa dolog e z ! Megkapja min­
denki az egész járandóságát, melyért végzett ed­
dig e g é s z munkát s most azt rendelik, hogy mi
adjukTnektek ezentúl is az egész dijat, de hát
azért ti végezzetek mégis ezentúl csak n e g y e d
munkát.
De hagyjuk ezt. Az a kérdés tűnik itt min­
denek felett a szemünkbe: vájjon m i h a s z o n
származik abból, ha évenkint sorra járatnak az
egyházközségek s megvizsgáltatnak annak ügyei?
Én e kérdést megfordítom s igy teszem fe l:
m i n ő k á r származik az egyházközségekre, ha
kimarad a visitatió?
Először is anyagi. Igenis, a n y a g i . Tudja
azt jól minden esperes, nem is kell mondanom,
hogy ügy szokott biz’a lenni itt nálunk falun, hogy
mikor jön a visitatió, hát pap, mester, megye-
biró, egyházfi, hamar ide, a számadást csinálni,
mert máskép vége. Hát megcsináljuk s várjuk
nyugodtan a visitatióit. De másfelől, azt is tudja
minden ember, hogy ha én leülök s azzal az utó­
gondolattal számolok, hogy ide jőnek, itt mindent
megvizsgálnak, esetleg a jelen levőktől felvilágo­
sítást kívánnak s ha valami turpisság van benne,
röktön rájőnek: hát én akkor egészen más szá­
madást csinálok. Ha pedig leülök s tudom, hogy
a mit irok, elküldöm tőlem a hatodik faluba, hogy
ott vizsgálják meg: akkor én aztán megint más
számadást csinálok. írok valamit — hogy éppen
találjon, s megvan. S vájjon hány 5 frt- 10
frtocskát lehet igy könnyen elszámolni? Ezt csak
az tudja, ki valaha vele foglalkozott.
S kérdem most: vájjon egyenes arányban
áll-e az a meggazdálkodott 60 frt az igy nagyon
134 P B O T E S T Á S S KÖZLÖNY.
könnyen elszámolható összeggel? Alig hiszem. Hi­
szen, ha voltaképpen meg kell vallani az igazat,
én nem hiszem, hogy száz egyházközségből tiz
is csinálna valamit, ha nem ütnék hátul. De kü­
lönben is, azt még teljességgel senki kétségbe
nem vonta, hogy a visitatió egészen rósz lenne.
Ezért s nem másért hozott amaz egyházmegye is
ilyen határozatot, mert bizony ellenkező esetben
egészen eltörölte volna.
Nő ele, ne sértsünk senkit. Mondjuk, hogy
minden megyebiró annyira becsületes, megbízható
egyén, hogy egyetlen egy községből soha egy fil­
lér sem fog e l s z á m o l t a t n i , akkor is, bátor
leszek, egy körülményre emlékeztetni. Ugyanis,
van valahol egy idegen nemzetiségek közé beékelt
község; teremtett egy nagyon szép alapot gabo­
nából, fel is vitte pár ezer forintig, egyszer azon­
ban kezelő űr, mert úgy gondolkozott: jut is, ma­
rad is, jónak látta, három évig nem számolni:
emlékezhetik n i esperes úr,*úgy-e bizony, mig a
visitatió meg nem érkezett s azt nem mondta:
nem megyek addig, mig számadást nem látok,
hát nem lett számadás. S vájjon, ha akkor csak
negyedik évben jőnek el, s igy mig három évig
marad egy alap nem megbízható kezekben, már
azon egy községben magában is nem-e 60 írtnál
több pénz veszett volna el ? Hát arra nem emlék-
szik-e valaki, hogy egy egészen eladósodott, bukás
szélén álló községet miként emelt föl a visitatió,
vulgó, az esperes, az évenkinti megjelenéssel.
No de, ismétlem, ne gyanúsítsunk senkit.
Valaki még saját képét találná meglátni, az insul-
tatió pedig távol legyen tőlem. Csak ismétlem:
ha minden megyei visitatió csupán egy község­
gel cselekszi a megmentés munkáját, már bizo­
nyára több hasznot tett, mint 60 frt.
De lenne ennél egy másik sokkal nagyobb
kárunk is, t. i. az e r k ö l c s i .
Úgy megyen az nálunk falun, hogy ha egy
idegen urat, vagy kocsit látunk végig menni az
utcán, hát az már nagy dolog. A mennyi, röktön
szaladunk mind s nem győzzük kíváncsiságunkat
a kérdésekkel kielégíteni. Hát még mikor a visi­
tatió jö n ! Akkor pláné egész lázas izgatottságban
vagyunk. Mintha ünnepre viradtunk volna. Ott
állingál a falu apraja, nagyja s bizonyos meleg
pietás lep meg, mikor látjuk, hogy már jőnek,
itt vannak. Kinek valami peres ügye, panaszolni
valója van papjára, házasfelére, az siet, a másik
1 5 . SZÁM.
pedig remél s egy esztendőben legalább ez egyszer
fölteszi magában, hogy becsületes, jó ember lesz. Ká
vannak szorítva elöljárók, hogy kötelességeiket pon­
tosan végezzék, istenes életet éljenek ; a nép pedig
látja, hogy biz’ez mégis csak komoly dolog s ez
pedig nagy nyereség. Hogy az erkölcsös érzés,
hogy a vallásos szellem naponkint alszik, napon­
kint vesz ki népünkből, azt szomorúan tapasztal­
hatjuk. A nélkül, hogy ennek okát vizsgálnék, bi­
zony jogosan merjük kérni: ne siessenek éppen
azok, kikre annak terjesztése bízva van, mind ke­
vesbíteni az eszközöket, melyekkel a vallásos érzés
terjeszthető.
Nem egyszer, de többször kellene évenkint
megjelenni, sőt isteni tiszteletet tartani, nem a
meglevő eszközöket elvetni, de sőt még másokat
keresni kellene, hogy terjedjen a vallásos érzés,
terjedjen az erkölcs. Ma már nem az áll: elvesz
a nép, mely tudomány nélkül való, ma elég tudó­
sok vagyunk mindnyájan, (!) hanem: e l v e s z a
nép, m e l y b ő l k i h a l t az e r k ö l c s , k i h a l t a
v a l l á s o s é r z é s . Minden eszközt meg kell ra­
gadni, mely azt mutatja, hogy ez komoly dolog,
ez fontos dolog. Bizonyos nagyzási mániában szen­
vedünk mindnyájan. Azt hisszük, hogy ha után
csináltunk mindent, mit a német, hát röktön a
miveltség kellő közepébe cuppanunk. Nem mon­
dom, hogy ezt a némettől vettük, azt én nem is
tudom, de azt tudom, hogy modern intézkedéseink
halomra érik egymást s régi jó szokásainktól lázas
sietséggel sietünk megszabadulni és nem vesszük
észre, hogy mindenikkel egy-egy szilárd támpon­
tot ragunk ki magunk alól, s mert az ujjakra
sem eléggé érettek, sem elég miveitek még nem
vagyunk, oda jutunk egyházi tekintetben is, hol
vagyunk politikailag, hogy csak lebegünk a leve­
gőben, alattunk a bukás örvényével. Ne mondja
azt nekem senki: né, mekkorát izmosodtunk, van
alapunk, van pénzünk, van összevetett vállunk, a
mikor nincs nekünk az, a mi volt régebben ezek
nélkül is: vallásos, jámbor népünk.
Én nem tudom, hogy vagyok vele, de vala­
hányszor egy-egy régi, kipróbált intézményét látom
kivágni a magyarnak, akár az egyházi, akár
a politikai terén, mindig az jut az eszembe: me­
gint kihullott egy oszlop, mely annyi századokon
át védte e hazát.
De hagyjuk a világfájdalmat. Én megvigasz­
talódom azzal, hogy az hálámnál okosabbakra bi-
15. SZÁM. P R O T E S T Á N
zatott. Csak még annyit: ha Váró Ferenc tanár
urnák lehetett a jegyzők és tanárok mellett argu­
mentálni, bizony nekem is szabad felhozni a kö­
rülményt, hogy falun mennyire elmarad, mennyi­
re elrusticusodik az ember. így legalább volt egy
nap az esztendőben, mikor mi is úri emberek
közé keveredtünk, úri emberekkel volt módunk­
ban társalogni; most ettől is megfosztanánk,
illetve, egyházmegyei hivatalosainkat csak nagy
ritkán láthatnék.
Különben, hogy a személyes megjelenés és
meg nem-jelenés között mi a külörnbség: azt leg­
jobban tudhatja éppen főtiszteletű püspök ur, ki
valahányszor csak szükség van rá, azonnal ott
terem, és istennek hála, van is láttatja. Nő hát,
ilyen kicsi püspöki látogatás nekünk a visitatió s
attól is megfosztassunk ?
Hát, ám en! A hogy van, ügy van. Régi jó
intézményünk, canonica visitatió! Tudva, hogy a saját lakásán, egészen bizodalmas módon, hivatalos fesz
ki egyszer meghalt, az többet ezen a modernes- nélkül
zetése alatt, gr. Tisza Lajos főgondnokból s Révész Bá­
oulturos világba soha fel nem támad, nyugodjál
lint, Pap Gáboiy Szász Károly és Domokos püspökökbő
békében, ha senki más, tehát én megsiratlak, s állott (Kun B. püspök az nap reggel hazautazván).
biztosítalak róla: nem egy fogja emlékedet áldani.*)
Csulak Lajos.
A középiskolák állami segélyügye.
A vallás és közoktatásügyi miniszter ur által a re­
form. középiskoláknak államsegélyben részesítése tárgyá­
ban f. hó 10-én összehívott értekezlet, a mondott napon
d. u. V2 5 órakor a miniszter hivatalos helyiségében
megtartatott. A megbízottak mind megjelentek. Az öt
egyházkerület főgondnokai, köztük Tisza Kálmán minisz­
terelnök és br. Kemény Gábor közlekedési miniszter, to­
vábbá mind az öt püspök és az egyetemes konvent. jegy­
zője, Gr. Szapáry Gyula pénzügyminiszter ur és a kul­
tusz minisztérium részéről, Trefort miniszteren kívül, Ta-
nárky Gedeon, államtitkár, Berzevicy Albert minisleri s
dr. Klamarik, osztálytanácsosok egészítették ki az érte­
kezletet, mely 1/2 5-től 6 óra utánig tartott.
Trefort miniszter megnyitja az értekezletet, az egye­
temes konvent novemberi fölterjesztése, általánosságban
és részleteiben megbeszéltetett s úgy a miniszterek, mint
főgondnokaink és püspökeink ismételve nyilatkoztak, ré­
szint egyes részletkérdésekben, egyes iskoláknál a se­
gélynek többé vagy kevésbé sürgős volta iránt, részint
egészben véve az államsegély szükségességét, sürgőssé­
gét s az ügy fontosságát hangsúlyozva. A minisztereken
*) A dolog aclualis volta és fontossága megérdemli
a minden oldalról való megvitatást. Ez a célja e közle­
ménynek. Most még nem késő. Azokat kérjük, hogy be­
széljenek, kiket a tapasztalás sokra tanított. Szerk.
s k ö z l ö n y . 135
meglátszott a legközelebbről (már az értekezlet egybehi-
vása után) váratlanul kiütött pénzügyi válság nyomasztó
hatása, miért is nyilatkozataikban tartózkodóbbak voltak,
mint különben lettek volna. Jóakaratulag nyilatkoztak ál­
talában az államsegély iránt s ígérték, hogy e címen a
jövő (1887) évi állami költségvetésbe, úgy az évi segé­
lyek, mint az egyszermindenkoriak címén valamely ösz-
szeg fel fog vétetni. De mennyi? Az iránt tőlük semmi,
még csak hozzávetőleges nyilatkozat sem volt vehető.
Főgondnokaink és püspökeink, kik öt havi várako­
zás és előkészület után valamely positiv, számokban is
kifejezett nyilatkozatot vártak, ez eredménynyel termé­
szetesen nem lévén megelégedve, másnap, ápril ll-é n
br. Vay Miklós konventi elnök ur lakásán ismét érte­
kezletre gyűltek össze, a további teendőket megbeszélen-
dők. S abban állapodtak meg, hogy az értekezlet kebe­
léből nehány tagot küldenek ki, Tisza Kálmán minisz­
terelnököt határozott nyilatkozat tételére felkérni, mivel
az egyházkerületi gyűlések küszöbön lévén, ily bizonyta­
lan eredménynyel és kilátásokkal az elé nem léphetnek.
Tisza Kálmán miniszterelnök ápril 12-én délután,
fogadta a küldöttséget, mely br. Vay Miklós ve­
Küldötteink a helyzetet aztán őszintén, tartalék
nélkül feltárták a miniszterelnök s főgondnok-társuk előtt:
rámutatlak az eredménytelenségnek az egész egyházban
lehangoló s magukra az iskolákra és a közművelődésre
nézve káros hatására. Maga a miniszterelnök is több
Ízben nyilatkozott az egészen bizalmas jellegű megbeszé­
lés rendén. És ámbár számokban kifejezett ígéretet most
sem tehetett; sőt azt sem helyezhette kilátásba, hogy a
közoktatás és a pénzügyi miniszterekkel most e részben
biztos megállapodásra juthasson, de azt határozottan és
teljes komolysággal megígérte, hogy
a m i t ő l e t e l i k , m i n d e n e r e j é v e l o d a f og
h a t n i , h o g y a z 1887 évi k ö l t s é g v e t é s b e n , a z
e gy ete mes k o n v e n t á l t a l k é r t évi s e g é l y l e h e t ő ­
l e g e g é s z ö s s z e g é b e n v é t e s s é k fel a j ö v ő é v i
b u d g e t b e , az e gy s z e r m i n d e n k o r i s e g é l y pe-
d i g (melyre nézve még a helyszínén teendő vizsgálatok
s az építési tervek és költségek részletes felülbirálata
után lehet az összegeket megállapítani, az ekép megálla­
pítandó összegben) s z i n t é n t e l j e s e n b i z t o s í t t a s ­
s á k s e l s ő r é s z l e t e s z i n t é n m á r a z 1887 é v i
b u d g e t b e v é t e s s é k fel. Mindenesetre pedig meg­
ígérte, hogy a b u d g e t n e k a m i n i s z t e r t a n á c s á l ­
t a l m e g á l l a p í t á s a u t á n , de m é g a t ö v é n y h o -
z á s el é t e r j e s z t é s e e l ő t t , t e h á t f. é, s e p t e m -
b e r h ó b a n , h a t á r o z o t t a n és s z á m s z e r i n t t u ­
d a t n i f o g j a a f ő g o n d n o k és p ü s p ö k i é r t e k e z ­
l e t t e l a z e r e d m é n y t , hogy a Pápán, októberben, ta r­
tandó egyet, konvent, már biztos tényekről vehessen tu ­
domást s a szükséghez képest azok szerint intézkedhess ék.
*
136 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 15. SZÁM.

A mintegy másfél óra hosszan tartott megbeszélés giumot, egyházjog-történelmi adatnak tekintvén: fölötte napi
után a küldöttek b. Vaynál még egyszer egybegyülvén, rendre térést indítványoz a folyó évi kerületi közgyűlésen.“
abban maradtak, hogy e ’pillanatban a fenyegető pénz­ A bizottság terjedelmes indokolásában részletesen
ügyi helyzet nyomása alatt, többet ki nem vihettek s a előadja a privilégium keletkezésének okát, idejét 1614.
fönnebbinél határozottabb nyilatkozatot a miniszterelnök­ május 10-étől Bethlen Gábor fejedelemtől fogva; 1647-
től nem várhattak; de várakozó állásban maradva, a ben I. Rákóci György; 1654-ben II. Rákóci György;
pénzügyi válság elmúltával a miniszterelnök urnái még 1698-ban I. Lipót; 1734- és 1738-ban VI. Károly csá­
újabb lépéseket fognak tenni, mire b. Vay és gr. Tisza szár; 1741, 1744, 1748, 1750, 1754, 1761 és 1769 jú­
L. főgondnok urakat bízták meg. lius 15-ig Mária Terézia alatt történt megerősítéseket, majd
az 50-es évek lélek emelő dolgait, stb.
Az egyházmegyékből. A közgyűlés a bizottságnak lelkiismeretes működé­
séért jegyzőkönyvileg elismerését nyilvánítván, annak indo­
A z e r d ő v i d é k i e g y h á z m e g y é b e n folyó évi kolt véleményét telytartalmulag elfogadta, s mint saját
mártius hó 15-én tartatott meg egyházmegyénk tavaszi indokolt véleményét: felterjesztetni határozta.
rendes közgyűlése.
E tárgygyal kapcsolatosan, Révay Pál, Lőrinc Gyula
Az egyházmegyei tanács, valamint esperes aa. be­
és Borbáth Márton indítványt adnak be, mely szerint
jelentvén az általa, illetőleg elnölcileg végzett dolgokat:
kérik a közgyűlést, mondaná ki: hogy miután 1654 óta,
jóváhagyó tudomásul vétettek.
a sepsi egyházmegye subdiaconalís része — a mai erdő­
Olvsatatott a felsőbb leiratok között első sorban:
vidéki egyházmegye — önálló senioratus lett, s ezen ön­
főt. püspök urnák, az 1884-ik évi egyhm. vizsgálati jegyző­
állósága az 1871-ik évi szervezeti törvények által végle­
könyvre tett é s z r e v é t e l e . gesen megerősittetett és minden ügyeit a communitástól,
Minthogy az egyházmegyei v. bizottság folyó évi gyakorlat által is szentesítve, teljesen függetlenül intézi:
mártiűs hó 2-án befejezte munkálatát, a mennyiben tett az egyetlen még hozzá fűző kapcsot, az özv.-árvai gyám­
intézkedései a püspöki é s z r e v é t e l e k szerint kiegészí­ intézetet is maga részéről felbontja, mivel saját kebelé­
tést kívánnának: azok megtételére utasittatik a bizottság, ben óhajt özv.-árvai gyámintézetet létesíteni, melynek min­
s hogy a vizsg. jkönyv függelékében, a szükséges felvilá­ den lelkészt köteles tagjává teszen, mi jelenleg nincs úgy;
gosításokat adja meg főt. püspök urnák. Egyebekben jegy­ teszi pedig azért is e lépést, mert a gyámintézet gyűlései
ző aa. mindenik egyházközségnek, s abban az egyesek­ tőlünk távoli helyen tartatván, annak gyűlésein részt nem
nek szóló, őket illető rész külön megküldésére- utasittatott. vehetnek tagjai nagy áldozatok hozatala nélkül, mig keb-
Az országos névkönyv adataihoz szükséges űrlapok lileg szervezendő gyámintézelünkben minden tag részt
kitöltés és mártius hó 25-ig esperes aához leendő beter­ vehet; befizetett pénzeit, mennyiben az jogos — a mos­
jesztés végett kiosztattak. tani rendes tagok jogainak sértetlenül fenhagyása mellett
Olvastatik a mélt. állandó ig. tanácsnak műit évi — visszakéri, stb. A communitást pedig, magára nézve:
2017 sz. alatt, a múlt évi egyh. kér. rendkívüli közgyű­ megszűntnek tekinti.
lés 102 jk. számú határozat alapján kelt leirata, a rikán- Közgyűlésünk az indítvány azon részét, mely a tel­
belőli communitás kérdésében, az egyházmegyei javaslat jesen külön válást és önállóan kebli egyhm. árva-gyám-
készítő bizottságnak véleménye a mint következik: intézet létesítését óhajtja: egyhangúan elfogadta; az indít­
„Mondja ki egyházmegyei közgyűlésünk, hogy a ványnak pártolás végett, a másik három testvér-egyház­
mily mély tisztelettel és kegyelettel viseltetik a dicső feje­ megyéhez való megküldésére utasította jegyzőit; egyéb
delmek iránt, kik a communitás privilégiumát adták, idő részeiben pedig a kérdés bővebb tanulmányozás végett
folytán megerősítették s ez által a vallás-erkölcsi élet és kiadatott a véleményező bizottsághoz, hogy boldog em­
a nevelés ügyét előmozdították: ép úgy meg van győződve, lékű egyh. leér. főgondnok, Zeyk Károly fölött tartandó
hogy a privilégiumban foglalt jogok nagy része, már az emlékbeszéd tartásra május 10-ére kitűzött rendkívüli
1577 évi tordai, 1605 és 1619-ik évi medgyesi ország­ közgyűlésre, tegyen jelentést.
gyűlési végzések által, a más egyházmegyékre is ki vala Tárgysorozat rendjén következett volna az egyhm.
terjesztve s mint azokban, úgy ezekben is a későbbi orszá­ vizsgáló bizottság jelentése, az 1885-ik évi vizsgálat ered­
gos törvények által, főleg az 1848-ik éviekkel; valamint ményéről; minthogy pedig az több időt kívánt, mint a
egyházkerületi alkotmányunk fejlődése, különösen az 187i-ik mennyivel közgyűlésünk a még hátra levő segélykérések ;
évi szervezeti törvények által — gyakorlati szempontból köz- és házassági törvényszékbirák, körlelkészek, kijelölő
— teljesen hatályon kívül helyeztettek, és beszüntetlek; bizottsági tagok, egyhm. tüzkárbiztositó ügynökre kitűzött
épen azért, mert a communitásnak egyházkerületünk szer­ választások; a verificaló bizottságnak az egyházmegyei
vezetében leendő további fentartása nem csak egyházkerü­ képviselőkről beadandó jelentése stb. miatt még a mai
leti-, de az országos zsinati törvények intentioi, illetve tör­ napon rendelkezett: a tárgysorozatról levétetik és a má­
vényes intézkedéseinek egyöntetűségét zavarván: szükség jus 10-ikére egybehívandó rendkívüli közgyűlésre tétetett át.
felettinek látja annak a codificationalis törvénybe leendő A verificáló bizottság j elenti, hogy valamennyi kép­
beigtatásat: nem kívánja; s az immár 272 éves privilé­ viselőre löllei'jesztett rálasztás törvényesen végeztetett s
15. SZÁM. PROTESTÁNS
igy az illetők megerősítendők. Tudomásul vétetett s a jövő
közgyűlésre rendesen meghivatnak. A segélykérések néme­
lyike nem lévén szabályosan felszerelve, kiegészítés végett
visszaadattak azon szigorú utasítással, hogy a folyó évi
mártius hó 21-én egybe ülendő egyhm. tanácsülésre adják
be, mely időn túl el nem fogadtatnak.
A köz- és házassági törvényszéki bírák, kör-lelké­
szek, kijelölő bizottsági tagok és egyhm. tűzkárbiztositó
ügynök megválasztásával, délután 3 - 4 óra között, az
ülés véget ért.
Kezünknél lévén az adatok, legyen szabad az egy­
házmegyei vizsgálatnak legalább statistikai részét e helyen
bemutatni.
1. Lélekszáma egyházmegyénknek 12,227; a múlt
évihez viszonyítva 76 lélek-apadást jelent, minek oka az
uralkodó torok-lob volt.
2. Szülöttek száma 255 fiú és 231 leány; össze­
gen 486. A múlt évihez viszonyítva 8 lélek-szaporodás.
3. Meghall 173 férfinemü és 177 nőnemű; össze­
sen 350. A múlt évihez viszonyítva, 61 többletet jelez.
4. A tankötelesék összes szám a: fiú 969, leány
1005 ; összesen 1974; ebből feljár: fiú 799, leány 888;
összesen 1607; tehát több mint 81.50%* A múlt évihez
viszonyítva, 4.46%-kal kedvezőbb.
5. Konfirmatio csak két egyházközségben volt, a
többiek mind sbben az évben fog következni.
6. Összes fekvő birtoka az egyházmegye hatósága
alá tartozó egyházközségeknek 3100 h. 1165 Q] öl er­
dő, legelő, 'rét, szántó és belsőségek.
7. Különböző alaptőkék, kegy hagyomány ok összege
•62,598 frt 35 k r .; pénztári készlete 2181 frt 41 k r .;
per alatti tőkéje 336 frt s ennek 1883-tól járó 8% ka­
matja és perköltségei; hátrálékok összege 3745 frt 90
k r .; adósságok összege 1997 frt 60 kr. (Kolozsvárt köz­
ponti kezelés alá adva Sz.-Ajtának 25,000 frt kepevált-
sági alapja van, mi a fönnebbiekben nincs befoglalva.)
8. Kölcsön magtár: ősz gabona 715 hect. 44 üt.,
zab 142 hect. 85 lit., tőrökbuza 268 hect. 87 lit., pénz­
tári tőkék 9172 frt 04 kr.
9. Állami rendes adóba fizet 793 frt 04 k r t; egyen­
értékű adóba 120 frt 63 krt.
10. Középületei biztosítva vannak az Első magy.
ált. bizt, társaságnál 10,480 frt értékig, 64 frt 14 kr.
évi dij fizetés mellett.
Az egyházmegyében, belső rend és hívek között a
békés egyetértés, ez idő szerint, zavartalan.
A vagyonkezelésben itt-ott észlelt hiányok pótlásá­
ra erélyes intézkedések tétettek.
Az uj tiszti kar neki feküdt a munkának. Legyen
isten áldása működésén. r l
Az áll. igazgató tanács rendes
üléséből.
Kolozsvár, 1886. ápril 11-én.
Jelen voltak: dr. Kolozsvári Sándor, elnök-helyettes,
Lészai Férencz, igazgató-tanácsos, Szász Gerő, egyházke­
KÖZLÖNY. 137
rületi közjegyző, Parádi Kálmán, tanügyi előadó, Szabó
Ádám, számvevő, Deák József, pénztáros és Bodor An­
tal, titkár.
Az ülésen kívül ellátott ügydarabok bejelentése és
helybehagyó tudomásul vétele után, titkár jelenti, hogy
az egyházkerület nagy-körtvélyesi püspöki birtoka eladási
árában megállapított 16,000 frt vételári összegből hát-
rálékban volt 8000 frtot Trautmann Márton vásárló ki­
fizette s a szerződvényt a megállapított feltételek értel­
mében kiállította, melyet bemutat. Jóváhagyó tudomásul
vétetett s a befizetett vételár a püspöki alap javára pénz­
tárra utaltatott s az egyházkerületi főt. közgyűlésnek az
adott felhatalmazása folytán megejtett ügyletről jeléntés
tétetik.
Udvarhelyi egyházmegyénk esperese felterjesztvén
uiuzsnai egyházközségünk kérését, melyben felfejti, hogy
94 rendes és 34 ismétlő tanköteles népoktatásáról az
egyetlen ének vezér nem gondoskodhatik s az egyházköz­
ség vagyoni viszonya nem engedi meg, hogy második
tanítói állomást rendszeresítsen, továbbá azon községben
községi iskola van egy tanítóval beállítva s a község la­
kóinak több mint kétharmada hitsorsosunk lévén, feleke­
zeti veszély nem forog fenn: a községi iskolának két
tanítóval berendezése esetében felekezeti iskolájának meg­
szüntetését kéri megengedni.
A felfejtett indokokból megengedtetik a felekezeti
iskola megszüntetése, ha a község kötelezi magát a kö­
tendő szerződvénvben, hogy a községi iskola egyik taní­
tójául mindig egy hitfelekezetünken levőt alkalmaz, ki
az énekvezéri teendőket is végezni fogja.
Számvevő és pénztáros előterjesztésére, miután b.
e. Dániel Imre által tett alapítvány kamatai annyira fel­
emelkedtek, hogy a meghatározott javadalmak kiadására
kellő fedezetet nyújt, a Dániel-alapitványból segélyezett
munkaképtelen 20 szegény évi javadalom összege 1886
évi január 1-től kezdve 18 frtról 21 írtra emeltetett s
az utalvány kiadatik.
B. e. Kendeffy Pál által tett végrendeleti intézke­
dés alapján Kendeffy Sámuel jogutód által őralya-bol-
dogfalvi egyházközségünk részére befizetett 1000 frt tő­
két vajda-hunyad-zarándi egyházmegyénk esperese fel-
luildvén, központi pénztári kezelésre utaltatott fele rész­
ben az egyházi, fele részben iskolai kiadások fedezésére
s megtétettek az intézkedések a többi egyházak részére
megállapított összegek felküldése iránt.
A vallás és közoktatási miniszter ur ő nmlga tudó­
sítva, hogy a cs. és kir. földrajzi intézet király urunk ő
Felségének arcképét heliographiai utón kiadta s a dí­
szesebb kiadás 1 írton, a rendes kiadás 50 kron meg­
rendelhető, az értesítés közzététetik a hivatalos lapban
és az igazgató-tanács részére egy példány megrendel­
tetik.
A generális dictatura által az egyes egyházmegyék­
nek visszaadott közpénzeknek mi célra fordítása tár­
gyában beadott egyházmegyei nyilatkozatok áttétetnek
138 PROTESTÁNS
egyházi törvényeinknek a zsinati törvényekkel öszhang-
zatba hozatala tárgyában kinevezett bizottsághoz.
T Á R C -A_.
Függelék Verestói György élet­
rajzához.
Dr. Török István urnák ajánlva.
„ E m l é k e z z ü n k r é g i e k r ő l “, ez az eléggé nem
méltányolható jelszó kezd egy idő óta protestáns egyhá­
zunkban is mind általánosabbá lenni. A régi levéltárak
poros bányáiból nem egy drága kincset érő adat jutott
újabban napfényre, megvilágítva egy addig homályos, vagy
teljesen át nem értett tényt, helyzetet, vagy körülményt.
És erre nekünk véghetetlen szükségünk is van. Egyhá­
zunk történetének irodalma a kezdetnek is legelején van.
Tömérdek adat vár — nem feldolgozásra» mert hisz ha eny-
nyire volnánk már, nagyon dicső volna, hanem — a fel­
kutatásra, kiaknázásra. Igen dicséretes dolgot cselekesznek
tehát azok, kik a birtokukba jutott legkisebb adatot is nap­
fényre hozzák, mindenki által hozzáférhetővé, közkincs-
csé teszik. Egy-egy mozaik-kő minden ilyen kis közlemény,
melyekből idővel a történész mesteri keze a múlt idő­
nek művészi képét állitandja elő.
Ez indít engem is arra, hogy Verestói György élet­
rajza közlőjének elismerésemmel adózzam, s köszönete-
met nyilvánítsam neki azért a szolgálatért, melyet héza­
gos ismereteim kiegészítése által nekem is tett.
Verestói György személye engem kiváló mértékben
érdekel. Egyike volt ő azon (hajdan ugyan elég gya­
kori, de ma már annál ritkább) komoly törekvésű
ifjaknak, kik a külföldi akadémián töltött időt a szó szo­
ros értelmében k i h a s z n á l t á k , tanultak, tanulmányoz­
tak, díszei voltak a külföld leghíresebb facultásainak. s
vizsgálódásaik m é l y s é g é n e k határát nem a sörös kan­
csó feneke jelképezte.
Verestói György az ő kiváló képzettségének bizo­
nyítékát adta azon értekezésében, melyet a franekeri aca-
démia senatusa előtt tartott S c h u l t e n s Al b é r t akkori
académiai concionator elnöklete alatt, s mely neki a „t he o-
l o g i a e d o c t o r “ címet szerezte meg.
A dissertatio tárgyának megválasztására, kidolgozá­
sának irányzatára minden kétségen kívül nagy hatással
lehetett Se h ü l t é n s, ki századának legnagyobb orianta-
listája vala, s kinek különösen etymologiai elvei egész a
mai napig sok tekintetben irányadók. Körötte csoportosul­
tak akkor a fólébredt philologiai vizsgálódás szellemétől
ihletett ifjú theologusok.
Mai napság túl vagyunk már azon, hogy a philolo-
giára volna szükségünk a vallásos igazságok megállapítása
végett, de tagadhatatlan, hogy a ma uralkodó szabadabb
nézetek kifejlődésüket nagyrészben a bibliai philologusok
munkálkodásának köszönhetik, mert azok üzentek először
hadat a betüimádó lelketlen orthodoxismusnak.
Verestói munkája is ilyen „philologico-theologica
KÖZLÖNY. 15. SZÁM.
Ezeken kivűl elláUatolt kevésbé közérdekű több
ügydarab. r. I.
dissertatio.“ Tárgya, ha a tudomány mai követelményé­
nek mértékével mérjük, mosolyra indíthat ugyan bennün­
ket, de elismeréssel kell adóznunk ekkor is a széles lát.-
körü tudósnak, ki tételének támogatására átkutatta a ke­
leti nyelvészet akkor ismert valamennyi kincstárát, úgy
hogy értekezésének latin szövegét lapokra terjedő héber,
arab, syr és chald nyelvű idézetek szakítják meg.
Az értekezés címét — nem tudom, nem sajtóliibá-
ból-e? — az életrajz közlője „De Galina Ardente“-nek
mondja. Ez hibás. Abban a szerencsés helyzetben vagyok*
hogy az értekezés teljes címét hiteles szövegben közölhe­
tem, s az igy hangzik:
„Dissertatio philologico-theologica de
PALMA ARDENTE
ad Exod. Gap. III. vs. 1— 5.
Pars prior de litera p á l m á é a r d e n t i s . Quam
adnuente divino numine sub praesidio viri Celeberrimi
ac Glarissimi D. Alberti S c h u l t e n s S. S. Theologiae
Doctoris, itemque Linguarum Orientalium ac Philolo-
giae S. Professoris Ordinarii, nec non Goncionatoris Aca-
demici, Publicae disquisitioni subjieit Georgius Verestói
Transsilv. Hungarus auctor. A. D. v. Máj. CIOIOCCXXV.
H. L. Q. S. Franequerae, Excudit Henricus Halma, Illustr.
Frisiae Ordd. atquae Eorundem typograph. Ordinar.
MDCCXXV
Pars altéra: D e M y s t e r i o P á l m á é A r d e n t i s .
(Évszám stb. mint az első résznél.)
Ebben az értekezésében Verestói azt akarja bebizo­
nyítani, hogy az égő „ c s i p k e - b o k o r “, melyrőlII. Moz.
III. 1.—5-ben szó van, nem csipkebokor, hanem „ p á l ­
m a f a “ volt. Ez állításának bebizonyítása céljából min­
denféle philologiai mesterfogáshoz folyamodik, idéz a rokon
nyelvekből felvilágosító példákat, s úgy látszik, akkora
sikerrel, hogy nézetének valószínűsége akkoron és abban
a körben, melyben felolvastátott, általánosan el lön ismerve.
Ezt bizonyítják különösen a pályatársak ü d v ö z l ő
v e r s é i , melyeket az akkori kor szokása szerint a mű­
höz mintegy függelékül csatolva, azzal együtt kinyomat­
tak. Ezek között az üdvözlő versek között találtam én
egyet, a melyet magam részéről oda nem adnék egy egész
erdő „égő pálmáért.“ Oly szép e vers, oly tökéletes ryth-
mikája, technikája, oly költőiek gondolatai, oly zengzetes,
kerekded, erőteljes és magyaros nyelvezete, a minővel a
XVIII-ik század első negyedében — mikor ez íratott —
alig találkozunk.
Nincs tudomásomra, hogy e vers valahol már közöl-
tetett volna, éppen azért, ha a nagytiszteletü szerkesztő
úr szives lesz számomra a szükséges helyet átengedni,
közlöm azt egész terjedelmében, az eredeti helyesírás
megtartásával.
15. SZÁM. ____ P R E O T S T Á N S KÖZLÖNY. 139

„A mint kevély habja a’ Veres Tengernek 2. Johannes A. Tatay Pannónia Hungarus S. S. Th.
Tsapdossa oldalát Midián Földének: st. (4 pár latin dystichon);
Egy nagy hegy közibe szintén a’ felhőknek 3. Johannes Sároi Ungarus (11 pár dyst.);
Emeli homlokát dombos tetejének.
4. Szintén m a g y a r , kinek neve azonban nem jut
Sina ennek neve. Hires az Írásban. eszembe.
Két halmokkal völgyes domború hátában
Meredek lejtőre görbül oldalában,
Hogy visszatérjek Verestóihoz, ő müvének első ré­
Tágas mező fekszik elterjedt allyában. szét losonci br. Bánffy Farkasnak, legfőbb patronusánalc
ajánlotta. A Bánffy család címerében egy „ K a r d o s
Itt látta égését Mózes egy Pálmának
Ostromlotta ezt nagy ereje sok lángnak;
G r i f f “ látható, innen a célzás Tsepregi versében. A má­
De meg nem sértődött dísze ágainak sodik rész már több kiváló egyénnek van ajánlva, kiket
Mondja Világszája ezt Tsipke-bokornak. szerző igy nevez meg
Szerelmes barátom! Te itt jobban láttál a) S t e p h a n u s M a j o r K o t s i e n s i s ecclesiarum
Tsipke-bokor helyett mert P á l m á t találtál, in Superint. komaromiensi reformátorain episcopus, in
Egész Világ ellen im trombitát futtái. eccl. Szönyiensi Verbi Divini Minister.
Bátran Sina mellé üj P á l m á t plántáltál.
b) A l b e r t u s S c h u l t e n s S. S. Theol. Dr. eto.
Itt mondják szállását a’ Féniks Madárnak, és neki csaknem négy évig szeretett oktatója.
Ki megelevenül porából hamvának. c) S á m u e l V e r e s t ó i fráter Germanus.
Ujjá-szüli magát végén halálának
Azt hiszem, a fentebbiek közlésével nem végeztem
A’ sír lesz böltsóje gyermek napjainak.
fölösleges munkát. Jő nekünk, késő kor törpe fiainak
E’ mikor által-él ötszáz esztendőket, néha-néha töltekinteni a múlt idők szellem-óriásaira. Hát
Magas P á l m a f á n a k rak tetején fészket.
ha bennünk is föllobban a nemes ambitió lángja, s igye-
Hint erre aloé ’s káfia füveket
Gerjeszt, körülötte eleven szeneket. kezendünk jobban betölteni hivatásunkat. Bár úgy lenne!
Tsepregi Ferencnek ha netalán valahol volna más
Magát a sebes láng öblébe ereszti,
verse is följegyezve, érdemes volna, közölni s megmenteni
Illatos ágyában testét megemészti;
Porrá yált tagjait de majd felébreszti, az irodalom-történet számára.
S repülésre szárnyát vigan kiterjeszti. Ti, kik ott a Királyhágón túl közvetlen közelében
vagytok az érdekes irattárak gazdag bányáinak, keresse­
Első Megfejtője Te vagy e’ Mesének,
Kitaláltad tzéllját a’ Bölcs Régiségnek tek, kutassatok, hátha sikerül valamit fölfedeznetek. Csep-
Oda ért sugára fel-tekert elmédnek, pekből áll a tenger is.
Hová még értelme nem hatott senkinek. írtam Kún-Szent-Miklóson, 1886. ápril 9-én.
Ez álarcás Féniks képe a K r i s z t u s n a k Nagy Zsigmond,
ev. ref. gynm. tanár.
Ki heves lángja közt ült a Pálmafának'
Midőn választotta Mosest szolgájának,
’S a fogoly Izrael Szabaditójának. KÜLFÖLD.
(b. r.) J u b i l e u m i é v e e g y v a l ó d i k e r e s z ­
Mit szóllyak, Bölcs Férjül dicséretedre már,
A’ Versszerző Musák hogy itt nincsenek, kár,
t y é n i n t é z m é n y n e k . Folyó évi október 13-án lesz
Kiktől tisztes Fejed Pálmás koszorút vár ötven éve annak, hogy Fliedner tanár Ifaiserswerthben
Ezen irigy Mornus ereszsze magát bár. egy diakonissa-intézetet alapított. Mielőtt annak keletke­
zéséről és ötven éves életéről egy pár adatot közölnénk
A* Ka r do s - Gr i f f előtt Pálmád kedves lészen
Fényes Udvarában jutalmad van készen
olvasóinkkal, nem lesz talán felesleges, nehány szóban,
Szép P á l má d é r t , melyet kezedből el-yészen megemlíteni, hogy mi volt a diakonissa-intézmény, s minő
Eöld Laurust fel-törlött homlokodra tészen. változást szenvedett az első kér. századokban. A diako-
nissák az ősi kér. gyülekezetek tisztességes állású, szol­
Elly hát, ys tündököljék Hírednek fáklyája,
Beszéljen nevedről minden Jóknak szája.
gálattevő személyzetéhez tartoztak, jó hirü özvegy nők,
Légy oly, mint P á l m a f a , Fáknak Királynéja, vagy éltes hajadonok közül választva. Kötelességük volt,
P á l ma f a , P á l m a f a , Fáknak Királynéja! a szegények és betegek gyámolitása és ápolása; keleten
I g a z , r é g i, é s s z e r e l m e s B a r á t iy á n n k ir t a a megkeresztelendő nC'k vízbe merítése és azt megelőző
Tsepregi Ferentz.“ tanítása is reájuk bízatott. Ezen intézmény már az ötö­
Teliát a hű barát, ki a jó és rósz napokban egy­ dik században, némely vidékek kivételével, megszűnt, vagy­
aránt ott volt oldala mellett, az fejezte ki ily magasztaló is jobban mondva, a diakonissák teendőit némely női zár­
sorokban elismerését pályatársának kiváló jelességei iránt. dák vállalták magokra, A prot. egyház a Jézus és az
És hogy nem túlozva, arról meggyőznek bennünket a apostolok életpéldájával és a szentirás szellemével ellen­
többi üdvözlő versek, szám szerint még négy, kiknek kező szerzetesi intézményt saját kebelében meg nem tűr­
szerzői: hetvén, azon női zárdákat is megszüntette, melyeknek
1. Johannes Casparus Kusterus, Berenburgo Anhal- feladata a betegek, szegények ápolása vala; s bár szá­
tinns (28 pár latin dystichon); mos különbféle szeretet-ház alapítása által igyekezett is
 140 PROTESTÁNS k ö z l ö n y . 16. szAm..

pótolni az eltörölt, női zárdákat, de sokan úgy vélték, Nem rég jelent meg Beechertől egy mű, a melyben
hogy ez utóbbiak még sincsenek eléggé pótolva a prot. ő a szónoklás elméletével foglalkozik, tárgyalva mindazt,
egyházban. Ily meggyőződéstől indíttatva, Fliedner tanár a mi a szónoklatra vonatkozhatik. Bizonyára különösnek
újból éleire hivta az ős keresztyén diakonissa-intézményt, tűnhetik föl az, hogy ő követője azoknak, a kik azt vé­
megalapítván a fönnemlitett kaiserswerthi intézetet, termé­ lik, hogy az elvetemült embereket meg lehet ismerni ar­
szetesen, az újabb idők szükségeinek megfelelő szervezettel. cukról, holott eléggé világos, hogy e tekintetben a hires
Tagjai lehetnek még 30 éven alól levő leányok, kik Lavater következtetéseiben nagyon sokszor csalódott.
bizonyos ideig tartó előgyakorlat után, ünnepélyesen avat­ Beecher müvének egyik részében azt állítja, hogy a be­
tatnak fel. Öt évre kötelezik magukat, melynek elteltével széd építő hatására nézve szükséges, hogy a hallgatók
az intézetből kiléphetnek, vagy kötelezettségüket újabb öt közel a szónokhoz foglaljanak helyet, mert ez által a
évre megújíthatják. Főkötelességük betegek ápolása; e delej ességnek bizonyos neme fejlődik ki. Sokan a szóno­
mellett gyermekek tanítása, elesett nők megmentése is kok közül, mondja ő, azon nézetben vannak, hogy nagy­
teendőik közébe tartozó foglalkozások; azért, az intézet­ számú hallgatóság előtt könnyebb beszélni, de ez téves
ben, a kórházon kívül, van árvaház, tanitónő-képezde, felfogás, a mennyiben egy tuccat hallgatóhoz, ha azok köz­
gyógyintézet kedélybetegek számára, és egy menhely — vetlenül a beszélő körül ülnek, épen olyan könnyen lehet
Magdolna-intézet — hová az elesett nők vétetnek fel. A beszélni. A régi módi kathedra sokat ront, mert „az em­
kaiserswerthi intézet példájára és mintája szerint csak­ ber egész alakja egy része beszédjének.“ Beecher a kat-
hamar számos diakonissa-intézet létesült mind Németor­ hédrát a templom közepére helyeztette. Beecher könyvé­
szágon, mind azon kivül, melyeknek száma egyre szapo­ nek legszebb része az, a hol reámutat arra, hogy a pré­
rodik úgy, hogy ez idő szerint 55 anyaintézet létezik, dikátornak legfőbb életelve a predikálás kell hogy legyen.
mintegy 6000 diakonissával, kik több mint 1700 munka­ Ő nagyon hamar tisztában van maga-magával a felől,
térén működnek. Ez ékesen beszélő számokban mily rop­ hogy ez valósággal is igy van. „A mint a pap utazásai­
pant mennyisége rejlik a fáradságos munkának, az oda­ ról, tudományos összejövetelekről hazatér, aestétikai tanul­
adó szeretetnek, minő teljessége a testi és lelki szenvedé­ mányaival fölhagy és kevés kedvet érez tulaj donképeni
sek enyhítésére szolgáló segélynek és vigasztalásnak! És életfeladatához, a mint a vasárnap terhes lesz reá nézve
mily soknemü és sokfelé oszló a szeretet e munkája! A és a prédikálás fáradtságába kerül, akkor egyebekkel föl
diakonissa-testvérek, 551 kórházban, 104 szegények-inté- kell hagynia.“
zetében, 524 községi apóidéban, 99 árva-nevelőházban,
Négy főkelléket követel meg Beecher az egyházi
304 kisgyermek-iskolában, 30 bölcsődében, 23 menedék­ beszédet illetőleg: képzelő erőt, érzelmet, lelkesültséget és
házban, 9 ipariskolában, 36 nőcseléd-intézetben, 14 hü­
meggyőződést. Nem az, a ki a tükör előtt csinosan meg­
lyék és nehézkórosok intézetében, 17 Magdolna-menedék-
kötött nyakkendővel indul a templomba, gondosan ügyel­
házban, 8 fogházban, 4 tébolydában gyakorolják jóté­
ve, hogy véletlenül nehogy vagy egy megfontolatlan szó
kony munkájokat.
hagyja el ajak át: isten országának hirdetője, hanem az,
(v. b.) É s z a k - A m e r i k a . Az egyesült államokban, a ki szivét nyelvén hordja. Beecher gúnyolódik az olyan
ez idő szerint, kétség kivül egyike a leghíresebb szóno­ prédikátorral, a ki fél, érzelmeinek szabad utat engedni.
koknak Henry Ward Beecher, a ki egyszersmind bámu­ Minden lépésnek, a bölcsőtől a sírig, meg van a maga
latos tevékenységet fejt ki. Minden vasárnap kétszer tart veszélye. De a veszélye a kedélymozzanatnak a gyüleke­
egyházi szónoklatot, nem kevesebb mint 3000 hallgató zet előtt sokkal kisebb, mint az, hogy ha egy érzelmek­
előtt s a mellett lelke egy nagy heti lapnak, a mely egész ben szegény pap községét k e d é l y i l e g éhen hagyja halni.
Észak-Amerikában el van terjedve; gyűléseken elnököl, Továbbá, azt tartja, hogy előkészületül jobb a beszédet
családokat keres föl s harcol és küzd mindenütt a társa­ átgondolni, mint leírni. Az utóbbi mód mellett meglehet,
dalmi és családi bűnök s a rabszolgaság és iszákosság, hogy a prédikátor finomabb lesz az árnyalatokban és vilá­
stb. ellen. Ő az úgy nevezett congregationalistákhoz tarto­ gosabb az elemzésekben, de a másikat követve, az elevenség
zik, a kik közül némelyek Kálvint tartják szellemi vezé­ nyomul előtérbe. „Az elsőben a hallgatónak finom kesz­
rüknek, mig mások ezen vezért kevésbé óhajtják. tyűs kezet nyújtunk, a másodikban meleg kézszoritást.“
Egy alkalommal kérdezték vala Beechertől, ha váj­ A mi az egyházi beszéd úgy nevezett vázát illeti, Beecher
jon nem tartaná-e tanácsosnak, azon rendszert követni, nem óhajtja, hogy azok készítésénél a könyvekben meg­
a melyet kálvininek neveznek. „Igen, felelt ő, azt a mit adott szabályokhoz szorosan ragaszkodjanak. „Az egyházi
kálvininek n e v e z n e k , de nem azt, a m i k á l v i n i . Én beszédeknek nem szükséges, hogy miként a golyók, mind
hiszem azt, a mit Kálvinnak is hinnie kellett volna, ha ugyanazon formába öntessenek.“ Különösnek tűnhetik fel
ő az én időmben élt volna és látta volna azt, a mit én azon tanácsa is, hogy nem kell „igen jól“ prédikálni, De
látok. Az én legfőbb törekvésem mindig az, hogy az igaz­ ő ezzel azt akarja m ondani: ne mondj el mindent, ha­
ságot megismerjem, s aztán örvendek, ha Kálvin abban nem engedj alkalmat és módot arra, hogy a hallgató ma­
velem egy. Ha nem az, annál rosszabb az reá nézve.“ S ga-magától gondoljon még valamit hozzá. Szép művének
hozzá tette, hogy Kálvin igen nagy embere volt a rend­ záradékában azt tünteti föl Beecher, hogy a prédikátorra
szereknek, de igen kicsi szive volt. nézve leginkább és leggenialisabban működő erő a s z e -
F o ly ta tá s a m e llé k le te n .
15. s z Am . p b o t e s_t ! k s közlöny. 141

r e t e t , a mely segít minden theoriánál s végül megszé­ Dr. S z é k e l y J ó z s e f alapítványa egy pár sze­
gyenít. minden theoriát. gény tanulót ment ki a nyomorból, esetleg egy tehetsé­
get. ad az országnak, mi nt az e g y h á z i á r v a által él­
A R A N Y -K Ö N Y V . vezett. fillérek ő benne tőkésítve, most megtermették gyü­
U j a 1) b a l a p í t v á n y . mölcsüket.
A helybeli ev. ref. kollégium újabb, szép alapit- Nem az 1000 forint hatása mozgatja e percben e
ványnyal gazdagodott. Dr. S z é k e l y J ó z s e f pénzügyi sorok Írójának lelkét, uralg gondolatvilágán; de az ö n ­
közigazgatási biró e hét első reggelén megjelent a ta­ s e g é l y megernyedett, meglazult elve érezteti vele egy­
nári kar előtt és a kollégium igazgatója kezéhez 1000 kori erejét, hatalmát, valahányszor egy-egy olyan derék
frtot fizetett le m. kir. papirjáradék kötvényekben és egy férfiú támad, ki a jót jóval viszonozza és nem a feleke­
szépen irt alapiló levelet nyujLott be, mely szerint a zeti iskola elmaradottságán lamentál kacérkodva az ál­
fennirt összeg kamatait két nagyon jó tanuló szorgalmas, lamhatalommal, melynek semmi jó szolgálatot, nem tesz,
szegény növendéknek ossza ki évenkint a tanári kar mely nem is tekinti szolgálatnak a szűkkeblű közönyt;
ösztöndíj ul. hanem tesz és adóz, ha isten neki megadta hozzá a se­
Az alapitó levél kifejezi a hálát azon intézel, iránt, gítséget.
E helyen is fogadja dr. Székely József, nemes tet­
mely alapitót, mint szegény gyermeket, felkarolta, fölne­
téért. a köszönet és hála kifejezését.
velte, emberré tette. A hála kényeivel szemében, a visz-
Hegedűs István.
szaemlékezés ereje által megtört hangon mondta a ne­
mes alapitó: „Isten megsegített, megtakarított filléreim­
K Ü LÖ N FÉLÉK .
ből adok annak a kollégiumnak, melynek annyit, m in­
=== Köszönet nyilvánítás. A külvárosi ref. földész
dent köszönhetek.“
énekkarnak márc. 28-án tartott zárünnepélye alkalmából kóták
Mély hatást tettek a szavak a jelen voltakra. Az
beszerzésére főt. püspök 'Szász Domokos ur 20 frtot. nsgs.
egykori egyházi árva, a szegénység nehéz viszonyai közt
dr. Kolozsvári Sándor ur 5 frtot, főjegyző nt. Szász Gerő
nemes nagyravágyáslól sarkalt növendék: előkelő he­
ur (programúi nyomatásra) 2 frt 50 krt, tkts. Gámán Zsig-
lyet vívott ki magának Budapest hivatalos köreiben. A
mond iparkamarai titkár ur több énekdarab nyomatási költ­
szerencse kedvezett és ő nem feledi el, hogy isten se­
ségét (mely körülbelül 16 frt) volt szives fedezni. Fogadják
gítette meg. Feledhetetlen maradt lelkében a h á l a , mely­
a kegyes adakozók énekkarunk hálás köszönetét azon Ígéret
re e kollégium elkötelezte. Az árva anyát kapott, a szel- I
kíséretében, hogy ezután is a többre-többre törekvés által igye­
leini élet édes tejét kapta és el nem tikkadt a poros
kezni fog e nagybecsű pártfogást kiérdemelni. Köszönet, hálás
úton, melyhez hasonlított gyermekkora. Ez édes tej, a
köszönet a kolozsvári szépen virágzó ev. ref. egyháznak, mely
tévelygő Hagar által keresett e forrás örökre hálássá
városunk két pontján (magyar- és Ilidéivé uj-utcai) népiskola
tette.
helyiségeit, fűtés, világítás stb. költségei hordozásával engedte
Egy francia iró elmés gondolata szerint, a hálát­
át az énekkarnak az ottani tanulliatás céljából. Végül, szívből
lanság a szivet ö s s z e s z ó r l t j a. Dr, Székely József szi­
jövő köszönet a helybeli összes hírlapok tkts. szerkesztőségei­
ve nem szorult össze: belefér a protestáns élet termő fája.
nek, hogy buzdító hangon tartott több rendbeli közleményeik­
E tennőfa: az ö n s e g é l y . Bürke angol államférfi kel a t. közönség érdeklődését énekkarunk iránt felköltve, oly
mondta, hogy az államsegély visszautasítása a leggazda­ szép számú közönség előtt tarthatta meg első zárünnepélyét.
gabb segélyforrás. Igen, mert az önsegély elve megtart Megbízás folytán T ó t h T á r n á s karvezető.
s megelevenít. Hogy az állam mily jó szemmel nézi a = Tanügyi munkatársunk feladata, hogy érdeme
protestáns áldozatkészség fölébredéséi, és erős nyilvánu- szerint, méltassa, vagy gáncsolja, mi e rovatunkban egysze­
lását, arra nézve elég hivatkoznom dr. Berzevicy Albert rűen felemlítjük, hogy egy szellemes francia, Frary Ru­
miniszteri tanácsos jellemző felolvasására: A t á r s a d a- d o l f könyvet irt arról, hogy a középiskola tankönyvei kö­
l o m és i s k o l a v i s z o n y á r ó l , melyben a vallás és zül zárják ki a görög- és latinnyelv tanítását és e könyvet
közoktatási miniszter ur intentioiba közelről beavatott Trefort miniszter magyarra is lefordittatta, de csupán azért,
felolvasó hangsúlyozza, hogy a társadalom az iskola-se­ hogy a szakkörök és az időszaki irodalom foglalkozzanak
gélyezéssel csak az állam terhét, apasztja, mely úgy is vele. Jól teszik, ha foglalkoznak. De mi abban a meggyőző­
az ő vállára hárul vissza és a saját maga befolyását désben vagyunk, hogy Magyarországon a latinnyelvnek kikü­
gyarapítja. szöbölésé a középiskolákból még hosszú időken keresztül már
A protestáns iskolák fen tartó elvét ápoljuk, fejlesz- csak azért sem volna helyes és tanácsos, mert évszázadokon
szük! És csak hálával lehetünk azon egyének iránt, kik keresztül a magyar közéletnek és culturának egyedül forrása
intézeteink protestáns jellegéért máig is lelkesednek, azért a latinnyelv volt. Ám, beszéljen tanügyi munkatársunk.
áldoznak. Nem a szűkkeblű felekezetiesség érzését akar­ = A szatmáv-németi ev. ref. gymnasium elvesztette
juk ápolni, hanem a színnel, határozott jelleggel biró in­ egyik tanárát — K o v á c s I s t v á n b a n , ki a tauttgy terén
tézményekben találjuk meg a kellő biztosítékot arra, hogy 49 évig sikerrel működött és ezért aranyérdemkereszttel volt
valódi hazafiakat, erős jellemeket és emelkedett, sziveket decorálya. A 72 éves férfiú folyó hó 11-én hunyt el. Béke
legyünk képesek nevelni. lengjen áldott emléke fölött!
142_ _ _ p r o t b s t í n S KÖZLÖNY.
= Köszönet és hála. Mindig örömünkre szolgálhat, ha
a valódi prot. szellem szülőfölde irányában a távolban sem ta­
gadja meg magát. M.-beregnyei születésű t. Soós Antal úr,
dévai képezdei tanár és ipariskolai igazgató, szives volt, a ber-
genyei ref. iskola javára 10 frtnyi alapítványt ten n i: fogadja
ezért a nyilvánosság előtt is a legőszintébb köszönetéin nyil­
vánítását egyházam nevében. Vajha követnék a szép példát
azon többi maguknak a tanulás utján kedvező állást kivívott
nagyon tisztelt egyének is, kiknek bölcsőjük Mező-Bergenyé-
ben ringott. Mező-Bergenye, 18 80. ápril 5. S z é k e l y S á n ­
d o r , ref. pap.
= Egy nagy kath. folyóiratnak kiadása van terv­
ben és kétségen kívül meg is fog indulni, miután oly tekin­
télyes férfiak állanak élén, mint gr. Károlyi Sándor és gr.
Apponyi Albert, az úgy nevezett szent (!) István-társulat el­
nökei. A vállalat felöleli az összes tudományokat, a művé­
szet és köttészet birodalmát. Eddig is láttunk már katkoli-
kus h i s t ó r i á t ; biztosan számíthatunk ra, hogy ezután lesz
HIVATALOS RÉSZ.
655—1386.
Mindenik egyházmegye esperesének, mindenik kollégium
m. tt. Elöljáróságának és a püsp. vizsg. alatti
egyházközségeim ele.
A ni. kir. vallás és közoktatási miniszter ur ő
nmlgának idei 420 elnöki szám alatt kelt leirata folytán
értesítjük egyházközségeink és kollégiumaink elöljárósá­
gait, hogy a cs. kir. katonai földrajzi intézet (k. k. mi-
litár geographisches Institut Bécsben) által heliografiai
úton kiadta király urunk ő Felségének arcképét s a tan­
intézetek részére kedvezményes áron megrendelhető.
Egy példány ára, és pedig A) diszkiadásból Japán
papírra nyomtatva és autographphal 1 (Vt, a B) kiadás­
ból, Ghina papíron és címmel iskolák és hivatalos helyi­
ségek részére 50 kr.
A megrendelések az említett intézethez inlézendök;
a szállítási és csomagolási költségek apasztása céljából,
felhívjuk egyházmegyéink espereseit, hogy az egyházköz­
ségektől a megrendelésre vonatkozólag beveendő nyilat­
kozatuk alapján, a szükséges példányokat egyszerre ren­
deljék meg.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató­
tanácsának Kolozsvárit, 1886, ápril 11-én tartott üléséből.
Bodor Antal, Szász Domokos,
titkár. ref. püspök, mint elnök.
95 —1886,
MEGHÍVÓ.
A küküllöi ev. ref. egyházmegye h. esperesétől
a k ü k ü l l ő m e g y ei ev. ref. e g y h á z m e g y e mit. és
t. t. k ö z g y ű l é s i t a g j a i h o z !
Hivatalos illemmel kívánom értesíteni az igen tisz­
telt közgyűlési tagokat arról, hogy a küküllöi ev. ref.
egyházmegye tavaszi rendes közgyűlését folyó év május
hó 3-án reggeli 9 órakor kezdve, D.-Szt.-Mártonban a
megyeház nagy termében fogja megtartani, mely gyűlésre
az igen tisztelt tagokat, tisztelettel meghívom.
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
Mai számunkhoz l|* iv melléklet van csatolva.
1 5 . SZÁM.
katholikus arithmetika és eposz, meg katholikus vers. Azok
az urak tudják, hogy mit csinálnak; mig mi majdnem össze­
dugott kézzel nézzük, hogy a nagy mértékben 'felkorbácsolt
ultrámon tán hullámok már az alapoka t mossák és bamba re-
siguatioval várjuk, mig a fedél a nyakukba zuhan. Ők egy
pár százezer példányban tudják elterjeszteni tendentiosus köny­
veiket, kiadványaikat, mig mi egyetien lapunkat nem bírjuk
megismertetni híveinkkel és iránta alig vagyunk képesek né­
mi érdeklődést kelteni. Hát, ez igy nagyon roszul v a n ; jó
lenne, gondolkozni fe lő le !
Szerkesztői nyiltposta.
— Egy k is ön ig azo lá s. P. P. Igazán mondjuk, hogy
nincs mért szót szaporitni. A távolban minden dolog máskait
néz ki, mint közelről. Mi úgy látjuk, hogy nincs ok a ne­
heztelésre.
= A vadházasságok kérdése. Oly cikket, mely pláne
napilapban is megjelent, nem közölhetünk. Miért taviózzunk,
midőn aratásra tartunk jogot V
Tárgyak.
1. Helyettes esperes bemutatja a h. esperessé lett
kineveztetéséről szóló fötisztelelii püspöki leiralol.
2. Elnöki jelentés.
3. Esperes választás.
4. Felsőbb leiratok tárgyalása, jelesen: vélemény-
adás, a k. közgyűlés lagjai számának apasztását és az
egyházmegyei vizsgálatok módosítását tárgyazó mit. igaz­
gató tanácsi leiratokra.
5. Indítványok.
6. Kérelmek és panaszok tárgyalása, kebli elinté­
zendő ügyek elintézése.
7. Bizottságok kiküldése.
8. Az országos közalaphoz segélyért folyamodók
kérvényeinek elbírálása és felajánlása.
A gyűlés megnyitása után gyászistentisztelet fog
tartatni a d.-szt.-mártoni ev. ref. templomban, néhai b.
e. egyházkerületi fögondnok id. Zeyk Károly emlé­
kezetére.
T. lelkésztársaimat, szeretettel felhívom, hogy e g y il­
lés tartásának idejét, tárgyait és helyét tudatni azon
gondnok és képviselő urakkal, kiknek a hivatalos egy­
házi lap nem jár, tartsák hivatalos kötelességüknek. V.-
Gálfalva, 1.886, ápril 10-én. Kovács Elek s. k.
Ii. esperes.
283.-188«.
A cleési ref. egyházmegyéből.
Jóllehet még múlt év december havában elküldőt-
tem, részben magam vittem el és adtam át a tisztelet.es
és t. gondnok uraknak az egyházi közalap kezelési sza­
bályait, és az utasítást az első bárom év számadásainak
és hátrálékainak rendbe hozására és mégis alig négy
lelkész ur küldötte meg a betöltött iveket, de nem figyel­
ve a rendeletre, a hátralékos iveken levő rubrikát nem
töltötték be és vissza kellett küldeni. Ily mulasztás mel­
lett a kiküldött bizottság össze nem ülhet és kénytelen
leszek, a hivatalos eljárás szigorát használni.
Doboka, ápril 6, 1886. Nagy Lajos.
esperes.
Felelős szerkesztő és kiadó: szász g e jr ö .
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. ÁPRILIS 22. 16. SZÁM.

U egjelen ik minden csütörtökön egy íven. — Előfizetési ára egy évre 6 írt., félévre 3 frt., negyedévre 1 frt 50 kr. — Szerkesztő
ség i iroda - ~ hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külmagyarutcza 9 sz.

Resurrexit l ösztön, és az én soha el nem múló hálám csak

beteges képzelődés ? Boldogabb lesz-e a világ, ha
Mire lapunk távulabbi olvasóink kezébe kerül :
arra tanitnak meg, hogy ne ismerjek testvért, ro­
már felviradta h u s v é t . Akeresztyénségnek leg­
kont, barátot; ne tápláljam szivemben a hazasze­
szentebb innepe. Központja minden kijelentésnek.
Fundamentoma az egyháznak. Forrása az erőnek, j
retet rajongását; ne szolgáljak az igazságnak, ne
védelmezzem az erényt, az ártatlanságot; az ön­
a vigasztalásnak, a tettre-kész akaratnak, az em- j
tudat, a lelkiismeret megnyugtató szava, a köte-
bér méltóságának és a szellem fönségének. Kije- í
lesség-teljesités: mind-mind csak betanított szó,
lentése mindannak, mi a halandó emberben el múl­
ábránd, hazugság. A v a l ó s á g a fő. Életünk abból
hatatlan, örök, isteni.
áll, a mit kézzel megfoghatunk. Lételünknek célja
Halhatatlanság. Feltámadás. i
a haszon, az önérdek. Minden egyéb csak árnyék,
A mi felséges álmot valaha a bölcsek álmo­
a mely elenyészik; buborék, melyet egy kósza
sának: é kijelentésben valósággá lön. Mit csak
szellő összetör. A bölcsek bölcselkedése ámítás.
sejtett valaha a s z í v , mely szenved, mely csak
feláldozza magát, mert szeret: ez eyangyeliomban A kijelentés vén asszonyoknak való mulatság. A
megtalálta soha el nem enyészhető jutalmát. A inenyboltozat csillagvilága, a levegőég balzsamos
jóknak, az igazaknak önfeláldozása, mely előbbre illata, a rétek bársonya, a mezők hullámzó kalász­
becsülte a vértanuk halálát, mint egy meggy alá­ tengere mindez csak az anyag törvénye, a mely
zott életet; többre nézte az igazságért való szen­ van, hogy elmúljék. Hit, remény, szeretet, melyek
vedést, mint a hamisság kárhozatos dicsőségét; eddig megszentelték az életet; erőt adtak dolgozni,
inkább bizott az eszmék megelevenítő erejében, tűrni, szenvedni; vigasztalást, hogy könnyeinket
mint a hatalmasok vílág-hóditó parancs szavában: letöröljük; felnyitották a menyország kapuit, és
tökéletes elégtételt kapott az angyalnak ama szent részeseivé tettek az örökéletnek, a halhatatlanság­
szózatában: nincs itt, feltámadott! Resurrexit! nak, isten szellemének: mindezek csak aberratio,
tévedés, babonás gondolkozásu dajkák meséje.
Mért akarja a modern tudományoskodás ki­
lopni szivemből e hitet? Mért akarja összetörni Oh, jaj a nemzedéknek, melj1 ilyen gondol­
lelkem jobb felét? Boldogabb lesz-e a föld; köze­ kozásban lesz élni kénytelen! Jaj, az emberiség­
lebb jön-e hozzánk az ég; termékenyítőbb lesz-e nek, mely a tiszta morál és a felemelő hit tör­
az erkölcsi világrend; jobb, nemesebb lesz-e egy­ vényei helyett elfogadja az erőszak törvényeit!
általában az ember, ha arra tanítják: hogy nem Mint a madár nem lesz madár, ha levágják szár­
több, mint a rengeteg farkasa, a puszták fene­ nyait: tígy az ember nem lesz ember többé, ha
vadja és élete nem több, mint mától holnapig? lemond isteni voltáról. Midőn csak a földet fogja
Boldogabb lesz-e az ember, inkább meg fog-e nézni; nem fogja többé látni az eget. Ha csak
felelni magasztos céljainak, melyeknek élő bizony­ a testnek, az anyagnak él; ha jobbik felét, lel­
sága a világtörténelem, ha most azt mondják neki két, szellemi életét eldobja magától: megtagadja
egész lényed nem egyéb, mint a n y a g , mely fel­ mindazt, mi az emberiség éleiében eddig szép,
oszlik a mindenségben, a lelked — s e m m i ? Bol­ fölséges, magasztos volt; ha megtapodja kedve­
dogabb leszek-e, ha most arra tanitnak, hogy édes seinek sírját, gúnyt űz az igazság vértanúiból:
anyám dajkadala, mely bölcsöm felett megzendült, az lesz a világ vége, a Nirvána, a megsemmisü­
csak rögeszme; önfeláldozó szeretető csak állati lés és kezdődik az utolsó ítélet.
144 PROTESTÁNS
De nem, nem ! Resurrexit. Az élet örök; van
örökélet!
Tanít a tavasz omló sugara, mely ontja me­
legét. A csermely, mely eldobta jég-burkolatát.
A virág, mely kitárja szinét. Tanít a természet
pompája, hogy minden változik, de semmi el nem
múlik; tanít a tavasz, hogy semmi meg nem hal,
csak álmodik minden; hogy ott csak élet van s
a halál ismeretlen; midőn a síron a fejfákat ölelő
folyondár jelképezi a lelket, mely mindig maga­
sabbra tör, mig istenhez el nem ér. Resurrexit)!
És a természet tanúbizonysága mellett meny­
nyivel hatalmasabb az, mely végbemegy a mi
lelkűnkben!
Rég elfeledtük ringó bölcsőnk puha vánko­
sát. Csak mint egy szép álom tűnik fel néha ifjú­
ságunk arany kora. A férfiú erejével, istentől
nyert csekély talentumainkkal ott állunk az élet
küzdelmeiben, forrongó zuhatagában. Csak a szük-
sóg-e az, mely munkára ösztönöz. Csak a földi juta­
lomnak reménye, csak az előmenetel, csak az em­
berek előtt való kedvesség-e ? Külsőségek ezek csu­
pán, melyek arra köteleznek, hogy ne vétsünk a.
földi törvények ellen; de valódi indító okunk ben
van a lélekben; ama szent tudatban, hogy isten
megméri érzelmeinket, gondolatainkat, látja indu­
latainkat és azok szerint lehetünk boldogok e föl­
dön, vagy várhatunk jutalmat tdl ez életen: üdvös­
séget, vagy elkárhozást.
Mennyi nagynak volt forrása e hit, e lelki
szükség az emberiség életében! A természet tör­
vényeinél mennyivel áldásosabbak ezek. A nap
sugarai elepesztik a földet, a vihar és jégverés
elseprik az aratás reményét: az erkölcsi törvé­
nyek csak a jónak szolgálnak, és az örökólet hite
csak oltárokat emelt a Iegfönségesebb célok di­
csőítésére. Az anyai szeretet melege tett-e valaha
valakit boldogtalanná ? A ki lelkiismeretének meg­
nyugtató szavára hallgatott és cselekedett, nem
az erénynek, és a világosságnak mutatta-e be
hódolatát? A próféták, az apostolok, a megváltók,
kik isten törvényei előtt meghajolva, életüket mo­
solyogva adták a halálnak, nem a végetlenségnek,
az örökóletnek állitottak-e templomokat, hogy va­
lakik oda belépnek, hallják a vigasztalásnak, az
erőnek, a lelkesedésnek felemelő szavát?
Mórt akarja, az úgy nevezett, t a p a s z t a ­
l a t i tudomány elvenni e hitet az emberiségtől?
KÖZL ÖNY. 16. szám .
Azt hiszi, hogy a pénzen fogadott dajka jobb
ápoló lesz, mint az édes anya; a zsoldért szol­
gáló katona vitézebb, mint a Mirmidonok, vagy
a Makkabeusok, kiket a hazaszeretet lelkesített;
az iparos-, vagy a kereskedő-segéd több hasznot
fog tenni a világnak, mint a költő, ki nem nap­
számos munkát végez, hanem széttördeli szivét
és oda dobja, hogy még a legszegényebbnek is
legyen egy gyémánt-darabja? Azt hiszi, hogy a
p h a l a n s z t e r boldogabbá fogja tenni az embert,
mint a meny ország?
Hát, az ők hite nem az én hitem. Az ők
tudománya nekem nem kell. Csodálattal hajlok
meg egy kis virág előtt; bámulom a hangya és
méh szorgalmát; megdöbbent a menydörgés fön-
sége: de oly örömest adom át lelkemet egy kéz-
szoritásban azoknak, kik engem et szeretnek, a ki­
ket én szeretek; dolgozom érettük szívesen; imád­
kozom boldogságukért és ha eljőnek a megpró­
báltatás napjai, ha betegágy mellett virasztok, ha
koporsóra, sírra kell leborulnom: akkor feltárul
előttem az örökélet, a végetlenség és megvigasz­
tal a hit, hogy látjuk egymást egy boldogabb
hazában. Resurrexit!
Ezt a hitet oda nem adnám a megteremte­
tett világ minden gyémántos koronájáért. Azt a
megnyugvást, mit ez a hit ád, fel nem cserélem
a tudósok minden akadémiai cathedrájáért. Mert
a tudósok majma, és majombúi lett embere elvész,
megsemmisül, és nyoma sem marad; de az ón
emberem, ki isten képére teremtetett, kit a szent­
lélek ma is elvezérel az igazságra és a világos­
ság cselekedeteire: a börtönben és a trónon, di­
csőségben és megalázott állapotban, ha szegény,
ha gazdag, él mindörökké. Mert nem a mái
napért él, nem az elmulandóért, hanem az örök­
kévalóért, az e s z m é é r t . És mutasson nekem
akárki az emberiség történetéből csak egyetlen
egy e s z m é t , mely meghalt, mely eltemettetett,
és a melynek sírja felett, ne hangzott volna ama
szózat: nincs itt, feltámadott. Resurrexit!
E hit az emberi léleknek egekbe rontó örök
vágya. És e vágy a husvét története, mely le­
hozta az eget a földre, az istent lehozta az emberi
szivekbe: ez az újjászületés innepe.
Boldog ünnepeket!
Szász Oerö.
16. SZÁM. PROTESTÁNS
Kiknek szabad templomainkban
prédikálni.
A feltett kérdésre írott törvényeink és a gyakor­
lati élet két egymással ellentétes feleletet ad. És az, ki
írott törvényeink szellemének tiszteletet s templomi szó­
székeinknek erkölcsi tekintélyt követel: sehogy sem tud
megnyugodni ez anomálián.
A debreceni országos zsinaton hozott törvény 99
§-ben erre vonatkozólag szóról-szóra ezt mondja: „A
közönséges isteni tiszteleteken, egyházi beszédet csak
a rendes lelkészek és segédlelkészek tarth atn a k ; iskola-
tanitólc csak akkor bizhatók meg e tiszt teljesítésével, ha
hittanszaki tudományokat végeztek; rendkívüli esetekben
azonban oly tanítók is felbocsáthatók az egyházi szó­
székbe. kik a hittanszaki tudományokat rendszeresen nem
hallgatták; az ilyenek azonban a lelkipásztor által kivá­
lasztott egyházi beszédet a lelkipásztor áltál megjelölt
könyvből tartoznak felolvasni. Hittanszaki tanfolyamon
levő felsőbb tanulóknak ünnep-követség alkalmával és
más időben is megengedhető, hogy az isteni-tiszteletet
végezhessék; más szakiskolák növendékei, annyival in­
kább gymnasialis növendékek az egyházi szószékbe n e m
bocsáthatók, a lelkipásztor helyett az isteni -tiszteletet nem
végezhetik.“
A mint ez idézett § szövegéből* látható, templomi
szószékeinkbe egyházi beszédek tartása végeit, a lelké­
szeken kívül, csak h i t t a n s z a k i tanfolyamon levő fel­
sőbb tanulók bocsáthatók föl. Rendkívüli esetekben pe­
dig az iskola-tanitók is, ha szintén hittanszaki tudomá­
nyokat nem hallgattak is. De más szakiskolák növendé­
kei, annyival kevésbé gymnasialis növendékek szószéke­
inkbe n e m bocsáthatók, helyettünk az Isteni tiszteletet
nem végezhetik.
Miért van mégis, hogy az idézeti törvény világos
rendeletének ellenére, még algymnasialis növendékek is
gyakran igénybe veszik templomi szószékeinket? Miért
van, hogy például a székely-udvarhelyi tanoda gymna­
sialis növendékei rendszeresen járnak ünnepkövetségbe
a legfontosabb alkalmakkor ünnepek folyamán hirdetik
isten igéjét? Nem szabad föltennem, hogy tudva és szán­
dékosan törvénysértés követtetnék el. Legfönnebb azt té­
telezhetem föl. hogy nincsen szabály kivétel nélkül, és
igy a nevezeti tanodának, valamint más tanodáknak nö­
vendékei is, valami ily kivételes engedmény folytán ré­
szesülnek azon különös kedvezményben, hogy fontos
papi teendőket is végezhessenek. De hát. akkor mire való
a törvény? Vagy tán amaz idézett törvény reánk nézve
még nem bir kötelező erővel? A mi törvényünk tán még
most is csak a régi u s u s , melynek korhadt falain át
még a kiskorú gyermekek is eljuthatnak az nr házának
legszentebb helyére templomi szószékeinkbe?! Valóban,
meg kell vallanom, hogy a fölvetett kérdés törvényszerű
megoldásával nem vagyok tisztában. És ha a gyakorlati
élet ide vonatkozó egyes fényeire tekintek, a chaos még
hatványozotlabb mértékben növekszik előttem. Nem aka­
KÖZLÖNY. 145
rok a délátorság szennyes mesterségéhez nyúlni, isten
őrizzen ennek még csak gondolatától is, de fölszólalásom
jogosultságának igazolására föl kell említenem, hogy sze­
rény papi hivatalunk erkölcsi tekintélyének és egyszerű
isteni-tiszteletünk magasztos méltóságának véghetlen ká­
rára, az éretlen növendékek és szakavatatlan egyének
előtt sok helyen állanak tárva templomi szószékeink.
Ki ne botránkoznék .meg azon, ha k ö z s é g i taní­
tókat, állami tanitó-képezdei növendékeket, vagy éppen
algymnasiumi gyermek-tanulókat lát templomi szószé­
keinkben a felnőttek erkölcs-vallásos oktatásának szak-
képzettséget igénylő komoly munkájával foglalkozni ?
Igaz, hogy az idézett törvény értelmében iskola-
tanitók is megbízhatók az isteni-tisztelet végzésével. De
hát az itt említett iskola-tanitók alatt minő tanítók ér­
tendők : az úgynevezett., kántor-tanitók-e, vagy pedig a
községi tanítók is? A törvény szövege egyházközségeink
énekvezéreiről teljesen hallgat, pedig szükség esetén ott,
hol ref. vallásu tanítók nincsenek, ezek is számításba
veendők lennének.
A föltett kérdés vallásos szempontból közérdekű
fontossággal bir. Ezzel tisztában lenni, minden lelkész­
nek hivatalos kötelessége. Isten igéje hirdetésének ko­
moly munkáját avatatlan kezekre nem bízni; templomi
szószékeink erkölcsi tekintélyét és a különben is sülye-
dezo isteni-tisztelet magas becsét a gyermekek invázió­
já tó l megoltalmazni, mindnyájunknak szent kötelességünk.
Engemet éppen e kötelességérzet ösztönöz itt a nyil­
vánosság terén szabatos feleletet kérni amá ^kérdésre:
k i k n e k s z a b a d t e m p l o m a i n k b a n p r édi k&l ni ?*)
Az egyházmegyékből.
S z i l á g y s z o l n o k i e g y h á z m e g y é n k tavaszi
rendes közgyűlését ápril 11 és következő napjain tar­
totta meg. Esperes Nagy László megnyitván a gyűlést,
felolvassa tartalmas esperesi jelentését, melyben számot
ad esperesi működéséről, eljárásairól, némely intézkedé­
seiről, melyekre a közgyűlés megerősítését kéri. A kime­
rítő s az egyházmegye közéletét híven visszatükröző je­
lentést közgyűlésünk örömmel veszi tudomásul s az ab­
ban foglalt indítványok s általában az egészről vélemé-
nves jelentés tételére bizottságot küld ki.
Ezután a közgyűlés összes tagjai a templomba vo­
nultak néhai b. e. Zeyk Károly egyházkerületi főgondnok
emlékünnepélyére, hol esperesünk buzgó imádsága utál},
Diószegi Móric, ér-kávasi pap, mondott általános elismerést
érdemelt emlékbeszédet, alapigéül vevén 2 Tim. 4 r. 8
versét.
Délután a gyáminlézet részvényes tagjainak gyü-
*) A törvény tiszta és világos. Szabatosabb feleletet senki sem
adhat. Egy felelet lehet csupán: ki a törvényt áthágja, bűnt követ
el és minden bűnnek megvan büntetése. Reméljük, hogy ennek al­
kalmazása nélkül is, ez öröklött betegséget meggyógyítja a törvény­
tisztelet és az előhaladott kor követelménye. S z e r k.
*
146 PROTESTÁN s
lése tartatott meg, melyben tárgyaltatott a m. ig. tanács­
nak gyámintézetünk ügyeire vonatkozó leirata s a pénz­
tárnak megvizsgálása után határozatképen kimondatott,
hogy tétessék kimerítő jelentés a pénzügyi viszonyok ren­
dezéséről, általában gyámintézetünk fejlődése kitüntetése
végett terjesztessenek fel minden okmányok, melyek e
tárgyra vonatkoznak. Lemondott s a debreceni főiskolá­
ba háznagyul elválasztott Rózsa Sándor nagyfalusi volt
pap buzgóságának elismerése után, egyhangúlag pénz­
tárnoknak Viski Pál, zoványi papot választotta meg a
közgyűlés.
Ápr. 12-én tovább folyván a közgyűlés, a [követ­
kező tisztujitásig aljegyzőnek, szintén Rózsa S. helyébe,
Szász Ferenc, kusalyi papot választotta. Néhai b. e.
Bánffy Albert volt e. m. főgondnok halála felett jegyző­
könyvileg fejezvén ki részvét-nyilatkozatát, a boldogult
kerületi és egyházmegyei gondnok felett gyászünnepély
tartása határoztatok. Időül kitűzve lett az őszi közgyű­
lés Tasnádon, hol imát esperes, emlékbeszédet Benkő
Lajos hadadi pap fog mondani. A főgondnoki állomásra
kijelölte közgyűlésünk br. B á n f f y G y ö r g y ö t , Szik-
szay Lajos és Gencsi Sándor urakat.
Előterjesztvén esperes aha, hogy a néhai főgöndnok
temetése alkalmával többen az ő vezetése alatt, képvisel­
vén az egyházmegyét, annak nevében a boldogult kopor­
sójára koszorút helyezett, ez előterjesztés, a kegyelet ezen
ténye helybehagyó tudásul vétetett s esperesünknek eljá­
rásáért köszönet szavaztatott.
Bőd Péternek nagybecsű munkáját egyházmegyénk
könyvtára részére megrendelte, ugyanekkor egy központi
és vidéki papi könyvtár szervezésére bizottságot kül­
dött ki.
Véleményes jelentés-tételre hivatván lel egyházme­
gyénk, a magyar ref. egyházi kölcsönös tűzkár biztosi­
tó intézet és lelkészi s tanári nyugdíjintézet alapszabály ter­
vezetére vonatkozólag, amazt módozataiban és részleteiben
teljesen, emezt, mint hézagost, tetemes pótlásokkal és ki­
egészítésekkel, Magyarósi István, zilahi pap afia szaksze­
rű véleménye alapján tárgyalja és megállapodásait, me­
lyek, hisszük, kellő figyelmet fognak felébreszteni, a m.
ig. tanácshoz felterjeszteni határozza.
Azon napon tovább folyván a közgyűlés, tárgyalva
lett az ig, tanács leirata a canonica-visitationak reformá­
lására nézve. Egyházmegyénk e tekintetben is részletes
felterjesztést tett. Alapelvül elfogadta a három éves vi-
sitatioL a számadások 2-od fokú vizsgálására a directo-
ron kívül még 2 alszámvevöi állomást óhajtana rendsze­
resíteni, a visitatioi költségek apasztása érdekében a fi­
zetendőket e célra egyházanként 7 frlba állapítja meg,
mely összegből az esperes, jegyző, mint vizsgáló biztosok
nap- és fuvardijai, a számvevők tiszteletdiján kívül még
mintegy 100 frt lenne évenkint tőkésíthető, az e nemű
költségek jövendő csökkentésére.
Tárgyaltattak a közalaphoz, a házi-pénztárhoz s az
államsegélyért beérkezett kérvények, melyeknek nagy szá­
ma egyházaink szegénysége, papi és tanítói állomásaink
szerény s alig megtartható javadalmazásáról tesznek bi­
KÖZLÖNY. 16. SZÁM.
zonyságot. Égető a szükség, hogy felekezeti, mint nem­
zetiségi tekintetből, vajha a pártolólag felterjesztett ké­
rések mindnyájan meghallgatást találnának az intéző kö­
röknél.
A közalap ellenőrző bizottságába esperes mellé meg­
választattak : Gencsi Sándor, algondnok és Viski Pál, zo­
ványi pap.
Tárgyaltattak ezeken kivül több kisebb fontosságú
ügyek. K. L. paptársunknak az egyházmegyéhez az ig.
tanács által visszaküldött kérvénye, az esperes eljárásá­
nak helyeslésével. Közgyűlési felterjesztés a gyámintézet
átirata alapján az ig. tanácshoz. Sarmasági égett egyhá­
zunk segélyezésére a közpénztárból meg lett szavazva
20 frt. Sz.-Főkereszturi egyházunk kérése tanítójának a
tanítói interkalaris jövedelemből megjutalmazása iránt
kedvezőleg elintézte tett. B. K. indítványa a gyámintézeti
alapszabályok két §-ának megváltoztatása tárgyában mel-
lőztetett.
Az egyetemes egyházi névtárból mintegy 20 pél­
dányt helyezhet egyházmegyénk el, s annyi példány meg­
rendelése elhatároztatott,
Felhívja közgyűlésünk a megyei alispáni hivatalt,
hogy a vasár- és ünnepnapoknak megtartására vonatko­
zó országos törvénynek és megyei szabályrendeleteknek
szigorú végrehajtása felett őrködjék.
Az esperesi jelentésből kitetszőleg, egyházmegyénk
területén a születések száma 607-tel múlta felül a ha­
lottak számát, mely örvendetes tudásul szolgált. Iskola­
ügyünk is emelkedést mutat, mert a tankötelesek sokkal
nagyobb százaléka látogatja iskoláinkat, mint a múlt év­
ben, s ez ügyre jótékony befolyást gyakorol esperesünk
azon intézkedése, hogy minden iskoláról havonként rész­
letes kimutatást kiván be, melyben az iskola létszáma,
az elöljáróság látogatásai s általában az iskolaügy körül
végzett teendők befoglalva kell hogy legyenek.
Bevégeztetvén a még felmerült apróbb ügyek,
esperes szívélyes üdvözlettel rekesztette be a közgyűlést.
De hiányos volna tudótitásom, ha meg nem említeném
még azon megható búcsút, melylyel id. Dombi Lajos, bog-
dándi nyugalmazott paptársunk vált el az egyházmegye
tagjaitól, ki egyházmegyénknek harminckilenc évig buzgó
papja, jegyzője s esperese volt. Meghatva vált el tőlünk,
váltunk el tőle, midőn fia, n.-váradi paphoz menendő
volt közülünk, mint a hol kívánja utoláó éveit eltölteni.
Adja isten, hogy sokáig nyugodt szívvel, jó kedélylyel
élvezhesse a boldogító visszaemlékezés örömeit.
Nótárius.
Püspöki egyház-látogatás.
Valóban bámulatos az a folytonos és lankadatlan tevé­
kenység, melyet főt. Szász Domokos ev. ref. püspök, egyháza
és nemzete érdekében kifejt. Alig érkezett haza Budapestről,
a hol a középiskolák államsegélyezése ügyében összehívott
miniszteri értekezleten, a báró Baldácsi-alapitványi bizottság
gyűlésén és az országos közalap segélyosztó bizottsági ülésén
f. hó 10, 11 és 12-én részt vett, azonnal elhatározta, hogy
 16. SZÁM. PIIOTESTÁN S k ö z l ö n y . 147

egyházkor illetünk egyik nagy veszélyektől környezett területét rövid látogatást tett, folytatta útját M.-XJjfalu felé, a hol
meglátogatja, hogy személyes meggyőződést szerezzen a létező nekünk csak 34 hívünk van s a földesurak más hitfeleke-
bajokról, a melyek ott úgy vallási, mint főleg nemzetiségi zethez tartoznak, de a kik érzelmeiket teljességgel nem en­
szempontbúi a leggyorsabb orvoslást igénylik. E cél vezérelte gedik korlátoltatni a felekezeti szfíklceblüség által. Ennek kö­
a főtisztetetü püspök urat f. lió 19-én Ördög-Keresztár és vetkezménye az, hogy egyik közülök, mlgs Ferenci Lajos ur,
Kis-Esküllő vidékére. Reggel korán, 5 órakor indult el tit­ a babuc-fodorházi egyházközségnek főgondnoka. A gondnok
kára kíséretében a főpásztor ez útjára, Válaszút felé, a hol ur, birtokos társai kíséretében, gyönyörű fogatán a főtiszte­
a 7 óra tájban oda érkezőt az egyházközség tagjai, élükön a letü püspök ur eleibe jött s Újfalu határszélén találkozván a
deési egyházmegye érdemekben megőszült esperese/ nt. Nagy főpásztor fogatával, a legszivélyesebb hangon üdvözölte az ér­
Lajossal, és ottani lelkész, t. Vadas Alberttel, éljenekkel fogad­ kezőt, meghiva őt egyszersmind házához egyszerű villás-reg­
ták. A fiatal lelkész egyszerű szavakban tolmácsolta azon ér­ gelire, melynek végezte után, a főpásztor, a főgondnok és
zelmeket, melyek őt és híveit az átútazó főpásztor idvezlésére birtokos társai, Sikó Kálmán, Baranyai József és Hatfaludi
ösztönözték, s az erre adott, s az egyházközség tagjait egyhá­ Jenő urak kíséretében, Fodorházára érkezett, a hol a hivek
zuk s nemzetiségük iránti buzgó ragaszkodásra intő válasz teljes számban összegyűlve, várták azt, a ki az Urnák nevé­
után, a főpásztor br. Bánfty Ádám ő méltóságát látogatta meg, ben j ö t t ; az iskolás gyermekek a harangok zúgása közt éne­
kérve őt az egyházközség ügyeinek buzgó fölkarolására, a mit keltek egy szép zsoltárt, melynek elhangzása után, az egy­
a nemes báró készséggel ígért meg. Majd az egyszerű tem­ házközség ifjú lelkésze, Irsay József megható szavakban tol­
plom megtekintése következett. A főtiszteletű püspök úr jó mácsolta üdvözlő beszédében azt az örömöt, mely szivöket
szivének egy szép bizonyítékát, adta itt is ; a templom meg- betölté a főpásztor jöttére. A főtiszteletü püspök ur meg­
meszeltetésére 20 frtot ajándékozván az anyagiakban szűköl­ győző válaszában reámutatott azokra a bajokra, a melyek e
ködő egyházközségnek. A papilak s ottan az egyházközség vidék meglátogatására ösztönözték, felhívta az eloláhosodás
anya-, jegyző- és családkönyveinek áttekintése után, az egy­ szélén álló egyházközségi tagokat nemzetiségükhöz s vallásukhoz
házközség tagjainak szívélyes idvezlését viszonozva s nt. Nagy való ragaszkodásra, Ígérve, hogy az e közben kifejlődő s
Lajos esperes urat is maga mellé véve, Borsa felé folytatta erejüket csak nem túlhaladó küzdelmekben, ereje mértéke
útját a fáradhatatlan főpásztor. Az ottani tevékeny pap, Jónás szerint, támogatásukra lesz. A teljesen felszerelésen iskolaház
Bálint, az egyházközség buzgó presbyteriumával már várta az és a templom megtekintése után, a főtiszteletü ur, követve
érkezőt. A szívélyes fogadtatás után az egyházi épületek, vala­ a birtokosság által, Ördög-Kereszturra indult, a menethez
mint ez egyházközség anya-, jegyző-, családkönyveinek és a csatlakoztak útközben mlgs Szacsvay Sándor, ördög-keresztúri,
magtári kötleveleknek megvizsgálása következett. A tapasztalt gr. Kun Károly, k.-esküllői gondnok urak és t. Bállá Károly,
jó rend arról győzhette meg a főtiszteletű urat, hogy ez egy­ hidalmási ref. lelkész. Nemsokára Ördög-Kereszturra érke­
házközség úgy szellemi, mint anyagi ügyeinek vezetése biztos zett a díszes társaság, a hol a főtiszteletü püspök ur mlts.
kezek által történik. Ez egyházközség buzgó tagjai, valamint Szacsvay Sándor főgondnok ur szívesen látott vendége volt.
az áldozatkész lelkész sokat tesznek annak virágzó állapotban Ördög-Keresztur, Fodorháza és Kis-Esküllő az a három köz­
tartására. Ennek igen szép tanujele a br. Bánfty D, főgond- ség e vidéken, a melyek felekezeti s minthogy a magyar
nok tír által saját költségén épített kántori la k ; továbbá az elemet a református vallásuak képviselik, főleg nemzetiségi
egyházközség által szorgalmi úton gyűjtött orgona-alap, a mely szempontból is veszélyeztetve vannak. Az említett egyházköz­
már akkora, hogy bármikor megrendelhetnének egy orgonát, ségek közül csak Fodorházán van iskola, de a mely egészen
de mielőtt ezt tennék, kántori állomást óhajtanának szervezni; primitív állapotban van; felszerelésről szó sincs, a gyerme­
a jelekből s az áldozatkészségből, a melylyel ez ügyet a buzgó keit semmi taneszközökkel nem rendelkeznek s a tanítónak
hívek fölkarolták, biztosan lehet következtetni, hogy, ha isten alig egy pár forint a fizefése. Egy futó pillantás az ottani
úgy akarja, a tervből valóság lesz. állapotokra, eléggé meggyőzhette a főtiszteletü püspök urat
E községben a magyarságnak, erejét már-már túlhaladó, arról, hogy az égő sebekre gyorsan kell alkalmazni a gyó­
küzdelmet kell folytatnia a rengeteg nagy oláhsággal, mert a gyító balzsamot. Az eloláhosodás napról-napra tért nyer azon
mig az oláhok 1 548 lelket számlálnak, a magyar elem csak a vidéken s különösen K.-Esktillőn szemmel látható ennek
3 0 0 lelket tud felmutatni, ebből 25 7 a református, igy hát látható, következménye: az öregek még beszélik anyanyelvűket, az
hogy a harcot nemzetiségünk érdekében itt is egyházunknak ifjabb nemzedék, még ha tudna is, .akkor sem beszéli, inkább
kell vívnia s hogy ezt még eddig sikerrel teljesítette, nagy beszél oláliul, mert azt mindenki érti. Ott, a hol a gyerme­
érdeme van benne az ottani magyar birtokosságnak, élén br. kek semmi iskoláztatásban sem részesülnek, a liol a vegyes
Bánfty Ernő és Ferenci N. urakkal; továbbá, az állami isko­ házasság gyakori s az oláh elem ijesztőleg túlnyomó, igen
lának, melynek derék tanítója jó magyar kálvinista ember s természetes ez a következmény. S pedig mennyit áldoznak az
igy a magyarságnak is az ottani községben egyik kitűnő vi­ ottani földbirtokosok egyházuk s nemzetük érdekében. A kö­
téze. A főtiszteletü püspök urnák látogatása e helyen, a mel­ zelebbről elhunyt néhai Szacsvay Zsigmondur saját költségén dí­
lett, hogy az egyháziasság fokozására nagy hatással volt, buz- szes templomot állíttatott Ördög-Kcreszturon; gr. Kun Károly ő
ditólag hatott a magyarság érdekében sok nehézséggel küz­ méltósága és Zsombori Sarolta ő nagysága együtt a kis-esküllői,
dők kitartására nézve is. egykor gyönyörű, de körülbelül ezelőtt 30 évvel tűzvész ál­
A főpásztor, miután br. Bánffy Ernő ő méltóságánál tal elpusztított, romban heverő templom újjáalakítására 1 0 0 0
148 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 16. SZÁM«

forintot ajánlottak fel; az egyházközség Ördög-Kereszturon tatnék föl jól berendezett és felszerelt iskola s láttatnának
szép papilakot építtetett. el azok képesített tanítókkal, Örd.-Kereszturon pedig a papi
És ennyi áldozatnak dacára a magyarság s egyházunk állomás töltetnék be s a pap, a lelki gondozása alatt álló
ott a legnagyobb veszedelemben van, mert az oláhság tenge­ egyházközségek administratiója mellett, köteleztetnék a gyer­
rétől van elözönölve (Fodorházán van: 82 ref. 4 5 9 gör. kát. mekek tanítására is. Ö.-Kereszturra dislokáltatnék a Babucon
K .-E sküllőn: 62 ref. 5 1 2 gr. k a th .; Örd.-Kereszturon: 1 2 0 lakó pap, mert abban az egyházközségben hívünk alig van s
ref. és 3 0 2 gör. kath.); ez őzön elől megmenteni azt, a mi a babuci dézmakárpotlás fordittatnék részben a fodorházi is-
megmenthető s visszahódítani azt, a mi elraboltatott: elodáz- kola-tanitói állomás fentartására, részben az ördög-keresztúri
hatlan felekezeti s nemzetiségi kötelesség. Hogy ez, az adott papi állomás javadalmazására.
körülmények között, a rendelkezésre álló erők felhasználása E nézetet, rövid eszme-csere után, az értekezlet tagjai
által, hogyan lenne legcélszerűbben keresztülvihető: volt fel­ magukévá tették s ennek értelmében, a leghető leggyorsabban,
adata megoldani azon értekezletnek, mely főtiszteletfí Szász intézkedni elhatároztatott. — Értekezlet, után a főtiszteletfí.
Domokos püspök úr elnöklete alatt méltsgs. Szacsvay Sándor püspök ur K.-Esküllőre rándult át, a hol a romban heverő
főgondnok úr házában d. u. 4 órakor, s ntiszt. Nagy Lajos templom megtekintése után, Zsombori Sarolta ő nagyságánál
esperes, az ottani birtokos urak, t. Bállá Károly és t. Irsai tett látogatást, megköszönve úgy neki, mint gr. Kun Károly
József ref. lelkészek jelenlétében tartatott meg. A főtisztele­ ő méltóságának a templom felépítésére tett 1000 forintnyi
tfí püspök, reá mutatva a fennebb vázolt bajokra, e bajok kegyes adományukat. Majd visszatérve Örd.-Kereszturra, rö­
orvoslására modót találni, hívta fel az értekezlet tagjait, vid ozsonna után, megköszönve a vendégszerető gazda és ne­
előterjesztvén egyszersmind saját nézetét, javaslatát e tárgy­ je báró Wesselényi Josephine ő nagysága kitűnő jóságát, est­
ban, mely szerint legcélszerűbb lenne, Ördög-Keresztur köz­ ve 7 28 órakor nt. Nagy Lajos esperes ur és titkára kíséreté­
ponttal, egy kör-lelkész-tanitói állomást szervezni, melynek ben visszatért Kolozsvárra.
lelki-gondozási körébe tartoznék: Babuc, Fodorháza, Kis- és ím e, egy nap a püspök munkásságából. Kisérje áldás,
Nagy-Esküllő, Ujfalú és Ördög-Keresztur s minthogy ezek a merre jár. Istennek gazdag áldása nem is fog elmaradni,
közül ref. hitvallásúak jelentékenyebb számmal, K.-Esküllőn, mert a hol valaki a haza és az anyaszentegyház érdekében
Fodorházán és Örd.-Kereszturon vannak, a két előbbibe állí­ jót tesz, ott már áldás van.

TÁRCA.
Csal jövőd, bármint k ecseg tet!
A. költészet országából.
Múlt temesse h oltjait!
Zsoltár az életről. Tedd munkáját a jelennek!
A mit az ifjú ember szive mondott a zsoltár-irónak. Beúned szív s fen Ő lakik!
(Longfellow.)
Nagyok élte megtaníthat
Mért kel ajkadon bús én ek :
Élted nagygyá mint tphet’d
„Puszta álom életünk!"
S idők fövenyén nyomunkat
Hisz’ halott az alvó lélek
Hátra hagynunk, mint lehet.
S látásunkban tévedünk.
Egy nyomot, a testvéreknek,
Életünk komoly valóság!
Kiket éltük árja tán
És a sirban nem vesz el!
Hajótörten partra vethet
Oh, nem a léleknek jó sla k :
És e nyom biztat csupán.
„Por vagy és porrá leszel’"
Tettre föl hát, reggel, estve,
Árja könynek és mosolynak
Nem remegve sem m itől;
Nem e végzet célja, nem.
Víva, küzdve s újra kezdve,
De kivinni, hogy a holnap
Mindig tenni, várni, föl!
Minden mánál több legyen, Szász Béla.
Mind tanulnál, de fut órád
S szived, bármily főn dobog,
A hit szavai.
Pergi sirhoz indulóját,
(Schiller.)
Mint gyász-posztófödte dob. Három szót, mély tartalmút, idézek;
De — ezernyi ajak noha ejti —
E világ küzdő homokján, A tapasztalást rólok ne kérdezd:
Élet tábor tüzinél: Értelműket a szív sejti.
Ne barom légy, tűrve lomhán, Lényednek kincsét elveszíted,
Légy te hős, ki harcra kél! Ha nincsen e három igébe’ hited.
16. 8ZÍM. PROTESTÁNS KÖZL ÖNY. 149

Velünk született örökünk a s z a b a d s á g , Ágynál, lépcsőn, küszöbön

Sulyosodjék bár rablánc ránk, S odakün a kapunál:
A tömeg nyers hangjai meg ne riasszák Feddve, kérve szembe’ jön
£ hited', sem az esztelen ábránd, S mint a koldus ottan áll.
Babtól, ha mikor láncát töri szét,
De szabad lénytől mért félni veszélyt? Istenért sem menne el,
Ellentmondást nem fogad,
S az e r é n y se’ hiú szózat; ha az ember Minden tegnap terhivel
Akarja, bizony testté lesz; Minden ma még súlyosabb.
Akadály közt bár és veszedelemmel
Közelíthet az égi tökélyhez, Mig, végül, a nagy teher
É s azt, mit a bölcs esze föl nem ér, Tán erődnél is nagyobb,
Híven gyakorolja együgyü kedély. Mint álom lidérce, mely
Nyomja mindenik tagod’.
S vagyon i s t e n is, áll egy szent akarat,
— Mig az emberi tántorg, téved — S aztán folyton állsz, miként
Túl téren, időn túl is ereje hat Ama törpe emberek,
Amaz élő fő eszmének. Kik, éjszak regéiként,
S néha minden örök válságba’ kering; Vállon tartják az eget.
Amaz állandónak lénye nem ing. Szász Béla.

E három igében a mély értelmet Világ és meleg.

Tudván, híven ajkatok ejtse; (Schiller.)
Ha nem is tapaszlalásbul kelnek:
Az ártatlan kedély derült
Tartalmukat a szív fejtse.
Bizodalommal lép k i;
Lényed kincsét el nem veszíted,
Ábrándját, a mip lelkesült,
Mig megvan e három igébe’ hited.
Kün kész valónak véli,
Váró Ferenc.
És hű karát, hévvel teli,
Az igazságnak szenteli.
E gyetlen vigasztaló.
Moore Tamás. De zegzugos, de szűk a tér,
Oh, ki letörlőd a bú könyeit Biztát csalódni látja;
Ez a világ mi zord, sötét lehet, A lármás hajszának kitér,
Ha mi, csalódva életünkben itt, S vigyáz csupán magára:
Nem lelnénk nálad menedékhelyet. Elzárkózó, lehűlt, kevély
Szivébe szeretet se fér.
Midőn gyönyört már még a kéj sem ad,
Még a remény is, mely egy percre bár Tapasztalás világa, ah,
Bús könyeinkre szórt fénysugarat, Heved ritkán fokozza,
Sötétbe vész el, s tűnve messze száll: Üdv, ha tudásod birtoka
Szivedtül meg nem fossza:
A lét zord átka kit nem törne meg, Együtt hadd boldogítsanak
Szerelmed szárnya ha nem szállna l e ; Ábránd s világtapasztalat.
S mig a borún az égifény remeg,
Váró Ferenc.
Felénk a pálma-ág nem intene?

A bánat ekkor, érintéseden, A protestántismus helyzete Itáliában.

Fénylőbbre vál, mint az öröm-sugár: (A „Prot. Közi." eredeti levele.)
Csillag-világot é j j e l lát a szem,
Általánosan el van terjedve azon nézet, hogy Itá­
A n a p fényénél azt ki látja már?
lia, á pápa székhelye, legkevésbé alkalmas talaj Európá­
Hegedűs István. ban a protestántismusra nézve. E vélemény téves. Alig
van nemzet Európában, mely fogékonyabb volna az evan-
A m i léiben maradt. gyéliumi protestántismusra, mint az itáliai. És ha a tör­
(Longfellow.) ténelmi viszonyok és a pápaság rendkívüli befolyása meg
Bár a lelked* rátevéd : is akadályozták Itáliában egy erős protestáns egyház kifej­
Egy s más végzetlen marad; lődését, a protestántismust magát soha teljesen ki nem
Valami van félbe’ még, irthatták. A legrégibb időtől fogva egész a mai napig
Várva, mig főikéi a nap. mindig létezett az. A váldézi egyház („chiesa valdese*),
1B0 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 16. SZÁlfe

mely még most is legerősebb képviselője a protastántis- lelkészek összegyűlnek évente a „Sinodo Generale“-ba,
musnak Itáliában, eredetét Vigilantiusig, vagy pedig Clau-mely a legfőbb egyházi hatóság. E „sinodo “ választja
dius turini püspök idejéig viszi vissza. Ha ez történelmi aztán az úgy nevezett „tavolaM, mely a közbeneső idő­
okmányokkal nem is bizonyitható, az történeti tény, hogy ben a völgyek egyházi folyó ügyeit igazítja és a missioi
a 12-ik században Petrus Waldus befolyása következté­ comitét, mely az egész Itália felett kiterjedő missioi mű­
b en Torino (Turin) környékén három völgynek, úgymint. ködéseket. vezeti. Mindkét testület évente újra választható.
Pellice, Chisone és Germanascanak a lakossága elszakadt Az itáliai protestántismus másik, az előbbitől inkább
a római egyháztól, hogy az evangyéliomhoz hű m arad­ csak a névben, mint a dolog lényegében különböző fele­
hasson. (E három völgy, másként Luserna, Perosa és San keze te „az itáliai szabad keresztyén egyház“ a „chiesa
Martino-nak is nevezve, Torino-tól délnyugatra, vasúton cristiana libera in Itália.14 E felekezet nem viheti ugyan
mintegy mástél órai távolságra fekszik. A helység neveket vissza eredetét a 12-ik századig, de azért épen úgy meg­
úgy igyekszünk adni, mint azt az illető nép Írja és ki­ érdemli tiszteletünket, mint az előbbi. Keletkezése a 60-as
mondja. A mi Budapestünk sem Ofen-Pest) évekre esik. Keletkezése okairól nem jöhettem biztos ada­
Tehát a valdézi egyház Italiában protnstáns egyház tok birtokába, de úgy látszik, hogy keletkezte legfőbb
oka a váldézi egyház sectai kizárólagosságra törekvése
volt már a reformátio hajnalának felderülte előtt. A refor-
mátiokor aztán összeköttetésbe lépett a reformátusokkal. volt. Tanra nézve csak annyi különbség van e két egy­
A reformátusoknak 1532-ben Angrognaban tartott zsinata ház tagjai közt, hogy a „szabad keresztyén egyház“, mely
Skotia-ból kap évente bizonyos segélyösszeget, orthodo-
alkalmával a valdézi egyház küldöttség által képviseltette
magát. Később Kálvinhoz csatlakoztak. És most is refor­ xabb kálvinista, mint a váldézi egyház. A váldézi egyház
mátusoknak érzik magokat, bár büszkén emlegetik a vál­ hajlik egy kissé a német evangelicus egyház felé s Német­
dézi egyház dicső múltját. És valóban, büszkék is lehet­ országból kap évente bizonyos segélyösszeget.
Bár a „szabad keresztyén egyház“ megalapítása óta
nek arra. A valdézi egyház fennállása óta harminchárom
még csak nagyon kevés idő telt el (a múlt. 1885-ik év­
nagyobb üldözést állott ki. Ezekről nem köteteket., de
ben volt a 15-ik közgyűlése, pedig minden évben van
egész nagy könyvtárt lehetne összeírni. 1848. febr. 19-ikén
egy közgyűlés), feltünőleg nagy eredményeket vívott ki
azonban kimondatott a valdézi egyház szabad vallásgya­
az. Jelenleg 25 anyaegyházközséget számlál, mintegy két­
korlata Torino (Turin)-ban. Ekkor lelt Itáliában először
ezerötszáz hivővei. A hívők száma nem fog csekélynek
elismerve a lelkiismeret- és vallásszabadság.
feli unni, ha meggondoljuk, hogy az teljesen a katholikus
És ezóla új korszak derült a váldézi egyházra. Az
egyháztól most elvett nyeremény. Hasonlóan az egyházak
üldözött egyház, melyet eddig szűk völgyeiben sem akar­
számát sem fogjuk keveselni, ha meggondoljuk, hogy azok
tak megtűrni, azon magasztos célt tűzte ki maga elé, hogy
Itália legnagyobb városaiban vannak szétszórva, s hogy
Itáliát reformálja. És hozzáfogott a nagyszabású missió­
minden ilyen egyházközségnek 6, vagy 7 diasporája is
hoz. És a siker fényes lett. 1848-ban ’csak 18 felavatott
van, melyekben a pap ugyan nem végez rendes istentisz­
lelkésze, 15 egyházközsége, s nehány alig említésre méltó
teletet, de melyekben a hívők rendesen összegyűlnek egy­
iskolája volt a váldézi egyháznak. Jelenleg pedig 59 egy­
más házában az evangyéliom olvasására. És végre, a lel­
házközség, 36 missioi állomás, 171 periodicusan látoga­
készek száma sem fog csekélynek feltűnni előttünk, ha
tott helység, 15,000 egyháztag, és egy theologiai képez-
meggondoljuk, hogy a keresztyén vallást is kezdetben csak
dén kívül, egy felsőbb tudományos iskola 7 professorral 12 egyszerű ember hirdette.
és 75 tanitványnyal, egy felsőbb nőiskola, három kórház, És e lelkészek mindegyike egy-egy apostol. Egész
egy árvaház, egy ipariskola van, és végre 250 népiskola önkénytelenül jő e kifejezés, ha signor Serafino Beruatto
6,500 tanitványnyal. Ha a váldézi egyház összes egyhá­ (3428, Campő S. Margherita, Venezia) és signor Santi
zait és missioi állomásait nézzük a mappán, látjuk, hogy Stagnitta (7, via dei Benci, Firenze) alakjait és szavait
azok behálózzák Itália egész területét. emlékembe idézem. Különben e kifejezés épen találónak
A váldézi egyház 1860-ban áttette theologiai semi- fog feltűnni, ha meggongoljuk, hogy Itáliában nemcsak a
náriumát Torre-Pellice-ből Firenze- (Florenc)-be, a Pa- papoknak, de a hívőknek is egyházilag kötelességévé van
lazzo-Salviáti (51. via de Serragli) nevű épületbe, mely téve a katholikusok megtérítése, s hogy Itáliában a pro­
nemcsak a tanulók lakásait és a tantermeket, hanem egy­ testántismus határozottan az egész ország reformálására
úttal a professorok lakszobáit is magában foglalja. Itt tör, a mi ellen a törvény semmi akadályt sem hárít, mig
most három theologiai professor van és 16 a theologu- Európa többi országaiban a vallásos küzdelmek már ko­
sok száma. A professorok közül én különösen prof. E. rábban kiforrván magukat, a törvény bizonyos határvo­
Comba-tól, a „Rivista Cristiana“ szerzőjétől nyertem fel­ nalat húzott ki, melyen túl egyik felekezet sem léphet.
világosításokat, ki további tájékozás kedvéért egy általa Ebből következik, hogy a protestántismus harcának a pá-
irt kis könyvecskével is megajándékozott, melyből én a pismus ellen elvégre is Itáliában kell eldőlnie, mert a pro­
fennebb közölt számadatokat vettem. („Die Waldenser testánsoknak csak ott nincs még megkötve a keze. És
und ihr W erk.M a Prof. E. Gomba.) az itáliai protestánsok érzik is e magas hivatást s mond­
A mi az egyházszervezetet illeti, a papok egyenlők hatni, még az alsóbb sorsú egyháztagok is e magas öntu­
és felsőbb egyházi méltóságok nem léteznek. Az összes dattal küzdenek a pápaság ellen.
Folytatás a mellékleten.
 16. SZÁM, PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 151

De visszatérek az „ itáliai szabad keresztyén egy­ rüségemre szolgált, nézni a tiszteletes úr büszke örömtől
ház“ viszonyainak rajzolására. Az egyházszervezetben a mosolygó ercát, midőn rendre mindezeket megmútogatta.
legtökéletesebb köztársasági szellem uralkodik. Minden Aztán elvitt a templomba is, mely szintén ugyanazon épü­
pap egyenlő. Egyházi méltóságok nincsenek, hanem csak let földszintjén egy nagy, igazán templomszerü, csinos
lelkészek. Minden évben tartanak egy közgyűlést (As- padokkal, kathedrával felszerelt, szobában foglalt helyet.
semblea Generale“), minden évben más nagy városban, Ugyanez épületben van külön tanácsterem is zöld asztal­
melynek minden egyes lelkész szavazat- és beszédtartás lal. E teremben már több alkalommal tartotta az „As­
joggal tagja. A folyó ügyek elintézésére (különösen a mis- semblea Generale“ üléseit.
sio, vagy a mint ők nevezik, evangelisatio vezetése, és A protestántismus helyzetéről Itáliában beszélvén,
annak költségeire az egyes egyházközségeknél begyült nem mellőzhetem hallgatással, hogy van német missio
pénz havonkint felszedése stb.) választja az „Assemblea“ is, a német ajkuakra terjedvén ki. A német missio állo­
a „comitato“-t‘ mely rendesen 5 tagból áll, de választ­ mások összes száma csak tiz. Ezek közé van számítva
hatnak egy hatodik tagot is. („Manuale dei doveri e dei a római is, mely tulajdonkép nem missioi állomás, ha­
diritti per uso della chiesa cristiana libera. in Itália“ Fi­ nem a német követség által fentartott papi állomás, a
renze 1880.) követségi személyzet lelki szükségeinek kielégítésére be­
A „chiesa libera“-nak van Rómában egy theologiai
rendezve. Az itáliai német protestánsok között az unió
seminariuma a Tevere (Tiber) mellett, szemben a „Sant1
nem jött úgy létre, mint Németországon. Csekély számuk
Angelo“ várral, s úgyszintén a kissé távolabb fekvő „Chiesa
miatt, csak egy lelkészt tarthatnak. A hívők közül a re­
di San Pietro“- (Szent Péter templomival is (43 via Pa-
formátus megmaradt reformátusnak és a lutheránus lu­
nico.) Van három theologiai tanár és jelenleg tiz a theo-
theránusnak, azaz, mint Theodor Elze tiszteletes ur Ve-
logusok száma. A tanárok is ben laknak ugyanazon épü­
neziában nekem magyarázgatta, ők nem uniáltak, hanem
letben. Jelenleg az agg signor Alessandro Gavazzi a theo­
simuláltak. A skot missio is körülbelül Itáliában is olyan
logiai seminárium vezetője, ő egyszersmind a szabad
szerepet visz, mint hazánkban. A rajongó sectákat nem
egyház közgyűléseinek elnöke is. A protestántismus ügyéért
számítom a protestánsok közé s azért egyszerűen hall­
lelkesülő nemes aggastyánnak örömkönyek gyűltek sze­
gatással mellőzöm őket.
mébe, midőn mondtam, hogy utazva Itáliában, egyik fő­
célomul tűztem ki, a protestántismus helyzetével Itáliában Azonban, térjünk még egyszer vissza a „chiesa
megismerkedni. cristiana libera“ és a „chiesa valdese“-hez. Láttuk, hogy
Különösen lepett meg mindig Itáliában, hogy a papi | a tanban mindkettő a református alapelveket vallja. És
lakkal ugyanazon egy épületben vannak elhelyezve az ha egyes, inkább külsőségekre vonatkozó dolgokban el­
iskolák, és a pappal ugyanazon egy épületben laknak a térés is van köztük, méltán kérdhetjük: elég ok-e az
tanitók is. E berendezést én a körülményekkel okosan külön egyház alkotására? Bizonyára, nem elég. Magok
számolni tudásnak tulajdonítom. A protestántismus még az itáliaiak is átlátták ezt. Csakhogy őket a keserű élet-
nagyon új keletű Itáliában, s mindenek előtt egyes kis tapasztalat tanította meg az igazságra. A szétszakadott-
szilárd pontokat kellett választania. És egy időben bizo­ ság, a protestántismus ez átka, lehetlenné tette, hogy
nyára nagyon olcsón lehetett nagyobb épületekhez jutni. teljes erőből küzdhessenek az egységes katholicismus el­
Hogy mennyi minden van egy ilyen nagy épületben, arról len és e mellett gyanús színben tüntette fel őket a nép
legkönnyebben, azt hiszem, úgy nyerhetnek fogalmat tisz­ előtt. Éppen ezért mind gyakoribbak lettek a fennebb ne­
telt olvasóim, ha velem egy képzeleti sétára vállalkoznak vezett két egyház egyesülését sürgető hangok. És e sür­
a firenzei papi lakban. A lelkész signor Santi Stagnitta, getések nem maradtak teljesen siker nélkül. A két egy­
kiről már fönnebb emlékeztem, meghordozott az egész ház mindinkább közeledett egymáshoz. Végre, mindkét
nagy épületben. Azt hiszem, itt van a „chiesa cristiana egyház kinevezett egy bizottságot, hogy az a másik egy­
libera“-nak egyik legjobban berendezett iskolája. Rendre ház megbizoltaival az egyesülés módozatai felett tanács­
bejártuk e szép iskola minden osztályait. Van ott egy fel­ kozzék. E bizottságok aztán a mult 1885-ik év február
sőbb és egy alsóbb fiúiskola, s ennek megfelelőleg egy 11-ilc és 12-ikén összejővén Firenze- (Florenc) ben, 13
alsóbb és felsőbb leányiskola. A leányiskolában tanítónők pontban megállapították az egyesülés módozatait. E pon­
voltak alkalmazva. A leányok számára volt még egy külön tokat úgy a váldézi egyház „sinodo generale “-ja Torre
varróiskola is berendezve, melyben alapelv, mindenek Pellice-ben 1885 sept. 7— 15 napjain, mint a , szabad
előtt, a hasznos és szükséges megtanítása, de a melyben keresztyén egyház“ „assemblea generale“-ja 1885 oct.
mindazáltal igazán gyönyörű díszmunkákat is láttam, ügy 13—16 napjain, csekély változtatásokkal, elfogadta. Már
a tanítónők, mint a tanító urak nagyon örvendtek a láto­ most csak az egyesülés végleges kimondása van hátra.
gatáson (a pap úgy mutatott be nekik, mint „praedicatore Azonban, ez is nem sokára megtörténik. Folyó 1886-ik
ungarese“-t, s büszkén mutogatták egyes kitünőbb tanít­ év március 30-ára volt kitűzve ugyanis a nagy gyűlés,
ványaik szép írását, vagy egyes beadott szép dolgozatait. melyben mindkét egyház tagjai részt fognak venni az
És még a kis gyermekek is a legnagyobb Hiedelemmel egyesülés tényleges végrehajtása megpecsétlésére. Az egye­
viselték magukat, felállással és szóval is köszönve úgy sült egyház aztán, az eddigi megállapodások szerint, a
be-, mint kijövetelünkkor, Azonban, legnagyobb gyönyö- I „chiesaevangelica dTtalia“ ( , Italia evangyeliomi egyháza“)
162 P B O T E S T Á N S KÖZLÖNY. 16. szlftf.

nevet veszi fel. Az egyesülés napja bizonyára nevezetes || csekély segélyösszeget, de az a számtalan szükségletek
forduló-pontot képezend az itáliai protestáns egyház éle­ közt, minden nagyobb hatás nélkül, elenyészik, mint csepp-
tében. Az itáliai protestánstismus ugyanis öntudatosan viz a tengerben.
tör a pápaság megsemmisítésére. Még eddig a harc si­ Magyarországból azonban mind ez ideig még sem­
kertelen volt, mert az erők szét voltak szórva. Most mi segélyt sem kaptak az itáliai protestánsok. Tudják ők
azonban, ha az egyesülés megtörténik, mint azt bizo­ jól, hogy Magyarországon egy erős, hatalmas református
nyosra vehetjük, a harc kimenetele nem leend kétséges. egyház létezik, s ők magukat szintén reformátusoknak
Kétségen kívül a katholicismus sokat vesztett egy­ érzik, s azért vádlólag emelik fel szemeiket hozzánk. Én
kori nagyságából. És ha még ez idő szerint is hatalom, tehát hajlandó lennék, felhívni minden egyes magyar re­
azért van, mert sok életképes protestáns elemet vett fel formátus embert, hogy tehetsége szerint, adakozzék az
magába. De elérkezik az idő, hogy a régi katholicismus- itáliai református egyház javára, ha nem tudnám, hogy
nak még utómaradványai is megsemmisittessenek. Egy mennyire igénybe van véve a magyar ember áldozat-
század alatt el kell dőlnie, vájjon a Protestantismus ural­ készsége minden oldalról és minden tekintetben. Ha az
kodjék-e a világ felett, vagy a pápai horgas bot. És a itáliai református napszámos megtakarított filléreit heten-
protestántismus félreismeri hivatását, ha félúton megáll. kint a missio javára adja, bizony, akkor nekünk is me­
Európa többi országaiban a protestántismus kezei meg leg érdeklődést kellene mutatni és részt kellene venni.
vannak kötve. A törvény bizonyos határvonalat húzott Mert az itáliai protestánsok ügye nem is csak egy
ki, melyen túl egyik fél sem léphet. Itáliában azonban nemzet ügye, hanem a világ összes protestánsainak ügye,
szabad a tér a működésre. Ott a protestántismusnak felekezeti és nemzetiségi különbség nélkül. Nekünk a pá­
alapszabályai közé tartozik és nemcsak a lelkészeknek, pasággal szemben egy az érdekünk; Kálvin, Luther, vagy
hanem a hívőknek is alapszabályilag van kötelességévé Socinus elveinek adjunk bár elsőséget meggyőződésünk­
téve, hogy minél több convertitát szerezzenek. A kor­ ben. És nem szabad felednünk, hogy a protestántismus
mány nyíltan nem pártolja, n e m p á r t o l h a t j a a pro- győzelme Itáliában, a protestántismus végleges diadala
testántismust, de jóakarattal van iránta, mert abban leend. Mikor a pápaság Itáliában elveszti a talajt lábai
látja legerősebb támaszát az ultramontanismus ellen. alól, nem lesz többé megmaradása és megérett arra,
És a nép Itáliában lelkesül az evangyéliomi tanért. hogy csak nevében éljen a történelem lapjain.
Csaknem nagyítás nélkül .elmondhatni, hogy Itália min­ A keresztyénség megalapítása után, még három
den egyes helységében vannak az evangyéliomnak hatá­ századig állott fenn a pogányság. A reformátio óta m ár
rozott hívei. Ezek összegyűlnek rendre egymás házába három század hömpölygött tova és még mindig fennáll
és úgy olvassák az evangyéliomot. Attól nem kell félni, a pápaság. Azonban, az idők teljessége elkövetkezik. És
hogy az itáliai protestántismus nem tud elég embert ki­ ha Róma protestánssá lesz, ez a katholicismus végbu­
állítani a síkra. A mennyire én ott a viszonyokat meg­ kását fogja jelenteni; mint a keresztyénseg első száza­
ismertem, az itáliai protestántismus hat év alatt kétezer daiban Róma keresztyénné levése a pogányság végbu­
missionariust, minden nagy erőfeszítés nélkül, ki tud bo­ kása volt.
csátani. A theologiai semináriumokban ugyanis nem kí­ Rákosi György.
vánják meg szigorúan az érettségi bizonyítványt s leg­
nagyobb súlyt helyeznek az illető egyházközség által ki­ ARANY-KÖNYV.
állított jó erkölcsi bizonyítványra. Azonban, nem kell Pesti re f egyháztanács elnöksége.
gondolni, hogy az itáliai protestáns egyház iskolázatlan 56 sz.
embereket választ papjaiul. Különben, a buta szerzete­ Nagyságos asszony!
sekkel szemben, még az ilyenek is sikerrel működhet­ Folyó évi március hó lí- é n tartott egyháztanácsi
nének. ülésünkben egyházunk első lelkésze, főtisztelendő és mél-
Maga az itáliai protestáns egyház nagy pénzáldo­ tóságos Szász Károly ur egy becses ajándékot jelentett
zatokat hoz a protestáns missio érdekében. Az itáliai és mutatott be, melyet az ő édes anyja, ki folyó évi
protestáns napszámos heti keresményének feleslegét a február hó 25-én töltötte be élete 80-ik évét, egyházunk
missionak adja,*) nem is számítva, hogy ő maga is min­ részére, mint önnön keze munkáját, urasztal-teritőül
den alkalmat felhasznál, hogy társai előtt missionarius- küldött.
ként lépjen fel, a mi neki különben egyházilag is köte­ Egyházunk, dicsőség legyen érte az egek urának,
lességévé van téve. Azonban, az itáliai protestánsok leg­ a vallásos érzelmű hitrokonok részéről időnként több
nagyobb áldozatkészsége sem hozhatja össze azon össze­ rendbeli becses ajándékban részesül; de becsesebb s ked­
get, mely egész Itália reformálására szükséges. Angol- és vesebb ajándékban ritkán részesült, mint ezen alkalom­
Németországból kapnak ugyan minden évben bizonyos mal. Drága és kedves volna nekünk ez ajándék, hacsak
azt tudnék is róla, hogy ezt a távolból egy oly nő kül­
*) Mit szólnak eliez azok, kik am i d o m o s t i c á n k a t ész­
dötte, ki immár isten jóvoltából életének 80-ik évét töl­
szel felfogni és áldozatkészséggel gyámolitani, nem hajlandók? Pedig
& mi buzgólkodásunk hazánk és nemzetünk fenmaradásával is szo­ tötte be s kit az egek ura azon ritka kegyében részesí­
ros kapcsolatban áll. S z e r k. tett, hogy e hosszú időn keresztül is munkakedvét s
16. SZÁM, PKOTBSTÁNS
munkaképességét megtartotta. Hát még midőn tudjuk,
hogy ez azon nő ajándéka, kinek az egész magyar re­
formátus egyház, de legelső sorban a mi budapesti refor­
mátus egyházunk oly igen sokkal tartozik, kinek édes
anyai emlőin s édes anyai karja között nőttek fel, többi
gyermekeit nem is említve, a hazai reformált egyház két
kerületének püspökei több mint félmillió magyar pro­
testánsnak lelki kormányzói s e mi budapesti református
egyházunknak rövid idő alatt is bokros érdemekkel ékes­
kedő első lelkésze, nemzeti irodalmunknak egyik első
rendű munkása.
Nagyságod neve a nagy világ zajában nem szokott
hangoztatni, hisz csendes házi körben éreztette egész
életén át áldásos munkáját, de mi, mint egyházi testü­
let tisztelettel hajiunk meg a csendben, zajtalanul, de
annál áldásosabban munkálódó érdem elő tt; mi, a midőn
egyházunk vezérférfiaival büszkélkedünk, egyszersmind
azokra az áldott kezekre is gondolunk, melyek azok ne­
velésében fáradoztak.
Azok az áldott kezek hímezték egyházunk ezen
ajándékát, hogy ne volna ez nekünk mindenekfelett becses !
Az egyik keresztyén felekezet szentekké szokta avat­
ni a keresztyén társadalomnak valódi keresztyéni eré­
nyekkel ékeskedő tagjait, s azoknak még hátrahagyott
íoszlánydarabjait is szent ereklyeként tiszteli. Nekünk,
protestánsoknak, szentjeink oly értelemben nincsenek,
ereklyéket az ő módjuk szerint nem tisztelünk: de drá­
ga ereklyének, egy munkás, keresztyéni kegyes élet drá­
ga emlékeztető jelének tekinteniük mi a Nagyságod álr
tál ajándékozott urasztali-teritőt s mint drága örökséget
adandjuk át azt az utánunk következő nemzedékeknek.
Fogadja Nagyságod kiváló tiszteletünk őszinte nyil­
vánítását, Budapesten, 1886-ik évi április hó8-ik napján
Tisza Lajos, Papp Károly,
tógondnolc II. lelkész,
KÜLÖNFÉLÉK.
= Kiknek előfizetésük negyed-évre szólt, tisz­
telettel felkérjük, hogy további kötelezettségeiknek mi­
nél előbb eleget tenni, szíveskedjenek.
H IV A T A L O S ZRJÉCSZ.
8a. 627—1886.
KÖRLEVÉL.
A z összes nt. esperesekhez az egyházmegyei közgyűlési
jegyzőkönyvek tárgyában.
Egyházkerületünknek múlt év szeptember havában
tartott közgyűlése 76 jk. szám alatt elrendelte, hogy az
egyházmegyei közgyűlésekről fölvett jegyzőkönyvek egy
példánya a püspökhöz esetről-esetre felküldendő. Fölhí­
vom ennélfogva összes esperes társaimat, hogy e rende­
let értelmében járjanak el.
Kolozsvárit, 1886. április hó 17-én.
Szász Domokos
erdélyi ref. püspök.
KÖZLÖNY. 153*
— Úgy véltük, kedves szolgálatot teljesítünk olva­
sóinkkal szemben, ha az előttünk álló szent ünnepekre oly
olvasmánynyal is szolgálunk, mely a mindennapiságból a köl­
tészet országába emel. Ritkán tesszük és akkor is a világiro­
dalom jeleseiből válogatunk, mert úgy vagyunk meggyőződve,
hogy minden egyéb lectura lehet jó, hasznos, sőt szükséges ;
de a vers csak egy feltétel alatt jogosult és szép, ha igazán
szép. Örvendeni fogunk, ha olvasóink tetszését megnyerhettük,
a szerzett gyönyör által. Boldog innepléseket!
~ A Bőd Péter magyar egyháztörténelmére előfize-
tőkttl jelentkeztek, az eddig közlöttekeu kívül, még a követ­
kezők a kézdii ref. egyházmegye, a szászvárosi ref. coliegium
és a görgényi ref. egyházmegye. Remélhető, hogy azon egy­
házmegyék, a melyek eddig még nem jelentkeztek előfizető­
kul, szintén azok sorába fognak lépni.
=* Sepsi-Martonosi ev. ref. pap, Bartha Lajos, éle­
tének 77-ik, papságának 50-ik évében, végelgyengülés követ­
keztében, ápril 15-én boldogabb hazába költözött. Amegbol*
dogult jeles készültségi! pap, nagy és szép családnak gondos
édés atyja volt Fáradalmai után megérdemelte a pihenést..
Nyugodjék csendesen!
= Elismerés* Alólirottak legjobb tudásuk szerint ta­
núsítják, hogy orgona készítő, t. Kolonics István ur — k ó -
b o r i egyházunkban, 1 8 7 0 ben egy tizváltozatu orgonát állí­
tott fel és adott át, kötelezvén magát arra, hogy lfi évig
művének szántszándékos rongálásán kívül jöhető hibáiért fe­
lelősnek marad. Ez idő lejárván, az említett művész ur, ígé­
retéhez híven, o mai napon itten megjelent, művének utána
tekintvén, annak minden részét előttünk felmutatta és az egész­
ben épnek találtatott. Az orgonának raechanicai oldala, a fú­
vónak kitartósága, a szélláda hibátlansága, a síp művek vál­
tozatlansága, azok gyönyörű hangja, az egész műnek correct
szerkezete, a tizenhat évi kipróbálás után eléggé tanúskodik
és biztositnak bennünket, a mű messze ideig leendő fenma-
radása folől; miknek folytán mi t. Kolonics István urat a jó
orgona művészek eg}dk legjobbikának elismerni és igy ajánla­
ni, legkedvesebb kötelességünknek ismerjük. Kelt Kóboron,
1886-ban április 9-én. N e m e s József, segéd- és administrans-
lelkész. S z í j g y á r t ó Albert, k. tanító. K o s a István, me­
gyei és főbíró. S z á s z János, esküdt. S z a b ó István, kis bí­
ró. S z á s z János, presbyter.
767— 1886.
Minden egyházmegye esperesének és püspöki vizsgálat ala tt
álló egyházközségeknek.
Az egyetemes konvent határozata értelmében az
országos közalapból részeltetés végett beadott kérvények
az egyes egyházkerületi főhatóságok ajánlatai kíséretében
térj esztendők fel a közalap bizottsághoz. Miután a segély
kérvényeknek átvizsgálása, tárgyalása és azokról a főt.
egyházkerületi közgyűléshez terjesztendő javaslat megálla­
pítása sok időt vészén igénybe: igazgató-tanácsunk fel­
hívja egyházmegyéink Espereseit és a püspöki vizsgálat
alatt álló egyházközségeink tt. Tanácsait, hogy az egy­
házközségek és pap afiai által az országos közalapból segé-
*
1B4 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 16_ SZÁK,

lyezés végett benyújtott, avagy benyújtandó kérvényeket 384-1886.

egyházmegyei, illetőleg presbyteri gyűléseken tárgyaltatva, A n.-enyedi egyh •megye némely egyházaihoz.
véleményes jelentés kíséretében küldjék fel igazgató-taná­ Miután némely egyházak az 1885-ik s részben az
csunkhoz folyó évi május 20-ik napjáig. 1884-ki domestikai illetékükkel is hátralékban vannak,
közgyűlésünk határozatából (kapcsolatosan a kezelési sza­
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató- bályokkal) felkérem, illetőleg, kötelezem az illetőket, hogy
tanácsától Kolozsvárit, 1886. ápril 15-én. 8-ad nap alatt tegyenek eleget kötelezettségüknek, más
Bodor Antal, Szász Domokos, különben, stb. Gerenden, 1886. április 19-én.
titkár. ref. püspök, mint elnök. Hegédiis Lajos,
Sz. 628-1886. n.-enyedi ref. egyházmegyei esperes.
KÖRLEVÉL. Szám 416—1886.
A z összes lelkipásztorokhoz. MEGHÍVÁS és FELKÉRÉS.
Az egyetemes zsinat által hozott s Ö Felsége által A rikánbelőli 4 egyházmegye (communitási) öz­
szentesített egyházi törvények 128-dik cikkelye az egy­ vegy-árva gyámintézetének tisztelt tagjait ezennel hiva­
talosan meghívom, a múlt évi közgyűlés határozata szerint,
házi tisztviselőknek kötelességévé teszi, hogy öltözetükben a jelen 1886 évi május 4-én, Maksán tartandó egyete­
is a társadalmi illem követelményeinek megfeleljenek; mes gyűlésen való megjelenésre.
magán iorgolódásukban s házuknál is legyenek mindig A sepsi egyházmegye tiszteletes lelkészeit pedig
egyszerüleg, de tisztességesen öltözve; midőn pedig hiva­ hivatalosan fölkérem, hogy főtiszteletü püspök ur által
talos tisztökben járnak el, sőt hivatalos polgári ünnepé­ 510 1886 szám alatt kibocsátott körlevélben jelzett kí­
vánalomnak pontosan eleget tehessek: mindenik tiszt, lel­
lyeken is, rendszeres egyházi ruhát viseljenek és pedig: kész ur küldjön hozzám részletes kimutatást május 1-ig
magyar süveget, egészen fehér, vagy fekete nyakkendőt, az említett főt. püspöki körlevélben jelzett mind a 10
hosszú fekete átillát, palástot, általában minden öltözetet pont alatti adatokról saját egyházából.
feketét. Egerpatak, 1886, ápril 14. Csiszár Gábor,
Tudom én azt, hogy ez egyházi törvénynek rende­ gy. intézeti elnök és scpsii esperes.
leti ütőn röktönös életbeléptetése, egyházkerületünkben, az Szám 584— 1886.
adott viszonyok közölt, nehezen keresztülvihető s akadá­ PÁLYÁZAT.
Az e r d é l y i ev. rét. egyházkerületben a g ö r g é -
lyokba ütköző; mindazáltal annak fokozatos életbelépte­ n y i egyházmegyéhez tartozó m . - p é t e r l a k i egyházköz­
tését, szükségesnek tartom s kötelességemnek ismerem. ség k á n t o r-t a n i t ó-o r g o n i s t a i állomására ezennel
Elvárom ennélfogva ez egyházi törvényhez való alkalmaz­ pályázat hirdettetik.
kodást lelkésztársaim közül első sorban azoktól, kiknek Ezen állomás javadalma a következő:
anyagi helyzete ezt nem gátolja; azon tiszteletes ifjú atya­ 1. Minden egész díjastól (most 133) egy kalangya
búza, kinek nem terem, az egy véka búzát fizet.
fiaktól pedig, kik a lelkipásztori pályára lépendők, arra 2. Ugyanazoktól egy-egy veder must, a kik nem
ünnepélyesen kibocsáttatnak, feltétlenül megkövetelem. mivelnelc szőlőt, azok 101/» krt fizetnek.
Kolozsvártt, 1886, április 17-én. 3. Az egyházközség pénztárából fára 100 frt.
Szász Domokos, 4. A féldijasok (most 35) az első és második pont
erdélyi ref. püspök. alattiak felét fizetik.
5. Az önerejükén házat nem tartó özvegy asszo­
PÁLYADIJ. nyok fizetnek egy-egy sing vásznat.
Főtiszt. Szász Domokos püspök aa, a n.-enyedi theol. 6. A cigány egész dijas egy nyári napszámot tesze n,
akadémia önképzőköre részére nagylelküleg 5 darab cs. élelmezés mellett; a féldijas felét.
kir. aranyat ajándékozott, melyre a theol. tanári kar, az 7. Minden iskolába járó gyermekért (90— 100) az
adományozó megbízása folytán, a következő pályakérdé­ illető szülők V2 veder mustot, vagy annak piaci árát kö­
seket tűzte ki: telesek fizetni.
1- ször. Egy darab aranyat kitűzött a legjobb „I m á r a", 8. Canonica portio: szántó 5 h. 556 □ öl; ka­
melyet az illető szerző az önképzőkör „ z á r ü l é s é n “ száló 2 h. 813 □ öl. Ebből az egyháztagok mindkét
köteles elmondani. dűlőn egy-egy 8 vékás földet búzának, és egy-egy 4 vékás
2- ször. Négy darab aranyat a legjobb, ezen themára zab földet megmivelni s azokról a termést betakaritni
Írandó értekezésre: J ó b k ö n y v é n e k v a l l á s t ö r t é ­ kötelesek élelmezés mellett.
n e t i é s s z é p t a n i m é l t a t á s a . Minő problémát ölel 9. Tisztességes lakás.
föl? E probléma Izrael vallásos történetében, különösen Az összes fizetés pénzértéke, egyházmegyei hivata­
a prófétáknál. A mü írójánál milyen alakot nyer? Ebből los becslés szerint, 372 frt 18 kr. A megválasztandó kö­
és más körülményekből, jelenségekből folyólag. mely időre teles leend ebből a nyugalmazott kántor-tanítónak állami
tehető íratása? A műnek composilioja. Hogy maradt reánk? nyugdiját a jelzett pénzérték felére kipótolni a nyugal­
Miféle műfajhoz tartozik? írója a problémát miként dol­ mazott életében, halála esetén anyaszentegyházunk tör­
gozza föl, hogy oldja meg ? A költőnek gondolat-menete, vénye lesz szabályozó.
fölfogása, illustrálva a szebb és jellemzőbb helyek szaba­ P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi május hava 15-ike.
tos fordításával. A költői igazság-szolgáltatás. F o l y a m o d v á n y o k nt. B e n k ő J á n o s esperes afiá-
Nagy-Enyed, 1886. április 7-én. hoz M . - P é t e r l a k á r a , (u. p. Sz.-Régen) küldendők.
Kolozsvártt, 1886, április 17-én. Szász Domokos,
Hegedűs János.
theol. igazgató. erdélyi ref. püspök.
Felelős szerkesztő és kiadó: szász gef^ö .
_______ Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
Mai számunkhoz */« iv melléklet van csatolva.
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. ÁPRILIS 29. 17. SZÁM.

M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 frt., félévre 3 frt., negyedévre 1 frt 50 kr. S zerk esztő -
ségi iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külmagyarutcza 9 sz.

= K ik n e k : e lő f iz e t é s ü k negyedévre séget nyújtó papi pályára lépett fiatal emberben

szólt; tisztelettel felk érjü k , hogy további
— a nemes amhitiót, ügybuzgóságot, az egyház
kötelezettségeiknek m inél előbb eléget ten­
ni, szíveskedjenek, iránti szent lelkesedést fölébreszteni és fokozni
kell. A csekély anyagi javadalmazás menthető sze­
A segédlelkészség* ügyében. génységünkkel ; de szűkkebltiség volna, megvonni
Két cikk. az erkölcsi elismerést. Ha koldusbotot adunk se­
gédlelkészeink kezébe kényszerűségből, legyen leg­
1.
alább babéríából!
Jól tudom, hogy ki a régi gyepűt megboly­
gatja, kigyókra talál. Jól tudom, hogy az újítá­ A jog és méltányosság mellett, megkívánja
sok nehézségekkel járnak; de a ki kezét az eke­ ezt a zsinati törvény is, melynek 186 cikke el­
szarvára veti és azokra tekint, mik a háta me- rendeli, hogy: „A papjelöltek, illetőleg, segédlel­
gett vannak: nem méltó az isten országára. (Luk. készek tudományos képzettsége, szolgálati idejök,
9, 62.) Szólok tehát, mert szólásra rendelt isten mint ez alatt tanúsított buzgalmuk, kellő figye­
engemet. Szólok, mert ideje vagyon a szólásnak. lembe vétessék.“ E pontot a kodifikáló bizottság
(Préd. 3, 7.) Szólok s e g é d l el k é s z e i n k ügyé­ nem vette tekintetbe, holott épen az igazgató­
ben. Mivel pedig nem tudom, kinek szóljak és tanács részéről tett, 1877-ben 118 cikk alatt jegy­
kiket kérjek, hogy meghallják az én beszédemet: zőkönyvbe foglalt, javaslat Vili. pontja ezzel tel­
átadom szómat a közvélemény tágas pusztájának. jesen egytartalmu. Nevezett pont ugyanis ezt
(Ezsaiás 6, lü.) mondja: „A facultált segédlelkészek segédlelkészi
Lapozgatva az állandó igazgató-tanács által szolgálata, a papválasztási jogosultság megszer­
kiküldött kodifikáló bizottságnak a múlt évi szep­ zésére nézve ugyanazon hntálylyal bir, mint a
temberi közgyűlés elé terjesztett munkálatát a rendes lelkészt szolgálat.“ Ezen pont azonban,
segédlelkészekről szóló cikket sehol sem találtam. mely az említett hiányt részben pótolta volna, az
Fontosabbnak tartom a segédlelkészség ügyét, gya­ 1877-ik évi segédlelkészügyi javaslatból,, minden
korlati és egyházszervezeti jelentőségét 'tekintvén, indokolás nélkül, kitöröltetett a kerületi gyűlés
mintsem szó nélkül hagyhatnám. A segédlelké­ által.
szek ügyét, köztudomás szerint, az 1878. évi köz­ Még szembe szököbbé válnak a segódlelkósz-
gyűlés 97. cikke szabályozta. A szabályozás tehát ügyi szabályzat hiányai, ha a papválasztási sza­
az 1882-ik évi zsinati törvényeket megelőzőleg, bályokra tekintünk, melyek a külföldön járt pap­
azokra való tekintet nélkül s ebből kifolyólag, a : jelölteknek segédlelkész-társaikkal szemben, csak­
zsinati törvények szellemét tekintve, hiányosan nem sérelmeseknek látszó, túlságos előnyöket nyúj­
történt. Egyik szembe ötlő hiánya a szabályzat­ tanak. Ugyanis, a nem épen mindig érdem sze­
nak az, hogy a pályázati minősitvény megállapi- . rint nyert kitűnőkkel és stipendiumokkal külföldi
fásánál a segédlelkészek szolgálati idejét, ez idő ! egyetemeken mulatott papjelöltek, kiknek nagyobb
alatt kifejtett ügybuzgóságát tekinteten kívül hagy- 1részét nem a tudás-vágy égető szóraja, de épen
ta. Pedig, ha segédlelkészekről szólunk, az erköl- j a papválasztási szabályzat által nyújtott előnyök
J
esi méltánylás el nem maradhat. Kívánja ezt azon visznek külföldre egy ottan töltött év után rök-
fontos körülmény, hogy ez az egyetlen eszköz, tön első osztályú egyházközségekre minősíttet­
mely által — a különben is kevés külső dicső­ nek. Pedig, rágalmazás és kisebbítés nélkül szól-
156 P B O T E ST ÁN S K Ö Z L Ö N Y . 1 7 . SZÁM.

va, tiz közül kettő alig tucl annyira menni a né­ mindig a hold ködképei után áhítozik, a lába előtt
met szóval, hogy az előadásokból a tizedik szót heverő gyöngyre nem tekintve, a legnépesebb
megértse. Theologiai ismeretök sem nagyon sok­ egyházak élére állítja őket. Ebből az következik,
kal gyarapodik, mert, saját vallomásuk szerint, hogy gyakorlati jártasság és egyházjogi ismere­
semmi olyat nem hallanak, mit a külföldi theo- tek hiányában, ide-oda kapkodnak, mi által inga--
logiai mozgalmakat éber figyelemmel kisérő, tudo­ dozás, zavar, rendetlenség áll elő a legrendezet-
mányosságban a külföldi theologiai tudósokkal tebb állapotban öröklött egyházakban is. Néme­
egy színvonalon álló derék tanáraiktól, ne hallot­ lyek igyekeznek pótolni az elmulasztottakat; de
tak volna. Épen ezért, feleslegesnek tartják egy minden jó akarat mellett is 2 — 3 év bele telik,
évnél, jobban mondva, 10 hónapnál tovább kün mig rendes kerékvágásba jöhetnek, és ez termé­
maradni. Hisz, egy év alatt ki lehet meríteni a szetesen, kihat az egyh. egyetemére is s az egy­
holland és német theologusok összes tudományát, házkerületi kormányzatnak sok nehézséget okoz.
ha nyelvüket nem is értjük. (!) Így aztán a kül­ Ám, lássák a bölcsek és helyeseljék, de én
földön való időzés összes haszna az, hogy nagy semmiképen nem tudom felfogni, hogy a mün­
világot láttak. És ez is érne valamit, ha tapasz­ cheni képzőművészeti remekek megtekintése, a
talataikat leírnák a mi tanulságunkra; de ezt rajnamenti kies virányok, a holland thea megszo­
a fáradtságot nagyon kevesen veszik maguknak. kása, többet érne egy évi segédlelkészi gyakor­
Hanem, ha egy zsíros egyházközség megürese- latnál. És soha nem is méltatnám az egy évi kül­
déséről hirt vesznek, idő közben is röktön haza földi időtöltést többre, az egy évi segédlelkészi
szaladnak. Midőn aztán haza kerülnek, nagy világ­ szolgálatnál; sőt ezt azzal szemben előnybe helyez­
látogatottságban, itthon is a holandus ködben kép­ ném. A dunamelléki egyházkerület példája szerint,
zelik magukat. Kicsinyléssel tekintenek azokra, (Kér. jegyzőkönyv. 1883. 67 c. IX. p.) a viszonyt
kik inig ők a holland theát iszogatták, a honi megfordítanám olyformán, hogy a segédlelkészi
göröngyöket egyengették. Dicsérik nagy képpel a szolgálat mellett tekintetbe venném a külföldön
holland viszonyokat; gáncsolják a hazait. Keresik |i töltött egy évet is; de csak második sorban.
kákán a bőgőt. Minden bajnak kutatják vallás­ Azonban, megjegyzem, a félreérthetés elke­
filozófiái okát, tekinteten kívül hagyván a nemze­ rülése végett, hogy semmi esetre sem célom, a
tiségi, történelmi, jogi körülményeket. Még a ma­ külföldi egyetemek meglátogatása ellen szólani.
gyar prot. egyházjogot is a hollandusoktól szeret­ Nagyon szükségesnek, üdvösnek, a theologia ta­
nék tanulni. Haza hoznak egy csomó német és nárságra készülőkre nézve pedig éppen kötele­
holland aviticumot könyvtár-dísznek s Kolozs­ zőnek tartom. Az olyan ifjak, kiket nemes ambi-
vári, Kovács „Egyházjogtanát“, Nagy Lajos „Es­ tio, Krisztus ügye iránt való szent lelkesedés,
kető lelkészét“, Vécsey és Tóth Sámuel „Refor­ magasztos isteni célok vezérelnek, igen is, meg­
mátus egyházakat, lelkészeket érintő országos tör­ érdemlik, hogy tudományos ismereteik gyarapí­
vények és rendeletek gyűjteményét“ soha nem tása, theologiai látkörük szélesbitése végett, még
látták. Ebből aztán az következik, hogy egy ke­ áldozattal is, segélyeztessenek az egyházkerület
resztlevelet, vagy egy hirdetési bizonyítványt, hiba részéről. Az ilyenekre költött pénz százszorosán
nélkül, ki nem állítanának az amsterdami aqua- meghozza kamatját. De, hogy egyszerűen jobb
riumért. Ha perlekedő felek jőnek, futnak taná egyházközség megnyerhetése végett kifusson va­
csért az espereshez, mert lealázónak tartják, szom- laki tiz hóra külföldre és még azon idő alatt is
szédjoktúl, ki nem járt külföldön, tanácsot kérni. haza szaladjon, pályázni, miként azt ujabbkori
Ha nagyobb baj van, az esperest mellőzve, egye­ akadémitáink practizálják semmi módon sem
nesen a püspökhez folyamodnak orvoslásért, a tartom helyesnek, sőt visszaélésnek tekintem a
honnan természetesen visszautasittatnak az espe­ stipendiumokat alapított kegyesek árnya, simoni-
reshez. így, némely sürgős ügyek, a formalitások asticus szentségtörésnek Krisztus szelleme ellen.
nem tudása miatt, káros késedelmet szenvednek. Tudományos, ihletett lelkű theologusokra szüksége
Mások a törvény alkalmazása helyett azzal fenye­ van az egyháznak, de tudákos, hiúság és önzés
getőznek, hogy a rendetlenkedők neveit az újság­ által vezetett papok csak ártanak Krisztus ügyének.
ban fogják szellőztetni. És az emberi hiúság, mely Mindezek elodázhatlanná teszik a segédlei-
17. SZÁM Í R O T K S T Á_N S K Ö Z L Ö N Y .
készség ügyének reudezését és arra utalnak, hogy
komolyan gondolkozzunk e kérdés felől, mely
az egyházszervezet működésének gyakorlati jelen­
tőségénél fogva, erőt és élénkséget kölcsönöz.
Bizonyítja a segédlelkészség fontosságát azon
éber figyelem és gondviselés, melyet ez ügyben
a testvér-egyházkerületek részéről tapasztalunk.
A theologiai nevelés felett való őrködés, a ta-
nulhatás könnyűvé tétele mellett, gondoskodik
minden egyházkerület arról is, hogy a theolo­
giai tanfolyam elvégezése után mindenki elhe­
lyeztessék. A közgyűlésen évenkint jelentést té­
tet segédlelkészeiről, hogy egy is el ne vesszen,
hanem megtartassanak mindnyájan Krisztus ügyé­
nek. Édes gyermekeikint tartja a segédlelkésze­
ket azon tudatban, hogy azok az egyház jövő
zsengéi, kikre egykor az egyház hajójának ve­
zetése száll.
Az egyházmegyékből.
A n.-enyedi egyházmegyéből.
(A visitacio kérdéséhez.)
A t. szerkesztő urnák csak az imént tett azon fel­
hívására, hogy „beszéljenek, kiket a tapasztalás sokra
.tanítottv, úgy hiszem, indokolva van, hogy szóljak én is
a visitacio kérdéséhez s egyszersmind referáljak közgyű­
lésünknek e tárgyban hozott véleményes jelentése felől.
Előre bocsátom azt, hogy az egyházmegyei előljá-'
róság, talán önérdekből, mert bizony reája nézve sok
kellemetlen oldala van az évenkinti visitacionak, talán
szerénységből, hogy ne láttassák vissza kívánkozni az
„egyptomi húsos fazakakra“, vagy talán, hogy ne mon­
dassanak a korszellemtől hátramaradó ósdiaknak, a há­
rom évenkinti vizsgálat mellett projektált, sőt egyikük
éppen az 5 évenkinti vizsgálatot hozta javaslatba. Azon­
ban, a közpapság saját maguk s egyházaik jól felfogott
érdekében az eddigi évenkinti egyházlátogatás fentartá-
sát véleményezte, minden kivétel nélkül; a világi rend
pedig azt, mint olyan institúciót, melyre a százados gya­
korlat reá nyomta bélyegét, „sine qua non“, fentartan-
dónak őhajtja, sőt olyannak tekinti, mely ha nem volna,
meg kellene teremteni. Meggyőződött a közgyűlés külö­
nösen a múlt évben végrehajtott egyházi vizsgálat tüze­
tes referádájából, hogy egyházi életünkben, annak admi-
nistraciojában, a kan. visitacio itten szokásos eljárásá­
ban nincsen olyan tény-körulmény, mi annak gyökeres
átváltoztatását indokolná ; nem tűnik itt fel az évenkinti
visitacionak perhorreskált sok költsége, hiszen vannak
olyan egyházak, melyeknek a szokásos 1—1 frt, össze­
sen 3 frt napidijon kívül semmi, vagy oly kevés költsé­
gébe kerül, mely az ezzel járó erkölcsi hasznot legke­
vésbé sem ellensúlyozhatja s igy a közgyűlés a legol­
csóbb s legüdvösebb hatású eszközét ismeri fel benne az
157
egyházi közigazgatásnak, ellenőrzőjét a vagyonkezelésnek,
fentartóját és élesztőjét a vallásos erkölcsi életnek, a kö-
telességteljesitésnek, az egy házias buzgóságnak, a test­
véries solidaritás érzetének; olyan az, mint egy egysé­
ges vérkeringés az egyházmegye testében s nem képzel­
hető oly rendszer, mely annak éltető, erkölcsi hatását,
kipótolhatná A némely egyházmegyében felmerült siker­
telenség s tarthatatlanság oka, melyet legkisebb okunk
sincs kétségbe vonni, nem annyira a rendszerben, mini
a személyek eljárásában rejlik, a lelkiismeretes, önzetlen
s az egyházak érdekeit szem előtt tartó eljárás mellett,
nem lehet szó a tarthatatlanságról.
Csaknem minden falusi egyházban — már pedig az
évenkinti vizsgálat inkább ezekért s nem annyira a vá­
rosiakért. szükségeltetik — fordulnak elő olyan kérdések,
melyek a legjobban a vizsgálat rendén oldhatók meg
ha még a rest gazdasszony is némi előkészülettel van a
sátoros ünnepek előtt, minden bizonynyal még az oly
egyházakban is, hol mindenek ékesen s jól folynak, a
visitacio megjelenése, mint az előttem szóló Csulak L.
gyakorlatilag hangsúlyozta, bizonyos ünnepélyes színeze­
tet s erkölcsi hatást involváló aktust ad az egyháznak.
A számadások felülvizsgálása pedig, ha nem csupán for­
mai szempontból s számfejtésileg ej te tik meg, legcélsze­
rűbben a hely színén eszközölhető annak szakreferense:
a director által, kinek a vizsgálat rendén más köteles­
sége nem lévén, azt tüzetesen végrehajtja s a vizsgálat
végeztével referál róla. A differenciák itt enyésztethetők
el, a bajok, hiányok itt orvosolhatók. Erről meggyőzött
minket a hosszas gyakorlati tapasztalat. Itl alant nincs
tökéletesség s lehet, hogy még nem folynak úgy minden
dolgok, mint óhajtanók, de reméljük, hogy a kitartó, er-
nyedetlen munkásság meghozza a maga gyümölcseit
rendről-rendre rendbe jőnek egyházaink szellemi s anya­
gi ügyei.
Az 1867-iki közzsinat által felállított kérdéseket az
idő túl szárnyalta s igy szükséges azoknak korszerű mó­
dosítása.
Megpróbáltatok volt még egyszer, úgy tudom, a
60-as években a can. visitacio három évenkinti végre­
hajtása, de csak hamar növekedett a haj, a zavar, a
rendetlenség s igy vissza kellett térni megint a régi gya­
korlatra. Ez okból azt mondom éli is: „videanf con-
sules! )\ t.
A marosi egyházmegyéből.
M.-P a n i t, 1886. ápi\ 20.
Bár tudom, hogy a száraz számadatok nem min-
denik olvasónak izlenek; de mert azt is tudom, hogy azok,
mint a jelen állapotok feltüntetői, némelyekre nézve ta­
nulságul és buzdításul is szolgálhatnak, előző példák nyo­
mán, ösztönt kaptam én is rövid kivonatban felmutatni
m a r o s i e g y h á z m e g y é n k f e l é n y i r é s z é n e k nép-
ingási, tanügyi, anyagi állapotát, hogy azokból némi kö­
vetkeztetést lehessen levonni a szellemiekre is.
Egyházvizsgáló bizottságunk esperes-elnök Rákosi
Lajos, Madaras János director és alólirott, mint e. m.
*
 158 P ROTESTÁN S
közigazgatási jegyző személyükben, f. év jan. 4-től H l, és
febr. 15-től 28-ig bezárólag, összesen 27 nap alatt vizs­
gálta meg marosi e. megyénk alsó kerületének fiókegy­
házait, melyekben 1885-ről:
Lél e k s z á m : 17,795,15- tel kevesebb, mint 1884-ben.
S z ü l e t e t i 492 fiú, 474 leány, összesen 966
102-vel több, mint az előző évben.
M eghalt a férfinemen 303, a nőnemen 393
= 596; 26-lal több. mint az előző évben.
H á z a s s á g r a e s k ü d i 223 pár. 35 párral keve­
sebb, mint az előző évben.
M á s va 11 ás le 1e ke z et iie kbö 1 ho z z á nk á t~
t é r t : 7.
K o n f i r m á l l a t o l t : 169 fiú, 195 leány — 364;
28-cal kevesebb, mint az előző évben; olvasni, Írni tu­
dóit. közülök 220.
T a n k ö t e l e s e k : 6-—12 évig fiú 1130, leány 1104
= 2234; 214-gyel több, mint az előző évben.
Ebből t a n u l t : 943 fia, 897 leány, összesen 1840;
2J4-gyel több, mint az előző évben.
T a n k ö t e l e s : 13 — 15-évig, fin: 383, leány: 388
= 771; 77-tél kevesebb, mint az elűző évben.
E b b ő l t a n u l t : fiú 246,1. 276, együtt 522; 49-cel
kevesehb, mint az előző évben.
E vizsgálatunk kellő gondot fordított a népiskolák­
ra. Azokat, általán véve, mind a tanítók, mind a tanít­
ványok szorgalmát illetően, eloment.es állásban találta.
A hol a pontos íeljáratásra nézve vagy egyéb tekintetben
hiányokat észlelt, szoros intézkedéseit saját hatáskörében
megtenni, nem mulasztotta el. A tanidénynek legalább 8
hónapra kibővítése, s a vizsgáknak az eddig szokottnál
későbbi időre halásziása több helyen meghagyalotl. A
nyári vasárnapi ismétlő iskolázás, ilyenkor a növendékek
templomba vitele, vallásra és éneklésre lanílása legtöbb
helyt gyakorlatban van.
Az államtól t a n e s z k ö z ö k e t nyerlek: Székes 19
fi*t. B.-Madaras 19 frt, M.-Panit 27 frt. Ny.-Szent-Bene-
dek 17 frt. Ákosfálva 12 írt. M.-Madaras 22 frf. F e k e t e
fiók egyház 16 frt. Galambod 10 frt. H.-Fele 21 frt.
M.-Ménes 21 frt. Csitt-Szentiván 21 frt. M.-Sámsond 24
frt. Lörincfalva 21 frt, M.-Bergenye 28 frt értékben.
Két év alatt egész egyházmegyénk felekezeti iskolái
összesen 1293 frt értékű taneszközt nyertek, minek ki-
eszközlésében kir. tanfelügyelő s egyszersmind egyházmegyei
képviselő, tek. Deák Lajos úrnak legnagyobb érdeme van.
Uj i s k o l a h á z a t építtettek: Gsejd, Tompa, M.-
Keresztur, melyek még nagy részben felszerelésre várnak.
Iskoláikon nagyobb javításokat tétettek a M.-Madrashoz
tartozó f e k e t e i telep és H.-Bodon.
F é k vő s é g: 3350 hold, melyből erdő 866 hold.
A szántók részben szorgalmilag, részben haszonbérletileg,
részben pedig részébe-adás utján miveltetnek; az erdők
az erdőtörvény szerint, a megyei m. kir. erdőgondnok­
ság utasításai szerint kezeltetnek.
E g y h á z i k ö z é p ü l e t e k biztosítva vannak a ma-
ros-tordamegyei tüzkárbiztositó intézetnél 55,500 frt ösz-
szegig, mely után fizetendő évi járulék 222 írt.
K Ö Z L Ö N Y. _17. f ZÁMw
Építkezésekre kiadatott 9004 frt, 5185 írttal keve­
sebb, mint az előző évben. Megemlitendők: M. - S á ms o n d ,
mely új papi házat építtetett 2771 frton, M .-B ánd, tem­
ploma felszerelésére s épiiletjavitásokra kiadott 1067 frtot,
Mo s o n templomát megujittaf.ta 300 frton, N y.-Szent-Lá s z-
ló új templomot építtetett, mely azonban még nincs felsze­
relve 263 frton; 1ki a n d a papi telekre új gabonást, pincét,
sütőházat építtetett 236 frton. S z é k e s a papi telken is-
tálól 200 frton, L u k a-Ile n c fa 1v a temploma kerítésére
költött 344 frLot, L ö r i n c f a l v a templomfedésre s kisebb
építkezésekre 565 irtot, G s i k s z e n t i v a n templomfedés­
re s egyéb javításokra 264 frtot. M.-C s á v á s papi ház
fedésre s egyéb javításokra 226 frtot, M é n e s lévitai lak
fedésre 152 frtot
K e g y a d o m á n y o k értéke 4630 frt 79 k r ; 2072
frt 38 krral kevesebb, mint az előző évben, minek oka
az, hogy özv. gróf Bethlen ístvánné, szül. gróf Teleld
Ilona úrnő 3000 frtos kegyes alapítványa az előző évi
összeget nagyban emelte. A kegyes grófné egyébiránt
1885-ben is meghozta áldozatát az egyházi élet és tan­
ügy oltárára, a mennyiben a m. s á m s o n di új papi ház
építésére 500 frtot, 12 szegény iskolás gyermek felruhá­
zására 62 frtot s az urasztalára több Ízben kenyeret és
bort ajándékozni méltóztatott. A jó példa nem maradt
halás nélkül, mert ugyanott a hívek közmunkatétele az
építkezés körül 740 frt értékre tehető. M .-B ánd o n tem­
plom helyiség vásárlásra a hívek 400 frtot, Nagy Ferenc
egyháztag és neje egy díszes toronygombra 125 frtot, K.
S z é n t-Mi k 1ó s on a hívek adósság-törlesztésre, torony
fedésre és laniLói fizetésalapul 1337 frtot, M . - F e l é h e n
Gyalai Károly és Ábraháni Imre urak kepeváltási alapul
122 frtot, e. m. képviselő, tek. M o l n á r Z s i g mondái *
a h.-bodoni iskola javára 50 frtot ajándékoztak. Ki kell
még emelnem bárom az életkor zsinge tavaszában álló
növendéket, kik emléküket egyházukban hosszú időre ál­
dásossá tették: S z é k e s e n ílyés Albert úr K o r n é l i a
leánya egy 60 frt értékű díszes úrasztali takarót, I k-
1a n d o n Filep László úr és leánya L e n k e 50 frt ér­
tékben 4 darab csinos úrasztali takarót, M . - B e r g e n y é -
b e n Nagy Pál úr J o l á n nevű növendék-leánya, egy 60
frt értékű díszes .szószéktakarót, adományoztak. Az e. me­
gyei tanács mindezen felsorolt adományokért az illetők-
hez köszönő iratot küldeni, kedves kötelességének ismerte.
Míg anyaszentegyházunkban a prot. buzgóságnak ily je ­
leivel találkozunk, nem félhetünk, hogy azon az anyagi­
sáig, az önzés setét szelleme diadalmat vegyen.
P e r s e l y p é n z , úrvacsora osztások, alkalmával 1.8
egyházközségbén 23 frt 68 kr. Ez már több is lehetett
volna!
S z o r g a l m i j ö v e d e 1e m : 2743 véka esős török­
búza: 589 vékával több, mint a megelőző évben; — 90
kalangya búza; 64 kalangyával kevesebb, mint azelőtt;
184Vs véka búza, 59 vékával kevesebb, mint azelőtt; 160
kai. zab, 66 kalangyával több, mint azelőtt, 564 véka
zab; 107 vékával több, mint azelőtt.
M a g t á r 1612 hectol. 75 liter, részben kihelyez­
ve, részint készletben levő szemes törökbúza és 78 hecr
 17. SZÁM. PROTESTÁNS
tol. 22 1 hátrálékban. Évi szaporodás: 171 hectol. Eladott
gabonából keletkezett magtári pénzalap: 2750 frt 23 k r ;
458 frl 03 krral több, mint az előző évben.
A l a p t ő k e : 27,179 frt 70 k r; k e p e v á l t á s i :
38,815 frt 63 kr; i s k o l a i : 7,803 frt 32 k r; összesen
73,798 írt 65 kr; — 1203 frt 86 krral több, mint az
előző évben. A k t í v á l l á s : 85,272 frt 85 kr; p a s s i v
. á l l á s : 13,711 frt 66 k r ; melyet az elébbiből levonva.
TÁRCA.
Idegen országokbúl.
(6. r.) O l v a s ó i n k t á j é k o z á s a v é g e t t a k ü l ­
f ö l d v a l l á s o s é l e t e f el ől , szükségesnek látjuk, oly­
kor ennek beteges jelenségeire is rámutatni. Ezek közé
tartoznak, véleményünk szerint, Krisztusnak a legköze­
lebbi visszatéréséről különböző helyeken és igen sűrűn
tartott előadások. E tárgyra vonatkozólag, hadd, álljanak
itt a következők.
Bern városában, már több év óta, minden hétfőn
eslve előadások tartatnak, melyeket egy bizonyos publi­
kum mindig sűrűn szokott látogatni, annak bizonyságául,
hogy ezen előadások tárgyai iránt, széles körben, mily
élénk az érdeklődés, A tárgy Krisztusnak visszajövetele,
az ezeréves birodalom, a világ végével együtt járó roszak-
tól való megmenekülése az igazaknak s más egyéb, e
tárgyakkal összefüggő dolgok. Az előadásokat leginkább
Irvingianusok, egy rajongó szekta hivei tarlják, kik nehány
más modern szektához hasonlólag, a világ végének közel
beköveikezéséről meg vannak győződve. Magok az elő­
adók semmi kiváló tulajdonsággal sem bírnak, előadásaik
ugyanazon tárgy körül forgó, végnélküli ismétlések, bizo-
nyitási eljárásuk sem jobb, sem roszabb, mint a milyen­
hez az ember a szekták prédikátorainál szokva van, s a
hallgatóság érdeklődése még sem csökken, s a muzeum
nagy terme, hol az előadások tartatni szoktak, gyakran
kicsiny arra, hogy a tóduló tömeget befogadhassa. Azért
bizonyára az előadások tárgyában kell lenni valami olyas­
nak, a mi az embereket vonzza és leköti.
És mi az? Semmi egyéb, mint az emberre nézve
oly természetes várása és reménylése a jobb állapotnak,
a melyben mindannak teljesedését megtalálni hiszi, a mi
tőle a jelenben meg van tagadva: a szegénység és szű-
kölködés megszűnését, mindeneknek részesülését az élet
javaiban, a most elnyomott jó és igaz uralomra jutását,
s úgy az egyéni törekvésnek, mint az egész világ előtt
lebegő célnak, a tökély bennük rejlő eszménye szerinti
megvalósulását. így, ez a remény vallási téren ugyanaz,
a mi a soeiálismus a nemzetgazdaságin. A socialista az
ő követőit egy tökéletesebb társadalmi állapotra utalja,
mely a mostani helyébe fog lépni; azt teszi a vallási
szekta prédikátora is, csak hogy emez az óhajtott álla­
potot természet feletti eszközökkel akarja elérni s annak
képét a biblia megfelelő helyeiből vett vonásokkal raj­
zolja. Tehát az érintett, s más ilynemű tanoknak nagy
KÖZLÖNY. 159'
j lesz a valódi a k t í v á l l á s : 71,561 frt 19 kr; 482 frt
; 19 krral több, mint az előző évben.
I A mennyiben a jelzett számok nem épen minden
I egyházközségre nézve vallanak annyi buzgóságra és áldó-
; zatkészségre, a mennyit a nyomasztó anyagi viszonyok
között is ki lehetett volna fejteni jövőre azoknak foko­
zódását óhajtjuk.
Muzsnai Pál.
vonzereje azon reménységben rejlik, melyet azok ébresz­
tenek, azon kilátásokban, melyet azok a népnek nyújtanak.
Egyébiránt, ez áramlatai és hangulatai a társadalmi
éleinek nem csupán a mi korunkban mutatkozó jelensé­
gek. Feltalálhatok a keresztyén egyház egész történeté-
ben, visszanyúlnak a keresztyénség legelső kezdetéig, sőt
még azon is túl. Már a régi próféták beszéltek a világ­
nak jövőbeli jobb állapotáról, miden a farkas és a bá­
rány békésen együll lakoznak, a párduc a kecskefiuval
fekszik, az oroszlán, rnint az ökör, szalmát eszik, s a leg-
szörnyübb állatok bántani és megrontani senkit sem fog­
nak. E szavakban azon időre lörlént célzás, midőn meg
fog jelenni a Dávid törzséből származó és óhajtva várt
király, a mesiás, ki a világ hatalmasságaival vívott döntő
harc és a felették nyert győzelem után Izrael népét és
a megtért pogányokat egyesitni fogja a béke birodalmá­
ban, kormányozván azt örök időkig. Mikor aztán Jézus
világra jött, kiben a zsidó nép reménysége, igaz, a remélt­
től elütő módon, elvégre beteljesedett, a tanítványok, s
még határozottabban a legrégibb keresztyén községek a
világ régóta várt boldog állapotát egészen közel levőnek
hitték. Azon meggyőződésben éltek, hogy rövid idő alatt,
még mielőtt közülök az utolsó sírba szállana, Krisztus az
ég felhőbien vissza fog térni, hogy miután az ördög és a
sátán megkötözve, a mélység örvényébe dobattak, a jók­
ból és igazakból egy ezer évig tartó, páratlanul boldog
országot alkosson. (Jel. 20.) Innen az ezeréves birodalom
elnevezés. E birodalmat Papiás, a második század kö­
zepén élt egyházi atya, egész Jánospap-országa gya­
nánt írja le. Akkoron, mondja Papiás, mindenik szőlőtő
10,000 venyigét, mindenik venyige 10,000 hajtást, min­
denik hajtás 10,000 ágat, mindenik ág 10,000 fürtöt fog
növelni, és mindenik fürt 25 pint bort fog adni. S ha
a kegyesek egy fürt után nyúlnak, egy másik igy tog
kiáltani: én jobb ízű vagyok, szakíts le engemet, s én
általam dicsérd az Urat. Ez fog történni a gabonával, az
olajjal, s az isten más egyéb áldásával. Végre, a kisza­
badult sátán, híveivel egyetemben, a Krisztus ellen támad,
de csak azért, hogy most már végképpen legyőzessék.
Ekkor lészen merőben új ég és új föld, s következik az
utolsó ítélet.
Miután az első keresztyének azon várakozása, hogy
Krisztus csakhamar vissza fog jőni, nem teljesedett be,
az ezer éves birodalom kezdetének idejére nézve külön­
060 PROTESTÁNS
böző vélemények merültek fel. Augustinus szerint az ezer
éves birodalom már a Krisztus töldi megjelenésével kez­
detét vette. Ez a nézet aztán a nagy egyházi atya tekin­
télyére általánosan uralkodóvá lett. Ezért, midőn időszám­
lálásunk ezeredik éve bekövetkezett, a legnagyobb izga­
lom verte fel a keresztyén világot. Számosán voltak, kik
a világ vége bekövetkezését bizonyosnak hivén, vagyonu­
kat a zárdáknak ajándékozták, házaikat, melyeknek a föld
megingásával össze kelle omlaniok, elhagyták, és künn a
szabad ég alatt tanyázva, várták a katastropha kezdetét.
Mindazáltal, az ezeredik esztendő eltölt a nélkül, hogy
valami lényeges változást hozott volna létre a világ álla­
potában.
Feltűnő jelenség, hogy mind e várakozásokat sem­
minemű csalódás sem tudta az emberek leikéből kiirtani.
Az ember azt hinné, hogy ha egy ily biztosra várt ha­
táridő a nélkül múlt el, hogy a remélt változás bekö­
vetkezett volna, az embereknek át kelleti volna látniok,
hogy számitgatásuk semmit ér, azért jó lesz, okosabb
gondolatokkal foglalkozniok. De nem igy történt. Semmi
sem oly szívós életű, mint az ember esztelenkedései. Az
apostoli korszak bizton várta a Krisztus visszajövetelét.
Ez nem történt meg, de azért nem halljuk, hogy ez a köz­
ségek keblében valami különös rázkódást okozott volna.
A remény tovább él, várja az ezeredik évet. S midőn
az az év is teljesülés nélkül enyészik el, uj meg uj el­
mélet születik, el egészen a mi korunkig.
Ép ez a reménység az a tanítvány, ki az ur visz-
szajöveteléig meg nem hal. Mit használt, hogy a külön­
böző kér. secták álmadozásai tudományosan és gyakor­
latilag megcáfolva lőnek? A levágott törzsből mind bu­
jább hajtások nőttek ki. Az ide tartozó számos esetek
közül, tér szűke miatt, csak egyet említünk tel az ujabbi
időből. Egy roppant elterjedésnek örvendett angol röp-
irat szerint, mely 1860-ban német fordításban Is megje­
lent, az ezer éves birodalom 1890—95-ben fog elkez­
dődni. E szerint, az Antikrisztus Napoleon, kinek család­
jától egy uralkodó fog előállani, valahol Görögországban,
vagy Syriában, stb. stb. A prófécia derekasan fel van
ékesítve hét fejű és tizszarvu állatokkal s más efféle apo-
kalypticus lényekkel.
A tudomány a János jelenésekről irt könyvét,
melynek téves és önkényes magyarázatából keletkeztek
az említett álproféciák, már rég megfejtette, annak hét
pecséttel zárt titkait már régóta napfényre hozta. A jele­
nések könyvét csak keletkezésének idejéből, körülmé­
nyeiből lehet megérteni. E könyv a legrégibb, még na­
gyon is zsidós színezetű keresztyénség várakozásait és
reménykedéseit tartalmazza, a mint azok anérói keresz­
tyén üldözés és a római császárok isten-káromló imádá-
sainak hatása alatt létre jöttek, Csak saját időkorának
határain belől találhatni fel e könyv helyes magyaráza­
tát, a mi korunkra annak képei teljességgel nem alkal­
mazhatók. Természetes azért, hogy mindazon magyará­
zatok, melyek e képeket a mi korunk viszonyaira akar­
ják alkalmazni, hiábanvalóknak bizonyultak, sőt néha
KÖZLÖNY, 17. SZÁM.
oly éles ellentétet képeznek, hogy ugyanazon korszakba,
melyet némely képzelgő irásmagyarázatok a hétfejü ször­
nyeteg idejének tartanak, mások az ezer éves boldog bi­
rodalom uralmát helyezik, a mi éléggé bizonyítja, hogy
ez a tudománynak vélt magyarázgatás csak is szé­
delgés.
De hát, vájjon mitől várhatni segítséget? Tudomá­
nyos okoknak e ferde vélemények hívei nem engednek.
Ép a tudomány az oka a világ hitetlenségének, mondják
ők. És közönségük híven fogja őket követni mindaddig,
míg az igazság azon magva, mely zűrzavaros tanításuk­
ban is elburkoltan ott rejlik, tőlük el nem vétetik. Az
igazságnak ama magva t. i., hogy jogunk van, remélni
egy oly időszak eljövetelét, midőn a népek jelen nyomo­
rúságos állapota jobbra fog fordulni. És ez a reménység
valóban elenyészhetetlen része a keresztyén igazságnak.
Csak hogy phantasticus burkából ki kell bontakoznia
és szép, tisztult alakban mutatnia magát. Már a jelené­
sek Jánosától az evangyelium Jánosáig megtörtént ez a
változás. Az urnák a legrégibb keresztyének hite sze­
rinti testi visszajövetele helyett hirdeti az ő visszatérését
a szentiélekben, az igazságnak szabaddá tevő szellemé­
ben. E lesz az a támasz, mely istentől állítva, az em­
bernek őrök időkig gyámolitására leend. Ellenben, az
ezer éves birodalom földi paradicsoma, hol munka és
fáradság nélkül lehessen élni — megmarad annak, a mi:
álomnak.
De hát, Jézus sem tanított arra, hogy az ezer éves
birodalom megalapítását reméljük, hanem arra tanított,
hogy igy imádkozzunk: Jöjjön el a te országod! Ez az
ország pedig, a nagy apostol szerint, nem áll sem étel­
ben, sem italban, hanem igazságban, békességben és a
szentlélekben való örömben; nem áll sem körülmetélke-
désben, sem körülmetéletlenségben, hanem az isten pa­
rancsolatai megtartásában, az evangyelium tanainak,
igazságainak megvalósításában a társadalmi életben, jobb
és boldogabb állapotok elérésében a tökéleteshez való
szakadatlan közelítés által. Ha az igazságot mi mindnyá­
jan szivünkre vesszük és a szerint cselekszünk, bizo­
nyára állapotaink lassanként jobbra fordulnak; a mus­
tármag, melyet Jézus elültetett, egykor hatalmas fává
fog nőni, melynek ágain az égnek madarai fészket rak­
hatnak.
*
(6. r.) „ G y e r m e k - és ö r e g k o r “ cim alatt egyik
külföldi egyh. lapban a következő, figyelmet érdemlő elmél­
kedést olvashatni.
A statistika és nemzetgazdaságtan az ember élet­
tartamában meg szokta különböztetni a termő (productiv)
életkort a terméketlentől.
Az embert rendesen élete 13-ik, vagy 14-ik évétől
kezdve, az 55-ig, vagy 60-ig tartják productióra képesnek.
Ez az az életkor, melyben számbavehetó munkát végez­
het. A statistikusok és nemzetgazdászok e nézete az igaz­
ság bizonyos elemét ugyan nem nélkülözi, mindazáltal
ama nagy hiányban szenved, hogy az embert csupa anya­
 17. SZÁM. PROTESTÁNS
gi lénynek tekinti; mert bizonyára az ember szellemi és
erkölcsi erőinek számbavétele a fennebbitől egészen eltérő
megkülönböztetésre tanit minket. Tekintsétek csak a gyer­
meket, a csecsemőt anyja ölén; a nemzetgazdász szemé­
ben a csecsemő csupán fogyasztó, anyja erejéből talán
többet fogyaszt, mint a mennyit az oly sokszor hiányos
»táplálék ennek visszapótolhatna; csak fogyaszt a gyer­
mek, ökonomailag mit sem produkál. De mily hatalmas
productiv erő rejlik benne erkölcsi tekintetben! Midőn
felnyitja szemeit és mosolyogva néz anyjára a csecsemő:
mily édes megelégedésnek, mily magasztos boldogságnak
érzelme tölti be a szülői kebelt! Sőt e mellett, mily jelen­
tékeny physikai erőt merít az édes anya ama gyönyör­
ből, melynek forrása a gyermekétől nyert, és gyermeke
iránt táplált szeretet!
Ks ha éppen az történik, a mit a nemzetgazdászok
tiszta, kész veszteségnek tartanak, hogy a gyermek úgy
három éves koráig meghal! Heteket, hónapokat töltött tán
az édes anya nappali gonddal, éjjeli virasztással, beteg
gyermeke ágya mellett. Valódi nemzetgazdasági veszteség.
Csakugyan káros veszteség; de hogy erkölcsi mélység és
erő tekintetében mit nyert akkor, midőn életében először,
az élet csalfa játékai közül a legmegrázóbb módon kira­
gadtatva, oda állíttatott a végesség kapuihoz, azt egy sta-
tistikus sem mondja el. Sőt magából a halálból is életet és
gyarapodást nyer az erkölcsi természet. Miként a művé­
szet terén a tragédia szokott a legnagyobb fokú mélysé­
gig és magasságig elhatolni, úgy az életben a fájdalom a
szellemi elmélyedés legbiztosabb eszközlője.
És mit mondjunk az öreg korról ? Az öregek közül
azokról, kik tetteikkel cáfolják meg ama közönséges állí­
tást, hogy az öregek munkára nem képesek, szólani most
nem akarok; valamint arról sem, hogy mily sajátszerü
és kiválóan fontos munkakört tud betölteni az öreg k o r:
szólok csupán az öreg emberek puszi a létezéséről, életé­
ről. Hogy valamely családban a nagyapa vagy a nagy­
anya, ama productióra. képtelen korban még él, vagy már
nem él, ez az egész család, s több ilyen családot véve,
az egézz nép, vagy ország erkölcsi minőségét illetőleg
lényeges különbséget alkot. Igazán, a gondviselés kedve­
zésének mondhatjuk valamely népre nézve, ha ennek keb­
lében a jó és nagy emberek magas életkort érnek el.
Mert áldásosakká lesznek nem csak azáltal, a mit előha-
ladoit korukban is még tenni és adni képesek, hanem
főleg azáltal, a mit vesznek és elfogadnak az ifjúságtól;
hogy t. i. veszik és fogadják azt, a mi az egyenlő koruak-
nak ritkán szokot m agadatni: az irigység nélküli odaadást
és a hálás kegyeletet. A kegyelet kellőleg kifejlett érzel­
me pedig egy népnél olyan erkölcsi erő, a mely temér­
dek ökonómiai kincsnél többet ér.
A R A N Y -K Ö N Y V .
Nyilvános köszönet a segesvári ev. ref. templom
és papilak javára befolyt adományokról.
I-ső k ö z l e m é n y .
A segesvári ev. ref. templom és papilak költségei
javára a következő adományok folytak be hozzám, mint
KÖZLÖNY. í 61
az egyházközség pénztárnokához: dr. lsekülz Viktor 5
írt. A 325 sz. gyüjtő-iven: gróf Haller János ur ő mlga
Hévízről 2 írt, gróf Haller Jánosné ő nga 2 frt, a hé­
vízi ref. egyház 1 frt. A 96 sz. gyüjtőiven: dr. Felméri
Lajos egyetemi tanár ur Kolozsvárról 1 frt. A 203 sz.
gyüjiőiven: Pogány György lmnyadmegyei főispán ur ő
mlga Déváról 2 frt, Kenderesi Farkas 50 kr, Balia Ig­
nác 50 kr, Buda Imre 25 kr, dr. Nagy 26 kr, Vadas
Lajos 25 kr, Kaskantin Gyula 50 kr, dr. Szalay 1 frt,
Téglás Gábor 50 kr, László Ignác 1 frt, Starnai Béla
50 kr, Buda Károly 30 kr. A 639 sz. gyüjtőiven paló­
ci Horváth Dezső Lngvárrói 1 frt. Az 501. sz. gyüjtő­
iven báró Radák Ádámné ő nga Mikeszászáról 20 frt,
br. Radák Klóra ö nga 1.0 frt, báró Radák Ádám ur ő
nga 20 frt. A 7 sz. Szilágyi Márton ur nevére címzett
gyüjtőiven: Johann Henning 50 kr, Johann Klein 50 kr,
Weinrich Dániel 50 kr, Georg Martini 50 kr, Gajzagó
Gyula 50 kr, dr. Zakariás Sándor 40 kr, Nemenc Sán­
dor körjegyző Etzelről 50 kr, Gartmen Johann 40 kr,
Miklós István 1. frt, Konst Vilmos körjegyző Baráthhely-
ről 50 kr, Adám Andreas 20 kr, Weiss Adolf 50 kr,
Rampell Johann 20 kr, BoLár Antal 50 kr, Botár Emília
50 kr, Reiss Fülöp 20 kr. Orendi János Nemesről 50
kr, Michael Schenk Szász-Almásról 50 kr, Szász Miklós
20 kr, Llipini József riomfalvi jegyző 20 kr, Rudol
Roth 20 kr, Friedrich Konst 30 kr, Kari Plugar 30 kr,
Johann Gaspari 40 kr, Michael Reich 20 kr, Paxi Jó­
zsef Bürkösről 50 kr, Fleischer Albert Berethhalomról
50 kr, Georg Gelmann 20 kr, Georg Artz 20 kr, Bar­
barái Márton váldhidi jegyző 50 kr, Licherie Miklós 50
kr, Johann Mern 20 kr, Johann Klöss 20 kr, Erger
György 10 kr, Wonnerth József szász-ujfalusi körjegyző
50 kr, Johann Vagner 30 kr, Slock Ede 40 kr, Vin-
cenz Brandt 20 kr, Moldován Mihály Dánosról 50 kr.
Összesen 85 frt 5 kr.
Midőn az itt kimutatott adományok átvételéL ezen­
nel nyilvánosan nyugtatványozni szerencsém van, igen
kedves kötelességemnek ismerem a nemes lelkű adako­
zóknak, becses adományaikért, az egyházközség nevében
meleg köszönetét mondani s azon édes reményemnek
adni kifejezést, miszerint a fennebb megjelölt célra ki­
bocsátott gyűjtői vek többi birtokosai is, tekintettel arra,
hogy adományaik által nemcsak egy szigorúan felekezeti
célt szolgálnak, hanem egy magasabb rendű társadalmi
s hazafias kérdés megoldását is segítik elő: sietni fognak,
e célra szánt kegyes adományaikat mihamarább be­
küldeni. Segesvár, 1886, április 12-én Szilágyi Márton,
egyházközségi pénztárnok.
KÜLÖNFÉLÉK.
= Emlékezhetnek olvasóink, hogy az országgyűlé­
sen interpellatio tárgyát képezte a cath. papok azon viselke­
dése, hogy a prot. féltől reversalist csikarnak ki. Az inter^
pellatiora a cultuszminiszter, Trefort, közelebbről felelt és
beszédében egészen nyíltan kimondotta, hogy ő' a törvényt
megtartja és a mennyiben ilyen dolgok tudomására jőnek,
 162 PROTESTÁNS
hát wa törvény rendelkezéséhez híven, érvénytelennek és sem­
misnek fogja tekinteni és nyilvánítani", „de a fennálló tör­
vény arra neki támpontot és hatalmat nem ad, hogy a re-
versalis vétele esetében, megtorlás iránt intézkedjék.“ Adtál,
uram, esőt, nincs köszönet benne! Jobb lett volna, ha Tre-
fort egy szót sem szól. Ha törvény van, megtorlásnak is
lenni kell azokkal szemben, kik azt megtapodják. Ám, ez a
bökkenő, hogy a törvény megengedi, hogy reversalist vegyen
a pápista pap, csak azt mondja, hogy semmis. E szerint, az
egész törvény s e m m i s k e d é s . Trefort nem hiában confra-
ter, mert éppen úgy magyarázza a törvényt, mint egy plébá-
nus. A plebámis is tudja, Trefort is tudja, mi is tudjuk,
hogy a reversalis é r v é n y t e l e n ; de azért, ha veszik a
cath. papok, hát megtorlásra nincs hatalma a miniszternek.
Medicina pejor morbo! Ha hallgat a miniszter, még lett
volna egy-egy, ki mellőzi a reversalis vételét; most már
mind neki ugrik. Egy-egy esetben érvénytelennek fogják
mondani; de a legtöbb esetben, megtorlás nélkül, csak b e-
s z é d d e 1 nem fogja megoltalmazni a miniszter ur a feleke­
zetek közt a kékét és egyenjogúságot. Ám, ha a miniszter
nem képes, vagy nem akarja megtenni, megteszi a felvilá­
gosodás !
= Minta-óvódák felállítása. Az orsz. lusdedóvó-egye-
siilet, tekintettel arra, hogy a hazai óvódák, a gyermek-me­
nedékhelyek nagyobb része nem áll szakszerűen képzett egyé­
nek vezetése alatt, feliratot intézett a közoktatásügyi minisz­
terhez, hogy a mutatkozó szükséghez képest az ország külön­
böző részeiben minta-óvódákat állítson fel, illetőleg a már
meglevőket ilyenekké alakítsa át, oly módon, hogy azokban
az alsófokú falusi kisdedóvó intézetek vagy gyermek-menedék-
házak vezetői (dajkái) bizonyos meghatározott idő alatt szak­
szerű kiképcztetést nyerjen s erről nyilvános vizsgálatot tenni
köteleztessenek. Ily mintaóvódák felállítására az egyesület egy­
előre a következő városokat hozza javaslatba Budapest, Sze­
ged, Szabadka, Temesvár, Arad, Kolozsvár, Nagy-Enyed, Nagy­
szeben, Kézdi-Vásárhely, Nagy-Várad, Debrecen, Nagy-Ká-
roly, Mármaros-Sziget, Ungvár, Kassa, Miskolc, Selmeo, Po­
zsony, Győr, Szombathely, Székesfehérvár, Nagy-Kanizsa és
Szegszárd, mely helyeken már mindenütt vannak óvodák, s
azoknak a kívánt módon való átalakítása csekély költséggel
keresztülvihető. Az egyesület egyúttal kimondani kéri, hogy
csak ezek a minta-óvódák bírjanak joggal dajkák kiképzésére
és képesítésére.
= Nem a miniszterelnökről beszélünk, mert any-
nyit mi is felfogunk észszel, hogy mint ilyennek, meddig ter­
jedhet hatásköre. T i s z a K á l m á n r ó l beszélünk, ki mint
befolyásos, tekintélyes állást elfoglaló ember, örömest felhasz­
nálta nevét, hogy a Bőd Péter munkájára előfizetéseket gyűjt­
sön. Ivén a következő neveket olvassuk: Trefort, közoktatási
miniszter, 5 példány, Széli Kálmán, Percei Miklós, Szapári
Gyula gr , Péchy Tamás, Fehérváry Géza br., Bedekovick Kál­
mán, br. Radv&nszky Béla, gr. Andrásy Manó, herceg Odes-
chalchy Gyula, Kállay Béni, br. Orcy Béla, ifj. Szögyény
László, gr. Széchenyi Pál, Tóth Vilmos, Tisza Kálmánná, gr.
Teleki Domokosné, gr. Károlyi Tiborné, br. Wodianer Albert,
br. Podraauicky Gézáné, Odeschalchy Gyula hercegné, gr. De-
genfeld Lajos, gr. Károlyi Tibor, Tisza Kálmán. Bár tudjuk,
hogy „noblessc o b i i g e e névsor előtt örömest levesszük ka­
lapunkat, mert ez a tudománynak és a felvilágosodásnak ho­
zott hazafias áldozat.
= Magyarok pusztulása, A moldva-erdélyi szélen,
Románia területén tömör községekben mintegy nyolcvanezer
csángó-magyar lakik. Állapotuk silány, magyarságuk — me- |
Nyomatott Stein JánojraálgKolozsvárt.
KÖZLÖNY. 17.SZÁM
lyet századok óta megtartottak idegen földön — most ve­
szendőbe indult. A „Brassó“ cimü újságban panaszkodnak
legújabban mostoha sorsuk felől. Mint írják, már alig vau
nehány község, a hol magyar pap van. Magyar tanító és
magyar iskola egy sincs, mert sem a kormány nem engedé­
lyezi a magyar iskolát, sem a híveknek nincsen módjuk a
fentartáshoz. A z úgynevezett magyar papok sem tuduak ma­
gyarul, mert azok többnyire olasz misszionáriusok. A gyer­
mekek nem értik az iskoia nyelvét, a románt, s e miatt a
három télen át tartó tanfolyam nyomtalanul siklik el fölöt­
tük, mert sem írni, sem olvasni nem tudnak még. A kor­
mány nyakukra küldi a román tanítókat s őket arra köte­
lezi, hogy fizessék a tanítót. Mint írják, magyar pap és ma­
gyar tani tó segíthetne helyzetükön.
Szerkesztői nyillposta.
= A „székely keperendszer' megjött és azon kívül
több cikk a k e p é r ő l . Közölni szándékozunk. Eljön az idő.
De most az egyházm. gyűlésekről és azokról a tárgyakról
szeretnénk beszélni, melyek a codificatioval és egyházkerületi
közgyűléssel állanak kapcsolatban. Egyáltalában, kérjük tisz­
telt munkatársainkat, vegyék tekintetbe, hogy lapunk csak
egy a r c u s papiros és bár hatvan, hetvenezer betű van rajta,
de arra is kell figyelnünk, hogy e betűk néiuelyes változa­
tosságot mutassanak. M e l l é k l e t e k k e l is pótoljuk; de
bizony, ezek egy kissé drága kosztosok. Nem terjeszkedhe­
tünk túl a lehetőségen. Ha r ö v i d e n írnánk, sokkal t ö b ­
b e t közölhetnénk. Non múlta, séd múltúm!
= Hogy mit akarunk „Kt Uf öl j d“ rovatunkkal?
Baj az nekünk, hogy ezt meg kell kérdezni! Tájékozni ol­
vasóinkat azokról az eszmékről, melyek határainkon túl fog­
lalják el a szellemeket az életben, a gyakorlatban szintúgy,
mint az elméleti világban. Nálunk még nincs kifejlődött the-
ologiai irodalom; úgy véljük, jó, néha erre is ráforditni a
figyelmet olyas munkák ismertetése által, melyeket haszon­
nal forgathatunk. Nem mindig áll az, hogy mentői messzebb
nézünk, annál kevésbé látjuk magunkat.
= „Már két hete, hogy ott a cikkem!“ Hát, a ki
két hónap előtt beküldötte? Csak türelem, uraim, barátaim.
Nem árt az idő annak, a mi jó.
Hivatalos rész.
Sz. 156—1886.
KÖRLEVÉL
a z e r d ő v i d é k i eu. r e f . e g y h á z m e g y e e s p e r e s é t ő l .
Folyó év május 10-én, Baróthon, a köztanácskozási
házban, 9 órakor kezdendő rendkívüli eh. megyei képvi­
seleti közgyűlésre az eh. megye mltgs, tettes és tiszt, il­
letékes tagjait tisztelettel meghívom.
A k. gyűlési, megelőzőleg gyász-emlékinnepély lóg
tartani néhai b. e. Zeyk Károly államfőgondnok ur em­
lékezetére, mondván az emlékbeszédet t. Lőrinc Gyula
k. -bacóni lelkész, eh. megyei aljegyző aa. Az után lesznek
tárgyak:
l . ) esperesi jelentés; 2.) felsőbb leiratok, rendeletek; 3.)
az eh. megyei Tanács jegyzőkönyvének, a can. visitació
j. könyvének átvizsgálására, vélemények előkészítésére
kiküldött bizottságok előterjesztései; 4.) indítványok; 5 )
az országos közalapból segélyért való folyamodások elbí­
rálása ; 6.) az országos közalap-bizottság jelentése, és 7.)
más lehető ügyek. — Ezeknek megtörténte után, egyház-
megyei köztörvényszék fog tartatni. Bardocon, 1886. áp-
ril 23-án. Zajzon Mihály,
ev. ref. esperes.
Felelős szerkesztő és kiadó: szá sz gek ö .
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1836. MÁJUS 6.
M egjelen ik minden csütörtökön egy ivén. — E lő fizetési ára egy évre 6 frt., félévre 3 frt., negyedévre 1 frt 50 kr. — S z e r k e sz tő ­
s é g i iroda — hová a kéziratok és előfizetések b én n en tv e küldendők: külmagyarutcza 9 sz.
= K i í r n é k e lő f iz e t é s ü k negyedévre
síéit, tisztelettel fe lk érjü k , hogy további
kötelezettségeiknek m inél előbb eléget ten­
ni, szíveskedjenek.
Jelentés a conversiorúl.
i.
647— 1886.
Mé l tó s ág os Állandó I g a z g a t ó - T a n á c s !
Vonatkozással a mit. állandó igazgató-tanács­
nak az egyházkerület központi kezelése alatt álló
földtehermentesitési kötvényeknek 5°/0-os magyar
papirjáradék-kötvényekké convertálása tárgyában
2362—1885. sz. alatt hozzám intézett átiratra, van
szerencsém, annak értelmében követett eljárásom­
ról tiszteletteljes jelentésemet a következőkben
tenni meg.
Tisztelvén a mit. állandó igazgató-tanácsnak
jelzett átiratát, az abban nyert megbízás, illetőleg
fölhatalmazás folytán, kötelességemnek tartóm, a
conversio végrehajtására bevárni s fölhasználni a
legkedvezőbbnek mutatkozó időpontot. Ilyenül mu­
tatkozván ez év kezdete, január hava 8-áről 41.
sz. alatt kelt felhívásommal a kolozsvári Hitel­
bank t. igazgatóságát fölkértem arra, hogy a con-
versiot a budapesti, vagy esetleg a bécsi piacon
közvetítse.
A nevezett Hitelbank a közvetítésre készség­
gel vállalkozván, a cseremivelet keresztülvitelére
legalkalmasabbnak mutatkozott a budapesti Ma­
gyar Általános Hitelbank, mely vállalkozott arra,
hogy a cseremiveletre kínált 1.380,500 frt, egy
inillió-háromszáznyolcvanezer-ötszáz forint névér­
tékű különböző földtehermentesitési kötvényekért
kész adni 1.522,400 irtot, egymillió-ötszázhuszon-
kétezer-négyszáz névértékű 5°/0-os magyar papir-
járadékot, a kamatok kölcsönös elszámolása és
a kötvények szállítási költségeinek magára válla­
lása mellett.
Részemről, ez ajánlatot, az adott viszonyok
között, előnyösnek ítélvén, egyházkerületünk nagy­
18. SZÁM
érdemű főgondnokaival egyetértve, január hava
11-éről kelt Írásbeli nyilatkozatommal azt elfogad­
tam, s a cseremiveletre felajánlt kötvényeket, és
pedig ügy a forgatmányozható szelvényeseket, mint
a vinculált A) betűsöket az egyházkerületi pénz-
tárnokkal együtt, a ./• alatt ide csatolt részletes
kimútatás szerint, január hó 15-én a kolozsvári
Hitelbanknak átszolgáltattam. A Hitelbank az utób­
biakat a m. k. helybeli adóhivatal utján a föld­
tehermentesitési alapok igazgatóságához juttatta,
hogy azok forgatható szelvényes kötvényekké irat-
tassanak át, s igy a Magyar Általános Hitelbank­
nak átadhatók legyenek.
Megjegyzem, hogy a vinculált A ) betűs köt­
vények át és szétiratása huzamosabb időt vön
igénybe, a mihez járult a földtehermentesitési ala­
pok igazgatóságánál fölmerült azon kétely is, ha
váljon egyházkerületünk állandó igazgató-tanácsa,
miniszteri jóváhagyás nélkül, föl van-e jogosítva
az A) betűs kötvények devinculálására? Fölkéré­
sem folytán, főgondnok-társam, br. Bánffy Dezső
ő méltósága, a vall. és közokt.-ügyi miniszter urat
e kétely alaptalan voltáról fölvilágosítván, a köt­
vények átíratása megtörtént s azok március hó
11-én, az egyezményben kikötött határnapot meg­
előzőleg, a Magyar Általános Hitelbanknak kiszol­
gáltattak, a mely az egész cseremiveletről azon­
nal elszámolt s a forgatható szelvényes járadék­
kötvényeket a Hitelbankhoz le is küldötte.
Mintán azonfei előnyösnek tartottam azt,
hogy a járadék-kötvények nagy része, a mint ezt
alább számokban föltüntetem, a központi alapok
nevére szóló két darab vinculált kötvényben állít­
tassák ki, e mivelet végrehajtása az államadós­
sági pénztárnál a sok elkönyvelés és technikai
munka miatt, ismét húzamosabb időt vett igénybe,
úgy, hogy az egyezmény szerint, az Általános Hi­
telbank által szolgáltatni kellető összes papirjára-
dék-kötvényeket az egyházkertileti pénztárnokkal
együtt a kolozsvári Hitelbanktól tényleg csak a
164 PROTESTÁNS
f. hó 5-én vehettük kezünkhez s helyezhettük
el az egyházkerület két kulcsu pénzszekrónyébe.
E késedelem azonban a cseremivelet előnyeit sem­
mi tekintetben nem alterálta, miután a kamatok
kölcsönös elszámolása az Általános Hitelbankkal
múlt hó 2-án és 7-én megtörtént s igy a tőke­
gyarapodásból eredő kamat-többlet, azon időtől
kezdve, rendelkezés alatt áll.
A végrehajtott cseremiveletről, valamint a
kamatok és készpénz elszámolásáról szóló részle­
tes kimutatásokat ./• alatt ide csatolván, azokból
a főbb adatokat a következőkben emelem ki.
Kicserélés végett, részint forgatmányozható,
részint nem forgatmányozható A ) betűs különböző
földtehermentesitési kötvényekben, kiszolgáltattam
a Hitelbanknak névértékben összesen 1.380,450
forintot. (E pontnál megjegyzem, hogy ez összeg
50 írttal kisebb, mint az e jelentésem elején jelzett.
E különbözetnek oka az, hogy a 100 forintos köt­
vények közé tévedésből egy 50 forintos soroztatott
be, a mely tévedést, mint a csatolt részletes el­
számolásból kitűnik, az Általános Hitelbank föl­
derítette.)
Az átszolgáltatott értékpapírokból az Általá­
nos Hitelbank cseremiveletre alkalmasnak talált
1.374,650 irtot.
Nem talált alkalmasnak névértékű kötvényt
5800 frtnyit.
A jelzett 1.374,650 frt névértékű földteher­
mentesitési kötvényért, az egyezmény értelmében,
átvettünk a Magyar Általános Hitelbanktól:
a) Forgatható 5 ° / o - o s m. papirjáradék-köt-
vényt 129,700 frt.
b) Egy darab nem forgat­
ható, a központi alapok nevére
vinculált kötvényt 200,000
c) Egy másik darab, ugyan­
csak vinculáltkötvényt 1.186,100 „
összesen 1.515,800 irtot
5°/0-os magyar papirjáradék-kötvényekben.
A mint a mellékelt részletes kimutatásból ki­
tűnik, meg kell itt jegyeznem, hogy ez összeg­
ben 4100 forint 5°/0-os papirjáradék van, a mely
nem a cseremivelet utján, hanem árfolyam sze­
rint lön beszerezve, miután az átadott földteher­
mentesitési kötvények közt, mint utólag kiderült,
3850 forint kisorsolt kötvény volt, a melyeket be
kelle váltani s a kapott készpénz érték csak vá­
sár utján volt járadékká átcserélhető.
KÖZLÖNY. 18. szilt.
Kötelességemnek tartom, továbbá, fölemliteni
azt is, hogy a kétféle papír után járó kamatok
elszámolásából s a cseremiveletnél csonkán fen-
maradt összegekből eredő készpénzekről az Álta­
lános Hitelbank által nyitott folyó számla egyen­
lege, a mint a csatolt kimutatásból látható, egy­
házkerületünk terhére
4337 frt 40 krt tesz, a melynek február 7-
től a kifizetés napjáig 5%-os kamatjával együt­
tes megtérítése eszközöltetett.
A kolozsvári Hitelbank által az egész csere­
mivelet lebonyolítása tárgyában f. hó 4-éről hoz­
zám intézett s ./• alatt csatolt jelentést, összes
"mellékleteivel együtt, egyházkerületünk t. számve­
vője által felülvizsgáltattam s a t. számvevő ur
31—1886. sz. alatt kelt s csatolt jelentése szerint,
az elszámolást számfejtésileg teljesen correctnek
találta. Nem tartja azonban eléggé méltányosnak
az Általános Hitelbank azon eljárását, mely sze­
rint tekintettel arra, hogy a converlált kötvények
nagy részét csak e hó 5-én kaptuk kézhez, fen­
tebb jelzett 4337 frt 40 krért, mely összeg az
elszámolásnál terhűnkre Íratott, február 7-étől kezd­
ve a kifizetés napjáig 5°/0-kal számítva, 20 frt
kamat is íratott terhűnkre. Véleményem erre néz­
ve az, hogy a Hitelbank kamatkövetelése jogosult,
miután az elszámolás február 7-én megtörténvén,
a nevezett összeg terhűnkre Íratott s az, hogy a
kötvények tényleg csak későbbre lettek kezűik­
hez szolgáltatva, annyival kevésbé alterálhatja a
bank részéről a kamatkövetelést, mert az elszá­
molás napjától kezdve a nyert tőketöbblet kamatja
egyházkerületünk javára folyó. A terhűnkre irt
kamatnak összege különben is oly csekély, hogy
említést is alig érdemel.
Ezeknek előre bocsátása után, van szeren­
csém, örömmel constatálni azt, hogy a végrehaj­
tott convertálásnak előnyös eredményei a követ­
kezők :
a) A tőketöbblet, melyet nyertünk, minden
100 forintra 10 frt 28 kr. nyereség esvén, ösz-
szesen 141,150 frt.
b) ) A tőketöbblet 5%-os adó­
mentes kamatjövedelme évenkint 7,057
c) Ez összeghez járul a föld­
tehermentesitési kötvények és az
5%-os papirjáradék kamatja közti
12 kr. különbözet, a mi a csere-
I üzlet tárgyát képezett 1.374,650
1 8 . S/A m . P R O T E 8 T Á N 8 K Ö Z L Ö N Y. 166

forint földtehermentesitési kötvény Javaslat a jövedelem felhasználárásól.

eddigi kamatját és a birtokunkba ii.
jutott járadék-kötvények kamatját Sz. 6S6—1886.

összehasonlítva, tesz évenkint 1,616 frtot M éltóságos Ál l andó Igazgató-T anács!

s igy a kamatjövedelemben Midőn a múlt évben 1715 sz. alatt kelt át­
a gyarapodás évenkint összesen 8,673 frt. iratom rendén, bátor valék, a központi kezelés alatt
Megjegyzem e pontnál, hogy a kamatjövede­ állott földtehermentesitési kötvényeknek járadékköt­
lem-többlet most meg nem határozható összeggel vényekké konvertálását javaslatba hozni, egyszers­
még nagyobb lesz, mert a 141,150 forint tőke­ mind tiszteletteljes véleményt nyilvánítottam azon
többletben, illetőleg, annak 7057 forint kamatjá­ nagyfontosságu kérdésben is, hogy a conversio
ba nincsenek beleszámítva azon 5800 forint név­ folytán nyerendő tőketöbblet, illetőleg, annak ka­
értékű földtehermentesitési kötvények, melyeket az matja, valamint azon összeg is, melyet a járadék­
Általános Hitelbank, mint a oseremiveletre nem kötvények szelvényeinek adómentessége folytán,
alkalmasokat, visszaszolgáltatott. Ezeknek kicse­ az eddigi kamatjövedelemmel összehasonlítva, nyer­
rélését formai hiányok gátolták, melyeknek pót­ ni fogunk, minő célokra fordittassék s mily
lására nézve megtettem a szükséges lépéseket s irányban értékesíttessék.
midőn ezek sikerre vezetnek, az 5800 forintnyi A mit. igazgató-tanács bölcsessége akkor idő­
földtehermentesitési kötvény is el fog árusittatni, előttinek tartotta javaslatom ez utóbbi ágára nézve
illetőleg, a börzei árfolyam különbözet szerint, jára­ állást foglalni el s 2362. sz. alatt kelt végzésével,
dék-kötvényekkel fog kicseréltetni s ennek folytán midőn egyfelől a conversio végrehajtására a meg­
is némi tőke- s annak megfelelő kamat-többlet fog bízást s fölhatalmazást, főgondnok társaimmal
létre jőni. együttesen, nekem megadni méltóztatott, másfelől
határozatiig kimondotta, hogy a kérdés ez ágára
d) Mind biztonság, mind kezelési könnyebb­
nézve a conversio végrehajtása s annak bejelen-
ség tekintetében előnynek tekinthető az, hogy
. tése után fog a főt. egyházkerületi közgyűléshez
1.386,800 forint tőke vinculált járadék kötvények­
vélemónyes előterjesztést intézni.
ben jutott birtokunkba, a melyeknek megőrzése
Miután 647—1886. sz. alatt a conversio vég­
kevesebb aggodalmat okoz s esedékessé válandó
rehajtásáról tiszteletteljes jelentésemet immár meg­
kamatai félévenkint kiállítandó két-két nyugtára,
tettem, elérkezettnek látom az időt, fölkérni a mit.
a helybeli m. k. adóhivatalnál fölvehetők.
állandó igazgató-tanácsot: méltóztassék a conver­
Midőn a fönnebbiekben, szerencsés valék, a sio folytán létrejött tőketöbblet kamatja s a jára­
végrehajtott conversiorül s annak előnyös ered­ dék-kötvények szelvényeinek adómentessége foly­
ményéről tiszteletteljes jelentésemet megtenni, el­ tán létrejött évi 1616 forintnyi nyereségnek s igy
odázhatatlan kötelességemnek tekintem, a kolozs­ összesen 8673 frt évi kamattöbbletnek fölhaszná­
vári Hitelbanknak készségesen s minden dij föl- lása kérdését érdemleges tárgyalás alá venni.
számitása nélkül felajánlott közvetítéséért teljes el­ Alázatos véleményem szerint, mindenek előtt
ismerésemet s köszönetemet nyilvánítani s föl­ eldöntendő kérdés az, hogy ez. évi kamattöbblet
kérni a mit. állandó igazgató-tanácsot, hogy ezt iránt formálhatnak-e a földtehermentesitési kötvé­
a maga részéről is kifejezni s nevezett banknak nyek eddigi haszonélvezői jogos igényt s ha igen,
tudomására hozni, méltóztassék. mennyiben? Az én meggyőződésem az, hogy a
Kérve végül e jelentésem helybehagyó tu­ haszonélvezők jogos igényeinek mértékét azon kö­
domásul vételét, kiváló nagyrabecsüléssel ma­ telezettség határai szabják meg, melyet az állam
radtam az 1848-diki erdélyi országgyűlésen megállapí­
Méltóságos Állandó Igazgató-Tanács, tott 4-dik törvény cikkelyben, magára vállalt
Kolozsvárit, április 24-én, 1886. azon egyházi testületekkel s egyházi állásokkal
alázatos szolgája, szemben, melyek 1848-ig az egyházi dézma ha­
Szász Domokos, szonélvezői voltak. Az 1858-dik évben szeptem­
erdélyi ref. püspök.
ber 15-dikén kiadott pátens a megszüntetett déz-
mákért adandó kármentesítés ügyét szabályoz­
166 _ _______ P R O T E S T Á H 9 K Ö Z L Ö N T.
ván, az annak alapján kiállított földtehermentesi-
tési kötvényeknek haszonélvezetébe az illetők tény­
leg beléptek. Most, midőn az egyházkerület köz­
ponti kormányzó főhatósága a kezelésére bízott
földtehermentesitési összes kötvényeknek járadék­
kötvényekké convertálását végrehajtotta, a haszon-
élvezők méltán kívánhatják meg azt, hogy az állam
által részökre biztosított s törvényes úton szerzett
jogaik élvezetében, a conversio dacára, meg ne
rövidittessenek, sőt, ha nem is jogos, de méltá­
nyos igényt formálhatnak arra nézve is, hogy a
conversio szerencsés végrehajtása folytán nyert
anyagi előnyben is, legalább részben, részesittes-
senek. Az állam biztosította a haszonélvezők ré­
szére egyfelől azt, hogy a kiállított földtehermen­
tesitési kötvények 5°/o-os kamatját, a szelvényadó
levonásával, fizeti nekik mindaddig, míg az általa
megállapított terv szerint az illető szelvényes, avagy
szelvénytelen kötvények kisorsoltatnak, illetőleg,
vásárlás utján amortisáltatnak; biztosította más­
felől azt, hogy a kisorsolt, vagy amortisált kötvé­
nyek értékét, 105 frt o. é. készpénzben, mint maxi­
mális értékben, javukra kiszolgáltatja. A haszon-
élvezőknek jogos követelése az egyházkerülettel
szemben sem terjedhet tovább, mint a minő ha­
tárt annak az állam hatalma előirt. A conversio
folytán létrejött azon nyereség, mely a haszon-
élvezők e jogszerű igényének az alább felfejtendő
mód szerinti kielégítése után fönmarad, nézetem
szerint, teljes joggal illeti meg az egyházkerület
egyetemét annyival inkább, mert a conversio vég­
rehajtására jogosultnak kizárólag az egyházkerü­
let, nem pedig az egyes haszonélvezők külön-kü-
lön tekintendők. Az egyházkerület legmagasabb
rendű kötelességét teljesíti akkor, midőn az egyes
alantas testületek s egyházi állások szerzett jogai­
nak érintetlen hagyásával, gondoskodik módokról
és eszközökről, melyek által az egyház egyetemé­
nek, a kárpótlást élvezőkkel összehasonlítva, nagy
mérvben hátrányt szenvedő és szűkölködő tagjain,
legalább némi részben segíthet, hogy azokat az
anya szentegyháznak és nemzetnek megtarthassa.
Fönnebbiekben fölfejtett jogi s méltányossági
szempontok figyelemben tartásával, a conversio
folytán nyert tőke, illetőleg évi kamattöbblet fel-
használása tárgyában, bátor vagyok, concret javas­
latokat tenni, a melyek, ha a mit. állandó igaz­
gató-tanács jóváhagyásával is találkozni, szeren­
csések lesznek, véleményes előterjesztés alakjá-
18. s z í h .
bán, végeldöntés végett, a főtiszt, kerületi közgyű­
léshez terjesztendők.
1-ször. Az 1887-dik éven kezdve, fordittassék
a nyert kamattöbbletből évenkint 1500 frt a kár­
pótlás haszonélvezőinek javára, és pedig a követ­
kező módon. Az állam által megállapított, s vessző
alatt ide csatolt, sorsolási terv szerint, az 1915-
dik évben végződnie kellene az állam által kibo­
csátott összes földtehermentesitési kötvények ki­
sorsolásának. E terv szerint, évenkint, meghatáro­
zott arányokban mind nagyobb-nagyobb összegek
erejéig történik a törlesztés, és pedig az utolsó
évre 3.685,000 forint van törlesztésül előírva.
Tény azonban az, hogy az állam által 1866-ban
megállapított törlesztési terv szerint a kisorsolás
1915-ben be nem végződhetik. A múlt 1885-dilc
év zárszámadásai szerint, 65.257,666 frt névértékű
magyarországi és 130.664,420 forint névértékű
erdélyi, s igy összesen 195.922,086 földtehermen­
tesitési kötvény maradt fönn, mint kisorsolandó.
Hogy tehát 1915-ben, vagyis 30 év alatt, a kisor­
solás véget érhessen, évenkint több mint 6.000,000
értékű kötvényt kellene kisorsolni, a mi köztudo­
más szerint távolról sem történik meg s igy min­
den látnoki tehetség nélkül előre tudható, hogy a
kisorsolási művelet az 1915-dik évet messzire túl
fogja haladni. Ez adatokból nyilvánvaló, hogy ha
mi évenkint 1500 forintot a haszonélvezők javára
írunk, azok sokkal rövidebb idő alatt jutnak azon
5 frtnyi tőketöbblet haszonélvezetébe, a melyet
számukra az állam, kisorsolás utján, kilátásba
helyezett, illetőleg, biztosított. Az évi 1500 forint
ugyanis, 5 forintonkint számítva, évenkint 30,000
forint tőke kiegészítésének fedezetéül szolgál s e
szerint, kerek számban 1.300,000 forint névértékű,
általunk most convertált kárpótlási kötvényt véve
alapul, 43 év alatt az összes alapok, egyházi tes­
tületek és egyházi állások az 5 forint tőketöbblet
haszonélvezetébe lépnek s igy számukra az egy­
házkerület nagyobb előnyt biztosit, mint az állam.
Nézetem szerint, azon sorrend, mely szerint az
egyes haszonélvezőknek évenkint 5 frt tőketöbb­
let 1500 frt erejéig javukra irassék, az állandó
igazgató-tanács által egyszersmindenkorra végre­
hajtandó sorshúzás utján állapítandó meg. Midőn
a sorsolás utján az összes haszonélvezők javára
a tőketöbblet ki lesz szolgáltatva, és pedig 43 év
letelte után, az 1500 forint az egyházkerület ren­
delkezésére fölszabadul.
 18. 8ZÁM PROTESTÁNS K Ö Z L Ő N T. 167

2- szor. Tekintettel egyfelől arra, hogy litást

egy­ biztosit, de egyszersmind ethikai szem­
házkerületünk közgyűlése már 1876-ban 57 jk. pontból is nagy jelentőségű.
sz. alatt a szolgálatképtelenné lett lelkészek javára 5- szőr. Az állami, községi s felekezeti nép­
felállítandó központi nyugdíjintézetnek tervezetét iskolákba, a legújabb statistikai adatok szerint,
megállapította, de ennek megvalósítása érdekében, kerek számban 38,000 ref. vallásu gyermek ta­
anyagi erő hiánya miatt, ez ideig nyomosabb lé­ nul, kiknek legalább fele része a szegény sorsú
péseket nem tehetett; tekintettel másfelől arra, falusi néposztályhoz tartozik, mely nincs abban
hogy a papi özvegyek és árvák segélyezésére ren­ a helyzetben, hogy gyermekeit a szükséges tan­
delkezés alatt álló központ isegélyforrások oly cse­ könyvekkel elláthassa. Felekezeti szempontbúi, ki­
kélyek, hogy egy özvegy, illetőleg árva részére válóan érdekünkben áll, kiterjeszteni gondunkat
ez idő szerint még 20 forint sem jut: megállapi- főkint arra, hogy a szegény sorsú gyermekek a
tandónak tartom, hogy a kamattöbbletből éven­ vallás oktatáshoz szükséges segédeszközök birto­
kint papi nyugdíjintézet s özvegy-árvái segélyalap kában legyenek. Részemről az angol bibliaterjesz­
óimén, 1887-től kezdve 50 évig 1000 forint kama­ tő társulattal egyességre léptem, mely szerint
tos kamataival tőkésittessék. A jelzett idő alatt az kötelezte magát arra, hogy nekem nagyon
5#/o*kal számítva 216,280 forintnyi összegre nő. mérsékelt árért egyes uj-szövetségi könyveket és
3- szor. Az előző ponttal kapcsolatban, amél­ zsoltárok könyvét, külön-lenyomatokban, ren­
tányosnak tartom azt, hogy az egyházkerület nem­ delkezésemre bocsájt. Ez idő szerint 14,000 drb.
csak a későbbi jövendő alapjait rakja le, hanem ily könyvecskét vásároltam meg s azokat a kis­
terjessze ki gondját az eddiginél nagyobb mérv­ dedeknek ajándékul küldöm szét. Ezen kivül azon­
ben, a most élő papi-özvegyekre, árvákra is s ban, szükségesnek tartom, a szegényebb somiak­
mondja ki azt, hogy addig is, mig a jelzett alap nak konlirmatioi kátékat s énekes könyveket ado­
50 év alatt létre jön, a kamattöbbletből évenkint mányozni. Javaslom ennélfogva, hogy a kamat-
500 forint az özvegyek és árvák javára fordí­ többletből évenkint e célra 200 forint folyósit-
tandó. tassék.
4- szer. Hivatkozással a n.-enyedi theol. aka­ 6- szor. Az előző pontokban javaslatba ho­
démia növendékei számára berendezendő convic- zott kiadások összege 4200 forint. A rendelke­
tus tárgyában 487— 1886 sz. a. tett véleményes zésre maradó 4473 forintból 1000, egyezer forintot
előterjesztésemre, kimondandónak tartom azt, rendelkezési alapul évenkint, kamataival együtt,
hogy annak fentartása költségeire, az egyházke­ tőkésitendőnek javaslok, fölmerülhető rendkívüli
rület további határozatáig, a jövő éven kezdve, szükségek fedezésére. Az ezután fenmaradó
évenkint 1000 forint központi segély folyósitta- 3473 forintot felerészben papi s tanítói állomá­
tik és pedig a tárgyalás alatti kamattöbblet ter­ sok központi állandó segélyezésére, felerészben
hére. Úgy vélem, e javaslatom bővebb indoko­ egyházi építkezésekre tartom forditandónak. E
lásra nem szorul. Ismételt Ízben adtam én már javaslatom minden további indokolását felesleges­
kifejezést azon meggyőződésemnek, hogy a lel­ nek vélem.
készképzésnek s azzal kapcsolatban a lelkészi 7- szer. Feltűnhetett a mélt. állandó ig. ta­
pályára lépendő ifjak szellemi s anyagi gyámo- nács előtt az, hogy az előző 6 pont alatt tett
litásának nehéz kötelességeit nem lehet kizárólag javaslataim csak a jövő évre szólók, holott a ka­
egy tanoda vállaira nehezitni, mert e feladatra mattöbblet már a f. év február hava 7-étől kezd­
első sorban az egyházkerület egyeteme hivatott. ve, midőn az Általános Hitelbankkal az elszámo­
A lolkipásztorokat az egyházkerület bocsátja ki lás megtörtént, egyházkerületünk javára folyó.
s midőn azok egyes egyházkerületek szolgálatára Oka ennek az, hogy a conversio végrehajtása
szentelik föl életüket, szolgálattételeik által köz­ után következő első évet részemről átmenetinek
vetve az anyaszentegyház közjavának s elh a la ­ tekintem s az erre eső kamattöbbletet egy spe­
dásának is munkásai. Kell tehát, hogy az egy­ ciális célra tartom forditandónak. Egyházkerüle­
ház egyeteme nyújtsa nekik segítő jobbját az tünknek mult évben tartott rendkívüli közgyűlése
előkészület nehéz küzdelmeiben. Egy convietus ugyanis 95 jk. sz. a. az egyházkerület házának
berendezése számukra nem csak anyagi gyámo- kiépitésére megszavazott 8000 forintot, és pedig
168 PROTESTÁN S KÖZLÖN
oly formán, hogy az összeg adassák ki az egy­
házkerületi közpénztárból kölcsönképen s az ál­
lamsegély egy részének a központi közigazgatási
költségek fedezésére átutalása által rendelkezésre
jövő közpénztári bevételi többletből a kölcsön
vett tőke, kamataival együtt, helyeztessék vissza.
E közgyűlési végzés értelmében rövidséget fogna
szenvedni és pedig évek hosszú során át az ál­
lamsegély, a mely pedig imminens bajok orvos­
lására szükséges s különben is az áll. igazgató-
tanácsnak 2245—188 j sz. a. kelt végzésével,
közigazgatási költségek cimén, évenkint 2000 fo­
rintig immár meg van terhelve. Az államsegély­
nek központi építkezési célokra további igénybe
vétele kikerülhető lesz, ha a conversio folytán lét­
rejött kamattöbblet, az első évben, teljes össze­
gében e célra fordittatik. A mi azon felülköltési
összeget illeti, a mely a megszavazott 8000 fo­
rinton kivül az építkezéseknél fölmerült többlet­
munkák cimén fedezetre vár, erre nézve kijelen­
tem, hogy e többlet-kiadás fedezéséhez a püspö­
ki jövedelmekből, a mit. igazgató tanács által
megállapítandó évi részletekben, hozzájárulni, kész
vagyok. E törlesztés fedezetéül addig, mig isten
engemet éltet, a körtvélyesi püspöki jószág el­
adásából immár tényleg befolyt 16,000 forint ka­
matjának, mint a püspökség újonnan keletkezett
évi jövedelmének annyi részét ajánlom föl, a
mennyi a mit. igazgató-tanács által megállapítan­
dó törlesztési ciklus szerint évenkint szükséges.
A fönnebbiekben, valék bátor, a conversio
folytán létrejött jövedelem-többlet felhasználására
vonatkozó tiszteletteljes javaslataimat körvona-
lozni. Lehet, hogy felfogásom tévedéstől van á r­
nyékolva s egész álláspontom, melyből javaslat-
tételeim rendén kiindultam, kifogás alá vonható.
Meggyőződésem azonban azt sugalja, hogy a ki­
sebb rendű érdekeknek, még ha a jogosultság
látszatával bírnak is azok, fölébe helyezendők az anya-
szentegyháznak legmagasabb egyetemes érdekei
s a jelen helyzet, emberöltők során, ritkán elő­
forduló oly kedvező alkalom, midőn egyházkerü­
letünk vitális közérdekeinek, egyesek s testüle­
tek szerzett jogainak sérelme nélkül, a messzi
jövendőre kiható s áldásos eredményekben gaz­
dag szolgálatokat tehetünk.
Kiváló nagyrabecsülésem nyilvánítása mel­
lett, maradtam
Méltóságos állandó igazgató-tanács,
Kolozsvárit, április 28-án, 1886.
atyafi szolgája,
Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
18. SZÁM.
A segédlelkészség ügyében.
Két cikk.
II.
Az egyház testének szerveiül tekinti őket, kik által
az egyház jótékony hatását a legszélesebb határokig ter­
jesztheti ki. Tagokul, melyeknek épségétől és tevékenysé­
gétől függ az egész test erőteljessége és élete. Épen ezért,
midőn terhes kötelességeket ró vállaikra, anyagi segély
mellett, az erkölcsi méltánylás és elismerés olajával táp­
lálja lelkesedésük szent tüzét. Alkalmazza őket tanítók­
nak, segéd- és helyettes-tanároknak, sőt a gymnasiumi
rendes tanárok közül is igen sok végzett theologus. Eb­
ből fejthető meg azon összetartás, egyháziasság, vallásos
buzgóság és áldozatkészség az egyházi terhek viselésében,
melylyel a testvérkerületeknél találkozunk.
Természetes, hogy a íennebb elősorolt állásokra a
törvény által megkivántató qualificatio szükségességéből
folyólag, a papjelöltek nevelésére sokkal nagyobb gond
fordittatik, mint mi nálunk. A javadalmakban a szorga­
lom és érdem szerint részesítik a növendékeket s azok­
nak elvonásával büntetik a hanyagokat. Elvonják a con-
victust, legatio-fogáskor a sorrendbe hátrább teszik a res­
tet, a rendetlenkedő! pedig a benlakástól fosztják meg,
mi által azok, kik kenyérkeresetből s nem hivatásból lép­
tek a szent papi pályára, azt elhagyni, kényszerittetnek.
A theoreticus ismeretek szerzése mellett, alkalmat nyúj­
tanak a gyakorlati jártasság megszerzésére. így például,
Budapesten, a IV-ed éves theologusok, hetenkint felváltva,
segédkeznek a lelkészi hivatalban. Anyakönyvet másol­
nak, statistikát készitnek, kivonatot adnak az anyaköny­
vekből a segédlelkészek utasítása nyomán. A két rendes
katechétán kivül 10—12 theologus tanít vallástant és ezen
kivül az összes theologusok kötelességszerüleg részt vesz­
nek a vasárnapi iskolázásban. így aztán, a theologiai tan­
folyam bevégzésével, bizonyos tájékozottsággal bírnak a
gyakorlati dolgokban is, s mindjárt alkalmazhatók segéd­
lelkészekül, vallástanitókul, a tágasabb tudományos lát-
körrel bírók segédtanárokul is. Mindezek befolyással van­
nak az egyházi élet élénkségére és azt eredményezik, hogy
az administratio ott sokkal könnyedebb, mint nálunk, hol
az egyházjogi ismeretek és gyakorlati jártasság hiánya
nehézkessé teszi a kormányzást.
Jól tudom, hogy a felhozott intézkedések életbelép­
tetése nálunk igen sok nehézségekbe ütközik már csak
azért is, mert theologiai akadémiánk egy kevés lélekszám-
mal bíró, elzárt, vidéki városban fekszik, hol a theologiai
ismereteken kivül mások szerzésére nem kínálkozik alka­
lom, hiányozván az egyetem és jogi akadémia, melyek
a Királyhágón túli kerületek fheologusainak szolgálatára
állanak. De Enyeden is van iskola elég, van két lelkész,
kik mellett a theologusok gyakorolhatnák magokat.
Jól tudom, hogy egyházaink nagy részében oly cse­
kély a lélekszám, hogy a lelkészek rendes körülmények
között elgyőzik a hívek lelki gondozását. De vannak ese­
tek: betegség, elöregedés, midőn a segédlelkészek alkal­
mazása nagyon üdvös, csaknem nélkülözhetetlen volna.
1 8 , SZÁM. ________ p r o t e s t I n S KÖZLÖNY.
Vannak oly öreg lelkészek, kik öregségi gyengeségük miatt
teendőiket a legjobb akarat mellett sem teljesíthetik a
megkívántat ó pontossággal Ebből zavar, rendetlenség lesz,
mely napról-napra szaporodik és mivel a halál nem mind­
járt jön el, hogy új lelkész alkalmazása a bajon segítsen,
oly nagy bajok keletkeznek, hogy az öreg lelkész halála
után évek telnek bele, mig rendes kerekvágásba jöhet
az egyház.
A templomot a hívek elhanyagolják, a lelkész tehe­
tetlenségét önző célokra használják, az egyház vagyonát
hanyagul kezelik, a lelkész fizetését nem szolgáltatják be,
nép és lelkész tűrik egymás hanyagságát, mert szüksé­
gük van mindkettőjüknek az elnézésre. Ha panaszolni
kezdenek egymásra, akkor egyiknek futni kell, és mivel
a nép ezt nem teheti, fut az öreg lelkész, vagy ha nem
is, lelkét keserűség fogja el a zaklatásokért, kivált ha ifjú
korában még érdemeket is szerzett egyházában való buzgó
forgolódása által. Ha az esperesek elnézők, a nép zúgo­
lódik. Szóval: az egész vallásos és egyházi élet felbom­
lik, vagy kihal. Egy segédlelkész alkalmazása által mind­
ezen bajoknak eleje vétetnék. Az öreg, tapasztalt lelkész
tanácsa és felügyelete alatt, az ifjú erő célirányosan mű­
ködnék. Az öreg lelkészek éltök végén meg lennének ki­
méivé sok lelki keserűségtől és háborgattatástól, az egy­
ház sok vagyoni veszteségtől, a hívek a lelki elvadulás-
tól, a vallás iránti közönyösségtől, a z • egyháztól való el­
idegenedéstől.
Felhozhatják ez ellen, hogy sok helyen a lelkészi
fizetés oly kevés, hogy a papnak sem elég a megélhetésre.
De, inkább fizet a legszegényebb lelkész is 50 forintot
és ad kosztot egy fiatal embernek, mintsem csekély fize­
tésének felével nyugdíjba menjen. És ez nem hogy segit-
ne a bajon, de két családot taszít a nyomorúságba. Ho­
lott egy fiatal ember, ha nem is úri módon, de csak meg­
él egy évig, mert a nélkülözés mellett egyfelől táplálná
azon reménység, hogy jövőre jobb helyre alkalmazzák,
sőt még az is, hogy az öreg lelkész halálával megmaraszt-
ják a hívek; másfelől, nem lenne kitéve annak, hogy a
theologiai tanfolyam bevégeztével szülőin élősködjék, mig
állomásba juthat. És ezek mellé járul még az az eshető­
ség, hogy a hívek látván az illető nyomorúságát, a stó­
lát is megtódintanák, a mi nagyon gyakori Magyarorszá­
gon és még a tanítás által is szerezhetne valamit. Ezen
kívül ismeretséget is szerezne, mi szintén nagy előny egy
lelkészre nézve.
Nem kevesebb előnyökkel volnának alkalmazhatók
segédlelkészek az esperesek és népesebb egyházközségek
lelkészei mellett is. Mert semmiképen sem fogadható el
az 1877. évi igazgató-tanácsi javaslat azon indokolása,
hogy a városokban, népesebb egyházközségekben több
rendes lelkész lévén alkalmazva, fölöslegesek volnának a
segédlelkészek. Sőt inkább, a népesebb egyházközség lel­
készei mellett nélkülözhetetlenek a segédlelkészek, mert
ezen lelkészek sokkal több oldalról vannak igénybe véve,
mint a kisebb lélekszámúval biró egyházközségek lelké­
szei. A városi lelkészek, kik épen az által, hogy közpon­
tokban laknak, különösen fel vannak híva a tudományos
169
munkálkodásra, mert az egyház és vallás fontosabb kér­
dései, ügyei leginkább reájok bízatnak. Kötelességszerüleg
utalva vannak a vallás tanításra, mivel pedig több isko­
lába kell menni, nem lehetnek hónn, az irodán, híveik szol­
gálatára. Ebből aztán kötelesség-összeütközés és a leg-
megbotránkoztatóbb dolgok következnek. A hívek búcsúra
járnak egyik lelkész laktól a másikhoz, hogy lelkészt talál­
hassanak, mi panaszt, zúgolódást okoz a gyülekezetben.
Ezek mellett, az anyakönyvek másolása; heti, ha­
vi, évi statistika elkészítése; az egyházi és polgári hiva­
talos átiratok ellátásának lélekölő munkája, már csak a
rendes lelkész idejének fontosabb dolgok végzésére for­
dítható idejének megkimélése céljából is, célszerűen bí­
zatnának a segédlelkészekre. Megtörténik ugyanis, hogy
egy anyakönyvi kivonatért sokszor 30—4*0 évi anya­
könyvet végig kell lapozni, mi egy jó napot felemészt:
ha csak lelkiismeretlen hanyagság által az államnak, a
feleknek kárt nem akar okozni és ki akarja kerülni a
vétkes hanyagságért rá háromolható veszélyeket. Ez a
rendes lelkészek idejének elpazarlása; de a segédlelké­
szekre, gyakorlati célját tekintve, nagyon is üdvös.
És a segédlelkészeknek, az 1878-ki szabályzat által
felhozott eseteken kívül, szélesebb körben való alkalma­
zása ; vagyoni javadalmazások kedvezőbbé tétele; érdem
szerinti fokozatos erkölcsi méltatása mellett szól a val­
lásos nevelés szomorú állapota. Ugyanis, a vallás-tanitás
épen a népesebb egyházközségekben van leginkább el­
hanyagolva.
Ennek eredménye az, hogy az elemi osztályok vé­
geztével, a gyermekek jóformán imádkozni sem tudnak.
Hát még, mennyi gyerek van, ki iskolába sem jár, kik
nem csak olvasás és irás, de vallás nélkül is nőnek fel.
Minő buzgóságot, áldozatkészséget várhat aztán az em­
ber ezektől, ha felnövekednek. Hisz, ezek nem érzik
szükségét lelkésznek, templomnak, egyháznak, még ál­
lamnak sem. Teljes szellemi elvadultságban élnek, min­
den vallásos érzés, minden társadalmi kötelességérzet
nélkül.
És az ilyenek nyerhetők meg legkönnyebben és
használtatnak fel legveszedelmesebben a socialisticus és
anarchicus céloknak s egyéb nemtelen önző érdekeknek.
Ez egyik főoka a mai társadalmi rothadásnak, minden
nemes és szent iránt való érdektelenségnek, laza erköl­
csi életnek. Ebben látom okát a templomkerülésnek, val­
lásos közönyösségnek és azon szűkkeblüségnek, melyet
az egyház szükségeire való adózásnál nem csak a leg­
alsóbb rétegekben, hol az anyagi tehetetlenség is érvé­
nyesíti befolyását, de a másképpen miveit és kedvező
vagyoni állapottal biró egyéneknél is tapasztaltam. So­
kat az egyház ügyeiben való részvételre is nem a val­
lásos buzgóság, de a hiúság kielégítése ösztönöz.
Ha buzgó, vallásos, áldozatkész híveket akarunk
egyházunknak, a bölcsőnél el kell kezdenünk a vallásos
nevelést, mert csak akkor lesz élőtőke a hívek serege.
Kevesebb fő és több tagok mozgásba hozása által ér­
hető ez el leginkább. Nem a rendes lelkészek szaporí­
tása, de segédlelkészek alkalmazása által lehet elérni azt,
170 PROTESTÁNS
hogy az egyház hatását szélesebb és szélesebb körben
éreztessük. És e tekintetben ne szégyeneljünk tanulni
katholikus atyánkfiáitól, kik oly jól tudják az erőket,
azoknak megfelelő kötelességekre alkalmazás által, fel­
használni egyházuk érdekében. A tekintélyesebb, gya­
korlottabb, tudományosabb papok ereje alkalmaztassák a
fontosabb ügyekre; a könnyebb, de még sem lényegte­
len dolgok végzése bízassák a segédlelkészekre. Fent és
alant, nagyban és kicsinyben, a társadalom minden ré­
tegében hatni és működni csak igy lehetséges az egy­
háznak. Minden erőt felhasználni, annak megfelelő köte­
lességre való alkalmazás által, nehogy a tespedés által
megbénuljon, vagy káros irányban hasson: ez célja min­
den társulati intézménynek; ez lehet célja az egyháznak
is. Erős kormányzó fők, minél több alkalmas, erőteljes
és engedelmes tagok alkalmazása által virágozhatik fel
csupán a vallás és erkölcsiség; csak igy érhető el a szi­
lárd egyházi kormányzat; igy jöhet létre egészséges egy­
házi élet.
Csak igy, az egyház hajójának a tökéletesedés ten­
gerén ingadozás és a szervek működésének fennakadásá­
ból folyó feltartóztatás nélküli haladása által érhető el a
szent, magasztos cél: az egy akol és egy pásztor.
És ezzel ügyünket az egyházmegyék, igazgató-ta­
nács és egyházkerület becses és jóindulatú figyelmébe
ajánlva; leteszem az ily ügyekben nem éppen avatott
toliamat.
Erőm gyenge, tapasztalatom kevés, de akaratom
vagyon a jóra. Isten segítsen meg erőtlenségemben ! Ta­
pasztalatom hiányzik, pótolják ki a tapasztalásban böl­
csek ! De támogsssák jó szándékomat és ne tekintsenek
ellenségnek igaz szólásomért. (Gál. 4, 16.) Követvén az
igazságot, hitet, szeretetet, békességet, szelidseget (I. Tim.
6, 11.) hallják meg az ur nevében szóló kiáltónak be­
szédét. (Máté 3, 3. Zsolt. 78 1.) Józsa Károly,
kolozsvári ref. segédpap.
KÜLÖNFÉLÉK.
= B l'*Kemény Gábor Ő excellentiája, egyházkerüle-
tüuk status-curatora, tömérdek elfoglaltatása közepette is úgy
osztotta be idejét, hogy részt vett az erdélyi gazdasági egy­
let közgyűlésén, jelen volt a deés-besztercei vasút megnyitá­
sán, és május 1-én, mint legidősebb egybázkerületi főgond­
nok elnökölt az igazg. tanács, fontos nagy-gyűlésén, melyre
br. Bánffy Dezső ő méltósága is megjelent s melyen a vég­
rehajtott conversiorúl előterjesztett jelentés és a jövedelem
felhasználása iránti javaslat tárgyaltatott. A miniszternél ez­
után megjelentek a hatóságok; az egyházkerületi főgondnok­
nál megjelent az ig. tanács főt. püspök afia vezetése alatt,
köszönetét fejezvén ki, és háláját, hogy országos gondjai kö­
zött is talál időt, intézni anyaszentegyházunk vitális ügyeit.
Ő nagyméltósága benső melegséggel válaszolt és biztosított,
hogy egyházkerületünk ügyei szivén feküsznek és mint min­
den jónak és nemesnek, úgy ezeknek is egész buzgósággal
ajánlja szolgálatát. Mig ily egész férfiak állanak ügyeinknek
élén és buzgolkodnak magasztos céljainkért: biztos reményt
táplálhatunk, hogy azokat el is érjük!
— Szebb és egész anyaszentegyházunkat érdeklő
fontosabb vezércikket nem Írhatott volna senki, mint amaz
okmányok, melyeknek közlését ma megkezdjük lapunk leg­
kiválóbb helyén. Ezekben ad oculus van demostralva, hogy
KÖZLÖNY. 18. SZÁM.
minden ékesenszólásnál szebben beszél a tett. Hogy főt. püs­
pök afiának ruganyos szelleme, akadályokat nem ismerő tett­
vágya és egyházkerületünk iránti mély szeretető m ily áldá­
sos és tiszteletreméltó, semmi sem bizonyíthatná inkább, mint
az a 8 6 7 3 frt évi tiszta jövedelem, melyet fáradságot nem
ismerő gyorsasággal, körültekintő meggondolással és erély-
lyel szerzett meg oly humánus és egyetemes célok előmozdí­
tására, melyek kihatnak egész egyházkerületünk jövendő­
jére, felvirágzására. Lapunk valóságos lelki örömmel consta-
tálja az elért sikerben az egyéni kiváló érdemet és azon
mély meggyőződésben van, hogy nem lesz az egybázkerületi
közgyűlésen egyetlen egy szó, mely ne a helyeslésnek, a be­
leegyezésnek, a hálának és a tiszteletnek hangja legyen. Ki
ennyire bírja a tetteknek, az alkotásnak titkát: azt jó ked­
vében adta a gondviselés, erejében már-m&r megfogyatkozó,
egyházkerületünknek!
= Magyarország legutóbbi igazságügy-minisztere,
P a u l e r T i v a d a r halála széles ez országban mély részvé­
tet keltett. Az újabb jogász-nemzedék az ő kezei alól lépett
a közpályára és neki köszönheti azt az alapos szakismeretet,
raelylycl a magyar jogász világ méltán dicsekedhetik. A ha­
lottas háznál a temetés alkalmával, személyesen jelent meg
Magyarország apostoli királya, és ez rendkívüli jelentőségű
esemény, mely a korona fölkent viselőjének nagy szivére vall.
Egy szerény magyar tudósnak, egyszerű munkás polgárnak,
egy nagyravágyás nélküli miniszternek ilyszerü m egtisztelte­
tését : a nemzet forró hálával veszi örök tudomásul s imád­
kozik, hogy isten áldása övezze a magyarok királyát!
= A kolozsvári egyházmegye, a jövő vasárnap,
május 9-én tartja meg néhai főgondnok Z e y k K á r o l y em­
lékezetét megújító gyász-istenitiszteletet a belső-farkasutcai
templomban. A szertartást H e r e p e i G e r g e l y afia fogja
végezni. Hisszük, hogy e szép ünnepen Kolozsvár miveit,
vallásos hívei tömegesen fogják leróni a kegyelet adóját.
= Papválasztások* Mint értesülünk, a közelebbi na­
pokban a következő egyházakban történt meg a választás. A
görgényi egyházmegyében, M a g y a r ón, L é n á r d J ó z s e f
m.-vásárhelyi gymn. tanár*; a n.-enyedi egyházmegyében, T o -
rockó-Sz.-Györgyön, A s z a l ó s G y ö r g y , előbb ist-
vánházi lelkész; a szilágy-szolnoki egyházmegyében, N a g y -
F a l n b a n — S u r á n y i G y u l a , előbb peéri pap, és egy­
házmegyei jegyző választattak meg. Részünkről szerencsét kí­
vánunk e szerencsés választásokhoz. Mindhárom férfiút olya­
nul ismerjük, kik buzgóságban, tevékenységben és munkabíró
tetterőben mutatták meg, hogy méltó szolgái isten országá­
nak. A reájuk várakozó szép feladatokhoz nyerjenek istentől
megsegítő erőt, az egyházközségek pedig az által áldást.
= Esperes-választás. Most érkezett a hir, hogy a
ktiküllői egyházmegye f. hó 3-án, Dicső-Szent-Mártonbau tar-
tott rendes közgyűlésén K o v á c s E l e k egyházmegyei jegy­
ző és h. esperes afiát esperesévé választotta. A kire sokat
bíznak, attól sokat is várnak; a megválasztott múltja kezes­
kedik nekünk arról, hogy a várakozás nem lesz hiábanvaló
s hogy az egyházmegye benne egy oly kormányzót állított
már-már sülyedező hajója élére, a ki azt a veszélyes sziklák
között biztosan fogja vezérelni a békés kikötő felé. Adja is­
ten, hogy úgy legyen!
= A vallás erkölcsi érzelem fejlesztése tekintetéből
Kovászna község iskolaszéke a községi fiu-iskola növendékei
között énekes könyveket osztott ki és határozatilag utasítot­
ta a községi tanítókat, hogy szép időben, ünnep és vasárna­
pokon a növendékeket vezessék templomba és a ref. ének-
tanitÓYal érintkezésbe tevén magukat, igyekezzenek a gyer­
mekeket begyakorolni a vallásos énekekbe. Nem dicsérhetjük
eléggé e valóban szép és helyes határozatot, mely bizonyítja
Folytatás a mellékleten.
1 8 . 8ZÁM. PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 171

a kovásznál iskolaszékről, hogy feladatának színvonalán áll. kezet egy magasztos érzelemben emelkedik föl az örökkévaló
Az éneklés általában is szép; a templomi éneklés pedig éppen istenhez, ki ma is megjelenik nem csipkebokorban, hanem a
kiegészítő része az isteni-tiszteletnek, holott az egész gyüle­ felséges dolgok szcretete által megdicsőüll emberi szivekben.

HIVATALOS RÉSZ.
Sk. 788— 1886. 6. Szászvároson junius 29-én, mlgs. gróf Kun Gé­
PÁLYÁZAT za főgondnok elnöklete alatt.
gymnásiumi tanszékekre. A szóbeli vizsgálatokat megelőzőleg, megtartatnak
A í. évi junius hó 17 és következő napjain tar­ az országos érettségvizsgálati utasítás értelmében s a m.
tandó érdélyi ref. egyházkerületi közgyűlésen a kolozs­ tt. Elöljáróságok kehli megállapodásai szerint, az í r á s ­
vári ref. kollégium főgymnasiumánál ürességben levő s b e l i vizsgálatok.
illetőleg újon rendszeresítendő következő tanszékek, vá­ Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-
lasztás utján, be fognak töltetni. tanácsának, Kolozsvárit, 1.886, ápril 27-én tartott üléséből.
1. Mennyiségtani v. tanszék. Parádi Kálmán Szász Domokos
2. Magyar- és német-nyelv s irodalomnak a köz­ tanügyi előadó. ref. püspök, mint elnök.
gyűlés által rendszeresítendő tanszéke. S z i m 674—1886.
E tanszék mindenikének évi javadalm a: 1000, az­ KÖRÖZVÉNY.
az, egyezer írt o. é. készpénzben és vagy természetbeli Mindenik kollégium m. tt. Elöljáróságának.
szállás, vagy 200 Irinyi lakbérilletmény. A közoktatási m. kir. miniszter ur f. évi 9456 sz.
A pályázók kötelesek életkorukat, vallásukat, eddigi a. tudatja, hogy a folyó tanévben t ártandó érettségi vizs­
szolgálatukat és az illető tudományszakokra képesítettsé­ gálatokhoz kormányképviselőül a n.-enyedi és szász városi
güket. okmányilag igazolni. Kérvényeiket f. é. junius hó ref. főgymnásiumokhoz dr. Szabó Károly, kolozsvári egye-
3-ig bezárólag az erdélyi ev. ref. egyházkerületi igazgató- ' térni ny. r. tanárt; a kolozsvári és m.-vásárhelyi főgym-
tanács alólirott elnökéhez nyújtsák be. 1 násiumokhoz dr. Szász Béla, egyetemi ny. r. tanárt; a
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató- sz.-udvarhelyihez dr. Jenei Viktor, és a zilahihoz dr. Ko­
tanácsának, Kolozsvárit. 1886, ápril 27-én tartott üléséből. lozsvári Sándor, egyetemi ny. r. tanárokat küldötte ki, a
Parádi Kálmán. Szász Domokos, miről a m. tt. Elöljáróságok további intézkedés végett erte-
tanügyi előadó. ref. püspök, mint elnök. sittetnek.
Sz. 585-1886. Az erdélyi ev. ref. egyházkerület, állandó igazgató-
PÁLYÁZAT tanácsának, Kolozsvárit., 1886. ápril 27-én tartott üléséből.
gymnásiumi tanszékre. Parádi Kálmán. Szász Domokos,
Folyó évi junius hó 17 és következő napjain tar­ tanügyi előadó. ref. püspök, mint elnök.
tandó erdélyi ref. egyházkerület! közgyűlésen a sz.-ud­ Sz. 698—1886.
varhelyi ref. kollégium főgymnasiumánál ürességben levő PÁLYÁZAT.
görög- és latin-nyelv s irodalmi rendes tanári szék, vá­ Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben az o r b a i
lasztás utján, be fog töltetni. egyházmegyébe kebelezett z á g o n i eeyházközség é n e k-
Ezen tanszék évi javadalma 1000, azaz, egyezer v ez é r i állomására ezennel pályázat hirdettetik.
frt o. é. készpénzben. Ennek az állomásnak javadalma a következő
A pályázók kötelesek az illető tudományszakra ké­ 1. Tisztességes lakás.
pesítettségüket, életkorukat, vallásukat, eddigi szolgálatu­ 2. 400 frt o. é. készpénz az egyházközség pénztá­
kat és erkölcsi viseletűket szabályszerűen igazolni. Kér­ rából utólagos részletekben kiszolgáltatva évnegyedenként.
vényeiket f. é. junius 3-ig bezárólag, az erdélyi ref. egy- 3. A marhával erdőlő egyháztagoknak 7 3-ad
hazkerületi igazgató-tanács alólirott elnökéhez nyújtsák be. szétől egy-egv terű tűzifa, ebből 8 terűt, visszaad a ha­
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató- rangozó számára.
tanácsának, Kolozsvárit, 1886. ápril 27-én tartott üléséből. 4. Két hold szántó és két hold kaszáló haszonél­
Parádi Kálmán Szász Domokos. vezete, melyeknek adóját (állami) az egyház fizeti.
tanügyi előadó. ref. püspök, mint elnök. 5. A rendes temetési dijak (stola)
Sz. 787—1886. a) a gyermekért, házasulatlan ifjak, vagy férjhez
KÖRÖZVÉNY nem ment. leányokért 50 k r .: b) oszporás férfi és nőért
minden kollégium m. tt. Elöljáróságának. 20 kr., volt kepézu gazdák és gazdasszonyok dij nélkül
Erdélyi ref. egyházkerületünk főgymnasiurnaiban a temelendők el; c) koporsóba tételnél való szolgálatért
f. é. rendes s z ó b e l i é r e t t s é g i v i z s g á l a t o k a kö­ 25 kr. d) minden halott után az eddig gyakorlatban
vetkező rendben lógnak megtartatni: volt hús helyett 20 kr.
1. Nagy-Enyeden junius 25, 26 és esetleg 27 nap­ J e g y z é s . A 2. 3. és 4. pontok alatti fizetéseknek
jain, ngs. Csató János kh\ tanácsos és kollégiumi gond­ hason felerészét élvezendi az újonnan választandó ének­
nok elnöklete alatt. vezér azon időig, mig nyugalmazott énekvezér: Tamó
2. Kolozsvárt! junius 29, 30 napjain, ngs. Veress Lajos él, s addig a felerész kárpótlásába kap 100 forin­
Ákos törvényszéki bíró s kollégiumi gondnok elnöklete tot évenkint, évnegyedi részletekben, utólagosan az egy­
alatt. ház pénztárából s Tamó Lajos halálával az egész fizetés
3. Maros-Vásárhelytt junius 25 és 26 napjain, haszonélvezetébe lép és az egyház által kárpótlás címen
mlgs. báró Kemény Domokos főgondnok elnöklete alatt. adott 100 frt megszűnik.
4. Sz.-Udvarlielytt junius 24 és 25-ik napjain, ngs. Mely fizetésért az énekvezér köteles leend az egy­
Sebesi Ákos kollégiumi gondnok elnöklete alatt. házban úgy az istenitisztelet, mint a temetéseknél elő­
5. Zilahon junius 25 és 26-ik napjain, mlgs. báró forduló mindennemű énekvezéri teendőket pontosan el­
Wesselényi Miklós főgondnok elnöklete alatt. végezni és ezenkívül még hetenként 12 órán át a köz­
172 PROTESTÁNS
ségi iskolába járó ev. ref. hitü tanulóknak az egyházi
énekeket tanitani.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi m á j u s h ó 31-ike.
F o l y a m o d v á n y o k nt. P é t e r K á r o l y ref. esperes
afiához S z ő r ö s é r e (u. p. Kovászna), küldendők. Ko­
lozsvárit, 1886, május 3-án. Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
Sz. 668— 1886.
PÁLYÁZAT.
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben a s z é k i
egyházmegyébe kebelezett s z é p k e n y e r ü s z e n t m á r -
t o n i egyházközség p a p i állomására pályázat hirdettetik.
Ennek az állomásnak javadalma a következő:
1. Egy kalangya búza, minden gazdától, a kinek
12 kalangyája terem. Iyen van 45.
2. A kinek 12 kai. búzája nem terem, fizet 22.642
liter szemes törökbuzát, ilyen van 54. A fizetés ágytól
számittatik.
3. Egy hold területű szőlő, mivelteti a pap.
4. A magtárból 39 hectoliter szemes törökbuza.
5. 25 frt o. é. fapénz.
6. Stola: temetés 80 kr. Keresztelés egy kenyér,
egy tyuk Confirmatio: egy napszám. Esketés 20 kr. Ide­
genektől 1 frt 5 kr. o. é
7. Földek: a felső fordulón 4 hectoliter férőjü föld;
az alsó fordulón 5 hectol. férőjü föld;
a szombói határszélben 2V2 hectol. férőjü föld;
a szombói patak mellett V j 2 hectol. férőjü föld;
a paprétben egy 2 hectol. férőjü szántó és 10 bog-
lyás kaszáló;
a szénafün egy 4 szekér szénát termő kaszáló min­
den évben használható.
J e g y z é s : A felső fordulón levő földet és az alsó
fordulón 4 hectolit. férőjüt az egyház szánt és vet be a
pap által adandó maggal, a munka alkalmával a pap a
munkásoknak ebédet ad.
A szénafüvet az egyház kaszálja és hordja be, úgy­
szintén az egyházközség által bevetett földről a termést
hazaviszik.
Tisztességes lakás, gyümölcsös kerttel és gazdasági
épületekkel.
Az első évi fizetés felét az özvegy élvezi.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. é. május hó 31-dike.
F o ly a m o d v á n y o k nt. S o m k e r e k i M i k l ó s ref.
esperes afiához, S z é k r e , küldendők. Kolozsvártt, 1886,
május 3-án. Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
Sz. 295—1886.
MEGHÍVÓ.
Az ápril 19-én tartott egyházmegyei tanács hatá­
rozata folytán, ezennel a sepsii ev. ref. egyházmegyei
tiszleletes lelkész, t. c. egyházmegyei és iskola-tanitói
képviselő urakat meghivom a május hó 12-én d. e. 9
órakor kezdődőleg, Ilyefalván tartandó, egyházmegyei
közgyűlésre. Ezen gyűlésnek főbb tárgyai iesznek:
а) a néhai Zeyk Károly államgondnok emlékére
tartandó gyészünnepély;
б) a mlts áll. ig. tanács 519 —1886 sz. a körle­
velében kitűzött tárgyakról való véleményes felterjesz­
tésnek elkészítése.
Ugyanazon napon és helyen d. u. 3 órakor
egyházmegyei köztörvényszéki ülés lévén tartandó, felké­
rem úgy az egyházi, mint világi t. c. köztörvényszéki
biró urakat a pontos megjelenésre. Egerpatakon, 1886,
ápril 24-én. Csiszár Gábor,
ev. ref. esperes.
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
Mai számunkhoz 7* iv melléklet van csatolva.
KÖZLÖNY. 18. Szlu
486-1 8 8 6 .
KORLEVÉL
A marosi ev. ref. egyházmegye esperesétől.
Marosi ev. ref. egyházmegye t. t. papjaihoz, m. és
t. világi és tanítói egyházmegyei képviselőihez.
1. Folyó hó 19-én d. e. 9 órakor, tavaszi egyházme­
gyei rendes közgyűlésünk fog tartatni Maros-Vásárhelyt,
nemes Maros-Tordamegye közgyűlési termében, melyre
az egyházmegyei közgyűlés m. tt. és t. tagjai, tisztelettel
meghivatnak,
A közgyűlés megnyitását megelőzőleg, a maros-vá­
sárhelyi püspöki vizsgálat alatti egyházközség és maros-
vásárhelyi főiskolával együttesen, gyász-istentisztelet fog
tartatni a maros-vásárhelyi egyházközség várbeli nagy
templomában b. e. Zeyk Károly egyházkerületi főgondnok
ur ő mlga emlékére. Áz emlékbeszédet tartja tt. Losonci
József erdő-szentgyörgy-havadtői pap aa. Tárgyak:
a) Esperesi megnyitó beszéd.
b) Felsőbb leiratok, rendeletek.
c) A can. vizsgáló bizottság évi működéséről, egyes
egyházközségek szellemi és anyagi állásáról részletes jegy­
zői jelentések.
cl) Az egyházmegyei tanács évi működéséről előterjesztés.
e) Tanügyi előadói jelentés.
/ ) A magyar országos ref. közalapból segélyért beadott
folyamodványok elbírálása.
g) Az egyházmegyei közalap bizottság jelentése.
h) Az egyházmegye kebelében létező jótékony intézetek
vagyon állásáról pénztárnoki jelentések.
i) Az állomásaikat közelebbről elfoglalt tt. pap aak be-
kebleztetése és (.. tanító aak eskü bevétele.
Erre minden még be nem keblezett tt. pap és fel
nem esküdt t. tanító aai megjelenni kötelesek.
k) Egyik egyházmegyei algondnoki állomásra, válasz­
tás utján, felajánlás.
l) A felső kerületi közigazgatói állomás új választás
utján betöltése.
m) Az egyházmegyei közalap bizottságba kéttagválasztása.
n) Felterjesztendő vélemények, indítványok, s más elő­
fordulható ügyek.
2. A közgyűlés bevégeztével azonnal köztörvényszéki
s folytatólag 20-án kezdve, házassági törvényszéki ülések
fognak tartatni.
3. A már folyamatba indult iskolai vizsgák végez­
tét. követő vasárnapon, minden egyházközségben, a már
múlt években folyamatba indított vasárnapi iskolázás és
vallástanitás kezdessék meg s havonkint a gyakorlásról
és eredményről tétessék szokott körülményes jelentés.
Lukafalván, május 2-án, 1886. Rákosi Lajos,
ev, ref. esperes.
372 —1886,
KÖRLEVÉL
A széki ref. egyházmegye esperesi hivatalától.
Azon egyházközségeket és paptársaimat, kik az or­
szágos közalapból segélyeztetni óhajtanak, felhívom, hogy
az ez iránt benyújtandó kérvényeiket folyó évi május hó
12-ig hozzám beküldeni, ne mulasszák el.
Ez úttal felkérem lelkész afiait, kik egyházuk történeti
vázlatát a névkönyv számára még nem írták meg, hogy azt el­
készítvén, f. é.jun. végéig hozzám múlhatatlanul küldjék be.
Vannak lelkésztársaim közül olyanok, kik az eske­
tés után járó illetékkel nemcsak a múlt évről, hanem
1883. és 1884. évről is adósok: az illetők ezen tartozá­
suknak azonnal való törlesztésére u t o l j á r a szólittatnak
fel. Szék, május 1-én, 1886. Somkereki Miklós,
__________________________ esperes._________
Felelős szerkesztő és kiadó: szász gef ^ö .
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. MÁJUS 13.
M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 írt., félévre 3 írt., negyedévre 1 írt 50 lu\ — Szerkesztő­
ségi iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külmagyarutcza 9 sz.
~ K i í r n é k e lő f iz e t é s ü k xnigye«tévre
szólt, tiszteletiéi felk érjü k , hogy további
kötelezett ség ellenek m inél előbb eleget ten-
tíi, szíveskedjenek.
Javaslat a n.-envedi
u convictusról.
.Sz. 487-1886.
Méltóságos Állandó Igazgató-Tanács!
Püspöki állásomból kifolyó magas rendű kö-
t élességemnek tartom, egyházkerületünknek ez idő
szerint a n.*enyedi Bethlen főtanodával kapcsolat­
ban fönnálló theol. akadémiája érdekében meg­
tenni mindazt, a mi annak szellemi és anyagi föl-
virulását előmozdíthatja. Az 1885/6. tanév folya­
mában két ízben látogattam meg ez intézetünket,
hogy közvetlen szemlélet utján szerezzek magam­
nak alapos tájékozást annak belélete, fény- és
árnyoldalai felől. Ez úttal nem terjeszkedem ki
szerzett tapasztalataim tüzetesebb fölfejtésére; csu­
pán egy oly hiány constatálására szorítkozom, mely­
nek pótlását, a lelkészképzés sikeres volta érde­
kében, elodázhatatlanul szükségesnek Ítélem. E
hiány abban áll, hogy a nagyobbára egészen sze­
gény sörsu ifjak a mindennapi életfentartás nehéz
gondjaival küzdenek, a mi nemcsak szellemi fej­
lődésükre hat bénitólag, de tekintve azon körül­
ményt, hogy jelentékeny részük a városban szer­
teszórva, nem egyszer ztíghelyeken lévén kényte­
len táplálkozási szükségeit fedezni, az erkölcsi jel­
lemfejlődésre is, felette kártékony hatással van
e kényszerű helyzet s a paedagogiai szempontból
szükséges ellenőrzést és fegyelmezést nagy mér­
tékben akadályozza.
Részemről e hiányt észlelve, egy convictus
berendezésének eszméjét vetettem föl s ez eszme
úgy az akadémia tanári karának, mint a collegium
méltóságos elöljáróságának kebelében, élénk és he­
lyeslő visszhangra talált. A tanári karnak 6—1886.
sz. alatt kelt átirata folytán, a mit. elöljáróság f.
évi március hava 12—18 napjain tartott ülésé­
19. SZÁM
ben ez ügyet érdemleges tárgyalás alá vevén, ez
új intézmény életbeléptetését a maga részéről fel­
tétlenül szükségesnek mondotta ki s elhatározta,
hogy
a) A collegium közvetlen szomszédjában levő'
u. n. „udvarbirói szállás“-t a convictus helyéül
díjtalanul átbocsátni, hajlandó.
b) A theologus ifjaknak eddig évenkint segé­
lyezésül kiadott s átlag 1200 írtra menő összeg­
ből e célra évenkint 1000 forintot folyósitni kész,
a fönmaradó 200 forintot föntartva arra, hogy
felmerülő szükségek esetében továbbra is kész­
pénzül oszthassa ki.
A tanári kar által, e felhívásom folytán,
elkészített „Előleges tervvázlat“ szerint a con-
victus, évenkint 8 hóra számítva, 50 theolo­
gus közös étkezését biztositná a felügyele­
tet a tanári kar gyakorolná, koronkint külön
megbízottja utján. A költségvetés szerint, a fön-
tartás évenkint 2200 írtba kerül, melynek fe­
dezetéül szolgálna részben a fönnebb jelzett 1000
frt s esetleg az ifjak által fizetendő, de minden­
esetre csekély hozzájárulási hayidij. A fönmaradó
hiány, tekintettel arra, hogy általában véve, a
leendő lelkészek képzése s ennek érdekében anya­
gi gyámolitása is, nem képezheti egy collegium-
nak kizárólagos feladatát, indokoltnak tartom, hogy
az egyházkerület egyeteme is járuljon segítségé­
vel ez egyetemes jellegű cél valósításához. Kérem
ennélfogva a mit. állandó igazgató-tanácsot, mél-
tóztassék ez álláspontomat magáévá tenni s ennek
értelmében a f. évben tartandó kerületi közgyű­
léshez javaslatot terjeszteni be s iniciálni annak
határozatiig kimondását, hogy a theologus ifjak
javára Nagy-Enyeden berendezendő convictus fen-
tartási költségeihez az egyházkerület, további ha­
tározatáig, évenkint 1000 forint központi segély-
lyel járul. Arra nézve, hogy e központi segély
minő alapból fedeztessék, tisztelettel hivatkozom
685 sz. alatt kelt beadványomnak, illetőleg véle-
174 p r o t e s t á n s
ményes előterjesztésemnek 4-dik pontjára, mely­
ben a conversio folytán nyert tőketöbblet kamat-
jövedelmének részben e célra fordítását valék bá­
tor indítványozni.
Javaslatom elfogadását kérve, kiváló nagyra­
becsüléssel öröklök
Méltóságos Állandó Igazgató-Tanács!
Kolozsvárt, április 29-én, 1886.
atyafi szolgája,
Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
A visitacio kérdéséhez.
Több ízben pennához nyúltam azon elhatározással,
hogy az elitéit visitacioi rendszer védelmét megkísértsem.
Mindazonáltal mindig abba hagytam azt. Rá erőszakol­
tam magamra a megnyugvást. így gondolkoztam: ha
azok, kik évek hosszú sora óta munkálnak az anya-
szentegyház ügyeinek felvirágzásán, előnyt látnak abban,
ha az egyháziasság előbbre vitelének egyik kipróbált
intézményét megsemmisítik, miért szólanék én, kinek ko •
ra nein nyújthatott még elég közvetlen tapasztalatot arra,
hogy szava ily nagyfontosságu kérdésnél irányadó lehes­
sen, meghallgatásra találjon.
Ám, ismét neki buzdultam, mikor e kérdésre vo­
natkozólag olvastam Csulak Lajos cikkét. Jól esett lát­
nom soraiban azt az embert, ki szóra méltatja, védel­
mébe fogadja az elitéit rendszert.
Azt hittem, Csulak szavai kiáltó szó lesz a pusz­
tában. Csalódtam, mert a nagy-enyedi egyházmegye le­
velezője kinyilatkoztatja, hogy náluk az egyházmegyei
elöljáróság ajánlatával szemben, úgy az egyházi, mint a
világi elem nagy többsége a visitacio jelen gyakorlatá­
nak fentartása mellett van. Ám legyen, ha többen va­
gyunk már, kik az évenkinti visitacio fentartását akar­
juk, elmondom én is nézeteimet azony reményben, hogy
az igazság akár öreg, akár ifjú mondja azt, mindig igaz­
ság marad.
A ki ismeri az emberi természetet, érzés- és gon­
dolatvilágába behatolt, jól tudja azt, hogy az ember
egyénisége az anyagi körülmények viszonyai szerint nyer
a legtöbb esetben határozott kidomborodást. A vallásos
érzület, nemesebb gondolkozás és a család jellege, mely­
nek kötelékébe tartozunk, kiveszik percentjüket úgy a
szegények, mint a gazdagok osztályában. Azonban, szomo­
rú igazság, fájdalmas tapasztalat m a ra d : hogy az embe­
rek nagy többsége, az erkölcsi törvények mellőzésével,
a világ szerinti élet követelményeihez szabják magukat.
Századunk rohamos léptekkel halad célja felé. A
tudomány, irodalom, művészet, tanügy, közgazdászat,
ipar, stb. derék harcosokkal dicsekedhetnek. Magyar nem­
zetünk zászlajára is a szabadság szavai mellé oda van
írva: „haladjunk.“ És dicsekedés nélkül mondhatjuk el,
nincs az európai földtekén nemzet, mely a 19-ik század­
ban többet tett volna a magyarnál arra nézve, hogy a
raivelt nemzetek sorába felvétessék.
k ö z l ö k t . 19. szám .
Ennek a rohamos fejlődésnek, mint mindenütt, nálunk
is megvannak szomorú következményei. A szépnek és
jónak, az eszményinek, az önzetlenségnek és áldozat-
készségnek, a vallásosságnak és erényességnek hű kísé­
rője lett a bűn, a szeny, az önérdek és anyagiasság, a
hideg közöny és a vallástalanság. A kor szelleme, mond­
juk ki tisztán, legtöbbet ártott a nép vallásos érzületé­
nek. A farizeusok hitével, rósz akaratával találkozunk
lépten-nyomon, az igaz publikánusok száma megfogyat­
kozott.
Közelebb jőve tárgyamhoz, sok gyülekezetei tudnék
én megnevezni névleg, mitől eltilt a tisztesség-tudás, hol
az egyházi vagyon kezelői, kereken kimondva, nem lel­
kiismeretesek; nem az egyház szerelme, annak érdekei
iránti buzgóság, de vagy az önérdek, vagy a kénysze­
rűség hajt rá a kuratori tiszt hordozására. Az ilyenek
rendben tartását a papoknak megkönnyítette a visitacio.
Ha ez is eltöröltetik, illetőleg, ha ezután három évben
egyszer fog megtartatni csak, ki lesz véve kezünkből az
utolsó fegyver is. Több helyen a kurátor azt fogja csi­
nálni, a mi neki tetszik, vagy ha a pap erélyesen veszi
a dolgot, a mint kell is hogy vegye, s nem enged az
egyház érdekeinek rovására semmit tennie, támaszt a
pap és hívei között folytonos súrlódást; kellemetlenségek,
kedvetlenségek kerülnek napirendre.
Az elvi ellentéteket, a helyen-helyen felmerült súr­
lódásokat, a canonica vizsgáló bizottság, ha tagjai lélki-
ismeretesek s Iţi vonná kétségbe, hogy nem azok, éven-
kirit ki szokta egyenlíteni. Ha netalán egyik-másikí egy­
házközségben a kezelő gondnok felettébb szerette az egy­
ház vagyonát a maga javára tőkésíteni, még elég korán
biztosítékot nyerhetett a rósz gazdától. Három év alatt
a sok apró baj összegyűl, az erkölcsi veszteség mellett
némely egyházközségeknek lehetnek érzékeny anyagi ká­
rára is, melyek visszapótlására a számadó gondnok va­
gyona nem nyújt elég fedezetet.
De menjünk tovább a következtetéssel. Egyházke­
rületünkben a ki ismeri a papság legalább is kétharma­
dának szűkös anyagi helyzetét, tudja azt is, hogy a min­
den napi kenyérért mily erős küzdelmet folytatunk. Ha
már egy olyan ember, ki az élet szükségleteit csak neve­
zetéről ismeri, összekerül egy-egy daróckabátos kálvinis­
ta pappal, kinek tenyerét feltörte a nehéz munka, arcát
keményen megbarnitotta a nap égető heve, nem önkény-
lelenül jön-e arra a gondolatra: a nyomorúságnak ez az
embere hogy tudja megvédelmezni, önzetlenül kezelni az
egyháznak igen sok helyen, hála isi ennek, nem csekély
értékű vagyonát?
És e föltevés nem nélkülöz minden alapot. Igaz,
örömünkre szolgál, hogy úgy a múltban, mint a jelen­
ben, éppen ezen daróckabátos kálvinista papok használ­
tak és használnak igen sokat a hazának és egyháznak,
vezetésük alatt fejlődik az erkölcs, virágzik az egyház.
De hát nincs-e eset arra is, hogy a pap, fájdalom, egyet-
értőleg az egyház számadó gondnokával, az egyház pén­
zéhez hozzányúl, s hogy hiba ne legyen visitaciora, szé­
pen elenyészteti a hiánylatot. Vájjon a visitacionak 3— 3
1 9 . s z Ah . protest
évenkinti megtartása e bűnös cselekedetnek útját vágja-e?
A hűtlen kezelőt hamarább éri-e büntetés, ha három év­
ben alaposabban csak egyszer nézünk utána? Vájjon,
ezzel nem épen kezükre játszunk-e azoknak, kik szeretik
az egyház vagyonát saját hasznukra fordítani? Még vi­
lágosabban szólok.
Ki merné kétségbe vonni, hogy a pap is ember s
erkölcsi mivoltát illetőleg ép azon törvények alá esik,
mint bárki más? S ha megtörtént a múltban paptársa­
ink közül nem egygyel, hogy keze között sok egyházi
Vagyon elenyészett, sőt nem egyszer az egyházmegyei
vagyonban is a hütlén kezelés miatt hiánylatok mutat­
koztak: a jövőért, benne egyesek ténykedéseiért ki meri
elvállalni a felelősséget? Az a becsületes kálvinista pap­
ság, mely, egyesek kivételével, mindig hű volt a kevesen,
vájjon jövőre nem fog-e kisértetbe esni? A szükség ezer­
mester, sokszor a legbecsületesebb törekvést, a legneme­
sebb szándékot is próbára teszi. Megnehezült az idők
járása telettünk, a fáradhatatlan munkának, szorgalom­
nak megérdemelt jutalma ritkán jön el. Háztartásunkban
éppen az idők nyomasztó viszonyainál fogva az egyen­
súly felbomlott. Kevés a bevétel, sok a kiadás. A család
fentartásáhak gondjai onsulykint nehezednek a társada­
lom minden taglainak, de legkivált a szegény kálvinista
papok nyakára, Jöhet idő, a mikor a reménység szálai
még szorosabbra fonódnak körülöttünk. Ilyen és ehez
hasonló körülmények között, vájjon nem juthat-e elég
szegény pap olyan viszonyok közé, hogy becsületes szán­
dékkal, a visszafizetés utógondolatával ugyan, hozzá­
nyúljon az egyház pénzéhez. Folytatását könnyű kitalál­
ni. A tiltott gyümölcs ize csak először keserű.
Az évenkint megtartatni szokott visitacio az érde­
keltek feje fölött ott függött, mint Damokles kardja. A
legtöbb esetben emlékeztette az illetőket kötelességükre,
esküjökre. Ha három évig csak papiroson számolnak be,
a számadásnak ez a módja a legkönnyebb lesz, a száma­
dónak engedelmes segítő társa az a papiros. Szám van
elég, az egyensúlyt megcsinálni, nem nagy dolog, s lesz­
nek ékesen és szép renddel mindenek.
Megvallom őszintén, a szóban forgó javaslatban
nem látom biztos alapját letéve az egyházak felvirágzá­
sának. Az egyház jövő nagysága: erkölcsi és anyagi ere­
jében van. Napi lapjainkban a bűnkrónikáknak azon ro­
vatai, melyekben a nagymérvű sikkasztások, a közva­
gyonnak hűtlen kezelése miatt oly sokan vannak az er­
kölcsileg és anyagilag elbúkottak felsorolva, engem óva­
tosságra intenek. Az egyházi vagyon kezelőit, legkivalt
paptársaimat külön-külön és együttesen megvédeni sze­
retném az eshetőleges bukástól, az egyházakat a meg-
károsodástól; erre nézve pedig, a jelenlegi visitacioi rend­
szer biztosabbnak látszik a javaslottnál.
A papság az erkölcsi világrendnek őre, ha közü­
lünk csak egy is elbukik, ártalmára van a magasztos
ügynek. Az újabb javaslat elfogadásából, életbeléptetésé­
ből csak látszólagos anyagi hasznot meríthetünk, míg az
erkölcsi nyereség elvesztésén kívül, előre kiszámíthatat­
Ams k ö z l ö n y . 176
lan anyagi károk is következhetnek. A vallásos élet
frisseségére bénitólag hat, ha elveszti azt a kevés ingert
is, mely eddig az embereket kisebb-nagyobb mértékben
egyháziassá tévé. Azért, ha nem szaporíthatjuk a szük­
séges egyházlátogatás alkalmait, legalább hagyjuk meg
azt, mi szülője, nevelője, ébrentartója a vallásosságnak,
ellenőrzője, felügyelője volt eddig az egyházak erkölcsi
és anyagi javainak.
Hogy az egyházmegyei elöljáróságok azt a munkát,
mit eddig egy év alatt kellett végezniük, három év alatt
kényelmesebben elvégezhetnék, hiszem. Bizony, nem is
valami kedves dolog, úgy lehet, minden évben bejárni, ki­
vált a mezőség járhatatlan utain, az egyes községeket;
de hiszen éppen a „Protestáns Közlöny“ szerkesztője
mondja: „Hivatásunk nem a hivatal-szoba pedantériája,
hanem a missionarius zaklatott élete, törődése, önfelál­
dozása. Megjelenni mindenütt, a hol szükség van; látni
tulajdon szemeinkkel, lelkesedni és lelkesíteni mindenütt
kicsinyek és nagyok, szegények és gazdagok között, tud­
ván, hogy a magyar hazának és a protestantismusnak
szolgálunk.“ Ezekhez én csak annyit teszek még: a hol
az elöljárókban a buzgóságnak nem ezen lelke vagyon,
ott a szent örökség méltatlan kezekbe van letéve.
Ha jól emlékezem, az előző év egyházkerületi köz­
gyűlésén, mikor szóba jött a visitacioi törvények revi-
sioja, a görgényi és marosi egyházmegyék derék espere­
sei állást foglaltak az eddigi gyakorlat mellett. Ezek ön­
zetlenségét, egyházi ügyeink iránti meleg érdeklődését
egyházkerületünkben még soha senki kétségbe nem von­
ta. Ha nevezett esperes urak nem látnak előnyt a há­
rom éves beosztásban, bizonyára hosszas tapasztalat te­
remtette bennök azt a meggyőződést, hogy az egyházak
gyakori megvizsgálása erkölcsi és anyagi haszon­
nal jár.
Majd eljön az ideje a visitacioi törvények revisio-
jának is, a mikor a népnél tisztultabb fogalommal, na­
gyobb vallásos buzgósággal és önzetlenséggel találkozunk.
A mikor a papság nagy többségének is, nemcsak egye­
seknek, biztosítva lesz minden körülmények között min­
den napi kenyere; a mikor menten az anyagi gondok­
tól, teljes odaadással szentelhetjük mindnyájan életünket
az anyaszentegyház magasabb érdekeinek. Ha elérkezik
az általános kepe-megváltás ideje; ha majd gondoskodni
fog a gyámintézet özvegyeinkről és árváinkról! Addig
azonban tanácsosabb a régi mellett maradni, el kell vi­
selnünk önzetlenül a missionarius törődéseit, látni kell
az elöljáróknak tulajdon szemeikkel.
Nemes Árpád,
ref. pap.
Szerény indítvány, illetőleg kérelem,
A „Prot. Közlöny“ 16-ik számában 6 2 8 — 1886 sz.
a. a föt. püspök ur körlevelet intéz „az összes lelkipász­
torokhoz“, melyben hivatkozással az „ ő Felsége által
szentesített egyházi törvények 128-dik cikkelyére“, mely
„az egyházi tisztviselőknek kötelességévé teszi, hogy, mi­
dőn hivatalos tisztökben járnak el, sőt hivatalos polgári
176 P R O T E ST Á N S KÖZLÖNY. 19. SZÁM.

ünnepélyeken is, rendszeres ruhát viseljenek“ elvárja, ben 106,569 frt 69 kr., gabonában 1095 hto, 77^-liter.
hogy e törvényhez a lelkészek lehetőleg alkalmazkodja­ Tűzkár elleni biztosítás van az „Első magyarnál"
nak, a kilépendő uj papoktól pedig feltétlenül megkö­ 9250 frt 65 kr. értékig, 65 frt 98 ki\ évi dij fizetés
veteli. mellett.
Miként a főt. püspök ur is érinti, e törvényhez al­ Egyházmegyei közvagyon:
kalmazkodásunk főakadálya az , anyagi helyzet“ minősé­ а) „ M a g y a r o s i v i a t i c u m - a l a p a 500 frt. Ala­
ge, s bizony, a kilépendő tiszteletes atyafiak jóval na­ pította Magyarosi Ferenc volt esperes. A töke állandó, a
gyobb többségére nézve is akadály leend ez, úgy látszik, kamatot élvezik az egyházkerületi közgyűlésre menő espe­
hova-tovább, annál inkább. Éppen ezért, hogy - lehető res és jegyző útiköltségül.
jutányosán juthassunk az egyenruhához meglevő és meg­ б) „ E g y h á z m e g y e i k ö n y v t á r - a l a p . " Alapí­
leendő papok, még a kik korlátolt anyagi viszonyok közt totta ezt is Magyarosi Ferenc, jelen állása 151 frt 50 kr.
élünk is, s hogy a mellett a lehetőségig egyforma egyen­ c) „ E g y h á z m e g y e i p é n z t á r " , mely a krajcá-
ruhánk legyen, nagy szerényen azt indítványoznám, ille­ ros élőtőke évenkint visszahozott részleteiből s bekebele­
tőleg kérném: hogy a főt. püspöki hivatal, illetőleg a zési dijakból gyűlt össze; jelenlegi állása 266 frt 25 kr.
mélt. ig. tanács találjon meg Kolozsvárt, akár Budapes­ Az egyházmegyében általában rend uralkodik m i n ­
ten, bölcs belátása szerint, egy céget, mely lehető jutá­ denekben, szellemi, mint anyagi ügyekben.
nyos árban állítsa elő a kellő mennyiségű egyenruhát. Tárgysorozat rendén olvastatott a m it ig.-tanács
Hogy mekkora mennyiségben lenne szükséges, erről tá­ 269—1886. számú „a canonica visitatio reformjára vonat­
jékozást szerezhet úgy, hogy az espereseket, felhívja, hogy kozó leiratára“ adott véleménye a kiküldött bizottságnak.
egyházmegyéjükben Írják össze s küldjék fel azoknak Ebben elő van adva, hogy, bár eddig sem voltak egy­
névsorát, kik az egyenruhát, megrendelni óhajtják. Nem házmegyénkben a visitatio költségek terhelők, a reform
kétlem, hogy egyelőre is minden egyházmegye papságá­ kérdés előtt készséggel hajlik meg egyházmegyénk s a 3
nak legalább e g y h a r m a d a megrendelést fog tenni. éves cyclusí. elfogadja. A költségek hordozására mindenik
Épen azért, bátor vagyok ez indítványomat, illető­ egyházközség fizetne 5—5 frt törzsrovatait s ezenfelül az
leg kérelmemet, a főt. püspök ur, illetőleg m. ig. tanács évenkinti tiszta pénzvagyon után fél % -kot, aránykulcsul
becses figyelmébe tiszteletteljesen ajánlani, Ígérvén, hogy vétetvén az, hogy a kinek több van, több dolgot is ad a vizsg.
magam első megrendelő leszek. Papolc, ápr. 29, 1.886. bizottságnak. E szerint jelenleg befolyna 115 frt, mely­
_________________________________________________ F. Gy. ből 90% a hivatalnokok javadalmazására, 10% az egyh.-
megye pénztárába fordittatnék, e javadalmazásért a 3-ik
Az egyházmegyékből. évi kiszálló vizsgálatot is külön dij nélkül végezné a visi-
Papolc, 1886. talio. E vélemény alapján majd mindenik egyházközség
A z o rb a i ref. egyházmegye április 14-én Kovász­ az eddigi csekély visitatioi költségnél is kevesebbet hor­
nál! tartotta meg rendes tavaszi közgyűlését, a néhai Zeyk dozna; kivétel Zágon és Zabola. Nem is mulasztották el
Károly államgondnok emlékünnepélyével kapcsolatban. a feljajdulást, minek következtében a vélemény azon mó­
Esperes aa. megnyitván az ülést, olvastatott a főt. dosítással fogadtatott el, hogy a legvagyonosadb egyház-
püspök urnák az 1884. évi e. m. vizsgálati jegyzőkönyvre község se rovassék meg 20 fi*tón felül. E módosítással a
tett észrevétele; majd, Horváth László algondnok úr le­ befolyó összeg 95 írtra esvén alá, miután az esperesnek
vele, melyben értesít, hogy algóndnoki állását továbbra is 40% , a jegyzőnek és közügyigazgatónak 30 —30% hatá-
megtartani kívánja. Örvendetes tudomásul vétetett. roztatott, az egyházmegye pénztárának az első 3 évi cyc-
Ezután felolvastatott az erdővidéki egyházmegye át­ lus alatt nem marad semmi. (Jöttünk-mentünk.... S z e r k.)
irata, melyben a „rikán belőli özv.-árva gyámintézetből“ Ezután a közgyűlés tagjai a templomba vonultak,
kilépési óhaját s befizetett pénzeinek visszakivánását jelez­ hol néhai Zeyk K. egyh.-ker. főgondnok emlékezetére
vén, e szándékának pártolását kéri. Közgyűlésünk nem Havadtői Gerő közügyigazgató aa. tartott alkalmi imát és
érezvén magát illetékesünk ez ügy érdeméhez szólni, e szónoklatot.
kérdés felett napi rendre tért. Templomozás után tovább folytatta ülésezését a .gyű­
Következett az esperes részletes és kimerítő jelen­ lés. Olvastatott a konventi 58-ik jkvi szám alatt foglalt
tése egyházmegyénk életéről. Egyházmegyénkben 1.885-ik alapszabálytervezetre vonatkozó vélemény. Egyházmegyei
évben született 519, meghalt 349, szaporodás 184, több közgyűlésünk „a magyar református egyházi kölcsönös,
52-vel a megelőző évinél. Házasságra lépett 97 pár. Lé­ tüzkárbiztositó intézet alapszabályzatát" kifogás nélkül el­
ié kszám 13,054. A múlt évihez viszonyítva, 160 szapo­ fogadja, mert ez intézmény célszerű és hasznos voltát
rodás mutatkozik. Tanköteles volt 1418. Ebből iskolába látja már abból is, hogy a mi megtakarítást eszközölni
járt 1228. A múlt évinél 56-al járt több iskolába. Fekvő képes leend, jótékony célra, a lelkészi nyugdíjintézet ja ­
birtok 718 h. 556 □ öl. Egyházi tőkepénz 67,980 frt vára fordítja s igy az oda befolyó pénz a maga ereszé­
68l/2 k r .; iskolatőke 27,645 frt 857» k r .; magtárpénz ben egyházi vagyont fog képezni. Természetesen, a tény­
11,326 frt 19 kr., együtt 106,952 frt 73 k r .; ebből le­ leg fennálló biztosításaink idejének kitelésével léphetünk
ütve 383 frt 4 kr. passiYát, van orbainak vagyona pénz­ be az intézet körébe.
19. SZÁM. PROTE8TÁN s k ö z l ö n y . 177

„A magyar országos reformált lelkészi és tanári nyug­ egészen méltányosan van megállapítva. Mert eltekintve
díjintézet alapszabályai“, és „A magyar országos refor­ attól, hogy az első évben belépési és tagsági díjban 4*5,
mált lelkészi és tanári özvegy-árvái gyámintézet alapsza­ 36, 27 és 18 írt adandó be, a két intézetbe fizetendő
bályairól* átalánosságban szólva, örömmel üdvözli az igét, 20, 16, 12 és 8 frt évi illeték a inai viszonyok közölt
mely itt kimondatott s óhajtja, hogy az mielőbb testet elhordozhatlan adó, felül haladván sokunknak összes jöve­
öltsön magára. Mert csakugyan ideje már, hogy a mi­ delmi és föld adójának kétszeresét is. A fizetési kulcsra
dőn minden testület gondoskodik szolgálatában elaggott, nézve sem egészen igazságos az, hogy például a 800 frt
vagy munkaképtelenné vált munkásairól és azok özvegyei­ jövedelem után épen annyi fizettessék, mint a S ~ 3 ezer
ről és árváiról, még pedig nemcsak magán úton, de or­ után, és a 200 frt után annyi, mint az 500 frt után.
szágos törvény alapján i s : anyászéntegyházunk egyeteme Nézetünk szerint, a tagsági dijak m e k k o r a s á g á ­
is tegyen valamit azokért, kik csakugyan, ha nem is la ak meghatározására nézve kulcsul szolgálhatna a fize­
épen általánosságban, de sokkal nagyobb részben „egy­ tések m e n n y i s é g e ; továbbá, habár a mérsékelt tag­
házi szolgálatuk idején világi kincseket nem halmozhat­ sági dijak fizetése alól magunkat kivonni, nem akarjuk,
tak föl, hanem, legfölebb, egy koldusbotot nyerhet­ de határozott nézetünk az, hogy az országos segélyalap
tek az urnák szőlőjében“ évenkint kiosztható segélyezési összege ne forgácsoltassék
A kivitelre nézve azonban a következő észrevétele­ el annyira, mint eddig, hanem fordittassék belőle a mi
ket teszi, illetőleg módosításokat látná jónak egyházmegyénk. csak lehetséges, az országos nyugdíj- és özvegy-árva gyám-
t. A nyugdíj tényleges működése megkezdésének ideje intézet javára s ekkor aztán vagy minden terhelő tagsági
határozottan mondassék ki, mint az özvegy-árvái gyám­ dij nélkül, vagy a tervezetben felvetteknél kevesebb évi
intézeté kimondatik. Mert megtörténhetik az, hogy valaki illetékek fizetésével is el lesz érve a cél: „a magyar or­
10 —20 évig pontosan fizeti évi járulékait s akkor mun­ szágos reformált lelkészi és tanári nyugdíj- és özvegy­
kaképtelenné lesz, de mert az egyetemes konvent, árva gyámintézet*1 létesítése, Quod faxit deus!
vagy a zsinat akkor még nem látván eljöttnek az időt Egyáltalában, e közgyűlésnek több, mint 20 tárgya
tényleges működésének megkezdésére: meghalhat a leg­ volt s hozzá még a gyászünnepély és házassági törvény­
nagyobb nyomorban a nélkül, hogy tagsági dijainak 10—20 szék. Ezért most is felmerült sokak részéről az óhaj, va­
évi pontos fizetése után nyugdíjban részesült volna. lami módot találni arra, hogy a tárgyak egy-egy gyűlésre
2. Az özvegy-árvái kegyév csak azon esetben redu- ne halmozódjanak annyira össze; például az ünnepélyes
káltassék félévre, ha a gyámintézet az addig élvezett java­ intenitiszteleteket vagy vasárnapra, mikor a falusi közön­
dalom felerészével felérő segélyt adhat. Mert az eddigi egy ség is tömegesebb részt vehet, vagy rendkívüli közgyű­
egész évi özvegy-árvái kegyévnek félévre redukálása üd­ lésre tenni; a fontosabb tárgyakat bizottságoknak előre
vös intézkedés volna minden esetre az üresedésbe jött kiadni, mint esperes aa. egy pár nevezetesebb tárgygyal
egyházak és félfizetésen szűkösködő újon választandó pa­ ez alkalommal is tette, hogy igy ne teljesedjék rajtunk:
pok érdekében, de csak akkor lenne egyszersmind méltá­ „ki sokat markol, keveset fog!*4
nyos és igazságos is az özvegy s az árvákra nézve, ha —s — y.
az évi segély nemcsak 100, illetőleg 25 tetszés szerinti
fel- és leszállítható írtban állapíttatnék meg, hanem leg­ A deési egyházmegyéből.
alább az eddigi félfizetésnek felelne meg. A deési egyházmegye folyó év március 28-án tartá
3. Az egyházmegyei özvegy-árvái gyámintézetek va- Deés városában tavaszi rendes közgyűlését, mely alkalom­
gyonai, mint „egyházmegyei özvegy-árva gyámintézeti mal a deési egyházzal együttesen b. e. Zeyk Károly egy-
alap“, hagyassanak meg az egyházmegyék birtokában azon házkerületi fő gondnok gyászünnepélye is, a nemes féi'fiu-
állapotban, a minőben 1887. január 1-én leendenek s hoz hasonló kegyelettel ünnepeltetett meg. Bárha egyház­
midőn az osztalékra jogosultak kifogynak, az azok feletti megyénk három vármegye területén fekszik, a lelkészek
rendelkezés joga a tulajdonos egyházmegyéket illesse; és és újból választott képviselők szép számmal vettek részt,
midőn az országos özv.-árvái gyámintézetbe járó évi dijak miből az egyház ügyei iránti meleg érdeklődésre jól esett
fizetése kezdetét veszi, az ezekbe, valamint az egyh.-ke­ következtetnünk.
rületibe való tagságidij fizetés szüntettessék meg. Isteni tisztelet után az egyházmegye egyházi és világi
Ez álláspontunkat támogatja, egyebektől eltekintve, tagjai a ref. leányiskola nagytermébe jöttek össze, hol
az, hogy például, hol volna az osztó igazság, midőn, mig esperes aa. a tagokat szívélyesen üdvözölvén, szokott tár­
egyes egyházmegyék nagy megszorítással s terhes fogla­ gyilagos rövidséggel mondotta el a gyűlést megnyitó beszédét.
lók befizettetésével (most például a zágoni pap kerek 200 Bárha az egyházmegyei tanács által elintézett ügyek
írt foglalót fizet, be) meglehetős gyámintézeti vagyont te­ referálása során, egy pár ügy hosszas vitatása áz időt
remtettek, addig mások semmit sem tettek s mégis a vé­ annyira igénybe vette, hogy az esperesi előterjesztés ké­
gén egyenlő nyugdíjban s özvegy-árva osztalékban része- sőre haladott, mégis az előterjesztés olvasása alatt érzel­
sittetnének. münket szomorúan érintette azon veszteség hallása, mely
4. Végül, hogy többet ne említsünk, a tagsági dijak br. Wesselényi Ferenc főgondnok, Szász Gergely ö.-ke­
egyfelől nagyon terhelők, másfelől a fizetési kulcs sem resztúri, és Bántó Mihály esztényi. lelkész aái halálával
 178 PBOTBSTÁNS
egyházmegyénket érte, de a vesztést enyhítette azon tudat,
hogy mind három az élet lejtőjének végén állott s az
isteni gondviselés által kijelölt körben úgy munkálták anya-
szentegyházunk, hazánk javát, mint „óly munkás, ki nem
szégyenli a m unkát.“ Ezt követte azon örvendetes hang,
mely felújította azon reményünket, hogy az egyes egy­
házak szervezkedése, s a nyújtandó segélyek által egy­
házmegyénk lelkészi kara fiatal erőkkel szaporodott, s igy
biztos lehet reményünk, hogy a megapadótt nyáj egyház­
megyénkben is lassankint megszaporodik, és tömörödik.
Úgy legyen!
Több rendbeli leiratok között éles vitára adott alkal­
mat a 143— 1886. számú ig.-tanácsi leirat, melyben, az
unió alapján, a régi anyakönyvi űrlapoknak, ott a hol
ezek beteltek, az új űrlapok szerinti vezetése rendeltetett
e l; egy tekintélyes közgyűlési tag azt indítványozta, hogy,
habár a leirat erre az egyházmegyét nem is utasítja, a
közgyűlés emelje határozattá és a folyó év elejével lép-
tettessék életbe még ott is, hol a régi űrlapokból sok van
betöltetlen. Nem tartván magát a közgyűlés e tekintetben
jogosultnak határozat hozatalra, az indítványt osztotta,
de határozatilag nem fogadta el.
A 302—1886. sz. ig.-tanácsi leirat, és a hivatalos
lapból a közgyűlés örömmel győződött meg arról, hogy
a kővári megszűnt papi állomást illetett kamarai javada­
lom évi 14-2 frt, a bádoki papi fizetés pótlására utaltatott
egészben és igy a régóta pap és tanítót nélkülöző egyház
pap-tanitót nyerhet, habár szerény fizetésre is.
A codifikáló bizottságnak, az egyházmegyei jegyzők­
nek, és főiskolai tanároknak a kerületi gyűlés tagjai sorá­
ból kihagyására vonatkozó indítványára adandó vélemény­
javaslat készítésére kiküldött bizottság, indokolt vélemény­
javaslatát beadván: az egyházmegyei jegyzőknek és taná­
roknak a kerületi gyűlés tagjai sorában leendő megha­
gyását annyival inkább ajánlja, mivel sokkal több szel­
lemi és erkölcsi haszonnal fizettetik vissza az a kevés
anyagi kiadás, melyet megjelenésűk igénybe vesz; a bi­
zottság véleménye teljében elfogadtatott, mert mig egyfe­
lől a költség-kímélés ily fontos ügyben nem bir nyoma­
tékkai, addig másfelől a szervezeti törvény változtatását
vonja maga uáán.
A canonica visitatiora vonatkozó vélemény oda irá­
nyúit, hogy a mostani alakjában, ha lelkiismeretes buz­
galommal végeztetik, anyagi és erkölcsi előnye megvan,
azonban, mostani alakjában fentartását még sem óhajtja,
jóllehet alig lehet feltenni, hogy az ajánlatba hozott új
szervezet szerint a felállítandó számvevőszék költségei a
most 200 írtra menő költségből úgy legyen fedezhető,
hogy megyei pénztár is legyen felállítható, mivel az espe­
res, jegyző, director teendői az új szervezet által sem
kevesbittetnek; a munka azután is meglesz, a mi a mos­
tani kevéssel is alig van jutalmazva. Sőt közgyűlésünk
azon nézetben volt, hogy az új szervezet szerint az egy­
házak terhe szaporodni fog, ép azért óhajtja, hogy a mit.
ig.-tanács taláron módot arra, hogy ezen tervezett javas­
lat által, különben is szegény egyházaink terhelve ne le­
gyenek s az administztracio lehetőleg célra vezetőbb legyen«
k ö z l ö n y . 19. SZÁN.
Yégül, az országos reformált lelkészi és tanári és a
lelkész- és tanár-özvegy-árvái gyámintézet alapszabályai­
ra adandó véleményadás következett.
A mily örömmel üdvözöltük egykor az ezt létre hozó-
indítványt: ép annyira le voltunk hangolva, midőn olvas­
tuk az özvegyek és árvák évi jutalékára vonatkozó sza­
bályzatot. Eddig évi szerény jövedelmeinket a körülmény
parancsolta szükségesekre, családunk fentartására, a leg­
szerényebben és leggazdaságosabban évenkint el kellett
költenünk, és igy családunk, a mi elmúlásunkkal, a leg­
többször a legrosszabbra elkészült; ettől reméltünk sokat,
és igér vajmi kevéssel többet a semminél.
A gyűlés többi tárgyai egyházmegyénk belügyeire'
tartozván: felemlitésével az olvasó figyelmét nem fárasztom.
r. I
Ugyancsak a deési egyházmegyéből kapott másik tudó­
sításból közöljük a következőket:
Esperes afia előterjeszti, hogy az egyházmegyei tanács
a deési ev. ref. egyházmegye 1000 írtra felgyűlt domestiká-
jából az Erdélyi Magy. Közmivelődési Egylet részére, mint a
„deés i e g y h á z m e g y e l e l k é s z i k a r a a l a p í t v á n y a *
címén, 100 foriniot esperes kezéhez kiutalt és azt említett
egylethez el is juttatta.
Az egyházmegyei tanács által igy ellátott ügydarabok
előterjesztése után, M á t y á s Z s i g mo n d , az egyházmegyei
közgyűlés jóváhagyó tudomásul vételét indítványozta. B á l l á
K á r o l y indítványt terjesztett elő, mely szerint, mondja ki a
közgyűlés, hogy a megyei domestikából adott 100 forint mel­
lé, a lelkészekre rcpárciálandólag még újabb 100 forint ado­
mányozását határozza, ezen kívül az esperes elnöksége alatt
utasítsa gyűlés miuden lelkész tagját, lehetőleg minél széle­
sebb körben eszközlendő gyűjtések eszközlésére s azok az es­
pereshez egybegyüjtetvén, egyszerre küldessenek be a közmű­
velődési egyletnek, a gyűjtők és adakozók részletes megne­
vezésével.
J ó n á s B á l i n t , a Bállá Károly, által tett indítvány
azon részét, hogy az egyházmegye minden lelkésze gyűjtés
eszközlésével bizassék meg s az igy egybegyüjtött összeg az
esperes által egyszerre küldessék he a közmivelődési egye­
sület pénztárába, helyesli és a maga részéről a legkészebb
örömmel hozzájárul; de az indítványozott 100 forintos alap
meghatározására vonatkozólag módosítást óhajt. Inkább sze­
rette volna, hogy ha ez összeg megajánlása a múlt évi őszi
közgyűlésen hozatott volna javaslatba, a hol egy népesebb
gyűlésen minden lelkésztársa lelkesen hozta volna meg a ma­
ga áldozatát; most azonban, mikor már az egyházmegyei ta­
nács az egyházmegye domestikájából 100 forintot a közmű­
velődési egyesület részére kiutalt és azt be is küldötte, ezen
változtatni, nem lehet. Tekintve azonban, hogy az egyházme­
gye domestikáját képező összeg eladott desoláta birtokból
folyt be és igy ezen összeg egy részét fordítani bármily szent
célra is, mely ez egyházmegye háztartási körén kívül esik,
éppen azoknak a nevében, a kik azon vagyon megszerzésé­
ben nem fáradoztak: mig egyfelől nem egyeztethető össze a
domestika hivatásával, másfelől különös színben tüntetné fel
az egyházmegye bár nagyobb részben ugyan szegényes körül-
1 9 . SZÁM. PROTE8TÁN 8 KÖZLÖNY. 179

inényü, de azért számtalan esetben buzgosággal kimutatott frt 45 kr, kiadás 2 86 frt 1 0 kr. Vagyon-állapot 1886 ja­
:áldozatkészségét. Külön indítványt terjeszt az egyházmegye nuár 1-én 4 1 4 2 frt 97 kr. 1885-ben 8 özvegy és 1 árvá­
közgyűlése elé, mely szerint: mondja ki az egyházmegyei nak kiosztatott 1 80 frt 3 0 kr.
közgyűlés, hogy az erdélyi magyar közművelődési egyesület 6. Keformacio emlékünnepén begy ült 1 frt 85 kr, misz-
javára ez egyházmegye lelkészi kara magát önkéntesen meg- sziora 3 frt 76 kr. perselypénz.
•adóztatja, oly formán, hogy az igy felosztott összeg egybe­ 7. Házasságra lépett 93 pár. Született 2 7 3 . Meghalt
gyűjtése után, első sorban a domestikából kivett 1 0 0 forin­ 2 4 2 . Tanköteles 11 38 . Tanul 78 6. Nem tanul 3 5 2 . J
tot visszahelyezi, csak ez által válhatván a közművelődési Előterjesztését azon kéréssel végzi, hogy olvassa min­
•egyesület részére a „deési ev. ref. egyházmegye lelkészi ka­ denki szorgalmasan a Protestáns Közlönyt, m ert abban most
ra* cimén már befizetett 100 forintos alapítvány ezen lel- minden hivatalos ügy feltalálható.
•készi kar valódi alapítványává. A 10 0 forinton felül befolyó Véget érvén az esperesi jelentés, Bállá Károly em léke­
összeg pedig a Bállá Károly által indítványozott gyűjtések zetét eleveníti fel a már néhai ördög-keresztúri lelkész, Szász
kapcsában küldessék fel a közmivelődési egyesület pénztá­ Gergelynek, kinek 92 évet töltött életéből, a gondviselés ke­
rába, azon értesítéssel, hogy ez összeggel a deési ev. ref. gyelme 60 esztendőt engedett meg ez egyházmegye kebelé­
egyházmegye lelkészi kara, már előbb e címen befizetett 100 ben, hivatali munkálkodása között, bár sok küzdelemmel, de
forintos alapítványát növelni akarja. erős kitartással és mindvégig híven, becsülettel eltölteni. A
Bállá Károly ez indítvány után visszavonja indítványá­ munkás megnyerte mind méltó bérét, de a kegyelet köteles*
nak első részét, maga részéről csatlakozván a Jónás Bálint séget véli teliesitendőnek, mikor indítványozza, hogy elhalt
.által előterjesztett indítványhoz. öreg lelkész társa emlékezete jegyzőkönyvileg raegörökittetvén,
Kovács Samu ellenben az egyházmegyei tanács eljárá­ ugyanez alkalommal, a gyászoló fiúnak az édes apja elvesz­
sát indítványozza, úgy a mint az megtörtént, jóváhagyatni, tése felett, nagytisztelettt Szász Gerő kolozsvári esperes és
kimondatván egyszersmind az, hogy gyűjthet minden lelkész egyházkerületi közjegyző afiának az egyházmegye közgyűlése
em lített célra közgyűlési meghatározáson kívül. részvétiratot küldjön.
Esperes szavazásra bocsátja a két indítványt, a tagok Az indítvány általános helyesléssel fogadtatott s annak
felállással szavaztak, melynek eredménye lett, hogy a Jónás megvalósítására esperes és jegyző felkéretett.
Bálint indítványát elejtve, a Kovács Samu indítványát, fo ­ Ezután az egyházmegye törvényszékének három meg­
gadták el, ez által helybehagyva az egyházmegyei tanács el­ üresedett helyére történt választás. Megválasztattak szavazat-
járását.*) többséggel a világi részről báró Bánffy Ernő, borsai nagybir­
Majd esperes afia a következőkben tette meg évi je ­ tokos és Pataky Dániel, képviselőit, az egyházi részről Jónás
lentését : Bálint, borsai pap. Úgyszintén az egyházmegyei közalap bi­
1. A deési egyházmegyére is súlyosan hatott a veszte­ zottságba megválasztattak esperes elnöklete alatt, Jónás Bá­
ség, mely az egész egyházkerületet érte, egykázkerüléti fő­ lint és Miklósi József.
gondnok: Zeyk Károly halála által; de az egyházmegye is Ezzel az egyházmegyei tavaszi rendes közgyűlés véget
'gyászolla a maga halottait, elvesztvén egyházmegyei főgond­ érvén, remélem, ha még majd jövőben értesítésemet megte­
nokát, Br. Wesselényi Ferencet s két öreg lelkészét, u. m. hetem, arról is irhatok, hogy a gyűlések ügyrendjébe a jegy­
Szász Gergely, ördög-keresztúri és Bántó Mihály, esztéuyi le l­ zőkönyvek felolvasása és hitelesítése is fel leend véve.
készt. Két ifjú lelkész nyert állom ást: Nagy József Kérőben, Egy pap.
Irsai József Babuc-Fodorkázán.
2. Az egyházmegye egyházait meglátogatta, acanonica- A küküllöi egyházmegye közgyűlése.
visitaciot megtette. Lelkészek, tanítók, egyháztagok között Hullott az áldás május 3-án, mikor az úr bajnokai
mindenütt békés egyetértést talált. A vallásos bnzgóság csök­ rettenthetlcn elszántsággal, ázva-fázva, de meleg buzgosággal
kenését sehol sem találta. összegyülekezének Dicső Szt.-Mártonban, egyházmegyei köz­
3. Államiskola van Domokos, M.-Lápos, Páncélcseh, gyűlést tartani.
Kidé, Hidalmás, Borsa, Esztény, Deésalum és Magyar-Macs­ Az érdekeltséget fokozta egy részint a boldogult Zeyk
káson. Felekezeti iskola Kérő, S.-M.-Berkesz, Költő, II.-Lá- Károly néhai e. k. főgondnok emlékére tartandó gyászünne­
pos, Hosszufalva, Kozárvár, Kendi-Lóna, Válaszút és B .-O .- pély, másfelől a bekövetkezendő esperes-választás.
Budán. Újabban szerveztetek Szelecskén, mely állomás fen- Kezdődött a gyűlés d. e. 10 órakor, a megyeház alis-
tartására a w. áll. ig. tanács évi 1 5 0 forint segély-megadást páni szobájában, hol a m. e. 30 tag és két gondnok
határozott. Az alsó-toki tankötelesek Felső-Tőkre járnak. jelenlétében, egyházmegyénk rendes jegyzője, mint helyettes
4. Vagyoni állás nem gyarapodott, a sok újabb kiadás, esperes, rövid lelkes szavakkal a gyűlést megnyitván, felol­
terhesen felemelt adók az egyes egyházközségekre mind sú­ vasta, az alig két hóra terjedő, helyettes-esperesi hivatalos-
lyosabban nehezednek. kodásának jelentését. Ennek bevégződésével, a tárgysorozat
.5. Özvegy-árvái pénztár bevétel volt 1885-ben 318 következett, mely oda módosíttatott, hogy első helyre az es­
peresi választás tétetett. Elnök afia ekkor felkelt üléséből s
*) Hát, nem fogják belybehagyni a felsőbb hatóságok. Az
az elnöki széket egyhm. igazgató afiának engedte át. És
egyházmegyék az egyházmegye vagyonát nem osztogathatják el, ha
még oly magasztos célra sem. Ki-ki adhat és adjon is a magáéból,
megkezdődött a választás. Nem. Nem volt ez választás, ha­
de .a közvagyon S2ent és sérthetetlen. Szork. nem közakarat, egy óhajtásu felkiáltás, egyhangúlag kikiáltotta
 180 PR _0 T E S T Á N S KÖZLÖNY. 19. s z Am-.

m indenki: éljen Kovács E le k ! Mely nyilatkozat jegyzőkönyv­ indítványa, miszerint a kér. közgyűlés elé terjesztve, egyház­
re vetetvén, nevezett lelkósztársunk, egyházmegyénk eddigi megyénk indítványozza: hogy az olyan gondnokok, kik e tisz­
rendes jegyzője, esperesnek nyilváníttatott. Egy bizottság be- tességet több egyházmegyében, vagy püspöki vizsgálat alatti
szólitván a tanácskozó terembe, midőn kijelentettek az uj egyházban viselik, szólittassanak f e l , melyik helyre nézve kí­
hivatalra lett emeltetését, megható szavakkal mondott kö­ vánják szavazatukat gyakorolni, s ezen nyilatkozat foly -
szönetét és elmondta rövid programmját is, mely ebből ál­ tán, a szavazat, avagy képviselet nélkül maradott testületek
lott: „ a z e g y h á z i t ö r v é n y e k s z i g o r ú m e g t a r t á s a gondoskodjanak szavazatuk mennyisége megtartása iránt.
szeretettel párosulva Ezután általános éljenzés mel­
Még valának egyéb kebli ügyeink is, melyeket a köz­
lett elfoglalta elnöki székét.
érdek Iránti szoros tekintettel tárgyaltunk le.
Mielőtt más tárgyak felett tanácskoztunk volna, elnök Említésre méltó rnég, hogy a rendes jegyzői állás üre­
fölhívására templomba mentünk, hol kezdetét vette az em ­ sedésbe jővén, ennek betöltése a kér. közgyűlés előtt tartandó
lített gyászünnepély. A helybeli és egy pár vidéki, kitűnő egyházmegyei gyűlésben fog megtörténni. Akkor leend egy­
hanggal rendelkező egyénekből álló dalárda szabatos szép házmegyénknek új esperese mellett új jegyzője is. Új eget és
éneklése után, Bartalus Sámuel egyhm. directór mondott buzgó- új földet várunk, melyben lakozzék az igazság.
ságteljes könyörgést; melynek végeztével, ismét a dalárda Egy pap.
összhangzó éneklése közben, az új esperes ment fel a szó­
székbe és tartott egy jól kidolgozott, erőteljes hangon elmon­
KÜLÖNFÉLÉK.
dott emlékbeszédet.
= Ha megelégedéssel vették olvasóink püspök állá­
Innen az úgynevezett közebédre vonultunk, hol a vidám
nak előbbi számunkban közlött jelentését a eonversiorúl és
társalgást az egymás után sűrűn következő felköszöntések fű­
javaslatát a tiszta jövedelem felhasználásáról, nem kevesebb
szerezték. Ezek között a főtiszteletü püspök urra mondott és
belső örömmel olvashatják ama nagy jelentőségű törekvését,
lelk és éljenzésekkel fogadott felköszöntő meg is táviratozta-
szándékát, 'mely a theologiai akadémia számára N.-Eiiyeden
tott, mire nem sokára a szeretet hangján szóló főpásztori
felállítandó convictussal áll kapcsolatban, s metynek életbe
válasz is megjött, melyben istennek áldását kéri úgy az újon
kell lépni már a jövő iskolai évben. Örömmel vehe.ti minden­
választott hivatalnokra, mint tanácskozó gyűlésünkre* Es e
ki, ki a lelkészképzésre gondol, melyre oly nagy szüksége
válasz épen a tanácskozás folyamán érkezve, általános lelke-
van minden vallásfelekezetnek és igy egyházkerületünknek is.
sültséggel Ion fogadva. Es örülhetnek a papok, mert mégis csak úgy van az, hogy
Folyt a tárgj'alás, Felsőbb .leiratok tudomásúl v étele,
mint egykor a lévitákból teltek ki a szent sátor őrei, úgy
bizottságok jelentése, indítványok, kérelmek ellátása, egy hosz-
ma is a pap-fiukból telik ki a legnagyobb contingens a theo-
szú délutánt vett igénybe, s még akkor is maradott egy s logian s ezeknek bizony jól fog a subsidium, Csupán annyit
más a következő gyűlésre. Nem akarok a részletezés által említünk meg, hogy a máj. 1 -i nagy gyűlésen az igazg. tanács­
hosszadalmassá válni, egy pár általános érdekű tárgy mikénti ban jelen v o lta k : Br. Kemény Gábor, br. Bánffy Dezső, Szász
eldöntését még sem mellőzhetem el. Domokos, Benkő János, Szász Gerő, dr. Kolozsvári Sándor,
Ilyen pékláúl a visitacio kérdése, mely úgy oldatott meg, di\ Jenei Victor, dr. Szász Béla, Gyarmathy Miklós, dr. Ko­
hogy évenkint a vizsgálati kiszállás az egyházmegyének csak vács Ödön, Lészai Ferenc, Székely János, Bihari Sándor,
egyharmad részében történjék és igy három éven keresztül Szabó Ádám, Parády Kálmán és Bodor Antal. Tehát, teljes
legyen végrehajtva á teljes vizsgálat. ülésben e g y h a n g ú l a g történt az elhatározás. Óhajtjuk, re­
Továbbá, a jegyzők kér. közgy. tagságára nézve, egyhan­ méljük : a közgyűlésen is igy fog történni!
gúlag oda nyilatkozott közgyűlésünk, hogy azok mellőzése, ez = A kolozsvári egyházmegye Zeyk-emléküuuepélye
idő szerint, káros és veszélyes volna. oly szépen sikerült, a mint azt méltán várni lehetett és a
A tanárok közgyűlési tagságát illetőleg azon módozat mint a kegyelet megkövetelte. A jelen volt gyászoló család
alánltatott, hogy legyen minden iskola tanári testületéből ezután bánatához oly meghatóan társult a fekete posztóval bevont
is rendes tag az, ki már 15 év óta tan á r; e mellett pedig pompás ivezetü templom komor méltósága és a résztvevő
a tanári testület választ kebeléből két rendes tagot bizonyos ábitatos közönség tömött sorai. A „Polgári dalegylet“ fel­
időtartam ra; azonban, a már említett koruknál fogva közgyű­ emelő énekét méltóan fejezte be Herepei Gergely paptársunk
lési tagok, ha meghalnak, e kedvezmény tovább nem terjed szép emlékbeszéde, mely a szónoki mű mértékéig emelkedett
és marad a két választott által való képviseltetés. Elfogadtatott. és mély hatást hagyott maga után a hallgatók szivében.
Felmerült egyházmegyénk ábrándképe is, egy D.-Szent- = R é sz v é tte l k isé r tü k tiszántúli barátaink alkotmány­
Mártonban épitendő egyházmegyei tanácsterem és levéltár épi- kérdés körül forgott nagy harcát, melyben annyi tinta elfo ly t:
tése; melynek megvalósítása érdekében évek óta küzd érde­ hogy a conventi képviselőket a kerületi közgyűlés válassza-e,
mes főgondnokunk. Az akarat nem is hiányzik, mit bizonyít vagy az egyes presbyteriumok ? Nem elegyedve a vitás kér­
az is, hogy egy nagy bizottság neveztetett ki ralts. Szilvásy dés meritumába, constatáljuk, hogy az legközelebb a kerületi
Sándor főgondnok úr elnöklete alatt e terv minden oldalú közgyűlés javára döntetett el és meg is választattak rendes
ledolgozására, és a közelebb tartandó közgyűlés elé terjesz­ tagokká: Szabós János, Tóth Sámuel, Szél Kálmán, Kiss Áron,,
tésére* póttagokká: Székely Károly és Szeremley Sámuel, egyháziak;
Nevezetes m ég mélts. Kispál Sándor algondnok úr azon a világiak közül gr. Degenfeld József, Bitók Zsigmond, György
Folytatás a mellékleten.
19. SZÁM PROTESTÁNS
Endre és gr. Ráday Gedeon, póttagokká, Tisza István és
Kovács Ferenc.
= A n.-enyedi ev, ref. tanitó-képezdénól folyó évi
junius hó 17-ik és következő napjain n é p t a n i t ó - k é p e s i -
t é s i vizsgálatok tartatnak. Folyamodók okmányokkal kellő­
le g felszerelt kérvényeiket május hó 31-ikéig alólirt igazga­
tósághoz terjesszék be, Nagy-Enyeden, 1886. május hó 8-án.
N a g y L a j o s , kép. ig.
= „Gyerniek-versek“ cím alatt közöl fölhívást előfi-
tezésre jó nevű költőnk, Pósa Lajos, 2 forintjával, mely Sze-
.gedre, az iró nevére címezve, jún. 1-ig beküldendő. Ki ne
tudná, hogy e versikék minő nagy erkölcsi hatalom a zsenge
kor nevelésében; hogy a legegyszerűbb dajkamese minő nyo­
mokat hagy az ártatlan kedélyben és hogy mennyire érde­
künkben áll, hogy a selejtes német fordítások helyett eredeti,
magyaros zamatu és nemzeti szellemtől áthatott olvasmányo­
kat adjunk szemünk fénye, gyermekeink tiszta kezébe ? Mele­
gen ajánljuk e nemes becsvágyu költőnk törekvését olvasóink
pártoló figyelmébe.
= Sirisáka Andor „A b a b o n á r ó l * című könyvére
hirdet előfizetést, 80 krral, mely máj 20-ig Pécsre küldendő.
Célja „a n ép f e l v i l á g o s i t á s a a v a l l á s u t j á n . " Ha az
a sok jó mind benne lesz, a mit igér, valóban, érdekes mun­
kát végzett; mert a vallásnak, az erkölcsiségnek, a tudomány­
nak és a mivelődésnck nincs megátalkodottabb ellensége, mint
a babona és lia ezt irthatjuk, vagy éppen kiirthatnék, megbe­
csülhetetlen szolgálatot tettünk nem csak ' a protestantisinus-
nak, hanem az emberiségnek. Szerezzük meg e könyvecskét;
hisz, ha tökéletes nem lesz is, de sok hasznos lesz benne két­
ségen kívül.
= Megindító ístenitisztelet folyt le ápr. 26-án d.
e. a k é m é r i nagy, de ez alkalomra kicsinynek bizonyult
templomban. E r ő s s L a j o s , Földesre megválasztott lelki-
pásztor tartotta bucsu-beszédét. Az elérzékenyülés hangján
tartott ima, valamint az ap. csel. X X . r. 17— 2 1 ; 2 6 —
2 8 és 32 v. alapján szépen kidolgozott beszéd elmondása
ZECX^jéLT.A.LOS IRJÉSZ-
711 - 1886.
KÖRLEVÉL
A z összes esperesekhez s a püspöki vizsgálat alatti egy-
házközségekhez.
A dictaturára beszolgáltatandó közpénzek
tárgyában.
A mit. állandó igazgató-tanács 546—1886. sz. alatt
kelt végzésével elhatározván azt, hogy a dictaturára sza­
bályszerűen beszolgáltatandó összegek, az eddigi gyakor­
lattól eltérőleg, küldessenek be közvetlenül az egyházke­
rület pénztárnokához, kinek kötelessége leend, lajstrom
mellett, a generális dictatornak átszámolni azokat, tudás
és ahoz alkalmazkodás végett szükségesnek tartottam
összeállítani s közrebocsátani, ez ügyre vonatkozólag, egy
rovatos kimutatást, mely feltünteti azt, hogy az espere­
sek s a püspöki vizsgálat alatti egyházközségek illetékes
lelkipásztorai, minő címeken mekkora összegeket kötele­
sek*, administrálni. Megjegyzem, hogy a rovatos kimuta­
tásba csupán azon címeket és összegeket jelzem, a me­
lyek vagy épen nem, vagy nagyon csekély mértékben
jöhetnek évenkint változás alá. Ilyenek:
1-ször. A k r a j c á r o s é l ő t ő k e , melyhez az 1862.
évben, Déván tartott közszentzsinatnak 69 jk. sz. alatt
KÖZLÖNY. 181
107 3 szívből fakasztott a szemekbe fájdalom-könyeket. Bi­
zony, megindító volt látni az őszinte szeretet nyilvánítását
egy községnek lelkipásztora iránt! Bizony, jól esett hallani,
hogy az 199 7 ref. lelket számláló egyli. község tagjai közül
6 9 0 -en vettek a távozandó szeretett lelkipásztor kezéből az
ünnep első napján úrvacsorát! Most tűnt ki valójában, meny­
nyire szerették Ínyei Erőss Lajos urat. Fogadja távozó
lelkész-társunkat uj gyülekezete oly őszinte örömmel, mint
eltávozását fájlalja a kémeri egyház! Szeressék őt oly mele­
gen, mint itt szerették a rövid két év alatt! ( B ü r g e z d i . )
A végén mégis csak bekövetkezett! A brassói
és barcasági magyar lutheránus egyházak kiválnak az erdé­
lyi lutheránus egyházkerület kötelékéből, és önálló esperes-
séggé alakulván, mint ilyenek, csatlakoznak az ágost. bitv.
ey. magyar egyetemes egyházhoz, illetőleg, ennek t i s z a i
k e r ü l e t é h e z . Emlékiratukat he is adták az illető egyházi
hatósághoz. Sok mindenfélo dolog játszott közre, hogy ez
megtörténjék, a legfőbb az, hogy a lutheránusok Erdélyben
úgy geralják magukat, mint „ G r o s z - D e u t s c k o k w, kik
nem c ;ak a többi lutheránus egyházkerületekkel nem szövet­
keznek, de a magyar államot sem respektálják. Ezt többé
nem tűrhették a magyar lutheránusok, kik igaz magyarok,
és kiváltak e természetellenes kötelékből, hogy a magyar ha­
za földjén, a magyar haza iránt tartozó szeretetük teljesíté­
sében is keressék leikök üdvösségét és találják meg boldog­
ságukat. Hát a kolozsvári lutkerana egyház, mely egészen
magyar, mit gondol? Gondolkozik-e? Hitét nem bántja sen­
ki. Nem látja-é elérkezettnek az időt, hogy hitét öszhangba
hozza a nemzet aspiratioival ? Miért nem m ozog; miért nem
csatlakozik e felemelő mozgalomhoz? Flandriái kormányzat
alatt előbbre fog-e menni? És a nemzet tisztelete nem ér-e
fel a szebeni szász püspök n é m e t leirataival? Ébredjetek 1
Egyetemi tanárok, annyi tekintélyes, derék, vagyonos m a­
g y a r ajkú polgár nem érzi-e megmozdulni lelkiismeretét,
hogy tartozik valamivel magyar hazájának? Vallásunk szere-
tete nem kergethet összeütközésbe hazánk szeretetével. Pro­
testánsok vagytok: hát siessetek, protestálni egy oly kény­
szerhelyzet ellen, melyet a viszonyok teremtettek, de melyet,
ime, a viszonyok törnek össze.
kelt végzése értelmében, minden lélekszámra egy kraj­
cárt számítva, mind az egyházmegyék, mind a püspöki
vizsgálat alatti egyházközségek feltétlenül hozzá járulni,
kötelesek. Az idézett közzsinati végzés szerint, a befolyó
összeg részben a püspöki fizetés pótlására, részben nép­
iskolai szükségletekre fordittatik. Sajnálattal kell consta-
tálnom, hogy egyes egyházmegyék, a dictaturai száma­
dások tanúsága szerint, az elmúlt években, kötelezettsé­
güknek e tekintetben vagy teljességgel nem, vagy csak
hiányosan tettek eleget. Kijelentem, hogy ez általánosán
kötelező egyházi törvény által lévén előírva, kivételes el­
járást, illetőleg mulasztást elnézni nem fogok.
2-szor. A n a g y - e n y e d i t a n i t ó - k é p e z d e il­
l e t é k e . Ez illetéket az 1856-ik évben, az egyházmegyék
és püspöki vizsgálat alatti egyházközségek meghallgatása
s önkintes ajánlattételei alapjan, a Székely-Udvarhelyen
tartott közszentzsinat állapította meg 30 jk. sz. alatt s
végzését a mit. egyházi főtanács ugyanazon évben 290
szám alatt minden változtatás nélkül megerősítette. Ak­
kor a képezdébe lépendő ifjak javára, a kezdetleges hely­
zethez mérve, s a létszámra tekintettel,- csupán 20 sti­
pendium lön megállapítva. Dacára annak, hogy azóta a
tanulók létszáma átlag 50-re emélkedett föl s a képez-
dének a haladó kor igényeihez mért fentartása folyton
182 PROTESTÁN 8 KÖZLÖNY. 19. SZÁM.

növekvő szükségleteket tüntet fel, a melyekről való gon­ ként fizetni legalább egy forintot o. é., akár esperesi,
doskodás egyházkerületünk magas rendű vitális érdeké­ akár püspöki vizsgálat alatti ecclesiában szolgál. A dicta-
ben álló az egyházmegyék egy része csak féleges turai számadásokból kitűnik, hogy egyes egyházmegyék
mértékben, a- püspöki vizsgálat alatti egyházközségek pe­ s püspöki vizsgálat alatti egyházközségek e kötelezettsé­
dig, a közelmúlt években, épen nem tettek eleget azon güknek is csak részben, avagy épen nem tettek eleget,
kötelezettségnek, melyet, az idézett egyházi főhatósági dacára annak, hogy a püspöki szék által ismételt ízben
végzések, azoknak önkintes beleegyezése folytán, részük­ figyelmeztetve voltak, nemcsak erre, de buzdiltattak arra
re megállapított. E pontnál megjegyzem, hogy a képez- is, hogy a vagyonosabb egyházközségekből igyekezzenek
dének központi kezelés alatti alaptőkéje, az 1885-ik évi e jótékony célra nagyobb évi járulékokat eszközölni ld.
zárlat szerint tesz: A fönnebbi pontokban azon járulékokat jeleztem,
1- ször. 5% -os papirjáradék kölv. 7000 írt — kr. melyek évenkint igen csekély mérvű változásokon men­
2- szor. Takarékpénztárban . 2962 frt 51 kr. nek át, s igy bizonyos tekintetben az állandóság jellegé­
Összesen 9962 frt 51 kr. vel bírnak. A csatolt rovatos kimutatásban ennélfogva
Ez alapnak évi kamatja 498 frt 10 kr. csupán ezeket tüntettem fel. Köztudomás szerint azonban,
Ez összeg még azon szükséglet fedezetére sem ele­ beszolgáltatandók még az új házas párok után a 40
gendő, melyet a tanuló ifjak havi segélyezése tüntet fel, krajcárok; továbbá, a közgyűlési jegyzőkönyvekért és név­
(ez idő szerint 550 frt); nem is említve a felszerelési könyvekért esetről-esetre megállapított dijak.
szükségleteket, főként pedig azt, hogy ha e képezdénket Általában véve, megjegyzem, hogy valamennyi járu­
az államiakkal szemben versenyképesség színvonalára léknak kivétel nélküli és pontos beszolgáltatása az ille­
akarjuk emelni, elkerülhetetlenül szükséges, a tanerők te­ tékes egyházi főhatóság által megállapított s az egész
kintetében megszüntetni a mostani fogyatékos helyzetet egyházkerületre nézve kötelező végzéseken alapul, a me­
s kizárólag a képezde szolgálatára hivatott rendes tan­ lyekkel szemben az illető egyházi tisztviselők részéről a
erők alkalmazásáról a mostaninál sokkal nagyobb mérv­ hanyag eljárás, annál inkább a köteles engedelmesség
ben gondoskodni. Ily viszonyok közepette, állásomból ki­ megtagadása, az egyházi törvények 257-ik §-ében körül­
folyó kötelességemnek tekintem — mindaddig, mig egy- írt fegyelmi vétséget képez. Generális director afiát fel is
házkerületi közgyűlésünk szabályszerű utón újabb intéz­ hívom, hogy a netalán hanyagul eljárókat, vagy épen
kedést nem lesz — fentartani azon álláspontot, melyet engedetlenséget tanúsítókat evidentiában tartani s hozzám
az egyházi főhatóságoknak idézett végzései sanctionáltak bejelenteni, tekintse hivatalos állásából kifolyó köteles­
s a csatolt rovatos kimutatásban az azok által megálla­ ségének. Kolozsvárit, 1886. május 6-án.
pított hozzájárulási összegeket venni föl, melyek e célra Szász Domokos,
kötelezőleg beszolgáltatandók. erdélyi ref- püspök.
3- szor. Az e g y h á z k e r ü l e t p e r e s ü g y e i k ö l t ­
Szám 773—1886.
s é g e i c í m é n b e s z o l g á l t a t a n d ó i l l e t é k . Köztu­
domású dolog, hogy egyházkerületünk a régibb időben Minchn kollégium m tt. Elöljáróságának.
rendesen tartott s fizetett egy ágenst, kinek feladata vala, A közoktatási m. kir. miniszter ur f. é. 51,773 sz.
egyes egyházközségeknek s az anyaszentegyháznak köz­ alatt tudatja, hogy a soproni Csöndes-féle tan- és neve­
érdekeit a bécsi kormány köreiben képviselni, s azoknak lő-intézetnek az általa a múlt 1884/s tanévben a közép­
kedvező elintézését munkálni. 1848-ban parlamentaris iskola (gymnasium és reáliskola) négy osztályára élvezett
magyar kormányforma lépvén életbe, feleslegessé lett, Bécs- nyilvánossági jog helyébe az 188B/fl és 188°/7 tanévekre
ben állandóul ágenst tartani s fizetni, kinek javadalma­ a gymnasium hat osztályára adta meg a nyilvánossági
zásához addig az egyházmegyék s a püspöki vizsgálat jogot. A miről a kollégiumi mtt. Elöljáróságok, tudomás­
alatti egyházközségek, a közszentzsinat által koronként vétel végett, értesittetnek.
megállapított s az egyházi főtanács által jóváhagyott arány Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-
szerint járultak. A helyzet átalakulása folytán, már az tanácsától, Kolozsvártt, 1886. ápril 25-én.
50-es évek elején egyes egyházmegyék, az u. n. postalis Parádi Kálmán, Szász Domokos,
és agentialis illetékek megszüntetését javasolták, de a tanügyi előadó. ref. püspök, mint elnök.
Zágonban 1853-ban tartott közszentzsinat az egyházi fő­
tanácsnak 183 sz. alatt kelt fölhívása folytán, 17 jk. sz. Sz. 733—1880.
alatt határozatilag kimondotta, hogy az illeték továbbra PÁLYÁZAT
is beszolgáltatandó, és pedig „az anyaszentegyház peres Az e r d é 1y i ev. ref. egyházkerületben a s z ó k i egy­
ügyeinek költségei“ címén, s ugyanazon évben 59 jk. sz. házmegyébe bekebelezett k é k e s i egyházközség kántor-
alatt meg is állapította a beszolgáltatás arányát. Fölme­ tanitói állomására pályázat hirdettetik.
rült e kérdés újabb időben is, és pedig 1872-ben és 1880- Ezen állomásnak javadalma a következő:
ban s mind két ízben 108 és 41 közgyűlési jk. sz. alatt 1. Minden kepefizetésre köteles füst után az egy­
kelt határozatokkal az illeték beszolgáltatásának kötele­ háztagok tartoznak fizetni, ha 12 kalangyán felül terem
zettsége ismételt Ízben kimondatott. Dacára ez újabban őszvetésök, 1 kalangya (30 kevés) búzát (fizet 8— 10.)
kelt s ez idő szerint is hatályban levő határozatoknak, 2. Azok, a kik igy nem fizethetnek, kötelesek 2 kis
némely egyházmegyék, különösen pedig a püspöki vizs­ véka (16 kupás) törökbuzát fizetni (fizet 38—40).
gálat alatti egyházközségek e kötelezettségüknek a közel­ 3. Minden kepefizető füst után adnak 1 veder mus­
múlt években eleget tenni, elmulasztották. tot; ha termés nincs, 8 kr. pénzt.
4- szer. A k ö z p o n t i ö z v . - á r v a i g y á m i n t é ­ 4. Kötelesek az egyházközség tagjai 8 véka vetés
z e t i l l e t é k e . Egyházkerületünk közgyűlése 1877— 67 alá ugarolni, keverni és a k.-tanitó által adandó maggal
jk. sz. alatt megállapítván a gyámintézet szabályait, kö­ azt bevetni, élelmezést a munkatétel alkalmával a k.-ta-
telezőleg kimondotta, hogy: nitó tartozik adni.
a) minden egyházmegyéből évenkint fizetendő leg­ 5. Minden tanköteles gyermek tanításáért fizetnek
alább annyi o. é. forint, a hány lelkészi állomás van abban. 20 kr. tandíjt (25—30 tank.)
b) minden szolgálattevő rendes lelkész köteles, éven­ 6. Temetés 20 kr.
19. SZÁiM. PROTESTÁNS
7. Can. portio: 90 h. tjkv. 1 —11 r. szám szerint
5 hold szántó, 3 hold 1420 □ öl kaszáló.
8. A temető kert 7s részének fű- és gyümölcs-
termése.
9. Mit. br. Wesselényi Miklós udvarából 6 kalan­
gya őszbuza (30 kévés), 6 kai. rozs, 2 kurta öl hasított
tűzifa és 12 veder must, ez azonban, ha nincs az udvar­
nál 100 veder termés, nem adatik ki és nem kárpótoltatik.
10. Tisztességes lakás szép veteményes és gyümöl­
csös kerttel.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi május 30-dik napja.
F o l y a m o d v á n y o k a t . S o m k e r e k i M i k l ó s esperes
aához S z é k r e küldendők. Kolozsvárit, máj. 10-én 1886.
Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
Sz. 766—1886.
PÁLYÁZAT.
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben a s e p s i i
egyházmegyébe kebelezett k i s - b o r o s n y ő i egyházközség
lelkésze nyugalomba lépése következtében megüresült papi
állomására ezennel pályázat hirdettetik.
Ezen állomás javadalma a következő:
1. 80 kalangya ősz- s ugyanannyi tavasz-gabona
(26 kévés kai.)
2. 3Ö véka gabona, nagyobb rész törökbuza, kövér
oszpora eimen.
3. Fakepe és oszpora váltságba 60 frt o. é.
4. Can. portio: 9 hold, 30 Q öl szántó és kaszáló
haszonélvezete.
E 4. pont alatt leírtaknak felét fogja kapni az új
lelkész.
5. Stola: esketés 40 kr , keresztelés 20 kr.
6. Kepeváltsági tőke kamatjából félkepe pótlásul 64 frt.
7. A három nagy innepre legátus fizetés 36 frt;
ez is az új lelkészt fogja illetni, mivel az egyházközség,
a míg ezt a lelkész élvezni akarja, nem kér legátust.
8. A 240 hecto egyházi magtarból, a befolyó kama­
tokból, 20 hecto gabona.
A 6, 7, és 8 pontok alatti fizetségek a nyug. lel­
kész halálával megszűnnek; az egyházközség azokra nézve
réndelkezési jogát fentartja.
9. Tisztességes lakás, egyelőre ideiglenes, minthogy
a rendes papi lakást a nyugalmazott lelkész használja.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi juniüs hava 10-dike.
F o l y a m o d v á n y o k nt, C s i s z á r G á b o r esperes aá­
hoz, E g e r p a t a k r a (u. p. Nagy-Borosnyó küldendők.
Kolozsvártt, máj. 10. 1886. Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
Sz. 763-1886.
PÁLYÁZAT
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben az e r d ő v i -
d é k i egyházmegyébe bekebelezett b i b a r c t a l v i egyház-
község lelkésze nyugalomba lépése következtében megüre­
sült papi állomásra ezennel pályázat hirdettetik.
Ennek az állomásnak javadalma a következő:
1. Gabona: a) minden egész lcepézőtől 2 kalangya
őszgabona, 2 kalangya zab, (az egész kepézők száma je­
lenleg 62); b) minden félkepézőtől egy-egy kalangya, (34);
c) a szemül fizetők adnak 22 V2 litert, ősz és tavasz gabo­
nában. (12.)
2. Pénz: a) az egyházközség magtára kamatjából
100 frt, évnegyedenkint előre fizetve, mig a lelkész az
egész kepe élvezetébe jut, ekkor megszűnik; b) iparosok­
tól egy-egy forint (12); oszporások: 33, fizet 4 0 —40 kr t ;
2 0 fizet 34— 34 krt; 25 fizet 1 7 - 1 7 krt.
KÖZLÖNY. 183
3. Fa: két igásmarhával a közerdőből erdőlő egy
szekér fát ad a belső rendnek. Ilyen van 75, ebből a
lelkészé 'Vs = 50.
4. Can. portio. A három határban 5 h. 200 □ öl
szántó, 1495 □ öl kaszáló haszonélvezete. Az adót az
egyházközség fizeti; a fekvőségeket a lelkész mivelteti.
5. Fairtási, legelési és makkolási jog, mint egy
közönséges gazdának.
6. Palást dij a) keresztelésért 20 k r .; b) esketé-
sért 1 frt; temetésért — a gabonát fizetők és ezek kö­
zül kevesebb mennyiséget, oszporát fizetőkké vált család­
főkön kívül, kikért dij nem jár — 1 frt.
7. Tisztességes lakás, gazdasági épületek és vete­
ményes kert.
Az 1-ső pont a), b), c), és a 2-dik p. b) alpontja,
valamint a 3, 4, 5 számok alattiaknak a nyugalmazott
lelkész életében csak felét kapja a rendes lelkész.
Az 5, 6, 7. sz. alattiakon kivüli javadalom egyház-
megyei becslés szerint 310 frt 72 krra van téve.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi junius 10-dik. F o ­
l y a m o d v á n y o k , kellő felszereléssel, nt. Z a j z o n Mi­
h á l y esperes aához, B a r d o c r a (u. p. Olasztelek) kül­
dendők. Kolozsvártt, május 11-én, 1886.
Szász Domokos
erdélyi ev. ref. püspök.
Sz. 150—1886.
MEGHÍVÓ.
A küküllöi ev. ref. egyházmegye esperesétől.
K ü k ü l l ö i ev. r ef . e g y h á z m e g y e mi t . , t. és t.
közgyűlési tagjaihoz!
Hivatalos illemmel meghívom az igen tisztelt közgyű­
lési tagokat, a f. év május hó 20-án. d. e. 9 órakor kezd­
ve D.-Szent-Mártonban tartandó egyházmegyei rendkívüli
közgyűlésre.
Egyszersmind kívánom közhírré tenni, hogy egyház­
megyénk f. év június 4-én d. e. 9 órakor kezdve ugyan­
csak D.-Szent-Mártonban k ö z t ö r v é n y s z é k i és azután
h á z a s s á g i t ö r v é n y s z é k i gyűlést fog tartani; mely
gyűlésekre a mit. t. és t. tagokat tisztelettel van szeren­
csém meghívni.
A közgyűlés tárgyai:
1. Elnöki megnyitó.
2. Egyházmegyei főjegyző-választás és kijelölés e g y
egyházmegyei fő- és egy, esetleg két algondnoki állo­
másra.
3. a) Az egyházmegyei özv.-árvai gyámintézeti bi­
zottság jelentése, b) A tanügyi előadó jelentése, c) Az
országos közalaphoz benyújtott folyamodványok átvizsgá­
lására kiküldött bizottság véleményes jelentése, és a kér­
vények felajánlása, d) Az országos közalap bizottságának
jelentése, e) Az egyházmegye részére építendő l e v é l t á r
és gyűlésterem tervezetének előkészítésére kiküldött bizott­
ság jelentése, és e tárgyban végleges intézkedés.
4. Indítványok.
5. Kérelmek, panaszok tárgyalása és elintézése.
T. lelkésztársaimat szeretettel felhívom, hogy a fenn-
irtakról az illetőket értesíteni, és a házassági törvényszék
tartása idejét és helyét a templomi szószékből minél előbb
kihirdetni, tartsák hivatalos kötelességüknek.
A körlelkész afiakat szintén felkérem, hogy a meg­
tartandó vizsgákról hivatalos jelentéseiket a tanügyi elő­
adó úrhoz megtenni el ne mulaszszák.
V.-Gálfalva, május 5-én 1886.
Kovács Elek,
esperes.
84 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 18. SZÁM

Melléklet a 711—1886. sz. a. kibocsátott „Körlevéléhez.

Rovatos kimutatás
az egyházmegyék és püspöki vizsgálat alatti egyházközségek által az egyházkerület pénztámokához
beszolgáltatandó összegekről.
A ) Egyházm egyék.
|

Peres ügyek Özvegy-árvái

Az 1886-ik Krajczáros Képezdei költségéivé gyámintézet
évi név­ élő-tőke címen illeték beszolgáltatan­ részére j
Az egyházm egyék bejövendő
Sor szám

könyv sze­ dó illeték

n ev ei rinti lélek- 1
szám kr. frt kr. j
frfc kr. frfc kr. frfc

5231 52 50 17 85 i 75 48 — i -é
1 Vajdahunyadi.
2 Gyulafehérvári 2868 29 — 11 40 i 40 24 —
20375 204 — 42 50 7 35 64 --- ’ P-( o
3 Nagy-enyedi CÖ
P4 __(
93 50 44 62 1 75 24* -- -
4 Kolozsvári. . 9332
5 Kolozs-kalotai 23571 236 — 62 20 8 75 76 — © ^-4-3
•>ön
6 Szilágy-szoluolci 46709 467 50 63 — 12 60 122 — A
Deósi 9108 91 50 30 — 5 25 56 — ® 'a
7
8 Széki . 22123 221 50 73 63 5 25 100 — 8P ’5?
9 Nagy-sajói 2378 24 — 8 40 — 75 18 — a tí
10 Görgényi 19995 200 — 66 94 7 — 64 -- *
— 126 ^ 13
:Q
11 Marosi . 39858 399 63 — 10 50 -- - ön
12 Küküllői 17251 173 — 59 — 7 — 70 —
®
•r-4 s
-cö
13 Nagy-szeheni . 6560 66 — 25 — 2 11 42 — -cö p3
14 Udvarhelyi 35113 351 50 114 — 8 — 100 — gN rcö
/>
12803 123 50 20 — 3 80 28 -- * O Jg
16 Erdővidéki
16 Sepsii 23405 234 50 60 — 7 14 70 — M 9
17 Orbai 12894 129 — 42 30 2 80 24 — <
18 Kézdi 10371 104 46 45 4 09 26

B) Püspöki vizsgálat alatti egyházközségek.

1 Deési 3276 33 — 14 — 4 — 4 * -- «« a
2 Nagy-enyedi 2877 29 — 12 8 4 — 4 —
~ r2 -§ jr
3 Fogarasi 891 9 — 16* 60 2 50 2 — * «3
4 Ilyefalvi . . . 954 10 — 4 15 2 —■ 2 — #g8-
5 Sepsi-szentgyörgyi 2100 21 — 9 30 2 — 4 —
6 Szászvárosi . . 756 8 — 9 30 3 — 4 —
7 Székely-udvarhelyi 1420 14 50 8 30 2 50 4 — ^2« 8.8
m i fl3~
8 ICézdi-vásárhelyi 2787 28 — 12 45 2 25 2 —
9 Maros-vásárhelyi 7863 79 17 4 4 p f Í f ‘
:© N
lilSJH
<381
Összesen 342369 3431 50 953 47 123 54 1110 —

K o l o z s v á r i t , 1886. május 6-áu.

Szász Domokos,
érd. ref. püspök.

Felelős szerkesztő és kiadó: szá sz gehö .

 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. MÁJUS 20.
Megjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 írt.., félévre 3 frt., negyedévre 1 frt 50 kr. —■ Szerkesztő­
ségi iroda — liová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külmagyarutcza 9 sz.
= K i k n e k e lő fiz e té s ü k : negyedévre
szólt, tisztelettel fe lk érjü k , liogy további
kötelezettségeiknek m inél előbb eléget ten­
ni, szíveskedjenek.
Visitatio seniorum particularis.
Semmi olyan ellen nem emelkedik hang, a
mi korszerű s a kívánalomnak megfelel. De mi­
helyt eme kellékek valamelyike hiányozni kezel,
mindjárt sürgetik annak módosítását, főleg az olyan
élet-eleven világban, mint a mai. S ha az első
hang kiáltó szó leszen a pusztában, következik
rá a második, harmadik és a többi.
A 88-dik canonon s vele együtt az esperesi
vizsgálaton is (visitatio seniorum particularis) mó­
dosítást kivan a közvélemény; de nemcsak, ha­
nem maga a korszellem, mely a stabilizmus süp-
pedékéből kiemelni siet mindent; mert a hol moz­
galom van, ott van az élet. Ha az ősöktől ránk
maradt ódon épület düledező falát pietásból nem
javítjuk ki csak azért, hogy láthassuk azt, mint
kedves régiséget: utóvégre reánk szakad. Ha mi
nem mozdulunk, megmozdul az; de mozdulása nem
emelkedés, líjjáalakulás, hanem összeomlás lesz.
A régi, az avult ríjitást kiván. A bágyadtan raa-
radozót szükség föl frissíteni, hogy lépést tarthas­
son a haladó korral, új vért kell önteni bele, mint
Medea, ki a rege szerint, az öregeket megifjitotta.
Öreg már ez a mi visitatio seniorum particulá-
risunk i s !
A 88-dik canon szerint, az espereseknek kö­
telessége , a kormányzásuk alá bízott ekklé-
zsiákat e s z t e n d ő n k i n t megvizsgálni, maguk
mellé vevén e végre jelesebb paptársaik közül
kettőt, vagy hármat. Gyakorlat szerint az esperes
ezen s e g é d e i (Dósa egyházi jogtan 33. §.) a
nótárius és director. Kevés kivétellel a visitatoria
commisio majd mindenütt három személyből áll,
utazván ekklézsiából-ekklézsiába a három férfiú
három külön fogaton. S minthogy ezen esperesi
20. SZÁM.
vizsgálat canonon alapszik, tehát lesz belőle: „Ca­
n o n i c a v i s i t a t i o “ ; pedig nem ez a neve, mert
miután a s e n i o r kormányozza az ekklézsiákat,
a v i z s g á l á s j o g a is csak az övé, ezt föntar-
totta a gyakorlat is mind e mái napig, a mennyi­
ben az úgynevezett visitator-társak csak segédek,
mert az esperes beleegyezése, helybehagyása nél­
kül egy jottát sem Írhatnak jegyzőkönyvbe. Lám,
a püspöki vizsgálat (visitatio episcoporum gene­
rális) szintén canonon alapszik, még sem jutott
eszébe senkinek, más nevet adni neki. De az espe*
resi vizsgálatnak „canonica visitatio“-ra keresz­
telése tán azért történt, hogy a canon szó annál
nagyobb jelentőségre emelje a segédeket is. Ez
utóbbi elnevezés vizsgálási jogot ád a segédek­
nek is, holott az ő működésük csak segédi mű­
ködés ; a vizsgálás joga a kormányzó esperesé.
Az idézett canon szerint, kötelesség, a vizs­
gálaton tudakozódni a papok tudománya felől. Nő,
kérem alássan, hát miért qualificaltak valakit és
miért bocsátották ki a papi hivatalra, ha nem
volt rá kellő tudománya? Ha pedig volt, miért
tudakozódjék utána e tekintetben az esperes, mi­
kor otthon ekklézsiájában a functiokra nézve, ő
is épen ügy pap, mint a gregarius. Többek között,
az is a visitatiora tartozó kérdés, hogy megvan­
nak-e a papnak a szükséges könyvek ? Hallottam
beszélni olyan papról, kinek szép könyvtára volt,
az aranyos kötésben diszlő könyvek csak amúgy
mosolyogtak ki az üveges könyvtartóbúi, de az
illető még sem tudott sikeres pap lenni soha. A
pap működésének hasznossága nem az aranyos
könyvtártól függ. És a visitació meggyőződést nem
is szerezhet arról, hogy valaki milyen pap. Elő­
ször azért, mert a hivatalos kérdésre adandó fe­
leleteknél maga a pap is jelen van s vele szem­
ben még a fogyatékosságot is röstelnék bevallani
a presbyterek; másodszor azért, mert ha külön*
j hát mögött kezd kérdezősködni az esperes, akkor
' is az a kérdés, hogy az illető egyén ellensége-e,

186 PROTESTÁNS
vagy jó embere a papnak ? Előbbi esetben roszat
mondhat az illető még akkor is, ha a pap j ó ;
utóbbi esetben pedig jót mondhat még úgy is,
ha a pap rósz. De jól meggondolva a dolgot, ilyes­
mi vallatásra nincs is szükség, mert amúgy is
ismernek minden tractusban minden papot, tud­
ják characterét, készültségét, szorgalmát, stb. En­
nek megtudásáért kár fáradni a t. visitaciónak.
De maga a eanon intenciója arcul veretik
évenkint nem egy helyütt azon eljárás által, mi­
szerint az ügy nevezett egyházvizsgálati kérdésekre
adandó feleleteknek előleges Írásba foglalását köve­
telik, hogy mikor megjelennek, annál hamarább
keresztül futhassanak rajta s igy a vizsgálati jegyző,
ügy szólva, készen kapja a vizsgálati jegyzőköny­
vet, pedig a másolat kiadásáért külön 1 írtja jár.
Valamint a kérdések a hetyszinén teendők fel,
ügy a feleletek is a törvény szelleme szerint ak­
kor veendők be a presbyteriumtól. Ezt kiváltja a
eanon intenciója mellett az autenticitás is.
Az is a kérdések között van: hogy a pap
megteszi-e kötelességét? Én édes istenem, hát,
vájjon bevárják-e a visitaciót, ha a papra valami
tekintetben panaszuk van? Hiszen, mindjárt fut­
nak a vádakkal nemcsak az espereshez, hanem
a püspökhez is. Aztán, van valami lealázó ebben
a kérdezősködésben a papra nézve, illetőleg, ma­
gukban a kérdésekben. Nem hiába irta volt egy
cikkező ezt: „kocsisomból végtére presbyter lett
s ő is jelen lévén a vizsgálati kérdésieknél, segí­
tett nekem pirulni.“
„Az egyházi vagyon kezeléséről szoros szá­
madást kell kérni“ eanon szerint a visitaciónak.
Ez a maga rendjén van. S minthogy a pap, hiva­
talánál fogva, első domesticus curator, tehát ő is
érdekelt fél ebben, sőt faluhelyen a számadást is
a pap írja meg. Tehát, meg kell tudni, végére
kell járni, hogy a minek Csulak fölteszi lehetősé­
gét, vagy egy forintot vájjon nem i r t e 1 a pap ?
No, már most, te pap, ki a Sión mellett egy föl­
esküdt őrálló vagy s kire drága kincs, a hívek
lelki gondozása van bizva, ime azért, mert egy­
házad nehány garasának is ellenőrzője vagy, nem
bíznak benned! De hát, hogy is lehetne a száma­
dásban valamit e l í r n i ? Hiszen, a presbyterium
a bevételeket és kiadásokat ellenőrzi, tudja; a
presbyteriumnak pedig s vele papnak, curatornak
ellenőre az egész ekklézsia. Ugyanis, a számadás
20. s z ín .
KÖZLÖNY.
pontrül-pontra felolvasandó az ekklézsiai teljes
gyűlésben, helybehagyás végett. Jobban féltik ezek
az egyházi vagyont, melyet szeretnek magukénak
nevezni, semhogy valami turpisságot eltűrnének.
Egy collegám mondja, hogy midőn a számadás
azon léteiét olvassa fel az egyháztagok előtt, mely
a visitació költségeiről szól, ez ellen mindig zúg­
nak, „ok nélküli teher ez rajtunk, mert mi is
meg tudjuk ügy őrizni a magunkét, mint más a
mienket.“ „írni valamit, hogy éppen találjon s
megvan“, nem lehet, mert az ekklézsiai vagyont
argusi szemekkel őrzik. Különben sem hiszem,
hogy megengedné Ielkiismerete egy papnak, ki
az igazságot hirdeti, hogy valamit e l í r j o n , vagy
érthetőbben kimondva: c s a l j o n .
Az e s p e r e s i v i z s g á l a t n a k t u l a j d o n ­
képen nem a számadások m eg vi zs g álá ­
s á é r t ke l l ene , h o g y l e g y e n ; a r r a m á s
h i v a t á s , m a g a s a b b r e n d ű t e e n d ő vár : a
l e l k i e k b e n , a v a l l á s o s é l e t kör ül . S ak­
kor nem volna szükség, minden évben fárad-
niolt, mert a minden évi visitació a számadások
miatt van. S minthogy „a vizsgálók tisztességes
tartásáról gondoskodni, az illető ekklézsiák köte­
lessége“, az efféle költség a napidijabkal együtt,
az ekklézsiákon érezhető kiadás évenkint. És együtt
véve, szép összeget teszen ki. Ugyanis, van az
egyházkerületben a kilenc püspöki vizsgálat alatt
levőn kívül 530 anyaegyház (az 535 leány- és
fiók-egyházat nem is számítva), melyek közül min­
denikre esik napidij és élelmezés címén évenkint,
csak minimális számítással is 10 frt vizsgálati
költség; tehát, a visitació évenkint az egyházkerü­
letben: 5,300 frt költségbe kerül. N em l e h e t ­
ne-e e z e n ö s s z e g n e k c s a k e g y ö t ö d r é ­
s z é v e l i s s z á m v e v ő k e t állitni s ezekkel fö­
lülvizsgáltatni a nyugtákkal documentált és bekül­
dött számadásokat? Aztán, a számvevőnek otthon
lenne ideje, hogy stúdiumot csináljon belőle s iró-
szobájában nyugalmasan dolgozzék, pap, curátor
és presbyterek jövése-menése nem zavarná mun­
kájában.
A dúsgazdag róm. kath. egyházban nem léte­
zik efféle visitació, hanem terminált időre száma­
dásaikat beküldik a számvevőséghez s ha azok­
nál ezt az eljárást életre valónak bizonyította a
gyakorlat, miért ne lehetne létrehozni nálunk is,
hol jóval kevesebb vagyonról szólnak a számadások.
2 0 . SZÁM. P B O T E 8 T ÁM S
Meg kell menteni az esperesi vizsgálatot attól,
hogy a számadásokba temesse bele magát. Szük­
ség, tért nyitni, hogy ne legyen a rubrikák fogtya,
hanem fölebb emelkedve, magasabban járhasson.
A vallásos élet emelése, az érdeklődés felújítása,
mint tulajdonképen való cél, csak úgy lesz elér­
hető, ha a visitatorok nem csak a parochia négy
fala között mutatják meg magukat a papnak, meg
a presbyteriumnak, hanem érintkeznek a néppel
ott, a hová az ünnepélyes érzülettel megyen, a
templomban. A vallás apostolainak, a Sión őr-
állóinak itt lehet szólni a szívhez, hogy az föl-
melegüljön; a lélekhez, hogy az fölbuzduljon. A
visitació legyen olyan, hogy a nép is részt vehes­
sen benne. Legyen lelki érintkezési pont, fölemelő,
magasztos; igy magasabban járó és méltóságosabb
lesz. Mostani alakjában csak annyit tudnak felőle,
hogy számadást nézni, meg pénzt vinni jő. Oda
kell törekedni, hogy a visitació szellemi nyereség­
gel járjon azokra nézve, kik közt megfordul.
Avagy, emlitsem-e a püspöki vizsgálatot, mely
mindig istenitisztelettel van összekötve s oly föl­
emelő hatású, hogy arra mindenhol úgy gondol­
nak, mint szent ünnepélyre ? Hogy a néppel való
szellemi érintkezésnek mily nagy haszna van, erre
nézve elég rámutatnom ama beszélő példákra,
melyek püspökünk itt-ott való megjelenésének ele­
venítő hatását már is oly számosán hirdetik, kit
bármely egyházba vezet főpásztori útja, a templo­
mot sehol sem kerüli ki.
Az esperesi vizsgálat módosításának kívánal­
ma nem most hangzik először. 1857-ben, ezelőtt
három évtizeddel, az akkori íőconsistorium a mó­
d o s í t á s t ki is m o n d t a s a 88-dik canonon,
mely a visitaciót minden évre rendeli, v á l t o z t a ­
t o t t a synodus kívánságára, a mennyiben bele­
egyezett, hogy az egyházmegyék ekklézsiái n e
m i n d e n é v b e n , h a n e m k é t é v e n k i n t vizs­
gáltassanak meg, a tractusok e végre két részre
lévén osztandók s egyik évben egyik, másik évben
a másik részén hajtandó végre a vizsgálat. Azon­
ban „szabadságában hagyatván az espereseknek,
szükség esetében, az illető ekklézsiákat évenkint
is megvizsgálni“, maradtak a réginél.
A m ó d o s í t á s s z ü k s é g e s s é g é t a het­
venes években ismét hangoztatták, sőt hírlapi téren
is (leginkább e lap hasábjain) élénk eszmecsere
folyt a „visitació" kérdésében. Akkor is azzal indo­
kolták a módosítást, hogy a visitació igen nagy
K Ö Z L Ö K Y. 187
költséggel jár, aztán meg nem is szükséges min­
den évben, mert a számadások fölülvizsgálását,
szóval, a vagyon ellenőrzését más úton in lehet
gyakorolni.
A módosítás ellenzői, vagyis, a visitació védel­
mezői elmondták, hogy mily nyaktörő útakon kell
járniok, mennyi kellemetlenségnek vannak kitéve,
mennyire kockára van téve egésségök: a rósz
idő, rósz szoba, rósz levegő, kényelmetlen hálás
miatt, sőt, egyik cikkező azt is fölemlegette, hogy
betegségnek vannak kitéve a visitatorok a sok
kolbász, füstölt oldal, töltött káposzta, megsűrü-
dött leves, stb. miatt. Es mégis, különös, hogy
csak azok védel mezt ék a visitaciót, a
k i k é p e n b e n n e vol t a k. Nem osztom azon
föltevést, hogy ezt a napidijakból összegyűlő pén­
zért, vagy szereplési vágyból tették, én hiszem,
hogy ügyszeretetből. De elég az, hogy még min­
dig a réginél vagyunk.
Most újabban s ez úttal harmadszor is fel­
színre került a m ó d o s í t á s s z ü k s é g e s s é g e ,
sőt célba is van véve a változtatás. Ideje is volna,
a régit, az elavultat az új idők kívánalma szerint
idomítani s nem maradni még tovább is olyan
intézmény mellett, mit a haladó kor már túlszár­
nyalt. A számadásokkal foglalkozó „visitació" a
vallásos élet emelésére hatást nem gyakorolhat,
mert arra nincs is ideje és igy a tulajdonképpeni
célnak megfelelnie, lehetetlen. Módosítása hát nem­
csak költség-kímélés szempontjából kívánatos,
hanem azt magasabb rendű érdekek is követelik.
S épen ezért hisszük, hogy a régi „visitació“ a
mai korszellemhez illő, új alakot fog nyerni.
Gönci János.
A 48 §.
E §. a püspöki vizsgálat alatt álló egyházközségek
helyzetéről szól s kimondja: „Ezen egyházközség tagjai
és papjai csak egyházfegyelmileg állanak az egyházme­
gye hatósága alatt, egyéb tekintetben a püspök felügye­
lete és az állandó igazgató-tanács kormányzata alá tar­
toznak, számadásaikat és mindennemű ügyeiket., a püs­
pök utján, egyenesen az állandó igazgató-tanács elé ter­
jesztik", stb. Ezen rendelkezés bizonyos jogot látszik
engedni tehát az égyházmegyéknek is a területöken
fekvő püspöki vizsgálat alatt álló egyházakkal szemben,
midőn egyházfegyelmileg őket az egyházmegyék alá ren­
deli. De miként éljenek vele, nem csak nem mondja meg,
hanem pár sorral alább még lehetőségét is megsemmi­
síti a veleélésnek. Mert, hogy miként gyakorolja az ille­
tékes egyházmegyei hatóság az egyházfegyelmet oly egy-
*
188 P R OT ESTÁ N S KÖZLÖNY.
hAzközség felett, melynek ügymenetét nem csak nem el­
lenőrizheti, de kormányzásába még csak betekintéssel
sem bir, elképzelhetetlen. Hogy bármely egyházhatóság
egyházfegyelmet gyakorolhasson, a hívek életének, az
egyházközség minden élet- és működési mozzanatának
szeme előtt, ellenőrzése, részben vezetése alatt kell le­
folynia. Ellenkező esetben, a joggal való élés sem ered­
ményre vezető, sem biztos nem lehet. De ezen törvény
szerint még egyes fegyelmi esetekre esetről-esetre való
rendelkezés is ki van zárva; mert az illető egyházközsé­
gi hatóságok nem az egyházmegyei hatóság elé terjesz­
tik dolgaikat, hanem „mindennemű ügyeiket a püspök
utján az igazgató-tanács elé“, tehát fegyelmi ügyeiket is;
melyeket aztán, ha a püspök, vagy igazgató-tanács az
illetékes egyházmegyei hatósághoz leküld is egészen a
delegálás színével és criteriumaival bir. így, ezen egész
egyházfegyelmi jog gyakorlása az egyházmegyéknek illu-
soriussá válik.
De menjünk tovább és nézzük egy más rendelke­
zését ezen paragrafusnak. Azt mondja ugyanis: „pap­
jaik ... részt is vesznek a megfelelő számú s az egyház-
község által választott képviselőkkel egyetemben, az egy­
házmegyei közgyűlésekben.“ Tehát, képviselteti magát
minden püspöki vizsgálat alatt álló egyházközség azon
egyházmegye közgyűlésén, melynek területén feleszik. Kép­
viselői által részt vesz a határozathozatalban, hoz oly
határozatokat , melyek rá magára nézve joghatállyal nem
bírnak. Hogy ez alkotmányos és önkormányzati alapon
miként legyen lehetséges, az nem fér be a mi nehézkes,
székely fejünkbe. És azért fogta el általában a felhábo­
rodás a sziveket, midőn meghallottuk, hogy a marosvá-
sárhelyi püspöki vizsgálat alatt álló egyházközség ezen
határozatra helyezkedve, megválasztotta képviselőit és
bejelentette, igazolás végett, az egyházmegyei tanácsnak.
De ha közelebbről megvizsgáljuk ezt a dolgot, il­
letőleg a codifikált törvény ezen rendelkezését: az nem
is áll. Mert nézzük csak, miként van az kimondva? Per
lángéntem, nehány közbevetett szóval, midőn egyébről
beszél. És nézzük meg hátrább az 58 §-t, mely az egy­
házmegyei közgyűlés összealkotását szabályozza. Ezen §.
határozottan kizárja a püspöki vizsgálat alatt álló egy­
házközségek képviselőit. Már most az a kérdés, hogy
melyik határozat érvényes? Az-e, mely per tangentem,
egyébről beszélve mond ki valamit, vagy pedig az, mely
egyenesen a dologgal foglalkozva, egyenes rendelkezést
tartalmaz. Ez felel meg egyedül az egyházkerület tekin­
télyének is.
De hát, vájjon mi okból kellett megszületnie ezen
határozatnak? A paritásért tán? Nem látszik valószínű­
nek; mert egyházkerületünknek nem csak kedvenc esz­
méje soha nem volt a paritás, de mindig határozottan
tiltakozott ellene. Vagy tán itt veszedelmesnek látszik a
papi befolyás, hol a püspöki vizsgálat alatt álló egyházak
bekebelezett papjai által a papi elem túlsúlyban látszik
lenni? De hisz, nem szabad elfelednünk, hogy a világi
elem az egyházmegyei közgyűlésen, a gondnokokat bé-
számitva, tényleg igy is mindig többségben van.
20* s z á m ;
De mondhatná valaki : be kellett: hozni ezen kép-
viseltetést, mert kivihetőleg, vagy nem kivihetőlcg ezen
egyházközségek az egyházmegyék fegyelmi hatósága alá
tartoznak. Ez a kifogás is csak némi külszínével bir az
igazságnak. Ez egyház legyeimet minden egyházi hatóság,
igy az egyházmegyék is, nem saját autonóm maguk ál­
tal hozott fegyelmi szabályok szerint, hanem arra jogo­
sult egyházi, törvényhozó testületek ide vágó intézkedé­
sei alapján gyakorolják, az egyházmegyék csak a gya­
korlásra hivatott hatóságokat alakítják meg. A logicaikö­
vetkeztetés ebből az.: ha egyházfegyelmileg. a püspöki
vizsgálat alatt álló egyházak az egyházmegyék alá tar­
toznak, képviselőik által részt vesznek ezen fegyelmi ha­
tóságok megalakításában. További működésűk semmiféle
jogfogalommal összeegyeztető solia nem lesz*.
Némelyek azt mondják: szükséges volt ezen intéz­
kedés azért, hogy a püspöki vizsgálat alatt álló egyház­
községek, képviselőik utján, érintkezhessenek ezen gyű­
léseken az egyházmegyékkel s igy bizonyos összesimulás,
összeszokás éressék el, mely előkészítse a püspöki vizs­
gálat alatt álló egyházközségek beolvadását az egyház­
megyékbe. De azt ezen utón elérni, legalább a mi egy­
házmegyénkben, mint az általános felindulás mutatja, le •
hetetlenség. A mi egyházmegyénkben mindig megvolt a
hajlam a legbensőbb jó viszonyt cultiválni a marosvá-
sárlielyi püsp. vizs. a. egyházközséggel. Papjait gyakran
megválasztotta a legkiválóbb egyházmegyei tisztségekre.
Kiválóbb tagjait folyton megválasztották egyes egyház-
községek egyházmegyei közgyűlési tagokká. Megválasz­
totta a törvénynek páratlan liberális felfogásával és ma­
gyarázásával. Mert az egyházmegyei képviselőség mindig
össze volt kötve az egyházi teherviselés kötelezettségé­
vel ; tudvalevőleg pedig a maros vásárhelyi egyházközség
tagjai, a pár év előtt megalapított magyar országos ref.
segélyalapra történő adakozáson kívül, semminemű egy­
házi terhet soha nem hordoztak. Ilyet magukra vállalni,
sem az egyházközség tagjai nem látták időszerűnek, sem
az egyházkerületi közgyűlés őket arra felhívni, célszerű­
nek nem tartotta, még akkor sem, mikor az egyházköz­
séget az 1876 évi nagy tűzvész alkalmával szenvedett
károsodása után, évek hosszú során át, segélyben része­
síteni, szükségesnek ítélte. Pedig a folyton terhes egyhá­
zi adót fizető és egyházi szolgálatot teljesítő legszegé­
nyebb falusi egyházközségekre nézve a segélyezés sine
qua non ja, hogy az egyházközség tagjai azon célra,
melyre segélyezésért folyamodnak, még külön áldozato­
kat is hozzanak*
Igen, egyházmegyénk mindig cultiválta s máig is
cultiválja a marosvásárhelyi egyházzal a jó viszonyt. Hi­
szen, a vidéki egyházakban legújabban megválasztott két
egyhármegyei képviselő is ezen egyházhoz tártozik. És a
legszivesebhen elismerjük, hogy oly körültekintéssel tette
meg választását a marosvásárhelyi egyház, hogy szinte
fáj lelkűnknek, oly mindenki által tisztelve szeretett egyé­
nek képviselősége ellen tenni meg kifogásunkat, kiket
soraink között látni, oly jól esnék a mi szivünknek. De
önkormányzati joggal bíró testületeknek legfőbb és lég-
2 0 . SZÁM. PROTESTÁN s
szentebb kötelességük, féltékenyen vigyázni arra, hogy
ezen önkormányzati elv és jog semmi által meg ne ha-
misittassék és meg ne csonkiltassék. Csak addig élnek,
mig ezt teszik. Ezen rendelkezésben pedig jogcsonkitás
foglaltatik az egyházmegyékre nézve és némileg subor-
.dinalt viszonyban látszanak lenni a püspöki vizsgálat
alatt álló egyházközségekkel szemben. Pedig, mondjuk ki
őszintén, ezen ősrégi intézményeit és erősségeit egyhá­
zunknak nem helyes oly színbe bemutatni, mintha külső
testületek curatelájára volna szükségük.
De végezzük! Addig azonban, feleljünk meg arra a
kérdésre: mi itt a teendő?
A 48 §-t vegye ismét vizsgálat alá az egyházme­
gyei közgyűlés. S aztán, ha az egyházi közérdek azt kí­
vánja, hogy valamelyik püspöki vizsgálat alatt álló egy­
házközség bekebeleztessék azon egyházmegyébe, melynek
keretén belől fekszik, minden melléktekintet nélkül ke­
belezze be. Ha a budapesti és debreceni ref. egyházköz­
ségeknek nem derogál az, hogy mint esperesek a fóthi
és pocsalyi papok kormányozzák, a fogarasi, szászváro­
si és deési ekklcsiáknak sem fog derrogálni, ha falusi
esperesek kormányzása alá kerülnek. Hol pedig maga­
sabb egyházi közérdek a beolvasztást nem követeli, s
maguk a püspöki vizsgálat alatt álló egyházközségek je­
len függő helyzetüket kényelmesnek tartják, ám marad­
jon a régi helyzet. Egyet azonban követel az egyházke­
rület tekintélye és méltósága, hogy a 48 §-t illeszsze be,
mint szerves egészet, a codificalt törvénybe, hogy abban
sem oly rendelkezés ne foglaltassék, mely a gyakorlatban
kivihetetlen, mint az egyházi fegyelem gyakorlásánál;
sem jogcsonkitás és a többi részekkel szemben ellen­
mondás benne elő ne forduljon, mint az egyházmegyei
képviselet kérdésénél.
Egy marosi pap.
Az egyházmegyékből.
A széki egyházmegyéből.
Egyházmegyénk ápril 13-án és 14-én tartotta meg,
örd.-füzesi népes egyházunkban, tavaszi közgyűlését, mely
egyszersmind tisztújító gyűlés is lévén, a tagok nagy­
mérvű érdeklődését keltette föl. Az egyházi elemet 25
lelkész és 2 tanító, a világit, élén báró Bánffy Dezső fő-
gongnok őmgával, 15 nagyrészt a társadalomban kiváló
helyet foglaló egyén képviselte.
A gyűlés menete ez vala. A gyűlés tagjai 10 óra­
kor a blizgó hívek által már zsúfolásig betöltött tem­
plomba vonultak, hol ifj. Köblös István, m-nemegyei lel­
kész, buzgó ima után, méltatta néhai mgs. Zeyk Károly
status gondnok érdemeit s örökítette meg egyházmegyénk­
ben is emlékezetét.
Istenitisztelet után, h. esperes Somkereki Miklós,
rövid, de szívélyes üdvözlet mellett, a gyűlést megnyit­
ván, tárgysorozat rendén előterjeszti h. esperesi műkö­
déséről szóló jelentését, találóan jelezve az örvendetes
mozzanatokat, melyeket észlelni alkalma, volt s nem fe­
ledkezve meg azon nehézségekről, melyek főleg az or-
KÖZLÖNY. 189
szagos domestika ügynek rendezése körül felmerültek s
a melyek az egyházmegyei hatóságot szigorú intézkedé­
sek tételére fogják kényszeríteni.
Az egyházmegyei tanács működéséről h. jegyző,
Péter Antal teszen kimerítő jelentést, kiemelve benne
mindazon közigazgatási nagy számú teendőket, melyek
az egyházmegyei tanács gyakori működését — éppen a
közigazgatás gyorsabb menete céljából — igénybe veszik
s jövőre mintegy kikerülhetlenné teszik, hogy a tanács
minden harmadik, néha éppen minden második hónap­
ban ülést tarLson.
Közgyűlés mindkét jelentést helyeslő tudomásul vetL
te, fentartván magának, hogy a jelentésekkel kapcsola­
tosan tett javaslatokra, tanácskozás rendjén, érdemleges
határozatot hozhasson.
Folytatólag, a kérvények és gyámintézeti számadá­
sok átvizsgálására küldettek ki bizottságok s nyomban
ezekre az interpellációk tétettek meg.
Tárgysorozat rendjén a tisztujitás következvén, h.
esperes afia maga és tiszttársai nevében lemondását nyil­
vánítja s elnöki székét elhagyván, a választás megejté-
sét a gyűlésre bízza, melynek további vezetését fögond-
nok, báró BáníTy D. őmga veszi át. E közben a hangu­
lat élénken kezd nyilvánulni s egyik gyűlési tagnak fel­
szólalásában találó kifejezést is nyervén, közfelkiáltással
és lelkesült éljenzéssel esperessé Somkereki Miklós, széki
lelkész és h. esperes, jegyzővé Péter Antal, a.-nagyfalusi
pap és h. jegyző választatnak meg. Egyidejűleg kitüzet-
vén a többi tiszti választások, általános szavazattöbbség­
gel, közügyigazgatók lettek : Pergő Márton, volt közügy­
igazgató és Újvári C. József, h. közügy-igazgató, utóbbi
egyúttal tanügyi előadóvá is megválasztatván. Aljegyzők
lettek: Szabó József, volt aljegyző és Gyárfás Albert,
bethleni lelkész, kiben a tisztikar egy buzgó és munkás
uj taggal gyarapodott. Ugyanezen ülésen bejelentetett a
gyámintézeti részvényesek gyűlésének választása is, mely­
nek eredmenyekép Somkereki Miklós esperesnek elnök­
ké, Péter Antal jegyzőnek ismételten pénztár kezelővé
és ifj. Köblös Istvánnak gyűlési jegyzővé történt válasz­
tatása örvendetes tudomásul vétetett.
Az uj tisztikar helyét elfoglalván, esperes afia ma­
ga és uj tiszttársai nevében, köszönetét mond a bennök
helyezett bizalmat s rövid, de nemes önbizalomra valló
s bizalmat keltő szavakban jelöli meg az irányt, melyen
haladva, reméli, hogy közös erővel oly munkát fognak
végezhetni, mely egyházmegyénknek a jó és gyors köz-
igazgatás előnyeit biztositandja.
A délutáni ülést a köz- és házassági-törvényszéki
ülnökök, domestica kezelő bizottsági tagok választása,
valamint a vélemény-készítő bizottság előterjesztései töl­
tötték be. Ezek szerint:
1. Közgyűlés a codificaló bizottság ismert javasla­
tának, az egyházmegyei jegyzők és tanárok közgyűlési
tagsági jogát sérelmesen érintő 95 § -á t' a véleményező
bizottság, indokolt javaslata értelmében, elfogadhatlannak
nyilvánítván, határozatilag kimondatott, miszerint a bi­
zottsági javaslat, mint egyházkerületünk szervezetének
190 PROTESTÁNS
teljes megbontását könnyen maga után vonható tervezet,
a napi rendről vétessék le s ez értelemben a kér. köz­
gyűléshez felterjesztés intéztessék.
2. A canonica visitatio módosítása iránt kiadott
igazg. tanácsi leirat s illetve az e tárgyban kiküldött vé-
leményes bizottság jelentése vétetvén tárgyalás alá, köz­
gyűlés a véleményes jelentést, kevés módosítással, elfo­
gadta s határozattá a következőket emelte
a) A codificaló bizottság előtt irányadókul szolgáló
elveket általánosságban elfogadva, a visitáció reformját
szükségesnek tartja. Ennek folyományául az egyházköz­
ségek számadásainak elbírálását az egyházvizsgálat töb­
bi feladataitól elkülönitendőnek véli A számadások át­
vizsgálása eszközöltetnék 1-ső fokban az egyházközség
tanácsa, 2-od fokban az egyházmegyei director, mint
számvevő, s végül, az egyházmegyei tanács által, honnan
a főtiszteletü püspök úrhoz, vagy egyházkerületi számve­
vőséghez terjesztetnének fel.
b) Az egyházvizsgálatot három evenkinl az espe­
res és jegyző, vagy a jegyző helyett a director teljesíte­
nék, lehetőleg egy gondnok segédkezése mellett Nem
zárkózik el azonban közgyűlésünk oly módozattól sem,
miszerint oly egyházmegyében, hol az egyházközségek
helyrajzi és szórványos fekvése s az egyházmegye na­
gyobb terjedelme az egész egyházmegyének egy évben
megvizsgálását túlságosan nehezítik, a vizsgálat egy év­
ben az egyházközségek számának csak felére I,érj éti­
jén ki.
c) A vizsgálat s általán az administració szem­
pontjából megkivántató költségekre nézve, közgyűlésünk,
tekintettel ama körülményre, miszerint úgy a három
évenkint megejtendő vizsgálat, mint a költségvetések és
számadások évenkinti ellátása, valamint a gyakori ta­
nácsülések tartása által, a kötelességszerüen megjelenő
tisztviselők a munkán kívül nagy mérvű költség és idő­
vesztéssel lesznek terhelve s ennek kárpótoltatására jo­
gos igényt tarthatnak: az eddig napdij és viaticum cí­
mén fizetett összegeket, melyek egyházmegyénkben kü­
lönben sem valának magasak, 80% -ban, a tisztviselők
díjazására 20% -ban kebli pénztár alakítására, továbbra
is fentariandónak határozza; i így szintén a magtári szá­
madások ellátásáért fizetett dijakat is felerészben. Az
egyházak részére megtakarítás lenne a vizsgálat ellátási
költségeiből, melyek körülbelől a fizetett dijaknak feleltek
meg, három évenkint két évi részlet s e kivid a magán­
vizsgálati dijak fele része.
d) A költségvetés és számadási mintaivekre tett
gyűlési észrevételekkel, bár azok is lényeges módosítá­
sokat tüntetnek föl, e lap hasábjait nem kívánva ter­
helni, áttérek egy másik, szintén nevezetes, tárgyra.
3. A konvent állal a kölcsönös tűzbiztosítás, a
lelkész és tanítói özvegy-árva gyámintézet ügyében ké­
szített szabály tervezetre.
E tervezet intenciójának nemes voltát távolról sem
vonja kétségbe gyűlésünk, mindazonáltal, tekintve ama
szerződéses viszonyt, mely egyházkerületünket az első
magyar ált. biztositó társasághoz épen a múlt évben
KÖZLÖNY. 20. s z á m .
megujitottan kapcsolja, nem tartja szükségesnek aman­
nak mellőzésével egy újabb biztositó intézetnek léte­
sítését.
A nyugdíj- és gyámintézetet illetőleg is egyetért
közgyűlés a bizottság azon véleményével, miszerint em­
lített tervezetet, mely feltűnő hiányokkal bir s főleg az
erdélyi ref. papság anyagi helyzetét s ebből folyó cse­
kély fizető képességét figyelmen kívül hagyva, a tagokat
aránytalanul terheli: ilyen alakban tárgyalási alapul nem
fogadhatja el.
A másod napi ülésben a szamosmenti egyházvizs­
gálati kör bizottsága tette megjelentését s ezzel kapcso­
latos javaslatait, melyekre a gyűlés érdemleges határo­
zatot hozván, folytatólag elintézte a magán felek és egy­
házközségek által beadott kérvényeket, panaszokat; le­
tárgyalta az állami és kebli domestica segélyre benyúj­
tott folyamodványokat, azoknak felterjesztésére vonatko­
zólag az ajánlati sorrendet is megállapítván.
Végül kimondatott, hogy jövőre a közgyűlések ál­
landóul Szamosujvártt fognak tartatni s ezzel a régi
patriarehalis egyházmegyei életnek, mondhatni, utolsó
maradványa, a vándor „partialis“ is, az emlékezet, vagy
feledés lomtárába kerül. Örök időre-e, ki tudná azt, most
biztosan megmondani ?' Az intézmények elmúlása néha
csupán tetszhalál!
De, ki van már merítve a tárgysorozat. Elnöklő
esperes afia meleg hangon mond köszönetét a tanács­
kozásban tanúsított kitartó buzgalomért s istennek ál­
dását kérve a jelenlevőkre; a gyűlést bezárja.
r. I.
KÜLÖNFÉLÉK.
= Az egyházkerületi közgyűlés még 1873-ban m eg­
tette volt intézkedését, hogy a Csikmegyében szétszórtan lakó
hitsorsosaink vallásos élete valamelyes úton biztosittassék. De
biz* az csak annyiban maradt. Püspök aa. e tekintetben is
megtette a kezdeményező első lép ést: felkérte Csikmegye főis­
pánját, hogy a megye területén községről-községre vétesse
lajstromba a ref. hitvallásuakat és pedig feltüntetve a vegyes
és nem-vegyes házasságban élőket állásuk és foglalkozásuk
szerint, azoknak gyermekeit nemük szerint, úgy szintén a ma­
gánzókat is. Csak egy ilyen teljes conscriptio nyújthat tájé­
koztató pontot arra nézve, hogy hol állíttassanak fel állandó
papi állomások, vagy mely vidékeken szükség körlelkészsége­
ket szervezni. Hisszük, reméljük, hogy püspök aa. az egyház-
kerület és a konvent támogatása mellett meg fogja találni az
eszközöket, hogy e nagy területen hitünk sorsosai ne legyenek
pásztor nélkül.
= Papválasztások» A deézsi egyházmegyébe kebele­
zett — b á d o k i egyházközség T u n y ö g i B é l a , kidéi ref.
lelkészt; a szil.-szolnoki egyházmegyébe kebelezett — v é r ­
v ö l g y i , ref. egyházközség pedig, folyó hó 9-én, B é r d e
S á n d o r , papjelölt afiát választotta lelkipásztorául. Istennek
gazdag áldása, kegyelme kisérje pályájokon, hogy hivatásukat
betöltve, egykor igy szólhassanak: Uram, a kiket adtál, itt
* vannak, egy is azok közül el nem veszett!
20. szá m . p r o t b s t á n
= Pap- ÓS tanító-választás, a szilágy-szolnoki ref.
egyházmegyébe kebelezett k é m e r i egyházközség folyó lió
16-án papjává e g y h a n g ú l a g Vince Ödön, makói ref. se­
gédlelkészt választotta meg. Ugyanazon egyházmegyében a n é l m e “ II. kötetének negyedik (15 iv, 4 8 1 — 7 2 0 1.) füze­
l o m p é r t i ref. egyházközség kántor-tanítójául, közfelki­
á l t á s s a l , Simon József tanitó-jelöltet. Istentől áldást, se­
gedelmet kívánunk; és óhajtjuk, liogy a gyülekezetek részé­
ről most megnyert szcretetet egykoron az élet cselekedeteivel
is kiérdemelvén, mint luí munkások, részesüljenek a jók
őszinte becsülésében.
= Nyilvános számadás és köszönet. A mits. igaz­
gató-tanács 1419 —1885. sz. leiratában 32 frt összeget ado­
mányozott .a szeleeskei leány-egyháznak magtár alapításra. A
jelzett összeggel s ennek 1 frt 40 krajcárnyi egy idei kamat­
jával az őszön vásároltatott a magtár-alapra: 32 frt 70 kron:
38 véka, 1 0 kupa. Költség 60 kr. Hívek adománya: 1 1 v.
10 kupa. Összesen 50 régi n. véka. Pénz maradék: 10 kr.
-E szerint van az ajapban 50 régi nagy véka törökbuza, mely
áttéve a kezelésben használandó méter mértékre, ad 75 h ú s z
l i t e r e s véka törokbuzát; e mellett 10 kr. pénzmaradék;
melyek a magtár kezelő bizottságnak a március 16-án tar­
tott gyűlésben átadattak. Az adományozók n evei: Bodor Ber­
talan ur (Kackó) 3 v., Balog Kálmán 2 v., Balog Károly
(Kackó) 1 v., özv. Fodor Józsefné 1 v., Fagarasi József 1 v.,
Hunyadi István 1/ 2 v., Kutas József 7 2' v., Vékony Péter
5 kupa, özv. Pál Sándorné 3 kupa, Vajda János 72 v *> Ba-
.ranyai István 8 kupa, Lázár József 5 kupa, X . Y. 9 kupa.
Midőn a szeleeskei magtárnak megalapulását ezennel nyilvános­
ságra hozom, egyszersmind, egyhazam nevében, forró köszöne-
temet njdl vánitom a méltóságos igazgató-tanácsnak és a hívek­
nek, hogy egy ily szent célú intézmény [létesítésére becses
adományaikkal járulni, szívesek voltak. Isten áldása úgy az
HIVATALOS KÉSZ.
Sz. 1000-1886.
MEGHÍVÓ
a folyó évi egyházkerületi közgyűlésre.
Miután egyházkerületünk múlt évi május 28 és követ-
kező napjain tartott közgyűlése 8 8 . jegyzőkönyvi szám alatt
Kelt határozatával kimondotta, hogy a f. évben Kolozsvártt fog
megtartatni a rendes egyházkerületi közgyűlés; a megnyitás
napjául pedig az 1 88 3. évi egyházkerttleti közgyűlés 62. sz.
alatt kelt határozattal pünkösd utáni csütörtök állapíttatott
meg, mely ez évben junius hó 17-ik napjára esik: mint leg­
idősebb világi főgondnok van szerencsém (címet) ezen közgyű­
lésre tisztelettel meghívni.
A közgyűlés fontosabb tárgyai a következők:
1. Egyházi törvényeinknek a zsinati törvényekkel össz-
hangzatba hozatalára nézve előterjesztett javaslat tárgyalásá­
nak folytatása.
2 . A földtehermentesitési kötvényeknek 5 ° / 0 magyar
papír-járadék kötvényekre lett convertálása folytán szerzett
kamat-jövedelem-többletnek mi célra fordítását tárgyazó javaslat.
3. A Bethlen-collegium theol. ifjak részére közétkezés
(convictus) szervezése.
4. Az államsegélyből 4 0 0 0 írtnak rendszeres egyházi
segélyezésekre kiutalása iránt tett előterjesztés.
5. Az egyházkerületi házipénztárból újabban folyóva
tett 1 0 0 0 frt segély kiosztását tárgyazó javaslat.
S K Ö Z L Ö N Y. _____ _ 191
adományozókra, mint a megteremtett magtárra! Kackó, május
16, 1886. B é r d e S á n d o r , ref. körlelkész.
= s Értesítés. 1. A „ K e r e s z t y é n e g y h á z t ö r t é ­
tét veszik ezúttal azon t. c. előfizetőim, kik ezért az 1 frt
10 kr. dijt megküldöttélc. Azokat, kik ezt nem tették, kérem,
tudósítsanak a felől, hogy szándékoznak-e a nevezett dijt meg­
küldeni, vagy postai utánvétel mellett óhajtják-e megkapni.
2. A II. kötet ezen negyedik főzettel nincs befejezve. A hátra
levő befejező iveket a címlappal, tárgymutatóval sat. a III.
kötet első füzetével fogom a t. c. előfizetőimnek megküldeni.
3. A cim- vagy lakás-változtatás bejelentését kérem, hogy a
következő fűzetek elküldését biztosan intézhessem. 4 . A neve­
zett egyháztörténelem I. kötetére 3 frt (n. 8 -ad rét, X I V + 5 2 9
I ) , a I lik r a 4 frt (legalább 50 iv lesz), a III-ikra 3 írt­
jával (3 0 ívnél több lesz), előfizetéseket, vagy megrendelése­
ket még mindig elfogadok. A kötetenkinti szétküldést bérmen-
tesen teljesítem ; a fűzetenkinti szétküldésnél minden főzethez
1 0 kr. ajánlási dijt kérek csatolni, a portót magam fedezem.
Ezen intézkedést a szétküldés biztossága igényli. 5. Warga
Lajosné, Rajka Teréz utolsó művét, „ E g y n a g y n é n e l e v e ­
l e i “-t, 8 . rét, V I-|-1 3 4 1. (mely azon felnőtt liajadonoknak
és fiatal asszonyoknak van Írva, kik a magyar gazdasszony
teendőiről, az élet különböző viszonyai közt való magavisele­
téről, érdekes elbeszélés alakjában, nem külföldi minták után,
hanem egy jó magyar nő tapasztalata után, utasítást akarnak
nyerni), az „Egyháztörténelem“ előfizetői 60 kr. bolti ár he­
lyett 40 krért megszerezhetik (bérmentett küldéssel.) Töme­
gesebb megrendelésnél, öt példány után, egy tiszteletpéldány-
nyal szolgálok. S á.r o s p a t a k o n, 1886. máj. 6 . W a r g a
L a j o s, tlieol. tanár.
6 . Az államsegélyből 2 0 0 0 írtnak egyházkerületi köz­
ponti közigazgatási költségek fedezésére fordítását tárgyazó
javaslat.
7. Gondnok-választások.
8 . Tanár-választások.
Budapesten, 1 886. évi május hó 9-ikén.
Br. Kemény Gábor,
főgondnok.
814-1886.
KÖRLEVÉL.
Míndenik ref. kollégium m. tt. Elöljáróságának.
A közoktatási miniszter úr f. év 10 ,5 6 6 szám alatt
tudatja, hogy a soproni Lühne-féle tan- s nevelő-intézet által
a középiskola (gymn. és reáliskola) hat osztályára élvezett
nyilvánossági jogot a folyó 18 8 5/ 0 tanév végére megszüntette
s a jövő 1 8 8 6/ i tanévre a jogot csakis a gymnasium hat osz­
tályára adta meg a nevezett intézetnek.
Miről a m. tt. Elöljáróság szives tudomás vétel végett,
értesittetik.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-taná­
csától, Kolozsvártt, május hó 1 0 -én, 1886.
Parádi Kálmán, Szász Domokos,
tanügyi előadó. ref. püspök, mint elnök.
 192 PROTESTÁNS
Sz. 2 4 5 -1 8 8 6 .
MEGHÍVÓ.
A k o l o z s - k a l o t a i egyházmegye nyári rendes há­
zassági törvényszékét junius hó 1-ső napjára hívom össze,
B.-Hunyadra.
A házassági törvényszék biráit megjelenésre felké­
rem ; valamint a többi tiszteletes atyafiakat arra, hogy
a váló-feleket a szükséges törvényes lépések megtételére
figyelmeztéssék. Szász-Lóna, május 16, 1886.
Szakács István,
esperes.
Sz. 529-1886.
MEGHÍVÓ.
Folyó év junius l*ső napjára Sz.-Udvarhelyre, a függő­
ben levő válóperek végtárgyalására, és a letárgyalt perek be­
csomagolására rendes házassági törvényszéket hívok.
T. lelkész barátaim siessenek az érdekelt feleknek alkal­
mas időben tudomásukra juttatni. Bögöz, május 17, 1886.
Solymosi István,
udv. ref. egylnn. esperes.
427-1886.
KÖRLEVÉL.
A széki ref. egyházmegye esperest hivatalitól
A széki ref. egyházmegyei házassági törvényszék t.
tagjait kérem, hogy a folyó évi junius hó 4-ikén d. e.
10 órakor Széken tartandó ülésen megjelenni szívesked­
jenek. Szék, május 14-én, 1886. Somkereki Miklós,
esperes
Sz. 821— 1886.
PÁLYÁZAT.
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben, a k o l o z s -
k a 1 o t a i egyházmegyéhez tartozó k a j á n t ó i egyházközség
k á n t o r-t a n i t ó- o r g o n i s t a i állomására ezennel pályázat
hirdettetik.
Ezen állomás javadalma a következő:
1. Minden háztól 15 üt. gabona (50 ház).
2. Minden háztól 1 írt o. é.
3. Tanításért: minden tanulótól 1 frt o. é. és 15 üt.
gabona (30 — 35 tank.); ismétlőktől 40 kr. o. é.
4. Temetésért 40 kr. ; búcsúztatóval 1 frt o. é.
5. Egy hold 240 0 öl tagositott szántó, melyet az
egyházközség mivel, és 1 hold 46 0 öl tagositott kaszáló.
6. Két marhára legeltetési jog a közös határon.
7. A közös erdőből egy félurbéres után járó rész.
8. Lakház kerttel.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi junius hava 15-dike.
F o l y a m o d v á n y o k nt. S z a k á c s I s t v á n esperes aához
L ó n á r a (u. p. Gyalu) küldendők. Kolozsvárit, máj. 17, 1886.
Szász Domokos,
erdélyi ref* püspök.
Szám 814— 1886.
PÁLYÁZAT.
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben a s z i l á g y -
s z o l n o k i egyházmegyéhez tartozó p e é r i Ill-ad osztályú
egyházközség p a p i állomására pályázat hirdettetik.
Ezen állomás javadalma a következő:
1. Az egyesek által fizetendő mintegy 6 0 — 70 liecto-
liter vegyes búza.
2. 200 forint borváltság, birtok arányilag kiróva.
3. 21 hold 50 0 öl szántó; 10 hold 1075 0 öl
kaszáló, fordulókban tagositva, melynek adóját az egyházköz­
ség fizeti.
4. 12 kurta öl fa, beszállítva.
5. 12 forint az egyházközség pénztárából.
6. Szénapénz cim alatt az egyesek által fizetve 25 — 30 frt.
7. Palástdij: keresztelés 20 k r .; esketés 2 frt, teme­
tés 2 frt.
KÖZLÖNY. 20. s z á m .
Az összes javadalom — kényelmes lakás, díszes kert
és jó karban levő melléképületeken kívül — egyházkatósági-
lag 587 frt 8 6 krban van megállapítva.
A megválasztandó, köteles, első évben félfizetésért szol­
gálni, a fizetés felét az egyházközség gondnoka, a szilágy-
szolnoki egyházmegye papi gyámiutézete részére, természetben
veszi át s utasítás szerint értékesíti. Továbbá, köteles leend
magát az egyházmegyébe bekebeleztetni, a „Wesselényi egy­
let" nek tagja lenni és minden egykázkatóságilag megállított,
vagy megállítandó terheket hordozni.
P á l y á z a t i h a t á r n a p , folyó évi junius hó 10-dike.
F o l y a m o d v á n y o k nt. N a g y L á s z l ó esperes aálioz
S z i l á g y - S o m l y ó r a küldendők. Kolozsvárit, máj. 17, 1 8 8 6 .
Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
Sz. 818—1886.
PÁLYÁZAT.
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben, a k o l o z s -
k a l ó t a i egyházmegyéhez tartozó j á k ó t e l k i l.-egyliázköz-
ség 1 é v i t a i állomására ezennel pályázat hirdettetik.
Ezen állomás javadalma a következő:
1 . Fizetnek minden külön füsttől — ha egy födél alatt
két ház is van — egy véka rozsot, fél véka tavaszbúzát, egy
kenyeret és 1 0 krajcárt.
2 . Van minden fordulón (3 forduló) 5 — 5 vékás szántó­
földje, melyet az ekklézsia mivel, a lé vita ad magvat bele,
learatja s az egyházközség haza viteti.
3. Van egy l í/ 2 vékás kender-földje, ezt is az ekklé­
zsia miveli.
4. Van egy hosszú szekér szénát termő rétje, erről a
terményt az ekklézsia haza viteti.
5. Hat szekér tűzifa.
6 . Temetésért 30 k r . ; ha búcsúztat, a hogy alkusz­
nak. Az idegen falusi legény házasulásakor a harangozásért
30 krajcárt fizet.
7. Minden iskolába járó gyermekért fél véka búza.
8 . A cinterem fűtermése egészen a lé vitáé.
P á l y á z a t i h a t á r n a p folyó évi junius hava 15-dik
napja. F o l y a m o d v á n y o k nt. S z a k á c s I s t v á n esperes
aához L ó n á r a (u. p. Gyalu) küldendők. Kolozsvártt, május
17-én, 18 8 6 . Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
Sz. 815— 1886.
PÁLYÁZAT
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben, a s z i l á g y -
s z o l n o k i egyházmegyéhez tartozó g ö r c s ö n i egyházközség
k á n t o r - t a n í t ó i állomására pályázat hirdettetik.
Ezen állomás javadalma a következő:
1 . Az egyes .bérfizetőktől mintegy 50 véka gabona.
2. A bérfizetőktől mintegy 3 hectoliter bor.
3. 5 hold 435 0 öl szántó és kaszáló és a cinterem
egy részének az ott levő gyümölcsössel együttes haszouélvezete.
4. A bérfizetőktől 15— 18 szekér fa.
6. Báró Wesselényi Miklós udvarától 15 forint; ha ok­
leveles, 50 forint.
6 . Dűli László birtokos udvarától 1 2 0 liter búza.
Az összes javadalom — lakás és kerten kívül — 95
frt 31 kr.-ban van megállapítva.
A megválasztandó köteles, magát a szil.-szolnoki egy­
házmegyébe bekebeleztetni és az egykázliatóságilag megálla­
pított terheket hordozni.
P á l y á z a t i h a t á r n a p folyó évi junius hava 15-dik.
F o l y a m o d v á n y o k nt. N a g y L á s z 1 ó esperes aához S z i -
l á g y - S o m l y ó r a küldendők. Kolozsvárit, máj. 17-én, 1 8 8 6 ,
Szász Domokos
erdélyi ey. ref. püspök.
Felelős szerkesztő és kiadó : szAsz g eh ö .
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.

XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. MÁJUS 27. 21. SZÁM.

M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 irt., félévre 3 fit., negyedévre 1 frt 60 kr. — Szerkesztő­
ség i iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külmagyarutcza 9 sz.

Javaslat a^g^ivictus ügyében. | eálni? Részemről nem iyagyok e véleményben;

Sz. 752— 1886. , j.,:. ___ i ' sőt szem en a többi feleljzétekkel, melyek nagy
Méltóságos Állandó Igazgató-Tanács!
Azon indokok, a melyekre hivatkozással sze­
rencsés valék a nagy-enyedi theol. akadémia növen­
dékei számára berendezendő convictus központi
segélyezése tárgyában ,487—1886. sz. alatt kelt
s a mélt. állancló Mgazgató-taivács által elfogadott
javaslatot terjeszteni elő, még nagyobb mérvben
fenforgók egyházkerületünk egyetlen tanitó-képez-
déje növendékeire nézve. A néptanítói pályára a
legszegényebb sorsi! szülők gyermekei lépnek, kik
a négy évi tanfolyam hosszú ideje alatt az ön-
fentartás legnehezebb harcát vívják. Az anyagi
segély, a melyet, ez idő szerint kapnak, alig nevez­
hető koldus-fillérnél egyébnek. A növendékek lét­
száma ugyanis 50 körül ingadozik, s ezek közt
oszlik óvenkint 550 forint, a mennyi ez idő sze­
rint, részint a központi alapoknak, részint a ké-
pezde javára az egyházmegyék és püspöki vizs­
gálat alatti egyházközségek járulékainak terhére
folyósítva van. Ily körülmények között nem lehet
csodálkozni azon, ha a néptanitói pályára, fájda­
lom, csekély kivétellel, csak oly ifjak szánják el
magukat, kik magukban képességet semmiféle más
életpályára nem éreznek. Természetszerű követ­
kezménye ennek az, hogy az állam által fen tar­
tott képezdókből, melyeknek növendékei egyfelől
a miéinknél sokkal nagyobb mérvű anyagi gyá-
molitásban, másfelől szélesebb körű szellemi ki­
képzésben részesülnek s egyszersmind kilátást
nyernek arra is, hogy a jobban dotált állami, avagy
községi iskoláknál nyernek alkalmazást: oly tan­
erők kerülnek ki, a melyekkel felekezeti tanítóink,
átlag véve, teljességgel nem állhatják ki a ver­
senyt. Ebben találja magyarázatát azon gyakorta
megújuló, ismételt Ízben vitatott kérdés: ha váljon,
az adott nehéz helyzetre való tekintetből, nem volna-e
helyesebb, felekezetűnknek a verseny teréről egé­
szen visszalépni s képezdénk fentartásáról abdi-
. erővel és 'áldozattak gondoskodnak sajátos szelle­
müktől áthatott néptanítók képzéséről, felekezetűnk
egyházi és vallásos életének oly visszaesése lenne,
melynek következményei beláthatatlanok. Nem
vagyok én teljességgel ellensége azon irányzat­
nak, mely a népoktatás ügyét első sorban az álla­
mi feladatok közé Sorozza, sőt lelki örömmel szem­
lélem azon lendületet'és örvendetes haladást, mely­
nek jelenségei a népoktatás terén az újabb idő-
; ben nyilvánvalók s főlcint annak köszönhetők,
hogy az állam is kilépett a verseny terére s ha­
talmas erejét mérlegbe vetette. De mindezek da­
cára, elvitázhatatlan tény az, hogy az állam sem
képes, a fenforgó szükségleteket kielégíteni s nem
is lehet tőle megkívánni, hogy sok oldalról igénybe
vett erejét oda is kiterjessze, hol ránk nézve az
iskola a felekezetközi helyzet miatt föltétlenül szük­
séges. llv egyházközségeink pedig nekünk feles
számmal vannak, sőt. kiváló érdekünkben áll az
is, hogy az állami s községi iskolákban mentői
nagyobb számmal nyerjenek alkalmazást feleke-
zetünkhez tartozó tanítók, kik azokban a protes­
táns szellem élő képviselői, vallásos hitünk ter­
jesztői, templomi fönséges énekeink tanítói s álta­
lában az egyházias érzületnek s az iskola s tem­
plom közötti — felfogásunk szerint — elválhat-
i lan benső kapcsolatnak őrei s fentartói legyenek.
Hogy azonban e magas rendű érdekeknek szol-
i gálhassunk, az eddiginél sokkal nagyobb mérvben
kell az egyház egyetemének egyetlen képezdénk
szellemi fölvirulása javára értókesitnie erejét. Kö­
telességemnek tartom, hatni ez irányban s ini-
; cialnifogom, hogy képezdénk nagyfontosságu ügyé­
ben szakférfiakból egybe alkotandó enquette beha­
tóan tanácskozzék s a szükséges reformokról javas­
latot dolgozzon ki s véleményt nyilvánítson azon
kérdésben i s : ha nem volna-e az adott viszonyok
között helyesebb, az egyházkerület képezdéjét nem
194 PROTESTÁNS KÖZ L ÖNT. 21. SZÁM

Nagy-Enyeden tartani fönn, hanem áthelyezni azt Tekintettel azonban arra, hogy a képezde
a székelyföld központjába, S.-Szt.-Glyörgyre s ottani érdekében nemcsak ezen hiány fedezetéről kell
algymnasiumunkkal hozni azt szerves kapcsolatba, gondoskodnunk, de egyszersmind ki kell terjesz­
s ez által alkalmat nyitni a székely nemzet jóra teni figyelmünket arra is, hogy azon teljesen biz­
törekvő ifjainak, hogy részükre a tanítói pályára tos alap, mely a eonvictus havi kiadásainak ha­
az előképzés s kilépés megkönnyittessék. lasztást nem szenvedhető fedezetéül szolgái, t. i.
Addig is azonban, mig e nagy fontosságú kér­ a központi kezelés alatt álló tőke, felette csekély:
dések megoldásra juthatnak, elodázhatatlanúl szük­ szükségesnek Ítélem részben a hiány pótlására,
ségesnek tartok egyet s ez az, hogy képezdénk részben a központi tőke gyarapítására új bevételi
növendékeinek, mondhatni, tarthatatlan anyagi hely­ forrást nyitni.
zetén, egy conviotus berendezése által, legalább Tiszteletteljes javaslatom e tekintetben a kö­
részben segítsünk. E tárgyban a képezde érde­ vetkező.
mes igazgatóját javaslat-készítésre szólitván föl, Az 1862-dik évi közszentzsinat 62 jk. sz.
van szerencséin, hozzám intézett felterjesztését alatt megállapította a krajcáros élőtőke intézmé­
legmelegebb ajánlattal benyújtani. E fölterjesztés­ nyét, melynek gyarapításához a lélekszám aránya
ben fel van tüntetve a eonvictus berendezésének szerint kötelesek hozzájárulni az egyházmegyék
prospectusa s költségvetése, mely szerint azon és püspöki vizsgálat alatti egyházközségek. Egy­
esetben, ha nemcsak a III-ad és IY-ed évesek házkerületünk mostani lélekszámát véve alapul,
számára rendeztetnék be eonvictus, hanem még be kell folyni e címen a közpénztárba évenkint
a II-od évesek közül is 10 jó tanuló hetenkint 3431 forint 50 krajcárnak. Éhez hozzászámítva
ötször ebédet kapna: a fentartás évenkint 1350 az élőtőke központi kezelés alatti összegének (ke­
forintba kerülne. Ezekhez hozzászámítandó a con- rekszámban 20,000 forintjévi kamatját, 1000
victusból egyelőre kimaradó II-od éves képezdé- forintot.
szek s jóigyekezetü I-ső évesek számára némi E szerint az évi bevétel összege 4431 frt
csekély havi pénzsegély, valamint a folyó kiadá­ 50 krajcár.
sok szükséglete. E bevétel terhére rendszeresítve kiadatik:
Ezek szerint, a költségvetés a következő tété- j 1- ször. Püspöki fizetés pótlásra 1050 frt.
leket tünteti föl: 2- szor. Az egyházkerület házának
a) ellátás, 30 tanuló számára, 1350 frt
fentarfására . 210 frí.
b) egész évi pénzsegélyezésre 150
Összesen 1260 frt.
c) folyó kiadásokra 50 „
Eendelkezésre fenmarad évenkint 3171 forint
Összesen 1550 frt.
50 krajcár.
Kérdés: lehet-e, s ha igen, minő módon a
szükséglet fedezéséről gondoskodni. Kötelességemnek tartandom, e tárgyban leg­
Erre nézve, van szerencsém, tisztelettel jelen­ közelebbről véleményes külön előterjesztést tenni.
teni, hogy az 1885-dik évi zárlat szerint, központi Addig is azonban kérem a mit. igazgató-tanácsot,
kezelés alatt van a képezdének alaptőkéje méltóztassék határozatiig kimondani, hogy
1. 5%-os papirjáradék-kötvény 7000 frt — kr. 1- ször. Az egyházkerület tanitóképezdéje nö­
2. Takarékpénztárban . 2962 „ 51 „ vendékei számára szükségesnek tartja, a jövő tan­
összesen 9962 frt 51 kr. éven kezdve, a eonvictus intézményének életbe­
Ez alaptőke évi kamatja 498 frt 10 kr. léptetését.
A fedezethez számitandó továbbá az 1856- 2- szor. E célra, valamint a fentebb jelzett
dik évi közszentzsinat által 30 jlc. sz. alatt meg­ szükségletek címén, a költségvetést 1550 forint­
állapított s ugyanazon évben a mélt. egyházi fő­
ban megállapítja.
tanács részéről 290 sz. alatt jóváhagyott s az
3- szor. E szükséglettel szemben, fedezetül>
egyes egyházmegyékből s püspöki vizsgálat, alatti
egyházközségekből beszolgáltatandó évi járulék- kijelöli a központi kros tőkealap kamatjait, s a
összege 953 frt 47 kr. beszolgáltatandó évi járulékokat.
Eendelkezés alatti fedezet van 4- szer. A mutatkozó hiány fedezhetése s a
e szerint 1451 frt 57 kr. központi alap gyarapítása céljából, a krajcáros
Fedezetlen hiány 98 frt 43 kr. élőtőke jövedelmeinek terhére, a képezdei-alap ja-
2 1 . S7.ÁM. P R O T E S T Á S J3
vára évenkint kiutalandónak tart 500 (ötszáz)
forintot.
Kérve a mit. állandó igazgató-tanácsot, hogy
a fönnebbiekben körvonalozott előterjesztésem ér­
telmében a főtiszt, közgyűléshez javaslatot intézni
méltóztassók, kiváló nagyrabecsüléssel őröklök.
Méltóságos Állandó Igazgató-Tanács!
Kolozsvárt!, május 18-án, 188G.
rtlyali szolgája,
Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
A ünnepi követség ügye.
tí. IS. ur sehogy se tud megnyugodni azon az ál­
tala úgynevezett „ a n o m á l i á n “ hogy a debreceni zsi­
naton hozott törvény 99-ik g-ában kifejezett világos ren­
delet ellenére, az erdélyi református egyházkerület né­
mely kollégiumainak növendékei még mindig járnak ü n ­
nepi követségbe s éppen ezért a „ P r u t . K ö z l ö n y “
f. évi 1.6-ik számában a n v i l v á n o s s á g t e r é n k é r
sz ab a to s fe le le te t azon kérdésre, hogy „kik­
n e k s z a b a d le mp 1o m ai n k b a n p r é d i k á l n i ? !
Minthogy pedig S. S. ur a többi között azt is kér­
di, „ m i é r t v a n p. o. h o g y a s z . - u d v a r h e l y i t a ­
noda g y m n a s i a l i s n ö v e n d é k e i r e n d s z e r e s e n
j á r n a k ü n n e p i k ö v e t s é g b e , ne hogy e miatt ta­
lán másoknál is megbotránkozás történjék megkísér­
tem, nyilvános felszólalásának, k i v á l t az ü n n e p i k ö ­
v e t s é g e t i l l e t ő r é s z l e t é r e , viszont a nyilvánosság
terén refleclálni s adni meg a felvilágosító feleletet. Vaj­
ha elenyészlethelném S. S. iu* aggodalmait igy sike­
rülne őt is jóindulatúvá, fennem a szentlélek kitöltetésé­
nek magasztos ünnepe alkalmával, udvarhelyi tanodánk
tanárai által nem sokára ismét lehel, hogy ulolszor,
kibocsátandó legátusok iráni •
A ki a fölvetett ünnepi követség kérdésének tör­
vényszerű megoldásával tisztában akar lenni, annak min­
denekelőtt tudni kell azt, hogy e tárgyban egyházkerü­
leti felsőbb hatóságunknak úgy régibb törvényes intéz­
kedése, mint újabb rendelele is van, mely szerint ün­
nepi követségbe (legatio) a gymuasiumi tanulók közül
csakis a fejlettebbek, a 'VI[- és VlII-ik osztályosok s ezek
is csak azon esetben mehetnek, ha a legatio-választás
előtt szükségképpen megtartandó- próba-szónoklat sike­
rült s ha magukviselele ellen sincs az illető elöljáróság­
nak kifogása. Az ilyenek aztán szabályszerű ellenőrzés
mellett történő választás utján bocsáttatnak ki s klbocsál-
tatásukat kötelesek az egyházközség lelkészénél, az illető
iskola hivatalos pecsétjével megerősített eonceptüs (kibo­
csátólevél) által igazolni.
íme, ez az egyh. kerületi intézkedés folytán fenn­
álló r é g i u s u s és a hol nincs igy, az természetesen
a b u s u s s mint ilyen büntetést érdemel.
Ha tehát — mint S. S. ur állítja — algymnasialis
növendékek, vagy más szakiskolák tanulói is gyakran
k ö z l ö n y . 195
igénybe veszik templomi szószékeinket, ez valóban olyan
a n o m a l i a , olyan t ö r v é n y s z e g é s , melyért az illető
lelkész minden esetben felelős.
Ám, másképpen áll a dolog, legalább a mai napig,
erdélyi egyházkerületünkben a gyrnnas. fejlettebb és pró­
baszónoklat által is magukat képeseknek igazolt Vll-ik
és VlII-ik osztálybeli növendékeire nézve, mert a z s i ­
n a t i t ö r v é n y e k i d é z e t t 99-ik S-a r á n k n é z v e ,
m é g ez i d e i g , v a l ó b a n n e m b i r k ö t e l e z ő
erővel.
Ezen állítás igazolása céljából a következő indít­
ványra s egyházkerületi intézkedésekre hivatkozom:
1. Az erdélyi ev. ref. kollégiumok tanárainak 1883-ik
évben marc. .1.8-20 napjain Zilálton tartott értekezle­
téről vezetett jegyzőkönyv 19-ik vezérszáma alatt szószerint
ez van: Olvastalak Bőd Károly afiaindítványa : A szen­
tesített egyházi törvények 99. §. értelmében a gymna-
siumi növendékeknek ünnepi követségbe teendő kikülde­
tése meg fog szűnni s ez által, inig egyfelől kolozsvári,
m.-vásárhelyi, sz.-udvarhelyi és zilahi gymnasiumaink
VII. és VIII. gymn. osztálybeli szegénvsorsu, de jó ma­
gaviselet és szorgalmas növendékei évenkint mintegy
l) —8 ezer forintra tehető segélytől esnek el, mi 140—
160 ezer forint élőtőke r>% kamatjának tekinthető, s ez
által sokaknak tanulói existenciájuk lesz kockára téve:
másfelől felsőbb osztálybeli tanuló injaink iskola falain
kívül, a társadalmi élettel való érintkezésének erkölcsi
jó hatása is csökken és igy a törvény ezen intézkedése
állal nem csak- anyagi, de általános művelődési néző­
pontból is tetemes kár fog reájok lm romolni és arra
sincs kilátás, hogy a n.-enyedi tlieol. seminariuin tagjai
elegen lennének az egyházkerület kebelében létező s le­
gátust. (örömmel fogadó buzgó és áldozatkész egyházköz­
ségek legátussal való ellátására; de különben is erre a.
távolság, idő rövidség és a honorárium csekélysége miatt
sem vállalkozhatnának ezen, csak legfőbb vonásokban
jelzett inditőokok alapján kollégiumaink szegénvsorsu
VII. és Vili. osztályos növendékeinek érdekében indít­
ványozom
hozassék javaslatba a tanári értekezlet állal a f.
évben (t. i, 1883-ban) tartandó főt. egyházkerületi köz­
gyűlésen, hogy záros határidő kitűzése mellett, hivassa­
nak fel a m. áll. ig. tanács utján a legátusokat elfogadó
egyházközségek presbyteriumai, illetve, az egyházmegyei
elöljáróságok az iránt való jelentéstéLelre, hogy az idé­
zett tőrvény szellemének szem előtt tartásával, nem len­
nének-e hajlandók a felsőbb osztályos gymn. tanulók ilyen
értelmű segélyezését továbbra is fentartani, ha igen,
minő alakban és módozatok szerint?
Ezen vélemények beérkezéséig s illetve, az ezeknek
alapján hozandó egyházker. közgyűlés határozatáig pedig
a zsinati törvények idézett pontjának foganatosítása, a
mennyiben az az ünnepi követségekre is vonatkozik, ha-
gyassék függőben.“
íme, tehát az ünnepi követség ügyében az inicia-
tivát történetesen éppen én tettem meg és indítványo­
mat. a tanári értekezlet elfogadván, az egyházkerületi köz-
*
196 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. __ 21. SZÁM,

gyűlés elé terjesztés végett, a m, ig. tanácshoz felkül- leli közgyűlésünk bölcsessége bizonyára ezen kérdés meg­
cletni határozta. oldására nézve is el fogja találni a helyes utat. Egyéb­
2 Az 1.883-ik évi egyházkei1, kezgyülés jegyző­ iránt megjegyezzük, hogy annak az elvnek, miszerint, a
könyvének 9-ik vezérszáma n) alpontja alatt egy beadvány szószék méltósága fentarlassék, mi is őszinte pártolói
van megemlítve, mely nem más, mint a tanári értekez­ vagyunk s azt hisszük, hogy minden jó protesláns, sőt
letnek fönnebb említett indítványa, melyre a közgyűlés minden keresztyén hivő igaz barátja és kétségkívül igaza
azt határozta, hogy „ t á r g y a l t a t n i f og az ig. t a ­ van S. »S. urnák abban, hogy „ t e m p l o m i s z ó s z é ­
n á c s n a k a z s i n a t i t ö r v é n y e k k i h i r d e t é s é t keink e r k ö l c s i t e k i n t é l y é t megöl l a l m a z n i ,
t á r g y a z ó j a v a s l a t á v a l k a p c s o l a t b a n . “ Ezen i m i n d n y á j u n k n a k s z e n t k ö t e l e s s é g ü n k . “
i

közgyűlés jegyzőkönyvének 23-ik vezérszáma alatt aztán j Vajha, úgy oldatnék meg e kérdés, hogy szószé­
ez á ll: „Közgyűlésünk az áll. ig. Lanács javaslatát elfo­ keink tekintélyén se essék csorba s ünnepi követségeink
gadja, azon utasítással, hogy a javaslatban jelzett mun­ se törül lessenek e l!
kálatot (eodificaíio) az áll. ig. tanács készíttesse el. E Midőn tehát az egyházkerület! közgyűlés tagjainak
szerint, közgyűlésünk a zsinati törvényhozás alkotásai kö­ becses ügyeiméi újból is felhívjuk az 1883-ik évi tanári
zül az e g y e t e m e s c ó n v e n t r e s ezzel kapcsolatban értekezletén lelt s fönnebb idézett indítványra: egyszer­
az e g y e t e m e s t a n ü g y i b i z o t t s á g r a ; továbbá, az smind arra kérjük ti. ti. ural, hogy legyen türelemmel
e g y h á z i k ö z a l a p r a s a f e g y e l m i e s e t e k r e vo­ addig, inig a f. évi egyházkerületi közgyűlés törvényt
nal kozó részleteket telj tartalmulag kihirdetetteknek s h a­ alkot. Az udvarhelyi tanoda tanárai pedig é p p e n m i n t
tályba lépetteknek jelenti ki, utasítván az egyházmegyé­ most , úgy a k k o r is b i z o n y á r a a t ö r v é n y e k
ket ezeknek saját hatáskörükben közzétételére a tör­ s z e r i n t f o g n a k e l j á r n i .
vényalkotás többi részleteire nézve pedig elvárja az áll. Boci Károly.
ig. lanácsnak az egyházmegyékkel, a kollégiumokkal s
s püspöki vizsgálat alatti egyházközségekkel vélemény- Kimutatás
adás végett közlendő munkálata előterjesztését.“ t*$:~ államsegélyből HOOO frtnak már rendszeres segélye-,
Eddig az említett jegyzőkönyvi szám határozati ré ­ zéselcre a 8-ik eyrinsha tartozó egyházMegyékből folyamodók részére
sze. mely a zsinati törvények egyházalkotmányszerveze- i ki osztása tárgyában.
ről szóló 9-ik $-ában erdélyi reform, egyházkerületünk I. D e e si eg y h á z m e g y é b ő l.
részére fenhagyolt jogon alapszik. Tehát, ezen közgyű­ 1 . Hagymas-láposi egyházközség, papilak-épitésre ta-

lési határozat emanatioja gyanánt tekintendő a eodificáló karékpéiiztárilag, 150 frt. 2 . Ördögkereszturi egyházkázköz­
bizottság azon munkálata, mely minden közgyűlési tag ség, papilak építésre, 150 frt. 3. Borsai egyházközség, tem­
előtt ismeretes s mely részben tárgyaltalotl is a múlt év plom kijavitására, 1 0 0 frt. 4. Ormányi egyházközség, papi-
september havában tartott rendkívüli egyházkevületi köz­ lakja kijavítására, 100 frt. 5. Szinyei egyházközség, papilak
gyűlésen, de csak a 94. §-ig és igy teljes letárgyalása, építésre takavékpénztárilag, 100 frt. 6 . Válaszúd egyházköz­
illetve, egyházi törvényeinknek végleges rodilicalioja a f. ség, papiháza kijavítására, 50 frt. 7. Deésaknai egyházköz­
évi rendes közgyűlésnek lesz egyik legfontosabb feladata; ség, papiliáza és tornya kijavitására, 1 0 0 frt. 8 . Szelecskei
mert elnöknek a múlt évi rendk. közgyűlésen a törvény- leáuyegyliázközség 150 frt, ebből 1 2 0 frt tanítói fizetés
javaslat tárgyalásának megszakítása és az ez évi rendes és 30 frt iskolai és tanítói lak házbérére. 9. Bigó György,
.közgyűlésre halasztása iránt tett indilványára, a 87 jk. b.-o.-budai pap, elemi csapások állal szenvedeti kára pótlá­
szám alatt hozott határozat szószerint igy hangzik „A sára. 50 irt. 1 0 . Bállá Károly, hidalmási pap, elemi csapá­
t ö r v é n y j a v a s l a t n a k 93. §-ig l e t á r g y a l t r é s z e , sok által szenvedett kára pótlására, 50 frt. 11. Debreceni
a z 1883-ik é v b e n b eci kk el v e zett. z s i n a t i ha- Károly, h.-láposi tani tó, tekintettel csekély fizetésére, 3 0 frt.
t á r o z a t. o kk a 1 e gy ü 11, k ö t e l e z ö e r ej ii. v é v á 11 1 2 . Fodorházi énekvezér-tanitó fizetése emelésére, évenkiut
és e g y h á z k e r ü l e t ü n k t ö r v é n y e i k ö z é b e c i k - kiadandólag. 50 frt. 13. Hagymás-láposi papi fizetés emelé­
helyeztetett.“ sére, éveukint kiadandólag, 50 frt. 1.4. B.-o.-budai énekvezér ta­
ügy de. az ünnepi követség ügye csak a -odilicáló nítói fizetés emelésére, évenkiut kiadandólag, 50 frt. 1 5 .
bizottság munkálatának a lelkészek kötelességéről szóló Páncélcsehi papi fizetés emelésére, évenkiut kiadandólag 50
143-ik §-ában fordnl elő és ott is ki van hagyva a zsi­ frt. ló . Páncélcsehi pap fizetése emelésére 50 frt. 17. Kac-
nati törvények megfelelő 99-ik §-ának ezen passusa kói körlelkészi állomás 100 irt. 18. Kidéi egyház papi fize­
„ a n n y i v a l i n k á b b g y m n a s i u m i n ö v e n d é k e k “, tés emelésére 50 frt. 19. Esztényi egyház papi fizetése eme­
miből arra lehet következtetni, hogy t a l á n a eodificáló lésére 50 frt. 2 0 . Cinege Mihály, a.-tööki tanító 2 0 frt. 2 1 .
bizottság sem akarja teljesen megszüntetni a gymn. ta­ Farkas Sámuel, némái tanító 15 frt. A 16, 17, 18, 19, 20,
nulókra nézve az ünnepkövetség intézményét, hanem b i­ 2 1 rendszeresített, segélyek; az illetők pap elhalálozás folytán
zonyos fentartással és kellő óvatossággal, azt, kivált mint takarékpénztárilag. Együtt- 1395 frt.
a szegény sorsú gymn. tanulók (VII. és VIII. o.) existen- Ií. M a r o s i e g y h á z m e g y é b ő l .
tiájának egyik kutforrását továbbra is lentarthaló- 1 . Szovátai 1. egyházközség, templom építésre, 1 0 0 frt.
nak véli. 2 . Kebele-szt.-iváni egyházközség, temploma kijavításéra, 1 0 0
Legyen tehát nyugton S. S. ur, mert egyházkerü- frt. Várhegyi egyházközség, iskolaház építésre, 150 frt. 4 .
21. SZÁM PROTESTÁN 8 k ö z l ö n y . 197

Udvarfalvi egyliázküzség, iskoláim/ építésre. 2 0 0 frt. ö, M .-ke­ rosvásárhelyi egyházközség részére nyolc évre adott évi 1 2 0
resztúri egyházközség, adóssága törlesztésére 100 frt. 6 . Se- frt segély rendelkezés alá jővén, az a nagysajói káptalanban
ly e i egyházközség, templom építésre, 400 frt. Szentger- fekvő szászmátéi egyházközség tanítói fizetése javára utal­
licei egyházközség, papilakja javítására. 1 0 0 frt. 8 . Székesi vány oztatott.
egyházközség, iskolaház építésre, 1 0 0 frt, 9. Bőöi egyház- Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-ta­
község, templom és papiháza kijavítására, 1 0 0 frt. 10. Bog­ kácsának Kolozsvárt!, 1886 évi május hó 19-én tartott ülé­
dán József, gyalakuti papnak, iskolai tanításért, 30 frt. 11. séből.
Bartlia Lajos, lörincfalvi tanítónak, csekély fizetésére tekin­ Bodor A n ta l , S z á s z Domokos,
tettel, 25 frt. 1 2 . Barta János, göcsi tanítónak, elemi csa­ titkár. ref. püspök, mint elnök.

pásokkal sujtatváu, 25 frt. 13. Balog Sándor, vajai tanító­

nak'. elemi csapásokkal sujtatván, 25 frt. 14. M.-szt.-király-
Az áll. igazgató tanács rendes
náznánfalvi papi állomás javad, 50 frt, 30 frt régebb rend- üléséből.
szeresittetett. uj rendszeresítés 20 frt. 15. Hagymás-bodoni Kolozsvár, 1886. május 19-én és 28-án.
papi állomás javad. 50 trt, 30 frt régebb rcndszeresittetett, Elnökölt főt. Szász Domokos, püspök. Jelen voltak:
uj rendszeresítés 2 0 frt. 16, Pap Elek, lörincfalvi nyugalm. dr. Kolozsvári Sándor h. elnök, Szász Gerő, egyházker.
papnak csekély nyugdija pótlására r e n d s z e r e s e n 50 frt. közjegyző, Gyarmathy Miklós, dr. Jenei Viktor, dr. Szász
17. Madaras János, andrásfalvi levitának 2 0 frt. 18. Derzsi Béla, Székely János, igazgató-tanácsok, Parádi Kálmán,
Albert, fintaházi tanítónak 20 frt. 19, Kiss Dániel, szt.-ivá- tanügyi előadó, Szabó Ádám, számvevő, Deák József,
nyi tanítónak 15 frt. A 17. 18. 19 rendszeresített segélyek. pénztáros és Bodor Antal, titkár.
Együtt 1 6 6 0 frt. Az ülésen kivül ellátott ügyek bejelentése és tudo­
III, K ü k ü l l ő i <?g y h á z nx e g y é b ö 1. másul vétele után, az országos közalapból részeltetés vé­
1 . Dicső-szent-mártoni egyházközség, papilak építésre, gett felterjesztett kérvényekre vonatkozó előterjesztés-té-
2 0 0 írt. Küküllővári egyházközség 2 5 0 frt, adósság tör­ tellel az államsegély kiosztása ügyében kinevezett bizott­
lesztésére 50 frt elnökileg kiadatott kölcsönre. Kis-kendi ság bízatott meg, az egyházközségekben életbe léptetendő
egyházközség, papilak melléképületei kijavítására, 50 frt. 4. számadási mintázatokra, az országos prot. tűzbiztosításra,
Kutyfalvi egyházközség, templom kijavítására, 50 frt. 5. valamint az egyetemes papi és tanári nyugdíj-intézet meg­
Balavásári egyházközség, elemi csapás által szenvedett kára állapítására vonatkozólag benyújtott nyilatkozatok tekin­
pótlására, 50 frt. 6 . Bernádi egyházközség, templom kijaví­ tetbe vétele mellett előterjesztés tételére bizottság nevez­
tására, 1 0 0 frt. 7. Orbán Gábor, balavásári pap, elemi csa­ tetett ki.
Az államsegélyből 8000 frt kiosztásáról benyújtván
pás által szenvedett kára pótlására, 50 frt. 8 . Nagy András,
véleményes előterjesztései a kiküldött bizottság, csekély
kis-kendi pap, elemi csapás által szenvedett kára pótlására,
módosítással elfogadtatott. (Lásd e számunkban a segé­
50 frt. 9. Fábián Domokos, egrestői pap, elemi csapással
lyezettek kimutalását.)
sújtott, csekély fizetéssel, 50 frt. 1 0 . Mózes István, m.-ugrai
Főt. püspök aa. részletes előterjesztést és javasla­
tanító, csekély fizetésére tekintettel, 25 frt. 11. Beuedekfi
tot teszen a nagy-enyedi tanitó-képezdei növendékek ré­
Ferenc, szt.-benedeki tanító, csekély fizetésére tekintettel,
szére eonvictus (közétkezés) szervezéséről, mely meleg
25 frt. 12. Benedek Ferenc, liaraiiglábi pap és nyug. esperes,
ajánlattal az egyházkerületi közgyűléshez terjesztetik elfo­
segédpap tartás költségére á l l a n d ó a n 100 frt. 1 2 . Yass
gadás és életbeléptetés végett. (A javaslatot e számunk­
Ferenc, sülyei pap, á l l a n d ó a n csekély fizetése családi
ban telytartalmulag közöljük. Szerk.)
viszonyaira tekintettel, 50 frt. 14. Góc Zsigmond, lierepei
Főt. püspök aa. hivatkozással az igazgató-tanács
pap 30 frt. 15. Káli Benjámin, szt.-mártoni énekvezér 2 0
azon ohajására, hogy a nagy-enyedi és m.-frátai püspöki
frt. 16. Barthos Sándor, uj falusi levita 15 frt. A 14, 15, 16
birtokrészek adassanak el, oly célból, hogy egy község­
régebb rendszeresített segélyek. Együtt 1115 frt.
ben nagyobb terjedelmű ingatlan legyen szerezhető je ­
IY S z e b e n i e g y h á z m e g y é b ő 1. lenti, hogy a nagy-enyecli egyházközség a Nagy-Enyed
1 . Alamori egyházközség, papilak kijavításra, 2 0 0 frt. határán levő 18 hold 441 □ öl területű püspöki birtokért
2. Balázsfalvi egyházközség, adósság törlesztésre, 2 00 frt. 3. 2000 frt vételávi összeget ígért. Az ajánlat tevő egyház-
Bürkösi egyházközség, énekvezéri lak építésre, 100 frt. 4. község felhivatott, az egyházkerületi közgyűlés jóváhagyá­
Oláh-ujfalusi egyházközség, papiháza kijavítására. 1 0 0 frt. sának kikötésével, az adás-vévési szerződvény kiállítására
5. Havi egyházközség, papi tanítói lak kijavítására, 100 és felterjesztésére.
frt. 6 . Imre István, fogara,si s. papnak, o.-ujfalusi beszolgá- Voldorfi egyházközség papja elmulasztván a feleke­
lásért 60 frt. 7 Espercsi hivatal költségeire 1 0 0 frt, 8 . zeti iskola tényleges megszüntetésének bejelentését s az
Balázsfalvi egyháznak 1 0 0 frt. ü. Lukács Ferenc, mihaly- énekvezér-tanitói állomás helyett az énekvezéri dijlevéf
íalvi papnak 50 frt. 10. Nemes András, balázsfalvi tanító­ kiállittatását és felterjesztését, sőt a felekezeti iskola meg­
nak 20 frt. A 8 , 9, 1 0 rendszeresített segélyek. Együtt szüntetéséről csakis azon hton nyervén tudomást, hogy
1030 frt. Küküllőmegye kir. tanfelügyelője kérte az egyházközség
Ezen kivül az eddig rendszeresen kiadandólag megálla­ azon határozatának helybehagyását, melylyel az állami
pított segélyek kiutaltatlak azon módosítással, hogy a naa- iskola felépitése költségére azon egyház 200 frt adományt.
198 PBOTE8TÍN8 k ö z l ö n y . 21. s z Am .

ajánlott lel az egyházközség határozata hatályon kiviül Továbbá, ezen beállási kötelezettség mikép eszközölhető
helyeztetett s a pap ellen a fegyelmi eljárás megindítása az oly egyházakra nézve, melyeknek más társulatoknál bizto­
végett az ügyiratok áttétetnek főt. püspök aához. sítási ideje nem telt ki. Különösen nálunk Erdélyben, hol az
A deésaknai egyházközség felekezeti iskolájának meg­ Első magyar általánosnál szerződésileg már némely egyházak­
szüntetése folytán bérháznak használt iskola telkének álla­ ban 12 évre a biztosítás megtörtént (189(1. évig). Ezen §-t,
mi iskolai helyiségül leendő eladása elvileg megengedtetik. úgy kellett volna felállítani, hogy mikor egyebütt a biztosí­
A m.-láposi módosított papi dijlevél, az egyházkerü­ tás kitelik, akkor köteleztessenek ide beállani vagy pedig,
leti közgyűlés jóváhagyásának fen tartásával, helybehagya- mivel az Első magy. által, társulat 12 évre a váltókat be­
tik s a szabály-ellenes kezelés miatt állomásától elmoz­ vette, a konvent egyezzék ki azon társulattal, a váltókat vegye
dított számadó gondnok kezelése alól kivett magtári va­ által s küldje vissza az illető egyházaknak; mert lehetetlen,
gyon rendezésére az intézkedések megtétettek. hogy minden egyház külön leszámolást tartson azon intézeteknél,
Ezeken kivül elláttatott még számos kevésbé köz­ hol eddig biztosított-. E tekintetben a 18. §. nem elég világos,
érdekű ügydarab. r. I. szabatosabban körülírandó. Valamint, hogy az idevonatkozó
cikkelyek igen nagy terhet rónak az esperesekre: az intézet

Az egyházmegyékből. igazgatási szervezete pedig nincs eléggé precisirozva.

A sepsil egyházmegye.
A sepsi ref. egyházmegye rendkívüli közgyűlést tartott
május 11-én Ilyefalván, mely gyűlésnek nevezetesebb tárgyai
voltak néhai mlts. Zeyk Károly államgondnok gyászinnepelye
és az 1885. november hóban tartott konyent jkönyvének 58.
jkönyvi szám alatt kiadott háromféle alapszabályra az igazg.
tanácshoz felterjesztendő vélemény.
E gyűlésen jelen volt 19 lelkész, gondnok és egyház-
megyei világi képviselő 7, iskolamesteri képviselő 3.
Az esperesi megnyitó bezzéd és a múlt gyűlés óta tör- .
tént események vázlata, s némely apróbb tárgyak elintézése
után a közgyűlés templomba vonult, hol a gyülekezet és a
helybeli dalárda éneke után esperes aa. gyászimát mondott,
director Nagy Sándor aa. pedig gyászbeszédet tartott.
Templomozás után a gyűlés tovább folytattatván, meg- .
kezdettek a tárgyalások, még pedig legelsőbben is a kon ven ti
alapszabályokra, melyekről itt következik a jegyzőkönyv.
9. A konvent 1885. novemberi gyűlése 5 8 . v. sz. alatt
kiadott L, II., III. számú alapszabályaira, az igazg.-tanács
519 — 1 8 8 ő. száiuu leirata következtében egyházmegyei köz­
gyűlésünk a következő véleményt terjeszti fel, még pedig
I. A M a g y a r ref . e g y h á z i k ö l c s ö n ö s t ű z k á r b i z ­ désének megkezdése is azután legalább egy évvel életbe lép­
tos i t ó i n t é z e t a la p s z a b á l y a i r a :
Ezen alapszabályok pártolandók; de a 2. §.
lyes ; mely minden eléghető állomány, (szalma,
dely, cserép, kő, tégla) után egyformán szabja ki a fél szá­
zalékot. Hiszen, ily alapon, a hol az épületek kőből, téglá­
ból és cserépből állanak, ott sokkal drágább lesz ez a biz­
tosítás, mint más társulatoknál. A §. miért
beállást 1887. január 1-ére, mikorra egy ily széles kiterje­
désű intézet életbe léptetése lehetetlen. Mert ha helyes alapra
akarja a konvent fektetni ezen intézetet, akkor megkiváuta-
tik, hogy bekérje mindenünnen a különböző társulatoknál tett
biztosítási összegeket s az azok után űzetett és fizetendő szá­
zalékot, számot, vessen magával, hogy ha az eddig biztosított
összegek ezen kölcsönös biztosítási intézetnél is megmaradná­
nak, a kirovandó százalékból mekkora összeget vehetne be
■évenkint; igy felesleges lenne a 18. §., mely az előlegezés­
ről szól, mert óriási összeggel rendelkeznék ez intézet. Egy
szóval: statisticai alapokra fektetendők egy ily széles kiter­
jed ésű intézet alapszabályai.
Mindezek szerint egy egészen új tervezet kés/itendő sta­
tisticai adatokra alapítva.
II. A m a g y. o r s z á g o s r e f . 1 e 1 k é s z i é s t. a n á r i ily u g-
d i j-i n t é z e t al a p sz ab a 1 v a i r a :
Ajtalánosan véve, ezen alapszabályok nincsenek tiszta,
számadatokra alapítva
a) A konventnek, pontos alapszabályok kiállítása végett,
számba kell venni, hogy hány pap, tanár, stb. van. ezek­
től évenkint mennyit vehet be, mert a statistikai adatokat
nélkülözik a megalkotott alapszabályok.
b) A befizetendő dij (2. §. </) igen nagy. a mostani
szűk időben lehetetlen annak megfelelni. Évenkint 10, 8, 0,
4 frt. Aztán a szabályok félszegsége kitűnik abból is, hogy
azon testületekre nem vet semmi fizetést, melyeknek első sor­
ban volna kötelességük megbénult, vagy elöregedett hivatal­
nokaira nézve nyugdíjról gondoskodni.
c) Ellenkezés van a 2. §, d) pontja és 5. §. között,
mert az e l s ő a belépést kötclezőleg mondja ki 18 8 7 . január
I-re, a m á s i k pedig az intézet működésének megkezdését
azon önkénytől függeszti fel, mikor eljöttnek fogja a zsinat,
vagy konvent az időt találni. Véleményünk tehát az, hogy a
mikorra a belépés kötelezőnek mondatik ki. az intézet műkö­
tessék. Itt azon ellenvetés merülhetne fel, hogy a kik eddig
nem he­ csak egy évre fizettek, azok abból igen korán kaphatnak; de
deszka, zsin­ hiszen, ez kegyes intézet, s miért ne kapnának, midőn elég
lesz miből, mert ezen intézet jövedelme oly tiszta, hogy igen
rendkívüli esetek csökkenthetnék azt.
Ezek szerint ezen alapszabályok nem állhatnak meg,
határozza a hanem a konvent:
1. Szerezze be az adatokat.
2. Mondja ki, hogy az évenkint bejövő jövedelem egé­
szen és a leendő tőkének egész kamatja évenkint íordittassék
nyugdíjra; a bejövő jövedelem fele, mely az újonnan belépő
tagok első évi kétszeres dijából jő be (2. §. d.) elég a tőké­
sítésre. Továbbá, nem mondja ki az alapszabály sehol, hogy
mekkorára akarja a tőkét növelni.
3. Mondja ki, hogy a papok, sat. űzetnek évenkint. 5,
4, 3, 2 irtot, és az illető testületek is ugyanannyit.
4. A szabályokból hiányzik annak kimondása is, hogy
minő aranyban nyugdíj áztassanak az illetők, mert az okosság­
gal meg nem egyeztethető, hogy a kinek 10 00 frt fizetés©
21 . SZÁM. P R O T B S T Á N S K Ö Z I i ö N Y. Í99

volt, csak annyi nyugdíjt kapjon, mint a kinek 2 00 írt yolt
a fizetése. Az erről való intézkedést a befizetési arányok is
követelik.
III. A ni a g y . o r s z á g o s ref . 1 e l k e s z i é s t a n á r i öz v.-
árva gy a m intézet alapszabályaira:
Ezen intézet létrejövetele szükségesnek és sürgősnek
véleményeztetik, de a megalkotott alapszabályok általánosság­
ban sem fogadhatók el.
1. Ezen alapszabályokra nézve számadatok szükségeltet­
nek, hogy legalább általánosságban tudni lehessen, hogy hány
özvegy és árva lehető. De ezt a lconventi bizottság nem látta
szükségesnek.
2. Ezen alapszabályokban a befizetendő dijak oly ma­
gosra vannak felcsigázva, hogy lehetelen annak megfelelni. 3.
§. á) a belépéskor 25, 20, 15. 10 frt, c) pont évenkint 10,
S, (>. 4 frt. Itt is figyelmen kívül vannak hagyva a testületek.
4. §. Csak a kamatoknak 7 0°/0-át határozza e célra,
holott a tervezet szerinti tömérdek jövedelemhez képest az
igen csekély.
4 7. §. Félévi kegyévet elvon az özvegytől és árvák­
tól. s azon félévi kegynek, melyet az özvegyek és árvák ve­
sztnek, megfelel-e a 100 frt 25 frt segély ? Ez oly kérdés,
melyre a bizottságnak ügyelni kell vala. Ha a statisticai ada­
tok kezénél nincsenek, honnan tudja a konvent, hogy a 8. §.
szerint csak 1 0 0 , 2 5 frt segélyt adhat? Továbbá, miért áll
jogában, hogy a segélyezés összegét leszállíthatja és felemel­
heti ? Hiszen, a jövedelmek oly biztosak, hogy azok csak fel­
emelésre jogosíthatnak évenkint.
ö. A 14. 8* felesleges, mert ezen segélyösszeget csak
kiosztani, nem kezelni kell.
ö. A é.. 6. §. terhet ró a nőtlen és gyermektelen
papokra és tanárokra is. (Helyesen. Tessék megházasodni!
»Szerk.)
7. A 15. 10, 17, 18 §-ok az egyházmegyei gyámin­
tézetek tőkéit valaha „gazdátlanoknak“ állítja. Ebben
tévedés van, hogy azon tőkék nem egyes tagoké, hanem min­
denütt az egyházmegyéké, s ha a 10. §-ban engedélyez, miért
jie hagyná azokat is úgy, a mint vannak? Hiszen nem árt,
ha a szegény özvegyek és árvák több oldalról segélyeztetuek.
8. A 22. §-nak nincs értelme, midőn az elején
írja, hogy e gyámintézetet csak a konvent. vagy zsinat szün­
tetheti meg, mégis a végén az van, hogy ennek összege
elkülönítve kezelendő csak az özvegyek és árvák segélyezé­
sére fordítható.
Ezek szerint az egész alapszabály elvetendő új ké­
szítendő.
a) A befizetendő díjak legyenek 4, és 2 frt.
b) Az intézet működését kezdené meg az első évi be-
üzetés után egy évre, tehát az első évi befizetés egészen tő­
késítendő.
c) Az azutáni években a befizetendő dijaknak 7 5 % s
a meglevő tőkének egcsz kamatja fordittatnék segélyezésre;
2 5 °/0 a befizetendő dijakból elég tőkésítésre.
d) Mondassák ki, hogy az intézet tőkéje mekkora ösz-
szegro szaporittatik.
e) Ne határoztassék meg, hogy csak 100 és 25 írttal
segélyeztessenek. hanem annyival, a mennyi a befizetendő dijak-
ból és az egész kamatból jut s igy évenkint még növekednék
a segély és egy árva kapná felét, mint az özvegy.
f ) Érintetlenül hagyassanak az egyházkerületi és egy­
házmegyei gyámintézetek tőkéi, melyek nagy bajjal és sok
fáradsággal létesítettek s hagyassanak meg további működé­
sükben, végre
(j) A papi, tanári, sat. nyugdíjintézet és az özv.-árvái
gyámintézet ne külön álló intézetek legyenek, hanem egyesit-
tessenek s az egyesitett nyug- és gyámintézetből a nyugalma­
zottak kapnának 2 5 °/0-kal többet, mint az özvegyek.
12 jkönyvi szám alatt a közalap kezelő bizottság szá­
molván, kimutatja, hogy a közalap részére egyházmegyénk
1 880. évre 018 frtot fizet,
Ezek voltak ezen rendkívüli egyházmegyei közgyűlés
főbb tárgyai. Kisantal Sámuel.
A gyulafehérvári egyházmegye.
Folyó hó 16-án tartotta egyházmegyénk tavaszi ren­
des közgyűlését Gyulafehérvárt!, összekötve néhai Zeyk
Károly államgondnok emlékünnepével és az általános tiszt-
újítással. Öröm volt látni, az élénk érdeklődést, mely
mindkét cselekmény iránt nyilvánult. Gyűlésünk tagjai kö­
zül senki sem maradt távol.
Tókos Sándor, esperesünk, üdvözlő szavak kísére­
tében megnyitván a népes gyűlést, a harangok hívogató
szavára, esperesünk vezetése alatt, bevonult innepélyes
rendben egész gyűlésünk a templomba, hol a már be­
gyült nagy közönség várt reánk.
A gyülekezet és a polgári dalkör elhangzott gyö­
nyörű énekei után Elekes Viktor egyházmegyei jegyző
és helybeli lelkész nemes alakja tűnt fel a szószéken, hol
egy szívből jött és szívhez szóló ima elmondása után,
egyikét tartá ama szép emlékbeszédeknek, mely a mel­
lett, hogy elhunyt oszlopemberünket teljesen méltatta, a
azon gyülekezet minden tagját, merem állítani, nemes érzel­
mekre és elhatározásokra lelkesítette.
Templomból kijőve, folytattuk tanácskozásunkat, és
pedig először is esperes aa. tartotta m e g a tőle már meg­
szokott, nagy gonddal kidolgozott esperesi beszámolóját,
azt melyből örömmel értesültünk egyházmegyénk úgy anyagi,
mint vallás-erkölcsi és nevelésügyi haladásáról, melyek­
nek bizonyságára elég felemlítenem a többek közül csak
annyit, hogy Gyulafehérvárit a templom és torony telje­
sen újból fedetett, Tövisen a templom kiigazittatott, mind­
kettő tetemes költséggel, egyházmegyénk ez évi egyházi
adóját eg y k r a j c á r h i á n y n é l k ü l m á r felküldötte
az illető helyre, és egyházmegyénkben a múlt évben egyet­
len iskola mulasztó gyermek sem volt. És most jött gyű­
lésünk legfontosabb tárgya, a tisztújitás, mely páratlan
szépen folyt le, meghagyatván lelkes felkiáltással egyház­
megyénk m i n d e n tisztviselője, mint a kik a l e j á r t
c ik l u s b a n nem hiában m u n k á l k o d ta k .
A gyűlés újból alakulása után a kiküldött bizottsá­
gok referáltak és pedig ilyen eredménynyel: egyházme­
gyénk kívánja, hogy a jegyzők és rendes tanárok tagjai
maradjanak a kér. közgyűlésnek és az évenkint! kér. visi-
táció helyett a három évenkiuli lépjen életbe. Ezután a»
'2 0 0 P RO_T_E S T Í N S K Ö Z L Ö N Y . 21. SZÁM.

fő- és algondnoki kijelölés történt m eg, m indkét helyre = Az 188*7« tanévi közvizsgálatot sorrendje, a,
derék férfiak jelöltetvén. B evégezte a tanácskozást a s e ­ kolozsvári ev. ref. kollégiumban. Május 10-én d. e. 8 — 11 :
gély-k érvén yek tárgyalása: lévén quántum sátis. m elyek VIII. g. latin nyelv és irodalom. Május 10-én d. u. 3 — 6:
V ili. g. hellén nyelv és irodalom. Május 11-én d. e .8 — 11:
m ind pártolva terjesztettek fel.
VIII. g. magyar irodalom történet. Május 11-énd, u. 3 — 6:
fis ezzel gyűlésünk véget ért, azon egyhangú óhaj­
német nyelv és irodalom. Május 12-én d. e. 8 — 11 VIII.
tással, vajha az annyi idő után létrejött egyetértés és
g. természettan. Május 13-án d e. 8 = 1 1 VIII. g. logika.
békés m unkálkodás ne zavartatnék m eg többé kicsinyes Május 14-én cl. e. 8 — 12 VIII. g. Magyarország' történel­
szem élyi érdekből, hanem vállvetve, m űködnénk e n em ­ me és egyháztörténet. Május 15-én d. e. 8 - 1 1 VIII. g.
zeti m issiói teljesítő egyházm egye felvirágoztatására ! Mathematika. Május 2 0 — 24 írásos érettségi vizsgálatok.
T anácskozásunkat követte egy kedélyes k özebéd, Május 30-án d. e. 11 órakor zene- ének-próbatét és önkép­
hol lelkes toasztokban nem volt hiány, m elyek közül első zőköri ünnepély. Junius 3-án 1 0 - 1 2 : I— IV. g. ének. Jú­
és legkiem elkedőbb volt esperesünk által szeretve tisztelt nius 3-án 1 2 — 1 francia nyelv. Junius 4-én 8 — 11: 4-ik
püspökünkre m ondott felköszöntö, m elyet szűn ni nem elemi osztály minden tantárgyból. Junius 4-én 3 — 5 1-ső
akaró éljenzés követelt, m iből folyólag egyházm egyénk elemi osztály minden tantárgyból. Junius 5-én 8 — 11 3-ik
közgyűlési tagjai táviró által is kifejezték főpásztorunk elemi osztály minden tantárgyból A. terem. Junius 5-én 3 —
5 2-ik elemi osztály minden tantárgyból A. terem. Juniu.s
iránti m ély tiszteletüket, m eleg ragaszkodásukat.
5-én 8 — 1 2 ; IV— VI. g. vallás B. terem. Junius 5-én 2 —
Egy szép nap em lékével, m ely eredm ényeiben jó té ­
4 VII. g. vallás B. terem. Junius 5-én 5 — 7 torna vizs­
k o n y an fog hatni egészegyházm egyénkre, gazdagulva, tá v o z­ gálat. Junius 6-án 8 — 12 I— III. g. vallás Junius 6-án
tunk, kiki a m aga családi tűzhelyéhez, hogy a nyert ü dvös 12 — 1 gyorsirászat. Junius 21-én 8 — 12 VII. g. latin,
tapasztalatokat értékesítse is. 0. Veres S á n d o r , görög. Junius 2 L én 8— 12 V— VI. g természetrajz. Jú­
______________________ ref. pap. nius 21-én 3 6 II. g. magyar, latin. Junius 21-én 3 — 6:
IV, g. természetrajz, német nyelvtan. Junius 22-én 8 — 12:
VII. g. magyar irodalom történet. Junius 22-én 3 — 12: III.
= Péchy Mihály honvéd-huszár őrnagy ur a na­
g. történelem, német nyelvtan. Junius 22-éu 3 — 6 III. g.
pokban cikói jószágára utaztában, városunkon menve keresz­
magyar, latin. Junius 22-én 3 — 6: VI. hellén, német
tül, meglátogatta régi barátját sz.-szolnoki esperes t. Nagy
nyelv. Junius 23-áu .8— 12 VII. természettan, mennyi­
László ural. Ez alkalommal a beszélgetés fonalán felmerül­
ségtan. Junius 23-án 8 - 1 2 : V g. hellén, német nyelvtan.
vén a cikói maroknyi magyarság és az ottani kicsiny ev.
Junius 23-án 3 — 6 IV g. magyar, latin. Junius 23-án
ref. egyház ügye, az őrnagy ur jelezvén, hogy a jövő 1 8 8 7 -
3 — 6: VI. g. történelem, számtan. Junius 24-én 8 — 12
ik éven kezdve lakását — legalább a nyári évad alatt —
VII. g. történelem. Junius 24-én 8 — 12: I — III. g. föld­
Óikéra szándékozik áttenni, úgy a maga, mint [főnkéit szel­
rajz. Junius 24-én 3 — 6 V g. magyar, latin. Junius 2 4 -
lemű neje gróf Dcgenfeld Marié ő méltósága nevében kije­
én 3 — 6 J— II. g. számtan. Junius 25-én 8 — 12 VII. g.
lentette, hogy ha nevezett községben a tanítói állomás úgy
bölcsészet, német. Junius 25-én 8 — 12 V g, történelem,
szervezetnék, hogy egy okleveles ennélfogva hivatásának
számtan. Junius 25-én 3 — fi VI. g. magyar nyelv, latin
megfelelő tanító volna beállítható kész, a tanító fizetéséhez
nyelv. Junius 25-én 3 — fi: III— IV. számtan. Június
évenkint az ő és kedves neje egész életén át 100, mond
26-án 8 - - 1 2 III— IV g. mértani rajz. Junius 8 — 12 L
egyszáz forinttal járulni; sőt azt is kijelentette, hogy e ja­
g. magyar nyelv, latin nyelv Junius 26-án 3 — 7 I— II. g<
vadalmazás iránt végrendeletileg is intézkedni fognak. Ez
mértani rajz. Junius 26-án 3 — 6 : IV g. történelem. Jú­
ajánlatnak a szerkesztendő dijlevélbe leendő felvételére a nagy­
nius 28-án <1. e. 10 órakor a tanév ünnepélyes bezárása.
ságos őrnagy ur esperes barátját, fel is hatalmazta. A magyar
Junius 29-én és 30-án szóbeli érettségi vizsgálatok.
nemzetiség, nevelés ügy és ref. egyház nevében fogadják itt
is legbensőbb köszönetünket. (Szilág}7-Somlyó.)
= Bogdándi egyházunkban, a szilágy-szolnoki egy­
házmegyében, f. hó 23-án történt meg a papválasztás, me­ >Sz 836—1886.
Hivatalos rósz.
lyen jelenleg kolozsvári főtanodánkban vallástanitó, K á l i - PÁLYÁZAT.
N a g y E l e k lett a győztes majdnem osztatlan egyhangúság­ Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerUletbeu, az u d v a r ­
gal. Az egyháznak szerencsét kívánunk a szerencsés válasz­ h e l y s z é k i egyházmegyéhez tartozó n.-b u n i egyházközség
táshoz; fiatal, derék paptársunknak buzgóságot, erőt és ki­ é n e k v e z é r - t a n i t ó i állomására ezennel pályázat hirclette-
tartást a szép pályán, mely bizonyára rózsákat fog teremni lik m á s o d í z b e n .
számára, ha nem csak a választásnak örvend jelenleg, hanem Ennek az állomásnak javadalma a következő:
az elhivatással együttjáró kötelesség-teljesítés is szent lesz 1. Tisztességes lakás, 400 öl veteményezo kerttel.
előtte mindenkoron. Mi ezt hisszük és reméljük, mert a jó 2. A magtárból 80 Üt. véka szemes törökbuza.
földtől gazdag aratást várunk. 3. 3 hold, minden évben használható első oszt. szántó
= A kolozsvári ev. ref. collegium ének- és zene- haszonélvezete, melyet az eg37liázközség tagjai kötelesek mi-,
kara, 1886 május hó 30-án d. e. 11 órakor, S t ő g e r B é ­ vélni s minden 3 évben egyszer az igavonó marhával birő
l a karnagy vezetése alatt, nyilvános próbatétet tart az is­ gazdák 3 —3 szekér trágyával ellátni.
kolai „Önképzőkör" zárünnepélyével együttesen. Műsorozat. 4. 12 szekér fát a tanító megvevén, kötelesek haza­
Első szakasz: 1. Bánk bán (egyveleg) Erkel F .-től, előadja szállítani.
a zenekar. 2. Rablók dala. Wéber K. M.-től, előadja az 5. Az iskolaköteles gyermekek akár tanulnak, akar
énekkar. 3. Szavalat. Tárkányi György VII. k. o. tanuló ál­ nem, kötelesek 40 kr. tandíjt fizetni.
tal. 4. Sálon polka. Strauss E.-tőJ, előadja a zenekar. 5. P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi junius 20-dika. F o ­
Mi szép az éj. Schubert F .-től, előadja az énekkar. 6. Tit­ l y a m o d v á n y o k nt. S o l y m o s i I s t v á n esperes afiához.
kári jelentés. Második szakasz 1. Romeo és Júlia, Bellim­ B ő g ő z b e , küldendők. Kolozsvárt, május 23-án, 1886.
től, előadja a zenekar. 2. Szavalat. Szabó Jenő V ili# k. o.
Szász Domokos,
tanuló által. 3. Trió. Beethoventől, előadják Szabó P. (he­ erdélyi ref. püspök.
gedű), Ilkovics S. (viola), Benedek A. (gordonka.) 4. Jelentés
az önképzőköri pályázatokról. 5. Induló, előadja az énekkar. F elelős szer k e sztő és kiadó s z á s z c e r Ö.
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
 Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. JUNIUS 3.
minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 írt., félévre 8 frt,, negyedévre 1 frt 50 kr. — Szerkesztő­
ségi iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külmagyarutcza 9 sz.
Az új törvényjavaslatokról.
Százados mulasztást vannak hivatva pótolni
azon javaslatok, melyek a konventi jegyzőkönyv­
ben az országos reformált egyház bírálata s véle­
ményadása alá vannak bocsátva. De a mint szá­
zados hiányt pótolnak, éppen századokra, örök-
időkre szóló alapokat kell letenni, hogy rajtuk,
mint rendithetlen sziklán, a magyar ref. Sión fel­
épüljön s szárnyai alatt minden ellaggott, vagy
elnyomorodott lelkész és tanár s gyámoltalan
özvegy és árva a koldusbot helyett biztos oltal­
mat és kenyeret találjon.
Minden állami, társulati tisztviselőről, taní­
tókról gondoskodva van, csak a mi lelkészeink s
tanáraink, ezek a magyar állam igazi napszámo­
sai voltak azok, kikről nem gondoskodott senki.
Ezért hála, örök hála azoknak, kik a kezdemé­
nyezést megtették s ez által az utódoknak, de talán
a mostan szolgálatban levőknek is, egy terhes
aggodalomtól való megszabadulásra reményt nyúj­
tottak.
Minthogy az egyetemes egyház célja, hogy
a lehető legtökéletesebb mű jöjjön létre, köteles­
sége minden érdekeltnek, ha erre vonatkozó eltérő
nézetei vannak, nyilvánosságra hozni, hogy a hiva­
tottak a felett bírálatot mondhassanak: ez a körül­
mény indít arra, hogy a nyugdíj és gyáminté­
zetre vonatkozó javaslat felett nézetemet, indokaim
kapcsában, röviden elmondjam.
Mindkét javaslatnak* főbb hiányai:
1. Nincs .kitüntetve, hogy a befizetések
által
minő jogot szerzünk, azaz, mennyi nyugdíjban,
vagy kegydijban részesülünk, hány évi szolgálat
után a fizetésünknek hány °/0-ra lehet kilátásunk,
hány éves korban, hány évi szolgálat után érvé­
nyesíthető a nyugdíj, vagy a szolgálati képtelen­
ség esetén mit várhatunk s mit nyerhetünk.
x2. Az életbe léptetésre vonatkozó részlete­
sebb körülírások hiányzanak.
22. SZÁM
3. A gyakorlati életben csaknem kivihetet­
len, főleg a népesebb egyházmegyékben, az évi
járulékok felszedése, ügy hogy ez és a másnemű
felszedendők felhajtására csaknem minden espe*
resi hivatal mellé egy végrehajtót is alkalmazni
kell. De kivihetetlennek tartom az egyes tagokra
nézve is. Azok, kik pénzfizetést hűznak, tán tel­
jesíthetik, de a kik terményekben kapják fizeté­
seiket s azt is a lehető legrendetlenebbül, akkor,
midőn a közlekedési útak a legrosszabbak szok­
tak lenni, s mikor terményből pénzt csinálni, leg­
nehezebb: mikép tudhatják a legjobb akarat mel­
lett is, az évi járadékot kifizethetni. Hátha még
mellé gondoljuk azt, hogy a család megszaporo­
dik, betegség, vagy szerencsétlenségek lépik át
küszöbét s tán a ruha és a kenyér is fogyatéko­
sán lesz meg: hogyan fizethető az évi járulék?
4. Nehézséget képez szintén a nyugdíjnak
és kegydijnak elkülönítve való kezelése. Nehézség
rejlik a könyvvitelben, nehézség a tagokra nézve,
hogy annyi címen fizessenek.
Ezen hiányokat következő módon vélem pó­
tolhatni.
1. A nyugdíj és kegydij egy szabályban leend
szövegezendő, melynek cime lenne :
A magy. országos ref. lelkészi és tanári nyug-
és kegydij-intézet alapszabályai.
A két javaslat első pontjai együtt lennének
szövegezendők.
A 2-dik pont d) alpontja ekkép volna szö­
vegezendő : Minden lelkész és tanár szolgálata első
évében azon fizetése fele részét, melynek aránya
után a nyug- és kegydij javadalmait élvezni óhajtja,
ezen alap pénztárába szolgáltatja be. Minden egy­
ház és főtanoda a nyug- és kegydijkópes általa
fentartott minden állomás után fizet évenkint 1000
írton felül javadalmazott állomás után 10 irtot;
800 írtig 8 frt, 600 írtig 6 frt, 400 írtig és azon
alól 4 frtot.
202 PROTESTÁNS
Indokok: o) Alelkészi és tanári nyug- és kegy-
dij-alapot nekünk, saját erőnkből, saját anyagi
hozzájárulásunkkal, filléreinkkel kell megalapítani.
Ezt kikerülni, senkinek sem lehet, ki annak java­
dalmaiban részesedni óhajt. De mikor és mikép
történjék e fizetés? Végig gondoltam az egész
pályán, az állomás elfoglalásától, annak végéig
s mind a papi, mind a tanári pályán kerestem
azon időpontot, mely legalkalmasabb volna arra,
hogy ezen áldozat teljesíthető lenne. S azt tapasz­
taltam a gyakorlati élet számtalan példái után,
hogy minél inkább szaporodnak a szolgálati évek,
a megélhetés, a család fentartás annál nehezebb.
Szomorú példák állnak előttem. Felszaporodnak
a család tagjai, betegség lepi meg a házat, a fize­
tés lassan foly be: hogyan fizethető ekkor az évi
járulék? Ezek elgondolása folytán a hozzájárul-
hatásra legalkalmasabb a szolgálati első év. Ek­
kor a fiatal ember még magára van, őrül, hogy
állomáshoz juthatott; fiatal erővel bírva, a félfi­
zetéshez könnyen szerezhetne még valamit. Szó­
val, magát egy évig tisztességesen fentarthatná
úgy, hogy ez áldozatot sokkal kevésbé éreznó
meg, mint életpályája bármely más időpontján.
S fólflzetósének beszolgáltatásával egyszersmin-
denkorra leróná a nyug- és kegydij-intézetbe való
tartozást s ahoz mind maga, mind családja részére
teljes jogot szerezne.
b) Mennyivel megkönnyittetnék ez által az
esp érési hivatalra nézve is az ezen alap kezelése!
Az egyházmegyékben évenkint kevés állomás töl­
tetik be, azt könnyen figyelembe tarthatja; a fél­
fizetést akár a lelkésztől, akár a gondnoktól egy
összegben könnyen beveheti s rendeltetési helyére
juttathatja s nem kellene az örökös elszámolással
és zaklatással vesződnie.
c) Az állomást fentartó testületek hozzájáru­
lását azért tartom szükségesnek, hogy ők is ezen
törvény életbeléptetésével egy nagy tehertől, t i.
megszabadulnak attól, hogy elnyomorodott hiva­
talnokaikat nem kell a félfizetésen nyomorgattatni
s ismét a másik félfizetósen egy másik fiatal erőt
éveken át gyötörni, kinek mindennapi óhajtása a
nyugalmazott elhunyásának várása leend. Az ilyen
körülmény rendesen az egyházi életet zsibbasztja
meg, mi ismét az egyház, vagy a tanoda rövid­
ségét eredményezi.
Ha ezen elv elfogadtatnék, akkor kimondandó
lenne a törvényben, hogy az állomás, üresedésbe
KÖZLÖNY. 22. szám .
jövetele esetén, csak három hónapig tartatik nyitva
Ezen három havi javadalom élvezete az elhunyt
utódainak mortualis angaria eimen kiadatik, s
ezen három hó után a megválasztott új hivatal­
nok állomását elfoglalni tartozik.
Ha az állomás el nem foglaltatnék s inter-
calaris jövedelem állana elő: az a törvényjavas­
lat intézkedése szerint lenne elkezelendő.
Ha valamely tisztviselő jövedelmesebb állo­
másba lép át, a többlet felerészét szintén tartozik
beszolgáltatni.
Ezen elv elfogadása esetén, elgondoljuk azt,
hogy középszámitás szerint az állomások 25 év
leforgása alatt új tisztviselőkkel töltetnek be, tehát
25 év alatt az összes papi és tanári fizetéseknek
fele alaptőkéül szolgáland, a másik 25 évben a
másik fele: akkor oly tekintélyes alaptőke gyűl
össze, hogy a püspöki, esperesi s általán az egy­
házkerületi s egyházmegyei közhivatalnokok nyug-
és kegydij javadalmait is külön felvenni s tör­
vénybe iktatni, lehetséges lesz.
A 2-dik pont d) pontja után még a követ­
kező e) pont lenne felveendő:
A mostan szolgálatban levő papok és taná­
rok évi járulék-fizetése által lehetnek a nyug- és
kegydij-intézet tagjai. Ezen évi járulék a szolgá­
lati évek száma és a javadalom mennyisége ará­
nya szerint állomásonkint, vagy szemólyenkint álla­
pítandó meg. Az évi járulék, megállapítás szerint,
egy összegben is befizethető.
Azon egyházmegyékben, melyekben gyámin­
tézet van, felszámítandó, hogy az ahoz tartozó
szolgálatban levő papok, vagy tanárok után mily
alapösszeg volna az új intézetbe fizetendő, ezen
fizetendő összeg lerovására beadja az alapot az
alap terhét képező járandóságok fen tartása mel­
leit, s ha szükség, a szolgálatban levők pótol­
ják is azt.
Indokok: a) Ezen új törvény igazán úgy
lenne üdvös, ha annak keretében az összes tiszt­
viselők elhelyezkedhetnének s annak javadalmait
szükség szerint az életbeléptetés után élvezni is
remélhetnék.
b) A meglevő gyámintézet tőkéjének benyúj­
tásával jogot szereznénk, és pedig nagyobb java-
dalmazásu jogot úgy magunk, mint családunk
részére. S minthogy ily célú, de szőkébb téren
s erővel mozgó intézet ez, mely magunk által
magunknak alapittatott, örömmel olvaszthatjuk be
 22. s z Am . p b o t e s t Ans k ö z l ö n y . 203

egy nagyobbá, mely nagyobb lévén, nemcsak IV. Törvény életbeléptetése.

kegy-, hanem nyugdijt is biztosit s igy egyéni A törvény életbeléptetéseül kijelölt év folya­
célunknak inkább megfelel. ma alatt a tagok járulékai kiszámíttatnak s a pénz­
c) tárba beadatnak. Az ezt követő év jan. 1-én kez­
A mennyiben pedig az ilyen intézet folyó­
sított javadalmazásai fentartatnak úgy, mint az detét veszi a nyug- és kegydij folyósítása azokra
utolsó évben az intézet kiszolgáltatta, senkin jog­ nézve, kik az ahoz való jogot megszerezték, ezen
sérelem nem ejtetik. törvény szabványai szerint.
Az új szövegezés alkalmával következő új Ha a nyug- és kegydij javadalmai az első
szakaszok lennének felveendők: években, midőn az alaptőke kevésbé van megnö­
I. Nyugdíj javadalmában való részesedés. vekedve, a fedezeten felül vétetnék igénybe: akkor
Minden lelkész, vagy tanár 10 évi szolgálat után a javadalom ezen törvény szabványai szerint álla-
azon összegnek, melynek felét befizette, élvezi pittatik meg ugyan, de a hiánylat °/0 szerint vona-
évenkint 40°/0-át. tik le a megállapított összegekből.
Ezen felül, minden évben a lelkészre nézve Magyar6$í István.
2°/0, a tanárra nézve 3°/° növekedik úgy, hogy a
lelkészre 40 év, a tanárra pedig 30 évi szolgálat A conversioról.
után az egész fizetés élvezete megmarad. Őszinte tisztelettel és hálával hajiunk meg főtisz-
Tíz évi szolgálaton belől történhető nyugdí­ teletü Szász Domokos püspök urnák sokoldalú fáradhat-
jazást, az egyházkerület ajánlatára, az egyetemes lan tevékenysége s eredményt biztositó nagy erélye előtt,
a melyek .által szinte csodákat mi veit alig másfél évi
konvent rendelhet el, vagy adhat meg.
működése alatt. Itt és ott, a hol a baj kényes, a seb
Indokok: a) Ezen szakasz, felvétele által a égető volt: az ő találékony szelleme, jóakaró szive s ta­
javadalmazás idő szerinti mennyisége van elő­ pintatos keze megtalálta a baj megoldásának kulcsát s a
tüntetve. sebre a gyógybalzsamot.
b) A tanárokra vonatkozván, az országos tör­ Egy ily messzire kiható, gyors munkát végzett leg­
vényre való tekintetből, 30 évi szolgálati időt kel­ közelebbről a f ö l d t e h e r m e n t e s í t é s i k ö t v é n y e k ­
lett fölvenni. n e k 5% -os a d ó m e n t e s p a p i r j á r a d é k k ö l c s ö n -
k ö t v é n y e k k é k o n v e r t á l á s a ál t al , melynek foly­
II. A nyugdíj igénybe vétele.
tán tőke- és kamattöbblet keletkezett.
A nyugdijt igénybe veheti: Bevégzett ténynyel állunk szemben, melyet a főtisz-
a) Ki lelki, vagy testi fogyatkozás miatt hiva­ teletü püspök ur a mlgos igazgató-tanács 2362—1885
talos kötelességeinek teljesítésére képtelenné vált. sz. a. átirata folytán hajtott végre, bámulatos gyorsa­
b) Ki a 70 évet betöltötte. sággal.
A bevégzett tényre indokul szolgált intézkedésre
c) A pap, ha 40 évi, a tanár, ha 30 évi
bíráló megjegyzést tenni, tartózkodunk; a ténynyel szem­
szolgálati időt kitöltötte. ben pedig meghajJunk.
d) Ki rendelkezési állapotba helyeztetett (im- Hanem, a mihez hozzászólni, bátorságot veszünk, az
prudentia.) azon „ J a v a s l a t a j ö v e d e l e m f e l h a s z n á l á s á r ó l " ,
III. Özvegyek és árvák javadalmainak, kegy­ melyet a főt. püspök ur 685—1886 sz. a. terjesztett be
dijának megállapítása. a méltóságos igazgató-tanácshoz hét pont alatt.
Az özvegy és árvák élvezik: A bátorságot pedig merítjük magának a főt. ur­
nák azon alaptételéből, m iszerint: „ M i n d e n e k e l ő t t
az első 10 évben nyugdíjul megállapított
e l d ö n t e n d ő k é r d é s az, h o g y az é v i k a m a t t ö b -
40 %-nak 9/ 10°/o-át. l et i r á n t f o r m á l h a t n a k - e a f ö l d t e h e r m . kö t-
(Pl. egy 600 frtos állomásnak a nyugdíj, 10 v én y ek eddigi h a s z o n é l v e z ő i j o g o s i g é n y t ,
évi szolgálat után, 240 frt ; a kegydij pedig ennek s h a i gen, m e n y n y i b e n ? *
9/io°/o-a- = 216 frt, 15 év után a nyugdíjul meg­ Minthogy, egyházam jogán, én is annak egyik szer -
állapított összegnek 8/w-ot, 20 év után a nyug­ ződésszerii jogos haszonélvezője vagyok; nem követek
díjul megállapított összegnek 7/i0-ot, 25 év után el, azt hiszem, illetlenséget, ha igénytelen észrevételei«
met a mélyen tisztelt intéző körök s a t. érdeklődők fi­
a nyugdíjul megállapított összegnek */10-ot, 30 év
gyelmébe ajánlani, bátorkodom.
után a nyugdíjul megállapított összegnek 5/i0-ot, Nézetem szerint, ha a quid juris állásponton aka­
35 év után a nyugdíjul megállapított összeg­ runk megállani, a fönnebbi kérdésre egyszerű a felelet:
nek 4/to-ot.) „accessorium sequitur sulim principale"; tehát, a tőke­
 PROTESTÁNS
többlet az egyházi testületeket; a kamattöbblet a ha­
szonélvezőket illeti.
Részemről azonban elfogadom a főt. püspök ur
által indokolt méltányossági szempontot is, de csak azon,
általa nyíltan kifejezett, feltét alatt, hogy a h a s z o n é l ­
v e z ő k az állam á l t a l r é s z ö k r e b i z t o s í t o t t s
t ö r v é n y e s úton s z e r z e tt j o g a i k é lv e z e té b e n ,
a c o n v e r s i o d a c á r a , meg ne r ö v i d i t e s s e n e k . “
Csakis ezen eljárás vonja maga után, mintegy erkölcsi
corolláriumképen a méltányossági szempontot, mely alatt
i l l ő m é r t é k b e n , tekintetbe véve főleg a fáradháüan
utánjárást, szemet nem hunyhatunk.
Tehát, tiszta jog szerint, a conversio folytán kelet­
kezett tőke- és kamattöbblet azokat illeti, a kiket a cse­
retárgya, a fóldteherment. kötvények és kamatai illettek.
Mert az, hogy a földteherm. kötvények csak hosszú idő
múlva válhattak 105 írt értékű folyó pénzzé: meg van
cáfolva a cursus és meg van valósítva főt. püspök ur
által, a ki az idő jeleit, intését megfigyelni, felhasználni
és végrehajtani szives volt, a mivel újabban tanúsította
az ő gondviselésszerü? égét, hálára kötelezvén a földte-
herment. 'kötvények tulajdonosait, az egyházi- testületeket
és a kamatélvezőket.
A méltányossági szempont akkor jöhetne előtérbe,
ha egyfelől a conversio folytán származott kamattöbblet
túlságos nagyra növelné az élvezők javadalm át; másfelől,
ha a főt. püspök ur által kitűzött nemes célok sürgő­
sebbek volnának a m ár meglévő papi állomások biztosí­
tásánál. Már pedig a dézmakárpótlás alig egy-két eset­
nél busás, a többieknél még igen is fogyatékos. Bizony
elfér az a pár forint kamattöbblet ama nagy űrben,
melynek neve: zsebünk! Különben is, ama nemes célok,
melyeket a főt. püspök ur megközelíteni kíván, oly na­
gyok és sokak, hogy azok felé egész erélylyel törni kell;
de azoknak megközelítésére az anyaszentegyház egyete­
mének közös vállvetése, nem pedig csak a dézmakárpót-
lottak gyenge vállai segíthetnek. Annyival kevésbé, ha
figyelembe veszünk egy sajátságos körülményt, melyet a
conversio-adta jövedelemtöbbletnél nagyon is figyelembe
kell venni.
Ugyanis, az eddigi földteherm. kötvények kamatai
(szelvényei) 70% jövedelmi adóval voltak terhelve, de a
fenmaradó kamatok után, az illető haszonélvezőtől to­
vábbi jövedelemadó nem vétetett, nem vétethetett. Az
uj kötvények pedig adómentesek lévén: a vételjogosultra
kétségen kívül jövedelmi adó fog kirovatni, és igy cson­
kulni fog az illetők által eddig élvezett kamatösszeg is.
Legyen szabad, ezt egy konkrét példával világosit-
ni. Például, N. községben a dézma kárpót.1. alap eddig
14000 pengő p. föleteherm. kötvény volt, kamatja 735
frt, ebből 7 % levonással kapott a lelkész 686 frt 96 krt.
Az alap uj kötvényben a tőkeszaporulaton kivül 14000
frt o. ért. lesz; a kamat pedig 700 frt. Igen, de erre
7 —20 frt jövedelmi adót róván ki az állam közege,
könnyen megtörténik, hogy még 686 frt 96 krt sem fog
kapni, mint eddig, az illető lelkész és örökre elesik azon
előnytől, a melyet idébb-hátrább a kisorsolás nyújtott
KÖZLÖNY. 2 2 . SZÁM.
volna nekie, a mikor felnövekedett volna az alap 14700
írtra (o. ért.), a kamat pedig 735 frtra, a mely 7 —20
frt kirovandó jövedelmi adó levonása után is, szárttba-
vehető kamattöbbletet mutat fel. Ügy vélem, ezen körül­
mény vágy merőben kizárja ezen ügynél, vagy m ini­
mumra szállítani képes a méltányossági szempont köve­
telményét.
Bezárom igénytelen észrevételeimet a főt. püspök
ur őszinte szavaival: „ l e h e t , h o g y f e l f o g á s o m t é ­
v e d é s t ől v a n á r n y é k o l v a # ; lehet, mondom én,
hogy nem csak tévedésnek árnyéka, de valósága is ben­
ne van igénytelen észrevételeimben; de hogy engemet e
felszólalásra, a jogérzet mellett, felsőbbjeim iránti őszinte
tisztelet és jókarat vezérelt: ebben a kételynek még
árnyéka sincs. Nagy Sándor.
Lapunk a szabad Véleménynyilvánításnak lévén közlönye,
készséggel adtunk helyet a felszólalásnak, holott az abbati
nyilvánuló felfogás lényegében eltérő azon állásponttól, me­
lyet e nagyfontosságu kérdésben lapunk nyilván elfoglalt. Kö­
telességünknek tartjuk azonban cikkíró barátunknak két tévedését
rectifikálni.
Az egyik az, hogy: „az uj k ö t v é n y e k adómen­
t e s e k le v é li, a vételjogosultakra kétségkívül
j ö v e d e l m i ad'ő f o g ' k i r o v a t n i é s i g y csonkul az
illető k által eddig élvezett kamatösszeg." Ez
állítás ellentmondást rejt magában. Mert, ha az uj kötvények
adómentesek — a mi igaz — nem képezhetik jövedelmi
adó-kivetés tárgyát, s igy a vételjogosultak kamatjövedelmé­
nek csonkulásáról szó sem lehet. Utaljuk cikkírót az 1 8 8 0 -
dik V III; 1881-dik X . X I és XLV-dik törvénycikkelyekre,
melyek világosan megállapították, hogy a járadékkötvények
kamatai jövedelmi adó alá nem vonhatók. Ha vannak egye­
sek, avagy testületek, kiknek s melyéknek egész jövedelmét
járadék-kötvényekben elhelyezett tőkék kamatai képezik, teljes
adómentességet élveznek, kivéve az egyeseknél a kivételt nem
tűrő főadót, melynek maximális összege évenkint 4 frt.
Második tévedése cikkírónak azon állítása, hogy a ha­
szonélvezők a conversio folytán „ ö r ö k r e elesnek azon
előnytől, melyet idébb-hátrább a kisorsolás
n y ú j t o t t , v o l n a n e k i k . “ Úgy látszik, nem olvasta át
teljes figyelemmel a kérdéses javaslat 1-ső pontját. Abból
meggyőződhetett volna, hogy állításával épen ellenkezőleg,
a javaslat értelmében, rövidebb idő lejárta alatt fognak az
illetők, és pedig ugyancsak a kisorsolás utján, az 5 frt tő­
ketöbbletek haszonélvezetébe jutni, mint a mennyi idő alatt
kilátás lehet az állami kisorsolás utján ez előnyre. Évenkint
ugyanis a kamattöbbletből 1500 forintnak e célra fordítása
van javasolva, a mely összeg 4 0 0 0 0 forint tőké kiegészíté­
sének felel meg, holott a központi pénztár kimutatása sze­
rint, átlag eddig évenkint nem több, mint 1 0 0 0 0 frt névér­
tékű kárpótlási tőke jutott kisorsolás alá s lett minden 100
frt névértékű kötvény 105 frt o. é. készpénzzel kifizetve.
Az egyházvizsgitlat ellen.
A nt. szerkesztő ur jogot adott hözzászólaíii az
egyház-vizsgálat kérdéséhez. Nagyon helyesen. Civilizált
 2 2 . SZÁM. PROTESTÁNS
államban el nem ítélhetnek addig senkit, mig a tanukat
e l l e n e és m e l l e t t e ki nem hallgatják. Én is tanús­
kodni, még pedig az egyház-vizsgálat ellen akarok tanús­
kodni,. terhelő vallomásokat akarok ellene tenni. Ezen
'Célból bátorkodom hozzászólani ez ügyhöz, mert ha nem
tartozóm is azok közé, „kiket a tapasztalat sokra taní­
tott", de mindenesetre azok közé tartozom, kik m ár ez­
előtt 15 évvel a visitáció kérdésével foglalkoztak és an­
nak megsemmisítésére törekedtek. Mielőtt azonban ter­
helő vallomásaimra rátérnék, megkísértem, lerontani, vagy
legalább meggyöngiteni azon érveket, melyeket a „Prot.
Közi." egy előbbi számában Csulak Lajos ur az egyház­
vizsgálat fentartása érdekében felhozott.
Csulak ur a sző alatti kérdésre vonatkozólag rá
vitai egyik egyházmegyének határozatára s az egész ügy
elbírálásában annak elfoglalt álláspontjából érvel. Én
azonban, egy országosan közérdekű kérdés vitatásánál,
mellőzöm az egyes testületek nézeteit s általános szem­
pontokból indulok ki.
Csulak ur a n y a g i és e r k ö l c s i bárókat'’ lát be-
kövétkezni a visitáció megszüntetésével, én pedig épen
e r k ö l c s i és a n y a g i előnyöket látok abban. Csutak ur
tárgyalása folyamán csak a megyebirókat és számadó
gondnokokat emlegeti és a lelkészekről teljesen hallgat,
én pedig mindén egyházközségben a lelkész hivatalos
felelősségére fektetem a fősulyt. Azt mondja Csulák ur,
hogy más szám adás: hivebb és tisztább számadás készül
akkor, midőn az közvetlenül az egyházközség kebelében
vizsgált'atik meg és más számadás, még pedig csalárd
jellegű számadás készül akkor, midőn az, az egyház­
község körén kívül, a hatodik faluban vizsgáltatik felül.
Azt mondja, hogy a számadó gondnokok, illetőleg mag­
tárkezelők, azon elv alapján, hogy jut is , m arad is, még
három évig sem számolnának visitáció nélkül némely
helyeken, s ezeket csak is az esperes jelenléte kénysze­
rítheti számadás készítésit.
Megengedem ezen állítások lehetőségét, de csak Ott,
hol az egyházközségből kihalt a lelkész, vagy a hol a
lélkészből halt ki az igazság-szeretet magasztos érzete és
a hivatalos felelősség nemes ambícióra lelkesítő öntuda­
ta ; de ott, hol az egyházközségben lelkész van és ez a
lelkész még a tisztesség színvonalán áll, ott az ily énféle
manipulációk föltételezését tetjességgel el neth fogad­
hatom.
Tüdőm én azt, hogy a számadások megkészitése és
mégvizsgálásá alkalmával mekkora kellemetlenségéknek
és kísértéseknek vah kitéve falu- helyen a lélkész, külö-
nesen addig, mig jélléthtisztasága hívei előtt ismertté nem
válik. De az eszélyességnek, a pásztorális prudenciának
e tekintetben sem nehéz dolog éltalálni azött irányt, me­
lyet a tapasztalat legjobbnak igazolt.
A számadások megvizsgálásának legelső fóruma a
lelkész elhöklete alatt a presbyterlum. Itt a lelkésznek
igazán őrállónák kell letmi, a becsületesség példátiykepé
gyahátít kell állani, elfoglalt hélyét férfias bátorsággal és
sZilát'd lélkülettel kéll betölteni A számadások tisztasága
fölött éber széniekkel őrködni, legelső sorbán az ő köte­
KÖZLÖNY. 205
lessége és ha ö e kötelességet lelkiismeretes hűséggel
nem teljesiti, akkor bizony „az öt-tiz forintocskákat"
könnyen el lehet számolni akár a hatodik faluban, akár
közvetlenül az egyházközségben vizsgálja is felül azt a
visitáció.
De továbbá, Csulak ur az anyaginál egy sokkal na­
gyobb kárt, e r k ö l c s i k á r t is lát a visitáció eltörlésé­
ben s azt állítja, hogy a visitáció megjelenése az egy­
házközségben a hívek vallásos érzését éleszti s általában
az erkölcs-vallásos élet emelésére szolgál. Én azonban
ennek éppen az ellenkezőjét állítom.
Ma m ár a népnek annyira ki van nyílva a szeme,
miszerint jól látja azt, hogy az egyházvizsgálat kiszállása
sem az egyesekre, sem az egyházközségre nézve ttétn
já r semmi látható haszonnal, sőt e helyett az egyház-
község pénztárát bizonyos kiadásokkal terheli. Éppen
azért a visitáció megjelenésének hirét az egyházias szel­
lemű készülődések helyett, mindig a legnagyobb békét­
lenséggel fogadja. Már eme békétlenség, mit a visitáció
megjelenése minden évben egyszer fölidéz a népben, bi­
zonyára nem az egyházias szellem emelésére, hanem an­
nak éppen hanyatlására szolgál.
Csulak ur azt hiszi, hogy minden régi intézmény,
akár egyházi, akár politikai legyen is az, egy-egy erős
oszlopát képezi egyházi és politikai életünk szent alkot­
mányának s ’ezért félti az egyházvizsgálatot is, mint régi
intézményt, a végenyészettől. Azonban, az ily féltékeny­
ség csak egyéni felfogáson alapszik és döntő érvül nem
tekinthető. Ha minden intézmény csak azért, mert régi,
féntartandó volna, leh'ettte-e akkor haladást és fejlődést
várni a jövőtől?
Ennyit a Csulak ur érvelésére.
A mi az én szerény nézetemet illeti, én a visitá-
ciót eltörlendőnek véleményezem, mert egyházkormány­
zatunk jelen szervezetében s e m m i h a t á s k ö r r e l n e m
b ir , e mellett, n a g y k i a d á s o k k a l t e r h e l i e g y h á z -
községeinket.
Az egyházvizsgálat működési körét általában az
1867-ki zsinati jegyzőkönyvbe foglalt „egyházvizsgálati
kérdő pontok“ határozzák meg. Ezen összes kérdő pon­
tok azonban két főbb kérdésbe foglalhatók össze: hogy
t e l j e s í t i - e a le lk é s z , minden irányban, elvállalt hi­
vatalos kötelességét és t e l j e s itik - e a z e g y h á z t a ­
g o k egyházuk, vallásuk és egyházi hivatalnokaik iránt
fennálló kötelezettségüket ?
Tessék csak megtekintem a visitáció gyakorlati
működését. Az esperes a jelzett kérdő pontok alapján
kérdezi a papot és kérdezi a presbyteriumot. Ezeknek
egymás eljárásairól kell tanuskodniók és az igy egymás
éllen tanúskodásra hivatott félék egymással állanak szótő­
ben. Melyik lelkész volna az, ki hívéit saját jelénlétök-
ben vádolná, és melyik pfesbyter az, kinek élég erkölcsi
bátorsága volna, lelkésze éllen szemtől-szémbén enríélfli
patiaszt? Vagy ha valamelyiknek csakugyan élég öka
van, panaszt emelni, bizonyára az nem vár egy évig,
neth vár a visitáció kiszállásáig, hanétn áddig is írásban
teáii még pártasáát az illető hélyen. Azonban, tegyük fel.
 206 PROTESTÁNS
hogy panaszos,.ügy merül, fel a visitáció előtt,, Mit tehet
ezzel a visitáció? Semmit, legfölebb megkísérli a békét,
és ha ez nem sikerül, egyszerűen átteszi, az ügyet az
egyházmegyei köztörvényszékhez, de maga. nem nyomoz­
hat, ítéletet nem mondhat, mert a panaszos ügyek elin­
tézése csakis az egyházmegyei köztörvényszék hatáskö­
rébe tartozik. A visitációnak valamely más erkölesi tes­
tület hatáskörébe vágni, nem áll jogában.
De tegyük fel azt is, hogy a feltett kérdésekre a
lelkész és presbyterium nem adnak kielégítő feleletet. Te­
gyük fel, hogy a lelkész azt panaszolja, hogy a hívek
templomba nem járnak; a vadházasságok, a botrányos
életűek napról-napra szaporodnak. Mit tehet ezekre a vi­
sitáció? Semmit, legfölebb az esperes tart egy buzdító
beszédet a templom gyakorlásra, a vadházasságban élő­
ket pedig a polgári hatóságnak átírja s aztán ismét ma­
rad úgy minden, a mint volt.
Hátha a kérdő pontok alapján tovább foly a pa-
.nasz: hogy az iskola kellő tanszerekkel nem bir, de erre
. alapja sincsen; hogy a középületek romladoznak, de nincs
jövedelem az építkezésre; hogy gyümölcsfaiskola nincsen,
de nincs is, miből terem teni: mit tehet mindezekre a vi­
sitáció? Semmit. Ez a tehetetlenség a tekintély rovására
esik és a visitáció iránti tiszteletet, bizalmat csökkenti.
Ugyan kérdem, az ilyen eredmény megérdemli-e
azt a roppant költséget, melyet az egyházközségek ré ­
széről igénybe vészén!
Nézzük az a n y a g i kiadásokat.
Nem említem a visitáció napidiját, ezt teljesen mel­
lőzöm. Csakis a visitáció élelmezési költségét számítom
föl és határozottan állítom, hogy e r d é l y i e g y h á z k e ­
r ü l e t ü n k b e n az ö s s z e s v i s i t á c i ó k é l e l m e z é s e
évenkint ötezer fo rin tn á l többe kerül.
Erdélyben 539 anyaegyház van. Évenkint ezek
mindenike megvizsgáltalak, még pedig rendszerint oly
módon, hogy az egyikben ebédel, a másikban pedig va­
csorái és meghál a vizsgáló bizottság. Az élelmezés rend­
szerint árcsökkentés utján adatik ki, de azért mégis leg­
gyakrabban a lelkész a vállalkozó fél. Az ebéd olcsóbb,
a vacsora és éjjeli szállás pedig drágább szokott lenni.
Azonban, az egyházvizsgálat élelmezését egyik a mási­
kával, egyházközségenkint 10—10 frtra tehetni. Éz ala­
pon az 539 egyházközségben a vizsgáló bizottság élel­
mezése évenkint 5390 írtba kerül. Ki hiszi, hogy a vi­
sitáció működése évenkint annyit jövedelmez? Hát még
a napdij?
Igaz, lehet olyan egyházközség, hol az élelmezési
költség nem éri föl a 10 irtot, de az ilyen ritka esetek­
kel szemben olyan egyházközségek is vannak, melyek­
ben a vizsgáló bizottság élelmezése 15—26 írtba is bele
kerül. Meglehet, hogy a számla merész nagysága csodál­
kozásba ejti a laikust, ki a falusi lelkész és hívei közt
fennálló sajátságos viszonyt nem ismeri, de a ki ismeri
e viszonyt és tudja, hogy a visitáció alkalmával adandó
lakomákról az egyháztagoknak egy igen jelentékeny
része fontos okból ki nem hagyható, az a szó alatti
élelmezés magas dija fölött legkevésbé sem csodálkozhatik.
KÖZLÖNY. 22. szAu
Ha m ár összehasonlítjuk az egyházvizsgálat életé­
ből és működéséből származó erkölcsi és anyagi előnyö­
ket és hátrányokat: át kell látni, hogy a hátrányok
messze túlszárnyalják az előnyöket. Éppen azért az
e g y h á z v i z s g á l a t o t m é l t á n e l t ö r l e n d ő n e k vé -
1e m é n y e z e m . 8. S.
Az egyházmegyékből.
A n.-szebeni egyházmegye.
A n.-szebeni egyházmegye május 13-án, Mikeszászán,
tartotta - meg tavaszi rendes közgyűlését, kapcsolatban a ii.
Zeyk Károly egyházker. fűgondnok emlékére elrendelt gyász-
innepélylyel. A közgyűlés szokatlanul népes volt, a mit a
tanácskozásra kitűzött tárgyak iránti érdeklődésnek lehet tulaj­
donítani.
A gyűlés megnyitása előtt rövid értekezlet tartatott az
országos közalap múlt három évi számadásainak ellátása tár­
gyában. Megnyitás után esperes aa. olvasta fel köztetszéssel
fogadott jelentését. Senki se higyje azonban, hogy e jelentést
.azért fogadtuk tetszéssel, mintha csupa örvendetes dolgokról
értesített volna. Több volt abban, a mi elszomorított; s hogy
mégis tetszés, sőt „éljen" kiáltás hangzott fel bevégzése után,
annak oka az volt, hogy igazat mondott. Meggyőződtünk abból
a jelentésből, hogy vannak ugyan egyházaink, melyekben pél­
dás rend, örvendetes haladás észlelhető, de több van olyan,
melyekben a hanyatlás el nem tagadható szomorú jelei mutat­
koznak, melyekben buzgóság-hiány, rendetlen vagyon-kezelés
ásogatják a felekezeti és nemzetiségi élet sírját, s nem egy
van olyan, mely felett az enyészet hullámai rövid időn össze­
csapnak. Egy egyházat kivéve, a többiekben a hívek és lelké­
szek között békés egyetértést konstatál a jelentés. De vájjon
ez a békés egyetértés nyujt-e kellő garantiát az egyházak
jólétének emelkedése iránt. A jelentés hallgat róla és jobb
lesz, ha én is hallgatok.
Van az esperesi jelentésnek még két szomorú pontja.
Az első a tanügyről szól. A tanév egyhazaink nagy részében
october, sőt november elsőjén kezdődik, s már márciusban vég­
ződik. A tanítás egy pár iskolában a száz év előtti primitív
állapotban folyik! Intés, dorgálás: „mind hiába, hasztalan!"
Ez megújul minden évben: az marad a régi, évről-évre. Ezért
kívánatos, mondja a jelentés, feltétlenül szükséges, mondjuk
mi, egy pár tanítónak — hivatalból nyugalmazása.
A másik pont? Talán jobb lenne, el sem mondanom,
hogy vaunak, lehelnek lelkészek, kik egyházuk ügyei iránt
közönyösek, fJscbbséglik rendeletéinek teljesítésében hanya­
gok, kik miatt a pontos administráció lehetetlen. A kinek volt
füle a hallásra, hallhatta; a kire illett a panasz, megérthette.
B izo n y jó lett volna megérteni! Bizony „ideje lenne már ne­
künk az álomból felébredni !tt
Az ideiglenes közalap-bizottság a múlt három év szá­
madásairól, s f. évi bevallásokról jelentését felolvasván, élénk
vitát idézett elő a m.-péterfalvi egyház bevallása, melyben a
múlt bárom év 4 4 frtot felüllialadó évi illetékével szemben,
a f. évre 12 frt 10 kr. van bevallva, ü g y hiszem, ehez nem
kell kommentár. Vagy igen? Fennebb elbeszéltem. A közgyű­
lés azonban nem hagyta, s igy én sem hagyhatom megjegy­
22. szám . PROTESTÁNS
zés nélkül, hogy 20 krnál magasabb bevallás még a lelkész
neve után sem volt fölfedezhető. Miután ezen a folyó évre
változtatni nem lehetett, a bizottság jelentése tudomásul vétetett.
A bizottsági jelentés meghallgatása után templomba men­
tünk, a gyászinnepélyt megtartani. Imát és emlékbeszédet Nagy
József, n.-szebeni lelkész aa. mondott.
Ebéd után házassági törvényszéki ülés tartatott, melyen
felvétetett egy per, Ítélettel elláttatott kettő.
Házassági törvénykezés bevégeztével a közgyűlés foly-
•tattátván, jegyző aa. olvasta jelentését a március és áprilisben
végzett egyházmegyei vizsgálatról.
Álljon itt a jelentés nehány adata.
A bolyai egyház 121 9 frt 75 kr. pénztőkéjének kamat-
hátraléka felül haladott 900 frton. A vizsgáló bizottság sem­
miképen sem tudott annyira menni e pusztuló egyházunkat
már 23 év óta boldogító (?) gondnokkal, hogy a kötlevele-
ket előadja. A megelőző vizsgálat alkalmával még megvol­
tak; ki tudja, most megvannak-e, vagy pedig a szintén adós
gondnok úr jónak látta, eltenni az útból? A tőke és kama­
tok lehető biztosítása iránt meg vannak ugyan téve az előle-
ges lépések, de sajnos, hogy az illető úr még mindig gond­
nok. A hívek avertálni készülnek, mert beszolgáló lelkészü­
k et, a ki, mellesleg mondva, nem ad okot a szeretetre, s tűr-
hetlen természetével rég óta egyengeti az avertálás talaját,
gyűlölik.
A mihályfalvi egyháznak semmije sin cs! Hogy is lehes­
sen, mikor az országos közalapból nyert segélyt, a nt. espe­
res úr közbe vetett megjegyzése szerint, a lelkész saját cél­
jaira használta fel. A sz.-veszsződi egyház pedig azon az úton
van elindítva, mely a „semmihez“ vezet. Ez a három egyház
hajdan, s talán nem is oly rég, külön papot, tanítót ta rto tt;
ma csak egy van nekik, s az is igen sok!
Egyházmegyénk a múlt őszön tartott közgyűlése alkal­
mával tanácskozott ez egyházak sorsa felett. S végül amaz
óhajtásának adott jegyzőkönyvében k ifejezést: „méltóztatnélc
főtiszteletü püspök úr kiszállani oda, meggyőződni személye­
sen a veszélyről, s ismert bölcsességével megmenteni, a mi
még megmenthető. Mi más megoldási módot nem tudunk. Azt
tudjuk, hogy egy fél év múlva már nem lesz mit megmenteni.
A hosszuaszói magtárra nézve azon aggodalmának adott
kifejezést a vizsgáló bizottság, hogy arról maholnap csak em­
lékezet" leszen, mert a tartozások nagy része csak „papíron“
existal.
A balázsfalvi egyháznak 1 5 0 0 frt adóssága van.
A péterfalvi egyház 453 lélekszámból 24 tankötelest
mutat ki, s ebből 5 hónapig tanult 14. Tehát a tankötele­
sek 4 3 °/0-a nem nyert oktatást. Vizsga évek óta nem volt.
Kell-e több kommentár?
A karii egyházban, évekkel ezelőtt, elcseréltetett 5 drb
erdő: azonban a csere nincs átvivő az egyház telekjegyző­
könyvébe; ellenben azok az erdők, melyek a csere előtt az
egyház tulajdonát képezték, a másik fél nevére vannak beke­
belezve. E cseréről az egyházmegyei elöljáróság a vizsgálaton
nyert értesítést, a folyó évben. Hja, Hariban a régi időben
nem tudták, hogy törvények is vannak! S most, mikor tudni
kezdik, szinte késő.
KÖZLÖNY. 207
A beczei templom évek óta vár javító kézre. Hogy is
szól a nóta? „Soh’se nő meg szárnyad, ne várd!“
A vízaknai, kis-enyedi és bürkösi egyházak magtár­
számadásai nem voltak megvizsgálhatok, azon simplex okból,
mert „nem voltak.“ Vízaknán a segédlelkész szokta vezetni (? !)
a magtár-számadást, a ki azonban méltóságán alólinak tartja,
leereszkedni a vizsgáló bizottsághoz, s elismerni annak szá­
madás-vizsgálati jogát. Ilyen formán megy Kis-Enyeden is,
azzal a különbséggel, hogy itt meg a magtár kezelő nem
akar számolni, könnyebbnek találván igy az „elkezelést.“ És
Bürkös? No, itt még dicsőbb az állapot; mert itt magtár­
számadást a vizsgáló bizottság még álmában sem látott; csak
az „emlékezet“, meg az „üres gabonás“ bizonyítják, hogy
itt magtár is volt — valaha. Nincs olyan fenyegetés, mely
a „magtár kezelő“ urat moveálná.
Közgyűlésünk a vizsgáló bizottságnak amaz óhajtással
fejezte ki köszönetét: vajha rendelkezései ne maradnának írott
maiasztok, hanem teljesittetnének is... „Álom, álom, édes
álom ! “
Tárgysorozat rendjén esperes aa. elnöklete alatt tkts.
Tímár Károly főgondnok, és Sylvester Domokos aáiból meg-
alakittatott az állandó közalap-bizottság. Ugyané bizottság,
kiegészítve jegyző aával, megbizatott az egyházak költségve­
tésének megvizsgálásával is.
A mélt. Zeyk Kálmán úr lemondásával megürült algoncl-
noki állomásra kijelöltettek: mélt. Szalánci Lőrinc, tek. Imreh
József és dr. Borosnyai L. Béla.
Délután 5 órára mélt. br. Radák. Ádám úr vendég-
szerető asztalához voltunk hivatalosak, hol élénk és kedélyes
társalgás mellett költők el a valóban úri ebédet.
E második ebéd után tovább folytatván a közgyűlést,
tárgyalás alá vettük ama bizottság jelentését, mely a kodi­
fikáló bizottságnak, az egyházmegyei vizsgálat három évi időkö­
zökre beosztása, a vizsgálati költségek helyett fizetendő évi
járulék összegének meghatározása, s a számadási, leltári stb.
mintázatok iránt tett javaslatára véleményt adni kiküldve volt.
a) A bizottság a javaslatnak a visitáció megtartására
vonatkozó részét elfogadaudónak véleményezte ugyan, de köz­
gyűlésünk e véleményt nem tette magáévá; hanem az egyhá­
zak érdekében az eddigi gyakorlatot fentartandónak javasolja.
A vizsgálati jelentésből kiemelt adatok győzzék meg a köz­
gyűlést, hogy az „idő“ még nem érkezett el.
b) A költségek összegének megállapítására nézve a bi­
zottság, miután adatok nem állottak rendelkezésére, javaslatot
nem tehetett. Közgyűlésünk álláspontjánál fogva ezt felesle­
gesnek is tartotta. Kimondandónak véleményezi azonban, hogy
rendkívüli esetekben az esperes, vagy bizottság költségei az
egyházmegyei pénztárból előlegeztessenek, fegyelmi esetekben
a hibás fél, közigazgatási ügyekben az illető egyházközség
köteleztetvén a felmerült kiadások megtérítésére. Az egyház-
megyei pénztár gyarapítására lenne fordítandó az egyházaktól
„agentiale “ dinen szedett, s eddig a központba beadott pár forint.
c) A küldött mintázatok, mint valóban célszerűek, elfo­
gadtatni javasoltattak.
A többi, inkább helyi érdekű ügyek letárgyalása után,
elővétettek az országos közalapból segélyért folyamodó egyhá­
zak és lelkészek kérvényei. Egyet, t. i. a kövesdi egyházét
 208 PROTESTÁNS
kivéve, mely meg nem határozott célra megnevezetlen össze­
get kért, s így visszautaeittatott, a többiek meleg ajánlattal
terjesztettek fel.
Végül, az egyházmegyei özv.-árvai gyámintézet megala­
pítása iránt beadott indítvány bizottsághoz utasittatván, a gyű­
lés, miután a jegyzőkönyv hitelesítésére bizottságot nevezett
ki, feloszlott.
Cseresznyés Ödön,
ref. lelkész, és egyhm. jegyző.
A v.-hunyadi ref. egyházmegye.
Egyházmegyénk ez évi rendes tavaszi közgyűlését ra.
h<$ 4 és 5-ik napjain tartotta meg néhai b. e. Zeyk Károly
áljamgondnok emlékére szentelt gyász-istenitisztelettel véve
kezdetét, mely alkalommal az igen szép, szívhez szóló és lé­
lekemelő imát Ince János, szászvárosi I-ső pap, az emlékbe-
szádét pedig Bótha Sándor, bácsii ref. pap afia mondotta, a jesen egyedül állott, nem segittetvén az úrbéri viszonyok lé­
helybeli igen jól szervezett és vezetett polgári dalárda köz­
reműködésével.
A gyász-istenitisztelet megtartása után esperesünk a mán, egyáltalán nem találom ott és abban, hol nem egy, ez
közgyűlést következő, egyházmegyénk anyagi és szellemi állá­
sát feltüntető köztetszéssel fogadott és egész terjedelmében
jegyzőkönyvre vétetni rendelt beszéddel nyitotta meg:
Tisztelt közgyűlés!
Egyházkerületünk egy az egyh.-megyei közgyűlést tár-
gyazó határozata igy hangzik: „az e s p e r e s megnyitja
a g y ű lést és m eg n y itó beszédében röviden vá­
zolja azokat a fontosabb esem én y ek et, melyek
az e gy l i . - m e gy e kül - é s b e l é l e t é r e n a g y o b b b e­
folyással voltak a k ö z e le b b i közgyűlés óta.w
Ezt szándékozom tenni ezúttal; de midőn az események fel­
sorolásához kezdenék, engedje meg a t. közgyűlés, hogy foglal­
kozzunk egyetlen tárgygyal? mely merev törvényesség szem­
üvegén tekintve a dolgot, nem tartoznék ugyan a vallás és
egyház szolgálatában levők teendői közé, de mely velünk,
ref. egyházzal, az évszázadok folyama alatt szorosan össze­
forrt s ez a mi viszonyaink között fenforgó „nemzetisé­
gi ü gy .“
Nem térhetünk ki e kérdés e lő l\ mert mióta a törté­
nelem sugarai visszavilágitanak, a hunyadmegyei ref. egyház
folyton a magyar nemzetiség védbástyájának tekintette magát
e helyen s úgy tekintetett mások által, s minden létező idő­
ben az itt élő ref. pap nem csupán arra vala hivatott, hogy
a vallás-erkölcsi életet ápolja és fejleszsze, hanem egyszers­
mind arra is, hogy a nagy tömeg oláhság közé beékelt m a­
gyarságot az e l n e m z e t i e t l e n e d é s t ő l megóvja. S nem
térhetünk ki e kérdés elől azért is, mert közel és távolban
e téren netán felmerülő bajokat, mulasztásokat nekünk szok­
ták tulajdonítani; inig ellenben elfeledik, hogy a hunyadme­
gyei magyar népéletben tapasztalható erős fajérzet megóvásában
és fentartásábaii senkinek e világon több része nincsen, mint
az itt működő ref. egyháznak. Azonban, én részemről az em­
berek ilyetén Ítéletében nem botránkozoin meg, mert hiszen
ismeretes az, hogy az emberek igen nagy része felületes, de
született kritikus, s az is mindenki előtt tudva van, hogy a
szegény sorsa az, hogy ha valami jót tesz, senki sem veszi
észre, mig a netán beállott rosszat igen könnyen ráfogják. | s létezik ma is, ott megtörtént, hogy a ref.
KÖZLÖNY. 22. szá m
Hja, az ág is húzza! S arról pedig, hogy mi az anyagiak*
bán nem bővölködtünk a múltban s nem bővölködünk a je->
lenben i s : igazán nem tehetünk.
Korunk társadalmi téren megindított mozgalom utján
törekszik az elődök mulasztásait helyre hozni. S a társadat
lomnak e mozgalma, miként eléggé nem dicsérhető, minden
bizonynyal meghozza előbb-utóbb a várt gyümölcsöt.
Csakhogy nem kell ám hinnünk azt, hogy századok
bajait nehány hét, avagy év alatt lehet m egorvosolni; s nem
kell a hibáztatás kövét egy szegény felekezet nehány szol­
gájára háritui, mert a ki nem légből kapott, avagy félszeg
és hiányos információk után beszél, tudni fogja, hogy né­
pünk eloláhosodásának gyökérszálai a messze múltba men­
nek vissza, s ennek oly okai voltak, melyeknek bizony 2 0 —
24 ref. egyházközség s ennek ugyanennyi papja ellent nem
állhatott akkor, midőn egész a közel múlt időig e téren tel­
tezésének idejében még a magyar földesuraktól sem. Hol van
tehát a baj kezdete, forrása? Én részemről, kutatásaira nyo­
ügy iránt érdeklődő s mindenesetre kitűnő hazánkfia keresi s
jelezte különböző felállított abstract elméletekben, hanem egy­
szerűen ott és abban, mert azon nagy dűlások és pusztítá­
sok, melyek a különböző időkben e földet érték, legnagyobb
részben a sík téren lakó magyarságot pusztították, mig a ha­
vasok, hegyek között élő s a szomszéd Oláhországból is be­
özönlő oláhság ezen pusztítások dühétől mentve volt. S igy
az elég gyakran meg-megujuló tatár, török dulások követ­
keztében a magyarság fogyott, pusztult, kiknek helyét szük­
ségkép s éppen a magyar földbirtokos hívása folytán is, a
földmiveléshez okvetlen szükséges oláh foglalta el. így tör­
tént ez, p. o. Tordoson. Tudvalevő, ugyanis, hogy 1479-ben
Ali bég roppant haderővel rontott át a vaskapun Erdélybe.
Ezen török hadsereg dúlásai után Tordoson, a krónika sze­
rint, egyetlen magyar maradott s fel van jegyezve, hogy ez
a pásztorlásra és földmivelésre feles számú oláhot hozott a
községbe. S mi lett ennek természetes következése? A z,hogy
a feles számú oláhságból, évek folyama alatt, határtalanul
nagyobb számnak kellett kifejlődnie, mint az egyetlen ma­
gyar családból. S a már most a községekben élő egyszerű
földmives nép nyelvben, beszédben a nagyobb tömeghez al­
kalmazkodott, volt kénytelen alkalmazkodni: ezt én részem­
ről nem csak hogy természetesnek, de a dolgok kényszerítő-
rülményének találom. S ha ma is oly községekben, hol 100
lélek áll 1 0 0 0 oláhval szemben, a nép gyermeke, kiváll az,
ki szegénysége, vagy bármely ok folytán iskoláztatásban nem
részesülhet, elfeledi nyelvét: azon ugyan nem csodálkozhatok,
a ki ismeri a viszonyokat.
S nem lehet csodálkozni azon sem, hogy akadott ne­
hány község, melyről tény az, hogy a multban magyar volt
legalább részben: az idők folyamában s körülmények kény­
szere következtében, elfeledve nyelvét, elhagyta vallását, át­
ment véglegesen az oláhokhoz. De ez csak oly helyeken tör-
téut, hol ref. egyház vagy egyáltalán nem létezett, vagy ha
létezett is, valamely előttem ez ideig nem ismeretes ok foly­
tán megszűnt létezni. De ott, hol a ref. egyház létezett
híveink közül
Folytatás a mellékleten.
22. szám . PROTESTÁNS k ö z l ö n y . 2 09

többen feledték el nyelvüket a nagy tömeg oláhsággal való Ezúttal e tekintetben nem lehetett más célom, mint
érintkezés folytán: de már ezeknél a faj és nemzeti érzületet egyszerűen rámutatni arra, mely szerint nem az igazság kö­
elvitatni, a hely színén nem volna tanácsos senkinek. S már vetelményének megfelelően cselekednek azok, kik az e téren
csak ebből is látható mindenki előtt, ki akar látni, hogy az mutatkozó bajokat a ref. papságnak tulajdonítják, s másfelől
e megyében létező nehéz viszonyok között a magyar faj fen- felemlíteném, hogy tévedésben vannak azok, kik az itteni
tartásában első szerep jutott a ref. egyháznak. magyarságnak faj- és nemzetiségi érzület-hiányát emlegetik a
E thémával közelebbről nagy hazánkfia Kossuth is baj okának, holott ez idő szerint nem rejlik egyébben, mint
foglalkozott s ő arra a resultatumra jut gyönyörű elm élke­ a szóban forgó nemzetiségek közt levő nagy számaránytalan­
dése végén, miszerint e dologban is: „keresd az asz- ságban. S hogy e bajon a helyesen keresztül vitt és gondos
s z o n y t . " Magyar ifjaink — úgymond — összeházasodtak népnevelés utján egyfelől, s másfelől azon egyháznak, mely
az oláh leányokkal, kik aztán amazokat természetes proces­ nem csak a v a l l á s n a k , de egyszersmind a m a g y a r ál­
sus folytán eloláhositották. Nem tudom : van-e ezen hiede­ l a m e s z m é n e k szívvel, lélekkel szolgálatában áll: a ref.
lemnek, illetőleg állításnak más helyen, p. o. a M ezőségen e g y h á z k özs é g e k n e k a g y á m o l i t á s a , e r ő s b i t é s e
históriai alapja, de az én tapasztalataim, melyeket természe­ s s z a p o r í t á s a á l t a l lassan-lassan segiteni lehet és lesz
tesen Hunyadmegyében szereztem, ily esetet nem tudnak. segítve, kétséget nem szenved.
Kiválóan ritka eset az, hogy magyar paraszt ifjú oláh leányt Ennek előre bocsátása után, rátérek szorosan vett köte­
vegyen el. Nekem legalább egyetlen esetről sincs tudomásom, lességem teljesítésére. Felmutatom azon fontosabb eseménye­
De azért a tételt, hogy itt is az asszony keresendő, mégis ket, melyek a múlt év folyamában, nézetem szerint, felemli-
elfogadom, csak hogy nem úgy, hogy a magyar ifjú által tésre méltók. Ezek közt első helyen említem azt, hogy az
elházasitott oláh menyecske volna és lett volna oka annak, elmúlt évben f ő t . p ü s p ö k ü n k egyházmegyénk területén k é b
hogy magyarjaink közül oly sokan feledték el nyelvüket ; i z b e n f or d u l t m e g . Első ízben meglátogatta P e t r o s é n y t,
hanem úgy, hogy a minden korban létező nagy számú oláh- hol elhatároztatott, hogy a meglevő templom-építési alapból,
ság közé beékelt magyar anyáknak volt legkevesebb alkal­ már ez év tavaszán hozzá fog a fiók-egjdiázközség a templom-
muk, elsajátítani s beszélni a magyar nyelvet, s igy van ez épitésliez . A létező templom-helyiség helyett közelebbről a
jóformán ma is. A férfi, munkakörében is, inkább jut oly pénzügyminiszter úr ő nagyméltóságától más alkalmasabb helyi­
helyzetbe, hogy anyanyelvén beszélhessen, de meg némelyek séget nyert az egjdiázközség, igy a volt templomhelyiség
számára nyitva állnak az iskolák is; de az asszony, ha az értéke szintén a templomépitési alaphoz lesz csatolható. F el­
élet színpadára kilép, sokkal ritkábban van ily helyzetben, említem e helyen szükséges — bár már köztudomású — hogy
miből aztán a lesz, hogy a mit az iskolában 6 — 12 éves ez alkalommal főt. püspökünk ajánlatot tett, h o g y a l é t e ­
koráig tanult, anyanyelvét, a nem használhatás miatt, csak­ s í t e n d ő t e m p l o m b a n az Ú r a s z t a l á t , az úri szt.
hamar elfeledi, s születendő gyermekének nem hangoztatja v a c s o r a k i o s z t á s á h o z s z ü k s é g e s k e l l é k e k e t s a já t
többé apái nyelvét, hanem azt, melyet maga is jobban beszél. k ö l t s é g é n f o g j a a. petrosényi ref. egyházközség részére
Ha egyszer keresztül lehetne vinni azt. hogy minden édes beszerezni. M é l t . P o g á n y G y ö r g y f ő g o n d n o k u n k e g y
anya magyarul beszéljen gyermekeivel : akkor a néptanító harang k ö l t s é g e i n e k fedezéséhez 100 forinttal
buzgó törekvése nem paralizáltatnék teljesen, mint most tö r­ járult. Bartha Lajos esperes pedig a templom belső
ténik, a család által. De ezen a bajon nem lehet gymnasiu- b e r e n d e z é s é r e 50 f r t o t a j á n l o t t f e l . (Ez a jelentés­
mok, reáliskolák, nem még népiskolák által is segiteni. Azt, ből szerénységből kimaradott; de mint igaz tény itt is helyet
hogy valaha e megyében élő minden magyar anya magyar foglalhat, s miiit 3-ik adományt be kelle jegyeznem.)
nyelven kezdjen gyíigyögni gyermekével, talán csak úgy ér­ Másod ízben december hóban d é v a i egyházközsé-
hetnék el, ha minden községben, hol ennek talaja van, kis­ gíink á l t a l o rg o n á j á n a k k i j a v í t á s a a l k a l m á b ó l
dedóvók, gyerinek-menbelyek létesittetnének, melyek által a r e n d e z e t t egyh ázi ünnep ély a lk alm ával jött kö­
jövő nemzedékbe már, úgy szólva, csirájába oltatnék be az r ü n k b e a f ő t . p ü s p ö k úr, mely alkalommal m e g l á t o ­
édes anyai nyelv. g a t t a p i s k i i fiók-egyházközséget, s látogatásának eredménye
Mig azonban ezek létesülhetnének a jelen szomorn kö - lett, hogy e helyen is, kezdeményezése folytán (10 0 forintot
rülmények között, midőn az állaimnál oly célból kezdett nem ajánlva fel maga részéről) mintegy 500 frt íratott alá egy
egy tárgyalást kellett megszüntetnünk, hogy egyes szegényebb Létesítendő templom k ö l t s é g e i ne k f e d e z é s é r e.
egyházközségünkben ő vegye vállára a népoktatás terhét s Ez alkalommal fogadta a főt. püspök úr k i s - b a r c s a i r e f .
nekünk erőnk maradjon ez utón gyermek-menlielyek létesí­ h í v e i n k t i s z t e l g é s é t is, kikről ez úttal már jelezhetem,
tésére, addig — mondom — teljesítsük mi, egyházmegye és hogy mintegy 70 lélek jővén át már egyházunk kebelébe: c
ennek papjai a tanítói szent kötelességeinket: népünk vallá­ helyen f i ó k - e g y h á z k ö z s é g e t a l a k í t o t t u n k , s híveink
sos, erkölcsi fejlesztése, növelése mellett, megtartani és visz- ideiglenesen az alpestesi ref. pap aa. gondozásában részesülnek.
szaszerezni a miénket édes magyar nemzetünknek és ha­ Ezen újon alakult kis fiók-egyházközségnek is, hő vágya
zánknak. volna, egy kis templommal bírni, annyival inkább, mert egye­
Elismerem, t. közgyűlés, hogy az általam felhozott sek adományából a létesítendő templom tornyába helyezendő,
théma, fontosságánál fogva, megérdemelné a minden oldalról körülbelől 65 0 frt értékű két szép harang birtokába jutott
való lehető megvilágositást, de azt is tudom, hogy ezen h ely, ez egyházközség. Erről bővebben beszélni, a tárgysorozat ren­
idő és alkalom nem erre való. dén lesz alkalma a t. egyházmegyei közgyűlésnek.
m P B O T E S T Á M ,S K Ö g I. Q N Y.
R^ges rég ,az id^eje. már ,^n^,,,h()gy,lo??ádi jegyházköz-
sjgünk szomorú .állapotával foglalkoznia kellett az egyháznie-
gyei kiSzgyűléenek. Reményem yan, hpgy ezentúl nem fqgtkel-
lejii nevezett egyházközség szomorú álJqpotiRól,beszélnünk. Rt
ugyanis a múlt év őszén kezdeményezett csere a jn.-néjnothi
pap t. Kiss Mózes, és lozsádi pap Lengyel István aa. között
létpsült, természetesen, az illetékes felsőbb egyházi hatóságok
helyhehagyása után. S ez év február hava után lozsádi egy­
házközségünk papja Kiss Mózes, s m.-n.émethié Lengyel István.
(Vége következik.)
KÜLÖNFÉLÉK.
= Ijgyházkerületi képviselővé a zilahi ev. ref.
egyház részéről Szilágyipjegye I-ső aljegyzője, a „ S z i l á g y “
szerkesztője, D é n e s L a j o s afia választatott meg. Szivünk­
ből örveudüuk a sikerült választásnak, mely az egyháztanács
helyes tapintatáról és a valódi érdem igaz méltánylásáról tett
fényes bizonyságot. Benne egy valódi ekkléziásztikus s egy­
házi ügyeinket sziw el és észszel szolgáló egyént nyertünk, ki
egyházkerületi gyűléseinken méltólag fogja a zilahi első ran­
gú egyházat reprezentálni!
= A brassómegyeí magyar ev. esperesség. Hét­
faluból írják lapunknak: A f. évi március hó 25-én megala­
kult magyar esperesség tanácsa május hó 19-én Török József
főesperes elnöklete alatt ülést tartott. A főtárgy Cékus István
tiszalcerületi püspök leirata volt, a melyben kedvező választ
ad a csatlakozás tárgyában hozzá beadott kérvényre. Az ülés
ezt hódoló tisztelettel tudomásul ve.vén, elhatározta, hogy mű­
ködésiét, illetőleg a brassómegyeí magyar ev. egyházak kor­
mányzását azonnal megkezdi s erről az illető egyházakat kör­
rendeletben értesíti. A magyar esperesség ezen első körren­
deleté el is ment már az egyes egyházakhoz, s felhívja azo­
kat, hogy a szász egyházkerület hatóságaival minden tovább*
érintkezést beszüntessenek, s minden tőlük ezután még érkező
rendeletét tiszteletteljes hangon tartott okadatolással rögtön
visszaküldjenek. Egy másik fontos tárgy volt a csernátfalusi
pap választás ügye. A szász konzistorium ugyanis, dacára
magyar egyházak hozzá beadott azon jelentésének, mely sze­
rint a szász egyházkerülettől m egváltak: ignorálva az egész
elszakadási mozgalmat, magához méltó tolakodással pályáza­
tot hirdetett a csernátfalusi magyar papi állomásra. A ma­
gyar esperesség tanácsa ezen ügynek a csernátfalusi presby-
teriummal egyetértőleg leendő rendezésére három biztost kül­
dött ki. Ezen biztosok már ki is szálltak Csernátfaluba, s az
egybegyült presbyterium részéről azt az egyhangú nyilatkoza­
tot vették, hogy ők a papi állomásnak magyar konziszto-
rium nézetei szerint leendő betöltését óhajtják.
— Ranke Lipót, Németországnak ez idők szerint
legnagyobb történetírója, meghalt, életének 91-ik évében. A
kegyelet, a hála és elismerés kisérte sirjába azt a férfiút,
kit a császár barátságára, a trónörökös tiszteletére méltatott
és kivel szemben még a tudomány más bajnokai is megha­
joltak. Éles elmével és mély bölcselmi szellemmel fogta fel
hivatását és majdnem egy századon keresztül teljes munka­
erővel dolgozott Németország nagyságán a nélkül, hogy sze-
mei elől eltévesztette volna az emberiség magas céljait, flfajd-
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
Mai számunkhoz V4 iv melléklet van csatolva.
2,2. 9ZÍ.M.
ppm egy .^ y y tá r t .„irt ,öss3,e; e könyvek meg fogják lőrijjni
qpiléfcét, rpply „aere per^npips!“
= UyilvánQS A .dálpoki reform, egyház-
község előljárpsága egy üj .orgona költségei fedezékéhez ke­
gyes adakozásra hívta fel a kiköltözött egyháztagokat. Élő
hitének gyümölcsét legelsőbben m.-sályi tekintetes G a á l
P é t e r ur hozta m eg: e g y s z á z irtot küld vén az orgona
költségére s egyszáz fotót tevén le toronytőke alapul. Ked­
ves kötelességet teljesítek, midőn egyházközségem nevében
nyilvánosan és hálás tisztelettel megköszönöm e kegyes ado­
mányt. Legyen kedves az ur előtt is, ki „a j ó k e d v ű a d a ­
k o z ó t s z e r e t i 1“ Vajha, a jó példa szokott hatása ez al­
kalommal se maradna el! Dálnokban, május hó 24-én, 1 8 8 6 .
B o r t b á t P á l , ref. pap.
= Nyilvános számadás és szives köszönet. K öz­
benjárásomra folyó év május 16-án Deésen egy pár kackói
s több deési lelkes műkedvelő s az ottani „Dalkör“ szives
közreműködésével a kackói ref. templom számára beszerzen­
dő hármonium javára jótékony célú előadás rendeztetett,
melynek jövedelméről szóló nyilvános számadásaimat a követ­
kezőkben teszem közzé : 1. Bevétel volt a) jegyekből: 136 frt
50 k r . ; b) felülfizetésekből: 24 frt 10 kr. Összesen 160 frt
60 kr. 2. Kiadás volt: 53 frt 27 la \, mely összeget levonva
az összes bevételből, marad e célra: 107 frt 33 kr. A nagybe­
csű felülfizétők voltak : Simó Lajos 5 frt, id. Szappanyos Mik-
lósné 4 frt, Kovács Sámuelné 4 frt, Róth Pál ur 2 frt 60 kr,
Szőnyi Elek 2 frt, özv. Veres Sándorné 2 frt, Fodor Far­
kas 1 frt, Bodor Bertalan 1 frt. Szabó Endre 1 frt, Joób
Gusztáv 1 frt, Szombatfalvi Győző 30 kr. Megemlítem még,
hogy t. Offák vendéglős ur a vidékről jött nőszereplők szá­
mára egy szobát volt szives átengedni díjtalanul. Midőn eze­
ket a nyilvánosságra hozni, van szerencsém, egyszersmind rau-
laszthatlan kötelességemnek tartom úgy a „Deési műkedvelő-
társulat“ és a „deési Dalkör“ mélyen tisztelt választmánya­
iknak, mint a közreműködött tagoknak; nem különben a töb­
bi szives szereplőnek is, a legmélyebb hálámat nyilvánítani
azért, hogy ügyünket lelkesen felkarolva, az elért szép sikert
megteremteni segitének. Fogadja a nagyérdemű közönség is,
mely népes megjelenésével hathatós pártolásának oly szép ta-
nujelét adta; úgyszintén a feltilfizetők neme$ lelkű sora, kik
felekezeti különbség nélkül hoztak áldozatot egyházam javá­
ra: őszinte szívből jövő köszönetéin nyilvánítását. Ezekkel
kapcsolatban, bátor vagyok azt is közzé tenni, hogy t. Vojt
a
Gergely, kackói róni. kath. birtokos ur, a fennebbi célra a
mai napon 10 frt o. é. összeget adott át. Oly szép tény ez,
mely nem szorult az én gyönge szavaim dicséretére. Kackó,
május 25-én, 1 886. B e r d e S á n d o r , ref. körlelkész.
Szerkesztői nyiltposta.
= Válaszul az „egy marosi papnak." Úgy vagyunk
meggyőződve, hogy a 48-ik §. ellen, vagy mellette lehet be­
szélni: de az „ e g y m a r o s i p a p “ nem követett el oly nagy
vétket, hogy méltóvá tette volna magát egy oly cikkre, mely­
ben több a gúny, mint a cáfolat. Elveket hangoztassunk, urak,
és ne kisebbítsük, ne csúfoljuk egymást. Mért veszekednénk
a felett: hogy a tücsök énekel-e szebben, vagy a fttlemile?
Pedig, lehet veszekedni; de káromkodni nem szabad. Tiszte­
lettel félre tettük.
= Tán sok is a canonica visitáció I Lapunkat sze-
retnők megóvni az egyhangúságtól, az bizonyos. Ám, ez actua-
lis kérdés: a közgyűlésig beszéljük ki magunkat. Ha az új
bort befojtjuk, szétveti a bordót és hasznunk nem lesz belőle.
Jobb a nyilt beszéd, mint az elfojtott harag; hát beszéljünk,
„duiu defluat am nis!“
Felelős szerkesztő és kiadó : szá sz g e i^ö .
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. JUNIUS 10.
M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 irt., félévre 8 Irt., negyedévre 1 írt 50 ki\ — Szerkesztő­
ségi iroda — liová a kéziratok és előfizetések b em en tv e küldendők: kíilmagyamteza 9 sz.
Mind csak az egyház vizsgálat.
A dolog helyes, vagy helytelen elnevezésébe
nem bocsátkozom, előttem éppen az a legkevésbé
lényeges, a mi felett most tisztába kellene jőni;
csupán, mert első megpenditőjc lehetek az ügy­
nek e lap terén: kívánok néhány szót még rö­
viden szólani a Gönci cikkére. Jöjjünk azonban
mindenek felett az álláspontokkal tisztálja. Gönci
meglehetősen összekuszálta az egészet.
Magammal együtt négy hozzászóló közül
h á r o m idáig egyetértett abban, bog}7 az egy­
házvizsgálat igen is fentartandó,- e g y nem kí­
vánja ezt, de hogy a vallásos érzés terjesztése
felette szükséges, ott megint igazat ad nékem.
No, hát lássuk.
Ember legyen az, a ki két nagyon is gyen­
ge érvnél többet ki képes olvasni az egészből,
ezek: eltörlendő, mert ó s d i és k ö l t s é g e s .
Ósdi! Tehát nem az a kérdés: jó-e, célszerü-e,
szükséges-e? Hanem, hogy elég divatos-e, sza­
lon ruhában, avagy régi magyarkában jelenik-e
meg? Minő érv ez, istenem! Ha nem tudnám,
hogy mai világban stabilismus minden, mi a ma­
gyart itt ezer évig fentartotta, a mi a protestáns
vallásos érzést terjesztette, ápolta; ha nem tud­
nám, hogy igen is nagymérvű haladás az, hogy
7 frtos cipőben, 40 frtos szalonkabátban kell
megjelenned, mikor a búza ára U írt, s otthon
gyakran alig telik a mindennapi kenyérre, mon­
dom úgy még csudálkoznom lehetne. I)e igy,
ha mindjárt pap mondja, úgy se tűnik fel. Hát
mért nem méltóztatott megmondani azt is, hogy
voltaképpen mi az benne, a mi elavult? Mit kel­
lene kivetni belőle s azt mivel pótolni ? Mert, bi­
zony mondom, mindaz, mi ott felhozva van, a
szigorú kritikának egyetlen leheletétől azonnal
összeomlik. Csak, hogy többet ne említsek, hi­
báztatva van, hogy miért kell tudakozódni a pap
tudománya felől, mikor az éppen ngy kvalifikált,
23. SZÁM.
mint az esperes. Ugyan, hiszen az az esperes
nem azt tudakozza, az éppen olyan jól tudja,
mint más; csak azt, hogy tanul-e tovább (jó pap
holtig tanul), nern maradt-e el a világtól, birja-e
a szakkönyveket, lépést tart-e a korral, áll-c ott,
hol minden papnak állani kell? Ez pedig tán
csak' nem ó s d i s á g , ez pedig tán csak az ügy
érdekében való. Hiszen, voltaképen az lenne az
ósdiság, ha ezt nem tenné. De másfelől, mutas­
son nekem valaki intézményt, alkotmányos világ­
ban, a mely ellenőrzés alá vetve ne lenne. Az a
tör vény biró, bizonyosan van úgy kvalifikálva,
mint az elnöke, s e szerint tehát ne tessék neki
felülvizsgálni; az a néptanító nem ú g y van,
mint az iskolaszék, meg tanfelügyelő, hanem
van, de amazok nincsenek, s mégis pláne uía
sitásokat osztogatnak neki.
A canon intenciója arcul veretik az Írásba
foglalt feleletekkel. Elhiszem, csakhogy itt ki a
hibás? Maga az intézmény? Aligha. En ismer­
tem papot, kinek hívei azért nem jártak tem­
plomba, mert ő volt a pap. Olvashattunk posta­
mesterekről, kik elsikkasztották'.a hivatalos pénzt,
van törvénybiró, kit meg lehet vesztegetni e
szerint hát tűzbe azokkal az i n t é z m é n y é k ­
kel! Furcsa, hogy az ember, mindig inkább sze­
ret venni példát a roszrúl, mint a jóról. Nekem
is nem egy piculámat tartózta el a nagytisztele-
tü esperes ur, mig künn a szegény főjegyző
nagy hirtelen átlovagolt a kérdéseken de ám
azért ne tessék a kötelességét roszul teljesített
s z e m é l y r ő l kárhoztató konclusiot huzni az
i n t é z m é n y r e magára. Ez két különböző dolog.
Aztán, milyen blasphemia ez is : az esperes
ne tudakozza, hogy a pap megteszi-e kötelessé­
gét, ele azért „az esperes! vizsgálatnak. ma­
gasabb rendű teendője van: a lelkiekben, a val­
lásos élet körül.“ Most azt kérdem én: a pap
kötelessége, ha az csakugyan lelkiismeretesség­
gel akar eljárni „a lelkiekben, a vallásos élet
212 _ ________________________ p r o t e s t á n
leörül“ van-e? Ha olt, akkor bizony csak kér­
dezze meg az esperes. Ha nem ott, akkor nem
bánom, ha nem is kérdi.
Ennyit az elavultság ellen.
A mi a pénz kérdést illeti, arra nézve csu­
pán csak pár szavam van. T. i. a mit a múlt­
kor megmondtam, a mellett maradok, ezt utá­
nam mások is elég érthetően hangsúlyozták. Má­
sodszor meg: „No már most te pap, ki a Sión
mellett, stb. stb. nem bíznak benned.“ Már
ugyan, hogyne bíznának, hiszen máskép nem
biznák reá az egyházat egészen, csak hogy
gyarló emberek vagyunk mindnyájan. Aztán meg
ellenőrzés nélkül a szabadosság lépne életbe, ezt
pedig nem hiszem, hogy kívánja ; a számadáso­
kat felülvizsgálni pedig megint kívánja. (Semmi
baj, csupán egy kis ellenmondás.)
Mindezeknél azonban felettébb fontos és saj­
nos körülmény, mit a múltkor is hangsúlyoztam
s most is legfőbb dolognak állítok, t. i. hogy
nincs nekünk, a mi eddig volt: vallásos, jámbor
népünk s ebben, úgy látszik, Gönci ur is egyet­
ért velem; de ám én azt nevelni akarnék, a val­
lásos érzést terjeszteni kívánnám s mert erre
nézve hathatós eszköznek vélem a visitációt, azért
szeretném azt, ha eddig nem lett volna is, min­
denáron behozni. Különben itt szívesen ismerem
el, hogy ha az egyház legfőbb is, de nem min­
den. Hathatós szava van itt az államnak és az
iskolának. Ha én kormányhatalom lennék ma,
egy percig sem késném törvénybe igtattatni, hogy
a vasárnapi munkaszüneten kívül a legszigorúbb
büntetéssel sujtatik az a korcsmáros, ki ünnep­
napokon a délutáni templomozás előtt egy csepp
italt is elad, vagy házánál dorbézolót megtűr;
továbbá, hasonló szigorral büntetném a szülőt,
ki 6 éven felüli gyermekét 15 évig rendesen
templomba nem küldi s az olyan fiatalt, ki on­
nan elmarad. Jól tudom én azt, hogy ez csak
külsőség, de ám méltóztassanak megérteni, hogy
ha valamit 6 éven kezdve 20—25-ig rendesen
gyakorlunk, az már emberi alkotásunknál fogva
annyira természetünkké válik, hogy később, ha
akarnék is, nehezebben tudnék le-, mint meg­
szokni. Kényszer, mondhatná valaki. Hát az ok­
tatásunk is nem kényszer-e? A kicsinyek tem­
plomában: az iskolában az egész oktatást a val­
lásra fektetném (hogy mikép, arról akár köny­
S K ÖZLÖNY. _ _________ ______ _______28. SZÁM,
vet írhatni); a felnőttek iskolájában: a templom­
ban évenkint több vizsgálatot tartatnék s a leg­
szigorúbban ellenőriztetném.
Éppen ezért, mondjon most Gönci ur vala­
mit, mi a visitáció helyét e szempontbúi hatha­
tósabban tölti be, s bizonyára a legnagyobb há­
lára fogja lekötelezni maga iránt a jövő nem­
zedéket.
Nem az ósdiságtól kell azt megtisztítani,
uram, sőt inkább a mai kor divatjaitól. Az elő­
haladott korral haladott olyan nagyon elő a val­
lásosság lenézése, annak semmibe sem vétele, a
lelkiismeretlen munka végzése, a hanyag nyeg­
leség. A régiek között nem volt az akkora nagy
divat.
Ettől kellene megtisztítani.
Akarattal nem gondolhatott volna senki ro-
szabbat ki, mint a ki a három évenkinti visitá­
ciót feltalálta. Mert: vagy jó az a visitáció, vagy
rósz. Ha rósz, akkor miért nem törlik el egé­
szen ? Ha jó, akkor miért részeltetnek belőle csak
minden harmadik évben? Vagy hogy elavult, ós­
di? Hát tán a harmadik években tartandó nem
olyan lesz, mint az eddigi? Az addig mindig
megfrissül s mindig más-más előhaladott kor
szerinti ruhában fog megjelenni!
Hanem, ha már csakugyan annyira kiment
divatból, ha már éppen olyan erősen elavult,
hogy többé vele egy úton megindulni is szégyen,
akkor tán leghelyesebb lenne számvevőszéket ál­
lítani fel, mely rendre a számadásokat megvizs­
gálván, áttenné az espereshez, ki azt aztán be­
csapván a hona alá, ismerné szoros kötelességé­
nek, azzal egy évben legalább egyszer minden
egyházat megjárni, s miután ott az eredeti nap­
lókkal azt összehasonlította, menne el a templom­
ba s szolgálata által mutatná meg, hogy az az
ügy komoly, fontos. Azután kérné elő a pap nap­
lóját, tartott-e rendesen prédikációt, miről; úgy
viseli-e magát, mint egy paphoz illik, van-e ne­
ki igtatója, olvassa-e a rendeleteket ? Azután meg­
fordítva, az egyházi tagokkal cselekedné ezt s
ezért kapna 3 frt napidijat. így már lenne va­
lami.*)
*) A kolozsvári egyházmegye épp ilyen értelemben tette meg
fölterjesztését és reméljük, hogy ez a modus a legalkalmatosabb
nem csak arra, hogy az ellentéteket kibékítse, hanem hogy a visi­
tációt teljesen pótolja. Óhajtjuk, hisszük, hogy a közgyűlés is el­
fogadja. Szerk.
23. szám PROTESTÁNS
Ez ögy azonban még bővebb megfontolást,
terjedelmesebb megbeszélést igényel, miért is az
érdekeltek figyelmét rá felhivni, érdemesnek vélem.
Csulak Lajos.
A visitáció kérdéséhez.
Igen jeles tollú egyének szólották már a visitáció
kérdéséhez e lap becses hasábjain. A mit olvasni, volt
szerencsénk, a tavaszi egyházmegyei közgyűléseken
megvitatták, fontolták, szemelgették, a mit részben el,
vagy nem fogadtak: de oly félve, olyan „noli me tan-
gere“ formálag, mintha mondaná valaki: csendesen, ba­
rátaim, mert haldoklik a szegény jó öreg, túlélte magát
jó és balszerencse között, már most ki lesz, a ki az ö
helyét elfoglalja? Erről gondolkozzatok.
Egyik azt mondja, hogy meg kell tartani bármi
úton-módon, leheljünk bele több életerőt, elevenséget,
nem hogy meg hagyjuk halni, de ha nem volna, meg
kellene teremtenünk. Ezen nézethez üt ki a C s a l a k
L a jo s , állami tanító nézete is, valamint a tiszt. N e ­
m e s Á r p á d é is. Nem bíznak meg eléggé a pap és az
egyházkebli-tanács s á f á r k o d á s á b a n , az egyházi va­
gyon kezelésében, mert a pap lehet könnyelmű, az egy­
ház vagyonával keveset gondoló s igy á kebli tanács is,
egyik egyfelé, a másik másfelé húzza annak a jó édes
anyának, ha nem is téjjel-mézzel teljes, de annál édesebb és
jobb vallás-erkölcsi életünket tápláló négyszázados em­
lőit. A pap elnézheti a megyebiró (kurátor) hibáit éve­
ken keresztül, úgy az egyházkebli-tanács s viszont ezék
is a- papét, mindaddig, a mig végre kiüt egy végeden
zűrzavar. Az ilyen eshetőségeknek kikerülése szempont­
jából, jó lesz mégis az az ö r e g v i s i t á c i ó , mert ez
m u m u s lesz az egyházkebli-tauácsra és papra.
Ha m u m u s volt az az ö r e g v i s i t á c i ó idáig, s
az lesz ezután is, ha megél miért vannak s miért vol­
tak oly sok zavarok, oly sok károk, sok egyház vagyo­
nában, mai napig is ? Miért kellett egy-egy egyháznak
csaknem a bukás szélére állani, mindamellett, hogy
megjárta magát az ö r e g v i s i t á c i ó ? Azért, mert vol­
tak, vannak és lesznek olyan kezelők az egyház vagyo­
nában, bárminő rendszer mellett is, a kik eltitkoltak sok
olyan esetet, a miből később nagy hiba, hiány állott be,
vagy ha véletlen rájött, a visitáció, megrendelte visitá-
cióról-visitacióra, hogy ez meg ama lényeges hiba kiiga-
zittassék, s mi lett belőle? Semmi, mindaddig, mig a
körmükre nem égett a gyertya mindenik félnek.
Legyenek csak egyöntetű leltári és számadási min­
tázatok nyomtatva; mert idáig, a mennyi egyház, annyi­
féle számadási mintázat, alak volt. és v a n : mindjárt rend­
szeresebben fognak menni az egyház bevételeiről s kia­
dásáról való kimutatások, mihelyt a törvénynek megfelelő
leltári bevételi és kiadási naplók lesznek rendesen be­
kötve, m ert idáig ki-ki minden egyházban az ő nézete
szerint állított elő egy mintázatot úgy, a hogy; ebből az­
tán tessék a visitációnak eligazodni, ha el tud, oly za­
varos, oly bonyolult.
KÖZLÖNY. 213
Lehet még most is olyan egyház, hogy minden
szoros rendszer mellett, még mai napig sincs leltározva
semmi, a vagyona az egyháznak csak úgy riptim-raptim
összeállítva, pedig a jó leltár a főtényező minden egy­
háznál, hogy az legyen meg tisztán, mert addig maga
az egyház se tudja, Hogy mije van. A más felekezetű
egyházaknál, tudtom szerint, régi idő óta gondoskodva
volt arról, a mi még nálunk nincs meg s ezen rendsze­
res elvnél fogva szaporodik, izmosodik egyházuk jöve­
delme, jó rend, jó öszhangzás, minden esztendőnkinti
v i s i t á c i ó nélkül.
Az én szerény nézetem az eddigi évenkinti visitá-
cióról az, hogy töröltessék el végkép és örökre, a z é r t :
1. Mert a kor igényeinek nem megfelelő már töb­
bé, leélte magát. Minden egyházban, istennek hála, van­
nak értelmes, miveit egyháztagok, a kik az egyház va­
gyonát, rendszeres egyöntetű leltáros, számadásos nyom­
tatott ivek mellett, el tudják látni, felsőbb helyre eljut­
tatni, jóváhagyás, megerősítés végett.
2. Mert az egyházakra nézve igen terhelő és költ­
séges. Minden takarékosság mellett, is, hiábavaló amaz
esperesi intés: „az elfogadásnál ajánltatik az egyszerű
ellátás (étkezés)“ ; hiába, egyházmegyei t e k i n t é l y e s ,
t u d ó s e l ö l j á r ó k látogatják meg az egyházat, a tisz­
telet úgy hozza magával, hogy úri legyen az elfogadás
is, ez ellen rendelkezni, teljes lehetetlen, inkább kölcsön
kér az egyház, ha nincs, erre az időre, meg a papné
követelései elől aztán kiállani lehetetlen újból; ő ki akar
tenni magáért, hogy rósz hírbe, lemondásba az ő ebéd­
je ne kerüljön. A visitáció alkalmával a költségek, étke­
zés 20 frt, ide értve a presbyterium költségeit is, mert.
hisz ők is megvárják, azért, futnak-fáradnak az egyház
érdekében, hogy ilyenkor egy keveset egyenek, igyanak.
A visitáló hivatalnokok fizetése 7 frt 20 kr. Összesen:
27 frt 20 kr.
3. Mert a visitációt pótolhatná az egyházmegyei
főszámvevőség, ezzel a tiszttel megbíznám az egyház-
megyei directort, a kihez január végéig, a megelőző év­
ről, minden egyház a számadást terjeszsze be, úgy a
l e l t á r t is, ezt felülvizsgálva a director, terjeszsze az
egyházmegyei közgyűlés elé, megerősítés végett ha va­
lamelyik egyházban hanyagság, vagy lelkiismeretlen keze­
lés jőne nyilvánosságra az egyház javaiban való keze­
lés miatt, akár pap, akár megyebiró, vagy egyházkebli-
tanács miatt, miután egyetemlegesen felelősök az egyház
javaiért; oda az egyházmegyei közgyűlés elodázhatatla-
nul nevezzen ki egy vizsgáló bizottságot, az esperes el­
nöklete alatt, a hibás fél költségére, ez lesz aztán igazán
m u m u s a lelkiismeretlen kezelőre nézve. A director fi­
zetése lenne, mint főszámvevőnek, minden anyaegyház­
községtől két forint, a leányegyháztól egy forint.
Nem tudom, minő viszhangra talál szerény néze­
tem a nagy többségnek bölcsesége előtt, de azt mondom,
hogy az egyházak a visitáció költségeitől meg lesznek
kiméivé, a mi h u s z - h u s z o n ö t forint volt évenkint.
Már most tegyünk egy kis számadást. Az L886-ik
214 PROTESTÁN 8
évi névkonyv szerint van az erdélyi ev. ref. egyházke­
rületben anyaegyház 539 és leányegyház 535. Vegyük
ki a püspöki vizsgálat alatti 9 egyházat, az 530 anya­
egyház egyenkint: űzetett 24 Irtot. beleértve a leányegy-
hnzakat is ezen összegbe júrulással, lesz tehát egy év­
ben a visilació alkalmával költség az egész egyházkerü­
letben 12.700 forint, míg elleneseiben a (enli nézelem
szerint, a számadások megvizsgálása a direelor állal
1595 forintba kerül az egész egyházkerületben.
Ha meg talál halni a moslani r é s z l e t e s ö r e g
visitáció, majd idővel, a többség határozatából, temessük
el szélien, díszesen, hogy hamvaiból egy dicsőbb, jobb. erő­
sebb hajtás nüjjön, mely áldólag boruljon minden egy­
házra, s legyen áldásos. Jegyen felvirágozlaló egész anya-
szenfegyházunkra.
Lelkemnek legnagyobb öröme, ha egy kis porsze­
met vihetek én is anyaszent egyházunk anyagi és vallás-
erkölcsi alapkövének megvédésére, melynek alapján vár­
juk és kérjük isi ennek országát, hogy jöjjön el!
Puskás Lajos.
* Az egyházmegyékből.
A v.-hunyacli egyházmegye.
(Folytatás)
Egy fontos, s eredményeben, reményiem, áldást hozó
változást kell jeleznem N.-Pestény-Ivlopotiváról. Ezen két egy­
házközség, mint társegyházközségek, együtt tart fon papi állo­
mást, s már szövetkezésük alkalmával N.-Pestény, mely eddig
a papnak lakóhelyül szolgált, beleegyezett N.-Klopotiva azon
kívánságába, hogy mihelyt ez utóbbi egyházközség oly hely­
zetbe jut. hogy a papnak lakhelyet adhat, a pap lakását N .-
Pesténybői X.-Klopotiváru tegye át, ott. hol semminemű
•magyar iskola nem létezik, a ref. tanköteles gyermekeket egy­
szersmind tanítsa is. Ez idő most már elérkezett. N.-Klopo-
tiva papilakot vásárolt, s hihetőleg ez évben, ha a helyi elöl­
járóság, tiszt, pap aa. kellő ügyességgel s erélylyel jár el
t e m p l o m o t , i s é p í t h e t , s igy a pap lakását már ez év
Szent-Hyörgv napkor átteendi X.-Klopotivára, s megkezdheti a
tankötelesek oktatását, mely N.-Pestény ben a jól berendezett,
s két tanerővel biró állami iskola által van végezve.
Építkezésekben lényegesebi) gyarapodásokat, jelezhetek
Ö r a 1y a-B o 1d o g f a 1v á n, hol a papilak kijavítására az
iskola-szoba használható állapotba hozására mintegy 100 0 frt
költség fordittatott múlt évben, s jelen évre is előirányozva
van 80 0 frt a templom kijavítására, stb. T o r d o s o n a papi
lakás egy hozzátoldott konyha által nagyobbittatott s ez, úgy­
szintén az egész papi lakás elé tornác készült l(íT frt költ­
séggel. Kisebb építkezések, javítások fordultak elő múlt év
folyamában Hátszegen, Déván. Kristyoron, Órádon. Sajnálattal
kell jelentenem azt, hogy K ö r ö s h á n y a öt. év előtt megkez­
dett templomának teljes felépítését, pénzhiány miatt, mindez
ideig nem tudta befejezni. Ez a következménye annak, ha az
egyházi törvéuyek rendelkezései mellőzésével, s nem kellő szá­
mítás, megfontoltsággal kezd az egyházközség építkezéshez.
Mint egyházmegyénk életében nem csekély fontossággal j a közgyűlés asztalán minden tagnak rendelkezése alatt állanak.
biró jelenséget kell megemlítenem azt. hogy múlt évben a con- ]| Egyházmegyénkben 24 lelkészi állomás van, melyek
K Ö Z L Ő N Y. 2 8 . s z Am .
vént által az országos közalapból segélyben részesittettek papok :
C s i s z á r P á l , n.-pe.sténv-klopotivai pap aa., 50 frtot, 0 e n k ő
( j y ö r g y , losádi nyug. lelkész. 50 frtot, T é t e r Albert,
n.-rápolta lelkész. 100 frtot. V á 1 j á n o s K á r ó l y, rákosdi
pap, 100 frtot, B o g d á n M ó z e s , illetve in -solymosi egy­
házközség, hogy Bogdán Mózes követelését ezzel törlcszsze,
150 frtot, összesen 450 frt segélyt egyházközségek: 1. Kö­
rösbánya 20o frtot, Klopotiva 200 frtot, 3. Déva 200
frtot. 4. Lozsád 20 0 frtot, M.-IJlye 100 frtot és (>. Kis-
Barcsa 150 frtot. Összesen 1 0 5 0 frt. Tehát együttesen 1500
frt segélyben részesült, csak ez uttal egyházmegyénk a köz­
alapból, míg ezzel szemben évi befizetendoje tesz 4 90 frtot;
de. fájdalommal kell megjegyeznem, hogy ez is csak 1883-ra
folyt be rendesen, már 1884-n* ebből tetemes összeg jelente­
tett felhajtható tlanuak.
Jelzem e helyen azt is. hogy egyházmegyénk a kultur-
egyletnek alapító tagja lett.
Az egylnn. vizsgáló bizottság múlt év folyamán, pár
egyházközség kivételével, minden egyházközséget megvizsgált,
melyekben hívek <\ egyházi tisztviselők közt szép egyetértést,
békességet talált, ezt constatálni. annyival inkább örömemre
szolgál, mert köztudomású dolog, hogy mindenütt, de különö­
sen egyházi téren, a jó békesség elhaladással járó mun­
kának egyik legnagyobb emeltyűje, s egyszersmind biztosítéka.
E.: évben merült fel egy esernamenti egyházközségünkben eddig
nálunk nem tapasztalt szomorú eset. azon körülményben egy­
felől, hogy híveink, még cddigelŐ biztosan nem tudhatni minő
impulsus folytán, papjok ellen panaszt emeltek a főt. püspök
urnái, mely panasz létele főleg azért sajnos, mert ez eset­
ben a pap pontos, lelkiismereti., és a törvény parancsolta cser
lekedete idézte tol azt; még sajnosabhjelenség, hogy c helyen
a ref. hivek az országos közalapra törvényszabta évi adójuk­
kal járulni, megtagadták, ha annak fizetésére kényszerittet-
nek, avertálással fenyegetőznek. Nem volt időm, ez eset után
személyesen megjelenhetni ez egyházközségben. Van reményem
azonban, hogy sikerülni fog, a felzaklatott kedélyeket helyes
útra terelni ezen egyházközségben is, mert nincsen Alpeste-
sen oly korlátolt eszű hívünk, ki kellő fel világosit á- után,
hogy mily nagy szolgálatot teszen ide adott filléreivel, melye­
ket százakban ka]) vissza, különösen erdélyi egyházkerületünk­
nek ez úton hazájának.
A vallás és egyház iránti buzgóság kielégítőnek találta­
tott. az adott körülmények között, általában. Bár nem volnék
őszinte, ha fel nem említeném, hogy szórványosan bizony a
vallás és egyház iránti közönynek is bőséges jelei találhatók;
de akkor, t. közgyűlés! midőn ezen betegség országos járvány-
nyá nőtte ki magát, úgy hiszem, megelégedhetünk annak tuda­
tával, hogy nálunk a régi szórványos jelenség különösen Hát­
szeg vidékének és a Cserna mentéuek egy részében még ez
ideig nem volt teljesen kipusztulható.
A vizsgálat eredményét s egyházmegyénk állását, feltün­
tető statistikai adatokat legyen szabad csak nagyjában em líte­
nem, egyfelől azért, hogy a t. közgyűlés türelmével vissza ne
éljek ; másfelől azért, mert a vizsgálati jkönyvek különben is
 23 . SZÁM. PR ÖTESTÁK S KÖZLÖNY. 215

közül ez idő szerint ürességben van a fehér vízi és m .- A kézdii egyházmegyéből.

i 11 v e i egyházközségek papi állomása. A 24 egyházközség Kézdii egyházmegyénk tavaszi közgyűlését Alsó-Cserná-
közül társítottak az ó-b r e t y e-k i t i cl i és a n.-p e s t é n y-k 1o- tonban, március 31. május 1- és 11 -ik napján tartot­
po. t i v a i . ta meg.
Leány-egyházközség van 7, u. in. a p i s k i i , p e t r é ­
Fontosabb és közérdekű tárgyak :
s é n y i , k é m e n d i . p úi , ri b i c e i , s z a l á c v á d i és a c s e r -
a) A vizsgálati jegyzőkönyv alapján, esperesi jelentés
n a - k e r e s z t u í i . Dia-spora van 73.
szerint: 1885-ben született 344, m eghalt309, eakettetett 69
Lelkek száma a 24 anya-egyházközségben 4 4 8 4 . A
pár, eltért 8, áttért 9, szaporodás 36.
leány-egyházközségek és iliasporákban 747 s igy összesen 5231.
1885-ben összes bevétel készpénzben és hátrálékban:
Született 207. Meghalt 180. Szaporodás 27
5169 frt, 33 k r . ; k ia d á s: 4101 frt 70 kr. különböző ren­
Eskettetett (30 pár. Konfirnialtatott 102.
deltetésű tőkék : 2 7 .4 8 6 frt 1 7 kr : bejelentett kegyadomány:
Az iskolaügyet illetőleg jelentést tejreszteni a közgyűlés
307 frt 18 kr; építkezésekre és javításokra fordittatottí
elé. tanügyi előadó teendője lévén, nem látszik szükségesnek,
1752 frt 37 kr. tűzkár ellen biztosíttatott: S715 frt ér­
e tekintetben egyebet tennem, mind jeleznem, hogy múlt évben
ték; fekvőség (egyházi, papi. kántori): 521 hold. 141 Q
az iskolák államosítása szempontjából tárgyalások folytak a
öl szántó, kaszáló, erdő; activum 30, 196 frt 97 kr. ezzel
d é v a i. 1 o s á di, li o s d á t i és p á k ó s d i egyházközségek által
szemben passivum: 1250 frt 23 kr; magtár; 79S köböl, 3
és érdekében. Mindezen tárgyalások közül egyik sem vezetett
véka, 9 kupa búza, rozs és zab.
eredményre, kivéve azt. hogy a dévai egyházközség beszün­
b) L e k ü l d ö t t ind it v á n y o kra , tervezetekre
tette iskoláját. átadta azt tanítói lakását az államnak egy
a d ó t t v é 1C'iu é n y e k
évre minden dij nélkül, jelenben van ezen egyházközség
Az egyházmegyei főjegyzőket és kollégiumok rendes
iskolájának átadási processnsa a végleges megállapodás stá­
tanárait megluigyandónak véleményezi egyházkerületi közgyű­
diumában.
lési tagoknak, eddigi kebli gyakorlat szerint élvezett útikölt­
Tanügyi előadó tárgysorozat rendén megtevőn rendes és
ség és napidijak mellett.
pontos jelentését egyházmegyénk iskola ügyéről, annak főbb
Elfogadandónak tartja az egyházmegyék három éven-
adatait a dolog természete szerint ide igtatom a következőkben.
kinti megvizsgálását ; s egyházmegyénkben a vizsgálati költ­
A tankötelesek száma 734. Tanult ebből 603, azaz
ségeket akként ajánlja, hogy egyházmegyénk 13 egyházköz­
91% . Nem tanult 71. azaz !>%. llef. felekezeti iskoláinkban
sége egyenlő arányban, évenkint. fizessen 13(> frtot. Ezen
tanult. 210 = 32% . Állami és községi iskolákban 401 = 6% .
összegből adassák évenkint esperesnek 40 frt, jegyzőnek és
Felsőbb tanintézetben 52 = *% . Az Összes tanulók közül
directornak 3 0 — 30 frt; a felülmaradt 30 frt tőkésittesséle
fiú volt 359 = 54% leány 304 = 4(3%.
a vizsgálat céljaira.
l l e f . f e l e k e z e t i i s k o 1 á i n k v a u n a k : lírádon,
Az egyetemes kouvent 1*85 novemberi ülése jegyző­
Kristyoron. Halóban. Hátszegen. Hosdáton, Déván. Rákosdon,
könyve 58 sz. I. 11 III, p. alatt leküldött Tervezc-
N.-Jhípoltom Losádon. Ö.-Boldogfalván, 'fontoson. M.-Néme­
t e k “- r e :
tiben, melyek közül a kristvori, m.-németbii és ö.-boldogfalvi
I. Az o r s z á g o s kölcsönös tTi z k á r b i z t o s i t ó
iskolákban maguk a lelkészek a tanítók is.
i n t é z e t alapszabályait elfogadja, a részletekben ezen módo­
Á l l a m i i s k o 1 á k v an n a k : Bacsón, Puyou. Borbá-
sításokat ajánlva
•toson, C*erna-Keresztáron, Alpestesen, Y.-Hunyadon, Körös-
a 15. § helyett azon szöveget ,.A központi igazgató­
bán)?án. X.-Pesténycn, Algyógyon, Petrosényen, Piskin. M.-
ság elnöke, ezen jegyzőkönyv alapján utalványozza a teljes
Iilyén róni. kath. felekezeti iskola van.
kár fedezetére a pénzt a magyar földhitel intézetnél, az es­
K ö z s é g i i s k o l á k v a n n a k : O.-Brettyén és Kitiden. I
peres kezéhez, ki azt nyugta mellett a káros felnek kiszol­
Nincs semminemű iskola M.-Sólymoson, Kémeuden és Nagy-
gáltatja. A m e g y é b e n a k á r a biz t o s i t o t t össze­
Klopotiván.
1?-kólaügyüuk ezen adatainak felsorolása után rátérek get, t ú l h a l a d n á , a t ú l h a l a d t r é s z is k i f i z e t t e t i k ;
ismét az esperesi jelentésre. d e a m eg e lő ző id ő re ezen rész után e s ő b iz t o ­
Himlőoltás rendesen volt mindenütt. Botrányos életűek s í t á s i dij e z e n r é s z ö s s z e g b ő l l e v o n a t i k
sehol sem jelentettek be. Az istenitisztelet mindenütt rendes a 17. §-t akként véli módosíttatni, hogy a tűzkárok
folyamatban van s főleg a népesebb egyházközségekben kellő és kezelési költségek levonásával megmaradt biztosi dijak
mérvben gyakorolva a hívek által, valamint a szétszórt kisebb összege J/ 3-dából tartalék-tőke alapittassék, fj-dából a lel­
községekből alakult egyházközségekben is a sátoros innepek kész! és tanári nyugdíjintézet, %-ával a gyámintézel gyara-
alkalmával. pittassek:
Bibliamagyarázat csakis a népesebb egyházközségekben
a 20. §-ba vezettessék Le ezen mondat: „Az egy-
vehető gyakorlatba, de itt sem tartatik még pontosan, jólle­
h á z me g y é k m e g h a l l g a t á s a u t á n. u (Oszlatható) tél az
het a v. bizottság a lelkészeknek ismételten meghagyta annak
intézet.)
folyamatba vételét, a presby téri uniókat pedig felkérte, intette
II. III. A nyugdíj- és gyámintézet alapszabályai nem
és buzdította, hogy jó példaadás szempontjából legyenek a
leven részletes tárgyalásra kellőleg részletezve, sőt általános
vasárnap délutáni isteni tiszteleteknek gyakori látogatói.
elvi tekintetekben is hézagos leven: ezen „T erv ezetlek tár­
(Vége következik.)
gyalásába csak akkor kíván bocsátkozni, midőn ez intézetek
216 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 23. szám

irányzatáról és módozatairól kimerítő, részletes tervezet áll élénk hatást keltett megnyitóbeszéd után, a „can. visitatio*
előtte. De addig is kijelenti, hogy rikánbelőli gyámintéze­ által bevett statistikai adatok felolvasása következett, mely­
tünknek egyházkerületi törvényhozás utján biztosított életét, nek folyamán számos kegyadományok megtörténte fölött volt
országos gyáinintézet mellett is, fen kívánja tartani. alkalma a gyűlésnek egjr-egy szívből jövő „éljen"-t kiáltani.
A mélt. ig. tanács által leküldött számadási és költ­ Most is, mint máskor, gr. Bethlen Istvánná 12 szegény ta­
ségvetési mintáknak használatba vételét ajánlja. nulót látott el, M.-Sárasodon, téli ruhával.
c) Az egyházmegyei országos domestica bizottság elfo­ Elnöklő esperes bejelentette, hogy a torboszlói egyház-
gadott jelentése szerint: 1883 — 8 4 — 85-ről egyházmegyénk község részéről néhai Berecki László helyett világi képvise­
űzetett összesen. 1 frt 36 kr. postadij levonásával, 821 frt lőül megválasztatott Pál Károly tanár, az erdő-szt.-györgyí
4 krt; törletlen hátrálék fennáll 2 frt 90 k r; az 1886 egyház részéről néhai Veres László helyett Horváth József,
évi járulék 2 7 5 frt 20 kr. szintén tanár; továbbá, hogy újabb törvényeink szerint a ma­
cl) Tanügyi előadó jelentéséből megemlítem, hogy egy­ rosvásárhelyi püspöki vizsgálat alatt levő ekklézsia papjai
házmegyénkben van 9 felekezeti, 11 községi és 2 állami is­ számának megfelelő két képviselőt választott. Nagy János,
kola. Ezen iskolákban a tankötelesek száma: ügyvéd és Gombás József, városi pénztárnok személyében.
6 — 12 éves = 1138. Éppen most látám e lapban egy marosi pap cikkét, melyben
12 — 15 éves = 466, kik közül isko­ éppen e miatt jajdul föl. És sehogy sem fér a fejébe, hogy
lába jár: 6 — 12 éves = 935. miért ülnek köztünk a püspöki vizsgálat alatt levő ekklé­
12 — 15 éves — 69 = 1 0 0 4 . Az is­ zsia képviselői? Hát bizony olyan jogon, mint papjai a minő
kolába nem járók nagy számát az ismétlő iskola-kötelesek jogon közöttünk ültek eddig is ; szívesen látjuk őket, legke­
adják. Az ismétlő iskolázás nem csak a kézdii egyházmegyé­ vésbé sem háborodunk föl e miatt s a gyűlés folyama alatt
ben, hanem egész Háromszékmegyébeu pang. e tekintetben a nemtetszésnek nyilvánítását tapasztalni, nem
Tanügyi előadó indítványára közgyűlésünk tisztelettel lehetett. Különben, nagyon is kivehető a kérdéses cikkből,
felkéri az egyházkerületi közgyűlést, hogy egyházmegyénk hogy egy marosi pap szeretné sürgetni a bekebelezést, nem
által ezelőtt három évvel a kerületi közgyűlés előtt tett és veszi észre, hogy a törvénynek emez iatezkedésével egy nagy
elfogadott indítvány, hogy „az e g y h á z k e r ü l e t g o n d o s ­ lépés van téve éppen a bekebelezés felé. Azonban, én hagy­
k o d j é k a v a 11 á s-o k t a t á s h o z s z ti k s é g e s k é z i k ö n y- nám őket, hogy éljenek, a inig erejök van hozzá püspöki
v é k r ő l " , jusson érvényre. kormányzás alatt. Jól esik nekik és ünnepük van, ha a püs­
De „Protestáns Közlönyünk0 most kiválóan igénybe pök megjelenik közöttük, valamely ügy eligazítására. Még a
vett lapjain nem foglalok el több helyet, bár több fontos, vidékről is oda futunk olyankor, a midőn püspökjárás van.
lényeges kebli dolgokat említettem volna meg, hanem tudó­ Nem ott volt-e most közelebbről is M.-Yásárhelytt képviselve
sításomat bezárom egyházmegyénk azon kegyeletes cselekvé- a vidék is a püspök ott léte alkalmával?
nyével, hogy néhai b. e. méltóságos Z e y k K á r o l y , egy- Fontos tárgya lett volna e gyűlésnek a codificationalis
házkerületi volt főgondnokunk emlékére gyászünnepélyt tar­ munkálattal összefüggő olyan nevezetes kérdések, mint a„can.
tott Alsó-Csernátonban, május hó 1-én. visitatio,( s a tanárok és tract. jegyzők egyházkerületi gyű­
Prédikált tiszt. K e l e m e n G y ő z ő , mátisfalvi lelkész lési tagsága felett való véleményadás. De ebbe belebocsát­
afia I. Mózes 1, 27 verse felett. Beszédében fejtegette az kozni, nem is lehetett, a mennyiben az egyházmegyei tanács
i s t e n k é p é r e t e r e m t e t t e m b e r v o n á s a i t és e z e k erre nézve a maga megalkotott véleményét e gyűlés előtt jó­
alkalm azásával ig y e k e z e tt volt főgondnokunk val felküldte az igazgató-tanácshoz. S a nagyfontosságu kér­
munkás, közhasznú életének emlékét élőnkbe dések csak úgy átfutottak mutatványként a gyűlés előtt, me­
á l l í t a ni . Borbát Pál. lyek megérdemeltek volna egy külön rendkívüli gyűlést. A.
fölterjesztett vélemény, ha a futólagos felolvasásból jól m eg­
A marosi egyházmegyéből. értettük, meghagyja a „visitációt", úgyszintén a tractualis

A marosi egyházmegye tavaszi rendes közgyűlését má­ jegyzőket is kerületi közgyűlési tagoknak, csupán a tanárokat
kívánja kevesbíteni.
jus 19 és 20-ik napjain tartotta meg M.-Vásárhelytt, a szent-
Az országos közalapból való segélyt nyerhetés végett
györgyutcai ref. iskolaháznál. Hogy most az órátok kenetes
számosán folyamodtak, a min a mai pénztelen világban leg­
dictioit nem a vármegye házának nagy férfiak arcképeivel de-
coralt falai hangoztatták vissza, ennek oka az, hogy ezen kevésbé sem csodálkozhatunk. Folyamodott 34 egyház, 13
pap és 10 tanító, a felajánlásnál a megállapított segélyek
időben a vármegye is éppen gyülésezett.
A gyűlést megelőző istenitiszteleten az emlékezet fák­ mennyisége 5 0 — 2 00 frt között váltakozik.
lyáját gyújtották meg néhai Zeyk Károly volt generális cu- A tanügyi jelentés az iskolai állapotoknak előmenetele.?
rator fölött Rákosi Lajos esperes és Losoncy József ünnepi állását tüntette fel. A gyűlés most, a miről még régebben is
szónokok és a nagy halott emlékezete mi közöttünk sem fe­ szó volt, házszabályokat alkotott, melyeknek életrevalóságát
lejtetett el. Az igazak fényiének, mint a nap, még azután-is, a gyakorlat fogja megmutatni majd.
ha rájuk sötétedik a sir éjjele. E gyűlésen kitudódott az is, hogy egyházmegyénkben
A gyűlést, rendes szokás szerint, az esperes az egyház- két olyan pap van, kik papságuk 50-ik éyét betöltötték.
megyei állapotokat feltüntető beszéddel nyitotta meg. Az Özvegy-árvái gyámintézetünk alapszabályai szerint, az ilyen
23. szám . pV o t e s t á n S KÖZLÖNY* 217

papok évenkint egy özvegyi jutalékhoz tarthatnak igényt, a egyház, vagyis 1 6 0 0 írttal, vagy ennél •nagyobb öszszeggel
mi jelenleg 60 frtot teszen ki. E két pap Gergely Lajos és díjazott lelkészi állomás van 2 5 ; második osztályú (1 2 0 0 —
id. Erdélyi Sámuel* 1600 frt) 5 8 ; harmadik osztályú (8 0 0 — 1 2 0 0 frfc) 1 0 7 ; ne­
A köztörvényszék a n.-ernyei papválasztást megsemmi­ gyedik osztályú (8 0 0 írton alul levő fizetésű) 59. Tehát, csak
sítette. A választó bizottság Benedek Ferenc, bágyoni papot ötvenkilenc olyan egyház van a dunamelléki superinten-
tekintette megválasztottnak Káli József, csókái pappal szem­ dentiában, a melyekhez, fájdalom, nálunk a legmérsékeltebb
ben, ki szintén annyi szavazatot nyert, mint előbbi ; de eb­ számítással, legalább 4 5 0 -et kell hasonlítanunk! Minő óriási
ből a keresztnév rósz bemondása miatt (József helyett Sán­ különbség a javadalmazásban, holott a kötelesség-teljesités
dort mondtak) három votumot megsemmisítettek. De mint­ ugyanaz. Emberek vagyunk, de isten legyen tanúbizonyságunk,
hogy csak egy Káli volt a pályázók között, tehát kitűnik, hogy az irigység nem bántja szivünket, sőt ö n é r z e t ü n k e t
hogy a megsemmisített három Yotum beadóit is olyan meg­ emeli, hogy ily szegényes állapotban is munkálkodók vagyunk
győződés köti utóbbihoz, mint a többit, kik keresztnevét he­ isten országáért. A megnyert csata .dicsőségében a közkatona
lyesen mondták be. Uj választás lesz. is osztozik a tábornokok mellett. Fog ez nálunk is jobban
Pályázat alatt áll a selyei és m.-szt.-királyi papi ál­ lenni — valaha!
lomás. gj. = Nagyenyedi főiskolánkban a közvizsgálatok jú­
nius 22-én kezdődnek és junius 28-án végződnek. Junius 29-én
KÜLÖNFÉLÉK. a kalkulusok megállapítása, pályázatok, jutalmazások eldöntése
= Főtiszteletű Szász Domokos püspök úr e hó 5-én megtörténvén, 30-án kiosztatnak az értesitők és d. e. 9 óra­
megjelenésével szerencséltette a helybeli ref. coll. Y. VI. gymn. kor, a dimiszszió iinnnpére az ifjúság a t e m p l o m b a v o n u l .
osztályának vallás-vizsgálatát. A püspök úr megjelenése sok­ Ezt az intézkedését az igazgatóságnak nem helyeselhetjük elég g é}
ban emelé a vizsgálat méltóságát és ünnepélyességét. A vizs­ Keresztyén ember istennel kezdi és istennel végzi munkáját és
gálat végeztével meleg szavakban adott kifejezést teljes m eg­ kinek szivébe véshetjük be maradandólag az ur házának sze­
elégedésének. A felmutatott eredményt egyrészt az ifjúság ön­ relmét, ha nem az ifjúságéba? Vajha, többi intézeteink is kö­
tudatos munkásságának, szorgalmának, másrészt tiszteletes Káli vetnék a felemelő példát. Julius 1 — 2-án fognak megtartatni
Nagy Elek „ifjú pályatársa“ tapintatos eljárásának, ifjúi az érettségi vizsgálatok.
tüzének, szakértelmének, s főleg kitartó munkásságának tulaj­ = Volt n.-szebeni h. lelkészt, most kun-szentmik-
donná, a mi kétségkívül nagy befolyással volt az elért szép lósi gymn. tanárt, N a g y Z s i g m o n d aát főt. Szász Károly
eredményre nézve. Ezután ismét az ifjúsághoz szólt, azt a „lé­ püspök ur a budapesti ev. ref. egyházközségbe hívta meg
lekemelő tudományok“ iránti odaadó munkásságra, nem lankadó vallástanárnak. Ifjú barátunknak erdélyi barátai, úgy véljük,
szorgalomra s szeretetre buzdítva. örömmel veszik e meghívást és velünk együtt szerencsét kí­
= Kolozsvári egyházunkban a m últ vasárnap tarta­ vánnak az uj pályán.
tott meg az évente szokásos konfirmációi ünnepély mindkét = Nyilvános köszönet. A küküllői egyházmegyében
templomunkban. Éppen k é t s z á z növendék avattatott fel dicső-szent-mártoni leányegyházközségünk egyik tagja F ó r i z s
Krisztus anyaszentegyliázának tagjai közé. Legyen nekünk meg­ J ó z s e f , iparos, az ottani romladozó templomunk falának kijavítá­
engedve, hogy ez alkalomból egy pár megjegyzést tegyünk. sára f. hó 22-én, nehéz munkája után megtakarított filléreiből
Egyik az, hogy a most használatban levő Confirmációi Káté 50, olvasva, ö t v e n o. é. forintot adományozott. Oly tény ez,
vagy igen terjedelmes, vagy a tanításra szabott idő igen rö­ mely minden dicsőítésen felül áll. Fogadja Fórizs József aa.
vid. Ezen okvetetlenül segíteni kell vagy az által, hogy hosz- egyházunk szives köszönetét, Nagyok, hatalmasok, kik őseik­
szabb időt kell a tanításra fordítani; vagy az által, hogy a től ezreket örököltek a világi javakból, kik a munkás osztály
Káfét múlhatatlanul meg kell röviditni, a mikor egyszersmind izzasztó küzdelmeit, a vidéki kis iparosnak megélhetési nehéz
ki lehetne hagyni egy nehány oly abstract kérdést és felele­ gondjait csak hírből ism eritek: nem mozdul-e meg egy kicsiny
tet, melyeket az ily korú és nevelésű növendékek teljességgel mezővároska kis iparosának ily összegű ajándékára kebletök
meg nem érthetnek. Erről beszéljünk később. A másik meg­ bírája! íme, előttünk áll a példánykép az egyszerű iparosban,
jegyzésünk az, hogy a kolozsvári egyház b u z g ó liivei színül- hogy jelentéktelen, egyszerű külső alatt is doboghat valódi,
tig megtöltötték mindkét templomunkat; de hát, hol volt a nemes sziv. Szőkefalva, május 26, 1886. Orbán József s. k.
hivatalos egyház! A confirmációi ünnepélyek megkövetel­ administrans lelkész.
hetik, hogy a presbyterium testületileg jelenjék meg ott cs = Halálozások. Sárospatak emelkedett szellemű lel­
fogadja keblére az egyház jövendő híveit. Mi nagyon félünk, késze, T e r h e s B a r n a b á s május 2 7 -én ; — az irodalmikig
hogy a nép szivében egyszer csak fölkel az az őrült gon­ is előnyösen ismert tiszanánai pap G y ö n g y ö s i Sámuel
dolat : ha az uraknak nem kell a templom, hát nekünk május 20-án és benedeki pap F a r k a s A n d r á s május 1-én
miért kellene ? Igazán itt az ideje, komolyan m eggondolni: költöztek ama szebb világba, hol az atya többre bízza azokat,
hogy rombolni könnyű, de épitni, felépitni véghetetlen nehéz. kik hívek voltak a kevesen. Legyen nyugodalmuk csöndes,
Majd beszélünk erről is. álmuk zavartalan!
= Ezt olvassátok, atyámfiai, férfiak! A dunamel- = Felhívás. Feleld József, foktői lelkész, lapunk ut­
léki egyházkerületben összeállítottak az egyházak; és a lelkészi ján is értesíti lelkésztársait és a tanitó urakat, hogy Legouvé
fizetések szerint a következő osztályozás történt. Első osztályú Ernő „ O l v a s á s m ű v é s z e t e “ cimtt müve a Franklm-tár-
218 ■ Pr o t e s t ! n s k ö z l ö n y . 2 3 . ßZAM.

sulatnál megjelent, és egy forinton megszerezhető. Miután e
mii mint érdekes és tanulságos tankönyv főképen a nyilvános
előadással foglalkozó lelkészeket és tanitókat érdekli legelső
sorban, ajánlja az illetők becses ügyeimébe és kéri szives tá­
mogatásukat. Megrendeléseket a Franklin-társulat elfogad és
készséggel eszközöl. Megkeresésre maga a fordító ur szívesen
felajánlja közvetítését. Ajánljuk e nagybecsű rövid művet, ol­
vasóink ügyeimébe.
= Hibaigazítás. Lapunk előbbi számában a „u.-sze-
beni egyházmegye“-bői közölt tudósítás végén Cseresznyés
Ödön barátunk neve után té ve (lésből áll „és « g y h á z m
j e g y z ő “, holott ő ez állásáról lemondott helyébe múlt
évi november 12-én, mikeszászi lelkész, P u t n o k i L a j o s
választatott meg, mit ezennel helyreigazítunk.

HIVATALOS RÉSZ.
Sz. ) 103— 1886. Pályázati határnap í. évi julius I Folyamodvá­
Mindenik ref. kollégium mit. E }öljár óságának ! nyok nt. Soinkereki Miklós, esperes aJiához Székre, kül­
Minthogy a kolozsvári ref. kollégium m e n n y i s ú g ­ dendők, Kolozsvárit, június 8-án, 1886.
t a ni és m a g y a r - n é m e t ny. s i r o d á 1mi tanszékeire Szász Domokosf
nézve semmi akadály fen nem forog, melynél fogva e két erdélyi ref* püspök.
tanszék a kolozsvári m. tt. Elöljáróság kérése következ­ Sz. 70—1880.
tében he ne töltethetnének fehivja igazgató tanácsunk a m. PÁLYÁZAT
tt. Elöljáróságokat, hogy e tanszékek betöltésénél a ta­
nárjelölő bizottságban Jeeendő kép visel tetősökről (1881. segédtanán állomásokra.
egyh. kér. közgy. jkv. 37-ik ponl A.) szakasz értelmé­ A sepsi-szenl-györgyi ev. ref. Székely-Mikó-kollegium
ben) gondoskodni és küldötteiket rendes megbízó levéllel í —IV osztályú algymnasimnában a jövő 188*7,-ik tan­
ellátni, szíveskedjenek. évre betöltendő három segédtanári állomásra ezennel pá­
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató lyázat hirdeti élik. E három állomás közül k e l t ő a h u ­
tanácsának Kolozsvárit, 1886. Június 8-án tartott üléséből. m á n (magyar, latin, némel, történet-földrajz) e g y a
Pctrádi Kálmán. Szász Domokos, r e á l (máthesis, mértanirajz. természet- s esetleg földrajz)
tanügyi előadó. ref. püspök, mint elnök
csoport tantárgyai egvikének-másikának tanításával lesz
öszszekötve, úgy azonban, hogy mindenik segéd tanár a
Szám 1129—1880.
kollégiumi benlakásos felügyeletet és egy-egy osztály kü­
Mindenik egyházmegye esperesének; mindenik püspöki
lön gondviselői s illetőleg priváttanitói kötelességei! is tar­
vizsg. alati álló egyházközség első-papjának.
tozik magára vállalni.
Felhívjuk esperes és püspöki vizsgálat alatt, álló
egyházközségeink elsö-papafiait, hogy az országos köz­ J a vn d al óin a kollégium részéről, havonként üge­
alapból kiutalt segélyösszegekről még eddigelő föl nem tendő, évi 600—600 Irt a közös felügyeletért benn a
küldött nyugtákat a segélyezettek által, ez évi 125 szám kollégiumban egy-egy szobából álló külön lakás és fűtés:
alatt kiadott utasításunk értelmében, haladéktalanul állít­ az egyes osztály gondviseléséért és priválázlatásáérl pe­
tassák ki és legkésőbb idei julius 1-ig küldjék fel egy­ dig a szülök részéről fizetni szokott díjazás (c.irea 100 —
házkerületünk pénztárosához. Egyidejűleg figyelmeztetjük, 150 forint esetleg még több is.)
hogy a közalap pénzeiről a múlt évben tarlóit egyete­
mes konvent által 39 jegyzőkönyvi szám alatt megálla­ Minthogy ez állomások az egy-két év múlva rend­
pított kezelési szabály 31 §-ban meghatározott módon szeresítendő tanszékek helyét pótolják ideiglenesen, c s a k
vezetett számadási „főtabellát“, valamint a befizetések­ i s a t ö r v é n y e k é r t e l m é b e n k é p e s í t e t t e g y é-
ről szóló kimutatásokat legkésőbben folyó évi julius hó n e k p á l y á z h a I n a k ; s folyamodni akarók felavatnak,
15-ig küldjék be a közalap bizottságnak. hogy életkorukat, végzett tanulmányaikat, tanári képesí­
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató­ tettségüket, stb. igazoló okmányaikat f. é v i j u l i u s 1-ig
tanácsától, Kolozsvárit, június 5, 1886. a kollégium igazgatóiéhoz adják be, jelezvén a folyamo­
Bodor Antal Szász Domokos, dásban, hogy ki-ki, szoros értelemben vett szaktárgyain
titkár. ref. püspök, mint elnök. kívül, a fennebbi két csoport tantárgyai közül még me­
lyiknek tanítására vállalkozik.
Sz. 908— 1886.
PÁLYÁZAT. Az elöljáróság által megválasztottak az e g y h á z -
Az erdélyi ev. ref. egyházkerületben a széki egy­ k e r ü l e t i Á 11 a n d ó - I g a z g a I ó - T a n á c s m e g e r ős i -
házmegyébe kebelezett s o i n k e r e k i egyházközség k á n ­ t é s e u t á n h i v a t n a k meg. állomásaikat augustus
t o r - o r g o n i s t á i állomására ezennel pályázat liirdet- végével tartoznak elfoglalni.
tetik. A kollégiumi elöljáróságnak 1886. április 27-iki ülé­
Javadalma a következő: séből 60— 1886. sz. a. fölterjesztésre 1066 —1886. sz. a.
1. Huszonkét hectoliter szemes törökbuza a kepe- adott felsőbb hatósági leirat értelmében.
fizelöktül. Székely Gergely, Benke István.
2. Harminckilenc forint fapénz a kepésektől. collég, elnöklő főgondnok. collég, igazg. tanár.
3. Három hold Il-od osztályú kaszáló.
4. Tisztességes lak és gazdasági épületek, 200 □
öl veteményes kerttel. Felelős szerkesztő és kiadó: szász gef^ö .
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi eg'yházkerttlet hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. JÚNIUS 17.
Megjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 irt., félévre 3 frt., negyedévre 1 irt 50 kr. %
ségi iroda — licmi a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külmagyarutcza 9 sz.
Hozott az isten!
Szivünk teljességéből, lelkűnknek egész mele­
gével intézzük ez elfogadó szavakat azokhoz, kik
anyaszentegyházunk különböző vidékeiről össze­
gyűltek, hogy észszel, tanácsosai, bölcsességgel
járuljanak egyházkerületünk ügyeinek kormány­
zásához. Kik eljöttek, hogy számot adjanak, és
számot kérjenek a sáfárkodásról, melytől függ az
elmúltnak tisztessége és a jövendőnek dicsősége,
felvirágzása. A mi egyházkerületi közgyűléseink a
számadás és számoltatás határideje. Ünnep azokra
nézve, kik hivek voltak a kevesen; Ítélet azokkal
szemben, kik nem találtatnak inakula nélkül valók­
nak. Ez Ítélet nem a törvényszék kérlelhetetlen
szigorában nyilatkozik, hanem a lelkiismeretben,
mely tanúbizonyságot teszen hogy vájjon, a ne­
künk adott talentumokkal, tettünk-e szolgálatot
annak az erkölcsi világrendnek, mely alapja léte­
lünknek !
Mindenha benső örömmel, valódi gyönyörrel
vártuk e napokat. Most is ez érzelmek töltenek
he egészen. Hisszük, hogy több lesz a fény, mint
az árnyék. Több lesz a jövőbe vetett remény,
mint a kislelkü aggodalmaskodás. Több lesz a
szeretet, mely épit, mint a bizalinatlankodás, mely
a meglevőt is akadályozza fejlődésében. Hisszük,
hogy az összetartozás érzete teljes biztosítékul fog
szolgálni, hogy az előttünk álló, a mái nap mun­
kája közmegelégedésre fejeztessék be.
f
Es minő munka!
Nem hivalkodás a külső fényért, dicsőségért,
a hatalomért: hanem a nemes, a magasztos, a
szép dolgok szolgálatában álló egyszerű, de becsü­
letes emberek munkája az örökkévaló dolgokért.
Ilyen dolgokért nem vár senki más jutalmat, mint
az öntudat megnyugvásában. Minő szép látvány,
szétnézni oly emberek összegyülekezésén, kik Krisz­
tus tanítványainak példája szerint, vannak „tnind-
n y á j a n e g y ü t t , e gy a k a r a t t a l . “
24. SZÁM.
— Szerkesztő­
| Szép intézkedés volt az eleitől fogva, hogy
j a püskösdi ünnepek utánra esett közvetlenül az
I erdélyi egyházkerület közgyűlése. Akkor szentel­
tek eleitől fogva ünnepet az anyaszeutegyház meg­
alapításának. A mi munkánk is a teremtés mun­
kája. Nem elég a fentart.ás, és bár elég érdem a
kormányzás is nekünk újabb hódításra kell szen­
telni lelkesedésünket. Prédikációinkkal, példánkkal,
a szent dolgokért való heviilóseinkkel újabb h á-
r o m e z e r e k e t kell megnyernünk Krisztus anya-
szentegyházánák, az erkölcsi világrendnek, hazánk­
nak, nemzetünknek. Elérhetjük-e ezt, ha annyifelé
húzunk, a hányán vagyunk? „Concordia parvae
rés crescunt, discordia maximae dilabuntur!“
Távul legyen műtőiünk mégjgondolata is an­
nak, hogy elvitassuk az egyéni meggyőződés nyil-
vánulását. Mig csak emberek vagyunk, inig pro-
! testánsok vagyunk, mig éhezzük és szomjuhozzuk
az igazság diadalmát, „szükséges, hogy mi közöt­
tünk háborúságok legyenek.“ I)e meglássuk, hogy
„ha megharagszunk, ne vétkezzünk!“ Ne nézzé­
tek az egyéneket, kik elmülandók, hanem az esz­
mét, a célt, melynek élni kell mindörökké. Ne
nézzünk azokra, a melyek hátunk megett, hanem
azokra, a melyek előttünk állanak, mert „valaki
az ő kezét az eke szarvára veti és azokra néz. a
melyek ő utána vannak, nem alkalmatos az istennek
országára.“
Át kell hogy hasson mindnyájunkat a kitöl­
tetett szentléleknsk isteni ereje. Hadd lássuk az
összefüggést az égj és föld között; hadd tudjunk
különböztetni az á&teni és emberi között. Tudnunk
kell beszélni és hallgatni; cselekedni, vagy várni
a cselekvés órájára; tudnunk kell tűrni, mint
Jézus Krisztus, és korbácsot venni kezünkbe, mint
Jézus Krisztus: de tegyük mindkettőt szeretettel.
Mindenek felett szeretni: szeretni, mint ő szere­
tett. „A szeretet mindeneket hiszen, mindeneket
remél, mindeneket megbocsát, és soha nem zúgo­
lódik.“ Szivünket adjuk egymásnak: ez lesz az a
220 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 24. szám .

magvetés, mely után nem hiában várjuk a gaz­ Papi diszoltönyünk egyes darabjai közt legyen meg
a természetes összhang, ezt követeli az a e s z t h e t i k a i
dag aratást. A ki közöttünk legforróbban szeret,
í z l é s ; papi diszoltönyünk legyen tetőtől talpig magyar,
az legyen a legnagyobb, az legyen az e l s ő mi-
ezt követeli a n e m z e t i é r z ü l e t .
közöttünk. Ha mi, protestáns papok, szóval és tetlel a magyar
„Arégiek elmúltak; mindenek megváltoztak.“ nemzetiség szolgálatában állunk; ha apostoli hivatásunk
Szeretjük hangoztatni, hogy új idők küszöbén ál­ szent érzetében a magasztos magyar nemzeti eszmékért
lunk. Mutassuk meg elszegényedett egyházkerüle­ is küzdünk és lángolunk: akkor a magyar nemzeti vise­
tünknek, a magyar protestáns világnak, hogy ben­ letét is a maga teljes épségében fen kell tartanunk, s
ennek ápolására és terjesztésére saját példánkkal is kell
nünk nem hiányzik az akarat, a buzgóság, a lel­
hatnunk. A törvénynek nem szabad tért engedni a ma­
kesedés, átértése a magasztos célnak, a hevülés gyar nemzeti viselet elkorcsositására, nem szabad tért
az eszményi dolgokért. Mikor megnyílnak a köz­ engedni a. célba vett egyformaság és izléstelyes összhang
gyűlés termének ajtai, higyjük, hogy templomba megrontására.
léptünk: hagyjuk künn a világot, szenvedélyein­ Rendszeres egyházi ruhánk legyen magyaros és egé­
ket, indulatainkat, és Jegyünk „mindnyájan együtt, szen egyforma, nevezetesen: magyar süveg, fekete magyar
nyakkendő, hosszú fekete atilla begombolva, magyar mel­
egy akarattal!“
lény, magyar nadrág, magyar • csizma és az eddig gyakor­
Hozott az isten! latban volt palást. Általában, a diszöltönv minden egyes
Szász GerS. része legyen tiszta fekete.
Az idézett 128. §-t s ezen erre vonatkozó szerény
Milyen a papi egyenruha? közleményemet tisztelettel ajánlom a eodiíieáló bizottság
Csekélységeknek tetsző aprólékosságokból alakul a becses figyelmébe.
legnagyobb egész is. Éppen azért annak, ki összhangzó S. S.
egészet akar alkotni, a legapróbb részletekre is figyelem­
mel kell lenni. A csekélységeknek tetsző kicsinységek közé Pro visisatione canonica.
tarlozik egyházi törvénykönyvünk 128. §-ának azon ren- E lap f. évi 20-ik számában Gönci J. ur „visitatio
delele is,, mely a lelkipásztorok rendszeres egyházi öltö­ seniorum particularis* cimü cikkének olvasása késztet,
zetéről szól. E törvénycikk papi egyenruhát követel, de hogy igénytelen szavamat fölemeljem az ő állításai tart­
annak minőségét nem határozza meg elég részletesen, hatatlanságának megmutatására s ez által az annyira
úgy hogy mi, kik a törvény követelményének eleget óhaj­ üldözőbe vett visitáció némi védelmezésére. Álláspontom
tanánk tenni, nem tudjuk kellően tájékozni magunkat. körvonalozására előre megjegyzem, hogy ha mint emberi
Az idézeti 128. §. ezt mondja „A lelkipásztorok... művet én sem tartom oly tökéletesnek a mai visitációt,
rendszeres egyházi ruhát, viseljenek, nevezetesen magyar melyen javítani, ne lehetne, de s e m m i e s e t r e s e m
süveget, egészen fehér, vagy fekete nyakkendőt, hosszú o l y a n n a k , m i l y e n n e k G ö n c i u r Í r j a , egyálta­
fekete atillát begombolva, palástot; általában, minden öltö­ lában nem az a fogyatkozás benne, melyet cikkében
zetet feketét.“ E törvénycikk a mellény, nadrág és lábbeli felsorol.
minőségéről teljesen hallgat, pedig a férfi öltözéknek ezek Az egyházkerületi közgyűlés rövid, időn össze ül s
is igen nevezetes alkatrészeit képezik, és ott, hol egyen­ nem lehetetlen, hogy a tervezethez képest ezen kérdés­
ruháról van szó, ezeket sem szabadna mellőzni, ezek mi­ be is belenyúl. S hogyan fogja tájékozni magát sok kép­
nőségét is meg kellene szabni. Vagy tán, ezeket mindeni- viselő, a ki információját a visitáció felől e cikk alapján
kűnknek saját tetszésére bízza a törvény és megengedi, szerezte meg, mely a napi renden levő kérdéshez némi
hogy a magyar süveg és atilla mellett ha tetszik, német tájékozatlansággal szólott.
nadrágot is viselhessünk? Úgy, de akkor sem az egyéni Cikkíró az időszakot, mely a 88-ik kánon világra
öltözék egyes darabjai közt nem lesz meg az izléstelyes jöttétől az 1875-ik évi egyházkerületi közgyűlésig terjed,
összhang, sem a lelkipásztorok közt nem lesz meg a külső mely időszak alatt a visitáció több változtatáson ment
egyformaság, hanem a helyett lesz valami oly sajátságos át, teljesen figyelmen kívül hagyja. Ö még csak a 88-ik
zagyvalék, a mi a lelkipásztorok testületét nagyon nevet­ kánon betűinél áll. Mert, ime, azt állítja, hogy a vi si -
séges színben tüntetheti föl. A magyar süveg és atilla t á c i ó n a k t u d a k o z ó d n i k e l l a v i z s g á l a t o n a
mellé sem a fehér nyakkendő, sem a német nadrág nem p a p o k t u d o m á n y a f el ől , stb. De hát miképpen ?
talál. A fehér nyakkendő leginkább csak a frakkhoz, vagy A 27 kérdés közül melyik vonatkozik ide? Bizonyára
szalon-kabáthoz való, de a magyar süveget és atillát fe­ egyik sem. Pedig, legyünk őszinték s valljuk be. hogy
kete magyar nyakkendő, magyar mellény, magyar nadrág ha valami szerencsés expediens volna reá, ez a „tuda­
és magyar csizma illeti meg.*) kozódás“ sok helyen elférne. Mert a cikkíró által hang­
*) Szerény véleményünkkel mi is e felfogáshoz csatlakozunk. súlyozott „kválifikáció“ (iskolai s papi bizonyítvány) sem
S z e r k. zárja ki az elmaradás lehetőségét. Itt van helye a „dii-
2 4 . SZÁM. p'r o TE ST
fedező épületekről“ vett hasonlatnak. Itt van szükség
arra, hogy a kválifikációba „új vért öntsünk“, hogy „lé­
pést tarthasson a haladó korral.“
Sértésnek találja cikkíró, hogy a visiláció megkér­
dezi: „megvannak-e a papnak a szükséges könyvek?“
Bocsánat, nem ezt kérdezi, hanem a 1'1-ik kérdés alap­
ján ezt: „megvannak-e a papnak a eanon, Helv. confes-
sio, heidelsergi káté, Dósa egyházi jogtana Sőt tudok
elég esetet reá, hogy megkérdik a dr. Kolozsvári egy­
házjogtanát is. S hogy e kérdés mennyire jogosult két
példával bizonyítom be. Csak a közelebbi hónap folya­
mán két, különben kitűnő Erdélyben fungáló ifjú egyik
magyarhoni egyházkerületben a lelkészi vizsgára azért
nem tudott előlegesen kátémagyarázatot írni, mert káp-
lánságuk színhelyén, hol pedfg két pap fungál, nem le­
hetett a heidelbergi káté egy példányához sem jutni,
mert az egyik lelkész átadta az övét a szomszéd kolle­
gának (bizonyosan azért, hogy legyen, mit felmulatni
annak a „ b á g y a d t , m á r a d o z ó * visitációnak!), a má­
siknak pedig talán soha se is volt. Ilgy-e, jó lelt volna
a közelebbi visitációnak számon kérni a „könyveket?“
így aztán szépen elterjedt a szomszéd egyházkerületben
a hir. nem úgy, hogy ama bizonyos ekklezsiában, ha­
nem hogy az egész sz.-sz.-i egyházmegyében nem lehel,
kapni egy heidelbergi kátét. Mert hát a rósz hir nem
csak szárnyon jár, de nő is, mint a hógörgeteg. A má­
sik példa pedig éppen a cikkíró ur példája. Nem kétel­
kedem benne, hogy neki megvannak a „könyvek,“ De
ha megvannak, akkor, midőn az ékes könyvtárral bíró
lelkészt állítja ki egy kissé a szégyenpolcra cikkében
nem maga alatt vágta-e le a fát, a ki cikket ir a visi-
tációról és sem a gyakorlatból, sem p. o. a dr. Kolozs­
vári S. jogtanából nem néz utána, hogy ugyan mi is
történt azzal az „ódon épülettel-, a „düledező fallal*,
melyet ha nem javítunk, nyakunkba szakad“ melyet köz­
nyelven visitációnak neveznek?
Cikkíró szerint a visitáción „nem lehet meggyőző­
dést szerezni, hogy valaki milyen „pap“, „mert a pap is
ott van.“ Ha pedig háta megett kérdezősködik az espe­
res: kész a dilemma. A megkérdezett vagy jó embere a
papnak, s ekkor elhallgatja a fogyatkozást is, vagy ellen­
sége, akkor aztán van panasz. — Jgy mondja (I. ur. De
hát én édes Istenem, van-e esperes, vagy őt helyettesitő
visitátor, a ki ilyen tapintatlan módon akarja mai nap-
ság megtudni, hogy ki milyen pap? Mint akár a „pap-
marasztás“ korszakában. Nem kell azt kérdezni, uram,
senkitől. Mert ha a visitátor belép a parochiára, s ott, ha
szegényes, egyszerű kerítést lát is, de azt is látja, hogy
a lelkész tiszta udvart tart, gyümölcstenyésztéssel foglal­
kozik, talán kis méhese is v a n ; hol szives nyájassággal
jő elébe az érkezőknek a lelkészi család, félre ne ér­
tessem, nem tisztelgést, de nyájas, barátságos, magya­
ros vendégfogadást értek, hol a gyermekek (ah, hiszen
ez úgy is van elég!) magaviseleté nevelői kéz gondos
működésére vall hol a lelkész nem a csupa örökös
panaszszal áll elő, kezeit tétlenül összedugva; hol az
.egyházi tanács (a rendhez szoktatott egyházi tanács!) a
ín S KÖZLÖNY. 221
híradásra azonnal összegyűl s a lelkésztől nyert helyes
információ után, nem nézi úgy a visitációt, mint amely
csak „ z s e b e l n i “ jött; hol a szerény hajlék, ha avult
is, de a gondos házi nő ügyessége folytán, tisztaságával,
egyszerűségével barátságos otthont nyújt a fáradt visi-
tátoroknak, hol az iskolai növendékek a jó levegőjű tisz­
ta tanteremben értelmes felelettel kötik le a figyelmet;
hol a számadások készen vannak, s nem az az ered­
mény, hogy „ é p p e n a n n y i t adtunk ki, mint a meny­
nyit bevettünk“ : ott nem kell sem baráthoz, sem ellen­
séghez fordulni a tudakozódással, mert látni lehet, hogy
„a pap, milyen pap.“ S ha mindezekkel az ellenkező
történik, ha a kerítés felerészben el lett tüzelve (meri
ilyen is történik!), a szemétdomb a szoba-ajtóig került,
a lelkész a „famíliát“ alig tudja előhívni egy „parolára“,
azután meg a visitáció nem tudná lerázni a nyakáról a
bizodalmaskodó, nyájas apróságot; hol az egyházfi azzal
áll elő, hogy „nincs itthon csak .egy presbyter, az is
vetni ment* (faktum!), ha a különben is ódon hajlék
szegletein szintén ódon telepítésű pókok tanyáznak, hol
a visitációnak 10 percnél tovább lehetetlenség, a ineg-
fuladás veszélye nélkül, kiállani az iskola levegőjét (sze­
rencsére a vizsga nem sokáig tarth at!), hol a visitáció
készíti el a rubrikát az egyház számadásos könyvében
s úgy készíti el, ha sürgős a dolga, egész éjen át fen
virrasztva a lelkész ur helyett a számadást: bizony itt
még kevésbé kell kérdezni, hogy „a pap milyen pap.
Meglátja azt a vak is.
Nincs kezemnél e becses lapokból ez úttal amaz
évfolyam példánya, mely az erdélyi egyházkerület újjá­
alakulása, szervezése idején az életbevágó kérdésekben
oly magvas cikkekéi közölt. De jól emlékszem reá, hogy
midőn valaki a végleg megállapított 27 kérdést támadta
meg, mily találóan tette meg reá észrevételét a szer­
kesztő (a szerkesztés akkor is ugyanazon kézben \ olt,
melyben jelenleg), szólván ilyenképpen: „a vizsgáló bi­
zottság bölcsessége megmondja, hogy hol, melyik kérdést
tegye fel, sőt ha kell, a körülményekhez képest szapo­
rítsa azokat.“ Lám, ilyen felfogással nem teszi t. (Ionéi ur
nem kevés gúnynyal a megjegyzést, hogy „a karakter,
készültség, szorgalom megtudásáérl kár táradni a L vi­
sitációnak!“
A mi a feleleteknek kész írásba foglalását illeti,
talán ez sem úgy áll egészen, mint Gr. ur állítja. Igen
is, van a 27 kérdés közt f)—10 olyan, sőt a 10-ik kér­
désnek majd minden alosztálya (lásddr. Kolozsvári egyhj.
326 lap), melyre ha jegyzetet nem készít a lelkész, majd­
nem nevetséges lesz a vizsgálat idején az adatok után
való kapkodás. Ha van visitáció, mely csak „keresztül
fut“ a kérdéseken egyéb dolgot nem lel: az baj. Még
nagyobb baj, ha az ilyen visitáció 1 frtérl adja ki a
jegyzőkönyv másolatát. De ez nem tudom hol van igy.
Ezt köztörvényünk nem rendeli, s igy visszaélés lehet.
De egyes visszaélés az intézmény célszerűtlen volta mel­
lett nem bizonyít. Végre is, papságunk tisztességes nagy
érszénéi megvan a nemes tartózkodás, szerénység, hogy
*
2 2 2 PROTESTÁNS
az előre elkészített feleletek közt nem ad olyan kérdésre
választ, melynél bő alkalom nyílik saját személyének ol­
csó magasztalására. (Különben, az ellenkezőre is van adat
kezem közt.)
A kocsis-presby térén pedig éppen ne ütközzék meg
G. ur. Az általam szolgált egyházban, két évvel ez előtt,
olyan embert választott a feltétlen közbizalom számadó
kurátornak, ki előbb egyik nagynevű elődömnél, mint
ostoros szolgált ; mikor akkorára nőtt, hogy avanzsiroz-
hatotl béres lett belőle. Az én lelkészi szolgálatom kez­
detén még csak egyházfi volt, de már mint kurátort
hagytam ott. Ha a lelkész valódi lelkész, cselédje tisztel­
ni fogja, nem csak addig, mig kocsisa, vagy bérese volt,
hanem mikor már presbytere lesz is. fiú legalább igv ta­
pasz faltam.
Az egyházi vagyonkezelésre vonatkozó észrevételek
nagyon felületes gondolkozás szüleményei. Fájdalom, nem
áll az mindenütt, hogy „az ekklézsiai teljes gyűlés tag­
jai“ jobban féltik az egyházi vagyont, mintsem hogy va­
lami turpisságot eltűrnének. Mert ha van turpisság : azt
ugyan a plénum gyűlés nem látja, nem láthatja meg.
Ki az ellenkezőt állítja: primitiv fogalma lehel a száma-
dásvizsgálásról, melynek nincs is értelme közgyűlésben,
azt vagy a presbyterium, vagy bizottság viheti pontosan
keresztül. Az nem is turpisság turpisságnak, mit még a
közgyűlés is meg tud látni, az csak együgyüség. Vagy,
hogy a teljes közgyűlés tagjai bátrabban ki merik kiál­
tani, a mit jónak nem látnak „mert féltik az egy-
házi vagyont?“ Féltik biz azt, de nem attól, hogy apad,
hanem attól, hogy a p a p s a k u r á t o r gazdagszik be­
lőle s nem ők. így aztán az „elégedetlenek“ ott is hibát
kiabálnak, hol annak árnyéka sincs.
A tarthatatlan állítások egész halmaza tornyosodik
össze a cikk 8-ik bekezdésében. „Az esperesi vizsgálat­
nak nem a számadások vizsgálásáért kellene lenni/4
„Arra magasabb rendű teendő vár.44
„5300 írt költségbe kerül az évi visitáció“, mini­
málisnak 10 irtot véve fél egyházankint ; állítsunk szám­
vevőséget, ez csináljon „otthon44 stúdiumot a számadás­
ból, ne zavarja kurátor, pap és presbyterek jövése-me-
nése, stb.
Igen tisztelt uram! mondok én valamit, a mi ra j­
tam esett meg. Hat, vagy hét évvel ezelőtt nagy széllel
neki mentem én is „az ódon falaknak44 s hevesen fogva
a dolgot, ilyen cim alatt : „mibe kerül évenkint a visi-
táció a sz.-sz.-i egyházmegyének?“ fulminans cikket Ír­
tam, beküldtem e laphoz, bölcsen kisülvén, hogy az évi
kiadás felül megy e cimen 700 írtnál. Jó szerencsémre,
a szerkesztő bölcsessége papir-kosárba juttatá a nagy
Statistik ával felszerelt cikket. Szerencsémre, mondom, mert
most szégyenlenem kellene, hogy oly impraktikus kézzel
akartam bántani (hát legyen) o l y a n ó d o n f a la t, mely­
nek fentartásához még én egy homokszemmel sem já ­
rultam. Öt-hat év múlva visitálnom kellett. Életemben
kétszer voltam, S ha még kilátásom volna reá, hogy va­
laha megyek: nem írom meg ezeket.
KÖZLÖNY. 2 4 . száaí.
Most, hogy lelkészi hivatalomat iskolai hivatallal
cseréltem el, nem mondhatván senki reám, hogy „ho-
norem fructu videor vendere“, vagy „denfendere44 ki­
mondom tartózkodás nélkül, hogy ha az évenkint való
visitáció nem állana még fen fel kellene most állítani.
Hogy sokba kerül? Hát hiszen ne járjon 3 visifátor 3
külön szekeren, az utóbbit úgy se rendeli semmiféle ká­
non, az előbbiek számát pedig a gyakorlat a legtöbb
helyen kettőre szállította le, megengedhető lévén ez a
Dósa egyházjoglanának bizonysága szerint is. (Lásd 33
§. 1.) S aztán, mert valami intézmény költségbe kerül,
nem az következik belőle, hogy hát töröljük e l; de bi­
zony fentarljuk, még áldozatok árán is, mert nélkülöz­
hetetlen.
Hogy az esperes csupán „a lelkiekben, a vallásos
élet körül“ vizsgálódjék: ilyet csak az állíthat, a ki nem
tudja, hogy mi a visitáció. De hát el tudja-e választani
az egyház anyagi ügyeit annak szellemi ügyeitől cikkíró
ügy? hogy azt állíthassa, hogy egyik virágozhatik a má­
sik nélkül ? Avagy a vallásos-erkölcsi élet pangásának
nem egyik legfőbb oka-e sok erdélyi egyházban éppen a
vagyoni szegénység, mely miatt hiányoznak a vallásos-
erkölcsi élet fen tartásának tényezői (iskola, lelkészi hi­
vatal templom, stb.)
„Az egyházkormányzati cselekvéseknek egyik leg­
fontosabbika az egyházi életnek úgy szellemi, mint anya­
gi létező viszonyaira, kiterjedő egyházi vizsgálat“, mond­
ja dr. Kolozsvári. (L. egyházjog 163 §.)
Tehát az esperesnek épen úgy gondot, kell fordítni
az anyagiakra, mint a szellemiekre.
S talán nem bántom meg vele G. urat, ha azt mon­
dom, hogy egy kis meggondolatlanság kell hozzá, hogy
minket a római katholikusokhoz küldjön számvevőség -
állítást tanulni. De hát miben azonos a mi szervezetünk
amazokéval, kiknél „a számvevőség olyan életre valónak
bizonyult?4 Hiszen, a számvevői intézmény sem valami
csalhatatlan, mutatják országszerte a gyakori sikkasztások,
s hogy a r. katholikusok számvevősége sem bir infallibi-
litással, igazolja az, hogy csak a közel múltban egész
püspöki uradalmak jutottak a bukás szélére. Ne tagadjuk,
hogy mai viszonyaink szerint, csak személyesen kiszálló
egyén vizsgálhatja meg alaposan a sok helyen primitív
számadásokat, központi számvevő már csak azért sem
végezheti, mert ha még a személyes kiszállás idejére sem
készül el sok helyen a számadás, (már pedig úgy van !)
hát még ha valahová be kell küldeni! Csak nem rég
olvastam egyik esperesnek felhívását, midőn majdnem ri-
mánkodásra veszi a dolgot, kérvén a lelkész afiakat, hogy
küldjék be már annyi sürgetésre azokat a domestikai ive­
ket. Képzelem, hogy minő pontos számadások, minő pon­
tos határidőben érkeznének be!
Különösnek találja cikkíró, hogy „csak azok védel­
mezik a visitációt, a kik épen benne voltak.41 Haszonle­
séssel nem vádolja őket, sőt kiipopdja, hogy „ügyszere­
tetből44 teszik.
Úgy tetszik nekem, hogy G. urnák ezen állítása
jobban érvel a visitáció mellett, mint az én gyenge védel„
24. szám P R O T E S TÁN
illeni. Igaza van. Két-három hétre gyülekezetéi, család­
ját nem hagyja el senki 2 frt napidéért, hogy aztán ott­
hon költsön el még egy annyit dokiorra, patikára.
Teszi ügyszeretetből. Azt kell következtetnem, hogy
(i. úr soha sem volt visitációban. S mert saját gyüleke­
zetében mindenek jó rendben és ékesen vannak; azt
hiszi, hogy másutt is úgy van. De fájdalommal kell meg­
jegyeznem, hogy a gyom oly bőven tenyészik sok helyen^
hogyha csak évi nyesegetés, tisztogatás nem éri: még
bujábban fog tenyészni. Mi magunk, lelkészek; nem állunk
ott, a hol kellene. Papságunk bizonyos része még ma
sem tudja, mi a számadás? Mire való a pénztári napló?
Munkálatuk lávol levő számvevő vizsgálatának komoly
tárgyát nem képezheti.
Mindezekkel nem azt akarom mondani, hogy a mai
visitáeió javítást nem igényel, hanem csak azt, hogy nem
az a hiba benne, a mit (1. m* annak igyekezett feltün­
tetni. Rendszerbe foglalva, nem adhatom elő, hogy mi­
lyen lehetne az a jó visiláeió? Nem is lehet azt leírni,
minden körülmény közt irányadó utasítás felállítása lehe­
tetlen, arra való a belátás, hogy alkalmazkodjék. Csak
nehány megjegyzés elsorolására szorítkozom tehát.
Ki v á n a t os, hogy a meglevő k é r d é s e k n é me ­
l y i k e az újabb viszonyokhoz képest kevés módosításon
menne át. (6. 8. 10. d.) De lelkemre mondom, nem mer­
ném egyetlen kérdésre sem kimondani, hogy törlendő.
K í v á n a t o s , hogy elvül fogadtassák el e lapok
szerkesztőjének a kérdésekre vonatkozó fentebb érintett
véleménye. Lám, az én esperesein a közelebbi visitáeió
elébe a 27-en kívül még 8 —9 kérdést tett. bizony,
mindenikre nagy szükség volt.
K í v á n a t o s , hogy a hol az 1875. évi egyházker.
gyűlés 51. sz. a. határozata engedménye s a gyakorlat
alapján is az egyházmegye több vizsgálati körre osztatott:
ugyanazon körbe 2— 3 éven át ugyanazon egyének szán­
janak ki vizsgálni, mert csak igy lehetséges ad oculos
számba venni, hogy a tett intézkedések miképen fogana­
tosíttattak? Az erről bekivánni szokott Írásos jelentés,
vagy egyáltalán nem érkezik be, vagy nehezen s ritkán
felel meg a valóságnak,
A visitáeió jelentése ne csak táblázatos statistikai
ivek betöltésére, száraz adathalmazok felsorolására szorít­
kozzék. Ne is legyen az majdnem csak úgy „álbárói“
előadva (láttam ilyet is), hanem szóljon általában az erköl­
csi vallásos élet állapotáról, az általánosságban tapasztalt
hiányokról nevek említése nélkül; adjon számot a felme­
rült bajok orvoslására tett intézkedéséről.
Kívánatos, hogy a visitáeió jó példával menjen elől
a templom-gyakorlásban. Ne csak vasárnap, de minden
reggel templomba menjen, s személyes jelenléte által sze­
rezzen információt a 4-ik kérdésre adandó feleletre nézve.
Nem állítom, hogy ezzel az visitáeió „új alakot*
nyer, hiszen több helyen ilyen szellemben hajtatik az
végre már is. De elmondtam azért, hogy ne álljak épen
úgy merő cáfolgatásból, mint G. ur cikke állott, merő
hibáztatásból, a nélkül, hogy megmondta volna, hogy mi­
s KÖZLÖNY. 223
lyen is lenne hát teljesen körvonalozva az ő visitáeiója ?
Ha csak rontunk, de nem építünk: fedél nélkül maradunk.
Hogy a visitáeió a gyülekezetek előtt népszerűtlen,
annak oka az, mert az egyházmegyei s kerületi rovata-
lokat az szedi fel, s a rövid látású népnek gyermeke úgy
tesz a visitációval, mint az adószedővel ezt szidja az
adóért. Vájjon ki segíthetne itt a jó információval?
Az évenkint. való visitálást, ne tagadjuk, saját gyen­
geségünk megköveteli. Közgyengesége többé-kevésbé min­
den közpályán működőnek, hogy megkívánja az ellenőr­
zést. Annak tudata, hogy van hatóság, mely évenkint
számba veszi a történteket: a hanyagokat sarkalja, a
szorgalmatosokat még többre buzdítja. A buzgóságo! elis­
merés, a lanyhaságot szelíd intés, feddés éri. Csak igy
lehet erőről-erőre, nyereségről-nyereségre haladni. A dolog
lényegén semmit sem változtat, hogy miként nevezzük az
ily visitációt: canonicának, partieularis-nak a generális­
sal szemben; ilyen etimológiával (mégha tévedésben nem
volna is) a kérdést előbb nem visszük. De igenis, előbb
visszük egyházaink anyagi szellemi felvirágozását, ha
„ügyszeretetből“ áldozatkészséggel, az arra hivatottak
mint eddig, ezután is meglátogatják az egyházmegye leg-
félreesőbb zugát is, intenek, feddenek, dorgálóznak, lm
kell, buzdítanak, lelkesítenek, s ő t d i c s é r n e k , a hol
helye van. Ezeknek elmondására, a G. úr cikkével szem­
ben, kötelezve éreztem magamat.
Rózsa Sándor.
Válasz Csutak urnák.
Ha ez actualis kérdés nem volna, nem szólanék. En
most is a dologhoz akarok szólani. Látszik, hogy Csillák előtt,
a mint ő maga mondja, „éppen ez a legkevésbé lényeges, a
mi felett most tisztába kellene jőni.* Mert beszél ósdiságról,
cipőről, szalonkabátról, búzáról, szóval, minden egyébről,
csak a mi ide tartozik, arról nem. Sőt azt is mondja, hogy
neki is néni egy piculáját tartlizta el a nagytiszteletti espe­
res úr, mig künn a szegény főjegyző nagy hirtelen átlovagolt
a kérdéseken. Hát, micsoda visitáeió lehet az, a hol csak
úgy hányd el vesd el módjára átlovagolnak a kérdéseken oda
künn ? Szükséges-e ezt fentartani, megérdemli-e ez az életet ?
Mindenekelőtt, legyünk tisztában az álláspontokkal, de
a fogalmakkal is! Csulak szeint, a stabilismus tartotta fenn
itt a magyart ezer évig. Akaratlanul is kiesik toliamból az a
kérdés, hogy vájjon tudja-e, mi az a stabilismus? Hiszen, ha
a stabilismus sötét odújában a művelődés és előrehaladás út­
járól lemaradt volna a magyar, úgy bizonyára nem állana
ama magaslaton, hogy a mai mozgalmas világban, önállósá­
gát fentartani és létezhetését biztosítani, tudná. De éppen
azért „él magyar és áll Buda még“, mert jelszaia nem a
stabilismus, hanem a h a l a d á s . A stabilismus soha sem vitt
előbbre senkit, s bizonyára a magyar sem emelkedett volna
vele a művelt nemzetek sorába; sőt éppen oly veszélyes
sülyedésbe esett volna, hogy a honfoglalás ezredik évének
dicsőségére, az önálló nemzetek közül való kitörlésének Da-
mokles kardja függne feje felett. Azt is mondja, hogy szin­
tén a stabilismus az, „a mi a protestáns vallásos érzést tér-
224 p r g t e r t A n 3^ K ÖZLÖNY, 24. SZÁM’

jesztette.“ Ugyan, hogy viliét tovább és hogy terjeszthet va­ lására nem kell visitacio, ezt a nélkül is megtudja az espe­
lamit, a mi maga is helyt áll ? Olyan hét ellentétes fogalmat, res, sőt mások is.
mint a stabilismus és Protestantismus micsoda logikával lehet Hogy tanulni kell a papnak? Már hogyne kellene? De
kapcsolatba hozni? ezen semmit se lendít a visitacio; a ki tanulni akar, az nem
A mi az álláspontokat illeti, a Csulaké az, hogy a vi- a visitacióért tanul, a ki pedig nem akar, az a visitacióért
sitatiót fen kell tartani, az enyém pedig az, hogy mos­ sem tanul. Különben ezeket s ezekuél többet is eléggé indo­
tani alakjában nem kell fen t a r t a n i . Miért? Azért, koltam a Csulak által megtámadott cikkemben. Ismétlésekbe
mert a mostani visitáció csak a vagyonkezelés ellenőrzésére bocsátkozni, nem akarván, hivatkozom azokra, miket ott el­
szorítkozik. A ráfordított költséggel nincs arányban a szel­ mondtam, annyival inkább, mert noha Csulak szerint, érveim
lemi haszon. Ilyenkor nem csak annak próza minden része, a a kritikának lelielletére is összeomlanak, de ő a lehelletnél
ki számol, hanem annak is, a ki számoltat ekkor a gon­ nagj'obb erőfeszítéssel sem döntött meg egyet is közülük.
dolat is alant jár, mint a túzok. Tehát, a tulajdonképeni Tessék csak elolvasni. Most is azok mellett maradok ; állítá­
céltól távol marad a visitacio a nyűgöző számadások miatt, saimat fönlartom. Nincs miért többet beszélni.
pedig ezeket évről évre megvizsgálhatja a számvevőszék, mit Csupán annyit mondok, annyit ismétlők hogy a visi-
a Csulak által megtámadott cikkemben is hangsúlyoztam, s tación módosítani kell í
ezt úgy látszik, ő is magáévá tette. Intencióm nem az, a Gönci János.
mivel Csulak szeretne gyanúsítani, t. i. mintha én ellenőrzés
nélkül való szabadosságot kívánnék a vagyonkezelés k örü l; Az egyházmegyékből.
mert hiszen, a számvevőszék arra való, hogy vizsgáljon. Én
A v.-hunyadi egyházmegye.
csak azt akarom, hogy a visitáció előtt tér nyíljék avra,
(Vége.)
hogy magasztos céljának megfelelhessen, a vallásos erkölcsi
A űlenodiumokhan szaporodás történt. Kürösbányán, hol
élet emelésére hatni tudjon, ezt pedig el nem érheti, inig
Darvas J á n o s a a. c gy k ívül é m á 1i r o z o 11, b e l ő l
arra van szorítva, hogy a számadásoknak betü-mólva legyen.
aranyozott ezüst urvacsorái poharat, és Loos
Ismétlem, hogy a visitacióra magas rendű teendők várnak.
Jánosné, szül. Olajos Hermina úrasszony e g y ur a s z t a l i
És ebben több reményt kötök hozzá, mint Csulak; mért ő
t, a k a r ó t ajándékoztak.
egyenesen kormány-hatalom szeretne lenni törvénybe igtat-
A fekvőségek összege 1192 hold 903 Q öl. Ebből
ná azt, hogy ha a szülő 6 éven felüli gyermekét 15 évig
szántók és kaszálók 559 hold 1424 Q öl. Erdők, legelők
rendesen templomba nem küldené, akkor szigorú büntetés
550 hold 1052 □ öl és belsőségek 82 hold 47 Q öl.
alá lenne vonaiidó. Úgy látszik, máskép nem hiszen a vallá­
A fenti összegben nincsenek felvéve a borbátvizi és fel-
sos élet emelkedésélten. Holott, megelőző cikkében azt mond­
.vinci egyházközségek havasai és a n. b. e. Haver Mihály ha­
ta, hogy a vallásos élet emeléséért tartandó fenn a visitacio.
gyatéka, (melyet hátszegi egyházközségünknek hagyományo­
S ime. most az államhatalomhoz folyamodnék e tekintetben.
zott), mert ez utóbbinak törvényes átadása még nem tör­
Tehát, a visitaciót ignorálja. No lám, egy tollvonással, hogy
tént meg.
dönti meg az ember azt, a mit mondott. Csak mondja, hogy
fentartandó a visitacio, de itt még sem bízik benne, hanem A telekjkönyvek hiteles másolatai minden egyházközség­
ben megszerezve vannak.
a kormányhatalomhoz fordulna! Micsoda conseqnentia ez?
Aztán, meg azt is meg kell gondolnunk, hogy a vallá­ Kegyhagyományok és alaptőkék összege 9 3 ,2 2 5 frt 63
sos érzést kényszerrel plántálni a gyermeki szívbe, olyan do­ kr., melyből egyházi 8 2 , 0 0 7 frt 34 kr. Külön rendeltetésű
log, a miről azt szokták mondani, hogy absurdum. A vallá­ iskolai 5240 frt 70 kr. és más rendeltetésű alapok, u. m.
sosságot nevelés által lehet szülők és tanítók összeműködésé- D é v á n templomkor)tési, papiak építési és temető rendezési,
vel becsepegtetni a gyermekbe. De mikor a tanító a vallásról H a r ó b a n orgona- és magtár-alap, A 1p e s t e s e n, B o r b á t ­
kicsinyloleg beszél, s hogy tudósnak láttassák, a materialis- yi z e n, N.-K 1 o p o t. i v á n templom építési, N .-R á p o 11 o n
mussal kacérkodik, akkor bizony hajótörést szenved a szülők orgona-alap és M.-Néinctiben egyh. községi = 3401 frt. 59 kr.
jó akarata. Magtárak vannak: Déván, Losádon, Kristyóron, Ható­
Továbbá, azt mondja, hogy a templomban évenkint több ban,- N.-Rápolton, Tordoson, Bácsiban, V.-Hunyadon, N .-P es-
vizsgálatot tartatna s a legszigorúbban ellenőriztetné. Hogy tényben. Állásuk pénzben 2383 frt 24 kr., gabonában
ezzel mit akar mondani, azt nem tudom. Én most is azt 8 790 véka 73/ 2 kupa. JBortár van R á k o s d o d s áll 175
mondom, hogy a visitacio Jegyen a néppel való szellemi érint­ veder 1 kupa borból.
kezési pont, atyailag intve, buzdítva, fölébresztője az érdeklő­ A középületek tűzkár ellen biztosítva vannak 4 1 ,6 0 4
désnek, nem pedig a parocliiába bedugott számoló gépezet. frt erejéig az Első m. ált. biztositó társulatnál. Nincs bizto­
Panaszkodik a miatt, hogy előhaladott a vallásosság le­ sítva a t e m p l o m Algyógyon, Hatóban és Kéménden.
nézése, semmibe vétele, a lelkiismeretlen munka végzése, a Gyümölcsfa-iskolák vannak: Uosádon, Déván, Tordoson,
hanyag nyegleség. Ezekre mindig volt eset és lesz is. Főleg N.-Rápolton, Bácsiban, O-Brettyén, Hátszegen, Algyógyon,
olyan papoknál, kik a mammonnak szolgálnak s főtörekedé- Rákosdon, M.-Németiben, Hosdáton, Kristyóron, Brádon a lel­
sök a fölgazdagodás, s e végre az uzsora mesterségébe fog­ készek s illetve tanítók által beállítva. Továbbá : Körösbányái),
nak s azt mindaddig űzik, mig eltelnek, mint a jóllakott V.-Hunyadon, Borbátvizen, N.-Pestényben az állami iskoláknál.
vérszivó és akkor pensióba lépnek. Az ilyeneknek kipuhato- Terhelő adósságok összege 6 2 2 0 frt 95 kr. Követelése
24. SZÁM. p ’ rI o TB8TÁN S KÖZLÖNY. 225

hátralékokban 1 0 ,673 frt 43 kr. Activ állása 1 0 2 ,9 9 7 frt végül e g y szavazatszedő b i z o t t s á g Bartha Lajos el­
35 kr. Passiv állása 6 5 1 3 frt 33 kr. nök, Gál Sámuel és Böjtbe Ödön aa személyeikben.
Ezekben vala szerencsém az egyházmegye állását fel­ Ezek után tanügyi előadó teszi meg egyh. megyénk
tüntetni. Most már kötelességem volna az esperesi hivatal területén létező felekezeti, állami és községi népiskolák állá­
múlt évi működéséről számot adui, jelesen az által, hogy tün­ sáról szóló terjedelmes jelentését, mely jkönyvre vétetni hatá-
tessem fel mindazon hivatalos ügydarabokat, melyek a múlt roztatott egész terjedelmében s melyből fennebb a főbb sta-
egyházmegyei közgyűlés óta. esperesi hivatalunkhoz érkeztek, tistikai adatokat már az esperesi jelentés folyamán feljegyez­
s számot adjak azok elintézésének mikéntjéről De úgy vagyok tem vala.
meggyőződve, hogy a t. egyházmegyei közgyűlés felment enge- Tárgysorozat rendén esperes aa a választások inegejté-
met ez úttal is e munka teljesítésétől akkor, midőn ünnepé­ sót tűzi ki, melynek eredményét következőkben jelenti be köz­
lyesen kijelentem, hogy a nekem adott erő és talentumok sze­ gyűlésünknek : Főjegyzővé: Jánó A lbert; director és tanügyi
rint igyekszem szívvel, lélekkel egyházmegyénket szolgálni, s előadóvá: Kiss Mózes; — aljegyzővé: Böjtbe Ödön, — ház.
hogy a lefolyt évben beérkező ügydarabok egvről-egyig elin­ törvényszéki bírókká: Jakab Mózsa, Gál Sámuel, Sármási Áron,
tézést nyertek. Szőts Sándor, Ince János és Böjtbe Ödön a a ; köztörvényszéki
Mint az egyházi és iskolai életre nem csekély befolyás­ birákká: Dósa Dénzs, Sándor János, Dáné Károly, Réthy La­
sal levő eseményt jelentem be azt a t. egyházmegyei közgyű­ jos világi- és Fülöp Géza, Szőts Sándor, Péter Albert, Jakab
lésnek, hogy múlt év folyamában bácsi egy h ázk özsé­ Mózsa egyh. személyek; — ügyvéddé a ház. törvényszékre
g ü n k B o t h a S á n d o r s z e m é l y é b e n ú j p a p o t, ki egy- Páljános Károly aa és özv. árv. gyámintézeti pénztárnokká
szersmint piskii egyházköz égünk adminisztrálásával is meg­ Szőts Sándor dévai ref. lelkász aa lettek a törvények értel­
bízva van, és t o r d o s i e g y h á z k ö z s é g ü n k M á t h é K á l ­ mében megválasztva. Szőts Sándor dévai pap aa azonban okul
in á n s z e m é l y é b e n új k.-t a n i t ó t n y e r t. hozván fel elfoglaltságát, mely szerint a különböző iskolákban
Most pedig emlékezzünk meg arról, ki földi pályafutá­ vallástanitás, papi hivatalával járó egyéb teendői s társadalmi
sát bevégezte, ki elköltözött e földről örökre. Múlt év junius munkássága annyira igénybe veszik idejét, hogy újabb mun­
havában temettük el egyik büszkeségünket S z i 1y á s s y kára — bár e téren is óhajtana híven és lelkiismeretesen
L á s z l ó f o g o n d.n o k u n ká t , leiről tudnunk illik, liogz egy­ szolgálni* a közügynek — teljes lehetetlen, vállalkoznia, — a
maga hozta uj életre az o.-brettyei egyházközséget, mely ké­ benne helyezett bizalmat megköszöni, s kéri a kgyülést, hogy
sőbb a kitidivel egjresülten megerősödve teljesiti nemes mis­ megtisztelő bizalmával más valakit szíveskedjék legalább ez
sióját, s ez által Szilvássy László úgy vallásunknak, mint idő szerint megajándékozni. Minek folytán Gál Sámuel eddigi
magyar nemzetünknek kiváló szolgálatot lett. Egyházmegyénk pénztárnok bízatott meg a f. év végéig terjedő időre az özv.
elismerésével sietett is adózni akkor, midőn hely ürülvén, első árvái pénztár kezelésével.
sorban ajánlotta fel az egjTli. kér. közgyűlésnek a végett, hogy Ezeknek megtörténte tudás és ahhoz alkalmazkodás
megjutalmazzuk av érdemet azzal, a mivel a ref. egyház ju­ végett leküldött felsőbb leiratok felolvasása után, tárgyalás alá
talmazni szokott: t ö b b f e l e l ő s s é g s n a g y o b b m u n k a ­ vétetik a m. áll. igt. 2 0 1 9 — 1885. sz. leirata, melyben hár­
k ö r r e l . Szilvássy László vallásunk és egyházunk iránti sze- mas bizottságnak a kor. közgy. tagjai sorából az egyhrn. jegy­
retetének, buzgalmának élete minden idejében kiváló tanujeleit zők kihagyása, s a tanárok képviselésére vonatkozó javaslatára
adta. Menynyivel ritkább már korunkban e jelenség auynyi- kéretik egyházmegyénk véleménye. Közgyűlésünk mindaddig,
val méltóbb, hogy az ő neve hálával emlittessék fel e helyen mig az egyhker. kgyülés a zsinati törvények szellemével meg­
azon óhajtás kíséretében „Adjon az ég Ura mentői több hozzá eg y ező ig a paritás elvének teljes alkalmazása mellett nem
hasonló egyházát s vallását szerető férfit egyházmegyénknek. lesz szervezhető; sem célszerűnek, sem szükségesnek nem
Még egy szivem mélyéből fakadó kérésem van csupán látja a kér. közgyűlésnek eddigi öszszealkotásán változtatást
hátra, de melyet már nem a t. kgyüléshez intézek, hanem tenni s ig.v azokat eddig gyakorolt jogaik élvezetében meg-
ahhoz, kmél van az erő, a hatalom, a m egtartás: Istenünk­ hagyandónak véleményezi.
höz, Atyánkhoz! Oh végetlen erő, örök jóság! Szent lelked A ean. visitáció módosítását tárgyazó 26i)— 1886. sz.
erejével gyámolits minket jóra törekvő munkánkban, hogy egy­ leirat a, b, c pontjaira nézve kgyülésünk elfogadta a director
házmegyénknek s ez utón egyh. kerületünknek s édes hazánk­ aa által kezei közt levő dir, jkönyvek alapján kidolgozott
nak javát munkájuk! A kgyülést ezennel megnyitom. kimutatást, mely szerint az egyes egyh. községektől évente
Mindenekelőtt, esperes aa felhívja a kgyülést a külön­ begyülne összesen 260 frt. mely összegbe a legvagyonosabb
böző bizottságok megalkotása, illetőleg megválasztására, minek 2 egyh. 30 irtot, egy 20 irtot 2, 15 frtot. 11 egyh. 10 — 10
folytán a k é r v é n y i b i z o t t s á g b a : Dósa Dénes, Ince János és a többi szegény egyh. község 5 — 5 frtot fizetne be. Elfo­
Jakab Mózsa aa, — ■ az állandó számoltató bizott­ gadta a felosztásra vonatkozó ajánlatát is, mely szerint espe­
s á g b a : Szőcs Sándor, Sándor János és Péter Albert aa;* — resi dij lenne 3 5 % , azaz: egy évre 91 frt, jegyzőé 2 0 %
a vi l . k é p v i s e l ő k m e g v á l a s z t á s á t t á r g y a z ó l e v é l ­ = 52 frt; a directoré 25% “ 05 frt és az egyhm. pénz­
kék felbontására Bartha Lajos, Jánó Albert és Kis táré 20% = 52 frt = 260 frt, — valamint elfogadt a c.
Mózes; a k ö z a l a p k e z e l ő b i z o t t s á g b a esperes aa mellé pontra tett azon javaslatot is, hogy jövőben — ha a direc-
Kis Mózes és Péter Albert aai; az 1 8 8 6 -ik é v i k ö l t s é g - torok az egyh. községek számadásainak 2-od fokú vizsgálói
vetések felülvizsgálása és e l b í r á l á s á r a : esperes lesznek — nincs miért részt vegyenek a visitacióban.
aa mellé Dósa Dénes és Kiss Mózes aai választattak meg, s Jelen közgyűlésünk alkalmával tárgyaltattak a mélt. áll.
226 PROTESTÁN S k ö z l ö n y . 24. sz á m .

Igozg.-tanács 2 2 4 5 — 1885. sz. a. kelt becses leirata folytán az választottat a főjegyzői penna átvételére, jegyző atyánkfia vi-
egyházker. domesztikából kiosztandó 1 000 frt es az államse­ szon-válaszában, melegen köszönte meg a bizalmat s ígéretet
gélyből kiosztandó 4 0 0 0 írtból részesülni óhajtó egyh. közsé­ tett, hogy e bizalmat megőrizni s személye iránt még inkább
gek részéről beérkezett folyamodványok is, melyek több időt fokozni azt, jövőre is fő kötelessége leend.
vettek, igénybe, a menynyiben mindenik fotyamodó saját ügyé­ Tárgy-sorozat rendén egy fő és egy algondnoki állomás­
nek védelmére kelt, — s a kiküldött bizottság által komoly ra történt meg a jelöltetes. A főgondnoki állomásra, jelöltet­
megfontolás után megállapított sorrenden kívánt volna változ­ te k : mólt. Kispál Sándor, tkts. Kinizsi Mihály algondnokok
tatni saját egyh. községe kérvényének előnyére. Melyekből és Gerendi István egyházmegyei képviselő. Az álgond nokságra
közgyűlésünk mig mélyebben meggyőződött arról, hogy a mi nagys. Apáthi Péter, Kabos Ferenc és Gáspár György ügyvéd.
sajátságos helyzetünk és viszonyaink közt levő egyházközsé­ Következett a d.-szt.-mártoni papi lakkal közösen épí­
geink legnagyobb része okvetlen segélyezendő volna az egy­ tendő egyházmegyei tanács-terem ügyében kiküldött bizottság
házi hivatalnokok szűkös anyagi helyzetének javítása céljából, javaslata, melynek alapján elfogadtatott az egyházközségek,
s nem egy helyen a középületek, u. m. templomok, paplakok papok és kántor-tanítók nevezett célra való megadóztatása.
javítása, új templomok és iskolák építése szempontjából is, s E tárgyban esperes aafia elnöklete alatt egy tágabb körű bi­
igy mindenik folyamodó kérvényét méltányosnak találta ugyan; zottság küldetett ki, mely a telek vásárlás ügyében s egy szé­
de minthogy a tisztelettel jelzett leirat határozottan kijelöli a lesebb köríi gyűjtés eszközléséljen járjon el. Az összegyűlendő
célt, melyre a segélyek kiutalva vannak, a sorrend megálla­ pénz pedig, mig a vásárlás és építkezés kezdetét venné, ta-
pításánál egyenesen erre volt tekintettel. Minek folytán a do- karékpénztárilag fog kezeltetni.
mesticából kiosztandó 1000 frtból részesülésre első sorban Lo- Egy másik tárgy, az egyházmegyei levéltár átvételére
zsád kérése ajánltatott fel s azután a Hosdáté, utóbbi azon kiküldött bizottság jelentése volt. A jelentés alapján kitűnt,
tiszteletteljes kéréssel, hogy ha az elébb jelzett összegből se­ hogy kiérdemült esperes atyánkfiától leltár szerint semmi sem
gélyezhető nem lehetne, az egyházközség kérését meltóztassók vehető á t ; egyfelől, mert a teljes rendezetlonségbcu négy szek­
az igazg.-tanács az államsegélyért beadott kérvények közé első rényben elhelyezett irományok rendezése hosszabb időt igé­
helyre tenni át. Az államsegélyből kiosztandó segélyre első nyelne, másfelől, mivel kiérdemült esperes sem vett át. néhai
sóiban a k r i s ty o r i, másod sorban a k i s-b a rc sai , azután elődjétől semmit leltár mellett. Ennek következtében, a bi­
a d é v a i és v . - huny a d i egyházközségek kérvényeit ajánlotta zottság célszerűnek látta, a szekrények lepecsételését s az új
fel. valamint felterjeszteni határozta a p i s k i i , p e t r o s é n y i espereshez való átszállittatását. Esperes aafia — igen helye­
fiók- és b o r b á t v i z i egyházközségek kérvényeit is. sen — leltár nélkül, még az egyházmegyei közgyűlés felha­
A fennebb vázolt ügyeken kívül még néhány kisebb talmazása mellett sem lett hajlandó az egyházmegye vagyonát
fontosságú tárgy ellátásával az idő annyira előhaladott, hogy képező levéltár átvételére. Jól van ez így, legyenek ékesen
elnök aa. jelen ülést bezárni volt kénytelen, s kérdést intéz és szép renddel nálunk is mindenek. A levéltár rendezése és
a közgyűléshez az iránt, hogy a még feles számú ügyek ellá­ egy leltár készítésére önként díjtalanul ajánlkoztak: Nagy Do­
tása felől mikép kivan intézkedni. Erre nézve közgyűlésünk mokos főjegyző és Mooré Domokos egyházmegyei székbiró.
kimondotta, hogy a most el nem láthatott kisebb fontosságú A gyámintézeti pénztár felügyölő bizottságának jelenté­
ügyek elintézését az egyházmegyei tanácsra óhajtja hízni, a se is tudomásul vétetett s a hátralékok felhajtását illetőleg,
fontosabb tárgyak, mint pl. a convent által vélemény adásra utasittatott a meglevő szabályzatok értelmében való eljárásra.
kiküldött szabályzatok stb. tárgyalását egy e hó végén össze­ Az országos közalaphoz kérvények úgy a papok, mint
hívandó rendkiv. közgyűlésre halasztani határozza. S ezzel az egyházközségek részéről feles számmal érkeztek. Az egy­
jelen közgyűlésünk bezáratott.. r, I. házmegyei közgyűlés lelkiismeretes átvizsgálás után megtette
ajánlatait, melyek felett még az egyházkerület és a convent.
A küküllöi ref. egyházmegye. fog bírálatot tartani.
A küküllöi ref. egyházmegye folyó hó 20-káu tartotta Felmerült az új közhivatalnokok felesketésére vonatko­
meg DicsŐ-Szt.-Mártonban rendkívüli közgyűlését. A tagok tö­ zólag a mikénti eljárás. Az egyházmegyei közgyűlés, kapcso­
meges száma, úgy a világi, mint az egyházi részről emelte a latosan a május hó o-án megejtett esperes választással, hi­
gyűlés tekintélyét. vatalos szám alatt kéri esperese és főjegyzője feleskettctését
E nagyfokú érdeklődés a tárgy-sorozatba felvett főjegy­ az egyházkerületi közgyűlésen.
ző választásnak köszönhető. Sokan éreztük annak a szüksé­ Voltak még egyes jelentéktelenebb ügyek elbírálás vé«
gességét, hogy az uj esperes mellé, egy teljesen érdemes, de­ gett a ház asztalára kitéve, de nagyobb horderŐvel egyik sem
rék ember emeltessék hivatal-társul a főjegyzői székbe. Jól bírván, e helyen nem is emlékezem meg azokról.
esett látnunk, hogy az egyházi és világi elem csaknem egyet­ Megújultunk. Az egyházmegyei közigazgatás tevékeny,
é r tő ig oly embert vállasztott el a főjegyzőségre, kinek múlt­ munkás embereket nyert esperes és főjegyző aafiaiban. Küz­
ja kezességet nyújt a jövőre Ez az ember, Nagy Domokos, delmeikben az úrnak megsegítő ereje legyen velük, és becsü­
kntyfalvi ref. pap, ki ellenfele pár szavazata ellenében, a gyű­ letes munkájukon.
lés nagy többségének bizalmát megnyerte. Mi azt hisszük, jól Nemes Árpád.
választottunk; reméljük új közhivatalnokaink által a jobb jövőt. ref, pap.
Az esperes meleg szavakkal üdvözölte és hívta fel a meg-
Folytatás a mellékleten.
2 4 . szám protestáns
KÜLÖNFÉLÉK.
= Köszönet-nyilvánítás. Folyó hó 7-én, a szilágy-
csehi választókerület képviselője, Neményi Ambrus, a szilágy-
csehi járás szolgabirája, Z. Kiss László társaságában Cikón
keresztül utazva, meglátta a rongyos fedelű református tem­
plomot. Stilelmedre érve, bejöttek hozzám, mikor is a képvi­
selő űr, remélve, hogy esztendő ilyenkor nem lesz rongyos a
cikói templom fedele, nálam hagyott zsindelyre 25 forintot.
A nemes tett nem szorult dicséretre. A képviselő űr adomá­
nyáért, mely akkor jött, mikor legnagyobb szükség van r á :
fogadja hálás köszönetemet. K i s s P á l , sülelmed-cikói ref. pap.
= A szatmár-nómeti ev. ref. gymnasiumban az
1 8 8 6 — 87. isk. évi szept. 1-én elfoglalandó rendes tanári
állásra pályázatot hirdetnek a latin- és magyar-nyelv, esetleg
más rokon tantárgyra i s ; heti órák összege legfölebb 24, F i­
zetése 900 frt készpénz, három havi részletekben elő re; 41
köbméter beszállitatlan tűzifa, melyből egy tantermet ftittetni
tartozik. Föltétel: ev. ref. vallás és középiskolára képesitett-
ség, mi oklevéllel, vagy hiteles másolattal igazolaudó. A meg­
választott tanár sikeres próbaév után állandó alkalmazást nyer
s a tanári nyugalomdij- és gyámintézetnek jogos és kötelezett
tagjává lesz. Pályázók kellően fölszerelt kérvényöket 18 8 6 .
jul. 8-ig dr. Farkas Antal igazgató-tanácsi elnökhöz küldjék be.
A R A N Y -K Ö N Y V .
I. Nyilvános köszönet a s e g e s v á r i ev. ref. templom és papilak
javára befolyt kegyes adományokért.
Második közlemény.
A segesvári ev. ref. templom és papi lak költségeinek
fedezése javára, a következő újabb adományok folytak be hoz­
zám, mint az egyházközség pénztárnokához.
A 114. sz. gyüjtőiven: körösfői ev. ref. egyházköz­
ség tagjai 2 frt 10 kr, a 807. sz. ivén Váradi Károly kir.
tanácsos Budapestről 10 frt, a 999. sz, ivén Darányi Ignác
Budapestről 2 frt, a 860. sz. ivén Sárközi Béla Sziliről 2
frt, a 657. sz. ivén a szalokai ev. ref. egyház egyes tagjai
2 frt, a 7 0 7 . sz. ivén Boronkai Károly Székről 1 frt, a 12.
sz, ívről Szterényi József a „Brassó“ szerkesztője 5 frt, Va-
sady József 20 frt, a 117. sz. ivén Valler József mákói ref.
lelkész 2 frt, az 566. sz. ivén a felső-nyárádi ev. ref. egy­
ház 40 kr, Debreceni Gábor ev. ref. lelkész 1 frt, Tkaly
István mérnök Békés-Gyuláról 10 frt, a 608. sz. gyüjtőivről
a pelsőci ev. ref. egyházközség 1 frt, Szentpéteri Sámuel ev.
ref. lelkész 1 frt, a 958. sz. gyüjtőiven Vámos Béla kecske­
méti tanár gyűjtése 5 frt, az 1183. sz. ivén Galamb József
papai ügyvéd 1 frt, a 759. sz. ivén Galamb Gyula Pécsről
5 frt, a 69. sz. ivén Hadnagy Péter zalatnai ref. lelkész 1
frt, a zalatnai ref. egyház egyes tagjai 1 frt, az 1596. sz.
ivén Dr. Székely József pénzügyi közigazgatási bivó Budapest­
ről 2 frt, a 413. sz. ivén Demes Péter szcmerjai ev. ref.
lelkész 4 0 kr, a szemerjai ref. egyházközség 1 frt, a 4 1 5 .
sz. ivén Pünkösti Ferenc uzoni ref. lelkész űr beküldött 26
irtot, melyből 10 frt az egyházközség adománya. 16 frt p e­
dig az egyes egyháztagok között eszközölt gyűjtés eredménye,
a 2. sz. Ívről Borbély Karolina Segesvárról 50 frt, a Léc
testvérek Segrsvárról 10 frt. Összesen 161 frt 90 kr.
Az első közlemény összege 85 frt 05 kr.
Az eddig befolyt egész összeg 246 frt 95 lu v
.Midőn az itt kimutatott összegeknek átvételét ezennel
nyilvánosan nyugtatványozni szerencsém van, kötelességemnek
ismerem, a szives adakozó uraknak, nagybecsű adományaikért,
a segesvári ev. ref. egyházközség nevében, meleg köszönetét
mondani. Kiváló tisztelettel. Segesvár, 1886 május 16-kán.
Szilá g yi Márton , pénztárnok.
közlök y. 227
II. Nyilvános köszönet a segesvári ev. ref. egyház javára befoly tike­
gyes adományokért.)
Harmadik közlemény.
A segesvári ev. ref. templom és papilak 'költségeinek
fedezése javára, újabban a következő adományok folytak be
hozzám, mint az egyházközség pénztárnokához í
A 62 sz. gyüjtőiven báró Kemény László, gondnok,.
Alsó-Gáldról 5 frt. A 8 2 4 sz. ivén: Benkő István, i\-palo~
tai ev. ref. lelkész 1 frt, Nyikos János, Csánki János, Mol­
nár János, Varga István, Csikós István, Kőbán János, Szőke
János, r.-palotai lakosok 50 - 50 lcrt, Dormásdi János 4 0
kr, Békési Samu, Csikós István, Naszádi József, Varga Dani,
Varga István, r.-palotai lakosok 3 0 — 30 krt. A 47 sz.iven:
Bágya Károly, Fehérvizről 5 frt. a fehérvizi ref. egyház-
község 10 frt, Bágya Zsigmond 1 frt, Bágya Farkas 2 frt,
Kis József, Felső-Szálláspatakról 25 kr, K Alfréd 1
frt, Monostori Ilona 30 kr, Bállá László 50 kr, Szabó 2 0
kr, Fekete Benedek 20 kr, Iszlai István 30 kr, Sándor Jó­
zsef 25 kr. A 449 sz. ivén: Szőcs István, mint gyűjtő Fo-
garasról 80 kr, Benedek Gyula 1 frt, Nagy Sándor 1 frt,
Csíki Károly 2 frt, ifjabb Rákosi József 1 frt, Budai István
60 kr, Bartka Bálint 40 kr, Kis Gergely 1 frt, Schmidt
Józsefne 1 frt, Szentgyörgyi József 20 kr, Pleskoltné 1 frt,
Gyárfás Ferenc 1 frt, Székely János 20 kr, Náhocski Lajos
20 kr, Dénes György 30 ki\ Imre István 3 0 kr. A 4 7 7
sz. ivén: Jánosi Gábor, tanár, mint gyűjtő Kolozsvárról 1
frt, Fogarasi Béla, Nagy Elek, Körözsi József, Mező Dániel,
Kis Lajos, Váradi Zsigmoud, Bartlia Gergely 1— 1 frt, Szé­
kely Bendegúz, Hegedűs Kálmán, N. N. és Gocs Jenő 5 0 —
50 kr. A 9 7 0 sz. ivén: a kis-kun-halasi ev. ref. gymna-
sium tanári kara 5 frt. A 747 sz ivén: az o-morovicai ev.
ref. egyházközség 10 frt. Az 1455 b) sz. ivén: Szél Kál­
mán, n.-szalontai ev. ref. lelkész 2 frt. A 4 26 sz. ív r ő l: a
zágoni ev. ref. egyházközség 5 frt. A 2 4 4 sz. iv én : Székely
Ferenc, görgény-szent-imrei ref. lelkész 50 kr. A 3 8 5 sz.
ivén: Szilágyi Márton gyűjtése: N. N. Kőhalomból 1 frt,
Bedő Mózes Halmágyról 1 frt. Fáik Károly Kőhalomból 2
frt, Szabó Antal Kőhalomból 1 frt, Bartha Ferenc Kőha­
lomból 50 kr, Kasper András Kacáról 1 frt, Deák Albe.tt
Köpecről 1 frt. Az 1882 sz. ivén Gróf Eszterházi ^István,
pozsonmegyei főispán 10 frt. A 2 049 sz. ivén: a külső-
szolnokmegyei takarék-pénztár 5 frt 60 kr. Az 57 sz. ivén:
Tamó Gyula, alpestesi ev. ref. lelkész 20 kr, Szántó Károly,
alpestesi körjegyző 30 kr. Az 1 437 sz. ivén: a hajdúnánási
ev. ref. egyház 2. frt. Az 1271 sz. ivén Szép Lajos, vö-
rösberényi ev. ref. lelkész gyűjtött az egyházközség tagjai
között 2 frt 25 krt. Az 1225 sz. ivén: Vörösmarti Károly,
komlódi ref. segédlelkész gyűjtött 3 frt 20 krt. Az 1836
sz. ivén Végli Aurél Aradról 1 frt. Az 1 628 sz. ivén:
Gacsályi Lajos, fehér-gyarmati járásbiró gyűjtött 12 frtot.
Az 1 2 0 9 sz. ivén: Bertha György, a tatai ev. ref. egyház­
megye aljegyzője gyűjtése 3 frt 97 kr. Az 1 5 4 0 sz. ivén:
Kovács .Antal 10 kr, egy rom. katli. káplán 30 kr. A
441 sz. ivén Kovács S. Deésről 10 frt. A 2 0 1 8 sz. ivén
a gömörmegyei nép- és iparbank 3 frt. Az 1901 sz. ivén:
Medgyes Zsigmond, karcagi polgármester 2 frt 90 kr. Az
1796 sz. ivén Budapestről Bogisick Lajos, törvényszéki el­
nök, szántai Apáthi László, Szabó Endre, Kada László,
Molnár Jenő 1— 1 frt. Az 1919 sz. ivén: Blum Gyula, kir.
mérnök Pécsett 1 frt. A 2 0 4 8 sz. ivén: a kézdivásárhelyi
takarékpénztár 5 frt. Az 1877 sz. ivén: Fáy Gusztáv, gö­
mörmegyei főispán 3 frt. A 603 sz. iveu: Farkas Gyula
Putnokról 50 kr. Az 1621 sz. ivén: Kovátsics Antal, bács­
almási járásbiró 1 frt, Az 1434 sz. ivén: a szováti ref.
egyház 2 frt, Somogyi Sámuel 60 kr, Nagy András 2 0 kr,
Szabó Mihály 20 kr. Összesen 160 frt 72 kr.
A két első közlemény összege: 246 frt 75 kr.
Az eddig befolyt egész összeg: 407 frt 47 kr.
 228 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 2 4 . SZÁM.

A második közleménybe azon hiba csúszott be, Hogy 50 kr. Láposy Józsefné 50 kr. Fornszeky Gusztávné 50 kr.
Demes Péter, szemerjai ref. lelkésznek 20 kros adománya Bagya Zsigmondné 1 frt. Jánói Szabó Petem é 1 frt. S á n ­
helyett 40 kr nyugtáztatott s ebből származott 20 krnyi kü­ d o r J á n o s n é 1 frt. Csulai Albertné 50 kr. Schnegen Vilma
lönbözet, mely által a második közlemény özszege 24 6 frt 1 frt. Erdélyi Istvánné 50 kr. Simon Ferencné 1 frt. Fülöp
95 krra rúgott, holott a valóságban csakis 2 4 6 frt 75 krt Gézáné 1 frt. Beák György 1 frt. Bede Dénezsné 50 kr.
teszen. Ezen tévedést most kiigazítani kötelességemnek tartom. Báts György 4 0 kr. Bomsi János 1 frt. Németh János 40 kr.
A szives adakozók pedig fogadják az egyházközség ne­ Neje 50 kr. Vopia Sándor 1 frt. Dobál Antalné 50 kr.
vében mondott meleg köszönetemet. Kiváló tisztelettel Seges­ Hajdú Ferencné 50 kr. Klementné 1 frt. Antoni Sándorné
vár, május 31-én, 1886. Szilágyi Márton, pénztárnok. 1 frt. Kosztin György 50 kr. Összesen 26 frt 20 kr. Leté­
ve van a szászvárosi takarékpénztárnál.
III. Nyilvános számadás és köszönet. B o r s o d m e g y e , D i s z n o s - H o r v á t h községben Lip-
A „Protestáns Közlöny“ múlt 2 2 -ik számában: „v.-hu­ tovszky József körjegyző ivén adtak: Hubay Lajos 10 kr, B.
nyadi ref. egyházmegye" cime alatt irt évi jelentésben egye­ Varga János 10 kr, Ladányi Istvánné 5 kr, Fodor Rafael 10
bek között e sorok jöttek elő : kr, Fodor Pál 10 kr, ifj. Hubay József 10 kr, Tóth István
„ 1 885. évben fó't. püspökünk egyházmegyénk területén 5 kr, Tóth Pál 10 kr, Gaal István 4 kr, ifj. Szabó István
két ízben fordult meg. Másod Ízben, december hóban dévai 7 kr, Terményekből begyült 2 frt 50 kr. Összesen 3 frt 37 kr.
egyházközségünkbe jött. Ez alkalommal fogadta a főt. püspök P i s k i b e n : Paulé Iván állomás főnök úr ivén: Daru­
úr kis-barcsai ref. híveink tisztelgését is, kikről ez úttal már vári Paulé Iván 3 frt, Sokét Gábor 1 frt, Kovács Lajos 1
jelezhetem, hogy (az elolákosodott magyarok közül, a görög frt. U1 Imre 1 frt, Porzó Aladár 1 frt, Kompoty Tivadar 1
kel. vallásból) mintegy 70 lélek jővén át már egyházunk ke­ frt, Kotányi Manó 1 frt, Szolnay István 1 frt, Virkler Já­
belébe : e helyen (külön presbyteriummal biró) fiók-egyház­ nos 1 frt, Székely Gyula 2 frt, Dr. Nagy Gusztáv 1 forint,
községet alakítottunk s híveink ideiglenesen az alpestesi ref. Edianer 1 frt Összesen 15 frt. H u n y a d m e g y e i e l s ő t a ­
pap aa. gondozásában részesülnek." k a r é k p é n z t á r H á t s z e g e n adott 15 frtot. V a j d a - H u -
„Ezen újon alakult kis fiók-egyházközségnek is, hő vá­ n y a d o n Váradi Bertalan szolgabiró űr ivén: Istvánfi Lajos
gya volna, egy kis templommal bírni, annyival inkább, mert 1 frt, N. N. 1 frt, N. N. 20 kr, Csúcs Miklós 50 kr, Ba­
egyesek adományából a létesítendő templom tornyába helye­ lázsi András 50 kr, Csúcs Lajos 50 kr. Összesen 3 frt 7 0
zendő, körülbelül 650 frt értékű két szép harang birtokába kr. A z a l p e s t e j s i állami iskola ivén: Sinka Mihálynó 2 frt,
jutott az egyházközség.“ Demeter Ferenc 20 kr. Csanádi Sándor 20 kr. B e r e g m e -
Ez általam idézett sorokban ú j o n n a n a l a k u l ó egy­ g y é b e n S z o l y v á n : Juhász Kálmán körorvos iír ivén: a
házunknak, úgy szólva, rövid féléves története Íratott meg: gyűjtő űr 1 frt, N. N. 50 kr, Kirsbaum Ede 1 frt, Polák-
kezdettől fogva mind a mai napig. Én, mint e fiók-egyház­ né 50 kr, Bleili Dániel 50 kr, Scheiner Benő 50 kr, Abka-
község ideiglenesen beszolgáló lelkésze, kedves kötelességet
ronics Károly 50 kr,Pulszky G. 1 frt, Purgly 1 frt, Paris
vélek teljesíteni, midőn a legelső adománytól mind az utol­ Oszkár 1 frt, Ouittner Vilmos 1 frt, Vidacs Zsigmond 1 frt,
sóig, az örvendetes mozgalom kezdetétől mind a mai napig, Tafler Zsig. 1 frt, Klein Gyula 1 frt, Kőim Albert 1 frt,
itt a nyilvánosság terén is elszámolok és szives köszönetét Ruska Elek 1 frt, Grossman 1 frt, Balogh Lajos 50 kr, N .
mondok: úgy a magam részéről, mint új egyházunk elöljáró­ N. 1 frt, N. N. 1 frt, Radics Mihály 50 kr. 22 kr. portó
sága és annak új hívei nevében. levonással. Összesen • beküldetett 17 frt 28 kr. — N a g y -
Az adományok a következők voltak: S z ó k o 1y b an : Szalay József úr 65 kr. H ő s s z u -A s z ó n :
Egy pesti nemes hazafi, ki magát megnevezni nem kí­ Szántó Sándor ügyvér úr gyűjtő ivén: Gyárfás Károly 2 frt,
vánja, Jakab Ödön, dévai tanár úr közvetítésével, harangok Thuroczi Kálmán 1 frt, Orbók Antal 30 kr, Bánffi Mihály
beszerzése végett a lelkész kezébe adott 250 frt. A főtiszte- 1 frt, Truczás Demeter 1 frt, Réz Károly 1 frt, Komáromi
letü convent, ugyané célra adott 150 frtot. Kolozsvárról Sán­ Gyula 50 kr, Horváth Mózes 50 kr, Kristyori Sándor 1 frt,
dor József titkár úr, ugyané célra 50 frtot. Ugyancsak a titkár Kolumb&r József 1 frt, Klármán 30 kr, Nuplan Mózes 5 0
úr, harang állványok létesítése végett 50 frtot. Vasúti fuvardíj kr. Összesen 10 frt 10 kr. — H u n y a d m e g y é b e n : D é ­
cimén utólagosan adott 5 frtot. Szintén Kolozsvárról Andra- v á n , Nagyságos Sándor József közjegyző és Barcsay Kálmán
sowsky Efraim harangöntő úr. önként, áldozatul a hazafias ügy alispán úr által rendezett concert tiszta jövedelem folyó év
iránt, harangjainak árából elengedett, egyszáz frtot 1 0 0 frtot. május hó 9-én jövedelme 165 frt 55 kr. Adományok össze­
Harang és állványra fordíttat-ott így összesen 600 frtot. A fenma- ge 25 9 frt 75 kr. melyből a szászvárósi takarékban gyürnöl-
radt 5 írtra: egyházi jegyző-, számadó- és anyakönyvek vétettek. csözés végett letéve van 26 frt 7 0 kr. A dévai takarékban
Nagy Pál nevű kisbarcsai lakos és új hívünk az ala­ van 209 frt 5 kr. miután busz köb öl épületkő összehorda-
kuló egyház részére alkalmas helyen, 4 0 frt értékben, teme­ tása végett Zsigmond Ferenc gondnok űr kezéhez már ré­
tő helyiségül ajándékozott 4 0 0 Q öl területű helyet. gebb kiutaltatott ebből 50 frt.
E temető hely bekerítésére a dévai cultiu-egyesület Az elsoroltak után ha megemlítjük még azt, hogy özy .
adott 4 0 frtot. Gróf Kun Kocs&rd úr ő méltósága Gyógyról, Barcsay Lászlóné szül. br. Bruckenthal Antónia ő nagysága,
szintén adott 15 frtot. Mindkét összeg Zsigmond Ferenc nem régiben 2 0 drb. zsoltár könyvet ajándékozott új híveink
gondnok úr kezéhez adatott, a kerítés létesítése végett. iskolás gyermekeinek, ugyancsak ő nga. ünnepélyes igéretett
A mozgalom kezdetén Bodosi Lajos, kis-barcsai tanító tett és ki is jelölte azon helyet, melyet templom építése vé­
úr és Szántó Károly körjegyző úr, saját kezdeményezésükből gett az egyházközség birtokába fog bocsátani mintegy 5 0 0 Q
p r i v a t i m (felsőbbségi engedélylyel el nem látott) gyűjtő öl területben azonnal, mihelyt az építkezés kezdetét veszi; ak­
iveket bocsátottak ki, mely gyűjtésnek eredményét, most már
kor elmondottunk mindent, mi rövid félév alatt a lds-harcsai
törvényesen megalakult egyház elöljáróságának megbízásából alakuló leány-egyliázközség érdekében csak történt.
a következőkben van szerencsém közzé tenni.
Fogadják „a jó kedvű adakozók,“ itt a nyilvánosság
S z á s z v á r o s o n : Sándor Jánosné és Beregszászi Ár-,
terén is egyházi elöljáróságunknak legmelegebb és legszívesebb
pádné ő nagyságáik gyűjtő ivén adtak: Pogány Albertné 1 frt.
köszönetét. Kelt Alpestesen, 1 8 86 , junius hó 10-éu, Tárná
Pataky Józsefné 1 frt. Lészai Lászlóné 1 frt. Oelberg Ottó-
Gyula, alpestesi ref. lelkész, mint a k.-barcsai ref. [egyház
né 1 frt. Kapca Gyuláné 50 kr. Sztancsayné 1 frt. Fábián
administratora.
Imre 1 frt. Nemes Sándor 1 frt. Beregszászi Árpádné 1 frt.
Lukács Alfréd 40 kr. Rieger Jánosné 1 frt. Mézes Júlia F elelős szerkesztő és k ia d ó : s z á s z gef^ö .
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt! ~
Mai számunkhoz V. iv melléklet van csatolva.
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. JUNIUS 24.
M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 írt., félévre 3 frt.., negyedévre 1 frt 50 kr. — Szerkesztő­
ségi iroda - - hová a kéziratok és előfizetések bérnientve küldendők: külmagyarutcza 0 sz.
K i k n e k e lő f iz e t é s ü k negyed-, vagy
félévre széli, tisztelettel k érjü k , hogy to­
vábbi kötelezettségüknek minél előbb ele­
get tenni, szíveskedjenek.
Bi\ Kemény Gábor elnöki meg­
nyitó beszéde.
Tisztelt egyházkor, közgyűlés!
Igen nehéz feladat, midőn az egész világ
és abban saját lelkületűnk is átalakulásban van,
tiszta képet alkotnunk a változások értelméről,
értékéről. A föld tengelye körül forog, óriási utat
végez a nap körül és ezenkívül, nagy hihetőség­
gel, egész naprendszerünkkel együtt, egy még
nagyobbszerü pályán vonul tova, a végtelen űrbe.
Egymáshoz való viszonyunk ezek miatt nem
változik, semmi rázkódás, semmi nyom és mi amaz
óriási mozgásokat, előre való haladásokat közvet­
len nem látjuk, nem érezzük; csak a kutatás, a
következtetés vezet azok ismeretére.
Alig van az ember társadalmi életében fon-
tosabb alakulás, mint mikor egy nemzet képző­
dik és annak megfelelő nyelv áll elő. Pár ember­
öltő kor alatt, a mondhatni csak meehanice egy-
más mellett lakó normann, angol-sax és kelta
fajokból kifejlődött a jelenlegi angol nemzet, kép-
ződött az angol nyelv; és pedig mindezek ügy,
hogy nem keltették fel a közfigyelmet és mint a
kezdet és vég titkai, általán véve, kikerülték a tu­
dósok vizsga szemeit.
Így, igen nehéz, nekünk is tisztába jőni azon
társadalmi és politikai rohanva baladó átalakulás
értéke, maradandósága felől, melyet a XIX. szá-
zadban a civilizált világ minden izében érzünk,
Úgy látszik azonban nekem, hogy emez átalakn-
lás, mely mindenütt a közlési és közlekedési esz-
közöknek eddigelő ismeretlen tökélyével, a termé-
szeti tudományokban való nagyobb jártassággal
van kapcsolatban, még nagyobb jelentőségű, mint
oly más államokban, melyekben az átalakulásnak
25. SZÁM.
több kérdései már meghaladott álláspontot képez­
tek. Nálunk az átalakulás összeesik a XÍX. szá­
zad speciális reformjain kiviil, a hazánkban levő
különféle válaszfalak leomlásával. Régebben a
i „nemzet“ kizárólagosan a „populus Verböcianus"
volt; most hazánknak minden igaz fia. Elvitáz-
hatlan ugyan a régi nemességtől az önfeláldozó
hazaszeretet és nem egy bizonyítványát adta az
politikai belátásának, bölcs mérsékletének i s ; ha­
bár azonban az nemességnek elég számos volt,
de nemzetnek vajmi csekély; és nagyon jellemző
a XIX. században a török pasa csodálkozása, hogy
a lefolyt dulások, háborúk után még lehetett
15 —20 ezernyi magyar serget egy táborba ösz-
szegyüjteni. Régebben, a csapások kényszerítő
sorozata folytán, Erdély tettleg külön vált és kü­
lön fejedelemséget képezett; most megérvén an­
nak tudata, hogy a szétforgácsolás gyengeséget
okoz és eljővén annak lehetősége, hogy az egye­
sülés keresztül vitessék, többé nem csak ugyan­
azon koronának vagyunk hívei, de innen és túl
a Királyhágón, ugyanazon országnak polgárai.
Régebben, bizonyos határozottan körül nőm irt
j jogviszony volt a. monarchia két fele között, mely
I sok viszszásságra és sérelemre adott okot most
! törvények állapítják meg a két. rész egymáshoz
í való állását..
i Ha mindezeket meggondoljuk, talán nem tű­
nik ki túlmerészségnek, ha mondom, hogy néze­
tem szerint, hazánk jelenleg fejlődésének oly mo-
nnraentuosus korszakát éli, mely fontosságban
közvetlenül sorakozik ama korszakhoz, melyben
, őseink itt, hazánkban, megtelepedvén, a kereszt-
j séget felvették és a keresztyén világuézlet tanai­
' nak meghódolt.
j Ily nagy társadalmi ér állami átalakulások,
i nem történhettek meg anélkül, hogy azoknak anya-
■ szentegyházunkra is visszahatása ne legyen. Nem
>is múltak el a nélkül.
Vallásunknak hitcikkei, mint. megingathat Iáit
230 PUOTESTÁNS
igazságok, rendületlenül állanak fenn a háborgó,
változó világban; vita tárgyát sem képezik. Annál
több azonban a változás egyházunk adminisztrá-
tiv belszerkezetében, viszonyaiban.
Maga az egyházkerületi közgyűlés bizonyít­
ványa a bekövetkezett átalakulásnak, midőn mi
itt világiak és egyházi férfiak együtt és egy gyű­
lésből intézzük a régi nagy consistoriumok fel­
adatait, valamint a zsinatok rendszeres teendőit is.
Egy további igen jelentékeny változás rejlik
az összes ev. ref. egyházkerületeknek egyesülé­
sében. És én igen szívesen láttam azt, habár
őszintén megvallva, administrativ egyházi belszer-
kezetünket tökéletesebbnek tartom a Királyhágón
túl levő egyházkerületekben elfogadottnál. Lehet­
ségessé vált azonban egyfelől saját belszerveze­
tünk lényegét megtartani és szövetségre a többi
egyházkerületekkel mégis lépni. Jelenleg, az érdek-
közösség oly széles alapon nyugvó, a többi egy­
házkerületekkel való közvetlen érintkezés oly mér­
tékben van biztosítva, mint Bethlen Gábor és I.
Rákóci György óta soha, sőt részben akkor se m ;
és megmaradt e mellett belügyeinkben való önál­
lóságunk.
Kiterjeszkedhetném azon változásokra is, me­
lyek iskoláink köréből mutathatók fel; és újabb
meg újabb érveket nyernék vele azon tétel iga­
zolására, mily nagyfontosságu korszakban élünk
jelenleg. Rövidség kedvéért, azonban, mellőzöm
ezeket is, annak igazolásául, hogy mily mély gyö­
kereket vert annak tudata, hogy a különböző fele­
kezetű protestáns egyházaink között is megvan
az érdekegység és az érintkezés, hozhatom fel a
b. Baldácsy-féle közös alapítványt, melynek legelső
gyümölcsét most lesz szerencsénk bemutatni.
Nagy a korszak tehát és igen jelentékenyek
az átalakulások, melyekeu egyházkerületünk át­
ment és átmegy. Az azonban a kérdés, mi ha­
tása van mindezeknek anyaszentegyházunkra és
annak híveire?
Felelet még igen rövid az idő, mintsem
biztos és nagy eredmények volnának bemútatha-
tók, de vannak már rendelkezésünkre igen be­
cses adatok.
Sokfelé láthatjuk egyházainkat az elhágya-
tottság állapotából kiemelkedni, vallásunk hívei­
ben a hitbuzgóságot megszilárdulva, az áldozat­
készséget fokozva, az egyházközségekben régeb­
ben dúlt meghasonlást enyészőben, iskoláinkban
KÖZLÖNY. 25. sz á m .
a valódi tudomány világa lerjed. Köszönet mind­
ezekért azoknak, kik kicsinyek, avagy nagyok,
inkább, vagy kevésbé hivatottak, hitbuzgó magá­
nosok, vagy kötelességeiket átértő köztisztvise­
lőink tevékeny részt vettek és vesznek azokban.
Ha ezeket tekintjük, talán önámitás nélkül mond­
hatjuk el, hogy habár egyszer mindenkorra és
mindenütt a visszavonás, az összeütközések csi­
rái kétségen kiviil el nem is enyésztek, de m a­
gát a nagy egészet tekintve „annyi balszerencse
és oly sok viszály után“ egy szebb jövő küszö­
bén állunk.
Ezek után a kerületi közgyűlést megnyitom
A szív emlékezete.
Lécfalvi méltóságos Gyárfás Domokos, fő­
gondnok urnák gondnoki szolgálattételei ötvene­
dik évfordulója alkalmával. Az erdélyi ev. ref.
egyházkerület közgyűlésének tagjai.
Méltóságos főgondnok ur! Szeretve tisztelt
tagtársunk!
Midőn az erdélyi, evangélium szerint refor­
mált, egyházkerület 1.886 évi közgyűlése, méltó­
ságod elévülhetetlen érdemeinek, gondnoki kara
Nesztorának, két egyházmegye és egy kollégium
ötven éves hű főgondnokának jegyzőkönyvében
külön lapot szentelt: mi, e közgyűlés tisztelettel
alólirott tagjai, nem tehetjük, hogy szivünk hő
vonzalmának engedve, egyenkiut is ne járuljunk
a kegyelet és hálás tisztelet e szerény lapjával
méltóságod színe elé s forró köszönetét ne mond­
junk azért a nemes példáért, melyet méltóságod,
egyházi közszolgálatai ragyogó sorozatával, mind­
nyájunknak adni kegyeskedett.
ötven éve telt most, hogy méltóságodat, a
még teljes férfiúi kort sem ért, de egyháza irán­
ti szeretetének tüze által érett ifjút, anyaszentegy-
házunk főhatósága, a supremiun eonsistorium,
görgényi tractusunk algondnoki székébe ültető,
hogy aztán fokozatosan és folyton bokrosodó ér­
demei elismeréséül, ugyanez egyházmegye, majd
az udvarhelyi tractus, meg kollégium főgondnoki
tisztével bízza meg s igy ötven éve telt, hogy
méltóságod a krisztusi szeretet tanába vetett ólő
és munkás hit által ihletve, a gondjai alá bízott
egyházközségek hű gyámolának, a nyomaiban
haladó egyházi hivatalosak bölcs vezérének, a
tanuló ifjúság édes atyjának, az özvegyek és ár­
vák kegyes jótevőjének s mindezekben anyaszent-
26. szám . P R O T E S T Á N S
egyházunk egyik legbuzgóbb hívének és vezór-
féríiának bizonyította magát És ötven év telt,
hogy méltóságod az egyházkerület törvényhozá­
sában, stflvos áldozatokkal is, szakadatlan részt
véve, tartalmas élete gazdag tapasztalatainak bölcs
tanulságait javára gyümölcsözteté, külön és ter­
hes megbízatások elvállalásával bonyolult ügyei
elintézését lehetővé tette s igy az anyaszentegy-
háznak mind egyes tagjaiban, mind egészében
oly tántoríthatatlan, buzgó és hű munkásakint
bizonyította magát, a kire mi, a már csak cse­
kély számú kortársak és a sokkal nagyobb szá­
mú fiatalabb munkatársak csak is kegyelettel,
hálás tisztelettel és őszinte elismeréssel tekinthe­
tünk föl.
Köszönet a fényes példáéit, melyet méltó­
ságod nemes életpályájában elébünk állított. Kö­
szönet az őtven év lelkesítő történetéért, mely
minket is a hű követésre buzdít.
Az ur, kinek méltóságod e nemes élet ere­
jét, hűségét, adandó szeretetét szenteld, tetézze
méltóságodat kegyelmének áldásaival, a súlyos,
megrendítő megpróbáltatások közepeit vigaszta­
lásának enyhülésével, szeretett, sokat szenvedett
s csak most is pótolhatatlan veszteséggel sújtott
családjának méltó boldogitásával.
Kolozsvár, junius 17-én, 1886.
Egvházkerftleti közgyűlésünk.
1886 junius 17—20 napjain.
Első nap.
Idei közgyűlésünk, az örvendetes nagy számban ösz-
szesereglett tagok élénk érdeklődése közepeit nyílott, meg,
junius 17-dikén, d. e. 10 órakor.
Mindenek előtt főt. püspök aa. mondott buzgó és
emelkedett szellemű imát a mindenek urához, kérve
a közgyűlés számára megvilágositó erejét és áldó sege­
delmét, mire nmlgu elnök, b. Kemény Gábor, főgondnok
aa. lapunk kitűnő helyén közlőit, eszmékben gazdag be­
szédével megnyitotta a közgyűlést.
A közgyűlés lelkes éljenei által sokszorosan félbe­
szakított és általános helyesléssel kisért elnöki megnyitó­
nak, íőt. püspök aa. indítványára, jegyzőkönyvre vétele
egybehangzó lelkesedéssel elrendeltetik.
A közfőjegyző olvasván az igazoll tagok névsorát
s ennek nyomán kitűnvén, hogy a törvényesen kívánt
ötven tagnál jóval többen jelentek meg az elnök az
1886 évi egyházkerületi közgyűlést megalakullnak je­
lenti ki.
Az elnöklő főgondnok a közgyűléshez beérkezett
beadványokat bemutatja, melyek tartalmukhoz képest, a
megalakítandó illető bizottságokhoz utasittatnak.
KÖZLÖNY. 231
A titkár előadja az egyes egyházmegyék fölterjesz­
téseit, melyekben úján választott espereseik, illetőleg jegy­
zőik tiszti esküjének bevételére kérik az egyházkerületi
közgyűlést.. A közgyűlés a kérelmeknek helyet adva, az
esküt, a közfőjegyző előolvasása nyomán, beveszi K o­
v á c s E l e k küküllői, Z a j z o n M i h á I v erdővidéki,
S o m k e r e k i M i k l ó s széki és P é t e r K á r o l y orbai
esperesektől s P u t n o k i L a j o s szebeni, R é v a i P á l
erdővidéki, P é t e r A n t a l széki és N a g y D o m o k o s
küküllői egyházmegyei jegyzőktől, éljenzésekben fejezve
ki jó kivánatait és reményeit az új egyházi hivatalosak
irányában.
Az elnök, tárgysorozat rendén történt ajánlatára, a
közgyűlés kinevezi:
s e g é d j e g y z ő k ü l : Sándor János ésVass Tamás,
egyházmegyei jegyzőket s Félegyházi Antal és Serényi
János, tanárokat
a z i n d í t v á n y o k átvizsgálására és véleménye«
előterjesztésére bizottsági tagokul: Nagy Sámuel, főgond-
nokot, Csiszér Gábor, esperest és dr. Szász Béla, ig. ta­
nácsost ;
a k é r v é n y . i b i z o t t s á g b a : dr. Jenei Viktorig,
tanácsos, Mezei Albert, képviselő és Solymosi István
Bartha Lajos, esperes urakat;
a s é r e l m e s ügyek átvizsgálására és előterjeszté­
sére: Veress Ákos, gondnok, Nagy László, esperes és
Nagy Lajos, tanár urakat;
a f e l i r a t o k s z e r k e s z t é s é r e : Pogány György,
főgondnok, dr. Hegedűs István és Váró Ferenc, tanár
afiail;
a z e g y h á z k e r ü l e t i p é n z t á r megvizsgálására:
dr. Szabó Károly, képviselőt, Szakács István, esperest és
br. Báníly Ernő, képviselőt;
a k i r á l y h á g ó n t ú l i testvér-superintendeneiák
jegyzőkönyveinek átvizsgálására és referálására gr. Beth­
len Géza, gondnok, dr. Kovács Ödön, ig. tanácsos és
Hegedűs Lajos, esperes afiait;
a s z a v a z a t s z e d ő b i z o t t s á g b a Gyárfás Do­
mokos, főgondnok, dr. Szabó Károly, Sárkány Ferenc,
és Dézsi Gyula, képviselőket, Konc József és Geréb Már­
ton, tanárokat és Elekes Viktor, egyházmegyei jegyzőt.
Az elnök, a közgyűlés beleegyezésével d. u. 4 —6
órák közöttre kitűzvén egy egyházkerületi főgondnok,
egy igazgató tanácsosnak egy évre szóló s egy konventi
r. tag két évre szóló megválasztását, tárgysorozat rendén,
dr. Szász Béla, helyettes tanügyi előadó előterjeszti az
áll. ig. tanács javaslatát, melylyel a kolozsvári kollégium
kertére e főgymnasium magyar és német nyelvi új tan­
székének rendszeresítéséi, ajánlja, jelentve, hogy o rend­
szeresítés reményében a nevezett tanszékre a pályázat,
immár kihirdeti eteti és lejárt. A közgyűlés az ig. tanács
javaslatát határozattá emelve, az előadó jelenti, hogy
ugyancsak a kolozsvári kollégium ‘megürült mennyiség­
tan! tanszékére is lejárt a kiirt pályázat s kéri a kan­
didáló bizottság által megejtendő tanár-jelölések megejté-
sét, A közgyűlés, az előterjesztés értelmében, fölkéri gr.
BáníTy Miklós, főgondnok afiát, hogy a tanárjelölést a
*
232 ___ P_ROTESTÁN S
bizottsággal és a törvény értelmében, a legrövidebb idő
alatt, végrehajtani szíveskedjék.
Következvén a közgyűlés tárgysorozatának megál­
lapítása, az ig. tanács erre vonatkozó előterjesztése vál­
tozatlan elfogadtatik, Barabás József, képviselő módosító
inditványának mellőzésével.
A tárgysorozat rendén főt. püspök aa. adta elő évi
működéséről szóló s a közgyűlés feszült figyelmét mind
végig lekötő nagy szabású jelentését, melyet egész terje­
delmében fogunk közölni, e helyen való részletezését mel­
lőzzük.
A sokszoros éljenekkel kisért jelentés után, az el­
nök a következő szavakkal nyilatkozott:
B r. K e m é n y G á b o r : Örömmel hallottuk a fel­
olvasott jelentést. Tanúsága ez egyfelől annak, hogy egy­
házkerületünknek, mondhatnám, minden részében és min­
den rétegében új életre ébredés látható, másfelől annak,
hogy ő méltósága az istentől neki adott nagy adományo­
kat hivatásának szenteli. Ez tehát, mig egyfelől örömünk­
re szolgálhat mindnyájunknak, addig másfelől megnyug­
tat az iránt, hogy arra a legfőbb állásra, melybe mi őt
legközelebbről emeltük, éppen a leghivatottabbat állilot-
tuk. Azt hiszem, a főt. közgyűlés egyhangú véleményé­
vel logok találkozni, a midőn indítványozom, hogy a fel­
olvasott jelenlésért jkönyvi elismerés szavaztassák. (Helyes.)
Következett az áll. ig. tanács évi működéséről szóló
jelentése, melyet szintén részletesen kívánván olvasóink­
kal ismertetni, itt csak annyit jelzünk felőle, hogy sok­
ban örvendetes jeleit tünteti föl egyházkerületünk egy
évi életének. A jelentés, véleményes előterjesztés végett,
a kinevezett és imént említett bizottságnak adatott ki.
Most P a r á d i K á l m á n , derék tanügyi előadónk,
1érj esztette elő, nagy szorgalomról és szakértelemről ta­
núskodó évi jelentését, mely rövidke vitát keltett annak
nyomán, mivel egyik tételében hivatkozott arra a tény­
re is, hogy némely főgymnasiumunk értesítőjében az ál­
lamkormány képeiselőikint működő tankerületi főigazga­
tók elismerő nyilatkozatai is jelezve vannak kollégiu­
maink felől.
E vita lefolyását a következőkben adjuk
V á r ó F e r e n c : Tudva levő, hogy e felolvasott
jelentés a közgyűlés jegyzőkönyvébe bele fog foglaltatni,
már pedig én nem óhajtanám, hogy az állami felügyelet
gyakorlására kiküldött egyes közegeknek nyilatkozatai is
beigtattassanak és felvétettessenek a jegyzőkönyvbe Ma­
guk a főigazgatók közvetlenül az igazgató-tanácsosai nem
érintkeznek, ennélfogva az ő véleményüknek a közgyű­
lési jegyzőkönyvben sem lehet helye. Az én nézetem sze­
rint, ez a törvény korlátain túlmenő eljárás volna, mert
igaz, hogy a törvény biztosítja a főigazgatóknak azon
jogot, hogy a nyilvános vizsgálatokon megjelenhessenek,
hogy az intézetet bármikor meglátogathassák, de arra
nézve, hogy az órákra bemehessen és ott kérdezhessen,
nem csak nem ad jogot a törvény, hanem azt végleg
kizárja. így állván a dolog, azt hiszem, az ő véleményük
nem volna jegyzőkönyvbe foglalható, mert ha ezt meg-
tennők, akkor beleesnénk abba, a mitől én legjobban
KÖZLÖNY. 25. SZÁM.
borzadok, hogy a kormányzás nincsen a mi kezünkben,
hanem abból kiesett. Ezért azt indítványoznám, hogy a
jelenlésnek ide vágó passusai ne vétessenek tudomásul.
P a r á d i K á l m á n : Méltóztatik emlékezni, ho gy
határozottan kifejeztem, miszerint én e számokat refle­
xió nélkül terjeszteném elő, de annyi jogom csak mégis
van, hogy e számok fölött subjectiv nézetemet kifejthes­
sem. A főigazgatók nem állnak velünk közvetlen érint­
kezésben, hanem az illető kollégiumi elöljáróságok zár­
jelentéseket küldenek fel hozzánk, ezekből szerkesztem
én végső jelentésemet. Már most nekem annyi előjogom
se legyen e jelentés összeállításánál, hogy egyéni felfo­
gásaimat elmondhassam, azt hiszem, ez az egyéni sza­
bad mozoghatás korlátozása volna. Éppen ezért, kérem a
jelentés e részének is tudomásul vételét.
Dó z s a D é n e s : Váró Ferenc aggodalmát fejezi
ki, hogy a kormánynyal szemben csorbát szenved auto­
nómiánk, a tanker. főigazgatók folytán. Ha jól fogtam
fel beszédét, éppen arra a tankerületi főigazgatói műkö­
désre célzott, mely alá tartozik az én gymnasiumom is.
Megnyugtatásul azonban kötelességem kijelenteni, hogy
a főigazgató ur határozottan kifejezte, hogy intézkedési
joga nincs és hogy netán intézkedési jogot akart volna
magának vindikálni, tanári karunk és elöljáróságunk kö­
telességének ismerte volna, ezt el nem fogadni. De ez
nem történt, hanem igen is összehívta a tanári testüle­
tet, hogy beható vizsgálata folytán, tapasztalt észleletei­
ről nyilatkozzék és ezt mi meghallgattuk, azokat meg­
beszélgettük s arról jegyzőkönyvet vettünk fel, melyet
kötelességünknek is tartottunk előterjeszteni, de az elöl­
járósággal a főigazgatóság közvetlen érintkezésben nem
állott.
Itt tehát autonómia csorbítva nincsen és a főigaz­
gatónak ez az érintkezése a tanári karral, ez a mi tan­
ügyünkre nem ártott, hanem meggyőződésem szerint,
még javára szolgált. (Helyeslés). Én az autonómia csor­
bítását nem lálom ; erre az aggodalomra nincs ok és
épp ezért a felolvasott jelentést egész terjedelmében tu­
domásul veszem.
B r. B á n f f y D e z s ő : Nagyin, elnök ur! Tisztelt
közgyűlés! Szinte feleslegesnek tartom, hozzászólani a
kérdéshez, az előttem szóló nyilatkozatát hallva, azonban,
mégis fel kell szólalnom, hogy kérjem a t. közgyűlést,
hogy e kérdés tárgyalásától álljon el. Itt provokál tátik
egy támadás oly téren, mely nem jogosult és a mely fe­
lett határozatot mondani, még a t. egyházkerületnek is
kétségbe vonnám, hogy joga volna. Parádi tanár elmon­
dotta, hogy ő tanügyi adatokat terjeszt elő, elmondja vé­
leményét és örömét a felett, hogy a főigazgatókkal egyet­
é rtő ig alakulnak a dolgok. Hogy mi neki megrendelhes­
sük, hogy mondja máskép, mi az ő meggyőződése, mint
a mint nyilvánítja, ez oly különös felfogás, mint a m i­
nőt én tárgyalások rendjén eddig soha sem tapasztaltam.
Ezért kérem, jelentését egész terjedelmében tudomásul
venni.
V á r ó F e r e n c : Méltóztatott a báró ur félreérte­
ni indítványomat. Az ülésnek joga van, határozni a fér
25. SZÁM. PnR O T E S T Á_N et k_ ö z l ö n y . 233

lett, hogy bizonyos pontok felett határozni nem akar és mel az igazgató-tanácsosi állásomat megtartani, de miután a
az előadónak is joga van, visszavonni ezt a pontot. tisztelt egyházkerület máskép határozott: nincs egyéb hátra,
Dr. K o v á c s Ö. Ha jól fogtam fel a dolgot, Váró mint meghajolva a közparancsnak, felajánljam szolgálatomat
F. felszólalása ellen senkinek sem lehet kifogása. Fel­ és csekély tehetségemet az egyházkerületnek. (Hosszas éljenzés.)
szólalásom célja csak egy kifejezés megmagyarázása, A szavazatszedő bizottság jelentése alapján, továbbá „az
melynek eldöntése egyszersmind egy jogi kérdés határ­ egyetemes kon vént rendes tagjaként kijelenti az elnök dr.
vonalának megvonása is. Tudjuk a miniszteri kiküldöttek Szász Bélát ( 124 szavazatból 106-tal megválasztva) s tudatja,
magas célját és érdekét, de azt is tudjuk, hogy sok te­ hogy az áll. igazg.-tanáé,: egy tagjára headatott 126 .szava­
kintetben oly módon nyúlnak be az iskolai önkormány­ zat, melyek közül kapott Domokos Antal 63, Hegedűs Lajos
zatba, mit megengedni, soha jónak nem láthatunk; kü­ 39, Nagy László 20 és Bartha Lajos 3 szavazatot, egy sza­
lönösen áll ez akkor, midőn valamely megjegyzést tesz vazat pedig elveszett, miután az illető dr. Szász Bélára, m i n t
a főigazgató, a melyen túl nincsen a tanári karnak egyéb k o n v e n t i t a g r a , dobta be az urnába szavazó jegyét.
teendője, mint jelentést tenni arról a/, elöljáróságnak. E pontnál fölszólal
-Ha a főigazgatónak joga van, azzal a kifejezéssel élni, K o v á c s G y u l a A tisztelt egyházker. közgyűlés mél-
hogy „megelégedésemet nyilvánitom, vagy megelégedése- tóztatott meghallgatni a szavazatszedő bizottság elnökének
1 * jelentését az igazgató-tanácsosi állomásra vonatkozólag. Ehhez
met nem nyilvánitom“, akkor, nezetem szerint, e kife­
jezés mindig involválja a felsöbbségi jogkört. éu hozzá akarok szólani. Tény az, hogy az igazg.-tanácsosi
Dr. H e g e d ű s I s t v á n : Parádi tanár előre bo­ állomásra összesen beadatott 126 szavazat. Ebből kapott D o­
csátotta azt, hogy ö a saját intenciója szerint, elöhala- mokos A. 63, Hegedűs L. 39, Hagy László 20, Bartha L .
dást lát a kollégiumokban és azt mondja védargumen- 3, Szász B. 1 szavazatot. Az a megjegtyzésem van a szavazat-
tumkint, igy nyilatkoztak egyszersmind a tank. főigaz­ szedő bizottság előterjesztésére, hogy nem tudom, miféle ala­
gatók is. Ez Parádinak, mint tanügyi referensnek, az pon vette a Szász Bélára szóló votumot érvénytelennek? De ezt
előhaladásról mondott nézetének egy mellékargumentum­ csak mellékesen jegyzem meg. Tény azonban az, hogy az
mal való igazolása. Már most, én azt hiszem, hogy még igazg.-tanácsosi állomásra az egyháztörvények általános szava­
száz év múlva sem fog senkinek se .eszébe jutni az, zattöbbséget kívánnak, ez alatt pedig mindenütt azt értik,
hogy ezen jegyzőkönyveket az egyházkerület határoza­ hogy a beadott szavazatok közül egygyel a felénél többnek
tának tekintse. A főigazgatóknak joguk van, értekezletet kell lenn i; tehát, 63 szavazattal senki igazg.-tanácsos nem lehet.
Az nem jő kérdés alá azután, hogy az a 126-dik cé­
tartani, de intézkedési joguk nincs és ha értekezletükről
dula miféle alapon jött be: üres volt-e, vagy az volt-e ráírva,
jegyzőkönyv is vétetik fel és az tudomásvétel végett ide
is küldetik, az csak azért történik, hogy „scripta ma- hogy conventi tag. Miután 6 4 szavazatot senki sem kapott,
není, verba volánt.“ kérem a két legtöbb szavazatot kapott között a szükebbkörü

Dr. S z á s z Bél a: Föliratakozott ugyan korábban, de szavazást elrendelni.

B r. K e m é n y G á b o r : Kérem, méltóztassanak dönteni
a közgyűlés hangulatából Ítélve, fölöslegesnek tartja, hogy
és kimondani azt, hogy e szavazatot törvényesnek tekintik,
ilyen verebekre ágyúval lövöldözzön s eláll a szótól.
Az e l nök, a közgyűlés egyhangú helyeslései közt vagy nem ?
K o v á c s G y . : A kérdés feltevéséhez még lehetvén hozzá­
mondja ki a jelentés tudomásul vételét s a tanügyi elő­
szólni, azt jelentem, hogy itt nem az a kérdés, hogy semmis
adó buzgó működéséért a közgyűlés elismerését fejezi ki.
a cédula, vagy nem; hanem az a kérdés: he volLc adva a
Második nap. cédula, vagy nem. Már pedig be volt adva 126 szavazat.
Báró Kemény Gábor, elnöklő főgondnok, reggeli 9 óra­ B r. K e m é n y G á b o r : Én azt nem teszem kérdésessé,
kor megnyitván az ülést, a múlt ülés jegyzőkönyvének hite­ a mit én látok. (Nagy derültség) Én szerintem a cédula
lesítése és az időközi beadványok bemutatása és bizottságok­ lehet semmis, de az, hogy a cédula beadatott, vagy nem, az
hoz utasítása után, fölhívja a szavazatszedő bizottság előadó­ nem lehet semmis. (Nagy derültség.) Újra kérem, méltóztassa­
ját, Sárkány Ferencet, a megelőző napi szavazások eredmé­ nak azok, kik a szavazatot semmisnek tekintik, álljanak fel.
nyének bejelentésére. A közgyűlés tagjainak túlnyomó nagy többsége föláll,
Az első szavazás az egyházkerületi főgondnoki állásra minek nyomán az elnök kijelenti, hogy az ig.-tanácsosi állo­
történt, beadatván 125 szavazat, melyek közül 11 8 sióval másra beadott 126 szavazatból egy semmis lévén, az érvényes
id. L é s z a y F e r e n c (általános hosszantartó éljenzés) \álasz- 125 szavazatból 63 általános többséggel megyálasztatott Domo­
tatott főgondnokká. kos Antal.
Az Elnök ez eredményt enuncialván, szavait következően Következett az egész közgyűlés egyik legfontosabb kér­
folytató: Engedjék meg ez alkalommal, hogy egjdiázkeríiletünk- désének, az egyházkerület központban kezelt úrbéri papírjai
nek ez érdemekben megőszült buzgó tagját, ki soha sem fá­ konvertálásának és az ebből eredt jövedelem-többlet hova for­
radt el a közügyeink iránti tevékenységben, a legszívesebben dításának kérdése, melyet olvasóink korábbi közleményeink
üdvözöljem és új méltóságához szerencsét kívánjak. (Hosszan­ nyomán egész terjedelmében ismernek s igy e helyen egyene­
tartó éljenzés.) sen az érdekes vita ismertetésére térhetünk.
L é s z a i F . : Örömmel és buzgósággal üdvözlöm a főt. Elsőnek fölszólalt:
közgyűlést Igyekeztem volna továbbra is csekély tehetségem­ N a g y S á n d o r : Miután többen vannak olyanok, kik
234 PR O TE ST Á N S KÖZLÖNY. 25. SZÁMÍ.

e tárgyat még át nem értették: bátor vagyok, indítványozni, zik, hogy megválasztatilc ennyi és ennyi úrbéri papír kama­
liogy e tárgy adatnék át egy tekintélyes bizottságnak, hogy tainak élvezete mellett, de az esetleges értéknövekedés követ­
erről a holnapi napra aclna nekünk véleményt. keztében beálló jövedelmi többlet is a papot illeti. Ha ezen
B r. K e m é n y G á b o r : Felvilágosításul, kötelességem­ díjlevéllel az illető lelkész a világi törvényszékhez megy, ak­
nek tartom, kijelenteni, hogy a kerületi közgyűlésnek van ál­ kor a törvényszék követelését megítéli és az egyházkerület
landó bizottsága, az igazgató-tanácsban, ennek pedig a nézete csak blamirozva lesz. Ezért, az érdekelt felek meghallgatása
előttünk áll, tehát felesleges, ezt még tekintélyes bizottságnak nélkül, nem határozhat, az egyházkerület, de nem is célszerű,
kiadni. (Helyeslés.) hogy határozzon, mert positiv tudom, hogy azon egyházak,
S z á s z I) o m o k o s : Kegyelmes uram! Tisztelt közgyű­ melyek érdekelve vannak, e kérdésben nagyon meg fognak üt­
lés \ Nekem az ellen, liogy a mai ülés e javaslatot kiadja bi­ közni azon, ha velük „de nobis síné nobisa rendelkeznek.
zottságnak vélemény nyilvánítás végett, nincsen kifogásom, de B r. B á n f f y D e z s ő . Én sem Tordoson nem jártam,
kötelességem, jelezni azt, hogy e javaslat ezelőtt több mint sem a tordosi papot nem ismerem; de jót állok, hogy a díj­
két hónappal az egyházkerület hivatalos lapjában közültetett, levélben nincs benne az, a mit az előttem szóló mondott,
a mi által alkalom nyujtatott mindenkinek arra, hogy magá­ hanem a tőkében kifejezett fizetési alap mellett concret szá­
nak c kérdésben véleményt alkothasson. (Helyeslés.) mokban az az összeg is ki vau díjlevelében fejezve, a melyre,
D ó z s a D é n e s : Én részemről a eonversió tényét hely- mint tordosi pap, igényt tarthat. Nem mondom, ha én itt,
behagyandónak tartom és úgy találom, hogy az egész kerü­ mint bíróság tagja ülnék, és ha itt abstrackt jogi elvekre
letre nézve, de specifice azon egyházakra nézve is, melyek helyezkedném, nem szavaznám meg e kérdést úgy, mint előt­
érdekelve vannak, helyes volt. tem szóló mondja; azonban, azt hiszem, hogy nekünk, mint
Továbbá azt is elismerem, hogy azon javaslatok, me­ az érd. egyházkerület közgyűlésének, szem előtt kell tarta­
lyeket a püspök úr kegyes volt előterjeszteni, mind oly fon­ nunk nemcsak az egyes egyházközségek érdekeit, hanem az
tosak és mind oly szükségleteket akarnak fedezni, melyeknek egész egyetemes egyház érdeket, mi a partialis érdekek felé
fedezése egyházunk életérdekében áll. De úgy gondolom, ft. az egyetemes egyház legmagasabb rendű érdekét kell hogy*
közgyűlés, hogy itt ennél a kérdésnél első sorban a tulajdon­ helyezzük. És ha hazafias és vallásos érzelmére hivatkozunk
jog kérdése van felvetve és oly meggyőződésben vagyok, hogy az egyes egyházaknak, elvárjuk, hogy azok az egyes apró:
a főt. közgyűlésnek abban a kérdésben, hogy a jövedelem- érdekeiket mellőzzék és nézzék azt, hogy közel másfélszázezer
többlet mi célra fordittassék, nincsen joga, határozni mind­ forintnak, mint tőkének, biztosítása forog itt szóban, a mivel
addig, a míg az érdekelt felek abba bele nem nyúgosznak. jobban emeltük az egyes egyházaknak érdekét, mint ha meg­
Méltóztassanak meggondolni, hogy ezen eonvertált értékpapí­ engedtük volna azt hogy ezen többlet felett ők rendelkez­
roknak legnagyobb része nem az egyházkerületnek, mint ilyen­ zenek.
nek, tulajdona, hanem az az egyes egyházaknak képezi tulaj­ Engem nemcsak e javaslat elfogadása feletti tanács­
donát. Mi van, pl. a szászvárosi papi állomással? Nemde az, kozás, hanem, ismétlem, most is ez alkalommal nem abstrakt
hogy kiutaltatik részére ennyi, meg ennyi úrbéri kötvény, mely­ szempontok vezérelnek, hanem csakis azon szempont, melyet
nek feladata az, liogy annak a papnak fizetését fedezze. így ő méltósága a püspök úr, épen kifejtett. Ezért, kérem, emel­
van ez a többi egyházakkal is. Es most, a convertálás követ­ kedjenek felül a kis érdekek felett, s fogadják el e javasla­
keztében az történik, hogy ez a papír átváltoztatik más pa­ tot. Sőt, ha még látszólag talán az egyes egyházak érdeke is
pírrá, de nem úgy, hogy ez a papír a szászvárosi, vagy a lenne m egsértve, a mit azonban meg nem engedek még"
hídvégi egyház tulajdona, hanem úgy, hogy az erdélyi ref. akkor is többet használtunk az egyetemes egyháznak, mintha
egyházkerület tulajdona. (H ely es) ilymódon akarnék védeni látszólagos érdekeiket. Ezen okok­
Én e címet a tényleges valóságnak megfelelőnek el ból, tisztelettel kérném, méltóztassanak az igazgató-tanács ja­
nem ismerhetem és tagadom, hogy az most jelenleg egy egy­ vaslatát elfogadni és annak részleteibe talán belé sem menni,
házkerület tulajdonát képezné. És- ha a tőke-többlet jövedel­ nehogy az egységes cél, mely ott contempláltatik, veszélyez­
me felett is akarunk rendelkezni, az értékjövedelemnek na­ tessék.
gyobbodása nem lehet, nézetem szerint, másé, mint a kié az Ba r th a Lajos: Én is helyén valónak tartom, hogy
érték volt. Ez csak azon esetben jöhet a főt. közgyűlés ren­ egyet-mást e dologban elmondjak, mielőtt határozat hozatnék.
delkezése alá, ha erről az illető felek lemondanak s azt a Van abban sok igazság, a mit Dózsa Dénes elmondott, a
főt. közgyűlés rendelkezése alá bocsátják. Es nem is taná­ mennyiben t. i. a javaslat készítői úgy fogják fel a dolgot,
csos, hogy e jogot az egyházkerület magának vindikálja, mert hogy az a vagyon, mely az egyház felügyelete alatt álló
akármelyik egyházközség ez ellen folyamodhatik a világi törvény­ pénztárban kezeltetik, nem az egyeseké, hanem az egyete­
székhez és követelheti, hogy tulajdonjogomat add vissza, mert mes egyházé, pedig hát, én azt hiszem, hogy ez nem így áll,
azt el nem kobozhatod. Én tehát, abban a nézetben vagyok, hanem ú gy, hogy a kié az alapítvány értelmében az összeg,
hogy mi a többlet felett ne határozzunk, hanem kérdezzük azé a javadalom is. De mondjunk le a jogi elvek vitatásáról
meg az érdekelt egyházközségeket, fejtsük ki nekik, hogy és kérdezzük meg önmagunktól, hogy vájjon az egyházkerület
mily életszükségleteket akar e jövedelem-többlet szolgálni, méltóságához illik-e az, mit az előttem szóló báró úr mon­
és, ha e többletről lemondanak az egyetemes egyház javára, dott, hogy ha jogsértést teszünk is, nagy hasznot teszünk.
csak akkor határozzunk e felett, de most nem. Méltóztatuak Teszünk hasznot, de ezen testületnek semmi körülmények kö­
tudni, ott van, pl. a tordosi papnak díjlevcle, mely úgy hang­ zött jogsértést tenni nem szabad. (Igaz). Nekem ki kell azon-
2b. szá m . P R O T E S T Á N S I< Ö Z L G N Y. 235>

bán nyilatkoztatnom, hogy a convertalás tényét, mint ez ben, mert mindannyiszor nagy szolgálatot teszünk, valahányszor
egyházkerület egyik igénytelen tagja , örömmel veszem ugyan a gyenge tagot megerősítjük. Ez nem partiális érdek, ha­
tudomásul, de megvallom azt is, hogy igen súlyos aggályaim nem a hívek egyetemes érdeke, és ha van a conteinplált célok
vannak a tekintetben, hogy nem állhat-e be az az eset, hogy között egyetemes, ez bizonyára az, (Hosszantartó helyeslés),
netán az egyházkerület perbe kevertessék? mert oly anyaszentegyliáz, mely élni nem tud, az nem mond­
K o v á c s Ö d ö n : Mélyen tiszt, közgyűlés ! Nagy öröm­ hatja magát oly egyháznak, mely hivatását be tudná tölteni.
mel hallottam a méltsgos főgondnok ár azon nyilatkozatát: Én úgy vélem, hogy éppen az egyházkerület legmagasabban
lia mint biró ülnék itt, máskép ítélnék; de kérem szépen, mi­ fekvő célja az, a mit a nagytiszt, úr kifogásol, ezen célból azt
kor ez mondatik, akkor én készséggel nem hajolhatok meg e kifogásolni nem lehet és kérem a t. közgyűlést, helyezzen kellő
nézet előtt, hanem csakis azon álláspontra helyezkedhetem. súlyt ezen szegény egyházak érdekeire.
mely a ténjdeges állapotoknak megfelel. Csupán két megjegy­ l)r. J e n e i V i k t o r : Azon igen tisztelt tagtársak fel­
zésem van ez ügyben. T. i. nem tűznék ki egyéb célt, csak szólalásai, kik az igazgató-tanács működésével foglalkoztak,
azt, a mi egyetemes cél. a melynek élvezésében bármely köz­ némi félreértésre szolgáltattak alkalmat. Nevezetesen Bariba,
ség és bármely pap részt vehet, de különös célokat ez ösz- esperes és tordosi tiszteletes úr úgy fogta fel a dolgot, hogy
szegből nem támogatnék. De meg, másodszor, én azt indít­ az igazgató-tanács előterjesztésének kiindulási pontja, avagy
ványoznám, hogy ezen convertalás által véghez vitt műveletből alapgondolata abban áll, hogy a convertált egész összeg az
fehmaradó 3000 írthoz ne nyúlnánk, hanem ezen összeget egyházkerület tulajdona. Ez a felfogás sem az igazgató-'
engedném, hogy kamatozva, igen szép összeggé nőjjön, de azt tanácsnál, sem annak egyes tagjainál nincs meg. Elismerjük,
a mutatkozó szükségletekre most ki nem osztanám. E célra hogy mindazon egyes alapítványok, melyek itt központilag ke­
most úgy is kiosszuk az egész állami segélyt, melynek eddig zeltetnek, az illető egyházak, iskolák, szóval vételjogosult tes­
csak felét osztottuk ki, eddig nem volt meg a közalap, most tületek tulajdonát képezik, de ehhez csak egyet vagyok bátor
már ez is ezekre fordittatik. Én, az okos gazda szerint ten­ hozzátenni, t. i. e g y h á z f ő h a t ó s á g i , eg y h á z ke rü le ti
nék, hogy ha egy csomó zsilipet meg is nyitok, hogy öntözze e l l e n ő r z é s a l a t t á l l ó korlátolt t u l a j d o n á t . Sőt, ha
a mezőt, talán egyet elzárok és ezáltal azt fogjuk elérni, hogy a szoros magántulajdonjog szempontjából tekintjük a dolgot,
ezen clzártat rövid idő alatt, mint áldástliozó újat is, illeg itt egyetlen fillér sincs magántulajdon és ezt, kérem, jól is
fogjuk nyithatni. megjegyezni. Én, tisztelt közgyűlés, magamévá tenni, nem tu­
S z á s z D o m o k o s : Forog-e fenn az általam előterjesz­
dom azon felfogást, hogy ez egyházkerület állandó igazgató
tett javaslat mellett jogi sérelem, ez az első, ez, mondhatni, a tanácsa csak arra volna hivatva, hogy az administraciót ellen­
elöntő kérdés. Igénytelen nézetem szerint, jogsérelem csak őrizze, de hasznot, mikor arra van alkalma, ne szerezhetné.
akkor forog fen, a hol, a mikor egyesek azon jogai, a me­ Sőt, kimondom, hogy az a felfogás, melyet Dózsa Dénes for-
lyeknek élvezetében voltak, vaunak, bár honnan jövő megtá- mulázott és melyet a tordosi pap is kinyilvánított, hogy ők
madtatások által megrövidittetnének. — Jogsérelemről ott, hol perelni fognak, ez el nem fogadható; mert ahhoz, hogy
egyeseknek, avagy testületeknek, nem csak szerzett jogai sér­ valamely egyházközség perelhessen, ahhoz felsőbb engedély
tetlen maradnak, de, mint a jelen esetben, a szerzett jog mel­ szükséges; hogy aztán kiadatnék-e ez a felsőbb engedély, ez
lett és annak rendjén még többletre is, rövid idő alatt, biztató már aztán egészen más kérdés. Ez a felfogás egyjelentoségő
kilátást és garanciát nyert, beszélni nem lehet. Nagyt. dr, a hatalmak teljes felforgatásával; ellenben a felfogás, melyet
Kovács Ödön úr is az én álláspontomat foglalja el. Igen az előterjesztés foglal magában, egy jelentőségű az erő és ha­
örvendek, hogy nézetem a kiindulásra teljesen egyezik az talom Öntudatos és céltudatos felhasználásával. Nekünk, t. köz­
övével, de mégis az ő beszédére egyetlen egy reflexiót teszek. gyűlés, oly sürgős, oly halaszthatatlan teendőink vannak, hogy
Nem egyetemes célnak jelzó az előttem szóló az egyes egyház- minden lehető jogkörben el kell esetleg sürgősen is járnunk,
községek és egyes szűkölködő papi állomások dotatiójára fel­ természetesen a nélkül, hogy mi a jog korlátáit átlépnők. Mi
vett összegnek kiutalását. Érvül azt hozza'fel, hogy már e ezt tenni, nem is akarjuk, hanem csak azt akarjuk, hogy min­
címen, istennek hála, az ujabbi időben új jövedelmi források den erőnket oda és azon irányba fordítsuk, a mely leginkább
nyíltak meg, a melyekből a szegény egyházközségek, a gyen­
illik az egylik. méltóságához. Arra kérem a t. közgyűlést,
gébben dotált papi állomások segélyezhetők. Igaz, összehasonl
méltóztassék, általánosságban az igazgató tanács előterjesztését
litva csak egy néhány év előtti állapottal a mostanit, ez igaz;
elfogadni.
a főt. közgyűlés hivatása az általános és magas szempon­ B a r a b á s J ó z s e f : Nem értek ugyan a börzei kifeje­
toknak figyelembevétele, de ha az ember körültekint az egész zésekhez, de annyit tisztelettel mégis megjegyzek, hogy a pa-
egyházkerületben: látja azt, hogy azon segélyforrások is, me­ pirkötvényéknél egy kedvezőtlen szélfuvalom állhat elő; már
lyek ez idő szerint, istennek hála, megbővülve állanak rendel­ most ki felel arról, ha ez a válság bekövetkezik. Azért,
kezés alatt, s mind értékesíttetnek, mindez csak egy édesítő azt vagyok bátor kinyilatkoztatni, hogy méltóztassanalc komo­
csepp az erőtlenedésnek, a nyomorba juthátásnak azon tenge­ lyan megfontolni, hogy ha eljonének azon nem szeretem na­
rében, a mely a mi egyházkerületünknek majdnem minden pok, akkor legyen fedezetünk, ezért a convertált összeghez
egyes részében előtűnik. (Igaz.) És igy egyetemes egyházunk én sem nyúlnék.
érdekében áll az, hogy mentői nagyobb mértékben gyarapitsuk Dr. K o l o z s v á r i S á n d o r : Megvallom, engem igen
azon forrásokat, melyekből az ily szűkölködő egyházközsége­ fájdalmasan érintett azon okoskodás, különösen azon érvelést
ket istápoljuk, nem csak a mostani, hanem fokozottabb mérv­ hallva, melyet Dózsa Dénes tagtárs úr felhozott, midőn egy
236 P R O T E S T Á N S KÖZLÖNY, 25. s z Am .

oly kérdést vegyített a vitába, melyről már egész bibliotheká- tóztassék az egyházkerületi közgyűlés, bölcs belátása szerint,
kat írtak össze a tudósok a tekintetben : hogy ki legyen az intézkedni; de ismétlem, addig nem mennék bele ebbe a kér­
egyházi javaknak a tulajdonosa? Dózsa űr azt a kérdést eldöntve, désbe. (Közbeszólás: Hiszen, a falusi nép azt sem tudja, miről
nem látja: vájjon az egyes egyházak, vagy maga az egyetemes van szó!) Majd megtanítjuk. (Nagy derültség.) Jó lesz tehát,
egyház tulajdonosa-e az egyházi javaknak? Pedig, ez tisztán áll { ha megengedjük, hogy ő is szóljon e kérdéshez, ha j''!, ha
előttünk, mert ily joggal kérdezni lehetne: vájjon a tordosi ! rosszul. Ajánlom ezen kérdésnek elodázását.
egyház, vagy a nagy-enyedi :ollegimn kié? Az is az egye­ S z a b ó S á m u e l : A szóban forgó kérdést oly fontosnak
temes egyházé. En tehát, épen ezekért, a tulajdon-kérdé­ tartom, mely egyházkerületünk jövőjét rejti magában, azért tisz­
sébe nem mennék be, hanem e helyett inkább reflectálni kí­ telettel kérem szavaimnak meghallgatását, bárha annak tartalma
vánnék Kovács Ödön úr azon aggodalmaira, melyeket fcnfo- I az eddig mondottak után talán feleslegesnek is látszanék. Bátor
rogni lát a convertálás iránt. () is. több más tagtársakkal j vagyok, mindenekelőtt kérni, méltóztassanak az érzelmi politikát
egyetértőleg, a papírok értékcsökkenéséről szól. A papirosnak, j ezen kérdésben félre tenni s egyszerűen csak azt vizsgálni meg.
legyen az íöldtehermentesilési, legyen akár arany, akár papír hogy áll a kérdés előttünk. Egy magánjogi kérdés áll előttünk.
rente, alapja az állam, az állam hitele. Addig, mig a magyar A vagyon az egyháztestületeké és nem a tiszteletes uraké, kik
állam fennáll, addig egyik papirosnak oly hitele van, mint a annak csak haszonélvezői ; már most a papírok convertálása
másiknak. E tekintetben sem lehet tehát semmi aggodalom. által begyült összeg felett is csak az illető egyházközség ren­
De hibául mcltóztatott Barabás urnák felhozni azt, hogy az delkezhetik. Ha ezt el nem fogadjuk, akkor rendkívül súlyos
igazg. tanács másokat is miért nem kérdezett meg? Megtisz­ egyéni felelősséget fogunk magunkra vállalni, mert mi azt nem
telném én azt az igazg. tanácsot, mely az előnyös pillanatot mondhatjuk, hogy ezen convertált összegből biztosítjuk az egyes
fel nem használja akkor, midőn 1 , / 2 százezer többletet tud tulajdonos egyházakat, hogy azok minden körülmények között
egyházának szerezni. Ha mi minden véleményt bevárunk, ak­ az őket illető részeket meg fogják kapni. Jöjjön egy veszteség,
kor semmire se mehetünk, mert hogy mily későn szoktak az mert jöhet; akkor ki fog kárpótolni? De menjünk tovább.
egyes vélemények bejőni, azt. legjobban éppen maguk az es­ Sulyos egyéni felelősséget vállalnánk magunkra, anyagi tekin-
peres urak tudhatják. A perre nézve is méltóztattak véleményt j tetben, az egyes testületekkel szemben, most, mikor ezt mond-
mondani. Az a pap, kinek jövedelme ilyen papírokból áll, an­ l j u k : ez titeket illet, több nem. Ha pedig a kérdés másik
nak joga van ahoz, hogy ha az a papír kisorsol tátik, az őt j ágát vesszük ezek után, t. i. azt, hogy a kiknek pénzük nem
illesse. Ebben megrövidíteni, senkit sem áll szabadságunkban. | volt a közpénztárban, hanem convertáltak, azoktól a többletet
Ámde, ha meg is rövidítenek, még akkor se perelhetne be be kellene követelni, azt mondván: itt vannak magasabb cé-
minket, mint pap, mert. mihelyt az a pap fellep saját egyháza , lók áldozzatok. Oly forma volna ez , t. közgyűlés,.
ellen, nem hiszem, hogy az esperes azt a papot rögtön föl | bocsánat a hasonlatért, hogy a tulajdonos, ki juhát egy pász-
ne függeszsze. Hogy a pap, vagy az egyházközség perelje az I tor felügyelete alá adja és az véletlenül kettőt báráuyzik, már
egyházkerületet, az „in se“ absurdum és éppen ezért én a pertől 1 most a juhász azt mondja, hogy az a második bárány az
nem félek. Végül, még csak annyit jegyzek meg, hogy nagy enyém. (Elénk derültség.)
lelki örömömmel tapasztaltam, hogy azok is. kik a tulajdon -
Nézetem szerint, ilyen fontos kérdésben egy év nem
kérdésre nézve nincsenek is velem egy nézeten, belátták azon
oly fontos. Hiába hangsúlyozzák a salus ecclesiaet, az itt
üdvös célt, melyet én mondtam és melyet a püspök úr is
nem forog fenn.j Egy évet lehet még várni, hogy ilyen fon­
hangsúlyozott azon szavakban „Snlus ecelesiae supprema lex
tos kérdést megvitassunk. Minek erőszakolni és rögtönözve,
esto. “
tárgyalni ily fontos kérdéseket? Méltóztassanak elhinni, hogy
B e n k ő L a j o s : Sem jogi, sem pénzügyi térni nem
fogok szólani; de szólok a. filosofiai téren, melyet ha nem ta­ nehezebb, egy már gördülésnek indított követ megállítani,
nultam meg jobban, di\ Szász Béla hibája. (Elénk derültség.) mint egy még meg nem indítottat. Ez egyházkerület a maga
Minden tag itt velem egyetérthet abban, hogy itt aggodalom egyetlen törvényhozó hatalmával járó tévedéseket csak nagy
van, mely mintán a morális téren játszik, azt vagyok hajlandó nehezen, vagy éppen csak compromittálva hozhatja helyre:
tisztelettel indítványozni, hogy most kérdés végérvényesen ezért méltóztassanak még egy évet várakozni, mert külön­
ne döntessék el, hanem várakozzunk még egy évig, mert eb­ ben elvetjük annak magvát, hogy a tulajdon feletti viták el­
ben semmi veszély sinc. hogy ezt meg tégy ük. (Zaj.) Azt ta­ kezdődnek s nem tudom, meddig fognak azok terjedni. Ad­
pasztaltam, bog) a valamire fontos ügyeket soha sem veszik dig, inig protestáns autonómiáról beszélünk, ennek van joga
figyelembe sürgősen, hamun mindig megkérdezik az egyes cg\ cs kötelessége mindenféle vagyonkérdésben határozni. (He­
házmegyéket., sőt a szomszéd superintemlenciákhan még a presby- lyeslés.) Es ha nem helyesen határozott, akkor van joga, a
teriumokat is megkérdik. De tovább megyek és kijelentem, mi­ felügyelő testületnek közbe lépni. Nem volt imminens szük­
után tapasztalásból tudom, hogy a falusi nép is abban ;t ség, hogy r kérdést novemberben vegyék e lé ; hiszen, ha egy
véleményben van, hogy neki ezen alaphoz jussa van. én a év múlva is fogunk hozzá, akkor is csak ott vagyunk, mert
megnyugvás érdekében szükségesnek tartom, hogy e kérdés ekkor sem lesz semmi lényeges különbség a convertálás foly­
tétessék át az egyes egyházmegyékhez is. En igyekezni is fo­ tan (Közbeszólás: már is vau ós lesz még), szavaimat azzal
gok egyházmegyémben colportálni az eszmét. Jó lesz az, hogy végzem, a mit Leó pápa mondott Attilának, „hogy miután
az egyes egyházmegyék is mondhassák el, hogy velünk hatá­ meggyőzted valamennyi ellenségedet, győzd meg magadat.“
roztak. Ha ez a kérdés ily kép meg lesz vitatva : akkor mél» Az egyházkerület is, hatalma teljességének tudatában, győzze
Folytatás a mellékloten.
2 5 . szám PROTESTÁNS
meg magát és halaszsza cl e kérdést még egy évig, mert
különben csak controversiákat fog csinálni.
N a g y L á s z l ó : Ha jól’ emlékszem, az egyházkerület
1872-ben mondotta ki a tulajdon jogosultságát; a közgyűlés
jegyzőkönyve igazolja ezen álláspontot s miután ezen állás­
pont illeg van állapítva, én ezt nem vitatom. Hiába vitatjuk
e kérdést, a tulajdonjogot kétessé tenni, nincs joga senkinek,
mikor azt Bethlen Gábor és mások adománylevelével fénye­
sen ki lehet mutatni. A főpásztor ur által megindított esz­
mét mi is pártoljuk, mert mi is azt mondjuk: hogy oda ad­
juk ezen céloknak, de nem úgy, hogy elvegyék tőlünk. (Igaz,)
B e van egy másik gondolatom. Körtilbelől 80 egyház papja
adja ezt a nagy többletet; hát a másik 402 egyház ne h o z ­
za meg ugyanézt az áldozatot? Hát mi, kik dézmások va­
gyunk, csak mi teremtsünk conversiót? Ezt nem tarthatjuk
méltányosnak, azért indítványoznám, hogy méltóztassék ki­
mondani, hogy ezen magas céloknak gyorsabb előmozdításá­
ra az egyházkerület azon része is folyjon be, mely most ha­
tároz ugyan, de nem ad semmit. (Helyes.)
S z á s z K á r o l y : Mélyen tisztelt egyházkerületi köz­
gyűlés! Semmi aggodalmam nincs a conversióra nézve. A főt#
püspök ur indítványára csinált couversió hasznos az egész anya-
szentegyházra nézve. Én helyeslem és elfogadom e conversiót
és privatim kérem a mélt. püspök urat, szíveskedjék jövőre
is ily jó üzleteket csinálni. (Zajos derültség.)
D o m b i L a j o s : Elvi szempontból kívánok a kérdés­
hez hozzászólani. Nem vagyok jogász, de annyi jogérzékkel
mégis birok, mint ember, hogy határvonalat tudjak huzni a
jogos és jogtalan között. Én részemről, megvallom, hogy nem
tartom jogosultnak az állandó igazgató-tanács azon eljárását,
hogy ezen fontos kérdésben a tulajdonjoggal biró egyházakat
ignorálta, mórt az, mint Nagy László esperes is kifejezte, a
fejedelem által egyes egyházaknak lett. adományozva. Én azt
hiszem, jogi szempontból nemcsak méltányos, hanem múlhatat­
lanul szükségszerűen következik, hogy azon egyházak tulaj­
donjogát el kell az egyházkerületnek ismernie, annyival inkább,
mert mikor ezen alapítványok tétettek, nem volt akkor igaz­
gató-tanács, következőleg az igazgató-tanács jogkörét lépi át,
ha ily fontos dolgot szem elől téveszt. Azért, az én nézetem
az, hogy kérdeztesscnek meg az egyes egyházak és azon lel­
készek, kiknek joguk kétségbevonhatlan azon általam is elis­
mert fontos célokra, melyek a püspök ár által jelezve lettek
oly meggyőző erővel, hogy mondjanak le a többletről, mely
a conversió folytán őket illeti. De miután nincs minden azon
helyzetben, hogy ezt megtehesse, azért bátor vagyok azon han­
goztatott nézetet pártolni, hogy szólittassanak fel az egyes
egyházak is, melyek a conversió által érintve nem lettek, szin­
tén járuljanak az üdvös célok megvalósításához.
G y a r m a t i n M i k l ó s : Nagyon rövid leszek. Úgy va­
gyok meggyőződve, hogy a most közelebbről Nagy László és
Szabó Sámuel urak által hangoztatott nézetek, nem maradhat­
ok megjegyzés nélkül. Az egyik megjegyzés az volt, hogy
jogtalan, a kiknek otthon van papirosuk, ne járuljanak oly mó­
don a közszükségletek fedezéséhez, mint a kinek itt volt. Én
égy vagyok meggyőződve, hogy azért, a miért ezen papírokat az
Ogyházker. közgyűlés nem tartotta jogában, azért nem jelen­
tette ki azt, hogy neki nincs is joga hozzá. A másik megjegy­
KÖZLÖNY. 237
zésem Nagy László szavaira vonatkozik, hogy szólittassanak
fel azok is, a kik nem járultak a közszükséglet fedezéséhez,
hogy járuljanak. Én ezt szerencsétlen ideának tartom. Elisme­
rem, hogy szent és igaz, hogy mindenki ugyanazon célra járul­
jon, de a véletlenért nem egyforma a helyzet, mert ekkor az
egyik adna a készletből, a másik pedig nem. Egyébiránt jelen­
tem, hogy az előterjesztést jó lélekkel elfogadom.
D r. H e g e d ű s István Reményem van, hogy új
szempontot fogok érvényesíthetni, mely legközelebb áll Kovács
Ödön nézetéhez. Azon felszólalások, melyek a kérdést ide hoz­
ták, fájdalmas visszatetszést szültek azért, mert midőn maga­
sabb conceptió létesítéséről van szó, a jogi fogalom túlhajtása
ezen egyházkerületnek szent nyugalmát felháborítja és igy a
magasabb conceptiót megkeserítjük. (Igaz.) Én azt mondom,
hogy Kovács Ödön nézetét, hogy a 3 0 0 0 frt azért tétessék
félre, hogy a vételjogosultak bármiféle vagyoncsere esetében
mindig juthassanak készpénzhez, elleh et fogadni, de nem 3 0 0 0
írtban, hanem úgy, hogy a kerületi közgyűlés a vételjogosul­
taknak elismeri azt a jogát, hogy vagyoncsere esetében az
annak megfelelő tőkét készpénzben megkaphatják. Ha ezt kita­
lálják mondani, bár látszólag nem nagyon fontos dolog, de
valójában fontos azért, mert itt az elv van egyesítve a maga­
sabb conceptióval.
S á n d o r J á n o s : Én tisztelem a mélts. igazgató-taná­
csot, de mégis, bátor vagyok, megjegyezni, hogy a mélts. igaz­
gató-tanács, mikor a conversiót keresztülvitte, tűlment hatás­
körén, mert a protestáns önkormányzat hatáskörét sértette
meg. Mert mi az autonómia? Az, hogy mindenik egyház a
maga jogkörében eljárhat. Ha egy egyházközség bizonyos érté­
ket képviselő vagyonát más nemű vagyonuá akarja átváltoztatni,
akármilyen előnyös is legyen az az átváltoztatás, az alantas
testületeknek önrendelkezési jogát nem szabad ignorálni, mert
ha ezt ignoráljuk, akkor a protestáns autonómiát semmisítjük
meg. A mélts. igazgató-tanácsnak az lett volna feladata, hogy
javaslatot, terjeszszen elő ez ügyben, az érdekeltek meghallga­
tása után. De az igazg.-tauács ezt nem tette, hanem e helyett
a tulajdon megsértésére terjeszt be javaslatot, a mit tárgyalni,
nem lehet, mert a tulajdonjog oly megtámadhatatlan, melyet
még az absolut. kormánynak idejében is, szentnek szoktak tar­
tani. Ezeknél fogva, szerény nézetem szerint, azt vagyok bátor
véleményezni, hogy a kér. közgyűlés e tárgyban ne határoz­
zon semmit addig, mig ez irányban meg nem kérdeztetnek az
illetőit is.
(Vége következik.)
Egy kis helyreigazítás.
— A n.-enyedi Bethlen-főtanocla gondnokai ésnak taná­
rainak neve alatt tegnapelőtt, egy közlemény jelent meg a
helyi lapokban, melyben az van világgá bocsátva, hogy az
„ á l l a n d ó i g a z g a t ó - t a n á c s k i f o g á s ó l a a d ó na k ta­
l á l t a * az enyedi elöljáróság 7 0 — 1885 sz. határozatát, mely
által a Bcthlen-főiskola az erdélyi közmivelodési egylet örö­
kös tagjául jelentetett be. Egyházkerületünk törvényei szerint,
az egyházi és iskolai testületek, a kezelésük alatt álló va­
gyonból, nem idegenithetnok el és nem adományozhatnak, a
Jegüdvösebb célra sem, egyházfőhatósági engedély nélkül,
238 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 26» SZÁM

semmit. Á*’régebbi „ g y a k o r l a t “ megengedett ily önkor­ lásos buzgóság felépítette azokat a templomokat, iskolákat,
mányzati (?) cselekedetet, az újabb t ö r v é n y e k tiltják. Az melyekben ma is hirdetjük istennek szent nevét. Gyárfás Do­
enyedi elöljáróság pedig megszavazta (szótöbbséggel) az 500 mokos egyike eme históriai alakoknak. Örömmel csatlakozunk
frt adományt; egyik tanár ur be is jelentette azt, sőt a köz- eme tényhez, melylyel közgyűlésünk tagjai önmagukat tisztel­
mivelődési egylet értekezletére jövő tanár uraknak ú t i k ö lt- ték meg és kívánjuk, hogy a gondviselés nyújtsa életét az
s é g é t is utalványozta a collegium vagyonából, minden fel­ emberi kor legszélsőbb határáig !
sőbb hatósági engedély nélkül. E z az eljárás, melyet, a mi = Egyházkerületi közgyűlésünk ama szép ténynyel
tudásunk szerint, az állandó igazgató-tanács kifogásolandónak is megeörökitette magát, hogy a berendezendő n.-enyedi con-
talált. Az igazgató-tanács az enyedi collegiumnak is csak victus számára szükséges kellékek fedezésére önként aláírtak:
úgy, mint a többi tanodának, vagyonkezelésében megköveteli Szász Domokos püspök 1 0 0 frt, br, Bánffy Dezső 20 frt,
a törvényes formák megtartását. Ezzel, felelősség terhe alatt, Székely János 2 frt, Lészai Ferenc 15 frt, Nagy László 5
tartozik. Egyébiránt, a közmivelődési egylet részére megsza­ frt, Mezei Albert 2 frt, dr. Kolozsvári Sándor 5 frt, Zeyk
vazott 500 frt kiutalására az igazgató-tanács megadta az Gábor 10 frt, br. Kemény Kálmán 30 frt, br. Kemény Béla
engedélyt; csak az úti költséget fizettette vissza és megren­ 5 frt, gr. Kun Géza 10 frt, Zeyk Károly 10 frt, Roth Pál
delte, hogy jövőre az enyedi elöljáróság is tartsa magát szo­ 5 frt, br. Banffy Zoltán 10 frt, Szász Károly 1 frt. — Az
rosan a törvényes formákhoz. Ha ennek következtében az aláirt 2 3 0 frt összegből dr. Kovács Ödönhez befizettetett 1 3 0
elöljáróság tagjai most saját zsebükből fizetik az 500 frt. — Lapunk szerkesztőjét senki sem szólitván fel az alá­
frtot i s : az ellen nekünk semmi szavunk. Talán mindjárt írásra, önkint ajánl fel, ez úton, a szép célra 2 0 forintot és
igy is.k ellett volna kezdeni! Mert „Bethlen Gábor nevének ha tudni fogja, kihez küldje el, Ígéretét azonnal be is váltja.
és vagyonának örököse11 ugyanazon missiot van hivatva telje­ — Kolozs-kalotai egyházmegyénk esperese, Szakács
síteni, mely a közmiv. egylet feladatai között is a legma- István, szász-lónai pap, kedves barátunk, jul. 4-én ünnepli
gasztosabb. Ezt jó tudni és minden körülmények között, szem papságának 50 éves jubileumát. Az egyházmegye nagy készü­
előtt tartani. leteket tesz, hogy érdemes esperesét m egtisztelje; majdnem egy-
házkerüieti jelleggel fog bírni, holott főt. püspök aa. is megígérte,
KÜLÖNFÉLÉK. hogy részt fog venni e szép napon. Mi is kaptunk egy meg­
= A folyó hó 17-ón kezdődött egyházkerületi köz­ tisztelő meghívót és kötelességünknek fogjuk tartani, megha­
gyűlés folyó hó 20-án, templomozás után. holott 16 ifjú jolni az ötven éves hivataloskodás előtt, melynek terheit a
lelkipásztor bocsáttatott lei isten országának terjesztésére, a mi kedves barátunk mindig vidám szívvel hordozta, mintha
bokros teendői miatt Budapestre utazott br. Kemény Gábor az lett volna célja, hogy soha senkinek kellemetlenséget ne
ő excellentiája helyett, állarafőgondnok br. Bánfty Dezső ő mél­ okozzon. Szivünkből kivárjuk, hogy a gyémánt-jubileumot is
tósága által ünnepélyesen bezáratott. 21. és 22-én a házassági megülje olyan friss egészségben, mint e közgyűlésünkén is
főtörvényszék, 23-án délelőtt a köz főtör vényszék. és püspöki tapasztaltuk.
szék is elvégezvén teendőit midőn lapunk megjelenik, már — Közgyűlésünk sok felemelő momentuma között
annak egyházi tagjai is vág)* otthon vannak, vagy útban ha­ nem hiányzottak a h u m o r o s részletek sem. Egyike volt ezek­
nek, hogy midőn egyik legfontosabb kérdésnél az „igen" és
zafelé, azzal az erős elhatározással, hogy legfőbb evőiket anya-
„nem“ már íel volt téve, sőt a szavazás már a derekán volt,
szentegyházunk javára, előmenetelére fordítják. Örömmel je­ egyik, valószínűleg szórakozott, tagtársunk, rá kerülvén a sor
lezhetjük, hogy úgy kezdete, mint lefolyása és bevégzése magán a névszerinti szavazásnál, szükségesnek tartotta m egkérdezni:
hordozta az ünnepélyességet és azt a jótékony, termékeny hogy miről van szó, mit teszen tulajdonképpen az i g e n , és
haugulatot, mely a jövőbe vetett bizalommal és megnyugvás­ mit a n e m ? Azt mondanunk sem kell, hogy minő „ á l t a l á ­
n o s d e r ü l t s é g “ volt a kérdés jutalma. — Nem kevésbé
sal lett gazdagabb. Nagy részük van ebben államgondnokaink­
tréfás volt ugyanazon tagnak azon kijelentése: hogy régóta
nak és egyáltalában a vezető férfiaknak, kik nagy bölcsesség­ v a d á s s z a a „ h á z s z a b á l y o k a t “, de sehol sem bírja meg­
gel hintették a szeretet buza-magvait, melyekből hisszük, hogy kapni. Kapott is rá feleletet rögtön, holott az egész közgyil­
aratni fogunk gazdagon, Utaljuk olvasóinkat részletes tudósí­ lés oda kiáltott, hogy ott vannak az 1 8 7 2 -ik évi közgyűlési
tásunkra, melyből egész képét láthatják e nevezetes közgyű­ jegyzőkönyvben. Aliqúando bonus dormitat Homerus! Az angol
parlamentben is fordulnak elő ilyen scenák, azzal a különb­
lésnek.
séggel, hogy ott éjjel tartatván az ülések,el is lehet — a l u n ­
Egyházkerületi közgyűlésünk egy kegyelmes tény- ni. Majd megvirad!
nyel is emlékezetessé tette magát, midőn, mondhatni, testüle­
tileg fejezte ki hálás elismerését mélt. G y á r f á s D o m o k o s
iránt, ki ö t v e n esztendeig hő és áldozatot nem ismerő kész­
Hivatalos rész.
I Sz 71— 1886.
séggel szolgált egyházkerületünknek, mint főgoudnok. Egy
MEGHÍVÓ
pompás albumot küldenek ő méltóságának, kit családi gyásza Sepsii egyházmegye házassági törv.-szék ülnökei s min­
ez alkalommal távol tartott és melynek szövegét lapunk más den érdekeltek meghivatnak Szt.-Györgyre, 1 8 8 6 . julius 5-ére#
helyén olvashatni s melyet a közgyűlés minden tagja aláirt. hol a szokott helyen ház. törv.-szék ülése tartatik. Kolozs­
Valóban, megindító és méltó kifejezése annak a hálának, me­ v á rt, 18 8 6 . junius 20-án. Csiszár Gábor.
esperes.
lyet érezni keli mindenkinek azokkal szemben, kik összekötő
szálai annak a dicsőséges múltnak, hol az önfeláldozás és valr Felelős szerkesztő és kiadó: szá sz g e f ^ö .
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
Mai száinnukhoz 1/4 iv melléklet van csatolva*
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi eg’yliázkeriilet hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. JULIUS I.
M egjelen ik minden csütörtökön egy ivén. — E lő fizetési ára egy évre 6 frt., félévre 3 frt., negyedévre 1 frt 80 kr. — S zerk esztő ­
sé g i iroda — hová a kéziratok és előfizetések b e m e n tv e küldendők: külmagyarutcza 9 sz.
K£ilznelz e lő f iz e t é s ü k negyed-, vagy
félévre szólt, tisztelettel k érjü k , hogy to­
vábbi kötelezettségüknek minél előbb elé­
get tenni, szíveskedjenek.
Főtiszt. Szász Domokos püspök aa.
évi jelentése
az egyházkerület! közgyűlésen.
N agyinéltóságu elnök u r!
Főtiszteletü k ö zg y ű lés!
Ez úttal, először ju t részem be azon kiváló
szerencse, hogy szám ot adjak egy év alatt vég­
zett szolgálattételeim ről, m int K risztus anyaszent-
egyházának, isten különös kegyelm éből s a hívek
kitüntető bizodalmából, m egválasztott egyik p ü s ­
pöke. Midőn ezért egyfelől szivem teljességéből re-
begek h álát a kegyelem atyjának, ki engem et
érdem em nek felette ennyire fölm agasztalt, m ás­
felől az alattvalói hódolat legbensőbb érzületével
gondolok vissza életem nek azon örökre felejthe­
tetlen pillanatára, midőn m egjelenhettem felséges
színe előtt annak, ki minden igaz m ag y ar em b er­
nek lelkében, isten után, a hazával együtt és attól
elválhatatlanul a legelső helyet foglalja e l; kinek
trónja körül táb o rt já rn a k az igazság, kegyelem,
békesség angyalai. Életem e felejthetetlen napja,
a m últ év novem ber havának 23-ik napja vala,
m időn u ru n k , apostoli királyunk ő F elség e az e r­
délyi protestáns püspökök közül engem et m é lta­
tott azoknak díszes soraiban, m int elsőt, arra, h o g y
a törvényszabta hódolati esküt legm agasabb sze­
m élyében tőlem elfogadni s bevenni kegyes v a la .
E különös királyi kegy által, úgy vélem, nem csak
az én igénytelen szem élyem lett kiválóan k itü n ­
tetve, hanem egyszersm ind azon eg y h ázkerü let is,
m elynek a hasonlók közt első szolgája vagyok,
biztos zálogát nyerte annak, hogy oly uralkodót
hivott el az isteni végzés Szt.-István dicső tró n ­
jára, kinek felséges szem élyében a hazai feleke­
zetek közötti viszonyosság és jogegyenlőség m agasz­
26. SZÁM.
tos elve élő valósággá lett. Ez alkalomm al elér­
kezvén azon ünnepélyes pillanat, m időn e díszes
testületnek, m int az erdélyi reform ált egyházkerü­
let törvényes képviseletének, legfelsőbb m egha­
gyás következtében, ő Felségének királyi idvez-
letét tolm ácsolhatni, szerencsés vagyok: bizonynyal,
m indnyájunk legbelsőbb érzelmeinek adok hangot,
ha, m iként hajdan, a választott nép egyik prófé­
tája, hazája fenséges uralkodója nevének halla­
tá ra a nagy so kaság közepette, én is e helyről,
szivem m élyéből szólok igy : N i n c s e n ő h o z z á
h a s o n l ó , az e g é s z n é p k ö z ö t t . É l j e n a
k i r á l y . (I. Sam 10, 24.)
Örömmel jelenthetem , hogy ő Felsége nem ­
csak egyházkerületünket, a m aga egészében, hanem
annak egyes szűkölködő egyházközségeit is kegyel­
m ére m éltatta és segedelm ével istápolta. Ú gy fe­
lekezeti, m int nem zetiségi szem pontból jelentős
helyzetű s elhanyatlott állapotra ju to tt tancsi egy­
házközségünknek 200 frtot, rom boló tűzvész által
sújtott sarm aság i eed esián k u ak 100, s az erkedi
gyönge filiának ug yancsak 100 frtot, m agán pénz­
tárából, legkegyelm esebben adom ányozni, méltóz-
tatott.
E kegyelm i tények előre bocsátása után, első
kötelességem nek tartom , azon főbb m ozzanatokat
jelezni, m elyek egyetem es egyházunk élettörténe­
tében m erültek föl s biztató jelenségei gyanánt
szolgálnak azon benső m egújhodásnak és folyto­
nos haladásnak, mely az addig különváltan elő
egyházkerületeinknek egym ással szerves kapcso­
latba lépése s szen tesített törvény által biztosított
uniója folytán, m inden lépten-nyom on észlelhető.
A többiek sorából két m ozzanat emelkedik ki.
Ezeknek egyike egyetem es egyházunk belélotét
mélyen érintő és az adott viszonyok közt rán k
nézve, m ondhatnám , létkérdés: felekezeti közép­
iskoláink állami segélyezésének ügye. Az 1884-
dik évi 30-dik törvénycikkely a haladó k o r
követelm ényeinek m egfélőén, a középiskolai okta-
240 p r o t b s t í S K Ö Z L Ö N T. _ 2 6 . Sz I m.

tásnak oly magas mértékét állapította meg, mely­ oly nyitját, mely legalább részben lehetővé teendi
nek eleget tenni, felekezeti középiskoláink nagy azt, hogy már a jövő tanévben a legnagyobb
része, dacára annak, hogy a magyar protestáns mérvben fogyatékos középiskoláink a megnyert
hagyományos áldozatkészség éltető forrás ának liul- állami javadalom segélyével, a törvény követel­
lámvetósei nem apadtak el, saját erejére utalva, ményeinek színvonalára fölemelkedjenek. E remény
megfelelni, teljességgel nem képes s igy szükség­ meghiúsult; de távol van tőlem, vádat emelni ezért
képen előtérbe kellett lépnie azon kérdésnek ha hazánk alkotmányos kormányával szemben, mely
váljon az állam általi segélyezés feltételei arány­ egyetemes egyházunk iránti jóakararatának, im­
ban állanak-e azon áldozattal, melyet protestáns már ismételt Ízben meggyőző jeleit szolgáltatta.
egyházunknak eddig féltékenyen őrzött drága kin­ E remény meghiúsulásának magyarázata az or­
cséből, önkormányzati jogából, a törvény értelmé­ szág financiális helyzetének nehézségeiben találha­
ben, hoznia kell. Konventünknek a múlt év junius tók föl s mi, kik protestáns voltunkat hazafias
havában tartott rendkívüli ülésében, a nmlts. val­ érzületünktől elválhatatlannak valljuk, számot vetve
lás- és közoktatásügyi miniszter urnák az állam­ az adott helyzettel, megnyugvást találtunk a kor­
segély ügyében kelt leirata tárgyalás alá kerül­ mányelnök ő nagyméltóságának azon határozott
vén, e nagyfontosságu elvi kérdésben a túlnyo­ ígéretében, hogy a szükséges előmunkálatok a
mó nagy többség igennel válaszolt s örömmel nyár folytán végre fognak hajtatni s october havá­
jelenthetem, hogy azon differenciákat, melyeket a ban tartandó konventünket megelőzőleg, pozitív
kérdés némely ágaira nézve a konvent és a ma­ számtételekben kifejezve, tudomásunkra hozatik
gas kormány között fenforogtak, a november ha­ azon segélyösszeg, mely a jövő évi költségvetés
vában tartott konventi ülésben, teljes mérvű meg­ keretében, állami dotáció címén, szerepelni fog. Az
oldásra jutottak az által, hogy a közoktatásügyi előmunkálatok tényleg folyamatba is indultak, a
miniszter űr, újabb leiratában, az általunk lcörvo- mennyiben a szakminiszter urnák kiküldött biz­
nalozott kívánságokat, az országos törvény köve­ tosa közelebbről Zilahra, Nagy-Enyedre, Szászvá­
telményeivel összeegyeztethetőnek nyilvánította s rosra és Sepsi-Szent-Györgyre ki is szállott s fel-
az állam segélyét biztos kilátásba helyezve, kon­ terjesztéseink indokolt volta felől magának szemé­
vexünket eoncret javaslatok tételére fölhívta. E lyes tájékozást szerzett. Ez idő szerint ez a tény­
fölhívás folytán egyetemes egyházunk, részlete­ állás. Kötelességemnek tartám, ezt a főt. közgyű­
sen felsorolva és indokolva, egyszer- mindenkorra lésnek tudomására hozni.
311,500, és évenkinti járulék címén 51,500. frt Egyetemes egyházunk beléletében a másik
államsegély folyósítása iránt tett fölterjesztést. Ez nagyfontosságu mozzanat az, hogy az elmúlt pol­
összegben, a mi egyházkerületünkből a zilahi, gári évvel az országos segélyalapra a történt alá­
szászvárosi, székely-udvarhelyi, sepsi-szentgyörgyi írások és befizetések első három éves cyclusa véget
és nagy-enyedi kollégiumok egyszer- mindenkorra ért. A végrehajtó bizottság ez első cyclusra vo­
66,000 s évenkint 32,000 forintnyi segély-kérés­ natkozó jelentését a novemberi conventen terjesz­
sel szerepelnek. Konventünket azon remény táp­ tette elő. Érdekesnek tartom, e jelentésből felem­
lálta, hogy a magas kormány a f. évi’e általa elő­ líteni azt, hogy az öt egyházkerületből évenkint
terjesztett állami költségvetés rendén, a szükség­ kerekszámban, összesen 100,000 forint járulék
letek rovatába e segély-összegeket, legalább rész­ vala fölajánlva, nem számítva bele ez összegbe a
ben, fölveendi, vagy ha ez, tekintettel arra, hogy múlt év junius 30-dikáig készpénzben befizetett
a részletes előmunkálatok és tárgyalások huzamos alapítványok összegét, 19,520 forintot, valamint
időt vesznek igénybe, nem eszközölhető az 1885/«- ugyané címen akkor még bevárandó gyanánt
diki törvényhozási cyclus bezárta előtt, póthitel vezetett 9790 forintot. Segély osztás a múlt évben
utján fog e szükségletről gondoskodni. Midőn II-od ízben történt s ez úttal, mint a múlt évben
április hó 10-ére a vallás- és közoktatásügyi mi­ helyettes-püspöki jelentésemben is tettem vala s
niszter ur kegyes vala, az öt egyházkerület fő­ e szerint ismételt Ízben hálás indulattal consta-
gondnokait s püspökeit a segély ügyében értekez­ tálom a kegyes eljárást, melyet a konvent az
letre hívni össze, bevallom, részemről is lehető­ erdélyi egyházkerület iránt tanúsított. Kiosztattak
nek hittem, megtal álhatni a kérdés megoldásának ugyanis a következő segélyek:
 2 6 . SZ Á M . ____ __ _________ P R O T E S T Á N S K Ö Z L Ö N Y. ___ _ M l

a) egyházközségeknek 46,070 írt. A tervezetek az egyházherületekhez, véleményadás

i) lelkészeknek 22,075 „ végeit, megküldettek s tárgyalás alá kerülnek a főt. köz­
Összesen 68,145 frt. gyűlés tárgysorozatának rendén is. A közgyűlés bölcses­
Ez összegből az erdélyi egyházke­ sége hallatni fogja szavát, de aligha lesz az helyeslő nyi­
rületben segélyt nyert: latkozat. A nagy fontosságú kérdéseket teljességgel ki nem
a) 105 egyházközség 12,650 irtot., merítő, az adott helyzetet figyelmen kívül hagyó, általá­
b) 85 lelkész 5,926 „ _____ ban igen felületes munkálatok azok. Ez azonban csak az
Összesen: 18,575 frtot. én egyéni véleményem.
Ehhez hozzászárailandó lévén még az oláhországi Midőn a novemberi konvent emlékeit felnyitom, egy
missió részéibe a domesztika terhére állandóan áthelyezett megdicsőült alak jelenik meg lelkem előtt: egy idvezült
évi 300 frt: a múlt évi segélyezések végösszege 18,875 frt. férfiúé, ki nemesen egyszerű életet élt s takarékos mun­
Aránylag mi kaptunk legnagyobb segélyt: az összeg­ kálkodásának gazdag gyümölcseit egyetemes egyházunk
nek nemcsak ötöd, hanem még negyed részénél is sokkal töb­ oltárára telte le, bejegyezve nevét a halhatatlanok élet­
bet, 575 forinttal többet , a miénknél kétszerte kitérjedettebb, könyvébe. E férfi néhai Jordán István, ki kerekszámban
népesebb s egyes tagozataiban hasonlókép nagy szükségek­ másfélszázezer értékű vagyonát országos segélyalapunk
kel küzködő tiszántúli egyházkerületnél. Ez adatok ékesén gyarapítására hagyományozta. Élt, hogy a szükölködők
szóló bizonyítékai egyfelől a konvent nemes s az intéz­ számára kincseket gyűjtsön, s meghalt, hogy örökké él­
mény alapgondolatával teljesen megegyező magatartásá­ jen. Áldjuk az igaznak, jónak emlékezetét!
nak ; másfelől azonban szomorú illustratiói annak a tény­ A Jordánénál még sokkal nagyobb szabású Baldá-
nek, hogy a mi egyházkerületünk testén sajog s vérzik csi-hagyomány ügyében is örvendetes előhaladást jelez­
a legtöbb seb. A novemberi konvent a segélyalap körüli hetek. A hazai összes protestáns egyházkerületeknek kép­
eljárásokra vonatkozólag új kezelési szabályokat is álla­ viselői f. évi ápril hava 11-én tartott ülésükben, a bölcs
pított meg s utasításokat bocsátott ki. Nem érezhetem vezetés alatt álló intéző bizottság jelentéséből, teljes meg­
magamat hivatottnak, azok fölött szigorú bírálatot mon­ nyugvással vehették tudomásul azt, hogy a hagyatéknak
dani, de azt el nem hallgathatom, hogy a gyakorlati ki­ nagy mérvben bonyolult ügyei immár a teljes rendezett­
vitelben felette szövevényeseknek s nehézkéseknek bizo­ ség stádiumába jutottak s az alapot terhelő, aránylag
nyultak s esperes társaim közül, kiknek első sorban kell e csekély tartozás, hosszú lejáratú törlesztési kölcsön for­
szabályok és utasítások tömkelegében tájékozottaknak len­ májában nem képez többé akadályt a hagyományozó
niük, nem egy adott immár hangot elégületlenségének s végrendeletében kitűzött nemes célok javára, az évi járan­
véleményem szerint is, rövid időn elkerülhetetlenné válik dóságok folyósításában. Igaz, hogy a folyó évre az egyes
azoknak revisiója s egyszerüsitése. egyházkerületek részére, nem több, mint 2000 frt járulék
Pöl kell emlitnem még azt is, hogy a konvent egy­ lett megállapítva, de, emberi számítás szerint, biztos ki­
házkerületünknek azon felterjesztését, melyben indokoltan látás van arra, hogy az osztalék már a jövő évben na­
annak elvi elhatározását javasolta, hogy a fenforgó fele­ gyobbá lesz s évek folytán jelentékeny összegig nő.
kezeti s nemzetiségi bajok gyökeres orvoslása érdekében Az igazgató-tanácsnak e tárgyra vonatkozó külön
állandó segélyek is folyósittatnak a domesztika terhére, előterjesztése tárgysorozatunkba föl van véve.
érdemleges tárgyalás alá nem vette, hanem bizottsághoz Ez egyetemes érdekű ügyek fölemlitése után, saját
tette á t; de egyszersmind 51. jk. sz. alatt kelt végzésé­ egyházkerületemben végzett szolgálattételeim föl tüntetésére
vel határozatiig kimondotta, hogy a f. éven kezdve, a térhetek át, és pedig azon megnyugtató s boldogító ön­
segélyalap jövedelmének 25% -a, nemcsak az ország ha­ tudattal, hogy istentől nyert csekély talentumaim egész
tárain kívül, de azon belől is szervezendő körlelkészi, il­ teljességét törlesztésére szentelém azon nagy tartozásnak,
letőleg, missionarius állomások javadalmazására lesz for­ mely egyházkerületemnek irántam nyilvánult bizodalma
dítandó s fólhivattak az egyházkerületek, hogy e tekin­ által engemet örökre hálásan lekötelezetté tett. Szolgálat-
tetben részletes előterjesztéseket tegyenek. Sőt, kiterjesz­ tételeim oly sok irányba valának igénybe véve, hogy azok­
tette gondját a konvent azon, fájdalom, feles számú hit- nak részletes elsorolásával a főtiszt, közgyűlés becses
sorsosainkra is, kik szétszórtan élve, nélkülözik a lelki figyelmét, türelmét túlzottan meríteném ki, a mitől tar­
gondozás áldásait s igy felekezeti s nemzetiségi szempont­ tózkodni, kötelességemnek tartom. Szorítkozom ennélfogva
ból az anyaszentegyháznak veszendő tagjai. A püspökök csupán a nagyobb jelentőségűek s egyházkerületünk bel-
fölhivattak e tekintetben az adatok összegyűjtésére s ki­ élelét mélyebben érintő mozzanatokra.
jelölésére azon módoknak, a melyek szerint a baj orvos­ Mindenek előtt egy mulasztásomért kell elnézést
lását lehetőnek tartják. E fölhívások, illetőleg, megbízások kérnem. Egyházi törvényeink a püspöknek kötelességévé
folytán, hogy minő lépéseket tettem: alább fogom jelezni. teszi azt, hogy ha csak lehetséges, évenkint legalább egy egy­
Egyetemes egyházunkat érdeklők továbbá azon ter­ házmegyét, a maga egészében és részeiben, meglátogas­
vezetek, melyeket az 1884. évi konvent által kiküldött son. E kötelességet, az adott viszonyok, között nem telje­
bizottság egy egyetemes nyugdíj-intézet s tűzkárbiztositó síthettem s megmondom, miért. Szolgálat tételeim vezér­
egyesület megalapítása tárgyában ugyancsak a novemberi elve az, hogy legelső sorban ott kell segitni, az időt és
konventen terjesztett elő. erőt oda kell fordítani, hol legnagyobb a szükség s ve-
*
242 PROTESTÁN S KÖZLÖNY. 26. SZÁM..

szély. Krisztus urunk szerint, a jó pásztor elhagyá az ő lelkészség szervezése foly s az egymást közvetlenül érin­
99 juhát, hogy fölkeresse az elzüllött századikat s ha azt tő (Szegében s Göcben a jövő tanévben uj népiskolánk
'megtalálta, nagy örömmel veszi karjai közé s viszi vissza nyílik meg. E szolgálattételeiin csak egy részlet azon
a nyájhoz. A mi egyházkerületünk népének, fájdalom, feladatok sorából, melyek a közel mull időkben teljesen
felette nagy számmal vannak elaléll tagjai, sőt elzülöttjei elhanyagolt administratio tekintetében minden bírálaton
is. Az egyes egyházmegyék nagy részében hosszú sora alól állott s felszólalásnak indult széki egyházmegyénk­
van oly egyházközségeknek, melyeknek élettörténete alig ben még ránk várnak. Most megnyugvással tekintek a
egyéb, mint szomorít tengődés és szünet nélküli vívódás jövőre, mert br. Bánffy Dezső, főgondnoknak s az újon­
áléiért. Ezeknek segélykiáltásai szivembe nyilallottak s nan választott tisztviselői karnak ügybuzgalma az. újra-
úgy vélem, szolgálat tételeimben helyes úton jártam, mi­ ébredésnek zálogául szolgál s én segítő jobbomat édes
dőn ezek közül annyit, a mennyit időm s erőm engedett, örömmel nyújtom nekik.
elesett helyzetéből felemelni, nemes törekvéseikben gyá- (Folyt, következik.)
molitani s úgy felekezeti, mint nemzetiségi érdekeiket biz­
tosítani, igyekeztem. Kagy lelki örömmel eonstatálom azt, Egvházkerületi közgyűlésünk.
hogy a hívek részéről mindenütt a közreműködés teljes Második nap.
készségével találkoztam s az új életre ébredésnek biztató (Folytatás)
látományai. mint bizonyságoknak fényárnyban úszó meg­ B r. K e m é n v G á b o r : Többen szólásra följegyezve
annyi fellegei, vettek engemet körül. nincsenek, következőleg a vitát bezár.om. De niéltóztássanak
A múlt évi kerületi közgyűlés után azonnal a széki megengedni, hogy e kérdésben egy pár megjegyzést tegyek,
egyházmegyének feles számú erőtlen egyházközségébe szál­ hogy elmondjam, hogy micsoda motívumok voltak azok, m e­
lottam ki. hogy a helyszínén szerezzek magamnak köz- \ lyek rábírtak arra, hogy ezen ügyet elővegyük. (Halljuk.)
vétlen tájékozást a létező bajok s azoknak orvosolhatá- • Módunkban volt, hallani azt, hogy törvénytelenül járt­
sa felől. Bevallom, hogy azon kép. melyet a közvetlen éi az igazg.-tanács az által, hogy a conversiót eszközölte. Az
J
szemlélet előttem töltárt, sokkal sölétebb vala. mint előre mondatott, hogy mielőtt e conversió kcrcszt.ülvitetett volna,
gondolám. Hajdan virágzó egyházközségek düledékei kö­ azt a közgyűlés jóváhagyása elé kellett volna terjeszteni. A
zött. já rta m ; templomok iskolák romjai vetettek rám ki börzei műveletet ily módon akar keresztülvinni, s a ki igy
bús árnyékot. Készletekbe nem bocsátkozom, csupán gondolkozik, ez nem foglalkozott soha börzei műveletekkel.
annyit jelzek, hogy az igazgató-tanácshoz e körutamról (Igaz, úgy van.) Igenis, meg van engedve minden kormánynak,
tett előterjesztésem s javaslataim folytán, az uj életre * túllépni a jogos hatáskört, csak jelentést kell tennie erről s
ébredés tünetei jelentkeznek. Botházán, hol nem találtam . a felelősséget kell hordozni annak, ki a hatáskörön túllépett.
sem pásztort, sem tanítót, az iskola újonnan he lett ren­ De tagadom, hogy a jelen esetben a hatáskörön túllépés tör­
dezve a központi segélylyel beállított tanító az eddig tént volna. Tisztelt közgyűlés. A tulajdonjognak rendkívül kü­
teljesen elhanyagolt oktatást rendesen végzi. Mocson, a lönböző fokozatai vannak. Megtörténhetik az, hogy valaki bir­
mezöség e központi helyén, hol eddig csak filiánk vala, tokában legyen valamely vagyonnak, de a lelett ne rendelkez­
egy körlelkészi állomás szervezése folyamatba indult hessek; vagy az is lehet, hogy rendelkezhessék felette, de csak
a kilüzöll cél rövid idő alatt meg lesz valósítva. P.-Ka­ bizonyos korlátok között. Ezért, nézetem szerint, itt a kérdés
maráson. hol a gyönyörű góth stylben épült lemplom tárgya nem lehet az. hogy a papirosok felett az illető egyhá­
düledékei a sírba hanyatlott ősök áldozatkészségének zaknak tulajdonjoga lenne. (Igaz.)
szomorú emlékei: uj élet hajnala kél. A inegdicsőültek Jól megkívánom jegyezni, hogy én az alapítványok-szent­
nyomába lépett egy nemes lelkű férfiú, br. Kemény (ívil­ ségét, az egyes egyházak tulajdonjogát a leghatározottabban
la ö méltósága, ki a központból kiutalt segélyhez a ma­ ki kívánom emelni és az előtt tisztelettel meghajolni (Elénk
ga részéről nagy összegeket áldoz, hogy megelevenedjék éljenzés) és sem az egyháznak, sem egy iskolának vagyoná­
a rom. A templom restaurálása tényleg megkezdődött hoz hozzányúlni, nem szabad. (Elénk éljenzés.) En nem láttam
mellette fölépül az uj papilak s lesz, a ki a más feleke­ ! azon intézkedés által, mely elkövettetett, a tulajdon szentségét
zetitek nemzetiségűek nagy tömegében, édes anyanyel­ ! megsértve.
vűnkön hirdesse az isten igéjét, a haza szerel étét s ok­ 1 Ha láttam volna a tulajdon kérdését megsértve, azt
tassa az ifjú nemzedéket. Falatkán, Rettegi Béla. buzgó mondottam volna: hasznosnak vélem a conversió eredményét,
gondnok vezetése alatt, a célnak teljesen megfelelő uj de nem pártolom. (Helyeslés.) Én minden egyházközségnek ed­
iskola emelkedik. Szávában, mely szintén pásztor ta­ digi igényeit továbbra is fen kívánom tartani, de azt is han­
nító nélkül vala, az uj papilak fölépült s a régóta félbe­ goztatnom kell. hogy mi ugyanazon testnek vagyunk külön­
hagyott templom befejezésének akadályai elbánhatlak. böző részei, a tagozatot a testtől elválasztani, nem lehet, ha
Földvár. Feketelak és Katona részére, Földvár központ­ ezt teszszük, akkor hová fogunk jutni V Itt az egészre fordit-
tal. a körlelkészi állomás betöltése, a tett intézkedések tatott a figyelem nem a részekre. Ez történt csak. és sem­
folytán, küszöbön álló s a szükséges építkezések is fo­ mi egyéb. (Igaz.)
lyamatba indíttattak, i \ -pásztorok nélkül szűkölködő No- Felhozatott még az is, hogy ezen papirosok nem olyan
szoly. (Jege és Göc számára, központi segélylyel, kör- jók. Kérem, egyik papír olyan, mint a másik, Lehet azt álü-
‘2 6 , szám PROTESTÍN 8
tani. hogy ez a papír ebben a percben többet ér tőkeül, de
azt is lehet állítani, hogy kevesebbet ér kamat nélkül, követ­
kezőleg, a kik pénzügy gyei foglalkoztak, tudni fogják, hogy itt
nagy fiuctuatió nem lehet. Legyenek meggyőződve, hogy én
könnyeimüleg e dologban nem fogok eljárni; hanem csak arra
fogunk törekedni, hogy a közjó szempontját szem előtt tartva,
szabad mozoghatásunkat a közjó érdekében leghelyesebben fel­
használjuk. Ez az, a mit az igazg.-tanács megfontolt, ennek
.alapján tette előterjesztését. Ezeket tartottam szükségesnek,
megjegyezni saját magaín eljárásának igazolására a nélkül,
hogy beszédet kívántam volna tartani. (Hosszas, élénk éljenzés.)
Végül, az elnök a convertált értékpapírok hivatalos jegy­
zékéből egész sorát olvassa föl azoknak a vételjogosultaknak,
minők az egyházkerületi pénztár, a püspökség fizetési alapja,
fölös számú kegy-hagyomány és alapítvány, a melyeknek más
képviselője, mint az egyházkerület, nincs is s ismételve föl­
hívja a közgyűlés figyelmét az eldöntés alatt álló kérdés mesz-
szivágó nagy jelentőségére. .Jelenti továbbá, hogy a tárgyalás
folyamán, felszólalásaik alkalmával, tett indít ványaikat, a ház­
szabályok értelmében, írásban is beadták:
D ó z s a D é n e s , a következő szövegben Mondja ki a
főt. közgyűlés, hogy a m. áll. ig.-tanár által elfogadott püs­
pöki előterjesztés küldessék ki az érdekelt testületekhez és
azok beleegyezése után terjesztessék a jövő évi kerületi köz­
gyűléshez“ — és
J) r. K o v á c s Ö d ü n, ekképpen: Mondassák ki, hogy
az áll. ig.-tanács javaslatának 6. pontja alatt föltüntetett
4 2 7 3 frtuyi évi jövedelem-többlet tartalék-tőkeképen kezelte­
tik mindaddig, inig minden vételjogosult meg nem kapja mind­
azt az értélvet, a mit a conversió nélkül az államtól kell vala
kapnia.
Az elnök erre a kérdés oly szerű föltevését ajánlja, hogy
elfogadja-e a közgyűlés az áll. ig.-tanáé, előterjesztését álta­
lában : igen, vagy nem? Jelezve, hogy ennek elfogadása ese­
tén a Dózsa Dénes határozati javaslata elesik, ellenben az ig.-
tanács javaslatának minden pontja elfogadtatik, egyikre sem
tétetvén megjegyzés, kivéve a 6-dik pontra vonatkozó dr.
Kovács-féle javaslatot, mely fölött külön szavazással lesz a
határozat megállapítandó.
A közgyűlés elfogadván a kérdés ily föltevését, a sza­
vazás elrendeltetik és pedig 20 tag írásban beadott kívánsá­
gához k ép est: név szerint.
S z á s z G e r ő közfőjegyző olvassa a tagok névsorát s
a szavazás szabályszerű keresztülvitele után, az elnök kihir­
deti az eredményt, mely szerint igennel szavazott: s z á z t i z é n -
öt . nemmel t i z e n n é g y tag s igy az áll. ig.-tanács által
kereszt iilvitt conversió s z á z o g y szavazattöbbséggel helybeha-
gyatott s miután a dr. Kovács Ödön határozati javaslatát föl­
állás utján végrehajtott szavazással a túlnyomó többség szin­
tén elvetette: az áll. ig.-tanács javaslata a nyeremény-többlet
fölhasználására nézve1 is minden pontjaiban elfogadtatott, jegy­
zőkönyvi elismerés nyilváníttatván az all. ig.-tanács és a fő­
gondnoki kar bölcs és sikeres eljárásáért.
Dr. S z á s z Hé la, a tanár-jelölő bizottság jegyzőköny­
vét bemutatván, előterjeszti, hogy a törvényesen végrehajtott
cnndidatió nyomán kijelöltettek: a kolozsvári collegium meny-
KÖZLÖNY. _ 243
nyiségtani tanszékére dr. Sárkány Lajos és Tokaji Aladár,
ugyanaraa collegium magyar és német-nyelvi tanszékére dr.
Csernátouy Gyula és Csűrös Pál. E két állomásra és a Lészay
Ferenc főgondnokká választása után megürült egy ig.-tanácsosi
helyre, valamint a házassági főtörvéu}rszék 12 világi birájára
a szavazás d. u. 4 — 6 órára kitüzetvén, elnök az ülést, a
tagok lelkes éljenzései közepett, berekeszti.
Harmadik nap.
1886. junius 19-én, délelőtt.
Br. Kemény Gábor, államfőgondnok, őnagyméltósága. bok­
ros teendői miatt kénytelen lévén elutazni, az elnöki széket
gr. B á n f f y M i k l ó s foglalta el.
A tegnapi ülésről vezetett jegyzőkönyv felolvasása után,
a szavazat-szedő bizottság elnöke, dr. Szabó Károly jelenti
be a következő választásokat
u) igazgató-tanácsosnak megválasztatott N a g y László,
szilágy-szolnoki esperes;
b) a kolozsvári tanodánál a mathesis-tanári tanszékre
dr. Sárkány Lajos;
b) ugyanezen tanodánál rendszeresített magyar- és német­
nyelv és irodalmi tanszékre dr. Csernátoni Gyula;
c) A házassági főtörvényszék Líráivá: Gyárfás Domokos,
Gyarmathy Miklós, Rótli Pál, Kerekes József, Csató János,
dr. Kolozsvári Sándor, dr. Jenéi Yictor, dr. Szabó Károly,
gr. Bethlen Géza, Nagy Samu, Gáspár Jáuos, Veres Ákos.
Gr. Bánffy Miklós ő excellenciája, sürgős teendői miatt,
akadályozva leven, az elnöki széket átadja br. B á n f f y D e ­
z s ő , államfőgondnok aának.
Elnök aa. elrendelvén a még ez ülés alatt végrehajtandó
választásokat, következett a jelen ülés másik fontos kérdése :
a c a n o n i c a v i s i t á c i ó, melyet olvasóink minden részletei­
ben ismernek, és igy rátérhetünk az érdekes tárgyalás ismer­
tetésére. Elsőnek szólalt fel
D r. J e n e i V. A eodificáló bizottság a maga elvi ál­
láspontját jelezte akkor, midőn a codificatióra vonatkozó javas­
latot a küzgy. ele terjesztette. Tudatában volt a eodificáló
bizottság már akkor is annak, hogy egy oly kérdés reformá­
lását tűzi ki célúi, melynek megoldása sok oldalról megfonto­
lást igényel: de másfelől, tudta előre azt is, hogy ebben a
kérdésben it véleményeket egyöntetűvé tenni, nehéz, azért öröm­
mel fogadta a codif. bizottság a múlt évi közgyűlésnek azon
határozatát, mely szerint elhatározta, hzgy a eanonica visitá-
ció rendszere javittassék.
A mint méltóztattak hallani a most felolvasott javas­
latból, bekövetkezett az. a mit előre lehetett látni, hogy a
vélemények nemcsak nem jutnak egy értelemre, hauem egy­
mástól sok tekintetben és lényegesen eltérnek; ily körülmé­
nyek között, nem csoda, bárha kissé sajátságos is az, hogy
mi előterjesztésünkben positiv javaslattal nem tudunk előlépni.
Nem tudunk pedig azért, mert ha a magunk álláspontját akar­
tuk volna fentartani, akkor csak azt kellett volna ismételnünk,
a mit a főt. közgyűlés úgy is ismer; hogy pedig a beérke­
zett véleményeket vegyük tekintetbe s abból alkossunk egy­
öntetű munkálatot: ez szintén lehetetlenség. Azért voltunk
bátrak, előterjesztésünkben arra kérni a főt. közgyűlést: hogy
méltóztassék azon főbb irányelveket körvonalozni, melyeket
244 P R O T E S T Á N S KÖZLÖNY.
ezen kérdésben a főt. közgyűlés, mint legfőbb irányelveket a
készítendő javaslatba felveendőknek tart és első sorban azt
megállapítani, hogy mi vétessék fel tárgyalási alapúi: vájjon
a codificáló bizottságnak eredeti javaslata, vagy más oly véle­
mény, melyet az előterjesztés szerint több egyházmegye pár­
tol, mert csakugyan vannak oly vélemények, melyeket több
egyházmegye pártol.
D o m b i : Ha nem csalódom, azt hiszem, hogy az igaz­
gató-tanács véleményében is az foglaltatik, hogy a visitáció
eddigi alakjában nem tartható fenn: ezen nézethez én is csat­
lakozom. Azonban, nem csatlakozom a kolozsvári egyházmegye
azon véleményéhez, hogy az esperesek kizárólag köteleztessenek
a megyék meglátogatására, annyival inkább, mivel a zsinati
törvények értelmében az esperesnek úgy is kötelessége, meglá­
togatni minden egyházat. Továbbá, hogy az esperes terheltes­
sék a«zal, hogy ő legyen a számadások egyedüli megvizsgá­
lj a : ez szintén az eddigi körülmények között kivihetetlen. Az
én eszmém röviden az, hogy az egyházmegyékben állíttassa­
nak fel számvevőszékek, a számadások ide terjesztessenek
fel, ennek munkálata az egyházmegyei közgyűléssel közöltes­
sék és miután közölve lett, terjesztessék fel a központi szám­
vevőszékhez; véleményem továbbá az, hogy az egyházlátoga­
tási költségek az egyházmegyék által csakis azon évben vétes­
senek fel a költség-előirányzatban, melyben történik látoga­
tás; a számonkérő széket pedig díjmentesen működőnek sze­
retném látni. Ajánlom indítványomat a t. közgyűlés szives
figyelmébe.
S z á s z D o m o k o s : Főtiszt, közgyűlés! Méltóztassanak
megengedni, hogy ezen nagyfontosságu kérdéshez talán kissé
hosszasabban hozzászóljak. Abban a meggyőződésben vagyok,
hogy nemcsak a mostani főt. közgyűlés tárgysorozatának ren­
dén, hanem évek hosszú során keresztül egy közgyűlési tárgy-
sorozaton sem fordult elő nagyobb fontosságú, eredményében,
hatásában, a szerint, a minő megoldásra jut a kérdés, mesz-
szibbre kiterjedő kérdés, mint ez. Méltó tehát arra, hogy ez
minden oldalról megvizsgáltassák, hogy a t. közgyűlés bölcses­
sége e kérdésnek oly nyitját találja meg, a mely mindazon
magasrendü érdekeknek, melyeknek szolgálatában állunk és a
melyeknek védelmét és előmozdítását tüzzük ki célúi, megfe­
leljen. Én kötelességemnek tartottam, e kérdést beható tanul­
mány tárgyává tenni. A testYéregyházakban e tekintetben dívó
szabályrendeleteket, eljárási határozatokat magamnak megsze­
rezve, azokat is figyelmem tárgyává tettem, sőt a testvéregy­
házkerületek egyes egyházmegyéiben előttem ismeretes gyakor­
lat által kipróbált kérdéssel már régóta foglalkozó kiváló fér­
fiakkal saját véleményemet közölve, az övéiket kikérve, igye­
keztem minden tekintetben e kérdésben a testvéregyházkerti-
letekben dívó gyakorlatot megismerni; sőt saját egyházkerü­
letem egyes espereseivel is, a kik e tekintetben már csak ko­
ruknál, végzett szolgálatuknál fogva a gyakorlati ismereteknek
bővebb mértékével bírhatnak, mint én, velük is közöltem, hogy
magamnak e felől egy tiszta képet alkothassak.
Mindenekelőtt, kötelességemnek tartom, jelezni azon ál­
láspontot, melyet a codificáló bizottság fejtegetésével szemben
elfoglalok. (Halljuk.) Igen lényeges pontokban egyetértek a
codificáló bizottsággal s jelzem azon pontokat, a hol nézetem
az övéivel érintkezik; de mindenekelőtt jelzem azt is, hogy | vonatkozólag, a számadások kivonata is bele van
2 6 . SZÁM*
igen lényeges pontokban más véleményben vagyok. Az egész
javaslat, melyet a cod. bizottság kidolgozott, a visitacio három
éves rendszerén nyugszik. En részemről ezt nem tartom he­
lyesnek. (Halljuk.) — Egyházközségünknek túlnyomó nagy
többsége oly helyzetben van, hogy azoknak minden évben leg­
alább egyszer közvetlen megvizsgálása (Helyes), szigorú ellen­
őrzése, a szükséges intézkedéseknek gyors és hatályos meg­
tétele, elkerülhetetlenül szükséges. (Igaz, helyes.) Én ennélfogva
azt, hogy csak három évenként szálljon ki a vizsgálóbizottság, el-
ejtendőnek tartom; (Élénk éljenzés), hanem szükségesnek tartom,
hogy minden egyházközség évenkint egyszer legalább vizsgálat
tárgyát képezze. De már itt kijelentem, hogy azon nézetet,
hogy a vizsgálatot egy testület hajtsa végre, nem tartom he­
lyesnek. A collegialis vizsgálati eljárási szellem, nem mondom,
hogy a felelősség elvét egészen kizárja, mert hiszen egy tes­
tületet is lehet a végén felelősségre vonni, d e én r é s z e m ­
ről helyes administraciot csakis a sz em élye s fe­
le lő s s é g elvén nyugvó rendszerben látok (Igaz,
helyes.) — Mint az anyaszentegyházban az egyház-szolgák
között az első a püspök, ki mindazon ügyeket, melyeket egy­
házi törvényeink az ő hatáskörébe utalnak, saját felelősségének
terhe alatt intéz, s mindarról, a mit ő végez, törvény által
kiszabott módon bármely pillanatban felelősségre vonható:
ugyanezt az elvet tartom részemről alkalmazandónak az egyes
egyházmegyékben is. Én az espereseket az egyházmegyékben,
bár szükebb határok közt, mint az egyház egyetemében a püs­
pököt, de saját hatáskörükben ép oly orgánumai gyanánt te­
kintem az anyaszentegyháznak, mint milyen az egészre nézve
a püspök. (Helyes.) — Az espereseknek a kezébe az admi-
nistratio tekintetében, erőt, közvetlenséget, a törvény korlátái
között hatalmat kell adni, hogy ők mindazt, a mit belátásuk
szerint saját egyházmegyéjük érdekében a törvény korlátái
között megtenni, szükségesnek tartanak, azt ne collegiális úton
tehessék meg, hanem ők maguk a közvetlen intézkedés jogá­
val éljenek, hogy a hol hiányt látnak, a kellő és gyors in­
tézkedéseket azonnal megtehessék. (Igaz, úgy van.) És ha oly
bajokat észlelnek, a melyeknek elintézését esperesi hatáskörü­
kön túlmenőnek tartják, a szükséges intézkedéseknek megté­
telére a felsőbb hatóságot hívhassák és kérjék fel.
A mostani rendszer keretében az administrációnak ez
a gyorsasága, ez a közvetlensége, meggyőződésem szerint, nem
vihető keresztül. Példával illustrálom ez állításomat. Az 1 8 8 4
évre vonatkozólag a visitációt a visitáló bizottság végrehaj­
totta; 1885 év első hónapjaiban; számba is vette az 1884-ki
állapotokat. A végrehajtott vizsgálatról a felvett vaskos jegy­
zőkönyvek 1 8 8 5 év vége felé jöttek fel a püspöki hivatal­
hoz. A püspök 1 8 8 6 első hónapjaiban jött azon helyzetbe,
hogy bepillanthasson az egyes egyházközségek 1 884 évi éle­
tének dolgaiba. A visitáció csak 1887 év első hónapjaiban
fog kiszallani s csak ekkor fog azon helyzetbe jutni, hogy
vájjon az 1884-ben tett reflexiók végre vannak-e hajtva és
csak 1887 végéu fognak feljőni a jegyzőkönyvek a püspök­
ihez. (Igaz.) Ezen rendszer keretében tehát négy év telik el ad­
dig, mig a visitáció végbe megy.
Meg kell még jegyeznem azt is, hogy a vizsgálati jegy­
zőkönyvekben minden egyes egyházközségnek, a vagyonügyibe
foglalva. A
2 6 . szám . PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 245

püspöki hivatal minden esztendő végén, miután, kerek szám­ idő alatt az esperes azon helyzetbe jön, hogy ezen bajoknak,
ban szólva, ötszáz anya- és ötszáz leány-, s igy 1 00 0 egy­ ha nem is teljes mértékben, de azt hiszem, hogy anyaszent-
házunk van, 1 00 0 számadást kell hogy megvizsgáljon, mert egyházunk beléletében igen sok, részben lappangó, részben
azért küldik fel hozzá, hogy azokba belenézzen. Méltóztassa- kitörő sebeket meggyógyíthatja. Az esperesektől azonban, t*
nak meggondolni, mikép lehetséges, hogy a püspök 1 0 0 0 -féle közgyűlés, nem lehet azt kívánni, hogy ily sok felelősséggel
számadást ellenőrizzen, miképpen lehetséges, hogy az igy be­ járó munkát i n g y e n végezzenek. (Igaz.) Szép méltóság az
érkezett jegyzőkönyveket jó lélekkel írja alá. esperesi és nagy kitüntetés, midőn egy egyházmegye az ily
Mi lenne tehát a tekintetben, hogy úgy az egyházi fő­ kitűnő férfit az ő vezetésére kiemel, de ha vállaira raktuk a
hatóság gyorsabban kaphassa meg a kellő tudósítást a létező sok terhek gondját, akkor gondolnunk kell nekünk arra, hogy
bajokról, hogy vagy részint hatáskörében, részint az igazga­ bizonyos mértékű allándő évi dotációban, munkájuk aránya
tó-tanács utján, megtehesse a kellő lépéseket: erre a kérdés­ szerint, részeltessük őket. (Hosszas helyeslés.) Hogy esetleg
re, bármennyit gondolkoztam, más módját annak, mint a mit velük nagy szigorral eljárjunk, őket felelősségre vonjuk, de
jelzék, t. i. hogy az egyházmegyék esperese látogasson nekik semmi segélyt ne adjunk ezt én helyesnek nem tar­
meg, minden további .kiséret nélkül, minden egyes egyház- tom. Mondják ugyan némelyek, hogy busás jövedelmei van­
községet, minden évben. E látogatást nem is kötném napok­ nak a mostani canonica visitációval; de nekem más a tudá­
hoz, vagy hónapokhoz; az év folyamán látogassa meg az som. Lehet, hogy egyes egyházmegyében tekintélyes összegre
egyházközségeket akkor, mikor az időt arra legalkalmasabb­ megy fel, de még ekkor is a legnagyobb összeget, a mit kap,
nak tartja. Ne is egy húzómban látogasson az esperes, mert midőn ezért egészségét kockáztatva, fáradva és még nélkü­
azt követelni tőle, hogy az idő viszontagságaival klizködve, lözve sokszor: végtelen csekélynek tartom. Gondoskodni keli
kimerülve a fáradalmaktól, végezze a visitációt: ezt kívánni, tehát arról, hogy az egyes egyházmegyékben azon források,
nem lehet; (Igaz) hanem az esperesnek csak annyi mondas­ a melyekből egyfelől az esperesnek, ki a munka legnagyobb
sák : hogy kötelességed, minden évben, az egyházmegyét meg­ terhét hordozza, másfelől azon számvevőnek, kinek figyelmes
látogatni. Be miután az esperesek úgy is sok foutos teendővel gondjaira igen fontos érdekeit egyházközségünknek rá bízzuk:
vannak elhalmozva, azért az egyes egyházközségek számadá­ bizonyos meghatározott és legalább minimális összegben ki­
sainak szabályszerű pontos felülvizsgálását nem tenném az fejezett évi rendes általányai légyenek.
esperesek hatásköre alá, hanem e helyett minden egyes trac- Én e tekintetben is megtettem a szükséges számításo­
tatusban állítanék számvevőszéket, melynek m egvizsgálja oly kat. Egybeáilitottam az eddigi visitacioi költségeket, m elyek
ember legyen, ki ezen tisztre alkalmas, de a ki nem úgy, szerint, nem veszik rossz neveli, ha kimondom, hogy mig pl.
mint az előttem szóló jelzé, csak nobile officiumot teljesítsen, az erdővidéki egyházközség vizsgálata 2 5 — 50 írtig felm egyf
hanem a ki díjjal legyen ellátva, hogy aztán őt felelősségre ez igen sok oly megyékkel szemben, hol a visitáció költsége
is lehessen vonni. (Élénk helyeslés.) A főfigyelemnek oda kell csak 1 0 — 15 írt. Semmi egyöntetűség nincsen e tekintetben
irányulni, hogy a számvevőszékek az esperesektől elkülönit- semmi szabályrendelettel megállapítva; ez minden egyházme­
tessének és az esperesek továbbra is intézkedhessenek hatás­ gyében különböző kulcsok szerint van gyakorlatban nagymérvű
körükben s ha itt hiányokat észlelnek, azokat sürgősen meg­ eltérésekkel és ezt sem tartom helyesnek. (Éljenzés.) Hanem
tehessék. A mostani rendszer keretében, mint jelzem, a létező tettem magamnak számítást, a mely szerint az I. osztálya
hiányok és bajok orvoslása csak 2 — 8 év alatt mehet végbe, egyházközségek visitatio cimen fizessenek 15, a II. oszt. 8, a
mig ellenben, ha az én felfogásom érvényesülne, akkor a III. oszt. 6, a IV oszt. 4 frtot. E kulcsnál én tájékozobbat
főhatóság rövid idő alatt az esperes felterjesztéséből kivevén nem tudok. Ezen összegeket szolgáltassák be s abból 60%
az általa észlelt hiányokat, azonnal azon helyzetben lesz, talán esperesi tiszteletdij címén az esperesnek, mint rendszere­
hogy segélyére menjen az egyházközségnek. sített fizetés adassák. Van oly egy-két egyházmegye azonban, pl.
Hogy továbbá ezen rendszer mellett a visszaélések a vajda-hunyadi, vagy a deési, hol igen nagy az egyházmegye
gyorsan és kellő hatálylyal nem orvosolhatók, e tekintetben, és gyenge a jövedelem, ezen kulcs szerint 6 0 % oly kis ösz-
bátor vagyok, hivatkozni az itt jelenlevő nagytiszt, esperes szeg, melyet nem tartok elegendőnek és melyre nézve más
urakra, hogy a vizsgálati jegyzőkönyvek rendjén ismételten forrást vélnek felhasználaudónak, melyből e hiány kipótolt ás­
fordulnak elő azon tételek, hogy a múlt évben a visitáció sák. Én minimális összegnek e tekintetben a 2 0 0 frtot tartom.
megrendelései nem teljesittetvén, ismételten szigorúan megha- Ezen összeg a dunamelléki egyházakban 800 — 1000 írtig megy
gyatik, hogy teljesítessenek. Bár, tisztelet a kivételeknek, itt fel, a tiszamellékiben ez szintén hasonló kulcsok szerint van
nem az egyes tagok a hibásak, hanem a rendszer beteg. megállapítva. 20% illetné a számvizsgálót és ágy gondolom^
(Élénk helyeslés.) Be e tekintetben nem bocsátkozom további 2 0 % Jó volna az egyes tractusoknak az ő kicsiny házi pénz­
részletekbe, csak még annyit jegyzek meg, hogy a közelebbi táraik számára. (Helyes.) Hogy legyen nekik is biztosítva va­
évek vizsgálati jegyzőkönyvéből kijegyeztem magamnak igen lami állandó alap, melyhez szükség esetében hozzányúljanak,
hosszú lajstromát az egyes egyházközségekben sok helyütt Ezekbeu akartam éu jelezni azon képet, mely lelkem előtt
évről-évre húzódó rendetlenségeknek: birtokivek hiányoznak, egy oly visitatióról lebeg, a melynek keretében a dolgok úgy
tőkék elvesznek, stb. stb. Itt van, közszemlére kiteszera, de mennének, a mint kívánatos, hogy menjenek.
részletekbe nem bocsátkozom. Ily rendszer mellett, a dolgok A t. közgyűlésnek ideje aligha engedheti, hogy ezen
gyors vizsgálata nem eszközölhető, mig ellenben a jelzett kérdésekben részletes vitába bocsátkozzék be; maga a codif.
módon, ismétlem, azon meggyőződésben vagyok, hogy rövid bizottság igen helyesen jelzé azt, hogy e nagyfontosságú kéi>
246 P R O T ES T Á N S KÖZLÖNY. 2 6 . SZÁM.

késnél a t, közgyűlés csak amaz irányelveket jelölje ki, mely Egy pár pro és contra felszólalása után, melyben Szabó
nézetem szerint csak az lenne, hogy dolgoztassák ki ide vo­ Sámuel és Bariba Lajos vettek részt, az elnök kimondja a
natkozólag egy szabályrendelet, küldessék ki az egyes egyház­ következő határozatot:
megyékhez is, hogy aztán az a tőlük beérkezett reflexiók B r . B á n f f y D e z s ő : Püspök urnák ilyképp módo­
alapján is tárgyalható legyen. Ezen indokolt javaslatot van sított határozati javaslata teljtartalmulag elfogadtatván, ez a
szerencsém benyújtani, méltóztassék azt elfogadni. (Hosszan­ codificáló bizottsághoz azzal tétetik át, hogy a határozati ja­
tartó élénk éljenzés.) vaslat értelmében járjon el és a jelentést, az egyházmegyék
Váró Ferenc: Mindamellett, hogy egyházkerületünk meghallgatása után, a legközelebbi, alkalmas időben, őszszel
administraciója sok tekintetben tökéletesebb, mint a testvér­ összehívandó egyházit, közgyűléshez terjeszsze be.
egyházkerületeké, egy igen nagy hiányban szenved, abban Tárgyalás alá vétetett az állandó igazgató-tanácsnak a
t. i. hogy a felelősség elve nem személyes felelősség, hanem br. Baldácsy-alapitványra vonatkozó előterjesztése, melynél
testületi felelősség. A Yisitacio pedig nem egyéb, mint egy fölszólalt:
testület; a testülettel pedig a felelősség elve nehezen vihető S z á s z B é l a : Mikor a Baldácsy-alapitvány megilleté-
keresztül. Ezért én csak helyeslem azon álláspontot, melyet kezése forgott szőnyegen, akkor egy nagy harc indult meg
az imént a püspök úr kifejtett és a legnagyobb örömmel já­ az alapítvány és az állam között, hogy mennyiben szabja ki
rulok ahhoz. ezt az illetéket az állam. Az alapítvány azt vitatta, hogy ez
Hegedűs Lajos: Szivem teljességével üdvözlöm a oly természetű, mely adómentes, az állam pedig azt vitatta,
püspök űr azon határozati javaslatát, annyival is inkább, mert hogy ez illetékköteles és ezt kiszabta 60 ezer írtra; de ké­
az ki fog küldetni az egyes egyházmegyékhez is, a melyek meg­ sőbb ez 2 8 ,0 0 0 -re devalvaltatott olykép, hogy ®/8-ad fordit-
tehetik véleményüket. De egyet vagyok bátor megjegyezni tassék oly célra, melyet a miniszter ur is elismert, hogy il­
a püspök úr propositiójára nézve, t. i. nem lehet azt kimon­ letékköteles, 2/ g-ad pedig illetékmentes.
dani, hogy az I. osztályú egyházközség fizessen 15 frtot, mert Azonban, a cél 5-féle, mit az alapítólevél kijelöl, t. i.
sokszor történik, hogy az I. osztályú vagyonilag a legszegé­ rombadőlt iskolák és ecclesiák segélyezése, püspöki fizetés­
nyebb. (Igaz.) Én tehát azt szeretném a javaslatban kimon­ pótlás és szegény papok stgélyezése és végül özvegy- és árva­
dani, hogy a mennyit eddig valamely egyházközség fizetett, alap. A 2 0 0 0 írtból az özvegy- és árva-alap kapna 1500
annál többel ezután se terheltessék. frtot, a másik 4 rész pedig csak 500 frtot kap. Már most,

S z á s z D o m o k o s : Erre nézve csak azért nem oszt­ az igazgató-tanács azt mondja: most is sok erre a célra
1500 frt, hát még akkor mennyi lesz, mikor a jutalék fel
hatom nézetét, mert én javaslatomban épen azt proponál­
tam, hogy az eddigi rendkivüli szabálytalanságok szüntessenek fog menni a következő években 6 — 8 ezer írtra. Éhez ké­
pest, az igazg.-tanács célja oda megy ki, hogy az arány for-
meg, így pedig nem szüntetnének meg. (H elyes)
dittassék meg. Ennek consequentiája az, hogy utasittassék az
S zász Béla: Bátorságot veszek magamnak, hogy a
igazgató-tanács, hogy menjen el a ministerhez és egyezzék ki
főt, püspök úr által tett javaslattal szemben nézetemet kife­
vele, hogy az arányváltoztatásba nyugodjék bele.
jezzem. Egyetlen pont van, a mit részemről én is kifogá­
S z a b ó S á m u e l : Felvilágosítást kérnék a tekintet­
solok. T. i. a püspöki prositió előre bocsátja azt a helyes
ben, hogy oly természetű ez alapítvány, melynek célja felett
elvet, hogy az egyházközségek vagyonuk arányában járuljanak
most egyszer mindenkorra határozunk, s mely felett később,
a visitáció költségéhez, azután explicálja, hogy fizessenek 15,
ha helyesebben határozhatnánk, nem módosíthatnánk?
8, 6, 4 frtot. Én azt óhajtanám, hogy ne chablonszerüleg,
S z á s z B: Nézetem szerint erre csak azt a feleletet
hanem concrét tények szerint rovassák ki a visitációi költség.
lehetne adni, hogy annyiban az illeték alá eső arányon
Épen ezért, éh csak annyit mondanék ki a javaslatban, hogy
nem változtatna a közgyűlés, a mennyiben az egyházkerület
„ v a g y ö n e r e j ü k h ö z m é r t ö s s z e g g e l “ járuljanak.
feltétlenül szabadon rendelkezhetik bármikor felette.
S z á s z D o m o k o s : Kijelentem, hogy nem ragaszkodom
Az igazgató-tanács előterjesztése elfogadtatott.
makacsúl javaslatomhoz, de súlyt fektetek arra, hogy az e g y ­
Következtek főtiszt, püspök afiának az állandó igaz­
h á z k ö z s é g v a g y o n e r e j é n él fogva megállapítandó 6 0 %
gató-tanács utján ajánlattal előterjesztett és lapunkban már
mondassák ki, hogy az esperesé; 2 0 — 2 5 % pedig a mondot­
előbb egész szövegükben közreadott jelentései a n,-enyedi
tam céloké.
theologiai akadémiánál és az ugyanottani képezdénél felállí­
A vita befejeztetvén, azon módositással, hogy az egy­ tandó convictusra vonatkozólag.
házközségek vagyoni állásukhoz képest rovassanak meg a visi- Minden vita nélkül egyhangúlag elfogadtattak és öröm­
táció költségeihez, főtiszt, püspök aáuak határozati javaslata mel jelezhetjük, hogy már a közelebbi szeptemberbenéletbe
• t e l j t á r t a i m u l a g elfogadtatott és azon útasitással tétetett is fog lépni a convictus intézménye.
át a codificáló bizottsághoz, hogy annak alapelvei szerint k é - . Tárgyalás alá vétetett az ig.-tanács előterjesztése, mely
szitse el munkálatát oly időben, hogy az kiküldhető legyen szerint az államsegélyből 4 0 0 0 frt, a házipénztárból 1 0 0 0
az illetékes testületekhez, véleményezés végett, hogy azok meg­ frt osztandó ki segélyezésekre; inig az államsegélyből 2 0 0 0
hallgatásával, az igy elkészített canonica visitáció a codificáló frt központi közigazgatási költségekre, és pedig számvevői,
bizottság munkálatának hátralevő részével együttesen becikke- tanügyi-előadói, stb. fizetés-pótlásra fordítandó. E tárgynál
lyezhető legyen egy — az elnök indítványa folytán —■ ősz- felszólalt elsőnek:
ízei egybehívandó r e n d k i v ü l i közgyűlésen. B a r a b á s J ó z s e f : En magam részéről jobban szeret-
Folytatás a mellékleten.
26. sz á m . PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 247

tóm yolna, ha az államsegélynek felét, a maga rendeltetése donképpeni évzáró részét néhai báré B á n f f y A 1 b e r t, kollégiu­
szerint, tőkésítették volna; de ha már szabaddá van téve, mi főgondnok emlékére tartott, requiem előzte meg. Az ifjú­
csak azon részéhez kívánok szólam, mely szerint 2 0 0 0 írttal ság által énekelt invocatió után, nt. Szász Gerő esperes emelt
céloztatik a központi igazgatás javadalmazása javíttatni. A hálaadó imát az egek urához, hogy e tanévben is áldását ki-
testYéregyházkerületek között vannak nagyobbak is, mint a terjeszté a kollégiumra. H e g e d ű s István igazgató meleg
miénk, s mégis nem igazgatják magukat oly költséges appa­ hangon ecsetelte a veszteség nagyságát, mely a kollégiumot
rátussal. Én röviden csak azt akarom mondani, hogy néze­ br. Bánffy Albert halálával érte, ki élete javát az egyház
tem szerint, a központi kormányzat mindennel kellőleg el van szolgálatának szentelte, s a kollégiumnak egy negyed száza­
látva, ezért ezt az összeget inkább fordítsák szegényebb is­ dig volt buzgó főgondnoka. A kegyeletes megemlékezes után
kolák segélyezésére. a beszámolás következett, és Hegedűs István érzékeny búcsút
H e g e d ű s L a j o s : Megakadt figyelmem azon, hogy a
vett beszédében a helytől, hol ifjúsága Javát töltötte, hol 14
számvevő fizetése fel van emelve 2 0 0 írttal utólagosan fel
évig tanárkodott, s öt év óta viseli az igazgatóság tisztét.
van véve ismét, ugyanezen indokból, a számvevő számára
Az igazgatói zárbeszéd után a második félévi jutalmazások
500 írt. Nem látom át, ez mivel lenne indokolva. Hasonló­
olvastattak fel, s az évi pályakérdések bírálatai. Pályadijakat
kéi), a tanügyi előadónak eddig volt 10 0 írtja, nem látom
nyertek: Fekete Béla és Dézsi Pál a magyar irodalombúi,
át, miért adjunk még neki 100 frtot, mikor azt a munkát
Jancsó Miklós és Szász Zsombor a természetrajzból, Bartha
ezután is ennyiért megteheti.
Sándor a latin irodalombul, Szabó Jenő pedig megjutalmazta­
S z á s z B é l a : Bátor vagyok, azt a megjegyzést tenni,
tott a magyarnyelvben tanúsított elhaladásért. A jövő évi
hogy a mi illeti a mostani számvevőszék javadalmazásnak
pályadijak kiegészítéséül főt. Szász Domokos püspök úr négy
200 Írttal való felem elését: a számvevői munkának felsza­
darab aranyat, és nt. Szász Gerő esperes ur két darab ara­
porodása, az előterjesztés értelmében, konstatált tény. A mun- nyat ajándékoztak. A jövő évre pályakérdések vannak kitűz­
ka-szaporitás és a javadalom-szaporítás oly egyenlet, mely
ve a latiu-, magyar- és német-irodalombul, matliematikából,
az intenditás elvének megfelel, a mennyiben, ha nagyobb a
természetrajzból és physikából.
munka, nagyobb kell hogy legyen a javadalom is. A mi az 5 0 0
= Kolozsvári egyházunk népiskoláiban junius 28,
frtot illeti: annak nem a kiadására kéri az igazgató-tanács
29, 80-án folytak le a rendes nyári közvizsgálatok, a dél­
az engedélyt, hanem annak rendelkezésre jnarasztását. A mi
előtti és délutáni órákban szakadatlan sorban, úgy belső-
a tanügyi előadónak a javadalmát ille ti: azt hiszem, hogy
farkasutcai, mint külraagyarutcai templomainkban, a szülők
ekkora egyházkerületben, mint a miénk, a hol speciális eljá­
és érdeklődők nagy részvevése mellett. Örömmel constatáljuk
rás és kivételes állás áll fen éppen a tanügy tekintetében, a
a tanítók részéről a lankadatlan buzgóságot, a növendékek
tanügyi előadó jelentékeny munkát végez. Miután pedig a
részéről ennek következtében a félreismerhetetlen előlialadást,
munkát mindenki saját belátása szerint szokta becsülni, jó
sikert. Gyönyörűség volt az egyszerű földmi velő gyermekétől
lelkiismerettel állíthatom, hogy a tanügyi előadónak végzett
éppen oly értelmes, szabatos feleletet hallani, mint akár a
munkája nincs túlbecsülve 200 írttal, éppen ezért kérem en­
honoratior gyermekétől. Itt emlékezünk meg egyszersmind,
nek is a megszavazását. (Helyeslés és elfogadtatik.)
főtiszt, püspök urnák következményeiben kiszámíthatatlanul
A közgyűlés elfogadta az igazg.-tanács előterjesztését.
áldásos intézkedéséről, hogy az angol biblia-terjesztő-társulat­
A szavazatszedő bizottság elnöke, dr. Szabó Károly
tal való szerződésénél fogva, már most módunkban volt, ama
bejelenti a következő választásokat. A v.-hunyadi egyházme­
csinosan kiállított egyes evangéliumokból minden egyes nö­
gyébe algondnokokká megválasztottak : ifj. P og á ny K á-
vendéknek — e m l é k ü l — adni egy-egy példányt, melyek­
r o 1y és L á s z 1ó I g n á c ; a gy.-fehérvári egyházmegyébe
ből százczerek fognak állani rendelkezésünkre. Ha a papista
főgondnokká br, K e m é n y Kálmán, algondnokká Zeyk
atyafiak butító — úgy nevezett — szent képekkel halmoz­
K á l m á n ; a görgényi egyházmegyébe br. Kemény Kál­
zák el a fejlődő gyermekeket és minden papnak zsebe telve
má n , a szil.-szolnoki egyházmegyébe br. B á n f f y G y ö r g y
van ilyenekkel mi nem tehetünk jobbat, ellensúlyozás vé­
választattak főgondnokokká.
gett, mint ha az e v a n g y e l i o m megelevenítő lelkét adjuk
Elnök kihirdeti az eredményt és egyszersmind a br.
növendékeinknek és ezek által nem csak őket, hanem meg­
Kemény Kálmán megválasztatása által megürült állás betöl­
szenteljük a családi életet; mert nem csak a gyermekek, ha­
tése végett délutánra a szavazást kitűzi.
nem olvasni fogják a nagyok is és ez által terjedni fog is­
Az idő már ekkor előhaladván, miután csekélyke mó­
tennek országa. E szerencsés gondolatért püspök afiának tisz­
dosítással az igazg.-tanács által előterjesztett segélyezésért fo­
telet adassák!
lyamodok kérvényei elintéztettek minden vita nélkül, elnök
az ülést délután 4 órára kitűzvén, a gyűlést ,/.,2 órakor | = A kolozs-barakkai iskolában jun. 29-én volt a
bezárja. ■ zárvizsgálat és ünnepély. Ez iskolát az erdélvrészi keleti
(Vége következik.) í vasútvonal hazafias hivatalnokainak köszönheti a közmivelő-
j dós. Egy évvel ez előtt nyílt meg, hová ötven kilométernyi
KÜLÖNFÉLÉK. I területről szállítják a pályatesthez tartozó szülők gyermekeit
= A helybeli ev. ref. kollégium ez idei tanévet | vasúton minden hétfőn reggel és minden szombaton vissza a
záró ünnepélye f. h, 28-án d. e. 10 órakor tartatott meg j szülői házhoz. A hét napjain élelmezésben, gondozásban és
nagy és díszes közönség jelenlétében. Az ünnepélynek tulaj­ | tanításban részesülnek. Oly kezdemény, mely nem csak teljes
248 P ROTESTÁN8 K Ö Z L Ő NY. 26. 8ZÁM

tiszteletünket követeli, de reményünket fokozza, hogy a hu- Szerkesztői nyiltposta.

manismus egykor megüii teljes diadalmát. Ez ünnepélyre tö­
= „Márádhat-é mindig igy?“ Már hogyan marad­
megesen rándultak ki a legtiszteltebb nevű férfiak Kolozs­
hatna! Ám, nem lehet aratni, míg a kalász meg nem érik.
várról is, és mi sem fogunk késni, részletes tudósítást adni
Nem lehet senkit megkeresztelni, míg nem születik meg. Et
a figyelmet érdemlő kezdeményezésről és az ez idei ünne­
sic porro. Lelki szemeinkkel már látjuk a közlés idejét.
pélyről. Mentői több iskolát fogunk épitni, annál több be­
Csak türelem.
csületes munkással lógunk rendelkezni, és annál kevesebb
börtönre lesz szükség, mely ha cifra is, mégis csak —
*= „Egy nagy úr punkösti dörgedelme.“ Sem név­
vel, sem név nélkül, semmi szín alatt, ily hangú cikket
börtön!
nem közölhetünk. És sajnálatosnak tartjuk, hogy egy „ g y m -
*=» Nyilvános köszönet. Az őr.-boldogfalvi ev. ref.
sasiumi segédtanár é s s e g é d - l e l k é s z t( ezt rólunk
templom szószéke és általa ódon temploma új díszt kapott.
még föltenni is, nem restelkedik. Ugyan, mi lehet még hátra
A régi szószék-takaró megevődvén, báró Jósika Sámuelné, ;
számunkra I
született báró Jósika Irén ő nagysága, f. év pünkösd hetében,
kellemes meglepetésben részesítette alólirottat, küldvén egy ön- = „Már a jövő Számban , .uKérlek titeket, atyám­
készítette selyem-hirazésü rózsa- és búzavirágcsokrokat ábrá­ fiái, csak ezt ne követeljétek. A ki lehetetlenséget
zoló igen díszes szószéktakarót. Midőn e tényt közre adom, akar, azt bolondnak nevezik; mi e címre nem formálunk
fogadja a nemes bárónő nagylelkű ajándokáért a nyilváuosság igényt. Vállalkozunk, hogy minden méltányos, jogos kívánsá­
előtt is leghálásabb köszönetéin kifejezését. Őr.-Boldogfalva, got teljesítünk, és teljesítsünk is — a maga idejében; de
junius 25. 1886. Balogh Sándor ev. ref. pap. „contra posse nemo obligatur.“

HZVATAI jOS ZRIÉSZ.

Sz. 1016—1886. P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi julius hó 25-ike. F o ­
PÁLYÁZAT. l y a m o d v á n y o k nt. R á k o s i L a j o s esperes aához, L u k a -
f a l v á r a (u. p. Nyárádtő) küldendők. Kolozsvárt, 1 8 8 6 .
Az e r d é l y i ref. egyházkerületben a m a r o s i egyház­ junius 28-án. Szász Domokos,
megyébe kebelezett á k o s f a l v i egyházközség l é v i t a - t a n i- erdélyi ref. püspök.
t ó i állomására ezennel pályázat hirdettetik.
Javadalom: pénzértékben, egyházi hivatalos becslés sze­ Sz. 1047-1886.
rint, lakás-, beltelek- és gazdasági épületeken kívül, 217 PÁLYÁZAT
forint 18 krajezár.
Az e r d é l y i ref. egyházkerületben a m a r o s i egyház­
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi julius 25-ike. F o l y a ­
megyébe kebelezett g e g e s i egyházközség k á n t o r - t a n í t ó i
m o d v á n y o k nt. R á k o s i L a j o s esperes aához L u k a f a l ­
v á r a (u. p. Nyárádtő) küldendők. Kolozsvárt, 1886. junius állomására ezennel pályázat hirdettetik.
28-án. Szász Domokos, Ennek az állomásnak javadalma pénzértékben, egyházi
erdélyi ref. püspök.
hivatalos becslés szerint, tisztességes lakhely-, gazdasági
Sz. 1045—1886. épületek-, beltelken kívül, 199 forint 18 kr.
PÁLYÁZAT. Pályázati határnap f. évi julius 25-ike. F o l y a ­
Az e r d é l y i ref. egyházkerületben a m a r o s i egyház­ m o d v á n y o k nt. R á k o s i L a j o s esperes aához, L u k a -
megyéhez tartozó c s e r e f a l v i egyházközség k á n t o r - t a n i - f a l v á r a (u. p. Nyárádtő) küldendők. — Kolozsvárt, 1886.
t ó i állomására ezennel pályázat hirdettetik. junius 28. Szász Domokos,
Ennek az állomásnak évi javadalma pénzértékben, egy­ erdélyi ref. püspök.
házi hivatalos becslés szerint, tisztességes lakás-, beltelek- és
gazdasági épületeken kívül, 86 forint 38 lcr. Sz. 1048-1886.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. é v i julius hó 25-ike. F o ­ PÁLYÁZAT.
l y a m o d v á n y o k nt. R á k o s i L a j o s esperes aához, L u k a - Az e r d é l y i ref. egyházkerületben a m a r o s i egyház­
f a l v á r a (u. p. Nyárádtő) küldendők. Kolozsvárt, 1 8 8 6 . megyébe kebelezett b e d e - s z e n t h á r o m s á g i egyházközség
junius 28-án. Szász Domokos. 1 é v i t a - t a n i t ó i állomására ezennel pályázat hirdettetik.
erdélyi ref* püspök.
Ennek az állomásnak javadalma pénzértékben, egyházi
Sz. 1046-1886. hivatalos becslés szerint tisztességes lakás-, gazdasági épü­
letek és beltelken kivül, 136 frt 54 kr.
PÁLYÁZAT.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi julius hó 25-ike. F o ­
Az e r d é l y i ref. egyházkerületben a m a r o s i egyház­ l y a m o d v á n y ok nt. R á k o s i L a j o s esperes aához, L u k a -
megyébe kebelezett s e p r Őd i egyházközség 1é v i t a-t a n i t ó i f a l v á r a (u. p. Nyárádtő) küldendők. Kolozsvárt, 1 8 8 6 ,
állomására ezennel pályázat hirdettetik. junius 28-án. Szász Domokos,
Ennek az állomásnak évi javadalma pénzértékben, egy­ erdélyi ev. ref. püspök.
házi hivatalos becslés szerint, tisztességes lakás-, gazdasági
épületek- és kelteiken kívül, 187 forint. F elelős szerkesztő és k ia d ó : szá sz g e f ^ö .
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
Mai számunkhoz V* iv melléklet van csatolva.
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. JULIUS 8.
M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 Irt., félévre 3 írt., negyedévre 1 frt 50 ltr. — Szerkesztő,
ség i iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: kiilnmgyarutcza 9 sz.
K i k n e k e lő fiz e té sü k : negyed', vagy
félévre szólt, tisztelettel k érjük, hogy to­
vábbi kötelezettségüknek minél elökb elé­
get tenni, szíveskedjenek.
Főtiszt. Szász Domokos püspök aa.
évi jelentése
az egyházkerületi közgyűlésen.
(Folytatás)
Ugyancsak a múlt nyár folytán medgyesi és
segesvári egyházközségeinket látogattam meg s
buzgó Ínyeinkkel tanácsot tartottam a teendők
felől, ügy felekezeti, mint nemzetiségi szempont­
ból ránk nézve mind a keltő, mint felekezetűnk
s magyarságunk határvonalam fekvő helyek, nagy
fontosságú. Medgyeare egyelőre segédlelkészt kül­
döttem, ki Herceg Lajos buzgó gondnokkal s az
újonnan szervezett, kobli tanácsosai kezet fogva,
nemes hévvel teljesiti kötelességeit s ezek sorá­
ban az összes iskolákban végzi*%. vallásnak okta­
tását. Ha a főtiszt, közgyűlés kegyes lesz, az igaz­
gató-tanácsnak Medgyesre vonatkozó javaslatát
határozattá emelni, anyaegyházunk lesz ott is s
rendes lelkipásztor fogja ott egyházunk s fajunk
tekintélyét s érdekeit képviselni, védni. Folyamat­
ba indítottam ott a lépéseket a tekintetben is, hogy
a város köteles-járulékát az egyház fentartásához
kiszolgáltassa. A törvényhatóság, élén gr. Beth­
len Gáborral, melegen támogatja ez ügyünket.
Templomunk s papilakunk renováltalak s jó ál­
lapotban vannak. Segesvári egyházközségünket a
főt. közgyűlés a múlt évben az anyaegyházak so­
rába emelvén, a belső szervezkedés munkálatai
meglepő lelkesíiltséggel s áldozatkész munkálko­
dással indultak folyamatba. Boldognak vallom ma­
gamat, hogy e tekintetben ott, mint kezdeményező
szerepelhettem. Papilakül szép kőépület s tágas
telek immár meg is van véve. Isten segedelmé­
vel e telken fog felépülni Segesvárit az első ma­
gyar református templom, melynek javára, álta­
27. SZÁM.
lam nyert kormányi engedély folytán, az adako­
zás, gyűjtés országszerte foly. Az ujraébredés, s
szervezkedés vezérlő szelleme mit. Horváth László'
gondnok ár, ki körül az ottani tekintélyes ma­
gyar értelmiség, a rnelylyel Segesvár, mint a tör­
vényhatóság székhelye, dicsekedhetik, vállvetve
csoportosult s a siker biztosítottnak mondható.
E körútamban megszemléltem még fehéregyházi
s héjjasfalvi egyházközségeinket s tájékozást sze­
reztem magamnak az ottani állapotok felől is.
Október havának elején Besztercére szállot­
tam ki. A szívélyes fogadtatás, melyre ott is,
mint mindenütt, találtam, nemcsak hitsorsosaink,
hanem a többi felekezetek s nemzetiségek részé­
ről is, örökre felejthetetlen előttem. Az evangéli­
kus atyafiak fenséges templomukat nyitották föl előt­
tem s abban hirdethetém Krisztus evangéliumát.
Ama városban űj idők szelleme leng s ottani egy­
házközségünk életében is egy űj korszak vette
kezdetét, mióta br. Bánlly Dezső ő méltósága lett
ott a vezérférfiu. Á kentelki deserta ecclesiából
oda átköltözött, érdemes agg esperese a nagysa-
jói egyházmegyének, díszesen kiépített papilakban,
mint besztercei rendes lelkipásztor, fogadhatott
engemet s az elnökletem alatt tartott népes egy­
házi gyűlésben tárgyalás alá vehettük a több, mint
negyedszázad óta félben állott templom kiépítésé­
nek nagy fontossági! kérdését. Az eredmény fénylő
1bizonysága annak, hogy egyházkerületünkben a
nagy áldozatokra kész s képes vallásos bnzgóság
szelleme él s sziveket gyönyörködtető cselekede­
teket hajt végre. A nemes báró, megdicsőült hit­
vese emlékére, 1000 forintos önkénytes adomány-
1nyal áldozott a szent cél javára s példáját, ne-
j mes versenyre kelve, követték a többi buzgó lel-
! kék és számbavételén a szükséges fedezetnek
részben már megnyílt, részben megnyílandó for­
rásai s megállapittatván az előmunkálatok meg­
tétele, egyhangú lelkesedéssel lön elhatározva a
f. évben a tovább épités megkezdése s isten sege-
250 P R O T E S TÁNS
eleimével a jövő évben bevégzése. Országos ada­
kozás, gyűjtés is folyamatba indáit s a szent
munka immár tényleg kezdetét is vette. Édes
örömmel constatálom ezeket, mert a besztercei
egyházközségnek is, mint a inedgyesinek és seges­
várinak, felekezetűnk s fajunk határszéli erőssé­
gévé, védbástyájává kell emelkednie. E kiszállá­
som alkalmával meglátogattam még a sajői egy­
házmegye néhány egyházközségét s azokon kivül
a széki egyházmegye határszélén a kudiut, hol
ezelőtt egy évvel még, épen az országút mellett,
egy régóta romban heverő templom setétlő düle-
dékei búsan tekintettek az ég felé s felekezetűnk­
kel szemben gúny tárgyául szolgáltak. Midőn oda
érkeztem, a romok immár el valának tűnve és
serényen folyt az ríj alapvetés nemes munkája.
Felkérésem folytán ugyanis, gr. Bethlen Károly
ő méltósága, egyházunk áldozatkész pátronusa, a
szent ügy élére állani kegyes vala. Az az új temp­
lom az ö vallásos buzgóságának lesz örök hír­
mondója. Koraié a buzgó lelkek nagy serege gyűlt
ott össze s részemről is oly szerencsés valók,
hogy közbejárásom folytán, a szent cél javára új
segélyforrások nyíltak tol.
Még ugyanazon hóban, a mi kicsiny, régi Erdélyünk
magyar refommlusságának nagymérvben fenyegetett s az
ellentétes áramlatok által csaknem egészen elbontott, dél­
nyugati végvidékére siettem, hogy segítő jobbot nyújtsak
ott is mindazoknak, kik a megújhodásnak előharcosai.
Hála a gondviselésnek, Hunyadmegyében feles számmal
vannak ilyenek, kik olt teljesen veszendőnek indult fajunk
regeneratiója érdekében szóval, teltei minden áldozatra
készek. Mig egyfelől az állam bölcs kormánya feles .szá­
mú tanintézetek fölállítása állal a felvilágosítás határszé­
leit szélesbiti, másfelől a magyar felekezetek, részint új
egyházközségek szervezése, részint a létező gyöngék istá-
polása utján működnek közre a nemzeti s vallásos élet
ujraébredésén. Ottani egyházmegyénk érdemes főgondno­
kától s buzgó esperesétől kisérve, kiszállásom célpontja,
első sorban, Petrozsény vala, ez újonnan keletkezett nagy­
szerű bányatelep, hol ezer és ezer munkás kéz verejtékes
fáradsággal hozza napvilágra a fekete gyémántokat. Célul
tűztem ki, hogy ott, néhány százra menő szegénysorsíi
hitsorsosaink számára, hol a föld mélyének örök éjjelét
eddig csupán a halovány mécsek reszkető fénye törte át,
lobbanjon föl számukra az evangélium mennyei világos­
sága isten dicséretére épült új templomban. Az új egy­
házközség szervezve lö n ; a régibb időkben gyűlt fillérek
új segélyforrások által gyarapítva, immár lehetővé is tet­
ték a szent cél valósítását. Mélt. Barcsay Árpád ur el­
nöklete alatt építtető bizottságot alakítottam s miután,
közbenjárásom folytán, kegyes vala a királyi kincstár, tel­
ket adományozni, az építés ott is immár megkezdődött.
KÖZLÖNY. 27. szá m .
Annak a harangnak megcsendülő hangja, mely imára
fogja ott hívogatni a hivő lelkeket, Pogány György vallá­
sos buzgúságát hirdetendi, én is nagy lelki örömmel
várom, hogy tett Ígéretemet beváltandó, beállii hassam
az istennek új házába, fölszerelve az ur asztalát, pará­
nyi áldozatul, hogy oszlassanak onnan a lelki éhezőknek
és szomjuhozóknak a mennyei kenyér s az örök élet itala.
Hasonló széni munkára buzdilám, ugyancsak újon­
nan szervezett piskii kicsiny egyházközségünk híveit is s
megjelenésemet gazdag sikerrel áldotta meg a kegyelem
atyja. A föllángolt buzgalom jóakarata példaadásomat kö­
veivé, tekintélyes összegeket tett lg a szent cél oltárára
s isten segedelmével nem sokára olt is új templomunk
épül, a mely, ha nem is lesz oly nagy és fényes, mint
a hasonló szent célra hírek vő kalholikus atyafiaké, de az is
az élő Iliinek s lelki envliülelnek hajioka lesz. Hadd épül­
ten föl mind a kettő! Isién előtt nincs .személyválogatás;
minden nemzetségijén és ágazatban kedves előtte, ki őt
leli az igazságot eselekszi.
Hunyadi egyházmegyénkben, december havában, má­
sodízben is kiszálloltam; dévai egyházközségünk új orgo­
nájának fölszentelésére hívott meg én a meghívásnak
édes örömmel engedtem, hogy bemutathassam hálámat
az örökké élőnek épen azon templomiján, hol ezelőtt 24
évvel széni eskütélellel bocsáttattam ki a lelkipásztori
hivatalra, az atyáihoz s megdicsőült elődeihez húsz év­
vel ezelőtl visszatért ősz főpásztor állal. Ottani egyház­
községünk, a város és vidék birlokossága értelmisége
kitüntető kegygyei fogadták az annyi idő múlva vissza­
térőt onnan sokaktól kisérve, a múlt idők bús emlékei­
ben gazdag Cserna völgyébe szállottam ki, hol hajdan
virágzó magyar gyülekezeteink voltak most csak egyes
megaggütfak ajkán él az anyanyelv, de biztató zálogaid
egy szebb jövendőnek, megzendült az újra az iskolákba
járó kisdedeknek szavában s dalaiban. A két Barcsán,
hol a 30-as években a magyar reformátusoktól karhata­
lommal vétetett el a most is fennálló templom, az ősök
hitére visszatérés vágya hatotta át a lelkeket s a megye
buzgó alispánjának kezdeményezése folytán, az újonnan
szervezkedő egyházközség templomépitésre készül. Közöt­
tük megjelenve, kötelességemnek tártául kijelenteni, hogy
reformált egyházunk a felekezetközi békesség és egyetér­
tés barátja, földi vagyonnal s előnyökkel a kebelébe térek
számára nem rendelkezik; országa, mint Krisztusé, nem
e világból való. Kijelentésem dacára, azonban, úgy lát­
szik, a mozgalom mind nagyobb arányokat ölt s nő az
önként visszatérők serege, melyre főpásztori gondjaimat
kiterjeszteni, nem vonakodhatom.
Tavasz nyiltával a deési egyházmegye nyugati ha­
társzélén, lelkipásztorok s tanítók nélkül szűkölködő fa­
junknak kicsinyke oázait képező gyülekezeteket látogat­
tam meg. Ilyenek: Újfalu, Fodorhá2a, Ördög-Keresztur s
a két Esküllő. Az egyházmegye buzgó agg esperesével
jártam be e jobb állapotra méltó vidéket. Mélt. Szacsvay
Sándor érdemes gondnokunk vendégszerető hajlékában a
környékbeli birtokossággal értekezletet tartva, a teendők
felől teljes tájékozottságot szereztem magamnak. A telje­
27. __ PROTES_TÁN 8
sen desertává lett bábuéi egyházközség feleslegessé lett
papi állomásának Ördőg-Kereszturra, mint természetes
központba áthelyezése, Kis-Esküllőn egy új felekezeti is­
kola felállítása, Fodorházán a meglevőnek megerősítése,
Ördög-Kereszturon a pap általi tanítás berendezése által,
az egész vidék szebb jövendőnek néz elébe, A létező jöve­
delmi források combinativ felhasználása, csekély központi,
állandó segély kiutalásával, mindezt lehetővé teszi, sőt
még a kis-esküllői részben leégett, de falaiban még épen
fennálló templom restaurálását is, Gr. Kun Károly ő mél­
tósága, ki az általa gyűjtött s gondosan kezelt összegek­
ből a kis-esküllői új iskola fölépítésére vállalkozott, Zsom­
bori Sarolta ő nagyságával e szent célhoz is 1000 forint
adománynyal járulni, kegyesek. Ördög-Kereszturon b. e.
Szacsvay Zsigmondunk s fiának nemes buzgalma folytán,
a díszes kis templom készen áll s a papilak, iskola-helyi­
séggel együtt, melyre legújabban államsegélyt is utaltunk
ki, e nyár folytán szintén teljesen befejezve lesz s a kör­
lelkész lelki gondozása alá véve, a jelzett egyházközsége­
ket megújított templomok s új iskolákból fog kisugározni
a haza és egyház szereidének világossága s melege.
Kiszállásaim sorozatát szolgálattételeim első évében
ezzel végezém ez alkalommal nem mulaszthatom el,
anyaszentegyházunk e magasrendii törvényhozó lestületé-
nek szine előtt hálás elősmerésetnel, meleg -köszönetemet
nyilvánitni mindazoknak, úgy világi uraink, mint szolga-
társaim buzgó soraiból, kik törekvéseimben nekem segitni
s gyengeségemet istápolni, szívesek valónak. Jelszavam
velők együtt: Exeelsior!
Hogy azonban e jelszóhoz hívek lehessünk, szüksé­
günk van szűkös anyagi erőnknek új forrásokkal gyara­
pítására ; a szent cél leendő munkásainak, a papi taní­
tói pályára lépő ifjaknak az előkészület nehéz utjai az
eddiginél nagyobb mérvű lámogalására.
Mindhárom irányban teltem, a mit tehettem, s egyen­
gettem uljál. a továbbiaknak.
Anyagi erő-gyarapodásra s ez által egyszersmind a
szellemi érték fokozására nyit utat a végrehajtóiti eon-
versió, melynek ügye külön előterjesztés alakjában fog a
főtiszt, közgyűlés bölcsességének Ítélete alá bocsáttatni.
E jelentésem rendén csak annyit jegyzek meg. hogy en­
nek folytán a tőkegyarapodás 141,150 forint s hozzászá­
mítva a szelvényadó megtakarítása címén nyert, összeget,
az évi állandó jövedelemtöbblet 8673 Irt. A mlts. igaz­
gató-tanács által ennek felhasználása tárgyalján előter­
jesztett javaslat sorsa felől nyugodt vagyok. A főtiszt, köz­
gyűlés bölcsessége, bizonynyal, nem fogja elszalasztani e
ritkán kínálkozó alkalmat arra, hogy a szerzett jogok tisz­
teletben tartása, sőt még ennek határain túl is, a méltá­
nyossági tekintetek figyelembe vétele mellett, egyházkerü­
letünk egyetemes jellegű s magasrendü érdekeit előmoz­
dítsa. Ugyancsak az anyagi erő fokozása szempontjából,
megtettem a szükséges előkészületeket arra nézve, hogy
az erdélyi közmivelődési egyesülethez, mely a segélyezé­
seket ez évben megkezdendi, alaposan indokolt átiratokat
intézhessek, fóltüntetve azon veszélyeket és szükséglete­
ket, melyek egyházkerületűnk egyes részeiben úgy köz-
KÖZLÖNY. 251
mivelődési, mint nemzetiségi szempontból ellensúlyozásra,
illetőleg kielégítésre várnak, holott azokra saját erőnk
nem elegendő. A helyzet kellő megvilágítására, a szüksé­
ges adatok egybeállítására az érdemes gondnoki kart és
esperes társaimat, körlevélben kértem fel, hogy tájékozá­
suk alapján lehetővé legyen számomra egy kimerítő em­
lékirat egybeállítása, mely, úgy a nevezett egyesülettel,
mint az egyetemes kcfnventtel szemben, az állandó segé­
lyezések kérdésében híven tájékoztató alapul szolgáljon.
E tervszerű előkészület keretébe tartozik s egyfelől a fe-
lekezetközi s másfelől a nemzetiségi configuratioknak köz­
ségekként való feltüntetését célozza azon két térkép is,
melyeket a rendelkezésre álló adatok nyomán s tervezé­
sem folytán az országos statisztikai hivatalnak egy szak­
értő munkása által, az igazgató-tanácsnak jóváhagyása
mellett, elkészítettem s melyeket a főtiszt, közgyűlésnek
ez alkalommal bemutathatni, szerencsés vagyok.
Szellemi elöhaladásuilk leendő munkásaira, az egy­
ház szolgálatába lépendő ifjakra is kiterjesztém köteles-
ségszerüen gondjaimat. Nagy-enyedi theol. akadémiánkat
megválasztatásom óta két Ízben látogattam meg. Jelen
voltam szeptember :L-sö napjaiban mindvégig a lelkész-
képesítési vizsgálatokon s örömmel győződtem meg arról,
hogy a tanítványok nagy része, a tanárok buzgó veze­
tése mellett, nemes becsvágygyal tör célja felé. Hálásan
emlékszem meg ez úttal azon szívélyes előzékenységről s
kegyes fogadtatásról, melylyel megtisztelt engemet közön­
sége ama nemes városnak, melyben bölcsőm rengett s
melyhez engemet a gyermeki kegy ele tes érzület szent kö­
telékei kapcsolnak. Másodízben főként azért szállottam ki
oda, hogy a kollégium elöljáróságának az akadémia
tanári karának tagjaival a theologus ifjak számára beren­
dezendő convielus nagyfontosságú kérdésében tanácsot
tartsak. A jóakarat s belátás megtalálta a kérdés nyitját
s én azon kedvező helyzetbe jutottam, hogy az elkészült
terv-javaslat alapján, a mlts. igazgató-tanácshoz indokolt
előterjesztést lehettem ez ügyben s a főtiszt, közgyűlés­
nek alkalma nyílik, döntő szavát hallatni.
Népoktatásunk leendő előliarcosainak felette nehéz,
mondhatnám, sanyarú helyzete sem kerülhette ki figyel­
memet. Egyházkerületünk egyetlen, mély meggyőződésem
szerint, múlhatatlanul feníartandó tanitó-képezdéje, nyíl­
tan kimondom, az eddiginél sokkal nagyobbmérvü anya­
gi és szellemi istápolásban részesítendő, ha nem akarjuk
megengedni azl, hogy a létrejött s a tanügyre csak áldá­
sos verseny hullámai el ne sodorják, sőt el ne temessék.
E nagyfontosságú kérdésben is külön előterjesztés van föl-
véve a tárgysorozat rendén, melyre a főtiszt, közgyűlés
becses figyelmét előre is fölhívom.
(Vége következik.)
Egyházkerületi közgyűlésünk.
Harmadik nap.
1886. j u n i u s 19-én d é l u t á n .
A múlt ülés jegyzőkönyvének hitelesítése után, tárgya­
lás alá vétetett az ilyefalvi egyházközségnek püspöki vizsgá­
lat alatt való maradását tárgyazó igazgató-tanácsi előterjesz­
252 P R O T E S T E N S KÖZLÖNY. 27. SZÁM.

tés és azon kérés, hogy az egyházközség számára egyházke­ B a r a b á s J ó z s e f . Kijeleuti egyháza nevében, a gyű­
rületi közgyűlésünk a felterjesztett Gál István, Gazda István lés színe előtt, hogy ő a maga részéről jóakaratot lát ugyan
és László Lukács közül főgondnokot válasszon. az igazg.-tanács javaslatában ( E l é n k n e v e t é s ) , de mielőtt
Az ilyefalvi egyház meghagyatott eddigi közjogi állá­ ellenvetéseit bővebben kifejtené, kéri a közgyűlést, hogy ad­
sában, püspöki vizsgálat alatt) a főgondnok választása el­ jon időt a javaslat felől való gondolkozásra, illetőleg, kérir
elrendeltetett. hogy az egész ügy felett való határozat-hozatal egy évre h a ­
Tárgysorozat rendén olvastatott az igazgató-tanács elő­ la s z t a s s é k el.
terjesztése az egyetemes convent áJtal a magyar országos re­ Elnök szavazást rendelvén el, a többség nem fogadja
formált lelkészi és tanári nyugdíjintézet és az országos ref. el az elhalasztási indítványt.
lelkészi és tanári özvegy-árvái gyámintézet megalkotására vo­ Barabás József. Sajnálatát fejezi ki, hogy indít­
natkozólag. ványa olvettetett, mert azon meggyőződésben él, hogy az
Olvasóink előtt ismeretes lapunkból álláspontunk e két igazg.-tanács által leküldött mintázatok nincsenek falusi vi­
contemplalt intézetre vonatkozólag. Közgyűlésünk is úgy ha­ szonyokhoz alkalmazva, hanem városiakhoz, oly kiadásokról
tározott. A velünk közlött szabály-tervezeteket tisztelettel és bevételekről emlékezvén meg, melyek városon nem fordul­
visszaküldi azon kéréssel, hogy az egyetemes convent gon­ nak elő, csak falun ismeretesek. Van szó mindenféle pénz­
doskodni méltóztassék oly alapszabályokról, melyek mig egy­ beli járandóságokról és kiadásokról, de arról nincs, a mit
felől teljesen megfelelnek a tudomány ilynemű számításainak, falun termesztményekben szolgáltatnak be. Egyébiránt, bizto­
másfelől kerültessék el még szándéka is a tulajdonjog meg­ sítja a közgyűlést ( É l é n k derültség), hogy ő megcsi­
sértésének. Főbb elvek gyanánt, szem előtt tartandóknak nálja az uj mintázat szerint is a maga számadásait (Közbe­
óhajtja, 1. A két intézet egyesittessék. 2. A nyugdijak arány­ szólások; Meg is k ell!), de biztosítja (!) másfelől a közgyű­
ban kell hogy álljanak a befizetett tagsági összegekkel. 3. lést, hogy a propositio igen sok zavart fog okozni.
Az alaphoz az egyházaknak és tanodáknak is hozzá kell já­ H e g e d ű s L a j o s és dr. K o v á c s Ödön felszóla­
rulni. 4. A most meglevő papi és tanári özvegy-árvái inté­ lása után, szavazat többséggel, az igazgató-tanács által java­
zetek Yagyonai sértetlenül hagyassanak. 5. A törvényeinkben solt uj intézkedés elfogadtatott; Nagy László azon pótindit-
megállapított özvegyi kegyév továbbra is feltétlenül fen- ványával, hogy a leltárak már a folyó év dcc. 31-ig elké­
tartatik. szítendők.
Ugyané tárgyban a tanári értekezlet előterjesztést in­ A papi és tanítói fizetések összeírásának cyclusa csak
tézett a közgyűléshez, a maga részéről is aggodalmasnak 1890-ben járván le, uj összeírásnak szüksége forog fen: ezért
tartván amaz intentiot, hogy a most létező ilynemű intézetek az igázg.-tanács felhatalmazást kér, hogy esetleg, részletes
a központba olvasztassanak és fentartásukat óhajtja. A fön- utasítás kibocsátása mellett, uj összeírást eszközölhessen.
tebbi határozat értelmében elintéztetett. Egyhangúlag elfogadtatott.
Az egyetemes conventnok „a magyar ref. egyházi köl­ Tárgysorozat rendén főtiszt, püspök aa. teszi meg, né­
csönös tűzbiztosito intézet“ létesítésére vonatkozó alapszabály­ hai Nagy Péter síremlékére vonatkozó következő jelentését.
tervezete is tisztelettel visszaküldetni, határoztatott, alaposabb S z á s z D o m o k o s . Főt. közgyűlés! Mély sajnála­
tanulmányozás végett. tomat vagyok kénytelen kifejezni a felett, hogy nem lehet
Olvastatott az igazg. tanács előterjesztése a papválasz­ a mélt. igszgató-tanács, illetőleg annak megbízása foly­
tási szabályok V-ik fejezetének módosisása tárgyában, mely tán, igénytelen személyem abban a helyzetben, hogy ez ügy­
szerint kimondatott, hogy az özvegy-árvái kegyjavadalom áll ben kimerítő oly jelentést terjeszthessek elő, hogy ennek
az elhunyt pap által élvezett összes javadalomnak a halál alapján a kegyelet e nemes kötelességének teljesítésében vég­
után eső Szentgyörgy, illetőleg Szentmihály napjától a legkö­ leges megállapodásra juthassunk.
zelebbi Szentmihály, illetőleg Szentgyörgy napig terjedő f é l ­ A néhai főt, püspök ur a köztemetőben mindjárt a be­
é v alatti t e l j e s ; és e végponttól számitva, egy egész menethez közel nyugoszsza csendes álmát oly sírhelyen, mely
é v i g a papi javadalom f e l e részben való élvezetéből; ez kis területénél fogva, teljességgel nem elég nagy arra, hogy
utóbbi év alatt azonban a papilak és telek használata nélkül. oda az egyházkerület iránta táplált méltó síremléket felál­
Az igazgató-tanács tapasztalván, hogy az egyházközsé­ líthasson.
gek vagyonánál a számadási, .tőkekönyvek, naplók hiányosak, Az igazg.-tanács küldöttséget küldvén ki ez ügyben,
jónak látta, uj mintákat készíteni, ezeket közölte az illető elnökletem alatt, én kötelességemnek tartottam, megtenni ez
testületekkel és most kéri a közgyűlést, hogy e tekintetben ügyben minden lépést, mely célhoz fogna vezetni. A tek. vá­
is hozzon végérvényes határozatot. rosi tanácshoz átiratokat és ismételten átiratokat intéztem ez
B a r a b á s J ó z s e f . Felszólal, hogy igen is a köz­ ügyben, kérve a mostani szűk s az általam elkészített terv­
pontból az összes egyházakhoz s igy az övéhez is érkezett rajzok kivitelére nem alkalmas sírhelynek kibővítéséhez a
négy mintázat, azzal a felszólítással, hogy mondjanak véle­ szükséges további területet, a megállapított árak szerint, egy­
ményt azokról: elfogadhatóknak tartják-e, vagy nem? Érke­ házkerületünknek rendelkezése alá bocsátani. A hely színére
zett mintázat számadási könyvre. . (Közbeszólások : Eláll! ismételt ízben kiszálltak a bizottságok s e kiszállások ered­
Tőkekönyv.) Mi az, kérem? (Nagy zaj.) ménye az lett, hogy annak a bejárat felől oly módon való
E l n ö k . (Csenget.) Ne méltóztassék, magát beszédében kibővítése, mint ezt jelentettük: közlekedési és szépészeti
zavartatni! (Derültség.) ^.érdekek szempontjából, nem engedélyezhető. A legutolsó na­
27. SZÁM. PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 253

pókban is folyton sürgettem a tek. tanácsnál a kérdésnek ál­ létük jeléül, fogják pótolni. (Hosszantartó éljenzés.) Ezeknél
talam kért ellátását, és ekkor azt az ígéretet nyertem, hogy fogva én most csak arra kérhetem a t. ülést, méltóztassanak
már tegnap reggelre meg fogom kapni a végleges nyilatko­ e jelentésemet, ez idő szerint, tudomásul venni, és pedig
zatot. s bárha ma délben ezután még egyszer utána küld­ jegyzőkönyvbe igtatni a kijelentés azon részét, mely szerint
tem, a határozatot még e percben sem mutathatom be; s a neveztem célokra* a mondott összegek, mint emlékösszegek,
igy nem vagyok azon helyzetben, hogy ezt, mint megoldott fognak szolgálni.
kérdést, jelenthessem be, mert ezen akadályok merültek fel. A mi pedig a síremlék felállítását illeti: e tekintetben
A mi a síremlék kérdését illeti: kötelességemnek tar­ méltóztassanak az igazg.-tanácsnak minden irányban kiterjedő
tottam úgy a helyi, mint a budapesti cégeket ajánlat, terv felhatalmazást megadni és az jgnzgató-tanács kötelességének
és költségvetésekre felhívni, a melyek közül egy, különösen fogja tartani, mindazon tekinteteket figyelembe venni, melyek
a budapesti Gerendái Antal terve és költségvetése a bizott­ az ily ügyek sikerre juttatása érdekében szükségesek. (Hosz-
ság által, mint legalkalmasabb lett elfogadva, noha ennek is szantartó élénk éljenzés.)
keresztülvitele azon a helyen, a hol a néhai hamvai nyu- Tárgysorozat rendén következett a jövő évi költségve­
gosznak, kivihetetlen. tés tárgyalása, valamint a kiküldött bizottságok jelentései.
A mi a kérdésnek fináncialis oldalát illeti: van sze­ Mindezek — egy párnak kivételével — inkább nagy halma­
rencsém, ez alkalommal csak annyit jelentenem, hogy közada­ zuknál, mint fontosságuknál fogva, jó időt vettek ugyan igény­
kozás útján összesen, kerek számba szólva, h á r o m e z e r ­ be, de minden discussio nélkül intéztettek el, vagy vétettek tu­
n é g y s z á z egy nehány forint gyűlt be. Azon költségvetés, domásul és mi elégnek tartjuk, ha olvasóinkat utasítjuk a
mely a Gerendái cég által készíttetett, nem számítva, a né­ közgyűlés jegyzőkönyvének átolvasására, melynek, különben is
zetem szerint, szükségkép felállítandó díszes rácsozatot, 1 8 0 0 meg k e l l lenni minden egyházközség levéltárában, minden
írtba kerül, a mihez a síremlék rácsozatának és területna­ papnál és meg k e l l e n e lenni minden gondnoknál, minden
gyobbodásának árát beleszámítva, körülbelől meg fogia köze­ egyházkerületi képviselőnél, sőt minden buzgó és az egyház
líteni a 2 8 0 0 , tehát 3 0 0 0 frtot. érdekeit szivén viselő reformátusnál.
Én azonban, a bizottság nevében, ez ügyről már az Az indítványok, kérelmek, sérelmi felterjesztések elő­
igazg.-tanácsnak is tettem jelentést s azon nézetben vagyok, adása után, elnök enunciálja a végrehajtott szavazás követ­
hogy a néhai emléke iránti kegyelet és tisztelet adóját oly kező eredm ényét:
formán rónók le legjobban, ha a begyült összegből nemcsak a) Az egyetemes tanügyi bizottságba megválasztatott
a síremlék állíttatnék fel, hanem egyszersmind az ő kegyele- rendes taggá: Gáspár János, Kerekes József, Parádi Kál­
tes emlékéhez méltó közcélok javára is az ő nevét megörö­ mán, Bihari Sándor; póttaggá: Szatmáry Ákos, Váró Ferenc.
kítő ajánlatok is tétetnek. És e tekintetben a bizottságnak b) A zilahi collegiumhoz inspectorrá: Gazda Ferenc.
az a nézete, hogy a begyült összegből a nagy-enyedi főtano­ c) A görgényi egyházmegyébe algondnokká: É ltető
dánál egy szegény sorsú, jó igyekezető és kiváltképp az egy­ Albert.
házi szónoklat terén szép reménynyel kecsegtető ifjúnak fel- d) A deési egyházmegyébe főgondnokká: Simó Lajos.
segéléséhez 1000 frt alapítvány tétessék, a melynek kamatja e) A küküllői egyházmegyébe főgondnokká: Kabos
szolgáljon ezen theologus ifjú felsegéléséhez. 5 00 frt a ko­ Ferenc.
lozsvári kollégiumnál, hol az idvezült, mint tanár szolgált, f) A küküllői egyházmegyébe főgondnoki állásra: Ge-
hová, mint szegény sorsú szülők gyermeke emelkedett fel, egy rendi István és Kinizsi Mihály közt szőkébb körű választás
alapítvány tétessék oly körülírással, hogy ennek kamatjából rendeltetett el.
szegény sorsú, de jó igyekezető ifjú költségei fedeztessenek. g) A marosi egyházmegyébe algondnokká: Dózsa Elek.
Továbbá, harmadszor, miután a főt. püspök ur kiváló h) A szebeni egyházmegyébe algondnokká Szaláncy
gondját képezte a papi özvegy- és árva-alap gyarapítása, az Lőrinc.
ő emlékére, ezen alaphoz egy 5 00 frtos alapítvány csa­ i) A sepsi-szt.-györgyi egyházba főgondnokká Kőkori
tolta ssék. Endre.
Miután, azonban, a mondott célokra rendelkezés alatt Elnök aa. elrendelvén a hátra levő választásokat a
álló elegendő összeg nincsen, a néhai örökösei azon nemes holnap reggeli 8 — 9 órára, az ülést bezárja, kitűzvén az
kijelentést hozták a bizottság tudomására, hogy a mi ezen ülést reggel 9 órára.
keretben nem fedezhető, azt a néhai örökösei hálás kegye- (Vége következik)

TÁRCA.
Szakács István.
Sokan voltunk. Csak úgy rajzott a Szamos völgye. Min­
denkinek volt valami mondani valója, a mit elhallgatni, öreg
hiba lett volna. És ha van hangja a gyűlöletnek, a boszúnak,
a haragnak és annyi más megalázó indulatnak: hát miért ne
legyen egy szent innepe a ragaszkodásnak, a szeretetnek isi
És ha a hizelkedés meggörbült háttal és fanyar mosolyával
tiszteleg parancsolója e lő tt: a nyílt őszinteség miért ne fejez­
hesse ki egy férfias kézszoritásban meleg érzelmeit azzal
szemben, a kit csak szeret? És ha a triumphatorok, a kirá­
lyok, a magas méltóságok előtt sippal-dobbal kurjongat az
engedelmes tömeg és meghajlik nagy alázatossággal: mért ne
1254 P R OT ES T ÁN S KÖZLÖNY. 2 7 . SZÁM.

lehetne a szegény calvinista papnak is egy verőfényes napja, sége, úgy az csak ő maga lehet önmagának. Mondjuk ki;-
melyen elfeledhesse sótalan kenyerét és érezhesse önmagában, hogy Szakács István egy becsületes ember, ki diszt adott a
hogy a vad mézzel táplálkozó apostolok mégis csak legnagyobb palástnak és papi állásában példájával hatott arra, hogy a
jóltevői az emberiségnek! keresztyén embernek boldogságát egyébben megtalálni, nem
1 8 86 . július 4-ének ez az erkölcsi jelentősége. A ko- lehet, mint abban a megnyugvásban, hogy „ a k i k a z ú r b a n
lozs-kalotai eY. ref. egyházmegye megtisztelte önmagát. É s bíznak, azoknak mindenek egyiránt javokra
Szakács István büszke lehet, hogy oly egyházmegyének espe­ v a n n a k .tt
rese, mely megérti az ő nemes szivét és szeretetét. szeretet­ Ez a hit, ez a 'megnyugvás erőt adott neki, hogy meg-
tel viszonozza. nőjjen az emberek előtt való kedvességben, hallgatói szerete-
Sokan voltunk. És valánk mindnyájan egy akarattal. tében, egyházmegyéje bizalmában és mindnyájunk őszinte ba­
Nem csupán ott a jól megtérített asztalok körül. Egy aka­ rátságában. Oh, volt szüksége mindezekre!
rattal voltunk ott a szerény papilakban, a szűk cinterem ár­ Ötven esztendő! Tizennyolcezerkétszázötven nap! Minő
nyas bokrai között és egy akarattal voltunk az úr szent tem­ hosszú sora azoknak az örömöknek, melyekkel a gondviselés
plomában. Mint ha a nap sugarai gazdagabbak lettek volna behinti vándor-ütainkat; és az életnek mennyi megpróbálta­
melegben, a levegőég illatban; mint ha az orgona hangjai tása; hány kereszt és mennyi könyhullatás, még abban az
szentebb melódiákban hullottak volna szivünkre ; mint ha lel­ esetben is, ha az ég oly kegyelmes valakihez, mint volt Sza­
künk szárnyakat eresztett volna, hogy fölemelkedhessünk a kács Istvánhoz !
végetlen világokba. Pap és világi, nagy és kicsiny, férfi és Meg van áldva szerető, hu, önfeláldozó feleséggel, ki
nő, a városbó’ Mrándult résztvevő barátok és a szász-lónai egész életének jobb része, őriző angyala volt, ki mintája a
vasárnapi diszbe öltözött egyszerű, romlatlan falusi nép: va­ papnéknak és dísze a matrónáknak. Háládatos gyermekek,
lánk mindnyájan egy akarattal. Az a meleg érzés, az a meg­ unokák, dédunokák veszik körül. A mindennapi élet szüksé­
tisztelő gondolat töltött be, hogy meghajoljunk a mi barátunk gei szerfelett soha sem gyötörték. Egyházközsége közel a
előtt; hogy tisztességet tegyünk ama férfiúnak, kit megáldott fővároshoz, mely éppen nem szűkmarkúkig nyújtotta neki és
az isten jó vénséggel, és testi, és lelki épségben megérte p a p ­ boldog családjának azon szellemi és társadalmi előnyöket,
ságának ötvenedik esztendejét. melyek éppen úgy szükségesek lelkünk számára, mint a. le­
„A vén ember előtt fölkelj és az ő orcáját megbecsül­ vegő az életre és mégis, ötven esztendeig hivatalban lenni, a
jed !“ Az urnák e szent parancsát mindenki a legmélyebb meg­ magáé mellett viselni a más gondját is: calvinista papnak
hatottsággal teljesítette. Mert érezte mindenki, hogy itt nem leírni, annak az erkölcsi felelősségnek tudatában, melylyel tartozunk
egy fárasztó kötelesség rideg teljesitéséről van szó, hanem a Krisztus evangyeliomának, anyaszentegykázuuknak, hazánknak,
szív érzelmeinek ama kiáradásáról, mely azt tiszteli meg, a egyházközségünknek: szolgálni a szépnek, a magasztosnak,
ki adja. E* adta mindenki a közvetlenség ünkénytelenségcvel annak az erkölcsi világrendnek, mely ha mákul át kap. a hi-
az öreg patriarkliának, ki b e c s ü l e t b e n Őszült meg. Mert báztatás nem egyszer méltán a mi lelkünkre szakad: ötven
lehetnek különböző vélemények a Szakács István tehetségei­ esztendeig hűnek lenni a k evesen : ki nem látja át. hogy
ről, administráló képességéről, tudományáról, érdemeiről, de mennyi hitre, az isteni gondviselésbe vetett minő megnyug­
abban személy-válogatás nélkül mindenki egyetért hogy Sza­ vásra van szükség, hogy jubileumunk valóban megtiszteltetés
kács István typicus alakja a calvinista papnak. legyen, és ne hivalkodás!
Nála minden érzék szivében összpontosul. 0 szeret, nem Szakács István barátunk jubilált. Nem ő csinálta ma­
erkölcsi kényszerből, hanem erkölcsi szükségből. Ez ara­ gának, hogy nevét szárnyra vegyék az egy napig élő világ­
nyozza meg férfias jellemét, mely nem imponál, nem követel, lapok (\). Jubilált, mert az a nemzedék, melyet egyházköz­
de hódit és fogva viszi indulatainkat az iránta való barát­ ségében fölnevelt, ki akarta mutatni háláját; az egyházme­
ságra. Örök-vidám, derült kedélyét nem árnyékolhatták el az gye, melyben kezdte pályáját és a melynek most esperese,
életnek megpróbáltatásai és ma éppen oly fogékony az ifjúság be akarta bizonyít ni, hogy bizodalmát megtoldja szeretetével;
arany álmai iránt, mint midőn beköszöntő beszédét mondta el barátai, kik nálánál mind ifjabbak,* örömest seregeitek kö­
ez előtt ötven esztendővel, és ha ez álmok tán ritkábban ke­ rűié, hogy példáján lelkesüljenek; és .jubilált, mert főtiszt,
resik fel ma, nem Ő lett kőtelén hozzájuk, az álmok lettek püspök aa.. ki e szép napon megjelent Szász-Lónán, az egé­
követelőbbek a megőszült hajszálakkal szemben. A hol a szi­ szen magán-jellegü ünnepélyre, rányomta az egész egyliázke-
la jabb indulatokat, a szárny csattogtató szenvedélyeket, a ha­ zület bélyegét és az ifjabb főpásztor meghajolván az eszten­
ragot, a boszút osztogatták a dém onok: Szakács István tel­ dők e soka előtt, buzdító példát statuált mindnyájunk szá­
jesen hiányzott és ez absentia miatt benne nagyitó üveggel mára „ l é g y h i v m i n d h a l á l i g , s n e k e d a d o m a z
sem fedezhetni föl egy szemernyi epét. Ő nem hasonlít a életnek k oron áját.“
sólyomhoz, hanem a galambhoz, a nélkül, hogy turbékolni sze­ A szép nap elmúlt. Az örvendő, mind végig lelkesült
retne. Nem gyanusitom, hogy titokban tán még verseket is hangulatban levő vidám társaság o pillanatban már a köte­
irt: de azt tudora, hogy költői hajlamai vannak: szereti a jó lesség-teljesítés munkáját végzi. De e szép nap emlékét mind­
embereket, az ifjúságot, a jó tréfát, és szive és háza mindig nyájan elhoztuk szivünkben és sokáig fog táplálni, mint a
nyitva volt, hogy a vendégszeretet oltárai füstölögjenek. Ár- jól eltett tápszerek vidámitják a boldog családot. Egy család
iaui valakinek, még gondolatban sem akart soha; ha van ellen­ vagyunk mi is mindnyájan: egy a hit, egy a remény, egy
27. szám . PROTESTÁNS
a szeretet, egy szívvel, egy lélekkel kívánjuk, hogy Szakács
Pista barátunkat az emberi élet legszélsőbb határáig, sokáig,
egyházkerületünk, kolozs-kalotai egyházmegyénk és egyház­
községe előmenetelére, virágzására : isten éltesse!
Szász Gerö.
KÜLÖNFÉLÉK.
= A mint előre látható volt, a Szakács István,
kolozs-kalotai esperes jul. 4-én, Szász-Lónán megtartott ju­
bileuma egyike volt a legszebben sikerült és lélekemelő inne*
pelmek. A főtiszt, püspök aa. megjelenése oly belső tartal­
masságot, és egyházias színezetet, méltóságot adott, hogy sokáig
feledhetetlenné válik az ott jelen voltak lelkében. —■ Ott láttuk
még gr. Eszterházy Kálmánt, Zeyk Károlyt, dr. Szász Bélát,
dr. Biró Jánost, Széki Miklóst, Stein Gábort, Dobál Antalt,
Nagy László szil.-szolnoki esperest, Szabó Adámot, De ki
tudná, mind elszámlálni; holott azt felesleges is megemlíteni,
hogy egy párnak kivételével, az egész egyházmegye papi és
tanítói kara megjelent. Az istenitisztelet 10 órakor vette kez­
detét püspök aa. szívből származó imájával, mely után makói
pap, Yaller József, tartott egy csinosan kidolgozott és megható
egyszerűséggel és természetességgel előadott alkalmi beszédet;
hogy ezt a jubiláns rövid beszéde és imája zárja be. Majd
püspök aa. tartott egy rövid bezáró beszédet a jubilánshoz,
ki paptársai által körülvéve, a szószék előtt, hallgatta és vette
át a gyönyörű kötésű bibliát, melyet püspök aa. e nap em­
lékére nyújtott át. Egyetlen szem nem maradt szárazon, midőn
püspök aa. istennek áldását kérte a hű szolgára, cs öreg ba­
rátjára. Isteni tisztelet után, a díszesen kiállított szabad sá­
torba gyűlt a mintegy 150 főbül álló társaság és elkezdődött
a gazdag lakoma, melynek fűszeréül csakúgy omlottak a szel *
lemesnél-szellemesebb pohárköszöntők. Püspök aa. köszöntött
Szakács Istvánra, e lapok szerkesztője az csperesnére, gróf
Eszterházy Kálmán a püspökre, Biró .János az egyházkerület
főgondnokaira, Szász Béla a más vallásfelekezetekre, Szakács
István Szász Grerőre, Nagy László gr. Eszterházyra és igv
i /
tovább-tovább vég nélkül, mint végétjén a szeretet. Mint itt
lankadatlan volt a vidám hangulat, más szomszédos telken
szintoly jó kedvvel folyt a népünnepély, lakoma, tánc: úgy,
hogy az egész községből nem volt egyetlen lélek, kinek rész
ne jutott volna a közörümbűh Ebéd után az énekkar bemu­
tatta magát püspök aának, és gyönyörűség volt hallani, hogy
az egyszerű nép mily szabatosan énekelte vallásos liymnu-
szainkat. Már lenyugvóban volt a nap a Vlegyásza ormai
mögé, midőn a társaság oszladozni kezdett, magával vive egy
felemelő szép napnak el nem múló emlékét és azon méltó
elismerést, hogy a kolozs-kalotai eg3rházmegye derék papsága
kitett magáért. Áldás munkájukon! Sokáig éljenek!
= A jubileum jó hangulatát nagy mértékben emelte
kolozsi pap, Borsos Sándor barátunk tréfás verse, melyben
coliegiumi reminiscentiákat elevenít föl egykori tanítója, Sza­
kács István és saját életéből s melyet általános derültség kö­
zött olvasott fel maga a szerző. Alkalom-adtán, és ha helyet
szoríthatunk, közölni fogunk belőle.
= Szász Károly* dunamellóki püspök, a theologiai
és papi szakvizsgák rendezése ügyében értekezletet hivott egy­
KÖZLÖNY. 255
be folyó hó 6-ra. A mint olvassuk, ez alkalommal indítvány
fog tétetni oly lépések megtétele iránt, hogy a hazai theolo­
giai akadémiákban is lehessen doctoratust tenni, illetve, azok
is felhatalmazást nyerjenek a tudori oklevelek kiadhatdsára.
Igen helyesen. Azt hisszük, elháríthatatlan akadályok nem is
fognak fenforogni; hiszen, köztádomásu, hogy ez intézkedés
Németország minden iltyes intézetében régóta érvényben van.
= A sepsi-szentgyörgyi ev. ref, Székoly-Mikó-
kollegiumhoz hirdetett 3 segéd (helyettes) tanári állásra a
következők pályáztak A n d r a s c h o v s k y A d o l f , ágost vall.,
okleveles tanárjelölt, a történet, földrajz, német la tin ; C s ő s z
J á n o s , év. ref., okleveles s. tanár, a magyar, ném et; D ó m ­
j á n I s t v á n , ev. ref., végzett tanárjelölt, a történet, föld­
rajz, német; G r o s s xAl bert , ev. ref., végzett tanárjelölt;
a történet, földrajz, német; H o r v á t h I s t v á n , ev. ref., ok­
leveles tanárjelölt és maros-vásárhelyi kollégiumi contra-senior,
a természet-, mennyiségtan, esetleg mértani rajz; K a b ó s
B á l i n t , ev. ref., okleveles tanárjelölt és nevelő; a történe­
lem, földrajz s esetleg német, latin; K o l o z . ári xladár,
ev. ref. végzett tanárjelölt, a magyar, német, latin s ezekkel
összefüggő más tárgyak; S z é c l i y Á k o s , ev. ref., okleveles
tanárjelölt a budapesti gyakorló főgymuasiumnál, a természet-,
földrajz, német s ezekkel összefüggő más tárgyak csoportjára.
= A legmélyebb szomorúsággal vettük a lesújtó
hirt, hogy zilahi főtanodánk derék tanára, id. T ö r ö k I s t ­
v á n , életének 65-ik, tanárkodásának 36-ik éveben, folyó hó
3'án, szélhüdés következtében meghalt. Az idei közgyűlésen
már nem vehetett részt betegsége miatt, mely csakugyan ki­
oltotta drága életét, melyet a legszentebb ügynek, a tanítás­
nak és nevelésnek, az előhaladásnak és világosságnak oltárain
tett maradandóvá az emlékezet által. Gyermekei, rokonai, ba­
rátai szivében, tanítványai kegyeletében élni fog Örökké. Nyu­
godjék csöndesen á hű munkás az anya-földben, melyet oly
forrón szeretett í
= Virág-hullás, Széli Kálmán, szalontaiesperes leánya;
halhatatlan emlékű költőnk, Arany János, egyetlen unokája
' / * /
— S z e l i P i r o s k a , alig 20 éves korában, folyó hó 4-én,
Budapesten meghalt. Emlékét megőrzi az irodalom-történet,
mert Arany Jáuos „ T o l d i s z e r e l m é b e n “ egy pár lapot
szentelt forrón szeretett unokájának, ki a nagy szellem egyet­
len öröme volt hanyatló életének estvéjén. És a gyászban részt
vesz minden érző szív, hol magyar szó zeng, midőn a nagy
költő családjának fájdalmáról van szó. Legnagyobb költőnk
rajongott kis unokájáért, mert benne leányát is szerette, ki
akkor halt meg, midőn Piroska született. Most már együtt
vannak. Kiket a föld elválasztott, egyesítette az örökkévalóság!
= Nyilvános köszönet, a gyulafehérvári ev. reform
egyházmegye mélyen tisztelt tagjai értesülvén arról, hogy a
verespataki leányegyház temploma és tornya gyors segély nél­
kül romba dtil, miután a csekélyszámu hívek a helyreállításra
szükséges összeget önerejükön elő nem teremthetik, egyház-
megyei főgondnok méltóságos Zeyk Gábor ur felhívására 5 0
o. é. forintot és 2 darab cs. kii\ aranyat írtak alá segélyül.
Ezen összeghez hozzá járultak: Mélt. Zeyk Gábor 20 frt,
mélt. Köblös Miklós 2 cs. kir. arany, nt. Tokos Sándor 5 frt,
nsgs. Henter Gábor 5 frt, t. Balogh Ferenc I frt, t. N agy
256 PROTESTÁNS
Károly 1 frt, t. Weis Ede 2 írt, mélt. Kendeffy Lajos 5 frt,
t. Péterfi László 1 frt, tele. Kozma Gyula 3 frt, t. Tankó
József 1 frt, t. Elekes Viktor 1 frt, tek. Vacladi Gergely 2
frt, t. Botos Dénezs 1 frt, t. Bodor Lórincz 2 frt. Fogadják
H T V .A .'X ’.A.XjO S r é s z .
Sz. 1166—1886.
KÖRLEVÉL.
Mindenik kollégium mtt. Elöljáróságának.
A ni. kir. közoktatási miniszter ur f. é. 1 7 1 5 7 szám
alatt tudatja, hogy a budapesti I. kerületi állami elemi és
polgári iskolai tanítóképző intézetek kapcsolatos országos tan­
szermúzeum mellett egy gypsz-öntő műhelyt rendezett be és
abban állandóan gypsz-öntő mestert alkalmazott a rajzokta­
táshoz szükséges gypsz minták előállítása végett. Minthogy
ezen műhely készítményei a várakozásoknak megfelelnek és a
külföldről szerzett mintáknál jóval olcsóbbak, indíttatva érzi
magát az igazgató-tanács, felhívni a kollégiumok mtt. elöljá­
róságait, hogy rajzolgatáshoz szükséges gypszinintálcát a n e­
vezett gypszöntő műhelytől szerezzék be. Megjegyzi egyúttal,
hogy nevezett gypszöntő műhely készítményeiről száznál több
ábrát tartalmazó illusztrált árjegyzék jelent meg, mely 50
krért a budapesti állami elemi és polgáriskolai tani tóképző
igazgatóságától (Iíristinaváros, győri út) megszerezhető.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-ta­
nácsának Kolozsvártt, 1886 j.unius 28-án tartott üléséből.
Parádi Kálmán. Szász Domokos,
tanügyi előadó. ref. püspök, mint elnök.
Sz. 1043—1886.
KÖRLEVÉL.
Az erdélyi ref. összes iskolaszékek t. lelkészelnökeinek és a
kollégiumok mtt. Elöljáróságainak.
A közoktatási miniszter ur f. é. i 3 1 9 3 sz. alatt tu­
datja, hogy I n d a l i P é t e r uj szerkezetű ABC, vagyis, yc -
zérkönyv az olvasás tauitásra és tanulásra (22-ik kiadás, Ko­
lozsvár 1 8 84 ) cimii kézikönyvei a hazai népiskolákban való
használatra engedélyezte. Melynek használatát igazgató-taná­
csunk egy korábbi határozatára való figyelmeztetés mellett, a
hatóságoknak melegen ajánlja.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-ta­
nácsának Kolozsvártt, 1886, junius 28-án tartott üléséből.
Parádi Kálmán. Szász Domokos,
tanügyi előadó. ref. püspök, mint elnök.
Sz. 258— 1886.
A küküllöi ev. ref. esperestől.
Hivatalosan felhívom azon tiszteletes lelkész, levita,
kántor afiaikat és egyházak elöljáróit, a kik az 1885 évi
8 0 0 0 frt államsegélyből segélyt nyertek, nyugtáikat igyekez­
zenek folyó hó 15-ig hozzám beküldeni, mert egyszerre kell
hogy minden nyugtát felterjeszszek. A nyugta írásakor a kö­
vetkező kellékekre ügyeljenek :
a) A nyugtát Írják feliv papírra.
b) Lássák el másodfokú bélyeggel és a bélyegen Írjanak át.
c) Az összeget írják ki számmal és betűvel is.
d) Az utalványozás számát 1 0 4 0 — 1886 írják bele és
a pénztáritok ur nevét s végül pecsételjék meg spanyol-
viaszszal.
Segélyt nyertek:
a) A d.-szt.-mártom e, község 2 0 0 frtot. b) A kükül-
lővári e. község 250 frtot. c) A kiskendi e. község 50
frtot. d) Kutyfalva 50 frtot. e) Balavására 50 frtot. f) Ber-
nád 50 frtot, g) Orbán Gábor lelkész 50 frtot. h) Nagy
András és Fábián Domokos 1. atyafiak 5 0 — 60 frtot. i) Mó­
zes István és Benedekfi Ferenc 2 5 — 25 frtot, k) Benedek
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
KÖZLÖNY. 27. sz á m .
a szives adakozók leányegyházunk nevében hálás köszönetün-
ket. Verespatakon, 1886. jun. 9-én. Molnár Albert, ref. pap.
Damó Vilmos, egyházi gondnok.
Ferenc, nyugalmazott esperes ur 100 frtot. 1) Vass Ferenc
50 frtot. m) Góc Zsigmond 30 frtot. n) Káli Béni 20 frtot.
o) Barthos Sándor 25 frtot.
Felhívom továbbá a t. lelkész afiakat arra, hogy ne
feledjék az országos közalap múlt három évi hátralék-tarto­
zásait felszedetni és hozzám mielőbb beküldeni.
Y.-Gálfalva, julius 2-án, 1886.
Kovács Elek,
küküllői ref. esperes.
Sz. 1074—1886.
PÁLYÁZAT.
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben, a s z i l á g y -
s z o l n o k i egyházmegyébe kebelezett á k o s i egyházközség
p a p i állomására ezennel pályázat hirdettetik.
Javadalma: pénzértékben, egyházi hivatalos becslés sze­
rint, tisztességes lakhely, gazdasági épületek, beltelken kívül,
440 frt 59 kr.
A megválasztandó köteles, magát a szil.-szolnoki egyház­
megyébe bekebeleztetni, a gyámpénztárnak és a szilágysági
„W esclényi-egylet“-nek tagja lenni és minden egyházhatósági-*
lag megállapított terheket hordozni.
A törvény értelmében szolgálata első évében a fizetés­
nek felét élvezi.
P á l y á z a t i h a t á r n a p , f. évi julius hó 30-dika. F o -
1y a m o d v á n y o k nt. N a g y L á s z l ó esperes aához S z.-
S o m l y ó r a' küldendők. Kolozsvártt. 1886. julius 5-én.
Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
Sz. 1079 —1886.
PÁLYÁZAT
Az e r d é l y i ref. egyházkerületben, a s z i l á g y - s z ó 1-
no k i egyházmegyébe bekebelezett l e e s n i é r i egyházközség
p a p i állomására ezennel pályázat hirdettetik.
Javadalma: pénzértékben, egyházi hivatalos becslés sze­
rint, tisztességes lakhely és beltelken kívül, 476 frt.
A megválasztandó köteles, magát a szilágy-szolnoki egy­
házmegyébe bekebeleztetni, a gyámpénztárnak és a szilágysági
„Wessnlényi-egylet“-nek tagja lenni és minden egyházhatósá-
gilag megállapított terheket hordozni.
A törvény értelmében szolgálata első évében a fizetés­
nek felét élvezi.
P á l y á z a t i h a t á r n a p , f. évi julius 30-dika. F o ­
l y a m o d v á n y o k , nt. N a g y L á s z l ó esperes aához, Sz . -
S o m l y ó r a küldendők. Kolozsvártt, 1886. julius 5-én.
Szász Domokos.
erdélyi ref* püspök.
Sz. 718—1886.
Udvarhelyi ev. r e f egyházmegye esperesétől.
Az udvarhelyi ev. ref. egyházmegyének Székely-Udvar­
helyen jelen év julius 20-án esperes-választó közgyűlése leend.
Az egyházmegye méltóságos, tiszt, és tekintetes jogosult vá­
lasztó tagjait hivatalosan meghívom. Bögöz, 1 8 8 6 . jul. 4-én.
Solymosi István ,
udv. egyhm. esperes.
Felelős szerkesztő és kiadó: szász gef*ő .
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. JULIUS 15.
M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 frt., félévre 3 frt., negyedévre 1 frt 60 kr. — Szerkesztő*
ség i iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külmagyarutcza 9 sz.
K i k n é k e lő f iz e t é s ü k negyed-, vagy
félévre szélt, tisztelettel kérjük,' liogy to­
vábbi kötelezettségüknek minél előbb ele­
get tenni, szíveskedjenek.
Sz. G94-188G.
Körlevél.
Az összes hívekhez.
A besztercei ref. templom fölépítésére br.
Bánffy Dezső ő méltóságának, egyházkerületünk
egyik nagyérdemű főgondnokának elnöklete alatt
alakult bizottság az adakozást gyűjtő ivekből 500
példányt azon felkéréssel terjesztett fel hozzám,
hogy azokból 400-at a testvéregyházkerületekben,
100-at a mi egyházkerületünkben küldjék szét.
Tekintettel a felekezeti és nemzetiségi szempont-
bál egyaránt nagyfófltosságü és szent célra, az
építtető bizottság kérésének készséggel engedtem
s jelen sz. alatt egyfelől a Királyhágón tűli főtisz­
teletű hivataltársaimat, másfelől egyházkerületünk­
ben nagy tiszteletű espereseinket s püspöki vizsgá­
lat alatti egyházközségeink lelkipásztorait külön
át-, és leirattal fölkértem, hogy az adakozás-gyűj­
tésben közreműködni s a gyüjtőiveket papi, avagy
világi oly egyének között kiosztani, szíveskedjenek,
kikről bizton feltehető, hogy a szent cél érdeké­
ben buzgón forgolódni, hajlandók.
Kötelességemnek tartom ez eljárásomról tite­
ket, anyaszentegyháza in összes híveit, e körlevél
utján értesíteni s főpásztori bizodalommal kérni
tőletek a szent ügy támogatását. Hittel esdeklek
a kegyelem atyjához, hogy szent lelkének titkos
és hathatós ereje által, az óhajtott siker érdeké­
ben, hajlítsa szivetölcet buzgó áldozatkészségre,
hogy ott, egyházkerületünk keleti végpontján, isten
dicsőségére, anyaszentegyházunk és nemzetünk
erősbülésére, fölépülhessen az urnák temploma.
„A jó s z i v ű a d a k o z ó t s z e r e t i az i s t e n . “
(II. Kor. IX. 7.)
Jó példával akarván előljárni, csekély anyagi
28. SZÁM.
erőmhez mérten, a szent célra 200 forintot az
épittető bizottságnak én immár elküldöttem.
Köszöntelek titeket lélekben, szeretettel!
Kolozsvárit, 1886. julius 9-én.
Szász Domokos,
erdélyi ref* püspök.
Főtiszt. Szász Domokos püspök aa.
évi jelentése
az egyházkerületi közgyűlésen.
(Vége.)
E jelentésem végén, bátor leszek, tenni ez
ügyben még egy indítványt is.
A romániai missió rendezése tárgyában is,
részint a mit. igazgató-tanácshoz intézett előter­
jesztéseim, részint közvetlen intézkedéseim utján,
a lehetőség határai között, tettem lépéseket. Az
adott politikai konstellációk közepette, személyes
kiszállásomat nem tartván időszerűnek, azt jobb
időkre halasztottam. Annyit azonban örömmel
konstatálhatok, hogy Plojesten s Gralacon pap-
tanitói állomások lettek szervezve s azokra, ideig­
lenes minőségben, alkalmas egyéneket exmittál-
tam; valamint Bukarestben, a központi segélyezés
alapján létrejött, második tanitó-kápláni állomást
is betöltöttem. A missiói egyházak és diasporák
felügyeletét a bukuresti egyházközség lelkipász­
tora, mint ideiglenesen kinevezett missionarius
buzgón végzi. A novemberi konvent megállapítván
azt, hogy az országos segélyalap jövedelmének
25%-a missiói célokra lesz fordítandó, előkészü­
leteket tettem arra nézve is, hogy úgy a romá­
niai, moldovai s bukovinai, valamint egyházkerü­
letünk határain belül szervezendő missiónariusi,
illetőleg, körlelkészi állomások tárgyában alapos
főiterjesztéseket tehessünk le a konventi tanács­
kozás asztalára. Ezek sorába tartozik, a többek
közt, Osikmegyében a rendes lelki gondozást tel­
jesen nélkülöző és szétszórtan élő s adataim sze­
rint 320 lelket számláló hitsorsosaink ügye is.
258 __________ _ _ P B 0 T E 9 T Á M8
Fölvettem e tekintetben is a 70-es évek végén
elejtett fonalat s a megye érdemes főispánjának
szives intézkedése folytán, ottani hitsorsosaink
részletes oonsoriptiója munkálatban van, mely a
további teendőkre nézve kiindulási pontul fog
szolgálni.
Az országos segélyalapra az összeírások má­
sodik, új cyclusa a f. évvel vette kezdetét. Nem
egy helyt az osztályba sorozásoknál nehéz aka­
dályok merültek föl s konok ellentállás is nyilat­
kozott, sőt aversionalis mozgalmak indultak meg.
E renitentia oka egyfelől az volt, hogy egyes lel­
készek, az első összeírás alkalmával, ez egyházi
adózást ideiglenes jellegűnek tüntették föl s a nép,
erre hivatkozással, a további hozzájárulást meg­
tagadta. Másfelől azonban, kétségtelen, hogy a
mostoha közgazdasági viszonyok is fokozták a
nehézségeket. Több helyt, személyes közbelépésem
vált szükségessé; egyes pásztori leveleket kellett
kibocsátanom. Az óhajtott siker nem is maradt
el s örömmel constatálom, hogy ez áldásos intéz­
mény jövendője biztositottnak tekinthető, mert
népünk mindinkább meggyőződik arról, hogy, a
mit ad, az gazdag áldásban száll vissza rá. Espe­
restársaim az intézmény érdekében nemes buz­
galmat fejtenek ki s általában a lelkipásztorok is,
kitartással küzdenek az itt-ott még fölmerülő aka­
dályokkal.
Egyházkerületünk beléletének jelentős mozzanatául
jeleznem kell azt is, hogy a püspökségnek, az állandó
igazgató-tanácsnak s az esperesi karnak hivatalos közlö­
nye meg lett alapitva, E közeg a központi s egyházme­
gyei administráció s közérdekű intézkedések folyamatát
van hivatva, visszatükrözni. Részemről a nyilvánosságnak
vagyok barátja s a protestáns egyház éltető elemének a
világosságot tartom. Az őszinte meggyőződés nemes harca
a nyilvánosság fórumán mindig áldást hozó s az igaz
eszméktől telitett toll hatalma ellenállhatatlan erejű. Szük­
ségesnek tartám azért, fennállását biztosítani egyházkerü­
letünk egyetlen egyházi lapjának, mely eddig csak tengődő
életet élt, hogy érvényesüljenek a sajtó terén a diadal­
mas erők s valamennyi egyházközségünkbe kisugározzák
azoknak világossága s hadd lássák mindenek, minő élet,
minő szellem lüktet s hat anyaszentegyházunk egésztes­
tében, a főtül le a tagokig. A hivatalos közlöny szerkesz­
tésére, Szász Gerő körjegyzőnket kértem' föl, ki készsé­
ges vállalkozásának alig nehány hóra terjedett pályafutása
alatt, ékesen szóló bizonyságát szolgáltatta annak, hogy
az hézagot-pótló s egész egyházkerületünk javára szolgáló.
Ily kérdésben mellékes tekintetek s ellenvetések nem ve­
hetők figyelembe. A közérdek az első. Adassék meg neki
a diadalra a jog és hatalom.
K Ö Z h Ö K T. 28. SZÁM.
Egyházmegyei tisztviselői karunkban szokatlan mérvű
személyi változások történtek. A küküllői, orbai, erdövi-
déki, széki esperesek állásukról lemondottak. Az utóbbi egy-
nak helyettes-esperese fegyelmi kereset alá vonatott. A
nyugalomba tértek helyére új erők léptek a küzdtérre s
ennek folytán, miután a közbizalom nem egy helyt az
addigi főjegyzőt tisztelte még az esperesi tiszttel, azoknak
soraiban is változások állottak elő. Gj tisztviselő-társai­
mat, kik a főt. közgyűlés színe előtt esküvel kötelezendik
magukat hivataluk hű és lelkiismeretes betöltésére, e hely­
ről is szeretettel idvezlem, azzal a bizonyos reménység­
gel, hogy az anyaszentegyház várakozásának meg fognak
felelni. Áldom az élet urát, hogy a tisztviselői kar összes
tagjainak élete fölött gondviselő szeretettel őrködött, és
sorainkból a múlt év folytán egyet sem szólított el.
Sőt közülök egyet, a kolozs-kalotai egyházmegye
becsületben megőszült esperesét, nagytiszt. Szakács István
szeretett hivataltársamat, azon ritka kegyelmére méltatta,
hogy nehány nap múlva, egyházi szolgálata 50-ik évfor­
dulóját éri s innepelheti meg. Az egyházmegye által ren­
dezendő öröminnepen, ha isten megengedi, részt veen-
dek én is s az élet megtartójának szent nevét buzgó hála­
imában fogom magasztalni.
E jelentésemhez csatolt s kinyomatott mellékletek­
ből, kötelességemnek tartom, föltüntetni a következő, ré­
szint örvendetes, részint aggasztó statisztikai adatokat.
Egyházkerületünkben az 1885-ik évben házasságra
lépett összesen 3352 p á r ; 354-el kevesebb, mint az előző
évben. Ez apadás mutatója egyfelől az anyagi viszonyok
súlyos voltak s másfelől talán a vadházasságok szaporo­
dásának is. A szülöttek száma 13,884; a halottaké 9876;
4008-al kevesebb amazoknál. A lélekszám e gyarapodása
első tekintetre kedvezőnek látszik s a közegésségi állapot
javulását is mutatja. Összehasonlítva azonban ez ered­
ményt, az 1884-ikivel, ellenkező tűnik ki, mert a szülöt­
tek száma 164-el kevesebb s a halottaké 579-el több volt
a múlt évben, mint azelőtt.
Némi haladást constatálhatok a népoktatás terén.
A tankötelesek összes száma ugyanis 48,856 s ebből
alsóbb s felsőbb iskolákban járt tényleg 36,979 s e sze­
rint, a tankötelesek 75,6% . Összehasonlítva az előző évi­
vel, a tényleg iskolába járók száma emelkedett 1074-el.
Felekezelünk lélekszámú áttérések folytán is gyara­
podott. Áttértek hozzánk összesen 144-en; felekezelünk
kötelékéből kiléptek 69-en; a gyarapodás 75.
Az áldozatkész vallásos buzgóság is emelkedőben
van. Egyes hívek ajándékozásából, részint egyes egyház-
községekhez, részint az igazgató-tanács utján befolyt ösz-
szesen 33,015 fit. 24 kr. Perselypénzekből 1647 frt. Szor­
galmi utón, pénzértékre számítva, 21,603 frt. 10 kr, E sze­
rint, a jelzett címeken befolyt adományok összege: 56,265
frt 34 kr. Hozzászámítva ez összeghez még az országos
segélyalap járulékait is, az adományok végösszege megkö-
zelitii a 70,000 frtot.
Ez eredmény ékesen szóló bizonysága annak, hogy
a Krisztus egyháza iránti buzgó szeretetnek lelke ma is
él, a a. szent érdekek1oltárára áldozni kész.
2 8 . SZÁM. PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 259

A püspöki hivatal ügyforgalma folyton növekvő. A rem a főt. közgyűlést, kegyeskedjék, elnökletem alatt, a
múlt év jun. 1-től beérkezett dec. 31-ig 1056 ügydarab; theol. akadémia tanári karát javaslattételre megbízni, oly
azóta mostanig 1015; összesen 2071. E szerint 715-el hozzáadással, hogy a javaslat véleményadás végett, az
több, mint az előző évben. Részint közbevetétt, részint egyházmegyékkel s püspöki vizsgálat alatti egyházközsé­
végleges intézkedések által, leszámítva a legutolsó pilla­ gekkel is közöltetvén, az igazgató-tanács véleménye kisé-
natokban érkezett pár ügy darabot, elláttam valamennyit. . relében, a jövő évi közgyűlésen terjesztessék elő.
Harmadik s ezennel utolsó indítványom, tanitóké-
És most, végül, engedje meg nekem a főtiszt, köz­
pezdénkre vonatkozó. Jelzém fönnebb, s úgy vélem, bő­
gyűlés, hogy három indítványomat terjeszszem elő. Első
vebb indokolást nem igényel azon nézetem, hogy képéz-
a következő.
dénk mostani berendezésével, sem anyagi, sem szellemi
Egyházi közéletünk terén, azon jelesekkel szemben,
erő tekintetében, nem üti a versenyképesség mértékét.
kik hosszas, hű és odaadó szolgálattételeik által soraink­
Színvonalát okvetlen emelnünk kell. Méltóztassék ennél­
ból kimagaslanak, tiszteletteljes elismerésünk nyilvánítása
fogva a főt. közgyűlés megbízni az igazgató-tanácsot, hogy
oly nemes kötelesség, melynek teljesítését elmulasztani,
a szükséges előmunkálatok fölhasználásával, e nagyfontos-
jobb érzelmeink tiltják. Egyházkerületünk, istené érette a '
ságu kérdésben készítsen kimerítő javaslatot. Ez indítvány
hála, ily jelesekkel mindig bírt s méltán dicsekedett. Le­
tárgyalása az igazgató-tanácsnak a képezdére vonatkozó
gyen szabad, ezeknek tündöklő soraiból ez alkalommal
s a tárgysorozatba fölvett előterjesztésével kapcsolatban,
fölemlitnem egy férfiút, ki, mint egyházunk gondnoki dí­
lesz talán helyén.
szes karának Nesztora, a rábizottakban mindig hű, anya-
Ezek után, megköszönve a főt. közgyűlésnek becses
szentegyháza iránti meleg szeretetben gazdag szolgálat té­
türelmét, jelentésemet bevégzem. Áldom a jó istent, hogy
teleinek, isten különös kegyelméből, az 50-dik évét most
szolgálattételeimben megsegített s magamat a t. közgyű­
tölti be. E férfiú mélt. Gyárfás Domokos főgondnok úr,
lés minden egyes tagjának jóindulatába továbbra is aján­
ki világi urainknak s mindnyájunknak vallásos buzgalom­
lom. Ha isten velünk, kicsoda ellenünk!
ban, ernyedetlen kötelesség-teljesítésben valódi mintaké­
pül szolgál. Kérem a főtiszt, közgyűlést, méltóztassék az
erdélyi reformált egyházkerület iránta -osztatlanul táplált Néhány szó a szerkesztőhöz.
tiszteleténék s hálás elismerésének jegyzőkönyvében lapot Több, mint tiz év vonult keresztül erdélyi ref. anya-
szentelni s érdemeit megörökíteni. Egyúttal kérem a főt. szentegyházunk felett a nélkül, hogy körünkből egyetlen
közgyűlés tagjait egyen-egyen, szíveskedjenek, bejegyezni prédikációs könyv látott volna napvilágot. Mintha egy­
becses nevüket azon emlékkönyvbe, mely a megtisztelt­ házkerületünk képtelen volna, e téren valami jót, szépet
nek átnyújtandó lesz s hozzá intézett idvezlő sorokat tar­ létrehozni. Mintha nem éreznők szükségét az ilyféle mun­
talmaz. kának. Mintha szégyelnők az e fajta könyveket.
Ez emlékkönyv közszemlére ki van léve. Lám! A Királyhágón túl alig múlik el év, mely
Második indítványom a következő. meg ne hozná gyümölcsét e tekintetben is. Tán nagyobb
A főtiszt, közgyűlés 1878-ban, 97. sz. alatt kelt vég­ bőséggel, mint kellene. Egyik eredeti beszédeit, másik
zésével, a segédlelkészi intézményt a mi egyházkerületünk­ jeles szónokok átdolgozott műveit bocsátja a közönség
ben is életre keltette; a szabályrendeletekben körülirt ki­ elé. És mi, több, mint tiz éve, hallgatunk. Azaz, nem
vételes esetekben engedélyezvén a segédlelkészek alkal­ mutattunk fel egyetlen egy kötet oly munkát, mely e
mazását. Szerzett tapasztalaim alapján azon meggyőző­ nemben minket képviselne. Miért van ez igy? Miért?
désre jutottam, hogy habár sajátos viszonyaink, főleg egy­ Ki tudna, erre biztos feleletet adni! Tán azért, mert je­
házközségeink s papi állomásai nagy részének korlátolt lesebb tehetségeink igen el vannak foglalva az egyház
anyagi ereje miatt, a testvéregyházkerületekben e tekin­ kormányzásával. Tán azért, mert az irodalom más ágán
tetben életben levő törvényes gyakorlat, hozzánk át nem növelnek háládatosabb gyümölcsöket. Tán azért, mert
plántálható, de a jelzett közgyűlési végzésben foglalt megszo­ nem fizeti ki magát. Ki tudná, azt megmondani?
rító korlátozások igen nagy mérvűek, mert elzárják útját De bármi legyen oka e néma hallgatásnak, érezzük
annak, hogy a papjelöltek nagy része, rendes lelkipásztorrá annak nyomasztó súlyát; érezzük e csönd megszakítá­
választatásuk előtt, mint segédlelkészek szolgálhassanak sának szükségét. Nekünk nem lehet, nem szabad az
s ez által egyfelől gyakorlati képzést nyerjenek s másfe­ elődeink által szerzett határokon szúnyadoznunk: hisz,
lől némi önfentartási módhoz jussanak; főleg, a mióta a babérok is a hervadás és szinvesztés törvényei alá
kollégiumainkban, mint hittanitók, csak kivételesen nyer­ tartoznak. Nekünk nem lehet elnémulnunk. Az erdélyi
nek alkalmazást. Hibás továbbá a jelzettem szabályren­ bércek még viszhangoznak jeles szónokaink hatalmas
delet azért, mert nincs abban megállapítva az, hogy pap­ hangjától. Még előttünk lebegnek a mi nagy papjaink
jelölteink a segédlelkészi húzamos szolgálat által a pályáz- fenséges alakjai; még mintha hallanók zúgni, dörögni
hatásra nézve minő előnyöket küzdhetnek ki maguknak erőteljes szavukat; mintha intenének: ne fogyatkozzék
egyházkerületünkben s az ahoz csatolt moldva-oláhországi el közietek az istennek beszéde.
missió területén. Ez indokok alapján, szükségesnek tart­ Igaz, mi prédikálunk alkalmas és alkalmatlan idő­
ván a szabályrendelet revisióját, illetőleg, kibővítését: ké­ ben. Mindig. Valahányszor a szükség parancsolja. A hol
260 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 28. sz á m .

több lelkész van, ritkábban és igy talán több készült­ Avagy, szégyen volna-é ez? Vannak esetek, mikor
séggel; a hol pedig csak egyre esik e teher, többször, a körülmény önállóságot követel, mikor vigyázva kell
gyakrabban, talán kevesebb készültséggel. felhasználni a mások munkáit. Azonban, legtöbbször ké­
Nem is lehet ez máskint. Az életfentartás nehéz szen levő alkalmi beszédek igen jó szolgálatot tesznek
küzdelme oly kötelességekre utal, melyek gyakran elvon­ nekünk is, a gyülekezetnek is. Még jeles szónokok is
nak az egyházi beszéd-készitéstől. Sokszor azon vesszük kedvvel és haszonnal olvasgatják a jól készült beszéde­
észre magunkat, hogy itt a vasárnap és várja a gyüle­ ket. Ne mondjuk, hogy e nemben a soknál is több van.
kezet a lelkész tanítását. Vájjon, nem ragadunk-e elő Bármennyi legyen, ha nem a mi éghajlatunk, nem- a
olyankör egy prédikációs könyvet, nem vonulunk-e a mi mi lelki szükségünk, nem a mi gondolat-járásunk hozta
belső szobánkba, nem készülünk-e egy, lehetőleg jó és azt létre: nem ízlik. Jobb izü azon eledel, melylyel mi
alkalmatos beszéd tartására? Vagy talán, eredeti beszé­ szoktunk táplálkozni.
Ilyen jó izü szellemi táplálékot nyújtott ezelőtt, több,
deket készítünk mindig? Lehet. De hogy? Lássuk, mi­
mint tiz évvel, az „Erdélyi Protestáns Közlöny“ „ P r é ­
ként készülnek ezen, úgy nevezett, eredeti beszédek. Nem
d i k á t o r i T á r a . “ Hanem, ezt mi már az utolsó falatig
akarok senkit kisebbíteni. Legyen tisztelet a kivételeknek.
felemésztettük. Elő nem állanék a Dárius kincséért „Az
A mit el akarok mondani, nem köpenyeg.
e p h e s u s i D i a n n á v a l “, „Az ö z ö n v í z r e g é j e “ pe­
A hat napon keresztül tartott lótás-futás, munkál­ dig már elborította nagy Magyarországot, sok helyt pe­
kodás után, vasárnap reggel elővesszük a bibliát, kike­ dig már példabeszéddé vált, hogy „Az e m b e r a z ő
ressük alapigénket, s mikor abból, vagy a rra valamit b ű n e i é r t s z e n v e d . “ Nem lehel már abból űjatm on-
hirtelen faragni akarunk, megzendtilnek körülöttünk az dani. Megemésztettük azt tizenhárom év alatt egészen.
élő orgona-sipolc különböző hangokon, emlékeztetve apai Ezek után, önkint előáll azon óhajtásunk, hogy a
kötelességeinkre. Midőn a zengedezés lecsillapulta után, „ P r é d i k á t o r i T á r “ eddig megjelent három kötete,
ismét kezünkbe vesszük a tollat, jön a kurátor, kérdez­ ne maradjon egy valamikor kezdett kísérletnek; hanem
ni: lesz-e ma egyházi tanács-ülés? Rövid válasz után, legyen kezdete, habár sok év múlva is, „az e r d é l y i
alig távozik, már ismét kopogtatnak ajtónkon s a „ te s ­ r e f o r m á t u s l e l k é s z e k e g y h á z i j e l e s b e s z é d e i
s é k “ szóra megjelennek a kikérdezendő és kihirdetendő, g y ű j t e m é n y é n e k . “ A kis haza bércei közül repüljön
házassági szövetségre lépendő mátka-párok, tanúikkal tovább lelkünk magasztos gondolata. Mutassuk meg, hogy
együtt. Ezekkel is végzünk lehető rövidséggel. Majd jön a hol egykor trónok mellett hangzott s fejedelmek által
a bába, jelenteni egy uj-szülöttet s kérni egy régebbi hallgatott szabad eszmék szálltak el felekezetűnk lelké­
szülött templom utáni megkeresztelését. S mig e zakla­ szeinek ajkairól: ott még most is él az ige s még most
tás tart, a repülő idő kiáltó hangja kilencet kongat fü­ is magasan szárnyal.
lünkbe, mire előttünk áll a harangozó az ő megdöbben­ Ötszázan vagyunk itt, az urnák szolgái. Ha fele,
tő alakjában. Csak még egy negyed óráig ne, addig ké­ ha egyharmad része áll e munka mellé, sikere el nem
szen leszek, szólunk a harangozónak. S mig ő a torná­ maradhat. Az idő int, a kor követel, helyzelünk paran­
con várakozik, meg is írjuk a prédikációt, egy papírra, csol. Ne hunyjuk be szemeinket, ne dugjuk be füleinket.
ilyen formán: Kezdjünk a munkához.
A l a p i g e : Luk. XIV. 11. A k i m a g á t m e g ­ És a mi egyházkerületünk pennáját, e lapok szer­
alázza, f elm ag a s z ta lta tik . kesztőjét, a mi harcosunkat kérjük fel, kérjük m eg: ve­
Bevezetés: A keresztyén erények egyik legtiindök- gye kezébe azt a tollat, a melylyel a „ P r é d i k á t o r i
lőbb sugara, az alázatosság. T á r t “ megkezdette. íme, mi sorakozunk; mi támogat­
T é t e l : Legyetek alázatosak.. Mert ez által juk, mi el nem hagyjuk. Folytassa az eddig félbe levő
I. r. k e d v e s s é g e t n y e r t e k a z e m b e r e k , munkát, mert a mily hasznos és szükséges: ép oly ked­
között; ves és gyönyörűséges leend mindnyájunk számára.
II. r. k e d v e s s é g e t n y e r t e k i s t e n e l ő t t . Egy fa lu si pap.
B e r e k e s z t é s : tartsátok meg ez erényt, úgy ta­
láltok boldogságot e földön és jutalmat az egekben. Egyházkerületi közgyűlésünk.
Ámen. Negyedik nap.
Aztán, beszélünk. Nagy hanggal, hatalmas gestiku- 1886. június 20-án, délelőtt.
lációval, idézünk innen és onnan. Testben, lélekben ki­ Az igazgató-tanács által előterjesztett tárgysorozat fon­
fáradva, végre a m e n t mondunk és az álmukból fel­ tosabb része már az azelőtti nap délutánján letárgyaltatván,
riadt hívek, elsugják utánunk a miatyánkot. közgyűlésünk néhány okyetetlenül elintézni való ügy felett ha­
Ezen is tül vagyunk. S még hizelgünk magunknak, tározott.
hogy eredetiek voltunk. Bizony, eredetiek! Az igazgató-tanács ügykezelésének megvizsgálására föl­
Hát jól van ez igy? Nem tisztességesebb dolog-e, kérettek V e r e s Á k o s , B a l ó S á n d o r és H e g . e d ü s I s t v á n .
ilyen esetben, egy gondosan elkészített egyházi beszédet Az egyházkerületi pénztár megvizsgálására felkerested
figyelemmel átolvasni és kevesebb erőfeszítéssel, de több dr. S z a b ó K á r o l y , S z a k á c s I s t v á n és br. B á n f f y
haszonnal, nyugodtan elmondani. É r n ő.
28. szám P R O T E S T Á N S
E két bizottság megválasztása az egyliázkerületi köz­
gyűlés joga és pedig szavazattöbbséggel; azonban, az idő elő­
haladott volta miatt» mindenki megnyugodott az elnöki elő­
terjesztésen és az ő ajánlatán.
Most a szavazatszedő bizottság jelentette be a 8 — 9 óra közt
tartott szavazás eredményét, mely szerint, kükiillői egyházme­
gyénk főgondnokává megválasztatott K i n i z s i M i h á l y , a
dézsi egyházmegye algondnokává br. B á n f f y E r n ő , az ilye-
falvi, püspöki vizsgálat alatti egyház főgondnokává, P a a l l s t -
v án. Egyszersmind fölkéretett a szavazatszedő bizottság, hogy
vegye be az utolsó választásra is a szavazatokat 9 — 10 óráig
n.-enyedi főtanodánk két főgondnoki állására, melyek közül
az elsőre kijelöltettek Zeyk József, br. Kemény Kálmán, Csató
János; a másodikra gr. Bethlen Géza, br. Kemény Kálmán,
és Csató János.
Közjegyző, Szász Gerő aa. előterjeszti, hogy a leki-
pásztori ünnepélyes kibocsátás végett nála jelentkezett 16 ifjú
le lk é sz: és mindenik jelentkezőt kibocsátásra ajánlja.
A kibocsátandó ifjú lelkészek a következő sorrendben
.előszólittattak :
Bartók Dénes, sepsi e. m., Óltszem. Berde Sándor, szi­
lá g y i e. m , Vérvölgy. Bodor János, orbai e. m., Zágon. Botba
Sándor, vajda-hunyadi e. m., Bácsi. Ferenc Sámuel, n.-en}redi
e. m .D écse. Irsai József, deózsi e. in.,Babuc-Fodorliáza. Juhász
Izidor, Románia, Ploest. Káli József, marosi e. m., Csóka.
Kovács József, nagy-enyedi e. m., Gerend-Keresztur. Nagy
Elek, szilágyi e. m., Bogdánd. Nagy József, n.-szebeni e. m.,
N.-Szeben. Nagy Albert, marosi e. ín., Backa-Madaras. Rá­
kosi Lajos, marosi e. m., M.-Sámsond. Szalma Lajos, marosi
e. m., M.-Szentkirály-Náznánfalva. Veres Károly, udvarhelyi
e. m., Csekéfalva. Vince Ödön, szilágyi e. m., Kéiner.
Főt. püspök aa. lelkes, szívből omló rövid beszédet
intéz az ifjii lelkészekhez, figyelmeztetven őket az állásukból
önkint folyó ama szép és szent kötelességekre, hogy lelkiis­
meretesen használják a kezökre bizott kötő és oldó hatalmat.
Legjobb tehetségeik szerint, munkálják a kezükre bizott egy­
házak szellemi, erkölcsi és anyagi jóllétét, előhaladását, tud­
ván, hogy ez által szolgálnak az anyaszentegyháznak, hazánk­
nak és nemzetiségünknek. Egyáltalában, legyenek hiv szolgák
a kevesen, hogy többre bízassanak egykoron.
Elnök aa. ezután felhiván a közgyűlést, hogy testüle­
tileg vegyen részt az ifjú lelkészeket kibocsátó isteni tisztele­
ten: a közgyűlés tagjai ünnepélyes rendben vonultak be a
belső-farkasutcai templomba, melyet ekkorra nagy és díszes
közönség szinültig töltött meg.
Az invokáció és a gyülekezet megható éneke be végződvén,
főtiszt. Szász. Domokos püspök aának vallásos szívből, fölemel­
kedett lélekből fakadt imája után, melyben istennek áldását
kérte mindnyájunkra, hogy még erősebbek legyünk hitünkben
és gazdagabbak anyaszentegyházunk és hazánk iránt való sze­
le tü n k b e n ; és miután a „Kolozsvári Dalkör“ ritka szaba­
tossággal előadott vallásos hymnusza elhangzott: kézdii egy­
házmegyénk jegyzője, B o r b á t l i P á l tartott egyházi beszé­
det, Rom 12. 11. alapján: „A jó igyekezetekben ne legyetek
yestelc; .lélekben buzgók legyetek; az urnák, szolgáljatok.“ A
textus alapján megható egyszerűséggel, néhol költői lendület­
KÖZLÖNY. 261
tel, mindvégig meleg közvetlenséggel bizonyította, hogy a va­
lódi keresztyénség Krisztus követésében áll.
Ismét felhangzott a „Dalkör“ lélekemelő kardala, mely
után főtiszt, püspök aa. lépett a szószékre és tartá meg az
ifjú lelkipásztorokat kibocsátó, mélyen járó beszédét, melynek
bekezdésében megmagyarázza ünnepélyességünk jelentőségét,
mely azt bizonyítja, hogy Krisztus él és örökké élni fog. Bi­
zonyítja, hogy az emberi szivekben örök szükség — a hit. Ez
a hit vezeti ez ifjakat arra a pályára, melyen nincs hir,
dicsőség, hatalom, de van tövis, szenvedés és sok háborgatta-
tás. De mint isten akarja, úgy történnek mindenek. Isten hivó
szavának engedelmeskednek ők is, egy felsőbb hatalomnak,
hogy jó lelkipásztorok legyenek. De, Lát ki a jó lelkipásztor?
Az, kiben Krisztus lelke é l , szól és c s e l e k s z i k ; ki át
van hatva a küldetés szent elve, a hit által és végzi azzal,
hogy istennek áldását kéri az iíjú lelkipásztorokra, mely be­
töltse őket Krisztusnak leikével, mely bennök él, szól és cse­
lekszik.
A nagy hatást keltett beszéd után előszólitá az ifjú lel­
készeket és anyaszentegyházunk szertartása szerint, a szokott
három kérdést intézve hozzájuk, majd bevéve az esküt, és
az esperesi és jegyzői kar által szépen elénekelt „Szent
L é l e k Isten, jövel" felséges dallama után, őket a papi
szent hivatal folytatására kibocsátotta, az apostoloktól örökölt
hatalomnál fogva felhatalmazta. Összes rituálénkban tán e leg-
magasztosabb és igy legmeghatóbb szertartás után, főtiszt, püs­
pök aa. ismét a szószékre lép vén : áldásért esedezett anya-
szentegykázunkra, hazánkra, az uralkodó felséges családra,
minden hitfelekezetre, kolozsvári virágzó egyházunkra, a vá­
rosra; ós ezzel az istenitisztelet véget ért.
Az istenitisztelet bevégződése után, a közgyűlés tagjai
ismét összegyűlvén a tanácsterembe és elnök aa. megnyitván
az ülést, a szavazatszedő bizottság nevében dr. Szabó Károly
jelentést tesz a 9 — 10 óráig megtörtént szavazás eredményé­
ről, mely szerint n.-enyedi főtanodánkban a főgondnoki állá­
sokra szavaztak:
a) A z egyik főgondnoki állásra 45-en, melyből id. Zeyk
József nyert 44 szavazatot; egy érvénytelen.
b) A másik főgondnoki állásra szavaztak ugyancsak
4Ő-en, melyből nyert gr. Bethlen Géza 44 szavazatot; Csató
János 1-et: tehát id. Zeyk József és gr. Bethlen Géza főgond­
nokokká jelentettek ki.
Ezzel ki lévén merítve ez évi közgyűlésünk tárgysoro­
zata, elnök aa. röviden fejezi ki örömét ama tapasztalat fej­
lett, hogy a higgadt megfontolás nem hiányzik sem az egye­
sekben, sem közgyűlési tárgyalásainkban és hogy a valódi bűz-
góság, a jóakarat és lelkesedés kihat egész anyaszentegyhá-
zimkra. Midőn e percben bezárja közgyűlésünk üléseit, örö­
mét fejezi ki a múlt felett és biztosan remél a szebb jövő­
ben. Istennek áldása legyen anyaszentegyházimkon!
Főtiszt, püsp. aa. kifejezést ad ama meleg érzelmeknek
és őszinte tiszteletnek, mely betölti a közgyűlés minden tag­
ját elnök aa. mint oly férfiú iránt, kit az isteni gondviselés
hívott el arra, hogy a felséges király bizodalmával tisztelje
meg, anyaszentegyházunk pedig osztatlan ragaszkodással csüng­
jél! fényes tehetsegein.. Avagy csak mostani közgyűlésünkén is
 '2 0 2 ^ ______ __ ____ P R O T E S T A-gJ L g
tisztelettel és bámulattal győződhetett meg mindenki az érte-*
lem világosságáról, a gyors felfogásról és akaraterőről,: mely-
lyel a tanácskozásokat vezette, midőn el kellett távoznia azon
férfiúnak, kinek bölcsessége és anyaszentegybázunk iránti sze­
rété te mindenkor erőt ad nekünk gyöngébbeknek. Istennek
T A. TI O .A..
Egyház válság Hollandiában.
ii .
E lap folyó évi első számaiban, bátor voltam, a hollan­
di református egyházban jelenleg tetőpontra hágott
zavarokat ismertetni. Minthogy az ott vázolt [dolgok mikénti
tovább fejlődése bizonyára többeket érdekel e lap tisztelt ol­
vasói közül, kötelességemnek érzem, e későbbi fejleményeket
is közleni. Azonban, lehetőleg rövid fogok leírni,
lönben lapunk szűk tere is kényszerit.
Mint tisztelt olvasóim bizonyára még egészen jól emlé­
keznek, midőn első közleményemet irtain, még
tározó lépés sem történt a szigorú confessionalisták,
mint ők magukat nevezik: „gereformeerden“, (vulgo
rian-ok) részéről. A harc tulajdonképen még csak hirlapi té­
ren folyt akkor, midőn én múlt 1 8 8 5 -ik év december
dikén szülőim meglátogatására Utrecht-ből haza
Valóban, senkinek sem jutott eszébe akkor még Hollandiában
sem, hogy e hirlapi harc oly következményeket vonjon maga
után, mint az ámsterdámi templomok a confessionalisták ál­
tali erőszakos elfoglalása volt folyó 1886 -ik év január 6-án,
mely eseményről egész Európa bámulattal és megütközéssel
vett tudomást.
Múlt közleményemben a pártok elvi ellentéteit megle­
hetős kimerítően rajzoltam, s igy ezekre nézve
ményre utasítom tisztelt olvasóimat. Itt azonban,
nek látom két esemény megemlítését, melyek az
templomfoglalásnak közvetlen előzményeiül és nagy
okaiul szolgáltak. Ez eseméuyek egyike volt, hogy
terdámi egyháztanács megtagadta három egyénnek, kiket mo­
dern papok confirmáltak, az egyházközség kebelébe
vételét, és vonakodása mellett megmaradt a „classicaal
tuur“ , (egyházmegyei hatóság)-nek határozott parancsa elle­
nére is. A másik esemény, mely határozott lázadáskint te­
kinthető a hivatalos egyház ellen, az volt, hogy az ámster­
dámi egyháztanács múlt év december 14-dikén tartott ülésé­
ben általános szavazattöbbséggel egy uj határozatot
(még pedig jogkörét átlépve, mint a hivatalos egyház mond­
ja), mely szerint azon esetben is, ha a mostani egyháztanács
az isten szavához ragaszkodás miatt felfüggesztetnék s egy
más hatóság lépnék helyébe, vagy egészen uj egyháztanács
alakíttatnék, azon esetben is az egyházi javak kezelésével
megbízott sztíkebbkörü bizottmány csak a mostani
j i ácsot ismerje el törvényes fejének.
Ez már határozott egyház-forradalmi lépés volt, mert a
fensőbb egyházi hatóságokat tehetienné tette az
séggel szemben. Ha ugyanis az egész egyháztanácsnak
tetése esetében is az egyházi vagyon kezelői csak a letett egy­
háztanácsot ismerik el törvényes fejüknek, akkor az egyház­
ö z l ö k y , ______________ ___ 2 8 . s z Xm .
áldását kéri, hogy sikeresen, áldásosán működhessék ezután
is sokáig úgy az elnöki széken, mint egyházkerületi főgond-
nokaiuk méltán tiszteletre méltó díszes koszorújában. Végül
kéri, hogy tartsa meg az egyeseket és az összest megtisztelő
szeretetében.
község teljesen ki vau véve, függetlenné van téve a fensőbb
egyházi hatóságok alól. Ez már oly lépés volt, melyet a h i­
vatalos egyház sem nézhetett és csakugyan nem is nézett szó
nélkül.
egyházi
Már másnap, 1 8 8 5 . december 15-ikén, bekérte a „clas-
sicaal. bestuur“ egy átirat által az említett határozatra vonat­
kozó irományokat. Ez átirat az ámsterdámi egyliáztanácsbau
1 8 8 5 . december 28-ikán olvastatott fel és ugyanakkor egy
mire kü­
bizottság neveztetett ki a válasz elkészítésére. E válasz ered­
ménye lett aztán, hogy folyó 1886-ik év január 4-ikén a „clas-
sicaal bestuur“ az ámsterdámi egyház tanácsnak 80 tagját, egy­
semmi elha­
előre ideiglenesen, január 18-ikáig felfüggesztette. E felfüggesz­
vagy a
tésnek aztán egyenes következménye volt a templomnak, gyű­
Kuype-
lésteremnek és levéltárnak erőszakos elfoglalása folyó év ja­
nuár 6-ikán.
15-
Már január 13-ikán megkezdte a „classicaal bestuur“,
indultam.
mely ideiglenesen az egyház tanács helyét foglalta el, a hiva­
talos vizsgálatot az egyháztanács felfüggesztett tagjai ellen.
A 80 felfüggesztett tag közül csak öt ismerte el, hogy hibá­
san cselekedett. Ez öt aztán, miután kijelentette, hogy a tör­
ténteket megbánta, vissza lett állítva ismét előbbi állásába.
A másodfokú egyházi hatóság pedig, a „proviciaal kerkbes-
tuur“ (egyliázkerületi hatóság), az egyháztanács helyébe lépett
ama közle­ „classicaal bestuur“ helyett, mint annak helyettese vette
szükséges­ kezébe ez ügyet, és azt folyó 1886-ik év január 21-iki
erőszakos gyűlésében általános szavazattöbbséggel áttette minden okmá­
részben nyaival együtt a „synodeM ioz, végérvényes ítélet kimondása
az áms- végett; s ez intézkedéséről január 2 6-ikán tudósította az egy­
háztanács felfüggesztett tagjait. A „synode“ ez ügyben rend­
való fel­ kívüli közgyűlést hivott össze folyó év február 9-ikére.
Azonban, időközben a Kuyper-párt, a szigorú confessio-
bes-
nális párt sem nyugodott. Már januárban gyűlést tartott
Arnhem-classis (egyházmegye), melyen a körülfekvő classisok-
ból is több küldött vett részt, s e gyűlésből az összes jelen­
levők aláírásával egy rószvétnyilatkozatot intézett a felfüggesz­
hozott tett egyháztanácsi tagokhoz. Ez iratban kijelentik, hogy ők a
birtoklás ügyét csak keresett ürügynek tekintik, hogy ne a
hitvallomásért függeszszék fel őket. Hiszik, hogy e fenyítést
annak köszönhetik, hogy a modern papok tanítványainak meg­
nehezítették az úrvacsorához járulást. Dicsérik Krisztus köz­
ségének felügyelőit, hogy megkezdték azt tisztitni, a mi tisz­
egyházta- títást érdemel. Már eddig is nagy bűn volt, hogy igaz hitű
egyháztanácsok elnézték; hogy mindenféle emberek elegy, szo­
rosabb vizsgálat nélkül, hozzáléphettek az ur asztalához. Végre,
egyházköz­ mély sajnálatuknak adnak kifejezést, hogy igazhitű papok és
leté- presbyterek, kik tagjai a „classicaal“, vagy „provinciaal kerk-
bestuur“-nek, vagy a „synode 4<-nák, mint elnyomók lépnek
fel ellenük.
2 8 . SZÁM. 2öjF
PROTESTÁNS KÖZLÖNY.

Az ország egyes helyein még tovább mentek a confes- áttekintést közölhetjük olvasóinkkal. N a g y - E n y e d e n , hol a
sionalisták. 1886. február 4-iként Voorthuizen egyháztanácsa vizsgáló bizottság elnökekint Csató János algondnok, a köz-
formailag felmondta az engedelmességet a „synode “-nak. Az oktatásügyi miniszter képviselőjekint dr. Szabó Károly, egye­
irat igy kezdődik : „Voorthuizen egyháztanácsa ezennel kinyi­ temi tanár szerepelt, jelentkezett 25 ifjú, kik közül egy, be­
latkoztatja, hogy önöket, mint igazgatóságot a voorthuizeni tegsége miatt, vizsgálatra nem állhatván, a megmaradott 24
egyház felett tovább el nem ismeri, mert az önök gyüleke­ közül szóbeli vizsgálatra bocsáttatott 2 2 ; a vizsgálatot kiállta
zetében megtestesülve találja a „hamis egyházM-at, melynek jelesen 1, jól 6, egyszerűen 15, vissza vettetett véglegesen 1,
ismertető jelei a hollandi református hitvallomás 29-ik cik­ egy évre 1. — Szászvároson (elnök gr. Kúun Géza,
kének végén vannak megnevezve, mely „hamis egyház"-tói a főgondnok, miniszteri képviselő, dr. Szabó Károly), jelentke­
hívőknek kötelessége, elszakadni." Azután: „Az egyháztanács zett 8 ifjú és egy reáliskolai növendék a latin nyelvből; a vizs­
kívánja, hogy többé egy ügydarabot se nyerjen az önök gyü­ gálatot kiállta jelesen 3, jól 1, egyszerűen 4 és a reáliskolai
lekezetétől." És végre, a szokott jelmondat: „Az isten igé­ növendék a latin nyelvből jól. — S z é k e l y-U d v a r h e 1y 11
jével megegyezőleg: „Inkább kell engedelmeskedni istennék, (elnök Sebesi Ákos, algondnok, miniszteri képviselő, dr. Jenei
mint embernek.“ Hasonlóképen Harderwijk classis is február Viktor, egyetemi tanár), jelentkezett 21, egyet betegség ver­
12-iki gyűlésében kinyilatkoztatja: „A kért iratok megtaga­ vén le lábáról, a megmaradott 2 0 közül a vizsgálatot kiállta
dása az ámsterdámi gyülekezet felügyelői által az isten iránti jól 10, egyszerűen 10. — Z i l a h o n (elnök Wesselényi Mik­
engedelmesség ténye volt, és hőség a fogadalomhoz, melyét lós, főgondnok, miniszteri képviselő, dr. Kolozsvári Sándor,
ok hivatalukba való megerősítésüknél letettek ; ezért mi azzal egyetemi tanár), a jelentkezett 10 növendék közül, írásbeli
szívben egybehangozunk, és örvendünk, hogy a testvérek erre dolgozatai alapján, visszautasittatott 1, a vizsgálatot pedig k i­
az úrtól kegyelmet nyertek." Ezenkívül több egyes egyhá-z állta jól 3, egyszerűen 6. — M a r ó s - V á s á r h e l y t t (elnök
község is kifejezte részvétét a felfüggesztett ámsterdámi egy- br. Kemény Domokos, főgondnok, a miniszter képviselője, dr.
liáztanácsi tagok iránt. Szász Béla, egyetemi tanár), jelentkezett 21, kik közül, az
Mint mindenki képzelheti, e nagymérvű s mondhatni, az írásbeli dolgozatok alapján, visszautasittatott 5 ; a szóbeli vizs­
egész' ország minden vidékére kiterjedő izgatottsággal szem­ gálatokat kiállta jelesen 1, jól 3, egyszerűen 3, egy-egy tárgy­
ben, nagyon nehéz volt a „synode" helyzete, mely folyó 18 8 6 . ból 2 hóra visszautasittatott 9, és pedig a magyar irodalom­
február 9-ikén gyűlt össze. Nagyon meggondolva és óvatosan ból 3, a latin nyelvből 3, a természettanból 2 és a történe­
kellett eljárnia e kényes ügyben, nehogy még olajat öntsen lemből 1. — Kolozsvártt (elnök Veres Ákos, algond­
a tűzre. Több. mint egy heti tanácskozás után sem merve ha­ nok; miniszteri képviselő, dr. Szász Béla), jelentkezett 23 ren­
tározatot hozni, február 18-ikán, hivatkozva az „Algemeene des és 1 rendkívüli tanu ló; ezek közül a vizsgálatot kiáll­
Reglement" 15-ik cikkére, tagjai fele számára kevesbíti ma­ ta jelesen 2, jól 5, egyszerűen 14, két hóra visszautasit­
gát a „synode", s e megkevesbitett számban is tovább tartva tatott a természettanból 2, a rendkívüli hallgató pedig, jó
üléseit, határozat-hozatal hetyett, folyó év március 9-ikén fokozattal nyilváníttatott érettnek. Szokatlan voltánál fogva
visszautasítja az egész ügyet, mert véleménye szerint, az am- fölemlítjük, hogy a rendkívüli tanuló nő vala: Genersich E ve­
sterdámi „classicaal hestuur" kellett volna hogy először, mint lin, dr. Genersich Antal, egyetemi tanár leánya, ki, mint rend­
első fokú bíróság, ez ügyben megtegye ítéletét, mert az által, kívüli tanuló, a gymnasium mind a nyolc osztályából, szintén
hogy az egyháztanács helyébe lépett, nem szűnt meg „clas­ a kolozsvári kollégiumnál állta ki szép sikerrel a vizsgálato­
sicaal bestuur“ lenni a fegyelem dolgában s igy a „proviu- kat s az érettségi vizsgálaton is valódi gyönyört okozott értel­
ciaal kerkbestuur" helytelenül tette, hogy először vette ez mes, érett feleleteivel a vizsgáló bizottságnak. A kisasszony,
ügyet kezébe, mert az őt, csak mint másodfokú bíróságot i l ­ mint halljuk, az orvosi pályára készül s tanulmányait a zü­
lette volna. richi egyetemen lesz folytatandó. Kíváncsian várjuk, ha öt óv
(Vége következik.) múltán elnyerendő orvostudori oklevelét elfogják-e a magyar
hatóságok ismerni? Egy előzetes eset alkalmával, a midőn
KÜLÖNFÉLÉK. gr. Hugonnay Vilma szintén zürichi orvostudori okleveléről
= Főtiszteletü püspök aan ak lapunk legkiválóbb volt szó, elég sajnos, nem lehetett ez elismerést kinyerni. Ta­
helyén közlött, és a b e s z t e r c e i templom fölépítésére vonat­ lán azóta több szabadelvüségre tettek szert az illetők.
kozó, melég hangon tartott körleveléről, mely ékes szavakban = A reform, gymnáziumok állami segélyezése. A.
beszél önmagáért és a jók, a nemesek áldozatkészségéhez, vallás- és közoktatásügyi minisztériumban f. hó 3-án ismét
csupán azért emlékszünk meg e rovatunkban is, mert jelezni értekezlet tartatott a ref. gymnáziumok állami segélyezése
akarjuk, hogy rövid időn, mihelyt lapunk tere engedni fogja, ügyében. Jelen voltak: T r e f o r t Á. közoktatási miniszter
történelmi adatokat fogunk közölni besztercei ref. egyházunk­ elnöklete alatt, V a y M i k l ó s konventi világi elnök és a tiszán-
ról, közölni fogjuk a lelkes felhívást és megkezdjük közlését inneni egyházkerület főgondnoka, T i s z a K á l m á n , mint a du­
az eddig történt adakozásoknak. — Lapunk szerkesztője a nántúli egyházkerület főgondnoka, b. K e m é n y G á b o r , m int
maga részéről 20 írttal járul a szép célhoz. az erdélyi egyházkerület főgondnoka, gróf T i s z a L a j o s,
=*= Egyházkerületünk* kollégiumainál az érettségi mint a dunamelléki egyházkerület főgondnoka, S z á s z K á­
vizsgálatok az utóbbi napokbau folytak'le s abban a helyzet­ r o l y , dünamelléki p üsp ökségre T a n á r k y G e d e o n állam­
ben vagyunk, hogy a vizsgálatok eredményéről a következő titkár és dr. K I a m a r i k János, min. osztálytanácsos; Az;
 264 PROTESTÁNS
értekezlet azzal foglalkozott, liogy tekintettel a pénzügyek
jelen helyzetére, mennyiben teljesíthető az egyet, konvent kí­
vánalma. Az eredmény az lett, hogy a református gymnáziu-
mókra egyszersmindenkori segély fejében három évre megosz-
tandólag 33 0 ezer frt mondatott ki szükségesnek; az egyes
iskolák állandó évi segélyénél csakis egy-két oly gymnázium-
nál tehető reductió, melyeknek fentartása nem állami fontosságú.
= Theol akadémiák képviselőinek értekezlete.
A konvent által a theol. szakvizsgák, nevezetesen az alapvizs­
gák, lelkészképesitő vizsgák és theol. tanári vizsgálatok tár­
gyában az öt réf. theol. akadémia képviselőiből kiküldött ér­
tekezlet f. hó 5, 6, és 7-dik napjain tartotta meg tanácsko­
zásait, S z á s z K á r o l y , dunamelléki püspök elnöklete alatt
Budapesten. Jelen voltak az akadémiák képviseletében: H e ­
g e d ű s J á n o s nagy-enyedi, T ó t h S á m u e l debreceni, N a g y
O u s z t á v sárospataki, N é m e t h István pápai és S z ő c s
F a r k a s budapesti theologiai tanárok. Az ankét előadója és
jegyzője Tóth Sámuel volt. Az értekezlet a különböző vizs­
gálati rendszabályokra nézve kiindulási pontul az 1883-dik
évben lconventileg megállapított egyetemes theol. tantervet
vettet fői s ennek alapján szabály-javaslatokat készített 1. a
t h e o l . o o l l e q u i u m o k r ó l ; 2. a t h e o l . a l a p v i z s g á k ­
r ó l , melyek a Il-ik tanfolyam végeztével teendők le ; 3. a
lelkészi képesítő vizsgákról, melyek elseje a tanfo­
lyam végezté\el, másodika erre egy év múlva tehető le; 4.
a t h e o l . m a g á n t a n á r s á g mikénti megszerzéséről és végre
5. a t h e o l . t a n á r i m i n ő s í t é s r ő l . — Az értekezlet min­
den egyes tárgy felett beható tanácskozást folytatott, melynek
vezérelve az volt, hogy a szükségesekben való egyöntetűség
valahára mindenik egyházkerülétben létesittessék. A megálla­
podások szabály-javaslatok alapján és kimerítő indokolás kísé­
retében fognak az őszi egyetemes konvent elé terjesztetni. A
tanácskozás eredményét, nevezetesen a javaslatokat és azok
indokolását közös megállapodás és a konvent rendelete értel­
mében, mihelyt azok teljesen elkészíttetnek, mindenik egyház-
kerület kebelében létező egyházi lapok egyidejűleg fogják kö­
zölni, hogy a konventi tagoknak és az olvasó közönségnek
kellő időben alkalom nyujtassék, a munkálatokat megismerni s
azokhoz hozzászólni.
= Papvalasztás. Kovásznán, hol az első választás
megsemmisittetett volt, lejárván a másodszor elrendelt pályá­
zás határideje is, megtörtént a választás, melyben koronkai
lelkész - G ö n c i J á n o s lett a győztes. Olvasóink ismerik
e jó hangzású nevet lapunkból is, melynek szorgalmas mun­
katársa. Gratulálunk a kovásznaiaknak a jó választáshoz és
szerencsét kívánunk paptársunknak, barátunknak az új egy­
házban, melyben a munkakör a régi.
= Pályázat tanári állomásra. A bel.-somogyi ev. ref.
egyházmegye csurgói fogy nmásiumában, a latin és német nyelvi
tanszékre pályázat hirdettetik. A pályázók felhivatnak, hogy
a fenn jelzett tantárgyakból, tanári képesítettségüket igazoló
oklevelüket; esetleg, végzett tanulmányaikra vonatkozó bizo-
nyitványaikat, keresztlevelüket, testi épség és egésségüket iga­
zoló orvosi bizonyítványukat, életrajzukat, eddig elfoglalt állá­
sukra vonatkozólag szolgálati bizonyítványukat, folyó évi aug.
20 -ig, alólirthoz terjeszszék be. A tanár évi dija jelenleg 7 0 0
fr t; továbbá 50 frt 5-öd éves pótlék s 2 5 0 frt lakpénz, vagy
KÖZLÖNY. 28. SZÁM.
természetben való lakás. Az alapfizetés, az államsegélynek ki­
látásba helyezett megnyerése esetén, 1 05 0 írtra fog fölemel­
tetni. A megválasztott két pröbaévi sikeres működés után s
a latin és német nyelvből tanári oklevél-szerzés esetén erő-
sittetik meg. Állomását aug, 28-án tartozik elfoglalni. A tor­
nászaiból is oklevéllel bírók előnyben részesülnek, s annak
tanításáért külön dijadtatnak. Heti óraszám 19 — 20. Kelt
Hedrahelytt,(posta-állomás), 18 86 . jul. 8-án. K ö r m e n d y S á n ­
do r , esperes.
= A pápai ev. ref. theologiai akadémia R é v é s z
K á l m á n t , néhai Révész Imre fiát, a gyakorlati theologia
tanárává választotta. Ha nem ismernők is Révész Kálmán ké­
pességeit egy nehány hírlapi közleményéből, melyekből sugár­
zott az alaposság és tudomány-szomj; de mert a tapasztalás
nem egyszer igazolta, hogy az alma nem esik messze fá já tó l:
szerencsét kívánhatunk a szerencsés választáshoz, és hiszszük,
hogy még sokat fogunk hallani a nagy Révész méltó fiáról.
Mi tiszta szivünkből gratulálunk!
= ügy látszik, nem ok nélkül festik Minerva mellé
a baglyot, mint a tudományosság jelképét. Most egy nyelvtu-
dos-pásztorrúl hoznak hirt a lapok, ki a somogymegyei „ K o ­
p á r - p u s z t á n “ él, úgy hívják, hogy B a g o l y P á l és egy­
szerű tehenes. Negyven évet meghaladott ember, nagyon taka­
rékosan él, korcsmába nem jár, nem dohányzik és cseléd­
bérét könyvek vásárlására fordítja. Legelsőbben latinul tanult
meg, azután sorjában az olasz, oláh, szerb, tót, cseh, német,
francia, angol, görög, héber, illír, most pedig az arab-nyel­
vet tanulja, mert Jeruzsálembe és Egyiptomba akar utazni.
Már hiszen, annyi bizonyos, hogy tehetséggel és megfelelő
szorgalommal és kitartással véghetetlen sokat lehet tenni, dol­
gozni és előhaladni, hanem egy kissé mégis igen regényesen
hangzik előttünk. A ki akarja, elhiheti. Nekünk semmi kifo­
gásunk ellene. Mi egy kissé Tamások vagyunk.
= Fölkórés. Mindazokat, kik a h é v í z i ev. ref. egy­
ház orgona-alapja javára gyüjtőiveket kaptak, egyházközségi
határozat folytán, tisztelettel fölkérem, kegyeskedjenek, azt
minél előbb beküldeni, hogy tájékozhassuk magunkat. 1 8 8 6 .
jul. 7. N a g y J ó z s e f s. k. ref. lelkész.
Adakozás.
II-ik közlemény.
A hévízi ev. ref. egyház orgona-alapja javára következő
nemes lelkit ivtartóink küldötték be kegyes adományaikat:
Nagys. Deák Lajos kir. tanfelügyelő 52 számú gyűjtő-
ivén Maros-Yásárhelyről: Deák Lajosné ő nagysága 1 frt, Deák
Lajos 1 frt. Összesen 2 frt. Mélt. Gutenau Károly, országgyű­
lési képviselő ur 65 számú gyüjtőivén Budapestről saját alá­
írásával 5 frt. Mélt. Melcer Gézáné, szül. Vay Róza bárónő
22 számú gyüjtőivén Sajó-Örösről, saját aláírásával 2 frt.
Bőd Károly tanár úr Székely-Udvarhelyről, saját neve alatt
1 frt. Tókos Bálint cnekvezértanitó 142 számú gyűjtőivé után
4 frt. Péter Ferenc egyháztagunk 192 számú gyűjtőivé után
2 frt. Méltóságos Janky Lajos honvéclhuszár-ezredes úr 100
számú gyüjtőivén: Méltóságos Janky Lajos ezredes Maros-
Vásárhelyről 2 frt, Csázik János, Perras főhadnagy, Hull-
mann főhadnagy, tele. Halasy őrnagy és Gábron főhadnagy
Folytatás a mellékleten.
 28. szám . p r o t e s t A n S KÖZLÖNY. 265

urak Maros-Vásárhelyről 1 — 1 frt. Fényes Jenő Segesvárról ivén: Báró Kemény Györgyné ő méltósága 2 frt, báró Ke­
2 frt, Kovács János főhadnagy Segesvárról 1 frt, Torkos Ala­ mény Kálmán 5 frt, báró Kemény Gyerő 1 frt, Zeyk A,
dár százados Segesvárról 1 frt és Szuper Mihály hadnagy Józsefné 1 frt, Zeyk Károly né 1 frt, Zeyk Kálmán 1 írt,
Maros-Vásárhelyről 1 frt. Összesen 12 frt. Méltóságos báró báró Kemény Géza 1 frt, Zeyk Dániel 1 frt, Zeyk Károly
Vav Béláné, Teleki Zsófia grófnő ő méltósága 147 számú 1 frt 20 kr. Összesen 14 frt 20 kr. Tiszteletes Bari Zsig-
gyüjtőivén Alsó-Zsolcáról, saját aláírásával, 5 frt. Nagyságos mond. ur 165 számú gyűjtő-ivén: a körözsfői ev. ref. egy­
Felméri Lajos egyetemi tanár ur 77 számú gyüjtőivén Ko­ ház hívei 2 frt 10 krt. Mélt. özy. gróf Teleki Gézáné, szül.
lozsvárról, saját aláírásával 1 frt. Méltóságos gróf Bethlen Bethlen Margit grófnő 96 számú gyűjtő-ivén: Gróf Bethlen
P ál ur 95 számú gyüjtőivén Bethlenből, saját aláírásával 2 Ödön Budapest 5 frt, gróf Teleki József Budapest 10 frt,
frt. Nagyságos Ősik Imre kir. al-erdőfelügyelő ur 138 számú gróf Teleki Gyula 8 frt, özv. gróf Teleki Gézáné ő méltó­
gyüjtőivén Brassóból: Csik Imre 2 frt, nagys. Nagy Gyula sága Gernyeszegről 10 frt. Összesen 33 frt. Tek. dr. Isse-
fő-erdőfelügyelő 1 frt, nagys. Koós Ferenc kir. tanfelügyelő kutz Gyula ur 144 számú gyűjtő-ivén Kőhalomból: dr. Is-
1 írt, Borosnyai Dániel 1 frt. Összesen 5 frt. Tekint. Kö- sekutz Gyula 1 frt és t. Pildner Frigyes ügyvéd 50 kr.
lönte Mózes algondnok ur 9 számú gyüjtőivén Kézdi-Yá- Összesen 1 frt 50 kr.
sárhelyről: tiszteletes Székely János 20 kajrcár, Szacsva Já­ A fennebbi adományokból begyült összesen, 27 kr.
nos 10 krajcár, Török Bálint 20 kr., Nagy Ferenc 20 kr., portó levonásával 123 frt 53 kr, mely a már nyugtázott
Magori Sámuel 10 kr, Szőcs Mihály 10 kr és egy ismeret­ 62 írttal együtt 185 frt 53 krban a kőhalmi takarékpénz­
len 10 kr. Összesen 1 frt. Mélt. Nagy Lajos, törvényszéki tárban van elhelyezve. Midőn szerencsés vagyok a fenti ke­
elnök és főgondnok ur 134 számú gyűjtő-ivén Erzsébetvá­ gyes adakozókkal szemben egyházam nevében legforróbb kö-
rosról : Mélt. Nagy Lajos 2 frt, Kelemen György 1 frt, szöneteraet és hálámat kifejezni, egyúttal szeretettel kérem többi
Gillyén Lajos 1 frt, Soos Lajos 1 frt, Buták István 1 frt, tisztelt ivtartóinkat, isten előtt kedves adományaikkal, iveiket
Ince Domokos 1 frt, Gödri Sándor 50 kr. Összesen 7 frt hozzám beküldeni. Hévíz, május 4-én, 1886.
50 kr. Méltóságos Horváth László, kir. tanfelügyelő ur 42 Nagy József,
ref. lelkész.
számú gyűjtő-ivén: Mélt. Horváth László Segesvárról 2 frt,
tiszt. Balázs Imre ur Fehéregyházáról 1 frt,. Waller Rezső Szerkesztői nyiUposta.
Segesvárról 50 kr, az ev. ref. egyház Segesvárról 1 frt. = Első számunkban, igaz, azt mondtuk, hogy ked­
Összesen 4 frt 50 kr. Tek. Téglás István, állam-iskola vezményben részesítjük a szegény egyházakat és azok papjait.
igazgató ur 1 5 2 szánni gyűjtő-ivén Kőhalomból: Tek. Bal- Értettük alatta, hogy az esperesek tudtával és ellenjegyzésé­
thes Frigyes szolgabiró 1 frt, tek. Boér Mihály segéd-szol- vel. Ma már a legnagyobb rész levon az előfizetésből 1 — 2
gabiró 1 frt, tele. Szarka Eleimé ő nagysága 1 frt, tek. forintot, azon megjegyzéssel, hogy — bizony szegény ! Hát,
Bartha Ferenc adótárnok 1 frt, tek. Hoffmann Erzsi, állam- ez nem lehet. Mi h i v a t a l o s lap vagyunk ugyan, de é lő
iskolai tanítónő ő nagysága 1 frt, tek. Téglás István igaz­ e m b e r t ő l s e m m i s u b v e n t i ó t n e m k a p u n k ; ha a kü­
gató 2 frt. Összesen 7 frt. Tiszt. Révai Pál, nagy*baconi lönben is csekély árt mindenki leszállítja önkényüleg: ma-hol­
ref. lelkész ur 137 számú gyűjtő-ivén 30 krt. Tek. Vén nap i n g y e n kell adni lapunkat, vagy pláne, mi kell hogy
András, kir. járásbiró ur 4 számú gyűjtő-ivén Kőhalomból: ráfizessünk. Erre nem vállalkozhatunk. A dolgot, és pedig
Tek. Vén András 2 frt, Martini Adolf 1 frt. W aller Rezső nagyon sok dolgot, szívesen, készséggel elvállaltuk; jutalmat
50 kr, Wagner János 1 frt, Vájná Ferenc 20 kr, Szabó nem várunk; de anyagi áldozatot nem hozhatunk. Kérjük az
Antal 20 kr, Bigner Kelemen 20 kr, Molnár Aladár 20 kr, illetőket, vegyék figyelembe e n y i l a t k o z a t u n k a t . Szász
Jákobi Rudolf 10 kr, N. N. 50 kr, Bokor András 40 kr. Gerő, a „Prot. K özi.“ szerkesztője.
Összesen 6 frt 70 kr. Mélt. báró Bálintitt József, ország­ = Barabás József urnák. Mi gyorsírói jegyzetek
gyűlési képviselő ur 21 számú gyűjtő-ivén Nagy-Ernyéből: után adtuk tudósításunkat. A dolog nem oly fontos, hogy fél-
Mélt. báró Bálintitt József 2 frt, báró Bálintitt Józsefné ő ives „ N y i l a t k o z a t o k a t “ provokálna. Kiadjuk mégis, ha
méltósága 3 frt. Összesen 5 frt. Báró Kemény Györgyné, okYetetlenül akarja, csak türelmet kérünk, mert e l ő b b r e v a l ő
szül. Bethlen Mária grófnő ő méltósága 148 számú gyüjtő- dolgaink sürgetnek.

h iv a t a l o s
Sz. 1093—1886.
KÖRLEVÉL.
A z esperesekhez, az összes lelkipásztorokhoz
tanítókhoz.
A felekezeti, községi s állami elemi iskolákban
sos-oktatásunk nagy fogyatkozása az, hogy feles számú lelki-
pásztor s tanító a vallás-oktatást végzi a nélkül,
zébe adná a növendékeknek magát a szent írást, kiváltkép­
pen pedig az uj-szövetség egyes könyveit s ezek között is
.első sorban az evangélisták Írásait s az .apostolok cselekede­
k é s z ;.
téről írott könyvet, hogy azokból a vallástani órák folyama
alatt s azokon kívül is, az oktató útmutatása szerint, a nö­
és vallás-
vendékek egyes részeket, olvassauak, hogy az isten igéje irán­
vallá­ ti szeretet s abban vetett élő hit, minden jóra fogékony szi­
vükben életre ébredjen s megerősödjék. Hosszas lelkipásztori
hogy ke­ s vallás-tanítói pályámon számtalanszor nyílt alkalmam, meg­
győződni arról, hogy a növendékek vallásos érzületének fej­
lesztésére a vallástani kézikönyvek rideg, a növendékre néz­
ve könnyen unalmassá válható emléztetése által a kívánt céH
•266 PROTESTÁNS
el Bem érhető, sőt igen gyakran a hatás éppen
irányban nyilvánul. Ellenben, ha a növendékek kezébe adjuk
a szent írások egyes részeit, hogy ők maguk ízleljék
s élvezzék például a hegyen mondott beszédnek, a parabo­
láknak, Krisztus párbeszédeinek s élete történetének,
isteni szépségeit, szivet hóditó s a kisdedek által is
ható fenséges igazságait: az ige szivökre hat, hitet kelt ben-
nök s jellemük képződését krisztusi szellemben irányítja. Az
elhintett jó mag megfogamzik, kikéi s terem drága
csöt, 3 0, avagy 60 annyit.
Tudván azt, hogy ez egyedül sikerre vezető
nak igen sok helyt az szolgál akadályául, hogy
szegény sorsú szülőknek nem áll módjában, sőt közülök igen
sok, ha van reá módja, nem gondol arra, hogy megvegye a
szent írást s a többi kézikönyvekkel együtt odaadja gyerme­
keinek: vallásos-oktatásunk e nagy hiányát, részint az egy­
házkerületnek kellő intézkedései, részint lehető áldozathoza­
talaim utján igyekszem pótolni. Egyházkerületünk, előterjesz­
téseim folytán, elhatározta, hogy évenkint, jóigyekezetü
szegény sorsú gyermekek között, kiosztás végett, szent-iráso-
kat, zsoltáros és énekes könyveket, 300 forint értékben, ren­
delkezés alá bocsát. Én pedig az angol biblia-terjesztő-társu-
lattal egyességet kötöttem, mely szerint mérsékelt
uj-szövetség egyes könyveit és a zsoltárokat, a felmerülő
szükség arányai szerint, évről-évre szolgáltatja nekem.
előre 1 4 0 0 0 drb ily könyvecskét vásároltam meg,
lyeket ezennel, isten dicsőségére, hitem szerint, kedves
zatul, felajánlok.
Felkérem összes lelkésztársaimat s általában a hitokta­
tókat, hogy a lelki gondozásukra bízott, felekezeti,
avagy állami iskolákba járó ref. vallásu, jóigyekezetü és sze-
génysorsu növendékeket vegyék lajstromba s augusztus
15-dikéig terjeszszék föl a kimutatást az illetékes
hez, illetőleg, a püspöki vizsgálat alatti egyházközségek
ministrans lelkipásztorához, a kik szívesek lesznek,
•intézni hozzám, hogy annak alapján a szükséges számú szent-
irásokat, zsoltáros és énekes-könyveket, esetleg konfirmációi
kátékat is, a rendelkezés alatt álló készlet mértéke
anegküldhessem. Megjegyzem, hogy célszerűnek s üdvös
tásúnak tartanám azt, ha a lelkipásztorok s hitoktatók
használnák ez alkalmat arra, hogy az egyes egyházközségek­
ben tankönyv-gyűjtemény alapítását kezdeményezzék oly for­
mán, hogy a szorgidő kezdetével a növendékek közt osztas­
sanak ki a tankönyvek, illetőleg, szent-irások, zsoltárok és
•énekes könyvek, stb. azon kikötéssel, hogy a szorgidő
geztével visszaszolgáltatni, mindig kötelességüknek tartsák.
Esperes társaimat s a püspöki vizsgálat alatti egyház-
községek lelkipásztorait fölkérem, hogy jelzett időig
hez jutandó kimutatásokat, összesített formában, oly
terjeszszék föl hozzám, hogy a jövő iskolai tanév
a példányok szétküldését eszközölhessem.
Jóakaratu igyekezetünket szentelje meg istennek
gyelme, hogy ne legyen hiábanvaló a mi munkálkodásunk.
írtam Kolozsvártt, 1886, julius 9 -én.
Szász Domokos
erdélyi ref. püspök.
KÖZLÖNY. 28. s z Am ,
ellenkező Sz. 1338—1886.
Mindenik egyházmegye esperesének.
meg Az egyházkerületi házipénztár kamataiból segélyezések­
re újabban folyóvá tett 1000 frt összeg kiosztására vonat­
kozólag, a f. évben tartott egyházkerületi főt. közgyűlés ha­
stb.
tározatát tartalmazó kimutatást alább oly értesítéssel közöljük,
fölfog­ hogy a megállapított rendszeres segélyösszeget folyó évi ju ­
lius 1-től kezdve, félévi előleges részletekben felvehetőleg,
utalványoztuk. Az utalványozott összegek a javadalmazottak
gyümöl­ áltál kiállítandó és esperesileg láttamozandó nyugta felkül­
dése mellett, az esedékes részletekben felvehetők egyházke­
rületünk pénztárosától.
eljárás­
Azon javadalmazottak, kik már előzetesen részesültek
főkint a segélyben ezen alapból cs most újabban ezen segélyjavadal­
muk emeltetett, figyelmeztetnek, hogy jövőre úgy a régebben,
mint a most kiutalt segélyösszegről, a lejáratkor, egy nyugtat
állítsanak ki; ilyen állomások a kaján tói, alsó-járai, nagy-
petrii és tancsi papi, valamint a bózsi lévitai állomások. A
folyamodók által benyújtott kérvények külön fognak lekül­
detni.
Az erdélyi ev. ref. égyházkerület igazgató-tanácsának
és Kolozsvárt, 1886, junius 28-án tartott üléséből.
Bodor A n ta l, Szász Domokos,
titkár. ref püspök, mint elnök.
A z 1886 évben folyóvá tett 1000 f i t házipénztári segély
árban az
kiosztása.
I. V a j d a h u n y a d - z a r á n d i e g y h á z m e g y é b ő l .
E gy­
1. Hosdáti papi fizetés emelésére 3 0 frt,
a me­
II. N a g y - e n y e d i e g y h á z m e g y é b ő l .
áldo­
1. Torockó-szt.-györgyi paptanitói fiz. emelésére 10 0
frt. 2. Túri papi fiz. emelésére 75 frt. 3. Csombordi tanítói
fiz. emelésére 30 frt. Együtt: 205 frt.
községi, III. K o l o z s - k a l o t a i e. m e g y é b ő l .
1. Alsó-járai tanítói fizetés emelésére 30 frt. 2. Ka­
hó jántói papi állomás fizetés emelésére 20 frt, a már folyósí­
esperes­ tott 30 frton felü l 3. Alsójárai papi állomás fizetés eme­
ad- lésére 2 0 frt, a már folyósított 30 frt segélyen felül. 4.
Nagy-petrii papi állomás fizetés emelésére 25 frt, a már fo­
jelentést
lyósított 30 frt segélyen felül. Együtt: 95 frt.
IV. S z i l á g y - s z o l n o k i e. m e g y é b ő l .
1. Valkói levita fizetés emelésére 30 frt. 2. Kusalyi
szerint, tanítói fizetés emelésére 30 frt. 3. Zálnoki tanítói fizetés
ha­ emelésére 30 frt. 4. Böösházi tanítói fizetés emelésére 50
föl­ frt. 5. Egerháti tanítói fizetés emelésére 20 frt. Együtt:
1 6 0 frt.
V. D e é z s i e g y h á z m e g y é b ő l .
1. Burjános o.-búdai tanítói fizetés emelésére 50 frt.
VI. S z é k i e g y h á z m e g y é b ő l .
vé­ 1. Feketelaki tanítói fizetés alapra 80 frt. 2. Kis-ik-
lódi tanítói fizetés emelésére 3 0 frt. 3. Viz-szilvási tanítói
fizetés emelésére 30 frt. 4. Kesztíi tanítói fizetés emelésére
30 frt. 5, Bonckidai tanítói fizetés emelésére 30 frt. Együtt:
kezűk­ 2 0 0 frt.
időben VII. G ö r g é n y i e g y h á z m e g y é b ő l .
kezdeten 1. Tancsi papi fizetés emelésére 30 frt, a már folyó­
sított 1 2 0 frt segélyen felül.
ke­ VIII. M a r o s i e g y h á z m e g y é b ő l .
1, Kendői papi fizetés emelésére 50 frt. 2. Boozsi lé­
vitai fizetés emelésére 2 5 frt, a már folyósított 30 frt se­
, gélyen felül. Együtt: 7 5 frt.
IX . K ü k ü l l ő i e. m e g y é b ő l .
1. Búzás-besenyői papi fizetés emelésére 35 frt. 2*
28._SZÁM.___________________________________P R Ő T E 8 T_Á» S
SövéuyfalYi tanítói fizetés emelésére 30 írt. 3. »Szőkefalvi ta­
nítói fizetés emelésére 30 frt. Együtt: 95 frt.
X. U d v a r h e l y i e. m e g y é b ő l .
1. Bözödi tanítói fizetés emelésére 30 frt.
X I. K e z d i e g y h á z m e g y é b ő l .
1. Matisfalvi papi fizetés emelésére 30 frt.
Ö s s z e s i tés:
1. V ajdaliunyad-zarándi egyházmegyéből 30
2. Nagyenyedi 205
95
3. Kolozs-kalotai
4. Szilágy-szolnoki 160
5. Deézsi 50
6. Széki 200
7, Görgényi 30
8. Marosi 75
9. K üküllői 95
10. Udvarhelyi 30
11. Kezdi 30
Összesen: 1 000 frt.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület igazgató-tanácsának
Kolozsvártt, 18 8 6 , junius 8-án tartott üléséből.
Bodor Antal, Szász Domokos,
titkár. ref. püspök, mint elnök.
Sz. 1337—1886.
Mindenik egyházmegye esperesének.
Az államsegélyből egyházközségek és egyházi tisztvise­
lők segélyezésére a f. évben tartott főt. egyházkerületi köz­
gyűlés által folyóvá tett 4 0 0 0 frt összeg kiutalását tárgyazó
kimutatást alább azon értesítéssel teszi közzé igazgató-
tanácsunk, hogy az egyházközségek és egyesek részére ez
évre kiutalt összegek a javadalmazottak által kiállítandó és
esperesileg láttamozandó bélyeges nyugtára egyházkerületünk
pénztárosától felvehetők.
Azon segélyösszegekről, melyek a kimutatás szerint to­
vábbi intézkedésig takarékpénztárilag kezelendők, a szabály­
szerűen és ugyancsak Il-ik fokozati bélyeggel ellátva kiállí­
tandó nyugták, a többi nyugtákkal együtt, felküldendők az
államsegélyi számadáshoz csatolás céljából; s a mint az illető
egyházak esperesi utón felküldendő felterjesztéseikben kimu­
tatják az építési fedezet egybegyűjtését,: a megszavazott se­
gélyösszegek, a letéti kamatokkal együtt, azonnal le fognak
küldetni.
A papi és tanítói állomásokkal egybekötött fizetések
emelésére megállapított segélyösszegek félévi előleges részle­
tekben 1886 január 1-től kezdve kiadandólag utaltatnak ki;
5 mivel ez évben már a második félévi részlet felvételének
ideje is közelebbről letelik, ezúttal az egész f. évi segélyösz-
szeg kiutaltatik, ugyancsak a Il-ik fokozati bélyeggel ellá­
tandó és esperesileg láttamozandó nyugtára felvehetőleg; 1887
évi január 1-től kezdve pedig félévenkint, január és julius
1-én felktildendő és ugyancsak bélyeges nyugta felküldése
mellett, kiadandólag rendszeresen folyóvá tétetett.
Miután a főt. egyházkerületi közgyűlés a kimutatásban
megnevezett papi és tanítói fizetések emelésére megszavazott
rendszeres segélyeket csak is azon időig kiadandólag tette
folyóvá, a mig az illető egyházak akár önerejükén, akár ala­
pítványok, vagy bármi segélyforrásbúi képesek lesznek az il­
lető állomással egybekötött fizetést oly összegre emelni, mely
által fennállásuk jövőre biztosítva leen d : felhívjuk az egy­
házmegyék espereseit, hogy az államsegélyi kérvények felter­
jesztésével egyidejűleg, minden év végével, tegyenek jelentést
arról, hogy a segélyezett állomásokkal egybekötött fizetések
év folytán emeltettek-e, és ha igen, mennyivel emeltettek ?
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület igazgató-tanácsának
Kolozsvártt, 1 8 8 6 , junius 28-án tartott üléséből.
jBodor A ntal, Szász Domokos,
titkár. ref. püspök, mint elnök.
k ö z l ö n y . ______ _ 267
4000 fr t államsegély kiosztására vonatkozó kimutatás.
I. V aj d a h u n y a d - z a r á n di e. m e g y é b ő l .
1. Petrozsényi egyháznak ezúttal 100 frt, templom-
építési költségekre, takarékpénztárilag. 2. Piski egyháznak ez­
úttal 100 frt, templom-építési költségre, takarékpénztárilag.
3. Kis-barcsai leány-egyházba beszolgáló papnak 50 frt, most
alakult egyház gyámolitására. Együtt 2 5 0 frt.
írt- II. Gy. - f e h é r v á r i c, m e g y é b ő l .
írt.
1. Borbereki énekvezér-tanitói fizetése emelésére 30
frt.
frt. frt, a 151 frt csekély fizetés indokából.
frt. III. N a g y - e n y e d i e g y h á z m e g y é b ő l .
frt. 1. Istvánházi egyházközség ezúttal 75 frt, tetemes
frt. adóssága apasztására. 2. Kapudi egyházközség papi fizetés
frt. emelésére 50 frt állandóan, a csak 229 írttal javadalmazott ál­
frt. lomás fentartására. 3. Gombási paptanitói fizetés emelésére
frt. 100 frt, állandóan, a csak 2 2 9 írttal javadalmazott állomás
frt. fentartására. 4. Orbán József, n.-laki tanító 30 frt, ezúttal.
Együtt: 255 frt.
IV. K o l o z s v á r i e . - m e g y e b ő i .
1. Szamosfalvi levitái állomás 50 frt, állandóan, az ál­
lomás fentartására.
V. K o l o z s - k a l o t a i e g y h á z m e g y é b ő l .
1. Alsó-járai papi állomás fentartására 20 frt, állan­
dóan, a már rendszeresített. 80 írton felül. 2 Nagy-petrii ta­
nítói állomás fentartására 50 frt, állandóan. 3. Egeresi papi
állomás fentartására 3 0 frt, állandóan, a már folyóvá tett 2 0
írton felül. 4. Egeresi tanítói állomás fentartására 2 0 frt,
állandóan, a már folyóvá tett 15 írton felül. 5. Ajtoni papi
állomás 60 frt, állandóan, az állomáshoz kötötten. 6. Kaján­
tói tanítói állomás 20 frt, állandóan, 10 frt; rendszeres segé­
lyen felül. Együtt: 2 0 0 frt.
VI. S z i l á g y - s z o l n o k i e. m e g y é b ő l .
1. Lecsraéri papi állomás fentartására 10 0 frt, állan­
dóan. 2. Sz.-récsei pap-tanitói állomás fentartására 50 frt,
állandóan, egyelőre takarékpénztárilag kezelve. 3. Érlcávási pap­
tanitói állomás fentartására 50 frt, állandóan, a 2 4 0 frt fi­
zetés-emelés indokából. 4. Cikói tanítói állomás fentartására
60 frt, a már folyósított 60 írton felül. 5. Ilosvai papi ál­
lomás fentartására 10 0 frt, állandóan. Együtt: 3 6 0 frt.
VII. S z é k i e g y h á z m e g y é b ő l .
1. Alsó-ilosvai papi állomás fentartására 2 0 0 frt, ál­
landóan; felekezeti veszély forogván fenn. 2. Botházi tanítói ál­
lomás fentartására 1 80 frt, állandóan, felekezeti veszély forog­
ván fenn. 3. Szavai papi állomás fentartására 10 0 frt, állan­
dóan, felekezeti veszély forogván fenn. 4. Noszolyi papi állo­
más fentartására 150 frt, állandóan, felekezeti veszély forog­
ván fenn. 5. Alsó szováthi papi állomás fentartására 50 frt,
állandóan, felekezeti veszély forogván fenn. 6. Kuduipapi állo­
más fentartására 30 frt, állandóan, a csekély fizetés em elé­
sére. 7. Alsó-szováthi egyházközség 100 frt, templom-épités-
re. 8. Mocsi papi állomás felállítására rendszeresen 1 00 frt;
a papi állomással egybekötött fizetés emelésére 150 frt most.
A papi állomás betöltéséig templom-építésre 100 frt adatott
ki. 9. A zálii leány-egyházközség 10 0 frt, templom-építésre.
10. Búzái tanítónak 30 frt, szűkös vagyoni körülményeiért.
Együtt: 104 0 frt.
V III. N a g y - s a j ó i k á p t a l a n b ó l .
1. Besztercei egyházközség 2 5 0 frt. templom-építésre
felvett 2 0 0 frt, adóssága törlesztésére 150 frt. kam at fize­
tésre 100 frt.
IX. G ö r g é n y i e. m e g y é b ő l .
1. Uzdi-szentpéteri tanítói állomás fentartására 5 0 frt,
évenkint kiadandólag. 2. Bíró Ferenc, n.-ölyvesi papnak 5 0
frt. ezúttal. Együtt: 100 frt.
*
268
ff J~r j;
p r o t e s t í n s k ö z l ö n y . 2 8 . szÁMj

X. M a r o s i e. m e g y é b ő l . Javadalma:
1. Böő-mosoni papi állomás fentartására 50 frt. éven- 1. Minden telkes gazda, lia 8 véka vetése van, fizet
lunt kiadandólag. 2. Tompái papi állomás fentartására két kalangya elegy-gabonát; ha féltelke van, egy kalangya
80 frt. évenkint kiadandólag, 3. Udvarfalvi levitái állomás gabonát; örökségtelenek 25 krt (1 0 8 kai. 6 frt. 75 lcr).
fentartására 30 frt. évenkint kiadandólag. Együtt 110 frt 2. Az özvegy asszonyok 3 — 3 sing vásznat fizetnek.
XI. Kü k ü l l ő i e. m e g y é b ő l . 3. Van 25 cigány-család, ezek 2 — 2 napszámot kö­
1. Dicső-szt.-mártoni pap-tanitói állomás fentartására telesek tenni.
és felállítására 150 frt. évenkint kiadandó. 2. Medgyesi 4. Tűzifa, az egyházközség erdejéből, 10 öl.
pap-tanitói állomás fentartására és felállítására 20 0 frt. éven­ 5. Két ház taxája, ért. 3 frt o. é.
kint kiadandó. 3. Erzsébetvárosi pap-tanitói állomás fentar­ 6. Temetés 1 frt; esketós hallgatótól semmi, idegen­
tására és felállítására 50 frt. évenkint kiadandó. 4. M.-ludasi től 1 frt: keresztelés 1 csirke és 1 kenyér.
egyházközség 150 frt. templom-építésre. 5. Nagy-kendi egy­ 7. A papi földeket az egyházközség niiveli, ételadás
házközség 200 frt, templora-épitésre. Együtt: 7 5 0 frt. m ellett; a kaszálók közül a „Hollosi“ szénafüvet lekaszálja,
X II. N a g y - s z e b e n i e. m e g y é b ő l . felgyüjti és haza hordja az egyházközség, a többit a pap
mivelteti.
1. Oláh-ujfahm papi fizetés emelésére 100 frt, állan­
dóan kiadandó. Tisztességes lakás, gazdasági épületekkel. Az egyház-
község harmad osztályú.
XIII. U d v a r h e l y i e. m e g y é b ő l ,
Pályázati határnap f. évi augusztus lió 10-dike. Folya­
1. Segesvári e. községnek 125 frt, adóssága kamatai­ modványok nt. Szakács István, esperes aához, Sz.-Lónára
nak fizetésére. 2. A simonfalvi segéd-pap tartásra 10 0 frt, (u. p. Gyalu), küldendők.
a rendes pap elaggott. 3. Maksai Áron, patakfalvi papnak
5 0 frt, elemi csapásokra tekintettel, ezúttal. 4. Adorján
Kolozsvárit, julius 12-én, 1 886. Szász Domokos,
László, héjjasfalvi papnak 30 frt, elemi csapásokra tekintet­ erdélyi ref. püspök.
tel, ezúttal. 5. Nagy- és Kis-Kidébe beszolgáló papnak 3 0
frf, a beszolgálás rendezéséig a rugonfalvi papnak. E g y ü tt: Szám 1107—1886.
3 3 5 frt. PÁLYÁZAT.
XIV. E r d ő v i d é k i e. m e g y é b ő l . Az e r d é l y i ev,, ref. egyházkerületben, a n a g y -e n y e -
1. Miklósvár énekvezéri állomás fentartására 50 frt. d i egyházmegyébe kebelezett i s t v á n h á z i IV-cd osztályú
XV. S e p s i i e. m e g y é b ő l . egyházközség 1e 1 k é s z i állomására ezennel pályázat hiiclettetk.
1. Körispatak levitái fizetés emelésére 80 frt, taka- Javadalma a következő:
rékpénztárilag kezelve. 1. 192 véka búza.
XVI. K é z d i i e. m e g y é b ő l . 2. 29 véka kukurica.
1. Karatnai papi fizetés emelésére 40- frt, állandóan 3. Must-pénz 38 frt 40 kr.
kiadandólag. 4. Fára, pénz 24 frt.
Összesítés: 5. 11 hold 40 0 Q öl száutó, 63 frt tiszta jövedelemmel.
1. Vajda-hunyad-zarándi egyházmegyéből 2 5 0 frt. 6. 10 szekér szénát termő hely, 50 frt tiszta jöve­
2. Gy.-fehérvari 30 frt. delemmel.
3. Nagy-enyedi 2 55 frt. 7. Némi közmunkák.
4. Kolozsvári 50 frt. Tisztességes lakás, beltelek gazdasági épületekkel.
5. Kolozs-kalotai 2 0 0 frt.
P á l y á z a t i h a t á r n a p , f. évi augusztus 15-dike. F o ­
6. Szilágy-szolnoki 360 frt.
7 Széki 1 0 4 0 frt. l y a m o d v á n y o k nt. H e g e d ű s L a j o s esperes aához, Gé-
8. Nagysajói káptalanból 2 5 0 frt. rendre küldendők. Kolozsvárt!., 1886. julius 13-án.
9. Görgényi 10 0 frt. Szász Domokos,
10. Marosi 11 0 frt. erdélyi ref. püspök.
11. Küküllői 7 5 0 frt.
12. Nagy-szebeni 1 0 0 frt. Sz. 1108-1886
13. Udvarhelyi 335 frt. PÁLYÁZAT.
14. Erdővidéki 50 frt.
Az e r d é l y i ref. egyházkerületben, a m a r o s i egyház­
15. Sepsii 8 0 frt.
megyéhez tartozó h a r c ó i leány-egyházközség lé v i t a - t a n í ­
16. Kézdii 40 frt.
t ó i állomására pályázat hirdettetik.
Összesen. 4 0 0 0 frt.
Évi javadalma: tisztességes lakhely, beltelek és gazda­
Az erdélyi ey. ref. egyházkerület igazgató-tanácsának.
sági épületeken kívül. egyházi hivatalos becslés szerint, 187
Kolozsvárit, 1886, jimius 8-án tartott üléséből.
frt o. é.
Bodor Antal, Szász Domokos}
titkár, rét. püspök, mint elnök. P á l y á z a t i h a t á r n a p , f . évi augusztus hó 10-dike.
F o l y a m o d v á n y o k nt. R á k o s i L a j o s esperes aához,
Sz. 1102-1886. Lukafalvára, (u. p. Nyárádtő) küldendők. Kolozsvárit, 1886.
PÁLYÁZAT. julius 13-án. Szász Domokos,
Az erdélyi ev. ref. egyházkerületben a koiozs-kaiotai erdélyi ref. püspök.
egyházmegyébe kebelezett m é r a i egyházközség papi állomá­
sára ezennel pályázat hirdettetik.
Felelős szerkesztő és kiadó szász g e e ^ö .

Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.

Mai számunkhoz iv melléklet van csatolva.
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi eg'yliázkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. JULIUS 22.
M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 frt., félévre 3 írt., negyedévre 1 frt 50 kr. — Szerkesztő­
ség i iroda — hová a kéziratok és előfizétések bérmentve küldendők: külmagyarutcza 9 sz.
K i k n e k e lő f iz e t é s ü k negyed^ vagy
félévre szélt«, tisztelettel k érjü k , hogy to­
vábbi kötelezettségüknek minél előbb elé­
get tenni, szíveskedjenek.
Az igazg. tanácsnak évi működését
tárgy azó jelentése
az egyházkerületi közgyűlésen.
Főtiszteletű egyházkerületi k ö zg y ű lés!
1. M időn egyházkerületünk közigazgatásának
vezetéséről, a nralt évben ta rto tt egyházkerületi
rendes közgyűlés bezártától és igy, m ajdnem ti­
zenhárom hónapot átölelő időrűl, a -felelősség tel­
jes tudatával, jelentésünket van szerencsénk b e ­
nyújtani, legyen szabad, röviden jelezni azon irán y t,
m elyet m unkásságunk sikerének biztosítása végett
szem ünk előtt tarto ttu n k s azon akadályokat, m e­
lyekkel megküzdeni, kénytelenek voltunk és v a­
gyunk.
M inden közigazgatás feladatának teljes be­
töltésére nélkülözhetlen feltétel a m egbízott köze­
gek gyors és szakavatott m unkássága, m ert le g ­
több esetben a rendetlenségeknek s erkölcsi és
anyagi sűlyedésnek k ó ranyaga a cselekvésre s
gondozásra hivatottak hanyagságában, indolenciá­
jában található fel.
Igyekeztünk a tett fölterjesztéseket k éslek e­
dés nélkül, szabályaink szerint, s a fenforgott
viszonyokra tekintettel intézni el, s a felm erült
esetekkel kapcsolatosan m élyebben bepillantani
egyházaink életm ű k ö d éséb e; s a mely intéz­
kedést a közjóiét és közérdek tekintetéből ü d v ö s­
nek, vagy szükségesnek Ítéltünk: m agunk tettük
m eg a lépéseket azok életbe léptetése irá n t.
Azonban, a szabályok és utasítások, m ég
h a azok a leghelyesebbek is, csak holt betűk,
m elyek a közvetlen végrehajtó közegek által m i­
képen való foganatosítása folytán ny ern ek életet,
s épen ezért, m e rt szabályainknak pontos m eg­
ta rtá sa anyaszentegyházuiik rend es fejlődésének
29. SZÁM.
előbbvitelére m ég nagyobb borderével bir, m int
egyes felm erült esetekben az utasítások m egadá­
sa : kiváló figyelemmel voltunk az ellenőrzés g y a ­
k o rlására s a tapasztalt rendetlenségek s m ulasz­
tások m eggátlására, káros következéseinek o rv o s­
lá sára s jövőre ism étlődésének elkerülése végett
erélyes intézkedések m egtételére.
H ogy m ennyire feleltünk m eg ezen nagyfon-
tosságu és h orderejű feladatunknak: a főt. egy­
házkerületi közgyűlés bölcsességétől várjuk és k ér­
jü k elbírálását és m egítélését.
Miként a polgári társadalom ban az egyes
családfők m indenre kiterjedő gondossága, rendes
és m unkás életm ódja biztosíthatja az összesnek
jó llétét: egyházi életünkben is az egyes egyház­
községeink papjainak és tanítóinak az egy csalá­
dot alkotó híveink bölcs vezetése, vallás-erkölcsi
életének és vagyoni ügyeinék lelkiism eretes ápo­
lása s m indenek felett, szabályaink pontos m eg­
ta rtá sa képezi azon alapkövet, m elyre anyaszent-
egyházunk szeretet-tem plom a felépíthető. Egyház-
községeink papjaitól vártuk és várjuk el, első so r­
ban, az u r szőlőjének lelkiism eretes m nnkálását,
buzgó ápolását, és pedig nem a felsőbb egyházi
hatóságoktól a felelősségre-vonás félelme, hanem
a szent örökségül gondjaikra bízott szellemi és
nemzeti kincshez szeretettel ragaszkod ás indoká­
ból. De h a szükséges, kényszereszközök alkalm a­
zandók.
E gyházaink m unkásságának felügyeletére el­
ső sorban az egyházm egyei hatóságok s azok
között első so rban a közvetlen szemlélődő egyház-
m egyei vizsgáló bizottságok vannak hivatva.
A gondos kertész vizsgáló szeme rögtön fel­
ism eri, h a a csem ete tövén féreg rágódik, vagy
a gyom kezd körülötte felburjánozni s tétova nél­
kül, azonnal eltávolítja a fenyegető vészt, nem
v árv a a figyelm eztetést, vagy épen utasítást.
Sajnos, de a szerzett tapasztalatok azon m eg­
győződésre vezettek, hogy az egyházm egyei visi-
270 P R O T E S T Á N S KÖZLÖNY. 29. SZÁM,

táoiók, a m ai szervezet és kiviteli m ódozat m el­ tőkepénzének legalább is fele része szabályszerű biztosí­
ték nélkül van elhelyezve.
lett, általánosságba véve, nem felelnek m eg azon
A főt. egyházkerületi közgyűlés 1877. évi 61 jegy­
v árakozásnak, mety a közvetlen szem lélődés és zőkönyvi szám 5-ik pontja alatt kelt határozatával elren­
tapasztalat értékesítésére m ulhatlan feltétel M iután delte, hogy a mely egyházi tőkék után az adósok hat
az egyházm egyei visitáoiók újabb szabályozására hónapi kamattal hátrálékosok, a kamathátrálékok per út­
nézve, egyházi törvényeinknek a zsinati törvények­ ján haladéktalanul felhajtandó!?, s ha az adósok kilenc
kel összhangzatba hozatalára vonatkozó ja v aslat­ havi kamat lefizetéssel lennének késedelmeskedők, az eset­
ben azoktól a tőkék is mulhatlanul felveendők.
tal kapcsolatosan, külön előterjesztés áll a főt. Ezzel szemben, számos egyházmegyénkben azon abu-
közgyűlés előtt, ez úttal csak általánosságban tet­ sus áll fen, hogy az adósok a tőke egy, sőt több évi
tük ezen észrevételt. kamathátrálékát hozzá adják az előzőleg kiállított ltöl-
Midőn a főt. egyházkerületi közgyűlés 1884. éyi24 csön-szerződvényben irt tőkeösszeghez és új kölcsön-kö-
szám alatt kelt határozatát közöltük s utasítottuk egyház- telezvényt állíttatnak ki az adósokkal, oly színben tün­
községeinket, hogy háztartásuk költségvetéseit a megálla­ tetvén fel az ügyletet, mintha a kötelezvény kiállítása al­
pított időben adják be, egyidejűleg felhívtuk az egyház­ kalmával tényleg a kötelezvényben irt összeg kölcsön ada­
megyéket, hogy ha a beveendő költségvetések felülvizs­ tott volna. Ily eljárást alkalmaztak oly esetekben is, midőn
gálása alkalmával tudomására jőnének annak, hogy va­ a kölcsönt felvevő adós elhalt és örökösei a tartozás meg­
lamely egyházközség nem képes kiadásait fedezni, a va­ fizetését készek voltak, magukra átvállalni.
Jóllehet, igazgató-tanácsunk még 1880. évi 982 sz.
gyoni egyensúly helyreállítása tekintetéből tegyenek véle-
alatt kelt körrendeletével figyelmeztette egyházközségein­
ményes jelentést. Ez évben a költségvetések ellátásával
ket, hogy a kölcsön-szerződvények bárminemű módosítá­
kapcsolatosan egyetlen jelentés sem tétetett arról, hogy
sai csak az eredeti szerződvényre vezetendő pót-szerződ-
évi kiadása fedezésére képtelen, sűlyedő egyházunk lenne,
vény alakjában eszközlendők, mind a mellett, szükséges­
holott a segély-kérvényekben feltüntetett vagyon és jöve­
nek látta múlt évi 2296 sz. alatt újabb és részletes uta­
delem-kimutatások szerint, nagyon számos egyházunk áll
sítást bocsátni ki, melyben a hátrálék-kamatoknak a tő­
a vagyoni bukás örvénye szélén s jóllehet, az ily kimu­
kéhez csatolását szigorúan és felelősség terhe alatt meg­
tatások esperesileg is hitelesítve vannak, azoknak he­
tiltva s a kamathátrálékok felvételére nézve a szabályok
lyessége ellen megjegyzés nem tétetett, nem nyittatott
szigorú megtartását meghagyva, egyidejűleg utasítást adott
tájékoztatás arról, hogy a vagyoni egyensúly helyre 1ett-e
az iránt, hogy a szerződvényeknetaláni hiányai miképen
állítva, avagy minő intézkedések szükségesek a fenyegető
hozandók helyre.
veszély elhárítására.
Hogy mindenekelőtt egyházközségeink vagyoni ügyé­
Ebből azon következtetés vonható le, hogy vagy nek rendbe hozatalára szükségesnek talált intézkedéseket
nem terjesztették fel az egyházközségek költségvetéseiket soroljuk fel, erre azon indok vezetett, mert számos pél­
az egyházmegyei hatósághoz, vagy ha felterjesztették, sok- i dát tudunk felmútatni, hogy a jobb időkben egybegyüj-
kai kedvezőbb színezetben tüntették fel a vagyonállást, tött tőkék, gondatlan kezelés mellett, vagy teljesen, vagy
mint a segély-kérvényekhez csatol! költségvetéseikben s nagy részben elvesztek úgy, hogy bár a számadási papi­
igy tévútra kívánták vezetni az egyházhatóságokat, vagy roson százakra menő pénze volt az egyháznak, a temp­
pedig az egyházmegye hatósága mulasztotta el jelentése lom s papilak előbb kevéssel helyrehozható romlásainak
megtételét, sűlyedő egyházainkról. kijavítására nem használhatva fel, a pap elköltözött, évek
Az egyházközségek kezelése alatt álló tőkék bizto­ múltán romhalmazzá váltak az üresen hagyott egyházi
sítása tekintetéből is vajmi csekély előhaladás tapasztalható. épületek, s csak tetemes központi segélylyel építhetők
Az 1865. évi közszentzsinati és 514 sz. egyházfő­ újólag fel, és biztosítható jövő fennállásuk.
tanácsi határozatokkal kimondatott, hogy a 100 írt, vagy Egyházaink fejlődésére felette zsibbasztólag hat gyü­
azt meghaladó egyházi kölcsönök zálogjogi bekebelezéssel, lekezeteinknek s tagjainak szegénysége s a papi és tanítói
az azon alóli kölcsöntőkék két jó módú készfizető jótál­ fizetések csekély volta. Az utóbbi években számos új se­
lása. által nyújtandó biztosítékra adhatók ki. Ezen sza­ gélyforrás nyílt meg ugyan s reméljük, hogy az államse­
bályzat a főt. egyházkerületi közgyűlés által 1870. évi gélyből az eddig folyóvá tett 8000 írton felül még 4000
16, illetőleg 56 sz. a. kelt határozattal akképpen módosít­ frt összegnek főleg ily szükségekre kiutalása iránt a főt.
tatott, hogy általában csak azon egyházközségek helyez­ egyházkerületi közgyűléshez tett előterjesztésünk elfogad-
hetnek el két fizető kezes biztosítása mellett kölcsönöket, ■ tátik s a Baldácsy-alapitványból egyházkerületünknek ju ­
mely egyházaknak az összes tőkepénzük nem teszen 100 tandó jövedelemből is egy rész ezen célra lesz fordítható
frtot, azon egyházközségek pedig, melyeknek tőke-vagyo- de mindez elenyésző kevés, ha tekintetbe veszszük azt,
nuk 100 írtra, vagy azt meghaladó összegre megy, csak hogy jelenleg is közel 200 papi állomásunk van, a mely-
is kétszeres értékű fekvőségre s első helyen bekebelezett zá­ lyel egybekötött fizetés 400 írton alól áll.
logjogi biztosíték mellett adhatnak kölcsönt egyeseknek. Ismételve is, az egyházmegyék figyelmébe ajánljuk,
Ezen szabályzatokkal szemben, egyházközségeink a csekély fizetéssel egybekötött papi állomások ürese-
29. szám . P R O T E S T Á N S KÖZLÖNY. 271

désbe jöttével, az ily erőtelen s rendesen csekély népes­ Ám, van az egyházi életnek egy ennél véghetetle-
ségű egyházaknak társítására való közreműködést úgy a nül f o n t o s a b b része. Alkotmányos életet, a szabad-
papi kar, mint anyaszentegyházunk érdekében, sokkal elvüségnek teljesen megfelelő törvényeket, jó igazságszol­
üdvösebbnek véljük, habár több teendővel terhelten, de gáltatást, lelkiismeretes administráció! tudok én képzelni
az élétfentartást biztositó papi állomások szervezését, mint Törökországban is, hol a dervisek eszeveszett táncolással
az oly csekély javadalmazásu állomások betöltését., a me­ dicsérik Alláh-t és az ő prófétáját.; vagy a Kongo vidé­
lyekre megválasztandók, előre láthatólag kényszerülve lesz­ kén ; vagy Hindostánban: mindenütt, a hol istennek nap­
nek, idejüket a mindennapi megélhetés által űzetve, hiva­ ja süt.
tásuktól nagy mérvben eltérő s szellemi munkaerejüket De teljességgel nem tudok elképzelni oltárt áldozó
nagyban megbénító foglalatosságra elvonni. nélkül, keresztyénséget Krisztus nélkül, templomot pap
(Folyt, következik.) nélkül, protestáns templomot protestáns pap nélkül. Kép­
zelje, a ki tudja, a napot fény, sugár és meleg nélkül.
A „Prédikátori Tár“ ügyében. A civilizált világban ma már csak a királyoktól nem kér­
Midőn elhatároztam magamat, hogy a megtisztelő nek qualificatiot: ők születnek a trónra. Minden más élő
megbízást elvállalom és a „ P r o t . K ö z l ö n y “ szerkesz­ embertől megkívánják, hogy legjobb tehetségeit oly irány­
tését ismét átveszem ; midőn múlt évi dec. 1-én kiadtam ban fejtse ki legtökéletesebben, a hol azokat érvényesí­
programmomat, azt a következő passussal végeztem b e : teni akarja úgy, högy a rábízott ügynek teljesen szolgál­
„A p á r t o l á s m é r t é k é n e k a r á n y á b a n , a z e g y ­ jon. Azt akarom mondani, hogy világrészünkén a protes­
k o r k e d v e z ő e n f o g a d o t t „ P r é d i k á t o r i T á r “ táns egyházi életnek oly integráns feltétele a pap, hogy
f o l y t a t á s a is s z i v ü n k é n f e k s z i k é s ö r ö m ü n k ­ nála nélkül nem létezhetik. A tudománynak Yan joga,
r e s z o l g á l n a , h a m e g v a l ó s í t h a t n é k . “ És midőn kutatni, vizsgálni, magyarázni az Írásokat; de a z ú r szent
e nehány sort leírtam, csak annak a meggyőződésnek templomának cathedrajába lépni, csak a pap van hivat­
akartam kifejezést adni, mely engemet e tekintetben elei­ va ; a szakramentumokat kiszolgáltatni, csak neki szabad
től fogva vezetett és a melynek életrevalóságát, termékeny­ az evangyeliomokat magyai’ázni, neki kötelessége; ő hir­
voltát, sőt szükségét ma is vallom. deti, hogy az erkölcsi világrendnek fundamentoma a hit,
A „Prot. Közlöny“, mint lap, az elméleti fejtege­ a remény, a szeretet, az erény, a világosság; ő neki kell
tések te re ; a közigazgatási szervezet és administráció or­ föltárni az örökkévalóság kapuit és behinteni az elmu-
gánuma, melynek száz, meg ezer szála mind megköve­ landót az eszményi élet soha el nem múló himporával.
teli, hogy számára hely adassék, hogy az arra hivatottak Mekkora felelősség; minő soha el nem érhető qua-
elmondhassák nézetüket, tapasztalataikat, hogy mindenek lificatiora van szükség e téren!
jó rendben legyenek, hogy elmélet és gyakorlat oly har­ Ám, a jó pap holtig tanul. A theologiai akadémia
monikus egészet képezzenek, mely előbbre vigye a valódi megtesz annyit, a mennyit tehet és a melynél többet várni,
protestáns öntudatot és megfeleljen az alkotmányosság képtelenség volna. Tanít, rendszereket, tanít tudományt,
követelményeinek. Egy szóval: a „Prot. Közlöny“ az régit és újabb fejlődést a szerint, a mint a tanár lépést
„ E c c l e s i a s t i c o-po 1i t i b u m o k “ szántóföldje, melyet halad e fejlődéssel; és tanít n é m e l y e s g y a k o r l a t i
mindenki legjobb belátása szerint megmivelhet, hintheti theologiát is. Például, hogyan kell prédikációt írni, és
a magvakat, hogy arathassuk mindnyájan azt a szabad­ hogyan kell azt elmondani. Mindezeken örvendeni lehet.
ságot, azt a megelevenítő életet, melyet a Protestantis­ De én még soha sem hallottam olyan költőrül, kit az
mus nem csak ígér, de azt megvalósítni is képes. Ez a iskola tett volna azzá az által, hogy megtanulta valaki
közélet dolga. Ez az alkotmányosan megválasztott kép­ a vers-lábakat, a rhitmust és a különféle irodalmi fajok
viselet dolga. Ez a presbyteriumok, egyházmegyei, és egy­ alaki és tartalmi formáját. A költő születik. Szivéből kell
házkerületi közgyűlések, a „ f ó r u m “ dolga, hol minden­ omlani annak a tengernyi melegnek, mely másokat is
kinek van szava, melyet a törvényes formák között meg­ hevít. Képzelődésével kell megvalósítania azokat az esz­
valósíthat, van jussa, hogy meghallgattassék. Erre min­ ményi, láthatatlan világokat, melyeket az olvasónak is
denki megszerezheti magának a szükséges föltételeket. kényszerüleg el kell fogadnia, el kell hinnie létezőknek.
Az alkotmányosság ábécéjét még a valamire való nép­ így van ez a pappal is, azzal a határozott előny­
iskolákban is tanítják. A protestáns jogi fogalmak nem nyel, hogy ő az élőszó, a beszéd közvetlenségével is meg­
oly hozzáférhetetlenek, hogy valamire való protestáns ifjú foghatja hallgatóinak szivét, és önkénytelenűl vezetheti a
teljes tájékozottságot ne szerezhessen magának azokon szépre, a jóra. Ugyde, erre több kell, mint megtanulni,
az egyetemeken, hol megszerzi a „ d o c t o r a t u s i “ qua- hogy mi az exordium, mi a pertractatio; vagy az, hogy
lificatiot. A gyakorlatot is meghozhatja a község-, vagy balkézzel ritkán kell gestálni és hogy ne mutasson a
a megye-, vagy az ország háza és mindenek felett, meg­ földre, midőn az égről beszél. Egy szóval, ha Blair Hu­
hozhatja az egyházi dolgok iránt való részvét, a meleg gót betéve tudja is valaki az utolsó betűig, jó pap még
érdeklődés, és az a buzgóság, mely elválasztani nem tudja nem lesz belőle. A tudomány okvetetlenül szükséges, mert
az egyház, és a haza iránt való aggodalmat, lelkesedést, üres kamarából a legjobb szakács sem főz ebédet. Ám
önfeláldozó szeretetet. de, a tudomány nem minden. Istennek különös adomá­
272 p r o t b s t A n s
nya, rendkívüli ajándéka kell, hogy a pap hivatásból le­
gyen az, és ne törpüljen alá csupán — mesterséggé. Kell
forró szív, megfigyelő lélek, élő hit, termékeny szeretet,
ítélő tehetség, határozott meggyőződések, széles világ- és
emberismeret, eleven érzékek ama lelki szükségek iránt,
melyek az emberiség örök szomját képezik, kell nemes
resignáció, százszor és ezerszer ismételni azokat az er­
kölcsi fogalmakat, melyek fájdalom, oly ritkán fogamza-
nak meg abban a talajban, melynek neve szív.
Nem tudom én előszámlálni mind ama kellékeket,
melyek nélkül hiábanvaló a pap munkálkodása. Pedig, a
mit elmondék is, csnk egy része annak, a mi reá nehe­
zedik. Meri egészen más, az íróasztal mellett elmélkedni
és megírni tán a legremekebb beszédet és egészen más
dolog, a szószéken elmondani úgy, hogy a hallgató fog­
lyul vitessék. Mert hallottam én, elmondani szép beszédet
úgy, hogy a buzgó (!) hívek elaludtak; és voltam tanúja
annak, hogy egyszerű beszédre mindenki föllelkesedett.
Itt van a különbség a jó pap és rósz szónok között és
megfordítva.
Nekünk e tekintetben iskolánk van. Hogy többeket
ne említsek, ott vannak a Herepeiek, Szilágyiak, Nagy
Györgyök, Csiszárok. És ki nem emlékszik még, a fájda­
lom egész élénkségével. Nagy Péterre. Az az egyszerű,
igénytelen megjelenés a szószéken, afiéktació nélkül való
természetesség hangban és mozdulatban, az a közvetlen­
ség, mely a köveket is megindította; nem hamis pathosz,
hanem a lelkesedésnek ama fellobbanása, mely lángot
kölcsönzött a szemeknek és szárnyat a hallgatónak, hogy
feltétlenül kővesse őt ama világokba, hol szelleme ra­
gyogott.
És minő szép világ volt az. Nem a dogmák szá­
raz, kiaszott csontváza, hanem az életet lehellő tavasz
zománca. Nem az Íróasztal mellett erőszakosan kifundált
és a homiletika szabályainak szigorúan megfelelő körmon­
datok halmaza, hanem a szív boldogságát megsokszorozó,
és a könyhullatást enyhítő oly gondolatok, igazságok és
hasonlatok gyöngysora, melyek föltárták a költészet biro­
dalmát és a hallgató látni vélte a Gennezáreth partjait,
Bethania virágos völgyeit: és szivében megtisztulva, amaz
erős elhatározással lépett ki az ur templomából, hogy
lesz Krisztusnak igaz tanítványa. Nagy Péter nem ítélt,
hanem kegyelmet osztogatott; nem fenyegetett, hanem
megbocsátott; nem tudóskodott, hanem érezett; nem ta­
nított öszszeráncolt homlokkal, hanem szeretett forró szi­
vének egész melegével. Hangja, előadása csupa báj, mely
megnyert, mely meggyőzött, meghódított: ezért, mikor
Nagy Péter prédikált, nem volt üres a templom; senki­
nek sem jutott eszébe, hogy panaszoljon a vallástalanság
miatt.
Nó hát, bár isten-kisértés, még kimondani is: a
» P r é d i k á t o r i T á r <( ennek az iránynak, ennek az is­
kolának óhajtana megőrzője lenni mi közöttünk.
Tudom én azt igen jól, hogy parancsszóra senki
sem fog írni classicus müveket. Ott kell lenni az őserő­
nek, az isteni szikrának a szívben, a lélekben. Hosszú
k ö z l ö n y . 29; szAm ,
idők fognak elmúlni, míg jön, ki megközelítse* a* mestert.
De mi, egy egész nemzedék, tanítványai vagyunk ; most,
mig friss emlékünkben él, midőn még hallani véljük: mi
rójjuk le hálánkat iránta azzal, hogy dolgozunk oly irány­
ban* melynek ő egyetlen igazi képviselője, mert megte­
remtője volt. Szász Gerti.
(Vége következik.)
Gyárfás Domokos jubileuma.
Svgesvár, 1886. július 10*
A jubileumok, az újabb időben, sok megtámadásban ré­
szesültek; hol komolyan, hol gúnyosan az emberi hiúság és
gyengeség netovábbjaként voltak feltüntetve, még ott is, hol
az innepelt nem csak az eltöltött évek számával, hanem az
érdemek gazdagságával dicsekedhetett. Pedig a jubileumoknak,
mint a valódi érdemről a kortársak által kiállított elismerő
okleveleknek, van t a n u l s á g o s oldaluk is; mert midőn egy­
felől az innepelt érdemeinek minőségét kválifikálják, m ásfelől
a kor gondolkodás-módjárúl is tesznek tanúbizonyságot. Az
a nemzedék, mely a valódi érdemet méltányolni tudja maga
is képes, nemes eszmékért lelkesedni, s azok érdekében, ha
kell, áldozatokat is hozni; mig a mindent kicsinylő, mások
önzetlen munkájában csak kicsinyes hiúságot látó önzők, semmi
magasabb, semmi nemesebb célnak szolgálatában állani, nem
mutatnak semmi hajlandóságot.
Önkénytelenül merültek fel lelkemben e gondolatok,
midőn visszatekintek a sz.-udvarlielyi és görgényi egyházme­
gyék s a sz.-udvarhelyi kollégium főgondnokának m é l t ó s á -
g o s G y á r f á s D o m o k o s u r n á k ö t v e n é v e n keresztül
tanúsított fáradhatatlan munkásságáért nyújtott kálvinista egy­
szerűségű megtiszteltetésre. Az a tér, melyen ő méltósága oly
hosszas időn keresztül munkált, egyike a legzajtalauabbaknak;
de a lifí és igaz munkásra nézve egyike a legáldásteljeseb-
beknek. És nekünk reformátusoknak, egyházi életünknek épen
ezen ágában igen nagy szükségünk van ilyenszerü lm mun­
kásokra, mint a milyennek Gyárfás Domokos ur ő méltósága
60 éven keresztül mutatta magát. Ugyanazért, igen egésséges
gondolat volt, a folyó évi kerületi gyűlésen ezen főgondnoki
ötven évről is megemlékezni s az érdem iránti elismerésüknek,
egy díszes albumba foglalt iratuk által nyilvános kifejezést
adni; mert az ilyenszerű tények, a mint az a jelen alka­
lommal is tapasztalható volt, nagyon alkalmasok arra, hogy
az egyházi közügyek iránt érdekeltséget keltsenek s a hiva­
tottakban nemes versenyt, a lágymelegekben pedig mozgást,
életet támaszszanak.
Az album a kerületi gyűlésen az innepeltnek nem adat­
hatván át, gróf B e t h l e n G á b o r úr ő méltósága bízatott
meg az átadással, ki ezen átadást egy kis innepélyességgel
óhajtván eszközölni, értesítette a s e g e s v á r i r e f . e g y h á z -
k ö z s é g e t , hogy az folyó hó 7-iken fog megtörténni só h a j­
taná, hogy abban a helybeli ref. egyházközség s az udvar­
helyi egyházmegye és főiskola képviselői is részt vegyenek.
Ezen óhajtás folytán, a kellő intézkedések megtörténvén, az
album az innepeltnek segesvári szállásán, igen díszes közönség
jelenlétében adatott át.
Jelen voltak: a segesvári egyházközségnek
29 . szám . P R O T E S T Á N S
mintegy 25 tagja; a z u d v a r h e l y i e g y h á z m e g y e részé­
ről: S o l y m o s i István, esperes, K e l e m e n János, igazgató,
J a k a b Albert, H e g y i Elek, lelkészek; a z u d v a r h e l y i
f ő i s k o l a képviseletében N a g y Lajos, főgondnok, S z a k á c s
Mózes, S o l y m o s i Endre, tanárok és a h e l y b e l i f e l e k e ­
zetek lelkészei.
Ezen, mintegy 3 5 — 4 0 tagból álló diszes testület élén,
jelent meg a főispán úr ő méltósága az innepelt főgondnok­
nak segesvári lakásán, hol az albumot a következő szép be­
széddel nyújtotta át: „Méltóságos ú r ! Az erdélyi ev. ref. egy­
házkerületi közgyűlés tagjai, a múlt hóban Kolozsvártt tar­
tott közgyűlésükén egy kegyeletes kötelességet óhajtottak tel­
jesíteni, a midőn Méltóságod gondnoki szolgálatának 50-ik
évfordulóján egy emlékkönyvet akartak innepélyesen átadni.
Midőn azonban fájdalommal és részvéttel értesültek Méltósá­
godnak családi tűzhelyében ért nagy csapás miatti távol ma­
radása felől, én bizattam meg a közgyűlés összes egyházi és
világi tagjai által ez emlékkönyvnek innepélyes átadásával.
Méltóságos főgondnok ú r! Vannak a közügyek közt olya-
nok, a melyek jóllehet, hogy lelkiismeretes és odaadó mun­
kásságot, sőt igen gyakran áldozatokat is követelnek: a nagy
közönség által nem részesíttetnek a megérdemelt méltánylás -
bán, sőt igen gyakran megesik az, hogy az ilyen ügyek har­
cosai, néha épen főmunkásai is, majdnem észrevétlen marad­
nak. Ilyen, nem csillogó, az emberi hiúságnak semmi tápot
nem nyújtó munkakört képeznek, szerény nézetem szerint, az
egyházfelekezeti ügyek; de épen azért tartom az ezen köz­
ügy ek terén szerzett érdemeket nagyobbaknak, mint másokat,
melyek esetleg kevesebb fáradsággal, kevesebb áldozattal és
több kitüntetéssel, sőt jutalommal is járnak.
Mi, a volt „ Erdély(< reformátusai, büszkén tekinthetünk
egyháztörténelmi múltúnkra; mert eltekintve attól, hogy az
elsők közé tartoztunk, kik a felvilágosultság eme zászlója alá
sorakoztunk, mig egyfelől tiszteletben tartottuk a más liit-
felekezetek jogait, saját magunk e jogainknak tiszteletben tar­
tását meg tudtuk védeni mindig, bárhonnan jövő támadások
ellen i s : addig másfelől egyházfelekezeti közügyeink mind e
mai napig szoros összefüggésben állottak s állanak a n e m ­
zeti, a h a z a f i a s irányú haladással s a szabadelvű-
seggel.
Méltóságod, mint főgondnok, 50 éven át vett részt,
olykor válságos időkben, egyházfelekezeti közügyeinkben, fá­
radhatatlan tevékenységet fejtett ki s nem csekély áldozatot
is hozott a liiven betöltött munkakörnek. És e közben nem
csak egyházaink, iskoláink felvirágoztatásában működött közre,
de a h a g y o m á n y o s h a z a f i a s i r á n y t i s s z e m e l ő t t
ta r to tta milidig.
Engedje meg Méltóságod, hogy részben bár, leróhassuk
hálánkat eme, egy emberkort esakném túlhaladt tevékeny­
ségért és a midőn véghetetlen szerencsésnek érzem magamat,
egyliázfelekezetünk ez érzelmeinek tolmácsa lehetni fogadja
Méltóságod hálás elismerésünknek e csekély zálogát azon ki­
jelentésünk mellett, hogy mindnyájunknak leghőbb óhaja fog
teljesülni, ha a gondviselés megengedi, hogy mint főgondnokot
még soká felekezetűnk elsői közé. sorozhassuk.
Isten sokáig éltesse Méltóságodat.K
KÖZLÖNY. 273
Az erre következett szűnni nem akaró „éljen'‘-ele el­
hangzása után, G y á r f á s D o m o k o s , főgondnok úr, megha­
tottságtól remegő hangón mondott köszönetét a kerületi gyű­
lés tagjainak, kik őt e meglepetésben részesítik; a főispán
urnák, ki e küldetést elvállalta s az összes jelenvoltaknak,
kik jelenlétük által az ő személye iránti tiszteletüknek és sze-
retettiknek adtak kifejezést, ü g y véli, hogy a megemlékezés
nem annyira saját személyét, mint inkább azon ügyet illeti,
a melynek 50 éven keresztül állott, csekély tehetséggel,
de állandó jó akarattal, szolgálatában s hogy e téren teljesí­
tett fáradozásai méltánylásban részesültek, ezt a már-már telje­
sen háttérbe szorult vallásosság újból való felébredésének tartja.
Ebből a szempontbúi tehát kétszeresen örvend az őt ért ki­
tüntetésnek, mert meg van győződve a felől, hogy a vallásos­
ság hiánya úgy egyeseknél, mint az államoknál, előbb vagy
utóbb, de bizonyosan végromlásra vezet.
Ezután még a r ó m. k a t h . , g ö r . k e l e t i és u n i t á ­
r i u s felekezetek képviselői: V e i s s J ó z s e f , plébános, M o 1-
d o v á n D e m e t e r , espereshelyettes'és K r i z a G y u 1 a, egy­
házközségi gondnok, fejezték ki tiszteletüket és jó lciváuatai-
kat az innepelt főgondnok e lő tt: kívánván, hogy a főgondnok
úr, mint az igazi vallásosság, de egyúttal a felekezeti tttrel-
messég példányképe, sokáig éljen.
Innen búcsút véve, gróf B e t h l e n Gábor főispán
urat, ki a helybeli egyházközségnek is gondnoka, visszakisér-
tttk lakására, hol N a g y Lajos, erzsébetvárosi kir. törvény-
széki elnök és H o r v á t h László, kir. tanfelügyelő uraknak,
az egyházmegye és az egyházközség nevében a gróf főispán
úrhoz intézett köszönő szavai s a főispán urnák erre adott
szívélyes válasza után, az ünnepély igen emelkedett hangulat­
ban véget ért. s.
Az igazgató tanács rendes illéséből.
Kolozsvár, 1886. julius 3-án, és ll-én.
Elnökölt főt. S lúsz Domokos, püspök. Jelen voltak
dr. Kolozsvári Sándor, elnökhelyettes, Szász Gerő, egyház­
kerületi közjegyző, Bihari Sándor, Domokos Antal, dr. Kovács
Ödön, Nagy László, dr. Szász Béla, igazgató-tanácsosok, Szabó
Ádám, számvevő, Deák József, pénztáros, és Bodor Antal, titkár.
Az ülésen kívül ellátott ügy darabok elintézésének jóvá­
hagyó tudomásul vétele után, felolvastatván főt. püspök afia
által deészi egyházmegyénk nyugati részébe tett újáról szóló
jelentése, elvileg elfogadtatott azon ajánlata, hogy Ördög-Ke-
resztúr, Kovácsi, Berend, Solyomkő és Babuc községekben élő
híveink vallás-erkölcsi gondozása végett, körlelkészi állomás
állíttassák fel, melynek székhelyéül Ördög-Keresztúr jelöltetett
ki s a felterjesztett dijlevél-tervezetek közöltetnek az egyház­
megyével tárgyalás és véleményes előterjesztéstétel végett. Bi\
Bánffy Dániel ő nagyméltóságának és nejének köszönet nyilvánít-
tátik a borsai egyházközség részére alkalmas énekvezéri telek
adományozásáért s szép énekvezéri lakás építéséért, valamint
számos p'atronusi jótéteményükért. Méltányló elismeréssel fo­
gadtatott gr. Kun Károly ő mlgának, valamint Zsombori Sa­
rolta ő mlgának a kis-esküllői templom restaurálására 1 0 0 0
frt adomány-ígéretük s főt. püöpők afiának a válaszúti temp­
lom kimeszeltétésére 20 frt felajánlott adománya.
274 P R O T E S T Á N S
A búzái eg yház iskolája felépítéséről felküldött tervrajz-
költségvetés és a vállalkozóval kötött szerződvény helybeha-
gyatott és az 1 7 1 7 frt; épitési költség a Bakó-alapitványból
kiutaltatott s megtétettek az intézkedések az építkezés foga­
natba vételére.
A magyar-frátai népiskola, gondnoksága által az iskola
kijavításáról s részben újból építéséről felküldött tervrajz s
költségvetés helybehagyatott s az épitési költség kiutaltatott.
Hetybehagyatott, a kerületi közgyűlés jóváhagyása fen-
tartásával, a bttrkösi papi dijlevél, mely szerint a hívek által
fizetett kepe általuk az egyház nevére telekkönyvezett. mintegy
30 hold fekvő jövedelme által megváltatott.
Az államsegélyből egyházi segélyezésekre újabban fo­
lyóra tett 40 0 frt államsegély, és 1 000 frt házipénztár-se­
gély kiutaltatott,
Alsó-Sófalva községe elfogadván azon föltételeket, me­
lyek ottani egyházközségünk felekezeti iskolájának községi
iskoláidéira átbocsátásáhöz köttettek: esperes megbizatott a
szerződvény kiállítására s a politikai hatóság által helybelia­
gy ás után leendő felterjesztésére, kimondatván, hogy az ének­
TÁRCA.
Egyházválság Hollandiában.
(Vége.)
Folyó 1886-ik év március 30-ikán újra teljes számban
gyűlt össze a „synode.“ Mindjárt a gyűlés elején elhatároz­
ták, hogy az ámsterdámi egyliázfegyelmi ügy elintézése előtt,
először azt fogják tárgyalni: mikép lehetne az egyházban egy
„modus vivendi“-liez jútni. A hollandusok, ugyanis, nagyon
érzékenyek a vallásos nézetekben eltérések iránt. így a hol­
land reformátusok magok négy pártot különböztetnek meg
maguk között. E négy párt: „Gereformeerden“, a szigorú
confessionalisták; „Irenischen“, vagy a mint ők magukat ne­
vezik, „critischen" ; a „Groningers“ ; és végre a „Modernen.“
A két első közt csak annyi különbség van, hogy mig az elsők
a betiiinspiraciót elfogadják, hogy t. i. a szentirás a maga
egészében istentől íratott, addig az utóbbiak a bibliai critica
jogosultságát elismerik, bár azért jó orthodoxoknak tartják
magukat. A két utóbbi közt inkább csak az a különbség,
hogy mig a groningeniek inkább mysticus-ok, az érzelmi irány
hívei a biblia alapján s a confessiók mellőzésével, addig a
modernek inkább rationalisták, kik a bibliai criticával is sok­
szor túlszabadon járnak el és úgy a Krisztus feltámadását,
mint általában a feltámadást, tagadják, a mit a groningeniek
fentartanak.
A „synocle“ feladata volt azon kérdés megoldása: él-
lietnek-e ily különböző pártok ugyanazon egy egyház kebe­
lében, vagy nem ? A szigorú confessionalisták határozottan nem­
mel felelnek. A „synode“, folyó év április 1 5-ikéig ült együtt,
s megállapodásai a „modus vivendi“ felett az „Algemeene
Reglement“ 62-ik cikke után lettek bekebelezve* E megálla­
podásokat még leküldik a provinciaale kerkbestuur“-ekhez és
a „classicaale vergadering“-ekhez (egyházmegyei gyűlések), s
m ihelyt azok elfogadják, azonnal törvényerőre emelkedik az.
KÖZLÖNY. 29. szám .
vezér-tanitói fizetés kétharmad része mindaddig tőkésítendő,
az énekvezéri kepe megváltására, mig 500 frt évi jövedelmet
biztositand.
A feketelaki egyházközség templomának bevégzésére és
tornya felépítésére szükséges és fedezetlen 1 9 0 0 frt. központi
kölcsönnel, a felajánlott biztosíték lekötése mellett, leendő k i­
utalása elvileg kimondatott, a költségvetés és tervrajz felül­
vizsgálása s a kölcsön-kötelezvény kiállítása végett az intéz­
kedések megtétettek.
0 . -Újfalu községében államiskola állíttatván fel, a pap
feloldoztatott a tanítás kötelezettsége' alól.
Sepsi-Szentkirályi egyházunk kepeváltsági tőkéjének egy
részét a pénztáros elköltvén, esperes megbizatik, hogy ha a
pénztáros kellően nem biztosította az egyház pénzét, esetleg
bűnvádi jelentést adjon be ellene s a helyszínére kiszállva, a
pap ellen az ellenőrzés elmulasztásából terhelő körülmé­
nyeket, és adatokat szerezze be s ha szükségesnek látja, a
fegyelmi eljárást, azonnal indítsa meg. A pénztáros elmozdí­
tása helybehagyatik.
r. I
Az érvénybelépés napjától számítva, egyelőre tíz évre lesz ér­
vényes.
A „modus vivendi“ felett történt megállapodások főbb
pontjai: e l s ő f ő r é s z 4 - i k cikkben, hogy bármelyik egy­
házközségben szabad külön fiók-egyházat (afdeeling) formálni.
5 -ik c i k k : ha egy oly községben, hol egy, vagy két pap
van, a hívők két ötöd része, lelki szükségei kielégítésére, kü­
lön fiók-egyház alakítását kívánja, Írásban fordul az egyház­
tanácshoz, ha ez három hónap alatt nem tesz eleget a ké­
résnek, a „classicaal bestuur“-bez, mely alá az egyházközség
tartozik. Ez, az egyháztanács meghallgatása után, ítéletet mond,
hivatkozva a „provinciaal kerkbestuurtf-re, mely utóbbi, ha
minden követelménynek elég van téve, jóvá hagyja a dolgot,
s azt tudatja az egyházközséggel, az egyháztanácscsal és a
„classicaal bestuur“-rel. 6 - i k c i k k : minden ilyen fiók-egy­
háznak joga van, külön presbytereket és diákonokat választani
a benne levő tagoknak az egyházközség összes tagjaihoz való
számaránya mértékében és joga ^ n természetesen, paphivásra
is. 1 0 -ik c i k k : a fiók-egyház által kinevezett egyháztanácsi
tagok egy részét képezik az általános egyház tanácsnak.
Valóban, szabadelvűbb határozatokat képzelni sem lehet.
Minden egyházban, ha a hívők kellő számban vannak, külön fiók­
egyházat képezhetnek s abba elveiket valló papot választhat­
nak. Azonban, a gordiusi csomó még sincs ketté vágva. A
„Vrije Universiteit“ növendékei ki vannak zárva az egyház­
ból, nem foglalhatnak állomást az egyházban e határozatok
szerint is. Első látásra következetlenségnek tűnhetik fel ez.
Azonban, voltakép nagyon természetes dolog. Kuyper, a
„Szabad Egyetem “ vezetője, éltető szelleme, ugyanis, a mos­
tam, szerinte hierarchicus, synodalis egyházszervezet megsem­
misítésére törekszik, s azzal szemben az egyes külön egyház-
községek teljes szabadságát hangsúlyozza, s az [egyes egyház­
községek között csak bizonyos confoederatiói köteléket akar
29. szám P R O T E S T Á N S
létesíteni. A „synode“ tehát, nagyon helyesen, ágy vélekedik,
hogy K u y p e r tanítványai, a „Vrije Universiteit“ növendékei,
hasonló eszmékkel vannak „megfertőztetve“, s igy azoknak az
egyházba való beeresztése által az egyház oly elemet venne
magába, mely annak jelenlegi szervezetét végre teljesen fel­
bontaná. E kizárás által azonban Kuypert és a „Szabad Egye­
tem “ számos pártfogóit, csak a további küzdelemre serkentette,
metynek vége, minthogy egyik fél sem fog engedni, (mint én
ismerem őket), bizonyára a teljes különszakadás leend. Addig
azonban, még megfeszitett erővel fog a két párt között tovább
folyni a harc. A kuyperiánok bizonyára megkisérlendik
az egész egyházat hatalmukba keríteni. A kisebb polgárság
és a falusiak ugyanis, szigorú confessionalisták, kik, mint ők
magukat kifejezik, atyáik hitét sértetlenül fenn akarják tar­
tani. így megtörténik, hogy fiatal lelkészek, híveik, nyomásá­
nak engedve, a K u y p e r pártjához csatlakoznak. Tehát, el
lehetünk készülve rá, hogy a hollandi református egyházban
a viszályok ezután még nagyobb mérvben fognak növekedni.
Én azonban, véglegesen visszatérve hazámba, azokról kimerítő
tudósítást többé nem fogok adhatni tisztelt olvasóinknak. De
remélem, és egyúttal fel is kérem azon tisztelt kollega ura­
kat, kik a jövő évben Hollandia egyetemeit fogják látogatni,
olykor, midőn ez egyházi viszályok fejlődése valami nevezete­
sebb forduló ponthoz ér, tudósítsanak minket e lap hasábjain,
kiknek itt benn a hazában más utón oly kevéssé juthat az
tudomásunkra.
Rákosi György.
KÜLÖNFÉLÉK.
= Főtiszt, püspök Úr, néhány heti üdülés végett,
fürdőre utazott. Kívánjuk, hogy a legjobb egésségben és meg­
frissült munkaerőben láthassuk őt megint bokros és egész
anyaszentegyházunkat érdeklő hatáskörében!
= Árról értesítenek minket, hogy az é n e k k a r ,
mely Szakács István barátunk jubileuma alkalmával bemutatta
magát püspök aának, nem a sz.-lónai volt, hanem az ó -fe -
n e s i . Ezennel helyreigazítjuk: mert a m iigaz, igaz; a mi nt
Manasses Dániel megmondta a maga idejében. Ámbár nagy
örömünkre szolgált volna, ha a sz.-lónait is felemlíthettük
v a la ; valamint, hogy minden egyháznak dicsőségére szolgálna,
ha olyan tanítója volna, mint Ó-Fenesnek — S o m o g y i K á ­
r o l y aában, ki az énektanításban oly kiváló előkaladást tu­
dott felmutatni. Pedig, bizony lehetséges! Es hogy kivihető,
azt megmutatta Kolozsvár, hol is a földmivesek bői alakult egy
énekkar és ime, megmutatta Ó-Fenes. Hej, nagy erő és ha­
talom a buzgóság, a jóakarat, és a kötelesség-tudás; többet
ér minden panasznál, és szemforgató lágymelegségnél.
= Egyik előbbi számunkban megemlékeztünk volt
P ó s a L a j o s „ G y e r m e k v e r s e k “ cimíí munkájáról (és
ajánlottuk is olvasóink figyelmébe. Örömünkre szolgál, hogy
nem csalódtunk a tehetséges költő nemes törekvésében. Az
országos közoktatási tanács bírálatának tárgyává tette és en­
nek véleménye alapján, a cultusz-miniszter most e sikerült
könyvet, mint gyermekolvasmányt iskolai könyvtárak számára,
és jutalomkönyvül leendő megszerzésre melegen ajánlja. A ki
tudja, hogy az irodalmi fajok között legnehezebb, jó imád­
ságot írni és legnehezebb a néppel és gyermekekkel b eszéln i:
KÖZLÖNY. 275
az sietni fog, hogy e becses könyvet megszerezze nem csu­
pán azért, hogy az e fajta selejtes német termékeket kiszo­
rítsa, hanem hogy gyönyört szerezzen a gyermek-kedélynek.
= A nagy-váradi egyház pályázatot hirdet az üre­
sedésben levő vallás-tanári állomásra. Évi fizetése 600 frt,
és 160 frt lakbér, melyet évnegyedes részletekben kap az
egyház pénztárából. Kötelessége, hetenkint az ottani iskolák­
ban 20 órát tanítani és esetleg a lelkészek helyett is szol­
gálatot teljesítői; ha az ének-tanításban jártas, előnyben ré­
szesül. Folyamodhatnak az illetők aug. 10-ig az egyházta-
nácshoz.
= Pályázat. A rimaszombati egyesült prot. főgymná-
siumban a latin és görög-nyelv tanszéke az V — VlII-ik osz­
tásokban megüresedvén: felhivatnak azon okleveles, ev. ref.
vallásu tanárok és tanárjelöltek, kik ez állomást elnyerni akar­
ják, hogy szabályszerűen felszerelt kérvényeiket, folyó 1886.
év augusztus hó 1-sŐ napjáig, a gymnásium igazgatóságához
küldjék be. Ez állomással 10 00 frt fizetés, 150 frt lakbér,
előleges havi részletekben, van összekötve, a kötelezett tan­
órák száma hetenkint 2 0 —22. Az illetőt az igazgatóság aján­
latára a nm. magy. kir. vallás- és közoktásügyi miniszter ne­
vezi k i ; a kinevezett állomását szept* hó 1-ső napján tarto­
zik elfoglalni. Rimaszombat, 1 886. julius 5. Az. igazgatóság.
= A pápa a halottak megégetése ellen. A pápa,
a szent officium meghallgatása után, a halottak megégetése
ellen a következő decretumot adta k i: „Tekintve azt a kö­
rülményt, hogy mostanában, kétes jeliemu emberek, olyanok,
kik a szabadkőmives felekezetliez tartoznak, minden erővel az
emberi holttestek elhamvasztása pogány szokásának behozata­
lán törekesznek, s e célból külön egyesületeket alakítanak;
tekintve továbbá, hogy számos egyházfő s valósággal keresz­
tyén módon érző laikus attól tart, hogy oz emberek szofiz-
mái és csalfaságai a hívőket tőrbe csalják s meggyöngithetik
bennök a fennálló keresztyén s az egyház által szentesített
temetés-mód iránt való tiszteletet; tekintve végül, hogy épp
e keresztyének számára szükséges szabályt alkotni, melyhez
ragaszkodva, ők magokat e csalfaságok ellen megvédhessek:
a római szent kongregáció nyilatkozásra szólittatott az irá n t:
I. Vájjon, meg van-e engedve, tagul lépni be oly egyesületbe,
mely a kalottliamvasztás szokását tűzte ki célul? II. Vájjon,
meg van-e engedve, akkép rendelkezni, hogy az embernek
magának, vagy másnak a holtteste elégettessék’? Ő excellen-
ciaik a bíboros papok, a hit-ügyekben való főinkvizitorok ko­
moly és érett megfontolás után s meghallgatva a konzultor
urak tanácsát, a fönt említett kétségre ekkép feleltek meg,
a mint következik: Ad I. Tagadó értelemben, s a hol a sza­
badkőmives felekezet fiókjáról van szó, az erre megszabott
büntetés terhe alatt. Ad II. Tagadó értelemben. Miután a
jelentést megkapta, ő szentsége XIII. Leó a főtisztelendő atyák
fönnebbi határozatát jóváhagyta és megerősítette s annak az
ordináriusokkal való közlését utalással arra rendelte el, hogy
a keresztyén hívők a kalottliamvasztás ocsmány visszaélése
felől felvilágositandók, s attól minden erővel elriasztandók.
Róma, 1886, május 16. Mancini József, a római szent inkvi­
zíció jegyzője.
Adakozás.
N
egy
edikk
özle
m é
ny.
Nyilvános köszönet o, segesvári ev. ref. templom is papilak javára:
befolyt kegyes adományokért.
A 45 sz. ivén: gróf Kun Kocsárd 5 frt. Az 1727 sz.
ivén: Ferenci Elek Debrecenből 1 frt. A 457 sz. ivén Kézdi-
Vásárhelyről: Barabás Károly, Demény, Csíki István, Hankó
276 P R O T E S T Á N S
Iván, Szabó Gyula, Magyarosi, dr. Baníi Lajos, Varga András,
Nagy Ida, özv. Mihály Mihály né, Kovács Ferenc, ifj. Benkó
Sándor, Jakabos Ágoston 2 0 — 20 k r . ; Hegyesi Alajos, dr.
Pethő, Popovics András 10 — 10 kr névtelenül bejegyzett
adományok 3 írt 10 kr, Ptinkösti Géza 30 kr. Dénes La­
jos, dr. Sinkovicsné, Benedek István, csizmadia ipartársulat,
Nagy Ferenc, ifj. Tóth István, Tóth István, Molnár Josiás,
idősb Demjén József, Kölönte László 5 0 — 50 kr. Kézdi-Yá-
sárhely városi pénztár 2 frt, takarék-pénztár 3 frt. Szőcs
Józset 50 kr. Az 1297 sz. ivén: Gulyás Lajos, nagy-bányai
lelkész 1 frt 30 kr. Az 1583 sz. ivén Kézdi-Vásárhelyről: Szabó
Mózesné, Nagy Lajosné, idősb. Tóth Istvánné, SzőcsJózsefné, ifj.
Tóth Istvánné 1 1 frt; Csikiné, Kovács Áronué. Balogh Sán-
dorné, Csiszár Mihályné, Ciszár Pálné, Csiszár Imre 5 0 — 50
k r . ; Benkő Sándorné, Jancsó Gyuláné 4 0 — 40 k r .; Molnár Jó-
zsiásné 30 kr., Szőcs Károlyné 20 kr., Csiszár Pál 20 kr.
A 458 sz. ivén Kézdi-Vásárhelyről: a kézdi-vásárhelyi kise­
gítő takarékpénztár részvény-társaság 5 frt; Török Bálint.,
Kovács Károly, K Csiszár József, Kupáu József, Nagy F e-
rencné, Balogh János, Kökösi Sándor, Dávid Gyula, Kocsis
Gábor, timár-társulat 1 — 1 frt; Hankó László, Novak Sán­
dor, Jancsó Dénes 5 0 — 50 kr. Az 1915 sz. ivén Cserná-
toni Lajos, képviselő 2 frt, dr. Bertleff 1 frt. Az 1 5 3 4 sz.
ivén: Dobai János Kovásznán gyűjtött 1 frt 30 krt. Az 1799
sz. ivén Miskolcról: Kun Kálmán 5 frt; Dálnoki Nagy Bar­
nabás, Első magyar biztositó társulat főügynöksége, Kun Ist­
ván 2 — 2 frt; Szeremley Lajos, Mihalecky, Szőcs Sámuel,
Debreceni Imre, Debreceni Dániel. Soltán Arthur, Szalai Kál­
mán 1 — 1 frt. Az 1619 sz. ivén Szabadkáról: Budai János,
Hutter János, Holtesz Zsigmond 5 0 — 50 k r . ; Lemény Kál­
mán 40 kr., Küdi János, Ristát János, Dancsics Alajos, Kocs-
dy Mátyás, Baky Ferenc 3 0 — 30 k r . ; Lászlóvics Fábián 20
kr., Graff Károly 30 kr,, Sztári Kálmán 20 kr., N. N. 30
kr., két ur 40 kr., X. X. 20 kr. Az 1 795 sz. ivén Pécs­
ről: Szikszai János 1 frt, Kertvellessy József 1 frt. Az 1603
sz. ivén Mikeszászáról Apáthi Péter 2 frt. A 141 sz. ivén
Cigányiról: Dűli László 1 frt, Az 1775 sz. ivén Békés-Gyu­
láról : dr. Hajnal István, Terényi Lajos, Ladics György, Kel-
ler Imre, Nagy Károly, Kökényesi Ferenc 1 — 1 frt; Kertai
Zsigmond, Oláh György 50 — 50 kr. Összesen 93 frt 10 kr.
A három első közlemény összege 407 frt 47 kr.
Az eddig befolyt összeg 500 frt. 57 kr.
Midőn ezen itt kimutatott összegeknek átvételét nyug-
tatványozni, szerencsém van, nem mulaszthatom el, a szives
adakozó uraknak nemes szivü részvétükért meleg köszönetét
mondani. Tisztelettel, »Segesvár, 1886. julius 8.
Szilágyi M árton,
pénztárnok.
Ill-ik közlemény.
A hévizi ev. ref. egyház orgona-alapja javára újabban
adakoztak:
A 84. számu-gyüjtő ivén: báró Kemény Béla főgond­
nok ur 3 frt. 5. számú gyüjtő-iven: dr. Csóboth Simon mi-
nisteri fogalmazó 1 frt, t. Schyttra István osztálytanácsos 2
frt, t. Dobokay Ferenc titkár 50 kr, t. Herceg László
titkár 50 kr, t. Sánta Jeromos fogalmazó 30 kr, t. Szent-
györgyi Lajos titkár 1 frt, t. Láhner Gyula titkár 50 kr,
t. T. Árpád 30 kr, t. Styukovszky Károly fogalmazó 50 krf
dr. Eggert József segéd-fogalmazó 1 frt, t. Jtiugling János
osztálytanácsos 1 frt, t. Szőcs Albert oszt. tanácsos 1 frt,
t. Jackó Manó s. fogalmazó 50 kr, t. Nicky Gyula titkár
5 0 kr, t. Asztaller Miklós 1 frt 4 0 kr, t. Szilágyi Emil tit­
kár 5 0 kr, t. Ljubibratits Emil fogalmazó-gyakornok 50 kr,
t. Kállay Mihály titkár 50 kr, t. Karácsony Lajos fogalmazó
5 0 kr, t. Kramofius 1 frt, t. Osztré 50 kr, t. Domanicky
Béla fogalmazó 1 frt, t. Török Árpád fogalmazó 70.kr, mind­
annyian Budapestről, és tekintetes Csobóth Miklós ivtartó Ku-
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
KÖZLÖNY. 29. SZÁM.
csulátról 80 kr. Összesen 18 frt. A 105, számú gyüjtő-iven :
T. Konc József tanár 1 frt. A 188. számú gyüjtő-iven a
zágoni ev. ref. egyházközség 2 frt. A 18. számú gyüjtő-iven:
gróf Pejacsevich Todor ő méltósága Budapest 10 frt. A 2 0 0 .
sz. gyüjtő-ivről újból 5 frt küldetett be, mint tek. Fáik Ká­
roly kőhalmi kereskedő adománya. A 63. számú gyűjtő*ivén:
gróf Ciráky Béla főispán ő méltósága 6 frt. A 122. számú
gyüjtő-iven: br. Kemény László gondnok ő méltósága 3 frt.
A 38. számú gyüjtő-iven gróf Haller Ferenc ő méltósága
2 frt. A 135. számú gyüjtő-iven: tek. Makkai Domokos ta­
nár Nagy-Enyed 1 frt. A 139. szánni gyüjtő-iven: mltgos
Domokos Antal törv. elnök 1 frt. A 129. számú gyüjtő-iven
gróf Bethlen András főispán ő méltósága 5 frt. A 7. számú
gyüjtő-iven: tek. Gagyi Samu polg. isk. tanár 1 frt, Foga-
ras. A 120. számú gyüjtő-iven: Tisza Kálmánné, szül. De-
genfeld Ilona grófnő ő nagyméltósága 5 frt, és gróf Bánffy
Miklós egyházkerületi főgondnok ő nagyméltósága, mint iv­
tartó 5 frt, Budapestről. A 28. szánni gyüjtő-iven: br. Ke­
mény György főispán és főgondnok ő méltósága 2 frt, Tor-
dáról. Az 50. számú gyüjtő-iven: Alsó-Zsolcáról ivtartó tisz-
teletes Vattay István 1 frt, az egyház 50 kr, Dallos György
10 kr, Farkas János 30 kr, Magos András 4 kr, Magos
Mihály 6 kr. Összesen 2 frt. A 78. számú gyüjtő-iven: tek.
Bihari Sándor tanár Marosvásárhelyről 1 frt. A 33. számú
gyüjtő-iven: nagyságos Kis Károly főgondnok, Nagy-Szcben
1 frt, A 182. számú gyüjtő-iven: tiszteletes Nagy József,
Nagy-Szeben 1 frt. A 145. számú gyüjtő-iven: nagy tiszteletű
Solymosi István esperes, Bögöz 1 frt. A 106. számú gyüjtő-
iv u tá n : tekintetes Mentovich Elek, Marosvásárhelyről 3 frt.
A 157 számú gyüjtő-iven nagy tiszteletű Hegedűs Lajos es­
peres, Gerend 2 frt. A 12. szánni gyüjtő-iven: nagyságos
Ityés Károly kir. tábl. biró és gondnok 1 frt. A 16. számú
gyüjtő-iven: méltóságos Lészai Ferenc főgondnok 2 frt. A
37. számú gyüjtő-iven: ivtartó tek. Nóvy Vilmos, Alsó-Zsol-
cán 1 frt és br. Yay Sándor ő méltósága, Golopp 1 frt,
összesen 2 frt. Az 53, számú gyüjtó-iven: méltóságos Deák
Farkas, Budapest 1 frt. A 39. számú gyüjtő-iven : nagysá­
gos Apátliy Péter, Mikefalvárói 1 frt.
Jelen közleményen összesen ki van mutatva 93 frt, mely
a már nyugtázott 185 frt 53 krhoz adva, az orgona alap
27 8 frt. 53 krt tesz ki.
Nem mulasztom el, jelen alkalommal is azon kedves kö­
telességet, hogy meleg köszönetét fejezzek ki. Fogadják a ke­
gyes adakozók, kik vállás- és nemzetiségi kérdésen felül emel­
kedve, szent ügyünk érdekében meghozták a nagylelkű áldozatot,
Az Istennek áldása sokasukon meg valamennyin.
Nagy József,
ref. lelkész.
Hivatalos rész.
212—1886. eljk. sz.
PÁLYÁZATI HIRDETÉS.
A székely-udvarhelyi ev. ref. kollégiumhoz a ) a n é ­
m e t n y e l v segéd-tanári tanszékére, 3 évi időtartamra, évi
600 frt illetménynyel, és
b) a k l a s s i k a - f i l o l o g i a 2-ik tanszékére, helyettes
minőségben, 1 évre, évi 8 0 0 frt illetménynyel, ‘pályázat hir-
dettetik.
Folyamodványok, képesítési és szolgálati bizonyitványok-
kal felszerelve, aug. hó 10-ig, a székely-udvarhelyi ev. ref.
kollégium igazgatóságához küldendők.
Az elöljáróságnak, Sz.-Udvarhelytt, 1 8 8 6 . julius 6-án
tartott üléséből.
Belesi Ákos, Solymosi Endre,
algondnok. jegyző.
Felelős szerkesztő és kiadó: szá sz g e f ^ö .
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. JULIUS 29. 30. SZÁM

M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — E lőfizetési ára egy évre 6 frt., félévre 3 frt., negyedévre 1 frt 50 kr. — Szerkesztő­
ség i iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: ktilmagyaruteza 9 sz.

Tudomás-vétel végett-
A második félévből elmúlt egy hónap és azoknak f el e, kiknek lapunkat küldjük, papok,
vagy egyházak, még hátrálékban vannak a fizetéssel. Emlékeztetjük olvasóinkat, hogy lapunk h i v a ­
t a l o s : a teljes példánynak meg kell lenni az egyház levéltárában, de azt nem ingyen kapják, ha­
nem a lap homlokán meghatározott díjért.
Ha a lap meg nem lesz a levéltárban: felelősséget vonnak magukra. Én pedig i n g y e n
nem küldhetem és a kik eleget nem tesznek kötelezettségüknek, s z e p t e m b e r e n kezdve, felfüggesz­
tem a lap küldését. Íme, a dilemma. Tessék választani.
Kérem az illetőket és esperes-társaimat, hogy intézkedni szíveskedjenek.
Kolozsvártt, júl. 28. 1886. Szász GerS,
a „Prot. Közi.“ szerkesztője és kiadója^

Az igazg. tanácsnak évi működését Midőn ezen segély megszavazásáról és a ja­

tárgy azó jelentése
az egyházkerületi közgyűlésen.
(Folytatás )
Az egyetemes konvent múlt évi november
17 —25 napjain egybéülvén, 39 jegyzőkönyvi sz.
alatt kelt határozatával megalkotta az országos
közalap kezelési szabályait, úgy a gyülekezeti,
mint az egyházmegyei hatóságok részére megad­
ván a szükséges utasításokat; részünkről az eljáró
közegeknek szivökre, leikökre kötöttük a magyar
Protestantismus jövő felvirágzásának hathatós gyá-
molitására hivatott segélyalap életerős fejlődésére
nem csak a hátrálékok gyors felhajtása s az évi
rendes járulékok tapintatossággal párosult pontos
befizetése által a szabályok kötelességszerű telje­
sítését, hanem az ügy iránt való meleg érdeklő­
désből s hő szeretetből híveinkben az áldozatkész­
ség főik eltését, élesztősét s ez által a közalap nö­
velésére adományok gyűjtését.
Az országos közalapból egyházaink részére
12650 frt. papjaink részére 5925 frt. együtt
18,575 frt. segély utaltatott ki a konvent által.
Az anyagi terhek megsokasodott súlya alatt gör­
nyedő 105 gyülekezetünk köszöni ezen alap- jóté­
konyságának, szorongatott helyzetének könnyítését
és 87 szűkölködő lelkészünk emlékezik hálásan
vissza azon gyámolitásra, mely nélkülözéseinek
keserűségét egy időre elfelejtető.
vadalom összegek kiutalásáról egyházainkat és
papjainkat értesítettük, 2140 sz. a. felhívást in-
' téztünk az utóbbiakhoz az iránt, hogy a gyüleke­
zet előtt a közalap vallás-erkölcsi és embersze-
reteti magasztos célját hangsúlyozó leiratunkat
olvassák fel, terjeszszék a közalap üdvös hatásá­
nak ismertetését. Figyelmeztettük pap afíait, hogy
ez évben is a reformáció évfordulója alkalmával
intézzenek buzgó felhívást, a gyülekezethez per­
selypénz adakozásra. Tekintettel arra, hogy szá­
mos gyülekezetünk azon építési szükségletét, mely­
re a segélyt kérte és nyerte, csak is részben gyűj­
tötte egybe, az építkező egyházaknak adott segély
lekíildését azon feltételhez kötöttük, hogy ha az
egyház esperesi úton teendő főiterjesztésben ki­
mutatja, hogy az építés befejezésére elégséges
alappal rendelkezik; de, mert az egyetemes kon­
vent megkívánta, hogy minden segélyezett nyug­
tája küldessék fel, a segélyezetteket utasítottuk a
nyugták felküldésére, melyek igazgató-tanácsunk
által a közalap-bizottságnak a maga idejében fel
fognak terjesztetni.
A konvent által a reí. egyetemes papi és
tanári nyugdíj, valamint a tűzbiztosítás tárgyában
kidolgozott szabálytervezetére nézve, felhívtuk az
egyházmegyék és kollégiumok elöljáróságait véle­
ményűk beadására és azokra vonatkozó jelenté­
sünket külön nyújtottuk be a főtiszt, egyházke­
rületi közgyűlés elé.
.2 7 8 PROTESTÁNS
3. A br. Baldácsy prot. alapítvány igazgatósága folyó
évi március 14-kéről közölte az 1885. évi alapítványi
számadás kivonatát, egybehasonlitva ugyanazon évi költ­
ség-előirányzat tételeivel, mely szerint te tt:
Befolyt Előirányzott
1. a bevétel 63,809 írt. 49 kr. 64,923 frt. 73 kr.
2. a kiadás 58.506 frt. 90 kr. 55,399 frt. 83 kr.
maradt 1885. dec. 31-én 5,302 frt. 59 kr.
Előterjesztette az 1886. évi költség-előirányzatot,
mely szerint a bevétel 51,145 frt. 14 kr.
a kiadás 18,152 frt. 31 kr.
a bevételi többlet 32,992 frt. 82 krral vétetett fel.
Megjegyezzük tájékozásál, hogy az előirányzott kiadás
összegéből 9000 írtnál valamivel több vétetett fel törlesz­
tési kölcsön apasztására, kamat- és költségjárulékok fi­
zetésére.
A bevételi többletből, az igazgatóság ajánlatára, az
alapítványi-bizottság 22,000 frtot az egyházkerületek ré­
szére kiadandónak határozott oly módon, hogy a kiszol­
gáltatás két egyenlő,részben történjék.
Egyházkerületünket illető 2000 frt összegnek, az
alapítvány-levélben felsoroltak közül, mely célra és minő
arányban megállapítása tárgyában igazg. -tanácsunk külön
előterjesztést nyújtott be a főtiszt, egyházkerületi közgyű­
léshez.
4. Igazgató-tanácsunk munkásságát a számadatok
a következőleg tüntetik fel.
Beadatott 2467 ügydarab, a múlt év megfelelő idő­
szakához hasonlítva, ez évben több adatott be 259 darab­
bal, holott a nyomtatványok megrendelése és elküldése
titkári kezelés alá adatván, ez által a hivatalos szám 200-
nál többel csökkent.
A beadott ügydarabok közül ellátlalott 2365, ellá­
tatlan 62 drb. melyek főleg az utóbbi napokban nyuj-
tattak be. Postai úton 3576, helyi kézbesítés mellett 1176,
együtt 4760 határozat lett kiadva, 98 darabbal több, mint
a múlt év megfelelő időszakában
Tartatott összesen 49 ülés, melyek közül 12 nagy
és 37 rendes ülés volt és igy jelentékenyen több ülés
tartatott.
5. Egyházkerületünk közigazgatásának fejlődő ren­
des folyamát nem csak ez en számadatok tüntetik fel, ha­
nem azon tevékenység nyilvánulása is, mely az egyhá­
zak beléletének szervezésében, egyházi épületek építésé­
ben és alapos javításaiban nyer kifejezést. A nagyobb
építkezésekről ez idő alatt felülvizsgálatra felküldött terv­
rajzok és költségvetések és azokkal kapcsolatosan kiadott
építési engedélyek e tekintetben dicséretes elöhaladás mel­
lett tesznek tanúságot.
Bethlen-kollegiumunk díszes tanhelyiségét felépítette,
sz.-udvarhelyi kollégiumunk m ár tarthatatlanná vált roz­
zant főépületének kiépítését munkálatba vette.
Segesvári egyházközségünk részére papi lakással el­
látott telek s templomhely vas óriására újabban 2500 frt.
kölcsönt utalványoztunk.
Besztercei most alakult anyaegyházunk épülő temp­
KÖZLÖNY. 3 0 . s z Ai l
loma költségeire megszavazott 2000 frt. segélyt folyóvá
tettük.
Puszta-kamarási egyházunk temploma kijavítására,
tornya s papi háza felépítésére 3000 frt. segély kiutalá­
sát határoztuk el.
6. Egyházkerületünk pénzalapjairól az 1883-ik év­
ről az összes számadások, 1885. évről az özvegy-árvái,
terem i és missió-számadások beadattak.
Elkészítette igazgató-tanácsunk a központi kezelés
alatt levő minden egyes alapnak részletes és összesített
leltárát, valamint úgy a tőke-vagyonnak, mint a jövede­
lemnek, az egyes vételjogosultak nevén s külön lapon
vezetett főkönyvét úgy, hogy most m ár minden alapnak
és minden vételjogosultnak úgy az összes vagyoqa, mint
évi bevételének mennyisége bármikor és azonnal meg­
tudható.
A közvetlen egyházkerületi kezelés alatt álló alapok­
ról, valamint központi felülvizsgálás alá tartozó pénztá­
rakról vezetett számadások benyújtását, ellátását és a
hátralékosokat feltüntető táblás kimutatás a közgyűlés
jegyzőkönyvéhez lesz mellékelve.
7. Egyházkerületünk pénztárának rögtönös vizsgá­
lata ez évben is megtartatott s a pénztári készlet hiány­
talanul és rendben találtatott.
A „Gr. Mikó“ alap kimutatását lásd a jegyzőkönyv
végén 2 sz. mellékleten. Mivel az alapitványi intézkedés
értelmében 5 l/j%*os m* fóldhitelintézeti záloglevelekbe
fektetett tőkék ez év ápril végével kisorsoltaknak tekin­
tetnek, s azok beváltása tovább nem halasztható, igaz­
gató-tanácsunk felkérte a boldog emlékű alapitó utódait
az iránt nyilatkozattételre, hogy minő értékekben kíván­
ják ezen alap tőkéjét elhelyeztetni s a nyilatkozat beér­
kezte után megteszszük a lépéseket az alapitványi intéz­
kedésnek szabályszerű és oly módon leendő módosítására
nézve, hogy ez által a boldog emlékű alapitó előtt állott
cél lehető legsikeresebben éressék el.
Az államsegély kiosztását tárgyazó kimutatást, lásd
a jegyzőkönyv végén 3 számú mellékleten.
8. A kollégiumok és alapitványi pénztárakról fel­
terjesztett ez évi költségvetések általában véve, vagyon*
és jövedelem-emelkedést tüntetnek fel.
A középtanodák rendezését tárgyazó törvény köve­
telménye, általában véve, túlszárnyalja a meglevő alapok­
ból várható anyagi erőt; ezen helyzetük vezették kollé­
giumaink elöljáróságait, a kolozsvárit kivéve, az államse-
gélyért folyamodványaik benyújtására s a beadott kérvé­
nyek felterjesztettek az egyetemes konventhez, melyek­
nek kedvező ellátásuk végett a szükséges lépések folya­
matba tétettek; ez úttal csak azt említjük fel, hogy s.-
szt. -györgyi kollégiumunk a múlt évben kénytelen volt,
mintegy 1000 frt tőke-vagyonából költeni el rendes ház­
tartására, melynek azonban nagy része, a hátralékok
megrendelt gyors felhajtása folytán, már visszahelyeztetett.
Kollégiumaink költségvetései az évi bevételek össze­
gének a következő százalékait tüntették fel bevételi több ■
létül: a n,-enyedi 1 '3 8 %. a kolozsvári O'öP/o, maros­
 30. 8BÁM. PR O T E ST Á N S K Ö B L Ö N T. 279

vásárhelyi 8*04%, sz.-udvarhelyi 25*49%, szászvárosi talás; és ha megemésztettük a mi esztendeinket, nem

1*46%, sepsi-szt.-györgyi 0 ,3 4 % ; zilahi kollégiumunk örökre halunk meg, lelkünket szárnyaikra veszik a véget-
költségelőirányzata 2*69% bevételi kevesbletet, illetőleg, len világok. Krisztus evangyeliomát olvasva, magyarázva,
deficitet mutat ugyan fel, de a 2300 frtot tevő hátrálék- prédikálva: templommá lesz a templom, melyből sugár­
követeléséből mit sem irányzott elő bevételbe, mely hát- zik a béke, a könyörület, az irgalmasság, a szeretet és
íálékok erélyes és gyors felhajtása által nem csak hiá­ nem elválassza az embereket f e l e k e z e t e k k é , hanem
nyát fedezheti, de a felhajtandó hátrálékok nagy részé­ egyesíti Krisztus igaz tanítványaivá, hogy „ l e g y e n e g y
nek tőkésítése által, vagyoni egyensúlyát is helyrehoz­ akol , e g y p á s z t o r . " Oh, a ki Krisztus evangyeliomát
hatja, mi végett az utasítást megadtuk. felfogja, a kinek az mindennapi kenyere: az nem tart­
Az egyházkerületi bizottság, a kolozsvári kivéte­ hatja absurdumnak ez örökszép kijelentést; annak szivé­
lével, mindenik kollégiumunkat megvizsgálta, de m ert ből, leikéből és minden erejéből arra kell munkálkodni,
ezen megbízatását részben csak a legközelebbi időben hogy ez közelebb jöjjen mihozzánk, mely csak az által
teljesítette s észleletéiről szóló jelentését a közgyű­ lehetséges, ha az emberek jók, igazak, hívők lesznek; ha
lést közvetlen megelőző pár nappal nyújtotta be, nem nem a dogmák felett folytatnak áldatlan versengést, hanem
állott rendelkezésünkre elégséges idő ezen nagy fontos­ ha az erkölcsi törvények tiszteletében és végrehajtásában
ságú és terjedelmes ügy előkészítésére. A mennyiben a szentelik meg önmagukat, és egész életüket.
főt. közgyűlés szükségesnek ítélné, a vizsgálat eredmé­ Né, csaknem prédikáció-irásra adtam fejemet, holott
nyeit most tárgyalni, a jelentés rendelkezésre áll s egy csak cikket irolc a „ P r é d i k á t o r i T á r “ ügyében. Nem
kiküldendö bizottság véleményes jelentése alapján tárgyal­ tehetek róla. Akadémiai ótam leszámításával, h a r m i n c
ható lenne. Ha pedig a netalán szükségesnek mutatkozó esztendeje, hogy pap vagyok. E hosszú idő, a magam és
részletesbb tárgyalás indokából, ez ügy most a napi rend­ mások példája által, megtanított arra, hogy a templomi
ről elhalasztatnék: kérjük a főt. egyházkerületi közgyű­ cathedra teljességgel nem akkor felel meg céljának, ha
lést, méltóztassék, felhatalmazni igazg.-tanácsunkat, a be­ merev dogmatismussal untatjuk hallgatóinkat; hanem, ha
adott jelentés ellátására s a szükségesnek találandó intéz­ az evangyeliommal kezünkben, szivünket adjuk át, lel­
kedések megtételére. kűnknek melegével igyekszünk áthevitni másokat és az
(Folyt, következik.) életnek virágait ontjuk azoknak lábai elébe, kik a meg­
próbáltatásnak utjain jái'nak. Oktasson a templom, de
A „Prédikátori Tár“ ügyében. ne untasson. Tanítson, de ne a metaphisika mélységei­
(Vége.) vel és magasságaival, melyek a tömegekre nézve teljesen,
A mit eddig mondottam, az megvalósítandó vállala­ érthetetlenek, hanem azokkal az argumentumokkal, a me­
tunk „ i r á n y á r a “ vonatkozott. Úgy hiszem, a legjobb lyeket ingyen nyújt a természet, a tavasz és nyár áldá­
és a leghelyesebb űt, a melyet választhatunk. Ez az evan- sai, a gyakorlati életnek örömei és szenvedései. A temp­
gyeliomi álláspont. Az a publikanus, az a halász; Lukács, lomot nem szabad leszállítani a főidre és nem szabad
az orvos és János, ki csak szeretett: távolról sem gon­ felemelni az égbe a templom összekötő kapocs az ég
doltak azokra a szemen-szedett dogmatikus definíciókra, és föld, isten és ember között. Ember legyen, ki a cathed-
melyek Krisztus evangyeliomát azzá tették, a minővé ma rát méltólag betölteni tudja. Bizony, ember!
némely doctrinair tenni akarja. Hogy a tudósok mi min­ Ám, emberek vagyunk mindnyájan gyarlók, gyön­
dent ki tudnak magyarázni az evangyeliombúl, különö­ gék, erőlelenek. Huszonnégy éves korunkig tanulunk
sen Pál apostol levelei nyomán, az rám kevéssé tartozik. végtelenül sokat. Akkor kimegyünk papnak. Az egyház
Én oda borulok a megváltó lábaihoz; hallgatom a „He­ ránk bízza testi és lelki, anyagi és erkölcsi életét. .Tár­
gyen“ mondott beszédet; elmegyek a kánai menyegzőbe; nunk kell a magunk lábain. Gondolkoznunk a magunk
szivemre veszem a bűnös asszonynyal való találkozását; eszével. Ereznünk a saját szivünkkel. És azon vesszük
meghat a samaritanus históriája; suttogom utána a észre magunkat, hogy nekünk apostoloknak kellene lenni:
„ M i a t y á n k o t “, és gyönyörködöm a kisdedekben, „ k i ­ hogy föl kellene venni Krisztus keresztjét. És meg kel)
k é a m e n n y e k n e k o r s z á g a . “ Hol van ezekben a vallanunk : hogy véghetetlenül keveset tudunk és a mics-
dogma; istenen kívül, hol van itt a megfoghatatlan; hol két tudunk is, azt sem érvényesíthetjük.
van itt a seholasticismus, mely miatt ma sok felületesen Mert hiában hajtják a rigoristák, hogy a pap le­
gondolkozó elfordul a templomtól, és kész, megtagadni a gyen csupán pap. Ez absolute lehetetlen a protestáns papra
vallást, és az istent? nézve. És jó, hogy igy van. Nekünk szét kell darabolni
Keresem, és nem találom. És jó, hogy nem találom. magunkat. Belőlünk követeli a maga részét a család, a
De megtalálom azt a világot, melyben minden szép, társadalom, a hazánkhoz való ragaszkodás, a közélet száz
felemelő és magasztos. Az a világot, melyben az árva meg ezer nyilvánulása. Nem a kortes virtuskodásairól
ott nyugszik édesanyja melengető keblén; a ki elbukott, beszélek, melyek éppen oly undorítók, mint egy oly élet,
megleli a fölemelő kezet; a kinek szive fáj, nem sajog mely tunya semittevésben hervad el hanem beszélek
reménytelenül és a kinek szeméből hullanak a keserűség­ arról, hogy a protestáns papnak, kit nem kötnek a zárda
nek könnyei, már nyomon követi az enyhület, a vigasz­ nyűgei, kovásznak kell lenni minden nemesebb törekvés
*
280 P ROTESTÁN S KÖZLÖNY.
ben; ott keli álíani a gáton, kezében a zászlóval és érezni,
és gondolkozni és cselekedni. így cselekedett Pál; bizo­
nyítják levelei, hogy egy egész világ dolgát vállain hor­
dozta. így cselekedett Luther, ki ha Wittembergában le­
hajtotta volna fejét, ma nem lenne reformáció. így cse­
lekedett az én reformátorom, Zwingli, ki a halálba ment
Kappelnél, csak hogy igazán betöltse felséges hivatását.
És ez óriási feladathoz járul még a gyöngén javadalma­
zott állás aggodalma, nem egyszer a mindennapi kenyér
szüksége és ezek miatt ama lelki háborgások, melyek
nem ismerik azt a megnyugvást, mit a szellemi munka
teljességgel megkövetel és a melynek hiánya nem egyszer
képtelenné teszi a papot arra, hogy legfelségesebb hiva­
tására, a cathedrára gondoljon.
íme, a „Prédikátori T ár“ s z ü k s é g é n e k indoka.
Igen helyesen fogta fel „Egy falusi pap“ barátom
a vállalat rendeltetését és jelentőségét. Ilyen alkalmakkor
megbecsülhetetlen haszonnal forgathatunk egy oly köny­
vet, mely indulatainkat visszazökkenti a rendes kerékvá­
gásba; szem előtt tartva a keresztyénség magas eszmé­
nyét, a mi életünkből, a mi gondolkozásunkból és a mi
szükségeinkből merített eszmék által mutatja meg azt az
irányt, a mely felé haladnunk kell, hogy hallgatóinknak
hasznára lehessünk. Jó az angol Spurgeon, jó a német, bár
elcsépelt Schwarz, Alfeld, Müllensiefen, jó a francia Coque-
rel, Colani, Bouvier és a többi: de bizony, ezek nem a
mi vérünkből való vér. Ezeket olvasva, mint ha oly vi­
déken járnánk, melyen nem ismerjük a forrásokat; elfá­
radásunkban, nem tudjuk, hol keressük az enyhületet s
utóvégre is, jól esik, visszatérni a mi ismerős falucskánk
szerény bokraihoz.
Bizony jó. visszatérni! Idegen nemzet poétáit, pré­
dikátorait olvasva, észrevétlenül magunkba szívjuk az ide­
gen gondolkozást. Elveszítjük önállóságunkat és leszünk
szolgai u t á n z ó k . Lenyűgöznek a formák. Elsajátítunk
oly rendszereket, melyek népünk felfogásától, tempera­
mentumától teljesen idegenek. Hozzánk még nem hatott
el a legmodernebb theologia extractuma, a Strausz Dávid
és Darwin tudománya nem olvadtak úgy össze, hogy azt
a pap sikerrel hirdesse a templomi szószékből, és ha ezt
mégis teszi és a hívek távolmaradásukkal tündökölnek :
ez nem a vallás hibája. A nyelv-reformátor, Kazincy,
addig fordította a német idylleket és sonetteket, hogy
mint poétát soha meg nem értette a m agyar; mig Petőfi
és Arany a nemzet prófétái lettek. Önállóságra kell töre­
kednünk. Bárminő általánosak legyenek is a keresztyén­
ség elvei, eszméi: a mi népünk szükségeihez, gondolko­
zás-módjához kell alkalmaznunk magunkat. Van magyar
költészet, magyar zene, magyar képzőművészet; nó hát,
én nem megyek odáig, hogy magyar egyházi szónoklatot
sürgessek, de minden esetre, munkálkodásunknak sikere,
föltétele attól függ, hogy el ne szakadjunk fajunktól, ne
hirdessünk idegen dolgokat még a templomban is. Hiszen,
per eminentiam, magyar egyház vagyunk; ne csak az
alkotmány tiszteletében legyünk azok, hanem legyünk
azok mindenek előtt azon a téren, melyre hivatásunk
első sorban kötelez.
30. szá m .
Tán, igen is messze mentem attól, a mit mondani
akartam. Legyen ez csak ügy közbe vetve. De annyi bi­
zonyos, hogy nekünk i t t h o n k e l l m a r a d n u n k . Ön­
magunkból kell merítenünk. Fen kell tartanunk hagyo­
mányainkat. Kifejteni tehetségeinket. Bírnunk kell egy oly
térrel, melyen mindenki megmutathatja versenyképessé­
gét. Az elsők haladjanak előttünk; mi «kövessük őket. A
kinek több adatott, adjon többet; de a gyöngébb se fárad­
jon el a nemes vetélkedésben. És tanuljunk egymástól.
Erre a legalkalmasabb tér egy „ P r é d i k á t o r i T á r “,
melynek tartalmát sokan gazdagítják és a melynek fen-
tartását biztosíthatja a sokak egy nehány fillére. Mert
erről is szó van.
Már hiában; az irodalomnak ez ága nálunk nem
számíthat pártolásra. Egy általában, nincs közönsége. Az
önálló kiadást sokan megkísértették és sokan megbánták,
nem csupán azért, mert anyagi kárt szenvedtek, hanem,
mert véghetetlenül leverő annak tudata, hogy nincs ol­
vasó közönsége. Mi sem számíthatunk arra. Ha szüksé­
gesnek, hasznosnak tartjuk: akkor csak magunknak csi­
nálhatjuk „in u s u m D e l p h i n i " ; bele kell nyugodnunk
abba, hogy „irta, szerkesztette és olvassa“ az erdélyi egy­
házkerület papsága. Lehet, sőt erős reménységben élek,
hogy későbbre meghallgatnak mások, a testvér-egyházke­
rületek is, de addig magunknak meg kell erősödni, ki
kell fejteni tehetségeinket. Meg kell mutatnunk, hogy mi­
ként gondolkozunk, hogyan érzünk, mik vagyunk és mi­
kor bebizonyítottuk, hogy v a l a m i k v a g y u n k ; akkor
nem csupán magunknak szolgáltunk, hanem szolgáltunk
az egyetemes magyar protestáns egyházi irodalomnak,
mely ez által is lökést kap és jőnek mások, kik az álta­
lunk megkezdett csapáson haladva, egy porszemmel já ­
rulni fognak az e nemű irodalom fejlesztéséhez.
Ez teljességgel nem azt teszi, mint ha sokra ne
becsülnők az eddigi törekvéseket, mint ha elismerni ne
akarnók azokat az érdemeket, melyeket méltán megköve­
telhetnek azok a vállalatok, melyek ilyen irányban, ilyes
céllal ma is fennállanak. Csupán azt teszi: hogy mi is
járulni akarunk ahhoz; szemeink előtt tartva a mi házi
szükségeinket és megtisztelni akarván magunkat azzal a
nemes becsvágygyal, hogy a magunk módja, a magunk
szükségei és felfogása szerint akarunk szolgálni a legma­
gasabb érdekeknek.
Ilyes felfogásban lévén, első kötelességem, hogy el­
hárítsam magamtól még látszatát is annak, mint ha azt
hinném, hogy a tizenhárom évvel ez előtt megjelent há­
rom kötet „ P r é d i k á t o r i T á r “, avagy csak részben is,
megfelelt volna feladatának, mint azt „Egy f a l u s i p a p “
barátom sejtetni engedi. Akkor a kezdet nehézségeivel
küzdöttem. Csoportositni kellett a szellemi erőket és küz­
denem kellett anyagi bajokkal. Az első nem csalt meg;
az utolsóról — ne beszéljünk.
Most, biztosabb alapon szeretném megkezdeni e
szép vállalatot; ha ugyan paptársaim bizalrua engem tisz­
tel meg a szerkesztéssel. És ha megtisztel, csak annak
tulajdonítom, mert a központban lakván, összeköttetésbe
30. szám PROTESTÁNS
léphetek kiadóval, nyomdával és kevesebb fáradsággal esz­
közölhetem az editiot..
Én a szerkesztést kész szívvel elvállalom. Az én
koromban már nem lehet szó ambitiórúl. Elvállalom, hogy
szolgálhassak paptársaimnak. Elvállalom, hogy szolgálhas­
sak az ügynek és mert meggyőződésem hajt, kerget, hogy
oly cél áll előttünk, melynek csak lehető megközelítése
is véghetetlen haszonnal fog járni egész egyházkerüle­
tünkre.
De az a n y a g i d o l g o k e l ő l sehogy sem térhe­
tünk ki. A k i a d á s költségeit okvetetlenül fedezni kell
valakinek. A mely pillanatban tisztában leszek azzal, hogy
van h á r o m s z á z előfizető, ki 1 írtjával megszerezni
akarja a „ P r é d i k á t o r i T á r “ új folyamát, abban a
percben hozzá kezdek a szerkesztéshez és még ebben az
esztendőben megjelenik a IV-ik fűzet úgy, hogy nem csak
az előfizetők, hanem minden paptársam megkapja és e
szerint 230 pap i n g y e n . Látni való dolog, hogy itt nye­
reségről szó sem lehet.
És miután ez már egyáltalában nem h i v a t a l o s
ügy, tisztelettel és bizalommal kérem fel paptársaimat és
az érdeklődőket, hogy e tekintetben kezdjék meg a mun­
kálkodást egyházmegyéjükben. Szólítsák fel mindazokat,
kik előfizetni akarnak, legyenek papok, vagy világiak és
a névsort közöljék velem folyó évi szeptember 1-ig. Ha
a jelentkezők száma fedezi a k ö l t s é g e k e t , én minden
jutalom várása nélkül, azonnal megkezdem a szerkesztést,
sőt már ez évben kezükbe juttatom a „ P r é d i k á t o r i
Tárt.“
Ha minden egyházmegyében csak egy-két buzgó
ember akad, ki e tekintetben nem sajnálja a fáradságot :
hiszem, hogy törekvésünket siker fogja koronázni.
Paptársaimat felkérem, hogy a „ P r é d i k á t o r i T á r “
számára, l e g a l k a l m a s a b b n a k vélt beszédeiket, ugyan­
csak szeptember 1-ig, hozzám beküldeni szíveskedjenek.
E beszédek lehetnek templomi k ö z ö n s é g e s e k , vagy
a l k a l m i a k ; lehetnek t e m e t é s i e k , vagy k e r e s z t e ­
l é s i és e s k e t é s i agendák.
Hogy e tekintetben némelyes ösztönt adjak a mun­
kálkodásra, csekély tehetségemhez képest, ezennel a r a n y-
b á n 100. franc pályadijat tűzök ki. És pedig 60. fran­
cot egy k ö z ö n s é g e s vasárnapi beszédre; 40. francot
egy templomi a l k a l m i beszédre, melyszeptbr. 1-ig hoz*
zára beküldendő, egyszerűen ráírva, hogy „ p á l y a m u n k a . “
Főkellék: evangyeliomi felfogás; tiszta m orál; világos
irály; népies, de irodalmi hang és szónoki erő. A pálya-
•birák nevét később fogom közölni.
Istennek áldása törekvéseinken!
Szász Gerö.
Felhívás a besztercei templom
érdekében.
Beszterce városának hajdan virágzó ev. ref. magyar egy­
házát Básta György 1603-ban temetőtalpából földulván, s hí­
veit az utolsó csecsemőig lekaszaboltatván, azóta református
magyar embernek a szász Beszterce városában megtelepedni,
KÖZLÖNY. 28 £
József császár idejéig, nem lehetett. Innen kezdve azonban,
annyira szaporodott a református magyarok száma, hogy azok­
nak vallásos érdekeiről is gondoskodni kellett; mihez képest,
előbb a soófalvi, később a kentelki ref. egyházközségek anyás­
kodása alatt, a ref. hívek leányegyházközséget alakítottak. A
távolság, s ezzel kapcsolatos más nehézségek folytán, ez az
állapot azonban nem elégítette ki ref. híveinknek az egyház
folytonos gondoskodása utáni vágyait, s elhagyatottságukkal
minél szembetűnőbb különbséget képezett a lutheránus szász,
a rom. kath. német és a gör. kath. román testvéregyházak
szervezetének erőteljessége, annál inkább élénkült lelkűkben a
sóvárgás, mely a koronás zsoltáriró epedő ajkain azon föl-
kiáltásban szólalt meg : „Uram, a te házad iránti buzgó sze­
retet megemészt engem et!4 S midőn ez a vágy a sokáig e l­
fojtott tűz lángjával kitört, s arra késztette a még gyönge és
szervezetlen gyülekezetét, hogy minden készlet hiányában, gyűj­
tés utján, díszes templomot emeljen magának, ezért csak az
ítélheti el az egyházközség akkori intézőit, ki nem emlékezik
elég élénken vissza a hatvanas évek levegőjének villamossá­
gára, melynek gerjesztő hatása minden elfojtott vágy és lap­
pangó reménykedés szabad röppenéseinek szárnyait egyszerre
megoldotta.
Bizonyára szép, nemes és minden hazáját szerető lélek
előtt kedves cél volt, Besztercén református templomot épí­
teni, s annak oltárán a hazaíiság szent füzét fölgyujtani. A
nem kevésbé fontos közérdekű vállalkozások által igénybe vett
közönség azonban szeretetteljes adakozásával nem bírta meg
ezt a föladatot s ezelőtt 16 évvel a díszes templom kiépítése
közepén megakadt. Folytonos gyarapodás következtében, a laza
leányegyház-községbűl időközben anyaegyház-községgé szervez­
kedett református gyülekezet abban a meggyőződésben van,
hogy az elődétől átörökölt azon szándékot, miszerint B esz­
tercén a magyar hazafiságnak folyton melegítő tűzhelyet léte­
sítsen és állandósítson: szent kötelessége megvalósítani; mihez
képest, legsürgősebb feladatává tűzte ki félben álló templo­
mának kiépítését. E végből, egy épitő-bizottságot olyan fölha­
talmazással küldött ki, hogy a vállalkozásra szükséges eszkö­
zöket szerezze be. Nagy kötelességének az alulirt épittető-
bizottság miképen felelhetne meg ? Az ezen célra szükséges,
több mint 1 0 ,0 0 0 forintot, honnan teremthetné elő? Ha nem
léteznének az isten dicső országának terjesztésén igaz keresz­
tyén szívvel örvendők között számtalan olyanok, kik feles­
legeikből kész örömest áldoznak, kivált olyan célokért, melyek
a hazaszeretetnek igen kényes helyeken és körülmények között
jó szolgálatokat tenni, hivatva vannak,
Ez a tudat bátorítja föl az alulirt épittető-bizottságot
arra, hogy azon tiszteletteljes kéréssel forduljon (cim), misze­
rint bármely csekély adománynyal az emlitett szent célt ne
csak elősegíteni méltóztassék, sőt a környezetében található
lelkes hazafiak között ne terheltessék a mellékelt ivén gyűj­
tést is eszközölni.
Az irás szent szavai szerint: „menyből jön minden jó
adomány és tökéletes ajánd ék / Szives adományát s becses fá­
radozásainak eredményeit olybá vennők, mintha istenes célunk
elősegítésére azokban a magyarok istenének szeretetteljes ke­
gyelme biztatólag mosolyogna ránk, s mig egyfelől örökös
benső hálára éreznők kötelezve magunkat a szorultságunkban
282 P R O T E S T Á N S
oly készséges szeretettel nyújtott segedelemért, másfelöl nem
szűnnénk meg áhitatos lélekkel kérni az egek urát, hogy a
maga forrásainak végtelen bőségéből oly sokszorosan űzesse vében {
azt vissza, mint a milyen jó szolgálatot vélt azzal teljesíteni
istennek és a hazának.
Melyek után, midőn arra kérnők, hogy netaláni szives Vályi Elek s. k.
küldeményét méltóztassék hozzánk küldeni, ügyünket és ma­
gunkat hazafias hajlandóságába ajánlottan, kiváló tisztelettel
maradtunk
T -Á. IR- O .A..
Jegyzetek a besztercei ev. ref. egy­
ház történetéből, 1600-tól kezdve.
Magyarország délkeleti határszélén, a magas Kárpátok
lábánál, hol a mongolok az egykor virágzó Ó-Radna bánya­
várost feldúlták, romba döntötték, s a besenyők utódai és
magyarok kipusztitásával, otliont készítettek a bevándorolt né­
meteknek, szászoknak; ott, liol Hunyadi, besztercei gróf, vára
sokáig dacolt a romboló idővel, s a haza ellenségeivel, s 62,048
oláh és 23,113 szász által lakott Beszterce-Naszodmegye szék­
helyén, a szász Beszterce városban, a 15-ik század végén vi­
rágzó magyar telep volt; a protestáns vallás feltűnésének első
eveiben a német egyetemeken tanult nagyuevü Heltai Gáspár
és mások reformálták a kies Erdély magyar lakosságának na­
gyobb részét: Besztercén jól szervezett magyar református egy­
ház volt templommal, pappal és jelentékeny egyházi vagyon­
nal rendelkezett. De jött a pusztulás órája; mert a Rudolf
császár által Mihály havasalföldi vajda ellen Erdélybe rendelt
Básta György, Csáki István magyar hadával egyesülvén, 1600
évi szeptember 18-án Mihály vajdát Miriszlónál tönkre verte,
Erdély korlátlan ura lett, lakosait, kik már különben is ré­
szint a törökök, részint Mihály hadai és főkint az akkor
borzasztóan dühöngött éhség és pestis által nagyon megritkul­
tak és teljesen elszegényedtek volt, az ország egyik szélétől
a másikig pusztította; különösen az uralkodó vallástól elsza­
kadt reformátusok valának dühének kitéve, azoknak vagyo­
nát a legkíméletlenebbül rabolta, templomaikat dúlta, égette.
Básta György 1602. évi február 2-án 4000, mások
valószínűtlen állításai szerint 40,000 emberrel Beszterce alá
érkezett, s a város mellett elvonulva, Aldorf községben ütötte
fel hadi szállását, s az ostrom megkezdése végett, az előintéz-
kedéseket oly módon tette meg, hogy a város déli oldalán
fekvő pala-hegyen (Schieferberg) egy agyú-telepet állított fel,
onnan a város falait keményen lövette, a vízvezetéket a vá­
roson felül elzárta. Azonban, 1602. február 10-től 2l-ig, da­
cára minden erőfeszítésének, kedvezőbb eredményeket el nem
érhetvén, 21 és 22 közötti éjjelen egész csendben lövegeit
a palabegyről le, és az akkor keménj'en befagyva volt Besz­
terce vizén keresztül, a város falai alá szállítván, az ott volt
főzésből, hajnalra kelve, a falakat keményen lövette, s a har­
madik rohammal sikerült a falon tört 3 ölnyi résen a köze­
lebb állott hajdúkkal és vallonokkal a városba hatolni. De ezek
a Yitéz Miklós parancsnoksága alatt állott besztercei magyar
és székely csapatok által, a polgárság segítségével, vissza és a
k ö z l ö n y . 30. szám.
Besztercén, 1886. március hó 24-ón
A besztercei ev, ref. templom épittető-bizottságának ne­
Br. B in ffy Dezső s. k.
az erdélyi ev. ref. egyházkerület fogondnoka. mint elnök.
Szeremley Lajos a. k.
esperes-lelkész. kir. tanácsos, főgondnok.
Vladár Albert s. k .
jegyző.
tört résen kiszorittattak, üldözőbe vétettek, a vár árkán és a
Beszterce folyón a jég a nagy teher alatt beszakadt s az
ostromló sereg részint elesettekben és sebesültekben, részint a
vizbe fultakban jelentékeny veszteséget szenvedve, vonult vissza.
A rés betöltetett, s szász Beszterce a magyarok segítségével
Básta György rablásától megmentetett.
A besztercei magyarság pusztulása azonban, ezen gyŐ-
zedelem után, melynek kivívásában bizonnyal nekiek jutott a
küzdelem nagyobb része, következett be. Mert a besztercei
nagy tanács ily módon a magyarok segítségével megmenc-
kedvén Básta hadaitól, litat és módot igyekezett találni, hogy
a városban maradt magyarságtól is szabaduljon : e célból, s
azon ürügy alatt, hogy a megvert Básta György vezérrel béke
köttessék, Baierdorfer György főbíró, Schultz György tanács­
nok, Rohrmanu Gallus besztercei és Kempler András nagy-
demeteri ágostai ev. lelkészek, megfelelő szász kísérettel, Aldorfra
küldettek a Básta György főhadi szállására és vele a békét
megkötötték oly formán, hogy
a) A város kötelezi magát, Básta Györgynek 32,000 frt
karácsot fizetni.
b) A besztercei és a várost védelmezett magyarságnak
pedig legyen szabad a városból bántatlanul eltávozni; vagyis,
a történelmi tényeknek megfelelőbben, a magyarság kényszc-
ríttessék a várost elhagyni.
A városban volt nagy számú magyarság először vonako­
dott, a városból eltávozni; mert tudta, hogy Básta György
hasonló esetekben nem szavatartó egyéniség; de két ellenség
közzé szorultan, kéuytelen volt elhagyni azon várost, melyet
a feldulástól nehány nappal előbb elszánt védelme mentett meg.
Ezen kényszerítő helyzetből kifolyólag, 1602. évi Remi-
niscere vasárnapján, az ispotály-utcán keresztül, s az ezen
utca végén volt várkapun át, hol most a Textoris-féle katonai
korházul használt épület áll, vonult ki a magyarság Beszterce
városból. Elől ment Yitéz Miklós vezér, Nagy Albert és Bá­
thory Zsigmond fejedelemnek a követe Bogáthy Miklós, 100
lovassal; ezek után sok szekér a besztercei magyarság érté­
kesebb ingóságaival, asszonyokkal és gyermekekkel terhelten, a
szekerek után fedezetül 200 gyalogos.
Básta György várta őket a várkapu előtt és sorfalat
képeztetett csapataival. Az elvonuló magyarság e között távo­
zott. A mai alsó külvárosi malomnál betértek balra, Budák
felé, Szász-Régennek, Marosvásárhelynek igyekezvén, hol érke­
zett hírek szerint, Báthory Zsigmond fejedelem jelentékeny
haderővel állott. De Básta György csapataiból néhány száz
30. szám . P R OT E S T ÁNS KÖZLÖNY.
«tanuk m ent: a budaki hegyen, a Hüli nevű helyen a mene­
külő magyarságot utólórte, a leggyalázatosabb módon kifosz­
totta és legyilkolta az egész csapatot, leányokat, nőket levet­
kőztetve, meggyalázták, a havon, fagyon meztelenül kergették
•és felkoncolták, maga a vezér, Vitéz Miklós, a megkísértett
védelem kezdetén golyó által találva, elhullott. Az egyetlen,
ki a vérfürdőből megmenekült, Nagy Albert alvezér volt, s
nehányan, kik sebekkel borítva, találtak a közel községek és
Beszterce város könyörületesebb lakossainál menedéket.*)
A besztercei, legnagyobb részben ev. ref. vallásu, ma­
gyarságot ért eme halálos csapás után, következett a gyá­
szos évek egész hosszú sora. Mert 1602-től 1770-ig terjedő
168 év alatt nem vala megengedve, hogy a szász Beszterce
városban magyar ember megtelepüljen. Il-ik József császár, s
az utána következett Ferenc és Ferdinánd alatt a magyarság
Besztercén újból szaporodni kezdett, annyira, hogy a múlt szá­
zad végén már több mesterember volt letelepülve, s ezek öreg
Szalay József, Képiró Ferenc, Szegedi András, Szabó Pál,
Molnár János és Vincellér István vezetése alatt, 1794-ben
anyaegyházzá alakulásuk és templomuk felépítése érdekében,
élénk mozgalmat indítottak, templomhely kijelöléséért folya­
modtak, de kérvényük Beszterce város tanácsa által, egy kör­
mönfont kitérő válaszszal, 1794. évi november 26-án 1225.
szám alatt elutasíttatott.
Vlad.ár Albertf
egyházközségi jegyző.
(Vége következik.)
KÜLÖNFÉLÉK.
= Kolozsvári fötanodánk igazgatójává, az egyetemi
tanárságra kinevezett dr. Hegedűs István helyére, az igazgató­
ság, dr. T ö r ö k I s t v á n tanárt választotta meg. Szivünkből
örvendünk; és kívánunk erőt, buzgóságot, kitartást, hogy az
a szép hírnév, mely méltán környezi e kollégiumunkat, évről-
évre öregbedjék. Mint e főtanodának egykori növendékei, mint
szülők, mint melegen érdeklődők, sokan csüngünk ez intézet
jövendőjén a kegyelet és hála megszentelt érzelmeivel és ör­
vendünk virágzásán, és szivünk szakadna ketté hanyatlásán.
Hisszük, tudjuk, hogy ez be nem következik, mert oly igaz­
gatóság és oly tanári kar Őrködik felette, mely a legnagyobb
tiszteletünket érdemelte ki a múltban és ez kezesség a jövőre.
Crescat, floreafc!
= Udvarhelyi egyházmegyénk folyó hó 20-án tar­
totta meg esperes-választó közgyűlését Székely-Udvarhelytt.
Mint a vallásos buzgóság és érdeklődés jelét emeljük ki, hogy
a gyűlésen mintegy nyolcvanon vettek részt, kik mindnyájan
„valának egy akarattal“ és most már harmadszor egyhangú­
lag választották meg Solymosi István barátunkat. A gyűlés
mindvégig emelkedett hangulatban folyt le, melyen természe­
tesen nem hiányzott a lakoma, a felköszöntések. Mi pedig
szivünk teljességéből jó egésséget és életet kívánunk a ritka
*) Lásd: Bethlen Hist. Tóm. V. Lib. XI. Decanus István egy­
kori iró müvét; dr Toutschnak az erdélyi szászok történelme cimű
munkáját, de főkint „Archív des Vereinea ftir Siebenbürgische Lan-
deskunde" cimü folyóirat 1874. évi folyamában, Kratner Frigyes ta­
nár által „Beitráge zűr Geschichte dér Stadt Bistritz in den Jahren
1600—1608,“ cimü müvet, melyből ezen adatok is merítve lettek.
283
képességű, nagy buzgalmu veterán-iy esperesnek, hogy Örvend­
hessen sokáig ama gyümölcsöknek, melyeknek fáját ő ültette
el ez egyik legjobban administrált és egyik legszebb egyház­
megyénk földjébe.
= Fleischmann Riza kisasszony, a Mózes vallásból
egyházunk kebelébe tért át. A koresztelési szertartást lapunk
szerkesztője végezte, lévén a keresztszülők Gegő József és
Szász Gerőné — Gyújtó Róza. Ez már a második ez esz­
tendőben. És ez igy van jól. Ha a törökök keresztyénekké
lettek volna, midőn betették lábukat Európába: most nem
volna megírva halálos ítéletük. Ha a zsidók kikeresztelkednek,
igaz, hogy nem lesznek zsidók; de nem is lesz több zsidó­
üldözés. És a vallás csodálatosan hat a jellem-képzésre és a
hazafias érzületre. Nem a nevet kell megmagyarosítni; hanem
a vallás által impregnált eszméket, gondolkozásmódot kell meg­
változtatni. Mi is nyerünk általa sokat, a zsidók pedig éppen
semmit sem veszítenek; mert a megváltót ma már hiában
várják fényes felhőben megjelenni: csak azoknak jelenik meg,
kik tiszta szívből töltik be annak az urnák parancsolatát, kit
akár Alláhnak, akár Jáhvénak, akár Istennek nevezünk, de
csak a jókat, csak az igazakat szereti.
= Adakozás Több, mint egy évtizede már annak,
hogy a hol egy könnyet kell letörülni, egy szegényen, szű-
ltölködőn segitni, a hol egy veszendő egyházat kell megmen­
teni, egy templomot felépíteni: bőkezű, szives, buzgó lélekből
származó kegyes adományával nem biányozhatik mlgos V é g h
B e r t a l a n úr. Most is a b e s z t e r c e i és s e g e s v á r i egy­
házak részére 5—5 forintot küldött. Igazi protestáns jellem.
Nem áll ki a piacra, nem keresi a zajt, a kitüntetést; de
jót tesz mindenütt a mi hitünk cselédivel. Fogadja köszöne-
tünk kifejezését és biztositásunkat, hogy az össszegeket ren­
deltetésük helyére juttatjuk.
= A sepsi-szentgyörgyi Székely-Mikó tauoda elöl­
járósága pályázatot hirdetvén három segéd-tanári állomásra, a
szép számmal jelentkezők közül meg is választotta C s ő s z J á ­
nost , D ó m j á n I s t v á n t és H o r v á t h I s t v á n t . Az
igazgató-tanács, julius 23-án tartott ülésében, a választást jó­
váhagyó tudomásul vette, illetőleg, megerősítette. E tanodánk
oly exponált helyen fekszik és oly magas érdekek vannak lé­
tezéséhez kapcsolva ott a derék székely nép kebelében, hogy
csak tiszta szivünkből kívánhatjuk, hogy a most beállítandó
ifjú erők is, mint egész emberek, erejük legjavával szolgálja­
nak ama szent colnak, hogy értelmes, szilárd jellemű, vallásos
nemzedéket nyerhessen egyházkerületünk, és hazánk. Istennek
áldása a megválasztottakon és e szép jövő elé néző tanodánkon!
Adakozás.
Ötödik közlemény.
Nyilvános köszönet a segesvári ev, ref, templom és papilak javára
befolyt kegyes adományokért.
Az 1606 sz. ivén Székely-Udvarhelyről: Molnár Ká­
roly, dr. Mezei Ödön, egy görög egyesült, Kovács Mózes
1— 1 frt., Molnár Károlyné 70 la\, egy katholikus, Reliber-
ger, dr. Solymosi, Rucsinszky, Hann Károly 50—60 kr.,
Konc Aurél 40 kr., Lukács, Ferenci János 20—20 kr. Az
1428 sz. ivén: a földesi ev. ref. egyház 2 frt. A 440 sz.
ivén Deésről: Szarvad}* Adolf, egy magyar katholikus, Tüzes
384 P R O T E S T Á N S KÖZLÖNY. 30. SZÁM .

Karácson, Jancsó Mihály 1— 1 frt, Deési kisegítő takarék­
szövetkezet 1 frt 50 kr., Nagy Benedek, Turbuc Ferenc
5 0 — 50 kr., Biró Antal 30 kr., két magyar katholikus 40
kr. Az 1876 sz. ivén Egerből: Beöthy Lajos 2 frt. Az 1957
sz. ivén Tornalyáról: Borsodi József 1 frt. A 292 sz. ivén
Maros-Bogátról: Tokaji Jáuos 1 frt., Kecskeméti Samu 1 frt.
50 kr., Vízi Farkasné, Fosztó László, Pásztor Sándor, dr.
Vajda Dániel, Keresztes Lajos, Bárrá Samu, Boér Dénes
5 0 — 50 kr., Boér Miklós, László János, Fosztó Géza, Dolli
Sándor, Issekuc Lajos, Leopold Salamon, Zipzer József, Sclrvvarz
Adolf 2 0 — 20 kr., Sinkai János 4 0 kr., Orbán József, Jánky
Lajos, Móric Mihály 1 0 — 10 kr., Toldi János 30
1033 sz. ivén Csökölről, Somogyinegyéből: az ev. ref. egyház
1 frt., Nagy Sándor lelkész 35 kr., Nagy Lajos 15 kr. A
1 6 4 sz. ivén: a zilahi ev. ref. egyházközség egyes tagjaitól
10 frt 4 4 kr. Az 1090 sz. ivén Komáromból: Pogrányi Jó­
zsef 1 frt. A 7 2 0 sz. iv é n : id. báró Vay Miklós főgondnok
10 frt., Kun Bertalan püspök 5 frt. Az 19 3 6 sz. ivén Arad­
ról : Hegedűs László, Boros Benő 2 — 2 frt, Szél Ákos 1 frt.,
Purgly János 5 frt. A 314 sz. ivén Nagy-Szebenből: Kis
Károly 1 frt. A 321 sz. ivén: Vermes Imre tanár 1 frt. 50
kr., Nagy József lelkész 1 frt. A 697 sz. ivén Szádéról:
Komán Ferenc gondnok 1 frt. Az 1 7 9 3 sz, ivén Bodroghy
István pozsonyi törvényszéki elnök 1 frt. Az 181 0 sz. ivén
Debrecenből: Szőgyény István, Nagy Károly, Mészáros József,
Fabi István, Ujhely András, Konrád Samu, Lengyel
1 — 1 frt. A 2 0 1 7 sz. ivén Brassóból: első erdélyi bank 10
frt., Maurer Viktor 5 frt. Az 1 38 4 sz. ivén Nagy-Kun-Ma-
darasról: az ev. ref. egyház 5 frt., Tóth K. 30 kr., Farkas
Sándor 50 kr., Harcsár Imre 30 kr., valaki 20 kr. Az 117 6
sz. ivén: a szalafői ev. ref. egyházközség egyes tagjaitól 4
frt. 47 kr. A 195 sz. ivén a keserűi ref. egyház 1 frt. A
2 8 9 sz. ivén Kis-Almásról Böjthe Miklós 40 kr., Bartlia
Amália 20 kr., Kis Mózes, özv. Horváth Sándorné 50 — 50
kr. A 4 6 4 sz. ivén : a maros-vásárhelyi ref. egyház 5 frt.
A 167 sz. ivén: a varsóiéi ev. ref. egyliáztanács 1 frt. Az
1 2 4 9 sz. ivén: a csurgói ev. ref. egyházközség egyes tagjai­
tól 3 frt 68 kr. A 893 sz. ivén Szegszárdról: Varasdy La­
jos, Varasdy Gabriella 50 kr. Az 150 6 sz. ivén M.-Kályá*
ról: özv. Mohai Károlyné 2 frt. A 7 6 0 sz. ivén Siklósról:
Kossá Dezső 1 frt. Az 1 816 sz. ivén Budapestről: Csanády
György 2 frt, Sárvári Gyula 1 frt. Keszler Dániel, Segesvár­
ról 4 frt 80 kr. Az 1 215 sz. ivén a bőnyi ev. ref. egy­
ház 1 frt.
Összesen 129 frt. 94 kr.
A négy első közleményösszege 500 frt. 57 kr.
Eddig befolyt egészösszeg 630 frt. 51 kr.
Fogadják a kegyes adakozók és gyűjtők az egyházköz­
ség nevében mondott hálás köszönetemet. Segesvár, 1 8 8 3 . jú­
lius 17-én. Szilágyi Márton,
egyházközségi pénztárnok.
Hatodik közlemény.
Nyilvános köszönet a segesvári ev. ref. templom és papi
lak javára befolyt kegyes adományokért
A 4 7 5 . sz. ivén Kolozsvárról: Hegedűs István, Cser-
nátoni Gyula, Sárkány Lajos, Geréb Márton, Gráf Jakab, Bak-
csi Gergely, Szabó Samu, Szathmári Ákos 1 — 1 frt. Az 1 2 9 3 .
sz. iv én : kis-kun-szabadszállási önsegélyző-egylet 5 frt. Az 1 9 9 2 .
sz. ivén Miskolcról: Szeghő Kálmán gyűjtése 6 frt. A 2 6 0 .
sz. ivén: a gyalakutai ev. ref. egyházközség egyes tagjai 50
kr. Az 1 8 6 2 . sz. ivén N.-Kikindáról: Német Antal 50 kr,
Kosa Zsigmond, Luhork Antal 3 0 — 30 kr, Takács Gábor,
Ivanovics Antal, dr. Végh Imre, Véber Ferenc 2 0 — 20 kr,
N. N, 10 kr. Az 14 0 4 , sz. ivén Aranyos-Marostól: Kulin
Imre, Simonyi Géza 2 — 2 frt., Kosztolányi Aurél, Vályi Béla,
dr. Fekete Gyula, Bethlenfalvi Gy, Láng, Kossá Domokos,
Kosztolányi Attilla, Belcsák Károly 1 — 1 frt. Az 1 6 9 0 . sz.
kr. Az ivén Kolozsvárról: Jenei Károly, Pesthy Elek, Mara Miklós
1 — 1 frt., Szamosfalvi Miklós 50 kr. Az 1 7 2 1 . sz. ivén:
Molnár Emil, borsodmegyei szolgabiró úr szives gyűjtése foly­
tán adakoztak: Aranyos-község 1 frt., Kisgyör-község 5 frt.,
Sebestyén Ferenc 1 frt., Arnoth-község 50 kr, Pálfalva-köz-
ség 1 frt., Sennye-község 2 frt., vámosi ev. ref. egyház 5 frt.,
Vámos-község 2 frt,, Gesztely József 20 kr, Felső-Zsolea-
község 1 frt. 50 kr, Alsó-Zsolca 1 frt, Gagauer József, plé­
bános 1 frt., Sajó-Petri-község 1 frt,, Sajó-Lád-község 2 frt.,
Külső-Böcs-község 1 frt., Kozma János, Gyükéi* András, Gyü­
kéi* József, Táborszki Ferenc 2 0 — 20 kr, Belső-Böcs-község
2 frt., Karbula Emil, rom. katb. esperes 1 frt,, Valkó László
1 frt., Kozmán József és Schwarz Sándor 1 frt., Nagy Dá­
niel 1 frt., Diós-Győr város 2 frt., Horn Ignác 40 kr, Kolba
Imre Károly 1 frt., Kis-Tokaj-község 2 frt., Szirma-község 2 írt
Heő-Csaba-község 3 frt, Spitzer Salamon 50 kr, Ungerleider
Péter 20 kr, Szirma-Bessenyő-közscg 1 frt., Bessenyő 1 irt..
Szakos Károly 40 kr, Mátyasowszki Kálmán, róm. katli. lel­
kész 1 frt., Túri József 50 kr, Tiegerman Mihály 50 kr,
Klein Lipót 1 frt., Sajó-Keresztur-község 2 frt., Cec András
30 kr, K. Cec András 20 kr, Fekete János 30 kr, Gadoei
András 20 kr, Yadnay Samu 25 kr, Ambrus József 20 kr,
Sajó-Kiseg-község 2 frt., Papszász János 2 0 kr, Bábonv-
község 2 frt., Elek József 50 kr, Szemere István 50 kr,
Borza András 2 0 kr, Pillér Ferenc 50 kr, Weiss Márton
50 kr, Boros József 20 kr, Takács János 50 kr, Takács
József 50 kr, Matyi-község 1 frt., Ládháza-község 1 frt.,
Spitzer Jakab 50 kr, Szlaminka Vilmos 1 frt., Tóth András
20 kr, Kis Károly 3 0 kr, Nagy István 20 kr, Mészáros
Lajos 30 kr, Tóth Sándor 20 kr, Major Jánosné 10 kr, Ki­
rály József 20 kr, Molnár Györgyné 20 kr, Nyék-község
frt., Dálnoki Károly 1 frt., Szabó Dani, Táncos Imre, Grosz
Zsigmond, Langer Samu 5 0 — 50 kr, Horváth Gábor 40 kr,
Wohl Leopold 30 kr, Schwarz Emanuel 20 kr, Goldstein
Bernát 20 kr, Véberman Mór 10 kr, Klein Adolf 20 kr,
Szántai István 50 kr, Bizony Miklós 1 frt., A 748, sz. iv é n :
a laskói ev. ref. egyházközség egyes tagjaitól begyült 9 frt.
58 kr. Összesen 1 2 0 frt. 23 kr.
Az öt első közlemény összege 630 frt, 51 kr.
Főösszeg 7 5 0 frt. 74 kr.
A szives gyűjtő és adakozó urak, egyházközségünk iránt
tanúsított buzgó fáradozásaikért fogadják az egyházközség ne­
vében, hálás köszönetemet. Segesvár, 1886. julius 23.
Szilágyi Márton
egyházközségi pénztárnok.
Felelős szerkesztő és kiadó: szAsz g e f ^ö .

Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.

 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. AUGUSZTUS 5. 31. SZÁM.

M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 írt., félévre 3 frt., negyedévre 1 írt 60 kr. — Szerkesztő­
ség i iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérinentve küldendők: külmagyarntcza 9 sz.

Az igazg. tanácsnak évi működését 10. A moldva-oláhországi missiói gyülekeze­

tárgy azó jelentése teinkben megszűntek ugyan a múltban gyakran
ismétlődött viszályok, mind a mellett, az egyhá-
az egyM zkerületi közgyűlésen.
(Folytatás ) zias élet nem verhetett mély gyökeret. Ennek
9. egyik lényeges oka abban található fel, hogy pap­
Az egyházi épületek csoportos tűzbiztosí­
tása tekintetéből, az első magyar általános bizto­ jaik a szűkölködés elől mindegyre elmenekültek
sitő társasággal 12 évre kötött szerződési idő ezen s mig az egyházak más papot kaphattak, huza­
második évében, tűzbiztosításokért fizettetett ügy­ mos ideig szünetelt a vallás-gyakorlat, a tankö­
nökök utján 2446 frt. 87 kr. egyházi megbízot­ telesek oktatása, s a pásztor nélküli ny'áj szét­
tak közvetítésével 2231 frt. 73 kr. együtt 4678 oszlott; s ez az eset majdnem minden két-három
frt. 60 kr. A biztosításokért befizetett összegek évben ismétlődött.
után, az egyházkerületi özvegy-árvái gyámintézet Igazgató-tanácsunk, hogy jövőre ezen vissza­
részére szerződvényileg kikötött 6% jutalékban a eséseket megelőzze, a ploesti pap-tanitói állomás
társulat által egyházkerületünk pénztárába befizet­ részére eddig rendszeresített évi 250 frt. missiói
tetett 280 frt 71 kr. Ezen kívül, a megállapított segélyt 400 írtra emelte s azon felül, a tanköte­
biztosítási dijösszeg 10%-ka a biztosításokat esz­ lesek sikeres tanításától feltételezett segély-java­
közlő egyházi eljárók, vagy a közvetlenül bizto­ dalmazást helyezett kilátásba.
sitó egyházi és kollégiumi hatóságok javára leszá­ A galaci leány-egyházközségben, melynek lé­
moltatott. lek száma 1000-et meghaladja, pap-tanitói állo­
Csak két esetben fordult elő tűzkár oly egy­ mást rendszeresítettünk, a főt. egyházkerületi köz­
házi épületben, mely ezen társulatnál volt bizto­ gyűlés és az egyetemes konvent jóváhagyásának
sítva és a kártérítésért fizetett összeg 1308 fo­ fentarfásával, ide csatolva, mint leány-egyházat,
rintot tett. braillai gyülekezetünket, s munkálatba vettük Brail-
Nem hagyhatjuk megemlítés nélkül azt, hogy lán a tanítói állomás létesítését. A galaci pap-
jóllehet az egyházi megbízottak részére szerződ­ tanitói állomás fentartására a ploesti fizetéshez
vényileg 10% eljárási jutalék köttetett ki az egy­ hasonló javadalmat szavaztunk meg.
házi tűzbiztosítások közvetítéséért, mind a mellett, A missiónariusi papi állomás véglegesen még
az egyházi biztosításoknak több, mint fele része, mind ez ideig nem volt betölthető a missiói alap
a társulat ügynökei utján közvetítettek; úgy azt segély-forrásának elégtelen volta, miatt. Bartalus
sem, hogy vannak még most is oly egyházaink, János h. missiónarius afia fáradságának megju-
melyek épületeiket tűzkár ellen nem biztosítják, talmazására és úti költségei fedezésére, az egye­
jóllehet a gyülekezet képviseletét nemcsak erköl­ temes konvent által megszavazott 300 frt, évi
csi, hanem türkár esetében súlyos vagyoni fele­ segélyt folyósítottuk.
lősség is terheli; vannak továbbá oly egyházaink A csángó-magyar egylet múlt évben is nagy­
is, melyek nem azon társulatnál biztosítottak, mely- becsű figyelmére méltatta romániai missiói egy­
lyel egyházkerületünk a kedvezményezett szerződ- házainkat, azok szükségei fedezésére 900 frtot
vényt kötötte, de az ily szerződvények, lejártuk utalványozott ki. Meleg köszönettel fogadtuk ezen
után, nem lévén megújíthatók, megvárjuk, hogy jótéteményt, mert csak annak segélyével volt fen-
az ily egyházak is csatlakoznak a tömeges tűz­ tartható a romániai missió-alap vagyoni egyen-
biztosításhoz. sulya, s ezen bár időleges segélynek a jövő évek­
286 P R O T E S T Á N S KÖZLÖNY. 3 1 . SZÁM.

ben való kiutalásába vetett bizalomban vettük d) Az egyházkerületi épület tovább építését mun­
igénybe ezen alapnak évi összes rendes bevételét kálatba vétetve: több tekintetben szükségesnek mutatko­
zott pót-munkák megtétele s a belső berendezés költsé­
a rendszeresitett fizetések fedezésére, a rendkí­
geinek felvétele. Az erre vonatkozólag benyújtott tervezet
vüli szükségekre, építkezések költségei fedezésére és költség-számítás elbírálás alatt állván, jelenleg még
és segélyezésekre ezen egylettől várható gyámo- nem vagyunk azon helyzetben, hogy kimerítő jelentést
litásra számítva. tehessünk és a több-munkák s belső berendezés költsé­
A romániai raissió-alapról vezetett 1885. évi geit számszerűen kim utathassuk; azonban, kötelességünk­
számadást és idei költségelőirányzatot csatoljuk s nek érezzük, előre is jelezni a felmerülő szükségeket; az
építkezési többlet-költségnek mi módon való fedezésére
kérjük a számadás felülvizsgálását.
nézve, főt. püspök afia által tett s igazgató-tanácsunk
11. Eltekintve azon ügyektől, melyekről a főt. egyház-
által köszönettel fogadott ajánlat külön terjesztetett a főt.
kerületi közgyűlés elé külön előterjesztést nyújtottunk be,
közgyűlés elé.
az év folytán fölmerült fontosabb és közérdekű intézke­ é) Tapasztalván azt, hogy a körrendeleteknek köz­
dések a következők voltak.
lésére nézve az egyházmegyékben fennállott azon gyakor­
a) Boldog emlékű gr. Teleki Sámuel kancellár lat, mely szerint azok egyes körök szerint küldöncök által
által Marosvásárhelyt! alapított könyvtár fentartására és községről-községre küldettek, nem felel meg sem a kívánt
gyarapítására rendelt vagyonnak az alapítványra, mint gyorsaságnak, sem a biztonságnak: a körözvények köz­
jogi személyiségre, telekkönyvezése végett indított per, zétételére nézve közegül a „Protestáns Közlönyt“, mint
sok vártatva, véglegesen elinléztetett. A kir. curia ítélete egyházi hivatalos lapot jelöltük ki s ez által teljes ér­
folytán, nem telekkönyveztettek ugyan az alapítványi in­ vénybe léptettük a már 1870. évi közszentzsinatnak 29.
gatlanok a könyvtárra, mint jogi személyiségre, hanem jegyzőkönyvi, valamint igazgató-tanácsunknak 1872. év­
az alapítvány-levélben foglalt korlátozások, mint terhek, ben 920. sz. a. kelt határozatát, melyekben kimondatott,
jegyeztetlek fel a telekkönyv B) lapjára; úgy de ezen hogy erkölcsileg segédkezet nyújt ezen egyházi lap fenn­
intézkedés által is az alapítványi rendelkezések teljesítése állásának biztosítására s az addig szokásban volt köröz-
reális alapon és igy megnyugtatólag lett biztosítva. telés megszüntetése mellett, a körrendeletek ezen egyházi
b) Nagy megnyugvásunkra lett eldöntve több perügy, lap útján tétetnek közzé.
melyeket oly papi és tanítói javadalmak megítélése és / ) Eőt. püspök afia elhatározván, hogy hivatalos
telekkönyvi biztosítása végett indíttattunk meg egyházke­ körözvényeit hasonlóan nevezett lap útján teszi közzé,
rületünk ügyvéde által, mely patronusi javadalmak bizo­ szükségessé vált a papi és tanítói állomásokra vonatkozó
nyos megnevezett oly jószágból voltak kiadandók, me­ pályázatok hirdetés-dijának megállapítása; ennek folytán,
lyek más hitfelekezetű tulajdonosok kezébe jutottak, kik a papi-állomások hirdetési díja következő összegekben lett
a kötelezeti ség teljesítését megtagadták. Reméljük, hogy meghatározva első osztályú 5 frt. 2-ik osztályú 4 frt.
a folyamatban levő több hason természetű perügy is szin­ 8-ik osztályú 3 frt és 4-ik osztályú 2 f r t ; a tanári állo­
tén kedvező ellátást nyerend s ez által a javadalmak el­ másokra vonatkozó hirdetési dij az első osztályú, a ta­
vonása miatt fennállásukban megingatott s veszélyeztetett nítói állomások hirdetési dija pedig a 4-ik osztályú papi
egyháztisztviselői állások biztosíthatók lesznek. állomások hirdetési díjaival egyenlően.
c) Az adó levonása után 4 frt. 88 krt. kamatozó g) A nagy-körtvélyesi püspöki birtok megvétele vé­
magyar földtehermentesitési kötvények börzei árfolyama gett, az eddigelő tett ajánlatoknál jóval magasabb vételár
a 1.05 frt névértéket megközelítő 103—104 írtra emel­ igértetvén, az 1875. évi közgyűlési 74. jkönyvi sz. alatt
kedvén fel, mig másfelől az adómentes és minden levo­ nyert felhatalmaztatásunk alapján, 16,000 frt vételári ösz-
nás nélkül 5% -ot kamatozó magyar papírjáradék-kötvé­ szeg kikötése és lefizetése mellett, az adás-vevési szer-
nyek börzei árfolyama csak 93—94 között állván: igaz­ zödvényt megkötöttük és az eladott birtokot vásárló
gató-tanácsunk a központi pénztári kezelés alatt álló tő­ Trautmann Mártonnak tényleges használatába bocsátottuk.
kéknek és jövedelmeinek emelésére kínálkozó ezen ked­ Előnyösnek véltük az eladást nem csak azért, mert
vező alkalmat megragadva, elhatározta, a földtehermen­ minden eddig tett ígéretnél magasabb vételári összeg
tesitési kötvényeknek, ugyancsak állami, 5% magyar pa- ajánltatolt fel, hanem azért is, mert az új erdő-törvény
pírjáradék-kötvényre konvertálását, mely művelet által életbeléptetése következtében, kezelése költségesebbé téte­
8673 frt. évi jövedelem-emelkedést biztosított s a mellett tett s ez által az eddig is nagyon csekély jövedelmet adó
még azon előnyre is kilátást nyitott, hogy a megvett pa- birtok, mondhatni, majd mi hasznot sem nyújtott; mig
pirjáradék-kötvények árfolyamának a névérték megköze­ másfelől, a több mint huszonöt év óta folyó tulajdoni és
lítéséig remélhető emelkedése által, az ily kötvényekben szolgalmi jog megváltásával s kielégítésével egybekötött
elhelyezett tőke valódi értékében is nagyobb mértékben birtokrendezési per tetemes költsége, mind nagyobb te-
fog növekedni, mint ha továbbra is földtehermentesitési herképpen nehezedett a püspöki alapra.
kötvénybe kezeltetett volna. A befizetett vételári összeg 5 % papirjáradék-kötvény
A jövedelem-többletnek minő célokra fordítása iránt vásárlására fordíttatott s a püspöki-alap értékpapírjaihoz
külön előterjesztés tétetett, csatolva, központi kezelés alá vétetett.
3 1. SZÁM. P R O T E S T Á N S KÖZLÖNY. 287

h) Egyházkerületünknek Nagy-Enyed és M.-Fráta katholikus leány-egyházközség, melybe a papi functiók

községekben fekvő püspöki birtokrészei oly csekély terje­ végzésére még ma is a szomszéd Mikházáról ferencrendi
delműek, hogy azok rendszeres gazdaság folytatására nem szerzetesek járnak ál. De hogy az áttéréskor Selye is,
alkalmasak; elvileg kimondottuk a mintegy 18 hold terü­ mint a többi község, egészen reformálus lett volt, az ki­
letű enyedi, valamint 4 holdnyi m.-frátai birtokrésznek, tűnik egy alább közlendő 17-ik századbeli levélből.
a főt. közgyűlés jóváhagyása fentartásával, leendő eladá­ Mig az egész község egy valláson volt, türhetőbb
sát s az előbbinek megvételére ajánlatot tevő nagy-enyedi volt a pap nélküli állapot. De mikor a katholikus vallás
egyházközségünket meg is bíztuk a szerződvény terveze­ ismét tért foglalt, s mint gyanítani lehet, a kath. hivek
tének elkészítésére. nagyobb lelki gondozásban részesültek, mint a reformá­
Egyidejűleg óhajtásunkat fejeztük ki, alkalom nyil- tusok, ezek is javítani akartak helyzetűken. Miután a
tával, a püspöki rész-birtokok eladásából beveendő tőkék­ Bere-Keresztúron lakó és nagyon elfoglalt pap egymagára
nek, egy községben, nagyobb terjedelmű püspöki birtok a legjobb akarat mellett sem jelenhetett meg annyiszor
szerzésére fordítása iránt s a kivitel tekintetében szük­ a selyei ref. hivek között, mint a szerzetesek a k a to li­
séges lépések megtételére főt. püspök afiát kértük fel; kusoknál, ennek rájuk nézve káros hatását lapasztalva,
továbbá, elhatároztuk az iránt a lépések megtételét, hogy lépéseket tettek, hogy önálló községgé alakuljanak, s ál-
a boros-bocsárdi desolált egyház fekvősége, a b.-bocsárdi landólag köztük lakó papot tarthassanak.
püspöki rész-jószághoz csatolása végett megvásároltassák Ez ügyben folyamodnak a püspökhez. Hogy e fo­
oly módon, hogy a vételári összeg kamat-jövedelme által lyamodás mikor történik, magából az okiratból meg nem
fedeztessék a jelzett egyházi fekvőkért befolyt évi jövedelem. tudható. Az előttem levő példány : „ má s ol at i *ó 1, m á ­
Kérjük a főt. egyházkerületi közgyűlést, méltóztas- s o l a t " hely és évszám nélkül. De a szöveg határozot­
sék, ezen határozatainkat helybehagyni, és azok foganatba tan azon időszakot mutatja, mely az erre adott válasz
vétele tekintetéből a további intézkedések megtételére fel­ alá jegyezve van, t. i. a 17-ik század közepe táját. Bőd
hatalmazni. Péter Smirnai Szent Pollkarpusa 82-ik lapjáról pedig lát­
(Vége következik.) ható, hogy az 1643-ik évben synodus tartatott s igy a válasz
alá jegyzett 1643-ik évszám hitelesnek mondható. Er­
Az egyházmegyékből. délyi ref. püspök ekkor a nagyhírű Geleji Katona István
A marosi ref. egyházmegyéből. volt. Hol volt ekkor a synodus, azt Bőd Péter elmulasz­
totta megnevezni, a mi különben más synodusoknál is meg­
Meg Lehetném, hogy e tudósításom at egy pár sorba
foglalva, küldjem m eg, a m int a lapok az eh h ez h a so n ­
történik; az 1654-iki gyűlés helye sincs megemlítve. Az
lókat közölni szokták, hogy t. i. „M. N. a x-i eg y h á zk ö z­
1643-iki svnodusról két nevezetes végzést jegyez fel, l. i.
ségben elfoglalta papi h iv a ta lá t/4 Mert h iszen, ez elég
ekkor végeztetett el. hogy a francia nótákra Íratott zsol­
gyakran m egtörténik a nélkül, h ogy az m agában v a la ­
tárokat is énekeljék hétköznap, de a régi énekekkel is
éljenek. Ugyanezen synodusban végezék azt: hogy S i m o n
m ely különös fontossággal bírna, s elégséges, ha a lapok
a v e g y e s e k rovatában egy pár szóval m egem lítik.
M i h á l y n a k , a ki törvény szerint vett feleségét két job­
De vannak eseiek, mikor a dolog több szót érde­ bágyért eladta vala soha életének minden napjaiban há­
mel. Ilyen a mostani is. A selyei ev. ref. pap beigtasá- zasság ne engedtetnék.“ Miután a selyeieknek adott vá­
ról van szó, a mi e hó 25-én történt meg. lasz Maros-Vásárhelyen adatott ki, valószínű, hogy az
1643-iki synodus itt tartatott.
Selye a marosi ref. egyházmegye északkeleti szélén
fekszik, a terjedelmes, erdős Bekecs hegység aljában, köz­ A selyeiek folyamodványa igy szól
vetlen szomszédságában a Nyarad felső vidékén elterülő, „Tisztelendő Püspök Uram!
ügy nevezett S z e n t f ö l d n e k , mely hét, (Remete, Kösz - Az elmúlt Szentgyörgynapi gyűléskor találtuk volt
vényes, Mikháza, Deményháza, Hodos, Eked, Jobbágy­ meg Kegyelmedet Uram Prédikátor felől; ezen mostani
telke), tisztán katholikus lakóssággal biró községből áll. Generálisra halasztván, mivel az mi falunk jöni és menni
Selye a reformáció előtt s még azután is közel Í50 egy nagy mérföld erdős, hágós uttya az Bere Keresztúri
évig a h e r e - k e r e s z t ű r i anyaegyházhoz tartozott. A Mater Ecclesiához. Erőtlen beteges embereink és cselé­
bere-keresztúri .templomba jártak a hivek, ha a pap hoz- deink*) is nem melleinek az tanításra; mivel pedig hét
zájok nem mehetett. Ez pedig nem gyakran történhetett faluk tartoznak az egy Templomhoz, az nép megsoka­
meg, mert ennek Keresztáron kívül még hat községben sodván az üllő helyek is megszorultanak az Templomban.
kellett szolgálni. Ha tehát minden nap útban volt is, egy De az mi legnagyobb ok, az Falunknak fele pápistákká
héten alig egyszer juthatott valamely községbe. lőttének, és papot tartanak magoknak, de mi Isién ke­
Hogy e községek mikor tértek át a reformált hitre, gyelméből még ez ideig megmaradtunk az Igaz Religion,
azt biztosan megmondani, nem tudom. Föltehető, hogy a 35 házas ember, cselédeinkkel együtt vagyunk százan;
reformáció terjedése első időszakában. Azon egyházköz­ de nagy fogyatkozásunkat jelentjük, az elmúlt pestisben
ségek, melyek hajdan a bere-keresztűri anyaegyházat ké­ 84 embereket temettünk el pap nélkül.
pezték, mint Bere-Keresztúr, Bere, Mája, Márkod, Kendő, *) „Cselédeink alatt, mint ma is sok helyen, a családhoz tar­
Magyarós, most mind reformátusok, csak Selyében van tozók, kisebb nagyobb gyermekek értendők.
288 ___ P R O T E S T Á N s KÖZLÖNY. 31. szám .

Mostan azért az pápisták közül 8-an redeáltanak van. A te m p lo m fed éllel, ajtó k é s ab lak ok k al el v a n lá t­
közinkbe, a többi is ajánlották magokat arra, hogy ha v a , d e a b e lső fe lsz e r e lé s m e r ő b e n h iá n y z ik ; a to r o n y
papot tartunk redealnak. Mimián annak okáért alázato­ fé lb e h a g y v a áll.
san könyörgünk az Szent Koronának*) ez okokat meg­ (Vége következik.)
tekintvén, az Szent Korona deliberáljon felőle és adjon
papot mi nekünk. Mert ha mostan erről nem provideal Tkeológiai vizsgálatok tervezete a
az Szent Korona, félő, hogy mind pápistává lesznek. Mi­ magyarországi ev. ref. egyházban.
nekünk kápolnánk és harangunk is vagyon, de Prédiká­ I. Theólogiai szaktanfolyam alatt.
tor nélkül szűkölködünk, az útnak messze volta és erős­ 1. §. A theólogiai szaktanfolyam alatt, minden előadott
sége miatt ritkán hallhatjuk az Istennek Szent Igéjét. Mi­ tantárgyból, legyen az kötelezett, vagy nem kötelezett, az aka­
vel pedig a megye is ellenkezik benne, hogy a Vasárnapi démiai rendes hallgatók kötelesek az illető előadó tanár elő tt
vetsernyékre az Prédikátorunk tel ne járhasson. Mert ha f é l é v i c o l l o q u i u m o k r a előállani, m ely félévi colloquium
mostan papot nem ad a szent. Korona nekünk, mi meg eredménye, valamint az évi szorgalom a leckekönyvbe jeles
nem oltalmazhattjuk a községei, ha elszakadnak azután (1 ), jó ( 2 ) és kielégítő (3 ) osztályjegygyel iratik be.
nem kell Prédikátor. 2 . §. E félévi colloquiumok idejéről a tlieol. akadémia igaz­
Ezekről kegyes választ várunk az Szent Koronától. gatója az egyliázkertiieti elnökséget mindig köteles értesíteni.
Tisztelendő Uraink kegyelmeteknek könyörögnek Selyé- Jegyzet. A félévi colloquiumon kívül, évközben, az
ben lakó Nemes és Közönséges emberek.“ egyes tantárgyak bizonyos részleteiből tartassanak-e m ég rész­
E folyamodásra a következő válasz adatott k i : „Meg­ leges vagy időszaki colloquiumok i s : anuak m eghatározása az
engedtetik, hogy a bere-kereszturi Pap tartson Selyében egyes egyházkerületekre s a tkeológiai akadémiák tanárkaraira
régi usus szerént Káplánt, harmadát jövedelmének adja bizatik. Nemkülönben, hogy a félévi eolioquium ot elm ulasz­
neki; az Selyeiek pedig épitsék az here keresztúri temp­ tóknak, yagy javító vizsgálatra utasítottak pótvizsgálata m i­
lomul mint az előtt; de az Mater Ecclesianak parochiá- képen eszk ö zö ltessék : az is az egyházkerület belkörű intéz­
ját nem tartoznak építeni, mert ott lakik köztök a Káp­ kedésének liagyatik fenn.
lán, annak kell házal épiteniek. 16. Juni. 1643. Maros- 3. §. A tkeológiai szaktanfolyam alatt a k ét első év
vásárhelyen. “ teljes befejezése után minden liittanhallgató a l a p v i z s g á l a t o t
Hogy az engedély után mennyi időre sikerült a se- tenni, köteles.
lyeieknek külön papi állomásukat életbe léptetni, nem 4. §. Az alapvizsgálatot vezető bizottságot a lk o tjá k :
bizonyos. Valószínű. hogy hamar történt ez, mert a se­ a ) Az egyházkerület által kinevezett elnök és még két
lyei egyházközség levéltárában a legrégibb okmány bizottsági tag.
egy 1649-beli szerződés, mely mutatja, hogy akkor már b) A tlieol. akadémia minden rendes tanára.
rendes ref. papi hivatal volt ott. Ettől fogva számítható c) A mennyiben az alapvizsgálat valam elyik tárgyát
a selyei ref. egyházközség önálló élete. Anyakönyve a nem rendes tanár adná elő, az is.
múlt század második felében van kezdve. Vallás-erkölcsi 5. §. T árgyai az alapvizsgálatnak:
életében viszály és belső meghasonlás károkat nem oko­ a ) Ó-szövetségi b e v e zeté s;
zott. Elszigetelt helyen, mostoha természetű viszonyok b ) Ú j-szövetségi bevezetés;
közt, nehéz munkával élő népe mindeddig fentartotta ma­ c) E gyetem es kér. egyliáztörténelem ;
gát és egyházát; a katholikus felekkel pedig századokon d ) Y allásbölcsészet.
át békében, egyetértésben élt. Vallási villongások isme­ 6 . §. írásbeli vizsgálat. A másodéves hittanhallgatóknak
retlenek voltk a reformáció kora óta. mindjárt a tanév elején 3 feladat tűzetik ki theológiai érte­
1870. körül a selyei reformátusok kénytelenek vol­ kezésre földolgozásul. A 3 feladat közül minden vizsgázó egyet
tak régi, romladozott templomuk helyett egy űj és meg­ szabadon kiválaszthat, és azt a tanév utó felében bizonyos
felelőbbnek építéséhez fogni. A magas kormánytól engedélyt meghatározott időre elkészíteni, tartozik. Az értekezés tárgyai,
nyerve, egy pár száz forint segélyt gyűjtöttek e célra. a theológiai tanárok közm egyezésével, az alapvizsgálat tárgyai­
De kétségtelen, hogy ennek dacára is nagy teher nehe­ ból vétetnek és tűzetnek ki.
zedett az egyházközség tagjaira. Az anyag beszerzése, kézi 7. §. Szóbeli vizsgálatra, csak oly másodéves hittan-
munka nyújtása, mesteremberek fizetése, sok áldozatot hallgató jelentkezhetik, ki leckekönyvével igazolja, hogy a má­
kívánt. Nem elég szakszerű és helyes számítás követ­ sodévi tárgyakból a félévi colloquiumokon legalább k ielégítő
keztében, a beszerzett építési anyag kétszer is elég­ osztályzatot nyert.
telennek bizonyult. E közben az első segélyezésből nyert A jelentkezés a tlieol. akadémia igazgatójánál, vagy a
és az egyház által megtakarított összeg is felhasználódott; dékánnál történik az előre m egjelölt időben.
folyó költségek fedezésére adósságot kellett csinálni, s ez Ő. §. K inek Írásbeli dolgozata a kellő m értéket nem üti
a munka előhaladását annyira megakasztotta, hogy a há­ meg, szóbeli vizsgálatra nem bocsáttatik s ism étlésre utasittatik.
rom ízben megkezdett templomépités még most is félben 9. §. A szóbeli vizsgálat eredménye a vizsgálat befeje­
zése után azonnal tárgyankint külön-külön osztályjegygyel álla-
*) „Korona“ alatt g y ű l é s értendő. pittatik meg és ezen osztályjegyek alapján á l t a l á n o s o s z -
 31. SZÁM. P R O T E S T Á N S KÖZLÖNY. 289

t á l y a a t o t is nyer a v izsgálattevő: jeles, jó, vagy kielégítő 5. §. Az első képesítő vizsgálat sikeres letétele által
eredméuynyel. az illető l e l k é s z j e l ö l t lesz, és mint ilyen, az egyházke­
1 0 . §. A ki az alapvizsgálaton egy tantárgyból nem rület nevében felhatalm azást és kibocsátást nyer, hogy mint
elegendő osztályzatot k a p : az pótvizsgálatra k ö tele zte tik ; lia segédlelkész, mindennemű lelk észi szolgálatot teljesíthet. A
a pótvizsgálaton sem sikerül a kijavítás, ism étlésre utasittatik. kibocsátás, vagy felhatalm azás általános, azaz, nem csupán egy
A ki két, vagy több tantárgyból kapott a szóbeli vizs­ m egnevezett egyházra, vagy gyülekezetre szól és a vizsgálat
gálaton nem elegendő osztályjegyet, annak pótvizsgálat nem sikeres letételekor azonnal kiadandó.
engedélyezhető és azonnal ism étlésre utasítandó. 6 . §. A m ásodik képesítő vizsgálat az első után le g ­
1 1 . §. Az ism étlésre utasított hittanhallgató, ha a ren­ alább egy évre tehető s legfölebb három évre teendő le, mely
des, Yagy pótvizsgálaton újólag nem elegendő készületünek idő segédlelkészi gyakorlatban töltendő, vagy külföldi egy ete­
találtatik a theológiai tanfolyamon a továbbhaladhatástól e l- meken való tanulmányozással és magán, vagy nyilvános taní­
tiltatik. tói, illetőleg, tanári állasban tölthető. A vizsgálatra álló jelölt
1 2 . §. Az alapvizsgálat letételének ideje és eredm énye,
köteles okm ányilag bizonyítani, hogy az első képesítő vizs­
általános osztályzat alakjában a hittanhallgatók leckekönyvébe,
gálatot annak idejében sikerrel letette és hogy idejét lelkész­
a két első évi tanfolyam befejezését igazoló adatok után, az
jelölthez illő és m egengedett foglalkozással töltötte, és bár­
illető igazgató-tanár, vagy dékán által mindig bevezetendő.
mely állásban működött is, a lelkészi szolgálatokban magát
Azonkívül, az egész vizsgálatról részletes, önálló bizonyítvány
gyakorolta.
is állítandó ki.
7 §. A második képesítő vizsgálat tárgyai
Jegyzet. Az alapvizsgálatnál a vizsgálat módjára s
1 . Gyakorlati theológia (H om iletika, liturgika, katekhe-
modorára, a bizonyítvány kiállítására és dijára, nem külön­
tika és cura pastoralis.)
ben a vizsgálat idejére nézve, hogy az mindjárt a második
2 . E gyházjog.
tanév végeztével, junius hóban tartassék-e; vagy a k ét havi
3. M agyar protestáns egyháztörténelem .
szünidő még készületre hagyatván, az alapvizsgálat szeptem ­
4. Gyakorlati biblia-magyarázat.
berben, az új tanév elején fogadtassák e l; továbbá, a p ót-
8 . §. M indkét képesítő vizsgálat írásbeli dolgozatok k é­
vizsgálatra utasítottak mennyi időre álljanak elő s mennyiben
szítésével köttetik e g y b e ; s ezen dolgozatokra kiváló gond és
részesüljenek, yagy ne az iskolai jótétem ényben ; a betegség,
súly h elyezend ő; a dolgozatok feltűnő gyengesége esetében az
vagy más rendkívüli körülmények m iatt kellő időben a ren­
illető szóbeli vizsgálatra nem bocsátható.
des, vágy pótvizsgálatra elő nem állható hittanhallgatók irá­
9. §. Az első és m ásodik képesítő vizsgálat elfogadá­
nyában, m ely eljárási szabály k övettessék : mindezek feletti
részletes határozat az egyházkerület, beikorű intézkedésének sára s vezetésére mindenik egyházkerület közgyűlése 4— 6
évre terjedő időre egy öt tagból álló bizottságot á llít fel,
hagyatik fenn.
m ely a theol. tanárokkal együtt, a püspök, vagy helyettesé­
II. Lelkészképesitö vizsgálatok.
1 . §. A theológiai tanfolyam IV -dik évének bevégzése nek elnöklete alatt, a kerület állandó lelkész-vizsgáló bizott­

után tartatik az e l s ő k é p e s í t ő v i z s g á l a t . ságát alkotja.

E zen első képesítő vizsgálatra oly egyének bocsáttatnak, 1 0 . §. A ki az első, vagy második képesítő vizsgála­
kik a hittanszaki tanfolyam négy évi hallgatását leckekönyv- ton kettőnél több tantárgyból kapott nem elegendő osztályza­
vel igazolják és az alapvizsgálat sikeres letételéről bizonyít­ tot, az egy év m úlva az egész vizsgálatot ism ételni tartozik
ványt tudnak fölmutatni. s előbbi vizsgálata, évei beszám ítására nézve, le sem tettnek
2 . §. Oly egyének, kik a 4 évi tanfolyamból egy évet tekintetik.
külföldi, vagy hazai egyetem en bölcsészeti és theol. tudom á­ A ki k ét tantárgyból kapott nem elegendő osztályzatot,
nyok hallgatásával töltöttek, kötelesek, azt indexeikkel iga­ az egy év m úlva e k ét nem elegendő osztályzatát kijavíthatja,
zolni ; em ellett azt is kim utatni, hogy minden köteles tantárgy­ de az év részére be nem száraittatik.
ból valam elyik hazai ev. ref. theológiai akadémián szabály­ A ki pedig egy tantárgyból függesztetett fel, az 3 hó
szerű vizsgálatot (fé lé \i colloquium okat) tettek. elteltével pótvizsgálatra előállhat, és ha azt kellő sikerrel le­
3. §. Az első képesítő vizsgáiét tárgyai: tette, alkalmaztatik és még az év is részére beszámittatik.
1 . Ó-szövetségi biblia-m agyarázat; 1 1 . §. A pót- vagy javító-vizsgálat elfogadására minden
2 . Ú j-szövetségi biblia-m agyarázat; egyházkerület esetenkint (ad hoc) bizottságot nevez k i a püs­
3 . Biblica theológia; pök, vagy helyettese elnöklete alatt.
4 . K eresztyén hittan, symbolikával e g y ü tt; 1 2 . §. A rendes képesítő vizsgálatok mindig szeptem ­
5. K eresztyén erkölcstan; ber hó első felében tartatnak.
6 . Szónoklati gyakorlatok. 1 3 . §. M ind a rendes, mind a javító- vagy pótvizsgá­
4. §. Minden első képesítő vizsgálatra jelentkező lat
tar­csak egyszer ism ételhető.
tozik mindazon dolgozatait, m elyeket a hittanszaki tanfolyam 1 4 . §. Az osztály-jegyek a képesítő vizsgálatokon is
alatt az egyes tanárok bírálata alá készíteni, kötelezve volt, ugyanazok, mint az alapvizsgálatra nézve már m egállapittattak.
ső t esetleg más szabad választás szerinti magán dolgozatait is 1 5 . §. A képesítő vizsgálatokról vezetett jegyzőkönyv,
leckekönyvével együtt bemutatni, s az illető helyre a m egha­ tudom ásvótel és m egerősítés végett esetről-esetre az egyház-
tározott időre beadni. kerületi gyűlésre mindig beterjesztetik.
 290 p r o t e s t A n S KÖZLÖNY. 31. SZÁM.

Jegyzet. A képesítő vizsgálatok m ily modorban tar­ a) theol. magán-tanári m inősítéssel;

tassanak, a képesítést igazoló okmányok kiállítása mikép esz­ /;) küllöldi, vagy hazai tudori o k lev éllel;
k özöltessék; a vizsgáló-bizottság költségei, vizsgálati dij, bi- c) a theol. szakirodalomban szerzett tudományos érdemm el.
zonyitványok dija mily összegben állapíttassák m e g : mindeze­ Indokolás és indítványok.
k et az egyes egyházkerületek belkörüleg állapítják m eg. Az egyetem es konyent 1 8 8 4 . évi november 2 2 -én tar­
III. Theológiai magán-tanárság. tott ülésében elhatározta, hogy az 5 ev. ref, theol. akadémia
1 . §. T heológiai magán-tanárokká lehetnek a végzett egy-egy küldötte, Szász Károly dunamelléki püspök úr elnök­
candidátusok, tehát az 1-ső és 2 -ik k épesítő vizsgát letett lete alatt összejővén, a theólogiai szakvizsgák tárgyában k é­
theol, ifjak, kik legalább egy iskolai évet valamely külföldi szítsen tervjavaslatot. A theol. akadémiák küldötteiből alakult
egyetem en, illetőleg, theol. facultáson töltöttek. bizottság folyó évi júl, 5 - 7 . napjain Budapesten m egjelen­
2 Magán-tanárságra felhatalmazást mindenik theol. aka­ vén, megbízatásához képest elkészítette:
démia tanárkara adhat, a maga körében. I. Az akad. szaktanfolyam alatt tartandó félévi collo-
3. §, A jelentkezők írásbeli és szóbeli vizsgálatot tar­ quiumokra és alapvizsgalatokra;
toznak tenni. II. A képesítő vizsgálatokra ;
4. §. írásbeli vizsgálat. Szakszerű tudományos dolgozat III. A theológiai magán-tanári képesítésére, és
magyar nyelven. E dolgozat a rendes hittanárok, illetőleg, IV A theológiai tanárok minősítésére vonatkozó ja­
szaktanár által megvizsgáltatván és biráltatván, ha a kívána­ vaslatait.
lomnak kellőleg megfelel, az illető szóbeli vizsgálatra bocsáttatik. Ezen javaslatokat a következő indokolással ajánlja a
5. §. A szóbeli vizsgálaton a hittanárok és főleg a szak­ bizottság az egyetem es konvent tagjainak és első sorban a kon-
tanár részéről, a magán-tanári szabadalmat (venia docendi) venti iskolaügyi bizottságnak figyelmébe.
nyerni óhajtó kérdéseket kap az általa k észített dolgozat kö­ 1 . A lelkészképesitő vizsgálatok rendezéséről lévén szó,
réből, állításait, tételeit bővebben fejtegetni, magyarázni és a bizottságnak figyelmét, ki k ellett terjeszteni a theológiai tan­
m egvitatni köteles; ezenkívül meg vizsgál tátik az általa felvett folyam alatt tartandó vizsgálatokra, annyival inkább, m ert az
tudom ány-szakcsoportba tartozó tudományokból. 1 8 8 3 . évi kolozsvári konventen m egállapított theológiai szer­
G. §. A theol. szaktanfolyamban előadadandó tudomá­ vezet is határozottan kifejezte, hogy „a colloquium okon és
nyok öt csoportra osztan ak ; a magán-tanári m inősítést m eg­ az évi zárvizsgálatokon felül a theológiai tanfolyam alatt úgy­
szerezni óhajtó ezen csoportok közül választhat a szerint, a nevezett akadémiai szakvizsgák is lesznek rendezendők, és
mint a theol. tudományok m elyik ágából, vagy részéből kivan ezek a lelkészi vizsgálatok, vagy szigorlatok kérdésével szo­
előadások tartására jogosulást nyerni. ros kapcsolatban á llanak.“
Az öt csoport a k ö v etk ező :
A jelzett theológiai szervezet az akadémiai vizsgálatokra
a ) exegeticai cso p o rt;
nézve annyit mondott k i : „minden előadott tantárgyból, le­
b) hitta ni cso p o rt ;
gyen az kötelezett, vagy nem Lkötelezett, a tantárgy bevég­
c) egyháztörténelmi csoport;
cl) gyakorlati theol. csoport (ide értve az egyházjogot i s ) ;
zése után a hallgatók az előadó tanár előtt részletes zárvizs­
e) bölcsészeti csoport. gát tartoznak tenni. “ E zt a bizottság úgy kívánja módosítani,
7. §. A ki mind az Írásbeli, mind a hogy minden félév végén minden tantárgyból úgynevezett félévi
vizsgála­ szóbeli
tokat sikeresen kiállotta: kiválasztott tudományai köréből a colloqiiinm tartassák, melynek eredménye a leckekönyvbe be­
tanárok és tanuló ifjúság előtt akadémiai színvonalon álló elő­ írassák. Mert habár legtöbb theológiai akadémián, a szabad hallga­
adást tart, Írásbeli dolgozatát kinyomatni tartozik ; ekkor tás és választás jogával élhetnek is theológus ifjaiuk, de egyházunk
nyeri meg a képesítést, vagyis tekintetik theológiai m agán­ érdeke megkívánja azt, hogy minden tbeológusnak félévi tanulási
tanárnak és hatalmaz tátik fel választott szakából előadások szorgalma és előm enetele a legkomolyabban ellenőriztessék. A mi
tartására. theológiai intézeteink nem csak tanító, de nevelőintézetek is
IV. Theológiai tanárok minősítése. tartoznak le n n i; továbbá, azok nem csak szellem i kiképezte-
Theológiai tanárok, hogy kik lehetnek, az országos zsi­ tésre nyújtanak alkalmat, de anyagi segélyezésben is jelen té­
nat (illetőleg az egyetem es kon vént) által legközelebb alkotott kenyen részesítik a növendékeket: mindezek elengedhetlenül
iskolai szervezetnek 1 4 2 -ik §-a irányadó és szabályozó, mely m egkövetelik, hogy a theológusok minden félévben szigorú
azt rendeli, hogy a főiskolákban rendes tanárokká, vagy tan­ vizsgálatoknak vettessenek alá, m elyeken az egyházkerületek
tárgyaikra egyetem en tudorsággal k ép esített és egyszersmind is elnökségeik, vagy más megbízottaik által gyakorolhassák
egyetem i előadásokra jogosított, (h ab ilitált), vagy a tudom á­ felügyeleti jogaikat. E z kötelessége egyházunknak úgy a m aga
nyos irodalmi, akár más nyilvános téren azon tudományszakra jól felfogott érdekéből, mint a szülők szem pontból is ; ne­
képzettségüknek kiválóbb bizonyságát adott egyének közül hogy méltatlan, hanyag és kötelességük élénk érzetére föl nem
választatn ak ; e szerint, a theológiai szakban alkalmazandó ébredt tanulók is élvezhessék a gondozást, az iskola jó téte­
rendes tanároktól feltétlenül megkivántatik, a lelkészi quali- ményeit, haladhassanak oly pályán elő, melynek legnagyobb
ficátió, tehát, hogy mind az első, mind a második képesítési valószínűség szerint, csak terhére s szégyenére válnak.
vizsgálatot sikerrel letették légyen. A következő, alább elso­ Hogy ezen félévi colloquium okon kívül, időközi collo-
rolt kellékek közül vagy egyikkel, vagy m ásikkal szintén mul- quiumok is tartassanak-e : azt h a tá ro z a tiig nem kívánjuk m eg­
jia ta tlan u l birniok k e l l : állapítani, de mindenesetre ohajtandónak tartjuk a h o l kivehető,
3 1 . SZÁM P R O T E S T Á N S KÖZLÖNY. 291

a hallgatók száma nem oly nagy és ha azoknak tartása által a juk, hogy a negyedéves hittan-hallgatóknak is ajánltassék
tudom ányok értékükben és terjedelmükben nem szenvednek. figyelmükbe az ó-szövetségi exegesis hallgatása, de már ek­
Ezt minden egyházkerület és theológiai akadémiájának kor félévi colloquiumok tételének köteleztetése nélkül,
tanárkara Ítélheti meg legjobban és legcélszerűbben. 3. Több egyházkerület tervezetében felem lítette, hogy
2. A theológiai tanfolyam két első évének bevégzésea theológiai tanfolyam második évének utófelében az alap-
után, a l a p v i z s g á l a t behozatalát hozzuk ajánlatba minden vizsgálatnak is tárgyait képező tudományokból coloquium té­
theol. akadémián. tele ne k ivántassék; „m ert igen különös az, ha az előadó
N agyon szükségesnek tartjuk, hogy a két első év b e­ tanár a coloquiumot, mint sikerest tüntetné fel az indexben,
fejezése után adjon szám ot a theológus ifjú, hogy m ily ön­ azután pár napra meg a vizsgáló bizottsággal sikertelennek
tudatossággal és önállósággal végezte teendőit, szorgalm as és íté ln é .“ E felfogásra nézve tisztelettel m egjegyezzük: néze­
mélyre ható tanulmányozással foglalkozott-e a tantárgyakkal, tünk szerint, az alapvizsgálatra menendő hittanhallgatóknak
vagy csak felületesen siklott át azokon, a nélkül, hogy azok a két első évet teljesen be kelletvén fejezni, az másképpen
leikébe, gondolkozásába, egész ism eretvilágába beható és m é­ nem történhetik meg, mintha a negyedik félévi tantárgyakból
lyebb nyomokat hagytak volna. is a félévi colloquium okat kellő eredménynyel kiállották. É s
E zen alapvizsgálat tárgyaira vonatkozólag m egjegyez­ ezen félévi colloquiumok csak azt bizonyítják, hogy azon fé l­
zük, hogy két egyházkerület fölterjesztett javaslatában, az ó- évben is a hallgatott tantárgyakban kellő szorgalmat és ered­
szövetségi exegesist az alapvizsgálat tárgyai közé felvétetni ményt tanúsítottak az illető h a llg a tó k ; mig az alapvizsgálat­
óhajtja, sőt az egyik egyházkerület azonfelül még az első k é ­ nál annak m egállapítása és kitudása a főcél, hogy a két év
pesítő vizsgálat tárgyai közé is felveszi, tehát az ó-szövetségi alatt micsoda általános theológiai képzettségre jutottak el az
irásm agyarázatot nagyfontosságánál fogva két Ízben kívánja illetők, miként tájékozták m agukat azon tudományokban álta­
vizsgálat tárgyává tenni. lánosan, felfogták, átértették és elsajátítótták-e azon tudom á­
Bizottságunk ezen fontos tárgy beható vitatásánál m eg­
nyoknak igazi lényegét, m egszerezték-e a szilárd alapot, mely­
győződött arról is, hogy az egyes egyházkerületekben eltérő
re biztosan építhetnek a tanfolyam hátralevő éveiben. Ez a
felfogások és eljárások vannak érvényben arra nézve, h ogy
második év második féiesztendejében való colloquálás, épp
mennyi ideig kötelezendők a theológus ifjak az ó-szövetségi
úgy viszonylik az alapvizsgálathoz, mint a gymnasiuin 8 -dik
exegesis hallgatására. Van olyan theol. akadémiánk, a m ely­
osztályában nyert osztályzat az érettségi vizsgálat eredmé­
ben a h é b e r n y e l v t a n az első év első felében h eti G
nyéhez.
órán befejeztetvén, a m ásodik félévben már az ó-szövetségi 4 . Az alapvizsgálat, a mint javaslatunkban előterjesz­
magyarázat rendszeres hallgatása m eg k ezd etik ; több aka­ tettük, í r á s b e l i és s z ó b e l i vizsgálatból áll. Az írásbeli
démiánkon a k ét első év folyama alatt ezen exegesisuek h a ll­ vizsgálatra nézve m egjegyezzük, hogy az Írásbeli dolgozatok
gatását a theologusok be is végzik. É s éppen ez a főindok, készítésére nagy gondot, figyelm et és ellenőrzést kívánunk
a miért az ó-szövetségi exegesist az alapvizsgálat tárgyává fordittatni; a miut már az 1 8 8 3 évi theológiai szervezetben
kívánják tenni, sikeresebb eredményt reménylvén az oly vizs­ meg van állapítva „az egész theol. tanfolyamon át koronkint
gálattól, mely közvetlen a tantárgygyal való foglalkozás után írásbeli feldolgozásra szánt feladatok is adaudók ki a taná­
tartatik, mintha k ét telyes év után, m ely alatt az ó-szövetségi rok á lta l.“ M ert ezen dolgozatokból ism erhető fel legb izto­
m agyarázattal talán éppen nem is foglalkoznak, állanak elő sabban az ifjú szellem i és lelki képzettsége.
az illetők képesítő vizsgálatra. Az írásbeli vizsgálat módjára nézve általában megje­
A bizottság azért tisztelettel ajánlja a konvent figyel­ gyezzük, hogy rögtönözve, bezárt teremben, folytonos fel­
mébe : ü gyelet alatt, csak is egyházi beszéd vázlatának készíttetését
Miután maguk az egyes egyházkerületek a konvent- ajánlhatjuk theológiai értekezések készítésére, ha azt akarjuk,
nelc 1 8 8 3 . évi azon utasítását, hogy az ó-testamentúrni bib­ hogy azoknak valami értéke s becse legyen, nem tartunk ele­
liai magyarázat a theologusokra nézve c s a k egy éven át gendőnek 3 — 4 órai id ő t; ily rövid és meghatározott idő
k ö t e l e z e t t , oda m ódontották, miszerint két évnek h allga­ alatt készitve, nem lesz az egyéb, mint egyszerű stylus-gya-
tását mondották ki kötelezőnek theol. akadém iáinkon: ennek lcorlat, vagy a feladott tárgyra vonatkozó, em lékezetben meg­
alapján hivassanak fel az egyes kerületek, hogy az ó-szövet- őrzött tételeknek puszta reprodukálása; holott pedig írásbeli
pégi magyarázat kötelezővé a 2-d ik és 3-d ik éves theológu- munkálatok által az puhatolandó ki, hogy a vízsgáttevők
,s okra nézve té te ssé k ; az egész első év a héber nyelvtan ala­ mennyire ism eretesek a rendelkezésükre álló forrásokkal,
pos m egértésére s begyakorlására fo rd itta ssék ; m ert jobban mily önállósággal képesek azokat tárgyukra nézve felhasznál­
bevésődnek az ifjúi lélekbe azok az idegen nyelvtani alakok, n i; mennyiben látszik és tűnik ki önálló gondolkozásuk és
ha huzamosabb ideig, mely alatt idő engedtetik azoknak fel­ tájékozottságuk.
dolgozására s begyakorlására, foglalkozhatik azokkal az ifjúi 5. A lelkészképességi vizsgálatokat illetőleg, jelenleg
elm e. Ebben leli egyik indokát javaslatunk azon pontja, nagyon különböző eljárások vannak gyakorlatban egyházke­
hogy az ó-szövetségi magyarázatot az alapvizsgálat tárgyai rületeinkben. Van olyan egyházkerület, a melyben az első
közül k ih a g y tu k ; nem lehetvén semmi tárgyból addig, inig képesítő vizsgálatot teljes mértékben az egyházm egyék in té­
az iskolailag befejezve nincs, s annak hallgatását magára zik ; más kerületekben a képesítő vizsgálatok az egyházke­
nézve az illető vizsgálat tevő be nem végezte, szakvizsgálat­ rület, mint főhatóság által intéztetnek ugyan, de a vizsgála­
ra biztosan és teljes megnyugvással előállani, Sőt még óhajt­ tokat vezető küldöttségnek az egyes egyházm egyék küldöttei
292 P R O T E S T Á N S KÖZLÖNY. 3 1 . SZÁM.

és alkotó elem ei, szavazási joggal biró tagjai; ism ét vau oly meg az illetőkben: arról az első képesitő vizsgálat tárgyai­
egyházkerület, a mely a k ét vizsgálat helyett csak egyet tart ban való jártasságuk tesz tanúbizonyságot.
fen, állandó bizottság kezei közé tevén le annak vezetését. 6 . A második képesitő vizsgálat tárgyai közé vettük
B izottságunk két képesitő vizsgálat tartását tartja imil- fel a magyar protestáns egyháztörténelm et is. Az alapvizsgá­
hatatlanul szükségesnek. Elism eri ugyan, hogy elég figyelem­ lat egyik főtantárgya az egyetem es keresztyén egyháztörté­
reméltó indokokat lehet felhozni a m ellett, miszerint a th eol. nelem , de egy leendő magyar ref. lelkipásztortól, mélyebb és
tanfolyam bevégzése és az alapvizsgálat letéteie után, telje­ részletesebb ism ereteket kívánhatunk meg saját egyháza tör­
sen elegendő volna egy vizsgálat tartása, a mint az hazai ev. ténetéből, m int a m ily terjedelemben hazánk egyháztörténete
reform, egyházunk egy kerületében már régibb idő óta is az egyetem es egyháztörténelem keretében helyzet foglalhat. E
gyakorlatban van. Mert, mondhatják, midőn valakit az egy­ téren szerzett ism eretek felől az ifjú theologust akkor tart­
házi téren minden lelkészi szolgálat teljesítésére felhatalm a­ juk célszerűnek m egkérdezni, midőn már mint segédlelkész az
zunk : annak egész theológiai képzettségéről, a vallási tudo­ egyházi életet, annak tünem ényeit gyakorlatból is ism eri, egy­
mányok összes mezejéről szerzett ism ereteiről biztos tájéko­ házalkotmányunk és szervezetünk alkotó elem eiről, azoknak
zást, teljes meggyőződést kell szerezni a kibocsátó és felha­ egymáshoz való viszonyairól az életből szerzett ism eretekkel
talmazó egyh áznak ; mert egy segédlelkészképpen működő bir. Azért javasoljuk, úgy a magyar prot. egyháztörténelem ­
egyénben, a gyakorlati theológiai tudományokban való jár­ nek, mint az egyházjognak a második képesitő vizsgálat tár­
tasság és biztos tájékozottság, épp oly mulhatlan kellék, mint gyai közé fölvételét.
az exegeticumokban, vagy a keresztyén b it- és erkölcstanban 7. Jöhet elő eset, hogy theologus ttjaink közül ném e­
és biblica theológiában. A gyakorlati élet és eljárás együvé lyek külföldi egyetem eken, illetőleg, theol. facultásokon tölte­
kapcsolja elválaszthatatlanul ezeket, miért a vizsgálat terén nek a theológiai tanfolyamból egy vagy két évet. az ilyen
elkülöníteni e tárgyakat? egyénekre nézve is óhajtanok kimondatni, hogy a puszta hall­
N e feledjük azonban, hogy midőn vizsgálatról, annak gatásról szóló bizonyitványnyal nem elégedhetik meg egyhá­
minél alaposabb és a célnak m egfelelőbb rendezéséről van zunk, tehát m egköveteltetik, hogy azon évekről valam elyik
szó, mindig óvakodnunk kell a tárgyak túlhalm ozasatól: és a theológiai akadémián a félévi colloquiumokat. letegyék. Éppen
mi a gyakorlati életben elválaszthatatlanul egymáshoz tarto­ nem akarjuk ezzel kicsinyleni a külföldi egyetem eken tartóz­
zik is. egyik a másiknak elengedhette» föltétele, vagy k ö­ kodást, de a mi hazai egyházi viszonyaink m egkövetelnek sok
vetkezm énye, mint például a hit és erkölcs, a tudományok olyan ism eretet leendő lelkipásztorainktól-, m elyeket a tudo­
elm életi téren mennyire elkülöníthetők, elm életileg megkülön­ mányos külföldi egyetem eken sem adhatnak m eg teljesen.
böztethetők. Éppen úgy vagyunk a k ét képesitő vizsgálat P é ld á u l: azon saját egyházjogi és egyháztörténelm i ism eretek,
tárgyaira nézve. A kibocsátott segédlélkésznél a gyakorlati melyek nélkülözketlenül megkíván tatnak tlieologusainkban, a lig ­
hasznos működésre nézve a teljes theológiai szakképzettség ha szerezhetők m eg bármelyik külföldi egyetem en is.
múlhatatlanul főltételeztetik és m egkivántatik, de azért a tul- A külföldi egyetem ek látogatását, — m elyekkel az élő
halmozás kikerülése okáért és még inkább a behatóbb és egybeköttetést egyházunk és theológiai irodalmunk érdekében
alaposabb elkészíillietés és m egvizsgálhatás céljából, a gya­ annyira szükségesnek tartjuk, — inkább szeretnők azon időre
korlati theológiai tantárgyak elkülöníthetők, a mint azt nem­ halasztani, midőn az akademizálók valam elyik hazai theol.
csak hazánkban több egyházkerület által életbe lép tetett lel­ akadémián a négy évet már teljesen befejezték. Akkor na­
készkép esito vizsgálatok berendezése igazolja, hauem külföldi gyobb ön tudatossággal, magukra egyházunkra nagyobb h a ­
protestáns hitfeleinknél érvényben álló eljárások is bizo­ szonnal és eredménynyel fogják a külföldi egyetem i előadáso­
nyítják. kat hallgathatni.
T ehát, két képesitő vizsgálat tartását indítványozzuk. 8 . Az első képesitő vizsgálat után a második legalább
Az első képesitő vizsgálat tárgyai legnagyobb mérvben az egy év múlva következzék: mely egy évet az illető leh etőleg
exegetika, sistem atika és részben a historika theológia, a má­ segédlelkészi működésben, vagy külföldi egyetem eken tanulm á­
sodiknak tárgyai pedig a gyakorlati theológia mezejéről van­ nyozásban, vagy olyan foglalkozásban töltsön, mely m ellett
nak véve. Ugyanis, magának az egyháznak legelsőbben is el- egyházi szolgálatok teljesítésében is gyakorolta magát. N agyon
engedhetlen kötelessége, teljes m eggyőződést és m egnyugtatást indokolva van az, hogy a kit teljes mértékben föl akar az
szerezni arról, hogy azok az egyének, kik a legfontosabb és egyház hatalmazni a lelkészi teendőknek majdan önálló tel­
legszentebb ügynek szolgálatában akarnak működni, az urnák jesítésére, már előbb gyakorlatilag foglalkozott légyen a lel­
szőlőjében, mint igazi munkások fog la lk o zn i: valójában bír­ k észi szolgálattal. E g y évet ezen gyakorlati képesség és ügyes­
nak-e azon elm életi képzettséggel, tudom ányos theológiai k é­ ség elsajátítására elegendőnek tartunk.
szültséggel, m elyek képesítik őket, hogy az igehirdetés nagy A kibocsátás és felhatalmazás, m elyet a k ép esítő vizs­
munkáját sikerrel végezhetik ; úgy a biblia tantartalm át, az gálat letétele után nyer az illető, tervezetünk szerint, általá­
ó- és új-szövetségi iratokban foglalt hit- és erkölcsrendszere­ nos jellem ű, tehát az egyetem es magyar ref. egyházra szól;
ket, saját egyházuk, mint más keresztyén felekezetek hit- és de az term észetesen távolról sem foglalja azt magában, hogy
erkölcsi elveit öntudatosan felfogták -e; a theol. ism eretek és tehát valaki esperesi, vagy püspöki jóváhagyás és engedély
elvek mai tudományos színvonalára, a protestáutism us fő -fő nélkül alkalm aztatást ta lálh atn a ; ily értelemben nem vehető
jellem vonását, a józan értelmű haladás elvét átértve s követve, a kibocsátás, annyival inkább, mert egyházi törvényeink ér­
fölem elkedtek-e ? E kellékek, hogy m ily mértékben vannak telmében m ég a rendes lelkipásztor sincs arra feljogosítva,
Folytatás a mellékleten.
31. SZÁM. P R O T E S T Á N S KÖZLÖNY* 293

hogy más egyházban az illetékes lelkész engedélye nélkül egy­ A föltételek és kellékek között, melyek alapján választ­
házi szolgálatokat teljesítsen. Az eddigi rend és szabatos el­ ható valaki theologiai rendes tanárrá, föl van említve a hazai
járás tehát ezzel távolról sincs érintve. theológiai tudort oklevél. Jól tudjuk ugyan, hogy a doctóri
9. A képesítő vizsgálatok elfogadására s vezetésére ál­ cím adása rendesen a teljes egyetem ek jogkörébe tartozik;
landó bizottság szervezését indítványozzuk. de miután van rá példa a külföldön, miszerint maga egy theo­
N agy tisztelettel és elismeréssel vagyunk azon eljárás lógiai intézet, mint facultás, föl van hatalmazva s jogosítva a
iránt, mely eddig legtöbb egyházkerületben gyakorlatban volt, theológiai doctoratusnak tudományos érdemek alapján honoris
hogy t. i. a lelkészi vizsgálatok az egyházkerületi közgyűlé­ causa megadására, indítványozzuk: hogy ezen jognak m egnye­
sek alkalmával az esperesi kar, világi gondnokok és egyház- réséért intézzen m egkeresést és kérelm et egyetem es egyházunk
m egyei küldöttek jelenlétében folyt le s mintegy maga az egy­ az államkormánykoz, hogy öt theológiai akadémiánknak ismer­
ház volt képviselve alkotó elemeiben a vizsgálatoknál. N em tessék el azon joga, m iszerint egynek ajánlatára, a többinek
lehet azonban figyelmen kívül hagyni ezen vizsgálatok célsze­ hozzájárulásával, a theológiai doctori oklevél protestáns theo­
rűbb berendezésénél többféle körülményt és indokokat. U gyanis : lógiai irodalmunk terén kiváló érdem eket szerzett egyéneknek
E gyházkerületi közgyűlések alkalmával más szintén igen kiadható legyen.
fontos teendőkkel vannak elfoglalva, sőt túlhalmozva a köz­ Theológiai intézeteink emelésére, azokban a tanerők
gyűlés tagjai. művelésére, újabb időkben minden áldozatot meghoztak egy­
Az állandó bizottság már az által is, hogy nem az eg y ­ házkerületeink ; a szoros értelemben vett 4 — 5 rendes theo­
házkerületi gyűlések idején intézi a vizsgálatot, nagyobb biz­ lógiai tanáron k ívül b ö lc s é sz e te k , némely akadémiánál a ne­
tosítékot nyújt arra nézve, hogy teljes utánjárás, k ellő idő s veléstannak, magyar irodalomnak, történelemnek stb. is önálló
gond fordíttathatik a vizsgálat-tevők alapos megvizsgálására. rendes tanára van. Annyi áldozatkészség és buzgóság, m elyet
E nnélfogva, az osztályozás mértéke is biztosabb, magukra egyetem es egyházunk a hazai nevelés és tanítás szent ügyé­
az illető vizsgálattevőkre megnyugtatóbb lehet, ha állandó ta­ ben k ife jte tt: méltán igényelheti, hogy ezen joggal felruház-
gok intézik a vizsgálatokat, nem lesznek azok annyi ingado­ tassék. A z öt theológiai akadémiának eddigi történeti múltja,
zásnak alávetve, mintha egy számos — de változó — tagok ­ tanárkarainak a theológiai tudományok tekintélye s méltósága
ból álló küldöttség intézésére bízatnak. Az'állandó kevés szám­ iránt táplált élénk érzete és erős tu d a ta ; s a kom oly törek­
ból álló bizottságnál nagyobb lesz a felelősség érzete s súlya, vés, hogy protestáns theológiai irodalmunk buzgó és hivatott
hogy az érdem kellő méltánylásban részesül jen s a hívatlanok munkásokra találjon: teljes biztositékúl szolgálhatnak arra, hogy
és érdemetlenek visszautasíttassanak. csakis az érdem lesz elismerve, s méltatva ezen theológiai
1 0 . A tantárgyak úgy az alap, mint a képesítő vizsgá­ doctori cim adományozhatása által.
latoknál csak átalánosan vannak m egn evezve; részletekbe, — A theológiai szakvizsgák tárgyában véleményadásra föl­
hogy a vizsgálaton mindenik tudománynál micsoda fő szem ­ hívott bizottság. Budapest, 1 8 8 6 . julius 8 .
pontok legyenek az irányadók — nem kívánt bizottságunk
Tóth Sámuel, Szász Károly,
bocsátkozni. Mindenik egyházkerületben a theologiai tanárok a bizottság jegyzője. a bizottság elnöke.
az állandó vizsgáló bizottsággal egyetértőleg fogják ezen rész­
leteket legcélszerűbben körülírhatni és meghatározni. Az igazgató tanács üléséből.
1 1 . Yégiil tisztelettel felkérjük az egyetem es konvent Kolozsvárt, 1886. julius 23. és augusztus 1-én.
figyelmét, hogy nagyon kívánatos lenne, ha az egyes kerüle­ E lnökölt ngos dr. Kolozsvári Sándor, elnökhelyettes.
tekben a theologiai akadémiák hallgatóinak leckekönyveiben, Jelen v o lta k : Szász Gerő, közjegyző, Bihari Sándor, Domokos
az alap- és képesítő vizsgálatok letételeit igazoló bizonyítvá­ Antal, N agy László és dr. Szász Béla, igazgató tanácsosok,
nyokban egyenlő s ugyanazon osztályjegyek használtatnának ; Parádi Kálmán, tanügyi előadó, Szabó Ádám, számvevő, Deák
nemkülönben a tudományok cím ezésénél is a már lconventileg József, pénztáros és Bodor Antal, titkár.
m egállapított elnevezések vétessenek fel és követtessenek. Igen Az ülésen kívül ellátott ügyek bejelentése és tudomásul
sok félreértésnek veendi ez elejét, midőn egyik tanintézetből vétele után, az egyház kerületi közgyűlés jóváhagyásának fen-
a másikba lépnek át theológus ifjaink. tartásával, m egengedtetett a szilágy-borzási egyházközség cse­
Eszerint, a leckekönyven, az alap- és képesítő vizsgála­ kély javadalommal egybekötött s éppen azért hosszasan b etöl­
tokról szóló bizonj'ítYányokou kívül más bizonyítványok felvé­ tetlen állott papi állom ásának a tanitói állom ással egyesítése.
telét és használatát nem tartjuk szükségesnek. Ez a négy A patakfalvi egyházközség 8 2 éves agg lelkészének tisz­
okmány teljes mértékben feltünteti a hittanhallgatóknak és a tességes nyugalomba lépése, a félfizetés megadása iránt létre
lelkipásztori pályára lépőknek tanpályájuk mikint végzését, jött egyességgel, jóváhagyatott s a papi állomás betöltése el­
tanulási s erkölcsi magukviseletét és előmenetelüket. rendeltetett.
12. A theologiai magán-tanárság ügyében és a theoló- Udvarhelyi egyházmegyénk esperese jelentvén, hogy Ká­
giai tanárok képesítése tárgyában szintén előterjesztettük né­ nyád községe, a tervezett községi iskola felállítása végett mi
zetünket. Úgy hisszük, bővebb indokolásra nincs szükség, hogy intézkedést sem tett, s egyházközségünk is vonakodik az el-*
miért kell e téren is egyházunk és a theolégiai tudomány öregedett énekvezér-tanitó nyugalomba helyezése folytán üre-
fejlesztésének érdekeit tartva szemünk előtt, határozott irányt sedésbe jött állomást betölteni: esperes utasíttatott az ének-
jelölni meg, mely követtessék lehetőleg a theologiai tanárok vezér-tanitói állomás ideiglenes betöltése végett a pályázat
választásánál és alkalmazásánál. közzététele iránt a lépéseket megtenni.
294 PR O TE ST Á N S KÖZLÖNY. 3 1 . SZÁM .

U gyancsak az udvarhelyi egyházm egye esperese jelenti, lépések m egtételére, az egyeseknél elhelyezett tőkéknek sza­
hogy Szent-László községe ottan lévő ecclesiánktól községi bályszerű biztosítására, vagy felhajtására.
iskolai használatra átvett iskolatelek átvételéről a szerzod- A makkfalvi székely nemzeti iskola pénztárosa részére
vényt mind ez ideig nem állította ki és nem adta á t : uta- az utasítás m egállapíttatott, s miután a volt pénztáros az 1 8 8 5 .
sittatik esperes, a felelősség m egállapítása végett, az iránt je ­ egész évi és 1 8 8 6 -r ó l, mig a pénztárosságot vitte, többszöri
lentéstételre, hogy ki, vagy kik adták át az iskolahelyiséget, meghagyás után sem adta bé számadását, ellene a számadási
m ielőtt a szerződvényt a község k iállította? per m egindítandó; a költségvetést pedig mielőbb küldje fel.
Vajda-bunyad-zarándi egyházm egyénk esperese jelentve, Az országos közalapból részeltetés végett beadott k ér­
hogy hosdáti egyházközségünknek rozzant iskolája h elyett új vények, a m egállapított vélem ény reávezetése m ellett, felter­
iskolaház felépítésére elégséges alapja van, de részben nem áll jesztettek a közalap bizottsághoz s a kérvényekről a táblázató s
ren d elk ezé sre: 5 0 0 frt kölcsön felvételére kér engedélyt. Az kim utatást titkár bem utatja: mely szerint, 1 8 0 egyház és 1 2 5
5 0 0 frt kölcsön a központi pénztárból kiutalandólag, m egsza- egyházi hivatalnok adott be kérést; az eg)rházközségek kértek
yaztatik s a felvétel feltételei m egállapittatttak. 8 1 ,8 9 7 frt segélyét, az egyházm egyék felajánlottak 4 7 ,6 7 1
A dr. Szotyori-alapitványi javadalom K ovács Sándor, bu­ frtot és az igazgató tanács határozata értelmében javaslatba
dapesti orvosnő vendék, mint az alapi tó rokona részére fo- hozatott 1 6 ,7 0 0 frt. Az egyházi hivatalnokok kértek 2 1 ,3 9 0
lyóvá tétetik. frt segélyt, az egyházm egyék felajánlottak 1 4 ,2 6 5 frtot, az
Az orbai egyházmegye esperese vett felhívásra felküldi igazgató tanácsi határozat értelmében javaslatba hozatott 5 3 2 5
a zabolai egyházközség kepeváltsági tőkéinek és magtárának frt segély,
állását feltüntető kim utatásokat, m elyekből kitűnvén, hogy a A kiutalt közalap segély-összegekről nem küldötték
1 9 ,0 0 0 frt meghaladó tőkék mind szabályellenesen, zálogjogi bé még a nyugtát, szorgalmazás dacára, kis-solym osi, seges­
biztosíték nélkül, helyeztettek el egyeseknél kölcsön; to­ vári, m .-szent-királyi, nyom áti és seprődi egyházközségek, m e­
vábbá, iritünvén az, hogy a papi és tanitói kepe, felsőbb lyek a nyugta felküldésére újólag felhivatnak. Tudom áséi vé­
jóváhagyás nélkül, tényleg m egváltatott, s a m egváltott és tetett.
feljebb emelt fizetés még a múlt év elejétől kezdve, tényleg E lláttatott ezeken kívül még kevésbé közérdekű több
folyóyá tétetett: esperes utasíttatik a pap ellen a közkereseti ügydarab.

T .A. 3R- G -A..

Jegyzetek a besztercei ev. ref. egy­
ház történetéből, 1 6 0 0 -tól kezdve.
(VégC:)
K övetkezett ezután a kérelm ezések egész láncolata sza­
kadatlan sorrendben. Ott tündöklik a küzdők között Püspöki
P ál, volt sóofalvi rendes és besztercei beszolgáló lelkész 1 8 0 2 -
ben, Képiró Ferenc és társai 1 8 1 8 -b a n , midőn egy általuk
beadott kérvényre, az erdétyi udvari cancellaria 1 8 1 8 . febr.
7 -é n 7 6 5 . sz. a. szórói-szóra ezeket mondja: „Si quidem ex
Informatione Magistratus bistritiensis in merítő hujus p éti ti
via R egii Gubernium Transilvanicum submissa eveniret, in
eadem Civitate non nisi 14 patres fam ilias helvetica confes-
sioni additorum existere, stb. stb. és a besztercei egyházköz­
ség közönsége az ország legmagasabb hivatalától epedve várt
kedvező intézkedés helyett, törekvéseit és rem ényeit porba döntő,
elutasító választ nyert.
Tem plonihely kinyerése és tem plom -épités iránt folyta­
tott 2 4 évi küzdelemben, 1 7 9 4 -tő l 1 8 1 8 -ig , a besztercei ev.
ref. egyház tagjai vagy belefáradtak, vagy az akkori viszo­
nyokból m eggyőződtek, hogy minden törekvésük hiábanvaló,
m ert az eddig felderített adatok szerint, 1 8 1 8 - tól 1 8 6 5 . évig,
vagyis 4 7 éven át ezirányban legcsekélyebb mozgalom sem
constatálható.
Azonban, ezelőtt 21 évvel, vagyis 1 8 6 5 -b en , gróf B eth­
len Sándor, Borosnyai Pál főgondnokok és V ályi E lek , ken­
teikéi rendes és a besztercei leányegybáz beszolgáló lelkésze
vezetése alatt újból heves mozgalom indult m eg a besztercei
ev. ref. egyház részére templomhely kinyerése és m egfelelő
tem plom építése érdekében; s talán a 6 0 -a s évek ébresztő,
lelk esítő hatásának tulajdonítható, hogy elődeinknek e rész­
b en törekvései sikeresebbek, valának, m int az elő b b ie k ; m ert
^Beszterce városa 1 8 6 5 . óyí február 13 -á n 3 1 . sz. alatt egy­
házunknak 2 8 9 Q] öl területű tem plom telket jelölt ki oly
feltétel alatt, hogy egyházunk az építés m egkezdéséig ezen
helyért évi 4 frt. 2 0 kr haszonbért fizessen, s ha az építés t
1 0 év alatt meg nem kezd i: a tem plom -telek szálljon v is sz a
a város tulajdonába és használatába.
Talán ezen súlyos feltétel által látták magokat a besz­
tercei ev. ref. egyház akkori intéző tagjai kényszerítve, hogy
az építést m egkezdjék. E gyrészről egyházunk tagjainak áldo­
zatkészsége, másrészről vallásos és hazafias adom ányokból,
díszes terv szerint, az egyház mintegy 6 — 7 ezer foriatot
épített be.
Az adományozók között kim agaslanak Ő F elsége F erenc
József, a magyar király; Vilm os, akkori porosz király, jelenleg
német császár Ő Felsége; István és József főherceg ő fen­
ségeik, Debrecen és N agy-V árad városok, a budapesti első
hazai takarékpénztár, g ró f T elek i Ilona és Kornis Clementiu
fiatal urkölgyek, gyűjtésük által, gróf T eleki Miksa, R adák
Istvánná, H egyi Manó s mások számosán, kik már akkor be­
látták, hogy nem csak vallásos, liánom kiválóan és különösen
nem zetiségi szem pontból kívánatos, hogy B eszterce-N aszód-
megye központján, Beszterce városban, hol a rom. kath. la ­
kosság nyelvre nézve német, az év. lutheránusok szászok, és
a gör. katkolikusok o lá h o k : egy ev. református egyház ala­
kításának szükségét, melynek minden tagja szívvel, lélekkel,
tettel és szóval magyar legyen.
Midőn már az építés a góth ízlés szerint tervezett tem p­
lom ablakainak közepén felül em elkedett, Borosnyai P ál, k i­
nek tevékenysége és buzgalma csak dicséretet érdemel, mint
hivatalnok, Besztercéről Kolozsvárra helyeztetvén á t: az elein-
tén bőségesen m egeredt segélyforrások rohamosan apadni kez­
dettek, e m iatt az építés folytatásában rendetlenség állott be,
az építés m egállittatott, s az egyház tagjai magok között alig to­
rának annyit összegyűjteni, hogy a falak deszkával befedhetők,
s így a jövőnek fentarthatók legyen ek.
3 1 . SZÁM. P R O T E S T Á N S
A besztercei ev. ref. egyházközség segélyért a többek
között a „Gusztáv A d o lf“ nagy nevű ném et protestáns eg y e­
sület lipcsei központi igazgatóságához is folyam odott és úgy
ezen, mint a porosz király ő Felségéhez beadott kérvényét a
g róf T eleki-családdal neje után sogórságban álló Solm s-Ba-
ruth hercegesített gróf ur ő nagyméltósága pártolta, s Vilm os
mostani német császár ő F elsége a besztercei ev. ref. egy­
házat ennek folytán 2 0 0 írttal segélyezte is, de a Gusztáv
A dolf egylet központi igazgatósága hivatkozva Kelp István
besztercei kerületi ágostai ev. hitvallású esperes hivatalos je ­
lentésére, a gróf Solms-Barutli levelére most nevezett grófnak
szórűl-szóra ezt vá la szo lta : „Nach dem Inhalte dér selben
Auskunft (itt a Kelp István úr hiv. jelentése értendő) diirfte
sich die betrefiende Gemeinde für eine U nterstützung Seitens
U nseres Vereines schwerlich eignen.“
A besztercei egyházközségnek azon időtől, midőn a temp­
lom -építés megszűnt, a mai napig mindig voltak ugyan lelkes
fiai, kik testtel-lélelckel érezték ama felelősség súlyút, m elylyel
őket Besztercén a magyarismus concentrálásának és em elésé­
nek elmulasztásáért a jövő nemzedék em lékezete, s a törté­
nelem sújtani fogná’: de mindannyiaknál hiányzott a bátorság,
ezen kedvezőtlen talajon a kezdem ényezéshez mindaddig, mig
báró Bánffy D ezső űr, Beszterce-Naszódm egye főispánja és
Szász Domokos úr az erdélyi ev. ref. egyházkerület püspöke
nem lett.
Hogy mit tettek e z e k : azt. a jövő nemzedék leend hi­
vatva elmondani és megírni. Az 1-ső számú 1 8 8 5 . évi októ­
ber 2 9 -én nyitott gyüjtő-iv, a tem plom-építési bizottság és az
egyházközség jegyzőkönyvei tanúskodni fognak tetteikről és
határtalan áldozatkészségükről azon c é l. elérése érdekében,
hogy Besztercén magyar ev. ref. egyház ala k ítta ssá k ; hogy az
itt m egtelepült magyar ne olvadjon bele az oláh, a szász
nem zetiségbe, miként ez eddig történt és hogy ez valóban igy
történt, bizonyítja azon számos itt élő magyar nevű család, ki
ma már nem Szigeti, hanem Szigether, nem H agy János, ha­
nem N agy Juon, nem Balázs, hanem Balascker és számosán
többen, kiknek ivadékai nem csak hogy Ősi nyelvüket, a m a­
gyart nem bírják, hanem a magyarnak elkeseredettebb ellenei,
mint a más nem zetiségekből eredettek.
A besztercei ev. ref. egyházközségnek ez a múltja, s
ezen küzdelem teljes múlt biztosítja jövőjét akkor, midőn itt
a magyar ev. ref. egyház m egszilárdítása, Beszterce városban,
egyértelmű a magyar társadalom emelése és az ide telepü­
lendő magyarság eloláhosodásánalc, elszászasodásának megakadá­
lyozásával, s ezen cél elérését vallás különbség nélkül köteles
az egész nemzet lelkesedéssel támogatni.
Vladár Albert,
egyházközségi jegyző.
KÜLÖNFÉLÉK.
= M im k a sz ü n e t. Nem h i v a t a l o s a n és nem is tel­
jesen, azaz, nincsenek bezárva a hivatalos helyiségek ; mind­
azonáltal, magán-beszélgetés között szóba jött, és az igazgató-
tanácsnak augusztus 1 -én tartott ülése után, a jelen levő tagok
abban állapodtak meg, hogy egy pár hétig szünetet kellene
tartani. Indokolja e megállapodást a kánikulái hőség, mely
elől a legtöbb tag részint fürdőkre, részint a havasok illatos
fenyői közé menekült. E megállapodás következtében mindazok,
kik netalán érintkezni óhajtanának az igazgató-tanácscsal, egy
pár hétig türelemre kéretnek; term észetesen, ha oly dolgok
merülnének fel, m elyek halasztást nem szenvedhetnek, abban
a pillanatban megszűnik a juristicium .
= Semmi sem oly nehéz dolog, mint jó im ádságot
írni. D e aztán mindjárt utána következik, a nép és a gyer­
m ekek számára dolgozni. Ezért van, hogy hiányzanak a jó
népies olvasmányok; és hogy annyi panaszt hallunk az isko­
lai könyvek használhatósága ellen. E nagy bajon akar segí­
KÖZLÖNY. 29 5
teni dr. T ö r ö k I s t v á n , a helybeli főtanoda igazgatója, mi­
dőn ism ét egy életrevaló m unkát fejezett be, sőt a jövő héten
mar ki is kerül a nyomdából „ M a g y a r t ö r t é n e l m i k é ­
z i k ö n y v “ népiskolák számára. A ki tudja, hogy mit teszen
helyes úton és igazándi nemzeties irányban tanítani a törté­
nelm et, és hogy minő terem tő hatással van az a növendékek
kedélyére, jellem fejlőd ésére: csak örvendeni fog, hogy egy jó
könyvvel gyarapodott e nemű irodalmunk. Addig is, mig bő­
vebben ismertetjük, melegen ajánljuk néptanítóink, az iskola­
székek, papjaink és egyházaink figyelmébe.
= Főt. Szász Károly, dunamelléki püspök, körle-
velet intézett az ev. ref. és ev. luth. püspökökhez véleményüket,
illetőleg, helybehagyásukat kérve a tekintetben, hogy a mind­
járt 3 0 0 éves K ároli-féle biblia m egujittassék a mai irodalmi
nyelv és tudomány követelése szerint. Az új bibliát amaz an­
gol-társulat adná ki, melynek működési köre az egész föld
kereksége é s 1 8 9 0 -r e kellene készen lenni. Ugyancsak a du­
namelléki püspök felszólítást intézett az exegesissel foglalkozó
tanárokhoz, hogy e monumentális munkában vegyenek részt.
M ost csak ennyit, miután a főtiszt, püspök úr körlevelét egész
terjedelmében közölni fogjuk mielőbb.
= Lapunk mai számában közreadott fontos közle­
ményre vonatkozólag a következő levelet vettük N agytiszte-
letfí szerkesztő űr ! A folyó hó 5 — 7. napjain Budapesten
működött th eologiai szakbizottság által megállapított v i z s g á ­
l a t i r e n d s z a b á l y t és annak i n d o k o l á s á t konventi
rendelet az egyházi lapokban kinyomatni parancsolván, a szak-
bizottság tagjai között létrejött megállapodás szerint főtiszt.
Szász Károly püspök urnák, mint a bizottság elnökének meg­
hagyásából, az ide m ellékelt munkálatot azon kéréssel bátor­
kodom N agytiszteletűségednek megküldeni, hogy azt becses lapja
augusztus 5-iki számában közölni, illetőleg, közlését m egkez­
deni, méltóztassék. A bizottság azért vélte szükségesnek a ha­
tározott időben való közlést, hogy a fontos javaslatok mind
az öt kerület lapjaiban lehetőleg e g y s z e r r e hozassanak
nyilvánosságra. M ely kérésem után, kiváló tiszteletem nyilvá­
nítása m ellett maradok, Budapest, 1 8 8 6 . julius 28-nn, S z ő t s
F a r k a s , mint a theol. bizottság égjük tagja.
= M indenütt érezhetővé válik az anyakönyvek he­
lyes vezetésének szüksége. Az állam és egyház versenyeznek,
hogy e tekintetben célt élhessenek. Maguk a lelkészek is buz-
gólkodnak, tanácskoznak. íg y közelebbről az aradi mindenféle
felekezetű papok tartottak értekezletet s kimondták, hogy fel­
kérendők a hatóságok, hogy nyomassanak űrlapokat és azokra
a bábák jegyezzék fel a keresztelendő gyermekre vonatkozó
adatokat, m elyeket aztán átadnak a keresztelő lelkésznek. Hát
hiszen, ez nagyon szép! Aradon tán meg is történhetik; de
hát falun, a hol a báliák egyáltalában Írni és olvasni nem
tudnak? Meg hát, a bába hogyan inquirálhatja, ha történe­
tesen az illetőknek érdekében áll, hogy tévútra vezessék? B i­
zony, a milyen szükséges, éppen olyan nehéz dolog!
Adakozás.
A b esztercei ev. ref. tem plom felép ítése ja v á r a je g y z e tt
k egya d o m & n yo k :
Br. Bánffy D ezső, főispán, az erdélyi ev. ref. egyház­
kerület főgondnoka 1 0 0 0 írt. Szász Domokos, erdélyi ev.
ref. püspök 2 0 0 frt. Fejérváry Károly, földbirtokos 1 0 0 frt,
Sassy Frigyes, ni. kir. honvéd Őrnagy 50 frt. Vályi Elek,
ev. ref. lelkész és neje Kövér Karolina 1 0 0 frt. Szeremley
Lajos, kir. tan. tanfelügyelő 2 0 frt. Szász D énes, kir. tör­
vényszéki bíró 3 0 frt. Páncél János, m egyei főjegyző 5 0 frt,
Dr. Havas Gyula, kir. segéd-taufelügyelő 10 frt. Józsa L a­
jos, kir. postafőnök 1 0 frt. Barkassy József, áll. állatorvos
1 0 frt. Ifj. Bodó Sándor, kir. albiró 1 0 frt. K eresztesi K á­
roly 10 frt. Gr. Torockay Victor 2 0 frt. Gürtesch Ferenc
1 0 frt. Bodó István 2 frt. Bakcsi Károly 10 frt. Tarr Ká-
*
296 P R O T E S T Á N S
roly 5 írt. Tan* Ferenc 5 frt. K ovács György 2 írt. Am ­
brus György 5 frt. Yarga P éter 2 frt. Kovács József 2 frt.
Rozner György 3 frt. K eresztes József 4 0 frt. Meuyhárd
Lajos 2 frt. Vladár Albert 15 frt. Vlaclár Albertné 5 frt.
Mándy B iri 4 frt. F elszegi Jenőné szül. L ukacsi Jesefin
15 frt. F elszegi Jenő 15 frt. Béldi János 10 frt. B odoni
Gergely 10 frt. Graur Lászlóné szül. Bőd Ilona 5 frt. T k ot
Samu, kir telekkönyvvezető 1 0 frt. Cári Poschner, ev,
Srdtprediger 5 frt. Gergely Károly, szabó 5 frt. Graur La-
josné szül. Székely Emma 5 frt. Daday Árpád 1 0 frt. Gáli
Lajos 3 frt. Dávid György és neje Bodó N ina 5 frt. Bodó
Kálmán, segéd szolgabiró 5 frt. Herceg Zsigmond, törvszéki
jegyző 1 0 frt, Tamás Károlynó szül. Kovács Ilona 5 frt.
Páncél Jánosné szül. Jánossy Rozália 2 0 frt. Összesen 1 8 8 0 frt.
Hetedik közlemény.
A segesvári ev. ref. templom és papilak ja vára a kö­
vetkező adományok folytak be hozzám, mint az egyházköz­
ség pénztárnokához:
Az 1 4 0 0 sz. ivén: a m áté-szalkai ref. egyházközség
egyes tagjaitól 8 0 kr. Az 1 1 4 8 sz. ivén Halom Ádám me-
ző-szentgyörgyi ev. ref. lelkész 2 frt 8 2 kr Az 1 6 2 0 sz.
ivén Szabadkáról: M ilassin Jakab, Eidenm üller Ádám 1 — 1 frt.,
Probojcsevics Lőrinc, Thesicli Jákó, Szabó Sándor 3 0 — 3 0 kr.,
Horváth F erenc 4 0 kr. Matrovich M iklós, Rohich P ál
2 0 — 2 0 kr. Klaszán Mihály 1 0 kr. Az 1 7 8 4 sz. iv én : T u­
ba Lajos, kolozs-m onostori tanár 1 frt. Az 1 0 8 9 sz. ivén
K om árom ból: Jókai Károly 3 frt. Jókainé, Jókai E telk a
1 — 1 frt. A 4 4 7 sz. ivén F o g a r a sb ó l: Koncéi Gyula, gond­
nok 1 frt. Spielkauer Károlyné, Benedek Gyuláné, Özv. Tóth
Józsefné, Apáthi Gyuláné, Dán Lászlóné, Grámán L ou ise,
Herszényi Imréné 1 — 1 írt. A 8 . sz. ivén Segesvárról: M áté
Albert, aljárásbiró 2 frt, Simon Albert, Gödri Sándor, Cir­
ka János, Teutsch Károly, Fabritius Henrik, M oszora T iva­
dar 1 — 1 frt. Az 1 5 8 5 . sz. ivén S -S z t.-G y ö r g y r ő l: Csiki
Andrasué 2 frt, Boda Tivadar, Séra Tamás, Ince István,
Szentiványi 1 — 1 frt. Csiki Berta 5 0 kr. Séra István, Blas-
kó Lajos 2 0 —2 0 kr. E resztevényi László 15 kr., Csiki
András 1 frt 2 0 kr. A 4 6 1 . sz. iv én : Molnár Albert, m .-
vásárhelyi ref. lelkész 1 frt. A 4 7 6 . sz. ivén K olozsvárról:
Török István 1 frt, Mesner József 2 frt, Kun Albertné,
k i 'Vjílt.axjOS irjész.
Szám 1138— 1886.
PÁLYÁZAT.
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben, a s e p s i i egy­
házm egyébe kebelezett s e p s i-m a g y a r ó s i egyházközség
é n e k v e z é r-t a n i t ó i állomására ezennel pályázat hirdettetik.
E z állomás évi javadalma, tisztességes lakás és gaz­
dasági épületeken kívül, 2 2 0 forintra van egyliázhatósá-
gilag becsülve.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi szeptember hó 1 0 -ik e.
Folyam odványok nt. Csiszér Gábor esperes aákoz, Egerpatalcra
(u. p. Nagy-Borosnyó) küldendők. Kolozsvártt, 1 8 8 6 , július
3 0 -á n . Szász Domokos,
erdélvi ref. püspök.
Sz. 1 1 3 9 -1 8 8 6 . --------
PÁLYÁZAT.
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben, a s e p s i i egy-
liá /m egyébe kebelezett m a r t o n o s -f o t o s i egyházközség papi
állomására ezennel pályázat hirdettetik.
Javadalma a következő:
1 . 1 1 6 kalangya ősz- és ugyanannyi zab-kepe.
2 . 2 0 szekér tűzifa.
3 . Stola és oszpora, m integy 3 0 frt értékben.
4. 1 0 véka férőjű szántónak haszonélvezete; adóját az
egyházközség fizeti.
T isztességes lakás gazdasági épületekkel és kerttel.
KÖZLÖNY. 3 1. SZÁM*
Cink Jánosné, egy valaki, Varga D ániel, Bak Lajos, R égeni
György, Hajdú János, Csiki M ihály, Kilin Miklós, T óth Ist­
ván 1 1 frt, egy kálvinista, Rucska János 2 — 2 frt, N . N .
4 0 kr. Az 1 0 7 4 . sz. ivén L osoncról: Laszli István a „L o­
sonc és V idéke szerkesztőjének g y ű jtéséb ő l: Ambrus M ór,
Benicki Kálmán, Dr. L ayer A ntal, György Lajos, H ichta
Lajos, Laszly István, L osonc város, Franki Soma 1 — 1 frt,
Rác Soma, Jeszenák Rafael, Szíjgyártó Sámuel, G ellen L a­
jos, Farkas K ároly, B astby Sándor, Gellén Endre, N ulyi B el-
lag Emma, Cserépi István, Rottman Sándor, Klamarik D ani,
Id. Szakáll Szaniszló, Szabó Pál, D r . . . , E rőskövi Sándor,
Kovács Ferenc 5 0 ~ 5 0 kr. X . X . 4 0 kr., Besse D ávid,
Szőke Adolf, Vinter József, Santa Zsiga, Sommer N áthán,
Schneller László, K im er József, X . X ., Dr. Grittner Sándor,
Dentnel Bertalan, Ifj. Sailer Lipót, Sailer Soma, L ővy A d olf,
Scheller Károly, Hohlener Barna, H ecks József, W ertheim er
Manó, X . X ., Öszterreicher Lajos, Redinger Ignác, Gold­
berger, Umgár R ezső 3 0 — 3 0 kr. Gacsi N. Karkán, Tatár
László, Tbar László, Id. Szakáll Antal 2 0 — 2 0 kr. N . N .
1 0 kr. Az 1 6 9 9 . sz. ivén Szeged ről: Vadász József 8 0 kr.
Ifj. Szenincki, M átyás Dénes 3 0 — 3 0 kr., Telegdy E rnő,
Forgovics Dömötör, Egervári Samu 2 0 — 2 0 kr. Az 1 7 7 3 .
sz. iv é n : a debreceni in. k. pénzügyigazgatóság adománya
7 frt 5 0 kr. A 2 0 2 3 . sz. ivén : a tordai takarékpénztári
részvénytársulat 5 frt. Az 5 7 3 . sz. ivén B alajtról: R agályi
B éla 3 frt. A 3 6 7 sz. ivén B ardocról: Bartlia Sándor
1 frt, Biró Albert 5 0 kr., Zathurecki József 4 0 kr., Z a-
thurecki Kálmán 1 0 kr. A z 1 7 8 2 . sz. ivén A radról: P ékár
Károly m. k. állam vasuti üzletvezető 3 frt, Chirke Vilm os,
N . N ., Korbuly felügyelő 1— 1 frt, N . N . 7 0 k r , X . X .
4 0 kr., Oláh Andor, Kristóffi Gyula, Follvarcni 5 0 5 0 kr.
N agy István 3 0 kr., Fischer Jakab, Bereck Péter, Mül­
ler Károly, Boros Gusztáv, Pogány Jenő, N. N., Z ., K. B .,
Korbuly felügyelő 2 0 — 2 0 kr. Szarvasi, N. N ., X . X .
1 0 — 10 kr. Az 1 6 8 7 . sz. ivén E gerből: Kovács D om okos,
kir. adófelügyelői szám tiszt gyűjtött 2 1 frtot. A 2 0 6 1 . sz.
ivén a temesvári első takarékpénztár 2 frt. Összesen 1 3 3 frt
67 kr. A hat első közlem ény összege 7 5 0 frt 7 4 kr. F ő ­
összeg 8 8 4 frt 41 kr. Fogadják a szives gyűjtő és adakozó
urak, az egyházközség nevében, hálás köszönetem et. Seges­
vár, 1 8 8 6 , Julius 2 8 . Szilágyi Márton,
egyh ázk ö zségi p én z tárnok.
Az összes fizetés értéke egyliázhatóságilag 3 2 0 írtra
van becsülve.
A választandó lelkész, a törvény értelmében, az 1 8 8 6 .
évi fizetés ^/4-ét, az 1 8 8 7 . évinek 3/ 4-ét veendi, a fenraa-
radó rész a néhai lelkész kiskorú árváját illeti. A m egvá­
lasztandó köteles a Rikán belőli özv.-árvai gyám intézetnek és
egyházm egyei könyvtárnak tagja lenni.
Pályázati határnap f. évi szeptember hó 10-ik e. F olya­
modványok nt. Csiszér Gábor esperes aához, Egerpatakra (u,
p. N agy-B orosnyó) küldendők. K olozsvárt, 1 8 8 6 . julius 2 8 .
Szász Domokos,
erd élyi ref* püspök.
Sz. 806 -1 8 8 6 . ---------
Udvarhelyi ev. ref. egyházmegyei esperesétől.
Rendes házassági törvényszéket hívok Székely-K eresz-
turra, aug. 2 3 -ik napjára. T . lelkész urak értesítsék az illetőket.
Ez alkalommal figyelmeztetem a tiszteletes urakat, hogy
az iskola-növendékek számára kilátásba helyezett ajándék-köny­
vekre főtiszteletfí püspök úr által kitűzött határnap, augusztus
15-ilce, közelget. Siessenek azért az ajánlattal, hogy én is a
magamét m egtehessem. Bögöz, 1 8 8 6 . augusztus 2.
Sólymost István,
____________ ev, ref, esperes.
Felelős szerkesztő és kiadó szá sz g e f ^ö .
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
A z erdélyi e g y h á z k e rü le t h iv atalo s közlönye.

XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. AUGUSZTUS 12. 32. SZÁM.

Megjelenik minden csütörtökön egy ivén. — E lőfizetési ára egy évre 6 írt., félévre 3 írt., negyedévre 1 írt öO kr. — Szerkesztő­
sé g i iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külmagyarutcza 9 sz.

Tudomás-vétel végett.
A m ásodik félévből elm últ egy hónap és azoknak f e l e , kiknek lapunkat küldjük, papok,
vagy egyházak, m ég h átrálékban vannak a fizetéssel. Em lékeztetjük olvasóinkat, hogy lapunk h i v a ­
t a l o s : a teljes példánynak m eg kell lenni az egyház levéltárában, de azt nem ingyen kapják, h a­
nem a lap hom lokán m eghatározott díjért.
H a a lap m eg nem lesz a lev éltárb an : felelősséget vonnak m agukra. Én pedig i n g y e n
nem küldhetem és a kik eleget nem tesznek kötelezettségüknek, s z e p t e m b e r e n kezdve, felfüggesz­
tem a lap küldését. ím e, a dilem m a. Tessék választani.
K érem az illetőket és esp eres-tarsaim at, hogy intézkedni szíveskedjenek.
K olozsvártt, jú l 28. 1886. Szász Gerö,
a „Prot. Közi “ szerkesztője és kiadója.

hezen találna szives fogadtatásra, sőt itt-ott (em ­

Körlevél a biblia fordításának át­
dolgozása tárgyában.
M éltóságos és főtiszteletű püspök ilr!
A „British and F oreign B ible-Society", mely­
nek m űködési köre az egész föld kereksége, mely
a teljes Írást száznál több nyelven, millió, m eg
millió példányokban terjeszti évenkint s ju tta tja
m esésen olcsó áron palotákba és kunyhókba, m a­
g y ar nyelvünkön kezdettől fogva a mi K ároli G ás­
p áru n k n ak m ind a két hitvallású evangélikus egy­
ház által bevett s használt fo rd ítását nyom atja és
terjeszti, közelebbről nehány év előtt az Uj Tes-
tam entom fo rd ítását m ag y ar p rotestáns h ittu d ó ­
sok által átnézette és kiadta, m ostanában pedig
az O -T estam entom nak hasonló átnézését, (illető­
leg, a forditás átdolgozását) tervezi.
Ez ügyben először dr. D uka T ivadar, L o n ­
donban élő hazánkfia, (m. t. akadém ia 1. t.), m int
a világra szóié b iblia-társaság központi igazgató­
ságának tagja (az első m ag y ar protestán s em ber
azon a helyen) fordult hozzám bizodalm as levél­
ben s k érte ki egyéni nézetem et a célba vett át­
dolgozás és annak kiviteli m ódozatai iránt.
Nézeteim et, rövidre fogva, a következőkben
adtam elő :
1. Ne kivántassék teljesen új forditás, mely
vallásos érzelm ű s bibliaszerető népünknek, sőt
lelkészeinknek is idegenszerűnek látszanék s n e­
lékezzünk a ref. egyház énekeskönyvi viszályaira !)
m ég ellenszegüléssel is találkozhatnék. H anem , ki­
v án tassék a K ároli G áspár szövegének pontos át­
nézése, nyelvének a m ai kor kívánalm aihoz al­
kalm azásával, de ódonszerűségének s bibliai za­
m aténak m egóvásával, a bibliai tudom ány és k ri­
tika m ár m egállapítottaknak vehető eredm ényei
figyelembevételével, de m inden, a protestáns eg y ­
ház hitelveivel és sym bolikus könyveink tanaival
ellenkező „új tudom ányok" m ellőzésével; szóval,
a bevett s m áig általános használatban levő for­
dítástól, csak a helyes értelem s nyelvtani sza­
batosság követelte eltérések engedtessenek m eg,
de m inden felesleges s m egütközést, idegenkedést,
vagy éppen b o trán y t okozható újítások gondosan
kerültessenek.
2. E végből, a forditás átnézésénél a Károli
G áspár szövege vétessék alapul, melyet csak át­
nézni, kiigazítani s a nyelv és tudom ány mai ál­
lásához kell alkalm azni. E forditás hasonlittassék
össze v ersrő l-v ersre az eredeti (héber) szöveggel
s a m ellett tartassan ak szem előtt m ás nevezetes
(különösen p ro testán s) fordítások, jelesen a Lut-
her-féle ném et és angol A uthorised s különösen
az ennek alapján, hasonló elvek szerint, éppen a
Bible-Society által (angol’ és am erikai hittudésok
közrem űködésével) eszközölt Bevised V ersion s
esetleg m ások is. A Károli szövege, a hol azon
298 P. R O T E S T Á N S
változtatni, nem szükséges, ta rtassá k m eg ; a hol
változtatni kell, történjék az óvatosan és kím é­
letesen.
3. A kivitel m ódját illetőleg: nyíltan elis­
m erve, hogy ily, az egyházra nézve főfontosságu
ügyet, leghelyesebben az egyházi hatóságok, ső t
esetleg az egyházi törvényhozás (zsinat) rendele­
tére s u ta sításai szerint lehetne, sőt kellene, vég­
hez v in n i; de tekintetbe véve m ásfelől, hogy ez
sehol és soha nem történt igy, nem nálunk M a­
gyarországon, sem a reform atió századában, sem
k é s ő b b ; nem A ngliában a Eeviseddel legközelebb­
ről, s m égis az egyház elfogadta a m agánvállal­
kozással készült fordítást, m ert m egvizsgálván,
helyesnek találta; és m eggondolva, hogy ezen
ügyet egyházhatósági (m ég pedig két különböző
felekezeti) elhatározás és intézkedés alá bocsátani,
egyértelm ű lenne azzal, hogy az új m ag y ar bib­
liaszöveg a jelen nem zedék életében létre ne jö ­
hessen, ső t tán az előkészítés stádium ain se ju s ­
son tül, m ig ellenben, m agánvállalkozás utján, a
m ag yar protestáns egyház e rre alkalm as legki­
válóbb erőinek vállvetett m unkájával rem élhető,
hogy az Ó-Testam entom átnézett fordítása három
év alatt, az 1889. év végéig elkészülhet, s 1890-
ben, a K ároli G áspár fordítása első k iadásának
három százados évfordulóján, m eg is je le n h e t; és
h a a m unka, m int rem élhető, elfogadható lesz, a
m agyar p rotestáns egyház, m ely p ro testán s elvéhez
híven, m indig a jobbat, m indig a h alad ást kereste, el
is fogja azt fogadni s nem u gyan k é n y sz e rítő ig , a régi
szöveg kitiltásával (a m i helytelen volna) de m eg-
engedőleg ütat fog neki engedni a tem plom ba, az
iskolába és m agánházakba, s aztán az új fordí­
tás dolga lesz, lassankint kiszorítani a rég it s el­
fogadtatni m agát azokkal is, kik először talán
idegenkednek tő le : m indezek m egfontolásával, ily
értelem ben fejeztem ki nézetem et, h a a biblia-
tá rsa sá g ily m agánvállalkozással való kockázatra
m agát elszánni, hajlandó.
4. Mivel ily munka egy embernek egész életét s
minden erejét, venné igénybe s becse még akkor is kétes
m aradna: alkalmaztassák a munka-felosztás elve. Hivas­
sanak fel a bibliamagyarázatnak (jelesen az Ó-Testamen-
toini hébernek) hazánkban, nem épen nagyszámú, isme­
retes és elismert protestáns szakemberei, első sorban a
protestáns theologiai intézeteken az O-Testamentomi nyelv-
és irásmagyarázat szaktanárai, valamint más lelkészi, vagy
ha vannak, világi pályán működő szakemberek a közre­
működésre. Oszszák fel maguk közt a munkát, vagy kész-
KÖZLÖNY. 32. szám .
ségi s vállalkozási nyilatkozataik alapján osztassák az fel
közöttük; mikor vállalt munkájokkal egészen, vagy az
Ó-Testamentom egyes könyveivel készen vannak, kölcsö­
nösen nézzék át egymás munkáját, mindenikét a rokon­
nemű (történeti-, költői- tan-,) könyvek valamely más for­
dítója ; közöljék egymással észrevételeiket s állapítsák meg
a benyújtandó szöveget, vagy ha egyben-másban meg
nem állapodhatnának, terjeszszék nézeteiket egy központi
bizottság elé, melynek feladata lesz, a kétes helyek felett
dönteni, de a mellett az egész szöveget még egyszer bib­
liai, tudományos, dogmatikai, mindenek felett azonban
nyelvtani s irályi (magyaros és bibliai styl) szempontbúi
átnézni, végleg megállapítani s nyomtatás alá bocsátani.
Önkint értetik, hogy valamint ma a Károli Gáspár szö­
vegét, a helvét és ágostai hitvallású evangélikusok egyen­
lően használják: az átnézés munkájában is mind a két
felekezet szakemberei közös munkálkodásra hivandók fel,
valamint az új szöveg végleges megállapítására hivatott
központi bizottságban is lehetőleg képviselve kell lenniük;
csalt igy lévén várható, (a mi pedig mindenekfelett kívá­
natos), hogy az új szöveg is, mint a régi, az egész m a­
gyar protestáns egyház által elfogadiassék s annak közös
tulajdonává váljék.
5, Végre, előterjesztettem nézetemet a munka díja­
zása iránt is, miután tanáraink, általában szaktudósaink,
kik hivatali teendőjüktől szabadon maradó idejöket csa-
ládjolt fentartására, tehetségeiknek megfelelő magánkere­
setre kénytelenek fordítani, nincsenek abban a helyzet­
ben, hogy töltik ily fárasztó s időt igénylő munkát, csu­
pán a szent cél iránti buzgóságból várni, követelni le­
hetne. A munka érdeke pedig megkívánja, hogy a m un­
katársak, az időre, mig ezzel foglal koznak, hivatali teen­
dőiken kívül minden más, irodalmi, vagy tudományos
mellékkeresettel felhagyjanak s idejüket és erejüket kizá­
rólag ennek szenteljék. E szempontbúi indulva ki, kértem
ivenkint (bizonyos betű számmal) határoztatni meg 1. az
átdolgozás, 2. a kölcsönös bírálás, 3. a központi felül­
vizsgálat diját: magam egyelőre az összegre nézve szá­
mokban nem nyilatkozván; ellenben, kijelentvén végül,
hogy mindez csak saját egyéni nézetein, s hogy én ma­
gában a munkában hivatalos elfoglaltságom s még inkább
arra való képességeim hiányossága miatt, tevőleges részt
nem fogok venni.
Körülbelől, ezekben adtam elő nézeteimet dl*. Duká­
llak, ki azokat a társaság igazgatósági ülésében tolmá­
csolta s engem azoknak egészben s elvileg elfogadásáról
értesített.
Idő közben, a londoni igazgatóság megbízásából Mil-
lard Edward űr, a társaságnak bécsi főügynöke (igazgató
az osztrák-magyar monarchia egész területére) személye­
sen is fölkeresett s nézeteimnek részletesb kifejtésére és
megvilágítására, valamint a munkában i’észvételre fölhí­
vandó erők felőli eszmecserére is alkalmat nyújtott.
Végre, f. év julius hó 12-kéről hozzám intézett le­
velében Millard úr arról értesített, hogy a biblia-társaság
londoni központi igazgatósága, fóntebbi nézeteimet nagy­
ban és egészben elfogadta s engem azok kivitelével oly
 32. szám . P R O T E S T Á N S KÖZLÖNY. 299

értelemben kivan megbízni, hogy bár én, mint kijelentet­ célba vett munka s annak általam föntebb kifejtett szem­
tem, a munka érdemében tevőleges részt nem vehetek, pontjai iránt nagybecsű nézeteit velem közölni s azokhoz
annak központi kezelését reám kívánja bízni; e végből esetleg helybehagyását adni, méltóztassék.
felhív, hogy az előttem ismeretes szakembereket a mun­ Minthogy pedig én az ágostai hitv. egyház kebelé­
kában való tettleges részvétre szólítsam fel, s vállalkozási ben működő szakférfiak iránt kevésbé vagyok tájékozva,
készségök és az általuk elvállalandó munkarész iránti nyi­ felkérem főtisztelendőségedet arra is, méltóztassék kije­
latkozataik meghallgatása után, a munka kiosztására néz lölni saját egyháza köréből azon szakférfiakat, kik úgy
ve készítsek javaslatot, s azt egy szintén általam javas­ a héber, mint a német és angol nyelvekben tökéletes jár­
latba hozandó három tagú központi bizottság által (mely­ tassággal s a magyarban is nyelvileg úgy, mint irályi-
nek elnökségét a londoni igazgatóság reám kívánja ru ­ lag teljes otthonossággal bírva, általam a munkában való
házni) állapíttassam meg; kijelölve, hogy az Ó-Testamen- részvétre mielőbb felkérendők volnának, valamint egy oly
tom egyes könyvei, kik által fognak 1. átnézetni és szö- kiváló szakférfiút is, kit a központi felülvizsgáló bizott­
vegeztetetni, 2. kölcsönösen felülbiráltatni, az igy megál­ ságba kérhetnék föl.
lapítandó szöveg pedig a háromtagú központi bizottság A kegyelem istenétől szent igyekezetünkre s közös
elé fogván végső helybehagyás végett tetjesztetni. munkánkra áldásért és segedelemért könyörögve, stb.
Mondanom sem kell, hogy a biblia-társaság londoni c) a f e lk é r t m u n k a tá rsa k h o z .
igazgatósága által ekkép rám bízni kívánt tiszt fontossá­ Minélfogva, tisztelettel s bizalommal fordulok nagy­
gának s magasztosságának, de egyszersmind felelősségé­ tiszteletű úrhoz, mint a bibliai tudományokban, jelesen
nek érzetétől is mélyen át vagyok h a tv a ; de azt, vala­ az ó-testamentomi irásmagyarázatban elismert, a mellett
mint nem vártam, úgy gyöngeségem érzetében el sem is a német és angol nyelvekben is jártas s a magyarban, nyelv
fogadnám, ha nem remélhetném, hogy ezen, bizonyára és irály tekintetében teljesen otthonos szakférfiúhoz, kérve
csak is központi helyzetemnél fogva reám hárított, tiszt hogy az esetben, ha a célba vett munkát egészben s az
..teljesítésében a bibliai tudományoknak hazánk protestáns arra nézve általam föntebb kifejtett szempontokat helyesli,
egyházaiban legkiválóbb szakerői, sőt protestáns egyhá­ ne tagadja meg tőlem, ne a szent ügytől, abban való te­
zaink bizodalma által is fognak támogathatni; mindenek vőleges részvételét.
felett pedig, istennek szent lelke s Krisztus igéjének ha­ És ha erre kész, méltóztassék kijelölni az Ó-testa-
talma által istápoltatni s erősittetni. mentom azon egy, vagy több könyvét, melynek Károli
A londoni igazgatóság, érintett határozatában kife­ fordításában az eredetivel való összevetését s új szöve­
jezte azt az óhajtását, hogy a zsoltárok fordítása minde­ gezését (a föntebb részletezett módon) elvállalni hajlandó,
nek előtt, s lehetőleg a Mózes öt könyve is a többinél méltóztassék nyilatkozni egyszersmind az iránt is, meny­
előbb készüljön el s adathassák ki s továbbá, hogy a nyiben kíván az új szövegezésben, mennyiben a felülvizs­
tényleges munka 5 —10 egyén közt osztassék meg; egy­ gálatban (mert bár ez általában véve kölcsönös, de a
szersmind, a munka díjazása iránt is határozott ajánlatot két nemű munka közül csak egyiknek, vagy másiknak
te tt; melyre nézve azonban én még némi észrevételeimet elvállalása sincs kizárva) részt venni?
közöltem Millard úrral s azoknak elfogadásáig e részben Nagybecsű válaszát mielőbb, legfölebb azonban f.
függőben kell tartanom úgy magamat, mint a tisztelt mun­ év október elejéig, kérem ; hálával fogadva, a vállalkozás
katársakat. esetében, valamely kisebb rész szövegének mutatványul
Vett megbízatásomhoz képest, melynek végleges el­ beküldését is.
vállalását a londoni igazgatósággal szemben még a továb­ A díjazás mértéke iránt, mihelyt az meg lesz álla­
biaktól tettem függővé, azonban az idő rövidsége miatt pítva, értesíteni, el nem mulasztandom.
ezt be nem várhatva, most már az előkészületek megté­
A kegyelem istenétől szent igyekezetünkre közös
teléhez s mindenek előtt az illetékes egyházfők helybeha-
munkánkra áldásért és segedelemért könyörögve.
gyásának és a munkában részt veendő szakférfiak köz­
kérem, fogadja kiváló tiszteletem őszinte nyilvánítását.
reműködésének megnyeréséhez kell látnom.
Halas, 1886. július hó 20-kán.
a ) A reform , püspökökhöz.
Szász Károly.
Minélfogva, mindenek előtt tisztelettel felkérem fő­
tisztelendő és méltóságos püspök urat, hogy általában a Az igazg. tanácsnak évi működését
célba vett munka s annak, általam föntebb kilejtett szem­ tárgy azó jelentése
pontjai iránt nagybecsű nézeteit velem közölni s azokhoz
az egyházkerületi közgyűlésen.
esetleg helybehagyását adni, méltóztassék. (Vége.)
A kegyelem istenétől szent igyekezetünkre s közös i) Felmerült esetek alkalmából körrendeletét bocsá­
munkánkra áldásért és segedelemért könyörögve, stb. tottunk ki, melyben figyelmeztettük egyházközségeinket
b) Az ágost. h itv. p ü sp ö k ik h ez. arra, hogy ha az egyházi fekvők használatában bárki
Minélfogva, mindenek előtt tisztelettel felkérem fő- által és bármi módon jogtalanul meggátoltatnának, jo­
tisztelendő és méltóságos püspök urat, hogy általában a gaik megvédése végett minő intézkedések teendők, egy-
BOO P ROT E S T ÁNS KÖZLÖNY.
idejüleg kimondottuk azt, hogy a gyülekezetek birtokhá-
boritási perköltségeivel nem terhelhetők, mert maguk a
gyülekezetek, mint ilyenek, birtokháborítást nem követ­
hetnek el.
h) Egyes egyházközségeinkben nagyobb mérvű za­
varok és rendetlenségek felmerültével, tekintélyes egy­
házférfiakat kértünk fel a hely színére való kiszállásra,
kik buzgó odaadással teljesítették a vett terhes megbí­
zást. így sepsiszentgyörgyi egyházközségünkben felmerült
zavarok és rendetlenségek megszüntetése ügyében Újvá­
rosi József, algondnok, Kökösi Endre, ügyvéd és egy­
háztag és Kis Albert, ilyefalvi pap afiai, a bagói egy­
házközség ügyében mit. Pogány György, főgondnok afia.
Ügybuzgó fáradozásukért ez alkalommal is szives köszö-
netünket fejezzük ki.
11. A főt. egyházkerületi közgyűlés jóváhagyása
fentartásával, a következő intézkedéseket tettük
a) Múlt évi 44. közgyűlési szám alatt kelt megbí­
zás folytán, javaslat-tételre szólítottuk fel deési egyház­
megyénk hatóságát az iránt, hogy a kővári megszűnt
papi állomással egybekötött volt évi 142 írt 41 kr. ka­
marai javadalmat, a veszélyeztetett egyházak közül, mely
papi állomás biztosítására óhajtja folyóvá tétetni: ezen
felhívásra tett előterjesztés figyelembe vételével, a 272
irt 77 kr becsértéket képviselő bádoki papi fizetés eme­
lésére utaltuk át az elenyészett kővári egyházközség ka­
marai papi javadalmát s egyidejűleg a papi állomással
egybekötöttük a tanítói kötelességek teljesítését is.
b) Kőhalmon lakó híveinknek leány-egyházzá ala­
kulását s a Hévízről beszolgáló pap részére kiállított dij-
levelet helybehagytuk.
c) A m.-décsei, kovásznai, angyalosi, dobokai, deés-
aknai papi állomásokkal egybekötött fizetések változása
folytán kiállított dijleveleket helybehagytuk, az előbb ne­
vezett négy dijlevél módositssa által a papi fizetés emel­
kedett, az utóbbiban azonban szállott, de csak látszóla­
gosan és azon okbúi, mert a régi dijlevélben a canonica
portiók jövedelme, a módosított dijlevélbe vezetett ka-
tasteri jövedelem összegét jóval meghaladó értékben vé­
tetett fel.
d) Helybehagytuk a múlt évi rendkívüli közgyűlés
100 jkvi sz. a. kelt határozatával megszavazott 100 frt
államsegély hozzászámitásával módosított feketelaki, va­
lamint ugyancsak központi segélylyel szervezett szelecs-
kei énekvezér-tanitóí dijleveleket, továbbá a fizetés érté­
kének emelkedése mellett módosítva kiállított deésaknai
és szilágyfő-kereszturi énekvezér-tanitói dijleveleket.
e) Engedélyeztük a következő követelések törlését:
1. A Bethlen-kollégiumnak Stieber Mária és Hársa
Vaszilia utódai ellen 105 frt és 3 frt 92 kr. tőke s já ­
rulékai iránti követelését, mint felhajthatlanokat, s nyolc
adós nevén fennállónak vezetett, de tényleg kifizetett
270 frt követelés törlését, mint a melyek csak tévedés­
ből nem töröltettek előbb a tőke-könyvből.
2. A kolozsvári kollégiumnak Szőcs János és Jó­
zsef utódai ellen adomány utján szerzett 188 frt 1 kr.
3 2 . SZÁM ,
felhajthatlan és br. Kemény Ferenc utódai ellen 464 frt
65 kr. elévült és biróilag meg nem ifélt kamat-követelé­
sei törlését.
3. A zilahi kollégiumunk Galló József, Fülöp István,
Szabó Elekné, Asztalos György, Tóth József, Molnár Jó­
zsef és több nagydobaí lakosok ellen fennállott részint
adományból, részint kölcsőnbül keletkezett felhajthatlan
követelései törlését.
12. Anyaszentegyházunk megalapítását meggyőző­
désűkhez a megpróbáltatások sötét korában is szívósan
ragaszkodó őseink vallásos buzgóság által megszentelt
áldozatkészségének köszönhetjük, de hogy a túlhajtott
realismussal vádolt jelen időben is szép számmal vannak,
kik lelkesedni s áldozni tudnak magyar protestáns neve­
lésügyünk és valláserkölcsi életünk felvirágoztatására:
tanúsítja azt a múlt évi közgyűlés óta bejelentett ala­
pítványoknak alábbi sorozata.
1. Főt. Szász Domokos, püspök afia, múlt évi egy­
házkerületi közgyűlés 67. jkönyvi száma alatt bejelentett
1000 frt alapítványt rendeltetése helyére befizette: és
pedig, egyházkerületünk házipénztára, papi özvegy-árvái
alapja és Nagy Péter emlék-alap javára 100—100 írttal
együtt, 300 irtot egyházkerületünk pénztárába, az orszá«
gos közalap, kolozsvári egyházközségünk orgona- és to­
ronyóra-alapja részére 200—200 irtott, az érd. közmű­
velődési egylet és kolozsvári kollégium tanári özvegy-ár­
vái alap javára 100— 100 frtot, végül a kolozsvári ev.
ref. kollégium kórház-alapja és a kolozsvári u. n. „Ron­
gyos-egylet“ alapjára 50—50 frtot az illető intézetekhez.
2. Mucsi Józsefné, szül. Dobál Ilka őnga, a m.-
záhi leányegyházközségünknek templomhelyül egy szép
belső telket adományozott.
3. Nagy Pál kisbarcsai lakos, az ottan alakuló egy­
házunknak temetkező helyűi egy külső fekvőt ajándé­
kozott.
4. Zathurecki Gedeonná, szül. Kelemen Polixéna
és Szigeti Miklósné, szül. Kelemen Katalin úrnők, a szu-
csáki egyházunk papi fizetése emelésére 2000 frt alapít­
ványt tettek le.
5. Özv. Bélteki Ferencné őnga néhai férje emléké­
nek megörökítésére 1000 frt érd. úrbéri kötvény alapít­
ványt tett le a kolozsvári kollégiumba járó szegény sorsú,
jó igyekezetü tanulók jutalmazására.
6. Dr. Székely József, m. kir. pénzügyi biró, a
kolozsvári kollégiumnak volt növendéke, ezen tanintézet­
től nyert jótéteményekért, elismerése és hálája kifejezé­
séül, ugyancsak a kolozsvári kollégiumba járó szegény
sorsú jó tanulók segélyezésére 1000 frt m. papirjáradék
kötvényt adományozott.
7. Koncéi Gyula, fogarasi egyházunk jogi gondnoka,
és neje szül. Csongrádi Erzsébet úrnő őnga, 200 frt ala­
pítványt tettek le a fogarasi egyházközség fiú- és leány­
növendékeinek jutalom-alapjára.
8. Molnár Zsigmond, m.-vásárhelyi ügyvéd, a h.-
bodoni egyházközség iskola alapjára 60 forintot adomá­
nyozott.
32. SZÁM. PRO TE8T Á K S
9. A m.-vásárhelyi kollégiumban 1859-ben az
osztályt együtt végezett 23 növendék, 25 éves összejö­
vetelük emlékére, 125 frt. adományt tettek le. oly céllal,
hogy e töke kamatja azon kollégium I. k. osztályos leg­
jobb magaviselet!; növendéke megjutalmazására fordit-
tassék.
Egyes gyülekezetek részére a patronusok és buzgó
hívek által tett adományokat, a püspöki jelentés mellék­
letét képező kimutatás tünteti fel.
A fenn elősorolt célokra tett alapítványokat, egy­
házkerületünk nevében, meleg köszönet kifejezésével el­
fogadtuk s az alapítványi leveleket, az alapítványok köny­
vébe beigtattuk.
1.3, Zeyk Kálmán, szebeni egyházmegyei algondnok
afia, az egyházmegye területéről elköltözése s ez által az
egyházmegyei ügyek vezetésében gátoltatása miatt Föl­
des Bálint, orbai egyházmegyéből választott egyházkerü­
leti képviselő afia. betegeskedése okán és Balogh Károly
szilágyi egyházmegyéből választott egyházkerületi képvi­
selő afia. ezen állomásukról lemondásukat beadták.
14. Ez év folytán sok és súlyos veszteség érte
egyházkerületünket; a közügyek tapasztalatdás és mun­
kás tagjai sorában kíméletlenül pusztított az enyészet
angyala.
A főt. közgyűlés, az osztatlan ragaszkodás kifeje­
zése mellett, csak a múlt évben kérte'fel br. Bánffy Al­
bert egyházkerületünk boldog emlékű főgondnok afiát,
ezen állásáról, hanyatló egészsége miatt, beadott lemon­
dásának visszavételére, s most már fájdalommal kell be­
jelentenünk, hogy dús tapasztalatait s higgadt mérséklő
szellemét sajnosán kell nélkülöznünk, nem csak egyház-
kerületünk kormányzásában, hanem a kolozsvári kollé­
gium buzgón betöltött főgondnoki állásánál fogva közok-
tatásügyünk vezetésében is ; igazgató-tanácsunk mély
megilletodéstől áthatottan állta körül a szeretett főgond­
nok s vallásosságban tündöklő főur ravatalát, s hálás
elismerésének koszorú letételével adott kifejezést.
Zilahi kollégiumunk megalapításának áldozattételek­
ben kifogyhatatlan pátronusa s munkásságban fáradhat-
lan főgondnoka, ifj. br. Vesselényí Ferenc fenkölt szelle­
mének már csak emléke él protestáns tanügyünk kiváló
nagyjai sorában.
Vajdahunyad-zarándi egyházmegyénk főgondnoka,
Szilvássy László, marosi egyházmegyénk algondnoka,
Berecki Sándor, nagysajói egyházmegyénk algondnoka,
Bőd K ároly; továbbá egyházkerületi képviselők: Berecki
László, Deési Farkas, Tímár Lajos és Kun István, s vé­
gül nagyenyedi kollégiumunk kiváló észtehetségü tanára,
Löthe Lajos, bevégezték buzgó tevékenységük által egy­
házkerületünknek nagybecsű s méltányló elismeréssel s
szeretettel kisért életüket.
Engedje meg a főtiszt, közgyűlés, pár szóval nieg-
emlékeznünk a múlt idők emlékéből magasan kiemelkedő
nagy férfiáról, egyházkerületünknek a haladás zászlóját
fenlobogtató volt főgondnokáról, Szacsvai Zsigmondról.
Majdnem másfél év óta tartá vissza s lekötve testi
gyengélkedése közügyeinkben való részvételtől, de mint
KÖZLÖNY. 301
I.a k.volt egyház-főtanács szép tehetséggel megáldott mun­
kás elnöke, s mint egyházkerületünk egyik kiváló vezér-
férfia által kitűzött irányelvek, nagy befolyással voltak
egyházkerületünk szervezetének biztos alapra fektetésére
s közigazgatásának rendszeres fejlődésére.
Ravatalát bánatos szívvel álltuk körül, egyházkerü­
letünk részvétét és háláját, koszom letételével fejeztük ki.
Nyugodjanak csendesen! Szellemük szálljon át és
éljen örökkön örökké az utó nemzedékben!
Az egyházmegyékből.
A m arosi ref. egyházm egyéből.
(Vége.)
És 16. évi megfeszített munka és kimerítő áldozat-
készség után mi történt? Az új erdőtörvény életbe lép­
tetésével az egyházközségnek mérsékelt, de egyetlen biz­
tos jövedelem-forrása, mely esztendőnkint 250—300 fo­
rint jövedelmet hajtott be s a mely egyedül volt képes,
a népet a végkimerüléstől s a megkezdett templomot
az elárverezéstől megmenteni, elakadott; az egyház-
község erdejének használata oly szoros tilalom alá fo­
gatolt, hogy abból majd semmi bevétel nem várható.
Ehhez járult az, hogy az egyházközségnek 35 éven át
volt lelkésze, néhai Kakasy Mihály, az utóbbi években,
mint elaggott beteges ember, egyházáért és híveiért ke­
vesebbet tudott tenni, mint a hogy a szükség kívánta
volna, inig a múlt év augusztus havában hoszszas, sor­
vasztó sínlödés után kiszenvedett, s az egyház pásztor
nélkül maradott.
E kedvezőtlen állapot következményei hamar jelent­
keztek is. Nem lévén pap, a ki bátorítsa, fentartsa és
jI vezesse az ingadozókat, többen, a kik az egyházközségi
terheket igen nagyoknak vélték és magukat annak vise­
lésére képeseknek nem hitték, külbefolyásnak engedve, ez
év tavaszán, a canonica visitáció megejtése után két nap­
pal, mintegy 20—25-en kijelentették a beszolgáló lelkész,
t. Málnási Ferenc előtt, hogy szándékuk van, a róm. k a th .
vallásra áttérni. Képzelhetni, mily aggodalom és csügge-
dés szállta meg erre a vallásukhoz és egyházukhoz még
ragaszkodó sziveket!
De bebizonyult itt is, hogy a hol legnagyobb a ve­
szély, ott közel van a gyors és hathatós segély. Nt. Rá­
kosi Lajos esperes, mihelyt erről értesült, azonnal meg­
jelent a csüggedező hívek közt, az aggódókat megnyug­
tatta, az ingadozókat pedig törekedett szelidebb és komo­
lyabb intésekkel állhatatosságra bírni. Főtiszteletű Szász
Domokos püspök úr pedig, midőn a helyzetről kellő tájé­
kozást és tudomást szerzett, az esperes utján, haladék
nélkül értésére adta a selyeieknek, hogy ismeri állapotu­
kat, annak javítása kiváló gondját képezi s azon lesz,
hogy szükségeiken enyhítve legyen. S hogy a főpásztor
szava nem volt üres szó, mutatja az eredmény. A ma­
rosi egyházmegye esperese és egyházmegyei tanácsa, egyet­
értve a főtiszteletű püspök úrral, bölcsen belátták a ve­
szély alapokát és gyorsan megtették a kellő intézkedése­
ket, hogy a baj tovább ne terjedjen. És most megszűnt.-
302 PRO TESTÁ N S KÖZLÖNY. 32. SZÁM.

nek is m ondható; a jelentkezők közül négy vegyes há­ Mondanunk sem kell, hogy az első pohárköszöntés
zasságban élő átállott ugyan a kath. vallásra, de a többi kiváló tiszteletet és szeretetet érdemlő főpásztorunk, Szász
maradott előbbi vallásában. Az elért siker valóban mély Domokos püspök urra volt mondva. Szász Károly ékes
hálára kötelezheti a selyei ref. egyházközséget. A főt. püs­ szavakban sorolva fői már eddig is szerzett nagy érde­
pök úr és az egyházmegyei tanács ajánlatára az idei egy­ meit, általános lelkesedés közt éltette. Biró Ferenc, alsó-
házkerületi közgyűlés 400 forint segélyt nyújtott a selyei sófalvi körjegyző, az úján beiktatott lelkész atyja, Szász
ref. templom épitéséhez. Károlyra köszöntött, ki már most is másodízben tesz szol­
E sok és nehéz megpróbáltatáson átment egyház- gálatot az ő fia érdekében: Szász Károly lévén a pap-
községnek végre volt egy pihenő órája is, melyben sza­ választási bizottság elnöke is. Lakatos Sámuel nt. Rákosi
badon vehetett lélekzetet. Július 25-én ünnepet ült, ekkor Lajos esperest éltette^ mint a ki több Ízben kimutatta,
iktatva be úján választott fiatal papját, Bíró Gézát, hiva­ hogy a selyei ref. egyházközségnek nem csak hivatalos,
talába. A szomszéd ref. községek tagjai, kik aggodalom­ hanem jóakaró felügyelője is. Szász Károly az ujan be­
mal látták, hogy az egykori testvér, a selyei egyházköz­ iktatott papra, Konc József a szomszéd községek közt
ség, minő válságos helyzettel küzd, s ha egyebet nem te­ levő egyetértésre, Lakatos Sámuel Málnási Ferenc kendői
hettek, legalább részvét-nyilatkozatukkal igyekeztek báto­ rét lelkész és volt administratorra, Málnási Ferenc Konc
rítani az élet-halál harcban lihegő testvért, most köny- József és Lakatos Sámuel tanárokra mondtak köszöntő­
nyebbült kebellel számosán jelentek meg, hogy részt ve­ ket. Az egyházközség nevében Vass Beniam, presbyier
gyenek a selyei egyház örömünnepében. Megjelentek még köszöntötte az új lelkészt, a presbyterek nevében pedig
Konc József és Lakatos Sámuel maros-vásárhelyi ref. col- Lakatos Péter, szintén presbyter, a kinek értelmes, át­
legiumi tanárok is, kik a vidéken körutat téve, úgy ejt­ gondolt köszöntése, egy közszékely embertől nem várt
hették, hogy e napra épen Selyében lehessenek. csinos előadása igen jó benyomással hatott a jelen vol­
Sajnálattal vette tudomásul az egyházközség, hogy takra. Biró Géza mindenikre válaszolt, s mint templomi
nt. Rákosi Lajos esperes úr, többször kifejezett Ígérete beszédében, úgy itt is helyesen gondolkodó, lelkesedni tudó,
után sem jelenhetett meg a beigtatáson, mert hivatalos szép reményre jogosító papnak mutatta magát.
teendői másfelé tartották elfoglalva, s örömmel értesült Még csak az ünnepélyen szerzett általános benyo­
arról, hogy ha a beigtatás aug. 1-re maradna, akkor sze­ mást akarjuk pár szóval jelezni s azzal végezzük is már
mélyesen is megjelenhetne a községben. De mivel kijelen­ hosszúra nyúlt ismertetésünket. A selyei egyházközség
tette, hogy ha az egyházközség a beigtatást múlhatatlanul állapota hasonlít a lábbadozó betegéhez. A romboló láz
meg akarná tartani, azon esetre, L Szász Károly, nyá- pusztítása megszűnt ugyan, de a mostani jobblét nem
rád-szeredai lelkészt bízza meg a helyettesítéssel, a ki több, mint a betegség megszűnésének érzete, A tagok a
a hívek óhajtása szerint meg is jelenvén, 25-én reggel lázzal való küzdelemben meglankadtak, elzsibbadtak, egés-
végleg ki lett mondva az ünnepély megtartása. séges és producliv munkára még nem elég képesek,
Délelőtt fél tiz órakor a közönség zsúfolásig meg­ hogy azzá legyenek, idő kell hozzá. Az ifjú lelkészben
töltötte a zöld ágakkal és virágokkal díszített díszes tágas látunk komoly elhatározást és lelkesedést, s hiszszük, hogy
templomot. A gyülekezet éneke elhangzása után, t. Szász meglesz benne a gyakorlati tapintatosság is, mely erőt,
Károly ny.-szeredai lelkész lépett a szószékbe, hogy az időt és alkalmat megfontolva, sikeres munkát fog végezni.
új lelkészt beigtassa. Emelkedett szellemű imát és tartal­ Hiszszük, hogy az egyházmegye, egyházkerület és annak
mas alkalmi beszédet mondva, fölhívta az új lelkészt hi­ főpásztora fölismervén a selyei ref. egyházközségnek ex­
vatala elfoglalására. Biró Géza nagy figyelemmel kisért, ponált helyzetét, annak érdekeit ezután sem fogja figye­
igen sikerült beköszöntő beszédet mondott, II. Tim. 4.2 lem és gond nélkül hagyni. Mert ha egy tag beteg, visz-
alapján, kifejtve, hogy a papnak miként kell hirdetni az szahatással van az egész testre.
igét alkalmas és alkalmatlan időben, miként kell gondot
Az aggódó szivek megenyhültek, a csüggedő lelkek
viselni a nyájról, mely reá bízatott Alapos képzettség,
erőt nyertek; egy kedvezőbb jövő hite szilárdulni kezdett
jártasság a bibliában, komoly törekvés arra, hogy hiva­
s igy, a mit isten nevében kezdünk el, isten áldása lesz
talának megfeleljen, az előtte álló feladatot betöltse, mint
azon. ügy legyen! Egy jelen volt.
beszéde egész folyamából kivehető volt, jó és biztos jelek
arra, hogy Biró Gézában az egyházközség derék, buzgó,
A vaj (lahuny adi egyházm egyéből.
komoly irányú papot nyert, a ki a papságot hivatásnak
érzi s nem csupán kenyér-keresetnek tekinti. A l a p k ő - l e t é t e l P e t r o z s é n y b en.
Templombúi kijőve, az egész közönség megállt és Még nincs egy éve, hogy áldásos tevékenységben fá-
a rövid idő alatt megszeretett lelkész itt is beszédet inté­ radkafclan püspökünk petvozsényi egyházunkat megtisztelve
zett a hallgatósághoz, mire Lakatos Sámuel tanár vála­ látogatásával, a régóta várt, de az alap csekélysége miatt
szolt s üdvözölte az egyházközség nevében; Szász Károly közeli időben nem remélt templomépités ügyét felköltötte
pedig a maga és paptársai nevében üdvözölte, buzdítván csaknem évtizedes álmából, oly lökést adva annak apostoli
őt nehéz pályáján kitartásra. föllépésével, hogy a váradalom már édes valósággá vált.
Majd a papilakban fölteritett asztalok mellé ült a A püspöki látogatás alkalmával építtető bizottsági el­
társaság és kedélyes lakomával fejezte be az ünnepélyt. nökül megválasztott Barcsay Árpád főgondnok ur ő méltó­
32. szám P R O T E S T Á N S KÖZLÖNY. 303

sága, az idő rövidsége, a közbe gördült nem kevés akadály
dacára, az építés ügyét annyira vitte, hogy a templom alap­
kövének ünnepélyes letétele végett, f. hó 25-ére,
nyadi egyházmegyénk esperesét, nagyt Bartha Lajos
meghívhattuk. Ki is meghívásunknak és kérésünknek szives
készséggel engedve, Petrozsénybe jött, hogy a föld színén
mintegy másfél lábbal már felülemelkedett alapfalba teendő
kő letételénél az ünnepély vezetője és érzelmeink s hálánk
tolmácsa legyen.
Az ötnegyed óráig tartó ünnepély a mindenféle vallásu
s szép számú közönség jelenlétében megható egyszerűséggel és
felemelő méltósággal folyt le. Esperesünk nagy hatással adott
választ beszédében eme fölállított kérdésekre : miért építünk
templomokat; mi szerepe volt és van a templomoknak a
keresztyén népek életében; mi a templom reánk, protestán­
sokra n ézve; mi kell hogy legyen ez épülő templom
Petrozsényben, az ország szélén, és nemkülönben a reformá­
tus híveknek, kik itt annyiféle vallásu és ajkú népelem közt
laknak; mi a hivatásuk valláserkölcsi, társadalmi és hazafiság
tekintetében, hogy látván az emberek a mi jó cselekedetein­
ket, dicsőítsek a mi mennyei atyánkat?
A magasan járó, de mindenki által könnyen
szép beszédre, a közönség előtt felolvasott és előbbkelői által
vallás- és nemzetiségi különbség nélkül aláirt emlékirat be­
zárása és elhelyezése következett; mire ismét felhangzott es­
peresünknek a helyzet- és alkalomból merített megindító kö­
nyörgése és áldása. A beszéd által keltett hatás kifolyásának
kell tartanom azon tényt, hogy ott helyt, az ünnepély vé­
geztével. egy más vallásu előkelő petrozsényi polgár jelent­
kezett egyházunk kdbelébe leendő átvételre, kit tisztességgel
az előzetes lépések megtételére utasítottunk.
A tulajdonképi ünnepély után közebédre jöttünk össze
vagy 35-ön, melyen a legtáplálóbb eledelben részesültünk,
nem annyira az ily alkalommal felhangzani szokott
kon, hanem inkább a látottakon. A szivet és lelket
látomány az egy akol és egy pásztor vala. A nyáj
denféle felekezetű és nemzetiségű közönség; a pásztor:
krisztusi szeretet, mely előtt zsidó és görög egyiránt
fia. E látomány reánk tartozó hatásának illustrálására csak
annyit hozok fel, hogy reformált egyházunkat csak ötön kép­
viseltük e közebéden, csak ennyien képviselhettük
számú intelligenciája és a liivek szegénysége folytán. A töb­
biek rom. kath., ev. luth., gör. kath. és Mózes vallásunk
voltak, élükön az egyházunk érdekében többször fáradozó
bánya-igazgató és szolgabiró, illetőleg, a rom. katli. plébános
és az ev. luth. pap-tanitó urakkal, stb.
Az alapkő-tételkor tartott beszéd hatása veres fonal
gyanánt húzódott keresztül az ünnepélyes ebéden, és annak
vége felé valóban nemes tettekben nyilatkozott, íme, a tettek,
a mint következnek: t. Györke Ferenc építész ur, az ebéd
végén, az épitőbizottság elnökének írásbeli nyilatkozatot adott
át, melynél fogva a helybehagyott terv szerint épülő tornyot,
illetőleg, annak fedélzetét, saját anyagjából, önköltségén,
gyen kívánja felépíteni, ellátva azt gombbal és kakassal
Ezen ajánlat minimális értéke 200 forint, de ezen érték
előttünk, kik Györke urat ismerjük, megtízszereződik, tudva,
hogy nem szülőitől reá szállott dús örökségből, hanem a be­
csületes munka és kitartó szorgalom révén szerzett keresmé­
nyéből áldozott. T. Martini, szintén építész ur, ugyanakkor
vajdahu- adott át készpészben az épitőbizottság elnökének 50 forintot,
urat az építési költségek fedezetére. Martini ur, ki olasz földön
látta meg először az áldott napot: hazafiságának, a magyar
nemzet iránti szeretőiének kifejezésére és belső ellenségeink
megszégyenítésére keresve sem találhatott volna méltóbb tár­
gyat, mint templomunkat. Hasonló nemes tűz lelkesítette
Petrozsény községnek román születésű, gör. kath. vallásu,
érdemes körjegyzőjét, t. Dombora László urat, ki ugyanakkor
25 forintot adott a fentjelzett célra. Ep ily hálára kötelez­
ték el maguk iránt kis egyházunkat Brendusa Ábrahám és
kovácsmester, Csúcs János urak, amaz 10 és utóbbi 5 forint
ajándékukkal.
De értesítésem hiányos lenne, ha özv. Maderspack Yik-
itt torné őnagysága adományáról meg nem emlékezném. Őnagy-
sága, a templom befedésére, az alapkő letételét megelőző na­
pon 3 5 ,0 0 0 zsindelyt ajánlott fel.
Maradhatna-e említés nélkül, hogy a felsoroltam ne­
mes adakozóknak egyike sem református, hanem mindannyia
más vallásu!
érthető A szent célú adományokért Istennek áldását és a jótett
boldogító öntudatát kívánva a szives adakozók életére, buz­
gón kérem a mennyei atyát: áraszsza ki az ő szentleikét
egyházunk és annak tagjaira egyenkint és összesen, hogy
annak vezérlete és támogatása mellett a testvérektől, atyánk­
fiáitól reánk bízott talentumokkal a valláserkölcsi élet, a
valódi hazafiság és az igaz műveltség oltárán híven sáfár­
kodhassunk I B a lo g h S á n d o r ,
ev. ref. pap.
KÜLÖNFÉLÉK.
= A Bőd Péter egyháztörténeten művét illetőleg,
toaszto­ Szalay Károly i úr némi tájékozást közöl, mely a mű redigá-
tápláló lására és majdani megjelenésére vonatkozik. L. W. Rauwen-
a min­ lioff, leideni tanár, nagy szorgalommal és odaadó buzgósággal
a fáradozik, hogy műiden igényeket kielégíthessen. Az első ívből
isten már többnemű próbákat nyomattak és egy szakértő conferen-
cián megállapították a mű külső és belső elrendezésének ügyét.
Rövid előszó és bevezetés fogja megnyitni, melyet Bőd Péter
csekély munkás életének és kora irodalmi mozgalmainak ismertetése
fog követni. A sajtóhibákat, protest. lelkész, Damsté fogja ki-
javitni. Szóval, oly ediciónak nézhetünk elébe, mely méltó lesz
úgy a munka korszakot alkotó becséhez, mint az iránta nyil­
vánult érdeklődéshez.
= Nagy fénynyel és méltó diszszel ülték meg a
heidelbergi egyetem 5 0 0 éves fennállásának jubileumát a jó
németek. Irigység nélkül és mély tisztelettel hajiunk meg mi
is ez ünnepélyességek előtt, melyek a tudománynak és a hu-
manismusnak hozott áldozat valának. Sőt hálával is gondo­
lunk e napokra, nem csak azért, mert százakra megy azok
száma, kik hazánkból is ez egyetemen 'rakódtak meg a tu­
in­ domány mézével és lettek itthon a kultúrának terjesztői és
is. a tiszteletnek tárgyai; hanem azért is, mert itt volt mun­
kálkodó ama két hatalmas theologus, Ursinus és Oleviánus,
kiknek a „Heidelbergi Káté“ alapvonalait, tervrajzát köszön­
heti az összes Protestantismus. Maga az egyetem tulajdonkén
304 P R O T E S T Á N S KÖZLÖNY. 32. SZÁM-

pen 1356-ban alapittatott, de 1386-ban kezdte meg azt a uralkodója egymás szivére dűlnek az eszmék szeretetében és
dicsőséges és áldásos életet, mely előtt hódolatát mutatta be nincs más céljuk, mint közös erővel, megszentelt lelkesedés­
nemcsak Németország ez alkalommal, hanem egész Európá­ sel nagygyá, dicsővé tenni hazájukat, melytől nincsenek el­
nak igen számos tudományos intézete. Még Franciaország válva sem nyelvük, sem szokásaik, sem hagyományaik, sem
sem vonhatta ki magát, és dacára a nemzeti antagonismus- aspiratióik által! Húsz német és tizennyolc külföldi egyetem
nak, elküldte képviselőjét. Ez egyetemet Ruprecht, pfalzi gróf i küldötte volt jelen az ünnepélyen. A budapesti és kolozsvári
j
alapította és tömérdek változáson ment keresztül, holott 1 8 0 2 - egyetemek nem voltak képviselve. Abban a meggyőződésben
ben azon a ponton volt, hogy végképen feloszlattassék. De vagyunk, hogy nem rajtuk múlt. Valami „ S c h u l f e r e i n o s “
1803-ban Badenhez csatol tatván, a nagyherceg, Károly-Fri- kicsinyeskedésnek, ha nem gyűlöletnek kell tulajdonitanunk
gyes ismét virágzásra segitette és innen nyerte nevét is a az egészet. A sas nem szereti az — oroszlánt. Hanem azért
két alapitótúl „R u p er t o-C a’r o l a . u Egyébiránt, az ünne­ a heidelbergi egyetem virágozzék tovább évezredeken keresz­
pély fontosságát előttünk nem a koszorúk, a lomb- és cimer- tül. A mit az egyesek nem egyszer hitványul szolgálnak,
disz adják meg, hanem az a f é l e z e r esztendő, mely fe­ diadalmát kivívja az idő, az eszme!
lette elrepült. Mennyi viszontagság sepert végig ez idő alatt
Európa földjén! Harcok csapása, népek versengése, trónok = A negyvenes években Anglia és Poroszország
porba omlása, vagy fölem elkedése: de ez egyetem még áll, protestáns püspökséget állítottak fel Jeruzsálemben, azon fel­
mint élő tanúbizonysága, hogy a szellem halhatatlan. És fon­ tétellel, hogy rendre fogják a püspököt kinevezni, ü g y de,
tos előttünk, mert e jubileum valóságos nemzeti ünneppé Anglia azt követeli, hogy a most Poroszország által kineve­
nőtte ki magát az által, hogy Németország császárjának fia, zendő püspököt a canterbury érsek szentelje fői és pedig az
a trónörökös megjelent elaggott édes atyja képviseletében és angol episcopalis egyház cerimoniái között. Ezt Poroszország
nem akarja elfogadni és jól is te sz i; hanem azon van, hogy
felemelte szavát a nemzeti önérzet, a nemzeti öntudat és a
| maga önálló püspökséget állít fel Jeruzsálemben a németek
nemzeti egység, a faj életrevalóságának és fejlődésének nevé­
számára.
ben. Boldog nemzetek, hol a nép és kormánya, az ország és

HIVATALOS IRIEGSZL
Szám 1463—1886.
/I-Jindenik ref. kollégium m it. elöljáróságának.
A közoktatási m. kir. miniszter úr f. évi 9755. sz.
közlése szerint, felmerült eset alkalmából, azon tapasztalásra
jutott, hogy az erdélyi rom. kath. gymnasiumokban tanító
ref. lelkészek a saját felekezetökbeli tanulókra vonatkozó
időszakonkint bekövetelt vallástani bizonyítványokban nem
mindig az 1876. évi 12787. miniszteri szám alatt kiadott
középiskolai „Rendtartás“ 45. §-ában megállapított érdemje­
gyeket (jeles, jó, elégséges, elégtelen) használják.
Egyöntetű eljárás céljából, hivatkozással kollégiumi
rendszabályaink IY. fej. E. szakasz 13. §-ára, utasítja ha­
tóságunk az összes vallástanárokat, hogy a más középisko­
lákba járó ref. felekezeti tanulók vallástani bizonyítványaiban
mindig csakis a kollégiumi rendszabályaink idézett §-ában
megállapított tanjegyeket (jeles, jó, elégséges, elégtelen) hasz­
nálják.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-ta-
tanácsának, Kolozsvártt, 1886. julius 23-án tartott üléséből.
Elnök-helyettes:
Parádi Kálmán, Dr. Kolozsvári Sándor
tanügyi előadó.
Sz. 335-1886.
FELHÍVÁS
a küküllöi ev. ref. esperestől.
Szeretettel hívom fel küküllőí ev. ref. lelkésztársaimat:
legyenek szívesek és ne birálgassák az országos ref. közalap
bizottsága által az országos közalap tárgyában és érdekében
minden egyes egyház papjához megküldött, a saját egyházát
érdeklő kimutatás mellé csatolt felhívás stílusát ; mert ez
utóvégre is a b. jegyző conceptusa; hanem a kimutatást és
a fejszólitás lényegét; s a helyett, hogy hosszadalmas, sem­
mit jelentő, birálgató, tanácsadó leveleikkel veszik el időmet,
egy pár kivételével, kik a dolog lényegével foglalkozva, a
szükséges felvilágosítást röviden már be is küldöttek: szed­
jék maguk rendbe a múlt három évre szóló közalap száma­
dásait és maguk mutassák ki, hogy a bizottság által fel­
tüntetett hátralék-összeggel kik tartoznak; mert azt kívánni,
hogy egy díjtalan bizottság mutassa ki, hogy valamelyik
egyházban Pista, vagy Jancsi melyik évről, mennyivel hátra­
lékos, még ha lehetséges volna is, nevetséges kívánság.
Azért felhívom t. paptársaimat, vegyék szivükre az
országos közalap üdvös ügyét, keblileg tisztázzák ki, hogy
ki, melyik évre, mennyivel hátralékos, s igyekezzenek fel­
szedetni, s ha a felszedést némelyekkel szemben keblileg
képtelenek eszközölni, mi ügybuzgalom és jóakarat mellett
alig gondolható, az ilyeneket névszerint részletesen kimutatva,
a kimutatást a presbyteriummal hitelesíttetve, az egyház pe­
csétjével megpecsételve, jelentés mellett, küldjék be az espe­
reshez felhaj tatás v ég e tt; mert ha nem igy járunk el, liosz-
szadalmas tárgyalásokra, szembesítésekre adunk alkalmat.
Továbbá, felhívom mindazon t. lelkész, tanító urakat
és egyházközségeket, a kik és melyek valamiféle segélyben
részesültek szabályszerű nyugtáikat, legyenek szívesek, bekül­
deni mielőbb, hogy az egy természetiteket, egyszerre ltüldhes-
sem fel. V.-Gálfalva. 1 8 8 6 . aug. 6-án. Kovács Elek,
küküllöi ref. esperes.
Sz. 349—1886.
A kolozs-kalotai esperestől.
A kolozs-kalotai egyházmegye köztörvényszéke hivata­
los és választott bírált fegyelmi ügyek tárgyalására folyó hó
25-ére hívom össze Bánffy-Hunyadra.
Ez alkalommal paptársaimnak figyelmükbe ajánlom
1. Hogy a mely egyházak az országos közalapra hát­
ralékban vannak. 8 nap alatt azt törleszteni, tartsák köteles­
ségüknek.
2. Az iskolai növendékek számára kilátásba helyezett
ajándék-könyvekre vonatkozólag, posta fordultával ajánlat ot
tenni, el ne mulaszszák. Szász-Lóna, 1886. aug. 7-én.
Szakács István,
esperes.
Sz. 624—1886.
A széki ref. egyházmegye esperesétől.
Figyelmeztetem paptársaimat a főtiszteletíi püspök ur­
nák 1093 — 1886. szám alatt kibocsátott körlevelére.
Szék, 1886. aug. 8-án.
Somkereki Miklós,
esperes.
Felelős szerkesztő és kiadó szász gehö .

Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.

 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.

XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. AUGUSZTUS 19. 33. SZÁM.

M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 frt,, félévre 3 frt., negyedévre 1 frt 50 kr. — Szerkesztő­
ség i iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külmagyarutcza 9 sz.

Tudomás-vétel végett.
A második félévből elmúlt egy hénap és azoknak fele, kiknek lapunkat küldjük, papok,
vagy egyházak, még hátralékban vannak a fizetéssel. Emlékeztetjük olvasóinkat, hogy lapunk hiva­
talos: a teljes példánynak meg kell lenni az egyház levéltárában, de azt nem ingyen kapják, ha­
nem a lap homlokán meghatározott dijért.
Ha a lap meg nem lesz a levéltárban: felelősséget vonnak magukra. Én pedig ingyen
nem küldhetem és a kik eleget nem tesznek kötelezettségüknek, szeptemberen kezdve, felfüggesz­
tem a lap küldését. íme, a dilemma. Tessék választani.
Kérem az illetőket és esperes-tarsaimat, hogy intézkedni szíveskedjenek.
Kolozsvárit, júl. 28. 1886. Szász GerS,
a „Prot, Közi a szerkesztője és kiadója.

vel, remélhetőleg, egy római katholikus Akadé­

Katholikus mozgalom.
Tekintélyes katholikus férfiak, a kiknek na­
gyobb része az irodalommal is foglalkozik, az
imént a budapesti római katholikus papnöveldében
értekezletre gyűltek össze, a fölött tanácskozandók,
hogy egy katholikus irodalmi egyesületet alapítsa­
nak s magyar egyházuk érdekeit ez ütőn szol­
gálják. A mozgalom az ismeretes szellemű „Ma­
gyar Állam“ szerkesztőségéből indult ki s a részt­
vevők közt szerepelt nehány elismert nevű iró,
három budapesti egyetemi tanár, a katholikus fő­
papság egy pár képviselője és számos ismeretlen
mennyiség. Az értekezlet aztán, abban állapodott
meg, hogy a külön irodalmi egylet megalkotása
nem biztatna kellő eredménynyel a kitűzött cél:
a katholikus szellemnek Magyarországon való ter­
jesztése érdekében s épen ezért, azt a másik mó­
dot választotta, hogy a nagy vagyonnal és mesz-
szire nyúló szervezettel rendelkező Szent István
Társulat körében inditnak mozgalmat a végre, hogy
ez egylet saját kebelében szervezzen oly osztályt,
mely a Szent István Társulat által eddig is kifej­
tett, de legkivált csak is erkölcs-vallási és népies
irányban folytatott irodalmi működést szélesebb
alapokra fektesse, az irodalom minden ágát föl­
karolja s különösen a tudományoknak katholikus
szellemben való mivelését tűzze föladatáéi, a Szent
István Társulat ez általános irodalmi osztálya, idő­
miává nővén ki magát.
Mi, protestánsok, azt, hogy az irodalom, a
főlvilágosodás e leghatalmasabb közegének fej­
lesztésére hazánkban egy újabb szövetkezet ala­
kul, csak örömmel üdvözölhetjük. Egyszer, ma­
gának a -dolognak érdekében, azért az eredmé­
nyért, a melyet akár positiv, akár negatív for­
mában, elő fog idézni, mert azok az apró, setét
alakok, a melyeket betűknek nevezünk, vagy esz­
mei tartalmuk, vagy ösztönző, mozgató erejük
által, mindig a világosság fáklyái lesznek és ma­
radnak. S másfelől, annál a tanuságtételnél fogva,
melyet a mi hitünk igazsága mellett szolgáltatnak
ki, a midőn a kijelentés kiváltságos letéteménye-
seikint szereplők seregét is az ész fegyvereihez
folyamodni látjuk, a kik ezzel, azt a hallgatag val­
lomást teszik, hogy immár ők sem tartják elég­
ségesnek a formák és szertartások külsőségeit s
az érzékek elzsongitását, a képzelem főiizgatását,
hanem a szellem csatornájához is folyamodnak,
híveik megtartására, avagy szaporítására. Ebben
a versenyben, nekünk, protestánsoknak, csak is
örömünk telhetik, miután egyházunk keletkezte
óta épen ez az elv szolgáltatta az üj hatalom egyik
leghatalmasabb fegyverét s értékeink, dicsőségünk
legnagyobb részét épen ezen a versenytéren sze-
rezők
Abban is csak jogot és igazságot látunk.
306 P R O T E S T Á N S
hogy ama felekezet hívei egyenesen és nyíltan a
saját felekezetűk érdekeit és szempontjait állítják
előtérbe és hogy céljuk sikeresebb biztosítására
olyan egy hatalmas működési tért igyekeznek meg­
nyerni, minőnek szereplő egyéneinél és anyagi
erejénél fogva, magát a Szent István Társulat bi­
zonyította. A hallgatag elismerés, hogy ily moz­
galomra szükség van, megelégedésünkre szolgál
s valamint követeljük magunknak a jogot, hogy
saját felekezetűnk elveit nyíltan hirdethessük,
ugyanezt másoktól sem tagadhatjuk meg. Hanc
veniam damus, petimusque vicissim.
Sőt, figyelmeztető és intő jelként fogadjuk e kez­
deményt, melyet a magyar protestantismusnak nem
szabad sem kicsinyelnie, sem figyelmen kívül hagy­
nia s annyival kevésbé, mert a magyar protestáns
felekezetek több irányban megindított és részint ke­
resztül is vitt uniója különösen a mi öt egy­
házkerületünknek egyesülése a közös törvényho­
zás és az abból folyó országos segélyalap módo­
zataival befejezettnek koránt sem tekinthető, ha­
nem épen a protestántismus legsarkalatosabb jel­
lemvonásának oldalán: a közös szellemi munkál­
kodás formájában is foganatosítandó s ennek a
még hatalmasabb uniónak fölérezésére ez a katho-
likus sorakozás a lehető legalkalmasabb inpulsus-
nak tekinthető.
Mi, természetesen, a Szent István Társulaté­
hoz hasonló, avagy csak fogható anyagi erőkkel
is, távolról sem rendelkezhetünk. De hát, nem
rendelkeztünk soha is, és azért a negyedfélszá-
zados versenyt mégis becsülettel kiálltuk idáig s
ha a kor iránya és hajlamai az egyháziasságnak
és a vallásos institúcióknak nem nagyon kedvez
is, ezzel a nehézséggel csak úgy meg kell a ró­
mai katholikus egyháznak küzdenie, mint akárme­
lyik másnak és igy a munkatér egykint előnyös,
avagy hátrányos valamennyi felekezetre nézve.
Egyetlen pont az, a miben e mozgalommal
egyetérteni, soha sem tudnánk s ez a végcél, me­
lyet az alakulás maga elé tűz: a katholikus Aka­
démia létesitése.
Már, maga a valamely külön felekezet szem­
pontjából és világnézlete értelmében miveit tudo­
mány legalább is kérdésessé teheti az igy alko­
tott ismeretet a tudomány ama legfőbb kritériu­
mára nézve, hogy egyetlen döntő hatalmakint az
igazságot fogadja és ismerje el s ha mi, protes­
tánsok, mégis beszélünk a protestáns tudomány­
KÖZLÖNY. 3 3 . SZÁM .
ról, ezt következetesen csak annálfogva tehetjük,
hogy egyetlen tekintélynek az Írást, egész vallás­
tanunk céljának az igazság megismerését és kö­
vetését hirdetjük ex principio. Nekünk nem szab
megismerésünkben határt sem a hagyomány, sem
a zsinat, sem semmi u. n. inspiráció, de, a hol
ezek a döntők, ott a tudomány igazsága legalább
is kockáztatva lesz.
Még több szó fér a létesitendő Akadémia
katholikus jellegéhez, mely épen in adjecto hordja
a contradictiót, mert, ha az Akadémia a tudomá­
nyok rendszerének munkás intézménye s a tudo­
mányok rendszere az igazság keresése: a kere­
sés e munkája szükségkép béna, mihelyt particu-
laris szempontok korlátozzák a munka egyetemes
voltát, mihelyt csak bizonyos világnézlet értel­
mében szabad az igazságot kutatni, mihelyt azok,
kik ezt más szempontból és világnézlet alapján
tennék, ki lennének zárva a szellem köztársasá­
gának munkásai sorából. Az igazság igazság akár
római, akár görög katholikus, akár pedig protes­
táns, avagy zsidó deríti fői s ha az az Akadé­
mia felekezeténél fogva utasit el magától akárkit
is, a ki az emberi tudományt üj igazságokkal gaz­
dagította, lehet egy paríicularis felekezet kongre­
gációja, de az universalis igazság Akadémiája soha.
Ám, mi jól tudjuk, hogy a mi szavunk gyön­
ge ennek a téves áramlatnak meggátlására, de
arra talán elég erős, hogy a magyar protestán­
sokat figyelmeztesse a megindult katholikus moz­
galomra s alkalmat adjon annak megbeszélésére:
hogy a mi időszerű tétlenségünk ebben az irány­
ban miként volna megszüntethető?
Sz. B.
A tanügyi előadó jelentése a kerü­
leti közgyűlésen.
Mélyen tisztelt közgyűlés!
Két éve immár, hogy a konventi iskolaszervezetet
örömmel üdvözöltük és biztató remények közt óhajtottuk,
hogy az új törvény iskolaügyünk jobbra fordultának kez­
dőpontja legyen. Vájjon, azzá lett-e? Vájjon, kiállotta-e
az élet kritikáját, melynek oly sokszor telik kedve a leg­
szebbnek látszó theoria kinevetésében?
A felelet megadására kollégiumaink vannak hivatva,
melyek a fötiszteletű közgyűlés határozata következtében,
életre szóliták az új szervezetet az 1884/5. isk. évben,
az igazgató-tanács átmeneti intézkedései szerint. Ez évi
zárjelentéseik majdnem összhangzólag tanúsítják, hogy
úgy a tanterv, mint a rendszabályok végrehajtásánál, le­
győzhetetlen akadályok nem merültek fel. Elismerik, hogy
33. szám . P R O T E S T Á N S
az uj szervezettel a fegyelmezés behatóbb, részletesebb,
a psychikus egymásutánt jobban megőrző, s maga az
oktatás is, összhangzatosabb lett. Az osztály tanácskozmá-
nyok és az évharmadonkinti osztályozás jó eszközének
bizonyult az osztályvezetői intézmény általános érvénye­
sítése. Azonban, a tanterv némely hiányai már az átme­
neti évben is mutatkoztak, melyeket ez úttal csak jelezni
kívánnak a kollégiumok elöljáróságai, a nélkül, hogy a
tananyag helyesebb elrendezése felett véleményüket nyil­
vánítanák; mert, nézetük szerint, egy év tapasztalata igen
kevés arra, hogy az egészről, minden oldalról megokolt,
tárgyilagos Ítéletet alkotni lehessen.
E pillanatban, tehát, nem mondhatok többet sem
az országos középiskolai törvényről, sem az ennek alap­
ján létrejött konventi szervezetről és egyházkerületi rend­
szabályainkról, mint hogy próba alatt állanak s legalább
is véget vetettek a zsibbadt állapotnak, fölserkentvén kol­
légiumainkat anyagi s szellemi erejük teljes kifejtésére. S
valóban, ha tanügyi állapotaink megítélésében nem alkal­
mazunk eszményi mértéket, hanem ha a jelennek a múlt­
hoz való viszonyításából indulunk ki; ha tanügyünk jelen­
legi állapotait a magyar állami s egyházi élet más téréin
észlelhető állapotokkal hasonlítjuk össze: akkor a hala­
dás nálunk félreismerhetetlen, akár az oktatás eredmé­
nyeit tekintsük, akár a működő egyének tudományos kva­
lifikációját és kötelmeik teljesítését. Bármiként vélekedje­
nek is e dolog felől mások, én nem riadok vissza állítá­
som ismételt kimondásától sem, mert tudom, hogy ha va­
lamely törekvésnek sikert és jövőt akarunk biztosítani,
szükséges, hogy annak igazságát és jogosultságát minél
többször hangoztassuk s oda hassunk, hogy az minél
általánosabb elismerésnek örvendhessen. Különben, ezen
tán subjectivnek látszó állításomat igazolják és megerő­
sítik azon tankerületi főigazgatók férfias s őszinte nyilat­
kozatai is, kik már több Ízben látogatták meg összes tan ­
intézeteinket és azokban beható megismerés s bírálat alá
vették mind az oktatás módját s fokozatait, mind az in ­
tézetek felszereléseit. Nyilatkozataik, általában véve, elis-
merők az oktatás minőségére s eredményére nézve; e
részben tehát nem talált minket készületlenül, avagy csak
elmaradva is az országos középiskolai törvény. De ez
irányú elismerésük mellett, rámutattak három kollégiu­
munknál bizonyos hiányokra is. Ezek között a legfőbbek
a rendes tanárok csekély szám a; a téli tornaterem hiánya ;
a tantermek s a gyűjtemények szűkös állapotban léte.
Ezen hiányokon, azonban, az illető kollégiumok, ez idő
szerint, segíteni nem tudnak az államsegély igénybevétele
nélkül.
Az államsegély ügyéről méltóztatott a főtiszt, köz­
gyűlés, a legilletékesebb forrásból, tudomást m eríteni; an-
nálfogva, én csak az által igyekszem referáló tisztemet
betölteni, hogy a főtiszt, közgyűlés érdeklődő tagjainak
rendelkezése alá adom a csatolt munkálatot, mely a
kérelmező kollégiumok indokairól, költségszámításaikról,
a kért összegek mennyiségéről azok mire fordítá­
sáról, kimerítő felvilágosítást nyújt Anynyit ki kell
emelnem, hogy a kérelmező kollégiumi elöljáróságokat
KÖZLÖNY. 307
j javaslataik készítésénél nem annyira az országos közép­
iskolai törvény, mint inkább egy életerős kollégium esz­
méje vezérelte s befolyásolta. Mindannyian arra töreked­
tek költségszámításaiknál, hogy kéréseik teljesítése által
kollégiumainknak nemcsak létjoga, hanem versenyképes­
sége is biztosítva legyen teljes mértékben. Számadataik
arra mutatnak, hogy nem mint egyszerű középiskolák,
hanem mint igazi kollégiumok kérnek segélyt, hogy taní­
tó-hivatásuk mellett már a régmúltban is feladatukhoz
fűződött szélesbkörű kulturmissiójukat teljesíthessék. Innét
van, hogy a megkívántaié évi szükséglet a hat kérelmező
kollégiumnál aránylag magas s nagyon is eltérő számok­
ban nyert kifejezést. E n y e d 41,718 írtb a n ; M .-V á sá r­
h e l y 37,841 frlban; S z . - U d v a r h e l y 27,567 írtban;
Z i l a h 22,787 írtban; S z á s z v á r o s 27,560 írtban és
S . - S z e n t - G y ö r g y 25,870 írtban állapitá meg f ő g y m-
n a s i u m a évi szükségletét.
A k o l o z s v á r i k o l l é g i u m nem lépett a kérel­
mezők közé, hanem megkísérli, saját erején, a törvény
követelte igényeknek megfelelni.
Az államsegély ügyében tett igazgató-tanácsi közve­
títésnél fontosabb, m ert elvi jelentőségű, az igazgató-ta­
nácsnak azon nyilatkozata, melyet a közegésségtannak a
gymnasiumi tantárgyak közé való felvétele tárgyában, a
közoktatási miniszter úrhoz intézett vala. Ugyanis, a köz-
oklatási miniszter úr 20,018—1885. szám alatt egy kör­
iratot küldött egyházkerületünk igazgató-tanácsához, a
melyben „a n é p s z e l l e m i és a n y a g i j a v á n a k e l ő ­
m o z d í t á s á r a ft irányzott törekvéséről értesíti és köz­
reműködésre hívja fel egyházi hatóságunkat, hogy egyház­
kerületünk minden gymnasiumában az egésségtan taní­
tása, habár rendkívüli tantárgyképen, felvétessék és állan-
dósittassék. Tanerőkul a miniszter űr orvosokat kíván
alkalmazni, kiktől megfelelő szakképzettség megszerzését
követeli. Ezeknek fontos feladatuk lenne még az iskolák­
nak és tanulóknak egésségi ellenőrzése is. Ezek ellené­
ben, az igazgató-tanács, a kollégiumi elöljáróságok meg­
hallgatása után és véleinényes javaslataik alapján, felira­
tot terjesztett a közoktatási miniszter úrhoz, a melyben
indokoltan előadá, hogy az egésségtan behozatalát a gym-
nasiumba nem tartja, a középiskolai törvény és a jelen­
legi tanterv közt, valósithatónak. Egyszersmind kimutatá,
hogy a miniszter űr intenciójának legnevezetesebb ága,
az i s k o l a - o r v o s i i n t é z m é n y , nálunk régóta meg van
valósítva, ki van próbálva. Nézete szerint, gyökeresebb
intézkedés kivántatnék ez ügyben, mint a milyet a kö­
zépiskolák útján el lehetne érni. Természetesebbnek s
eredményében gyorsabbnak tartja, először az általános
közegésségügyet országosan, legalább nagyjában, rendezni
s megszilárdítani. Ennek rendezése, azonban, nem a köz­
oktatási, hanem a belügyi minisztérium körébe tartozik,
mely arra hivatott „ e g é s s é g ü g y - ő r ö k 4 által rendez­
hetné a községek és városok egésségügyeit.
Bővebb eszmecsere s további intézkedés ezen ügy­
ben, sem az igazgató-tanács, sem a közoktatási minisz­
térium részéről, kollégiumainkat illetőleg, nem történt.
(Vége következik.)
308 PR O TE ST Á N S KÖZLÖNY. 3 3 . s z ín »

A mi ügyünk, A papok némelyike pedig azzal áll elő, hogy miért fi­
zessen érte, mikor a szerkesztő ígérete szerint úgy is
Életre való gondolat, tizenhárom éves álmából föl­
megkapja i n g y e n mind a 230 pap.
kelteni a „Prédikátori Tár“-t; mert ha nem is lehetne
Utána néztem, hogy vájjon ezek mire alapítják
mindjárt oly magas színvonalra emelni, hogy a kritika
azon reményüket, hogy a papok i n g y e n kapnak „Pré­
semmi gáncsolni valót ne találjon benne, de mégis hé­ dikátori T ár“-t, s hát csakugyan ott találtam a nt. szer­
zagpótló lesz; mert az ilyféle vállalatoknak, egyházi iro­ kesztő úr e tárgyú második cikkének utolsó előtti 4-dik
dalmunk kárára, nekünk pedig szégyenünkre, hiányában
passusában e kifejezést: „ m i n d e n p a p t á r s a m m e g ­
vagyunk. Ezt a mezőt parlagon hagyni, nem művelni:
k a p j a és e s z e r i n t 230 p a p in g y e n .“ Azonban, ez
bűn volna, melyért a jövő emberöltői ítélnék el a jele-
az „ i n g y e n * oly feltételhez van kötve, mely ez idő
nieket. A kezdet megvan s a folytatás bizonyára nem
szerint bizonyára nem fog teljesülni. Ugyanis, az idézett
lesz visszafelé menés. A ki a lépcsőre hágott, az emelkedni
passus elsőbb soraiban ez van mondva: „A mely pilla­
akar. Már pedig az akarat, küzdelem árán is, céljához
natban tisztában leszek azzal, hogy van h á r o m s z á z
jutni, igyekezik. A mint mondani szokták: nincs olyan
előfizető, ki 1 írtjával megszerezni akarja a „Prédikátori
rossz könyv, pedig a „Préd. T ár“ sok szép müvet ho­
T ár“ új folyamát, abban „a percben hozzá kezdek a
zott napvilágra, melyben valami gondolat ne lenne; pe­
szerkesztéshez és még ebben az esztendőben megjelenik
dig, Szemere szerint: a legkisebb gondolat is drágább a
a IV-ik fűzet, úgy, hogy nemcsak az e l ő f i z e t ő k , ha­
legnagyobb aranynál. Aztán meg, az éhezőnek még a so­
nem m i n d e n p a p f á r s a m m e g k a p j a é s e s z e ­
vány falat is jól izük, mint Artaxerxesnek a fekete árpa­
r i n t 230 p a p i n g y e n . “
kenyér, melyről azt mondta, mikor éhségéi csillapitá be­
No, már most mi következik ebből? Az, hogy
lőle: kár, hogy az eledelek e kedves nemét addig nem
minden pap igyekezzék előfizetőket s z e re z ­
ismerte. Mi is ráéheztünk a „Prédikátori Tár*-ra, mely
ni, h o g y v a l a m i k é p k i t e l j é k az a „ h á r o m ­
a múltban igen jó szellemi táplálékot nyújtott, de azt
s z á z “, m e l y n e k f e l t é t e l é h e z v a n k ö t v e a z i n ­
már „megemésztettük tizenhárom év alatt egészen.“
g y e n - p é l d á n y . De a mennyire a mostani viszonyok­
A cél nagyon meg lesz közelítve a nt. szerkesztő
ból következtetni lehet, csak kegyes óhajtásnak marad a
úr által jelölt irány követésével, hogy t. i. az egyes mü­
háromszáz előfizető, még akkor is, ha minden pap meg­
vekből lássék ki, hogy az írónak az ész mellett szive is
indul a dologban. Pedig dehogy indul, épen azok bízzák
van. Mert a szív melege nélkül hidegen hagy a legma­
a puszta véletlenre ez ügyet, a kik leginkább hisznek az
gasabban járó bölcselkedés is.
ingyenpéldány megkapásában, s ebben csupán azért bíz­
Egyéb minden jól volna, csak az a baj, hogy az
nak oly erősen, mert a szerkesztő cikkének egyik sorá­
ily vállalatoknak „egyáltalában nincs közönsége“ --------
ban oda van írva ez a szó, hogy „ i n g y e n . “ Pedig ha
bele kell nyugodnunk abba, mondja a nt. szerkesztő úr,
valamely dolognál a feltétel nem valósul meg, akkor az
hogy i r t a é s o l v a s s a a z e r d é l y i e g y h á z k e r ü ­
ígéret sem teljesülhet.
l e t p a p s á g a . És miután ez már egyáltalában nem hi­
Akkor hát legjobb lesz, és ez legbiztosabb kilátást
vatalos ügy, tisztelettel és bizalommal kérem fel paptár­
nyújt a sikerre, ha m i n d e n p a p m a g a s i e t s o r a ­
saimat és az érdeklődőket, hogy e tekintetben kezdjék
k o z n i a z e l ő f i z e t ő i k k ö z é . Ne feledjük, hogy ez a
meg a munkálkodást egyházmegyéjükben. Szólítsák fel
m i ü g y ü n k ’, épen azért ne várjunk mástól, hanem
mindazokat, kik előfizetni akarnak, legyenek p a p o k ,
karoljuk fel magunk. Valamint más téren a szakkönyve­
vagy v i l á g i a k és a névsort közöljék velem szeptem­
ket csak szakemberek szokták megszerezni, úgy e téren
ber 1-ig.“
sem remélhetünk kivételt.
Bizony igaz, hogy az ily vállalatoknak „nincs kö­
Végül, megemlítem az ügy érdekében azt is, hogy
zönsége.“ Mai napság a könyvpiacon a kínálat nagy,
én, mint ivtartó, elfogadom a levélben, levelezőlapon,
a vétel pedig lanyha. A nagy közönség a hírlapokból
vagy névjegyen jelentkezőket is. Siessünk tömörülni mi­
igyekszik kielégíteni tudvágyát, vagy jobban mondva, kí­
nél többen és minél hamarább. Ez a mi ügyünk, mind­
váncsiságát. A „Pikáns Lapok“ meg a rémhistóriákkal
nyájunké, melynek győzelemre juttatása a mi dicsősé­
teletömött „Budapest“ keresett olvasmányok. De a ko­
günk, elejtése pedig a mi szégyenünk lesz!
moly irányú iratok, mint például a „Budapesti Szemle“
Gönci János.
is, nincsenek ostromnak kitéve. Fájdalom, de az ilyféle
müveknek keresve kell keresni az olvasót.
És ha prédikációról van szó, akkor már épen ba­ „Napirendre tartozó* indítványok.
jos előfizetőket fogdosni össze. Ezt közvetlen tapaszta­ Általános érvényű igazság, hogy minél hosszasabb
latból írhatom. Ugyanis, a nt. szerkesztő úr fennebb idé­ vizsgálat, behatóbb megfontolás s minden oldali*ól történt
zett felhívása következtében én megkezdtem a „mun­ meghányás-vetés után állapítunk meg valamely müvet,
kálkodást“ s az általam nyitott aláírási ivén van is ne­ annak, emberileg szólva, annál t e l j e s e b b n e k , tökéle­
hány jelentkező, de ebben a „ munkálkodás *-bán nagyon tesebbnek kell lennie. Egyházkerületünk már öt év óta
lassan lehet előre haladni. A világiak azt mondják, hogy dolgozik egyházi törvényeink összeállításán, a debreceni
a prédikációt nem o l v a s n i , hanem h a l l a n i szeretik. zsinaton hozott törvényekkel való összeillesztésén. Elég
33. szám P R O T E S T Á N S
hosszú idő arra, hogy törvénykönyvünk l e h e t ő teljes és
tökéletes legyen. De, nézetem szerint, hogy a z minden
kívánalmat kielégítő „ t e l j e s“ legyen: elódázhatlanul ma­
gában kell foglalnia: a k e p é z é s i és h á z a s s á g i törvé­
nyeket is. Épen azért, a kodifioáció végett bármikor ösz-
szeülendő egyházkerületi közgyűléshez e tárgyra, s még
egyebekre nézve, következő indítványaimat terjesztem elő.
I. Tekintettel arra, hogy létező kepézési törvényeink,
h a ugyan azoknak nevezhetők még, hiányosak, elavul­
tak, erejöket veszítették;
tekintettel arra, hogy egyházkerületünk jóval nagyobb
részében ma is a szalmás-keperendszer állván fenn, an­
nak rendezése elodázhatatJanul szükséges;
tekintettel arra, hogy egyházkerületünk törvényhozó
testületé absolute nem tett semmit eleitől fogva; végre,
tekintettel arra, hogy a keperendszer épen rendezetlen­
sége miatt nyomasztó súlykint nehezül a legtöbb belső
hivatalnok vállaira:
indítványozom, hogy a főt. közgyűlés küldjön ki
egy bizottságot, mely meglevő, bár hiányos, kepézési sza­
bályaink alapján dolgozzék ki egy teljes, a mai kor igé­
nyeinek s törvényes kívánalmainak megfelelő k e p é z é s i
t ö r v é n y t ; e munkálatot a m. ig. tanács véleményezés
végett küldje ki az egyházmegyékhez s a beküldött véle­
mények alapján összeállított munkálatot terjeszsze a jövő
egyházkerületi közgyűlés elé, mely azt jóváhagyván, vagy
a szükséges módosításokat megtevén, összeállítandó egy­
házi törvénykönyvünkbe, mint kiegészítő részt, vegye be,
kodifikálja.
II. Tekintettel arra, hogy az egyes lelkészek háza­
sulandók körüli eljárása, valamint egyházmegyei házas­
sági törvényszékeink perfolyama nem egyöntetű, mert
az ide vonatkozó szabályok, rendeletek, törvények ösz-
szeszedve nincsenek, hanem merítjük azokat részint a
Bod-féle „házassági tör vény rajzból“, melynek jóval na­
gyobb részét az idő túlszárnyalta; részint a közké­
zen forgó „Utasításból“, mely tizedrészét sem öleli fel
az ide vonatkozó „tudomásul és megtartásul“ szolgálan-
dóknak; részint a Nagy Lajos által kiadott „Eskető lel­
készből“, melynek használhatóságát az nehezíti, hogy,
különösen a katona-kötelezettségre vonatkozólag, minden
„ó és új“ rendeletet elősorolván, azok labyrintjába té­
veszti az em bert; részint követjük az u s u s t, stb. tekin­
tettel hát mindezekre:
indítványozom, hogy az esketés körüli eljárásra, a
házassági perfolyamra vonatkozó s érvényben levő min­
jesztett utasitás, a kollégiumi orvos részére, egész terjedel­
den szabályaink, törvényeink összegyűjtve, a hiányok pó­
mében Jhelybebagyatván, megerősittetik.
toltatva, üjak hozatva: vétessenek fel az újonnan össze­ A makíalvi székely nemzeti iskola gondnokságának je­
állítandó törvénykönyvbe. Lex bona, maximum bonum! lentésével kapcsolatosan, előterjesztetnek ez iskola osztályzati
III. Harmadik indítványom a „ P r é d i k á t o r i T á r ­
r a “ vonatkozik. Ezt korábban szándékoztam volt meg­
tenni, de a Közlöny közelebbi számaiban „Egy falusi pap“
és nt. szerkesztő úr e tárgyra vonatkozólag fölemelvén
szavukat, bevártam, hogy mit mond el; s a sok szép és
igaz elmondása után, nt. szerkesztő úr cikkének végén
megtaláltam azt is, a mit én indítványozni szándékoztam
KÖZLÖNY. 309
a „P r é d i k á t o r i T á r “ megindítására nézve. Eldönt, szer­
kesztő úr indítványomat praeoccupálta ugyan, de azért
mégis megteszem, a mint következik: tekintettel arra,
hogy a „Közlönynek" előfizetési árát általában, vagy rész­
ben az egyházközségek hordozzák és igy nem nehezül
egészben a lelkészek vállára, illetőleg zsebére:
indítványozom,hogy a „ P r é d i k á t o r i T á r “ fen-
tartásához, kiadásához járuljon minden lelkész 1. írttal,
mert az 1. írt. alig számbavehető áldozat az egyes lel­
készektől, de ez összeg nagyon is számbavehető támasza
lenne a „ P r é d i k á t o r i T á r “ minél terjedelmesebb meg-
jelenhetésének. Az esperes urak, könnyebb expediálás
végett, egyházmegyéjük papjaitól szednék be az 1. frtot.
Sapienti, stb.
IY. Végre, tekintettel arra, hogy a közgyűlés tagjai
4 —5 napi tanácskozás után testben, lélekben kifáradva
viradnak fel a „ K i b o c s á t á s i ü n n e p é l y r e “; s tekin­
tettel sokaknak a közelebbi közgyűlés alkalmával is nyil­
vánított óhajára:
indítványozom, hogy a „ L e l k é s z f e l a v a t á s i ü n ­
n e p é l y " alkalmával egyik prédikáció hagyassák ki a
programúiból, hogy aztán a másik annál hatásosabban
megfelelhessen azon szép ünnepély rendeltetésének, mely­
nek célja épen a „kibocsátási aclust“ tenni lehetőleg meg­
ható ünnepélyessé. Non múlta, séd múltúm!“
Ajánlom ez indítványaimat az érdekeltek becses
figyelmébe, s a mennyire lehető, pártolásába.
Földes György.
Az igazgató tanács üléséből.
Kolozsvárt, 1886. augusztus 16-án.
Jelenyoltak: dr. K o l o s v á r i S á n d o r , mint elnök­
helyettes, dr. S z á s z Bél a, S z á s z G e r ő , P a r á d i K á l ­
m á n , D e á k J ó z s e f és S z a b ó Ádám.
A tanügyi előadó jelentést tesz az 1 8 8 5 — 6-diki év-
megtartott érettségi vizsgálatok eredményéről; bemutatja a
vizsgálati jegyzőkönyveket és rovatos kimutatásokat, a me­
lyek lényegtelen észrevételek kíséretében jóváhagyatnak. Vizs­
gálatra jelentkezett a hat főgymnasiumnál 108 ifjú; ezek
közül érettnek nyilvánittatott 88, visszavettetett 19, (1 vég­
képen, 7 egy évre, 11 kevesebb időre); betegség miatt szó­
beli vizsgálatra nem állhatott 1. Az idei szeptemberi javító -
vizsgálatra M.-Yásárhely tűzetik ki, a hol az szept. 10-én,
báró Kemény Domokos főgondnok elnöklete alatt fog meg­
tartatni.
A s.-szentgyörgyi kollégiumi
elöljáróság által felter­
kimutatásai a legközelebb lefolyt iskolai év tanügyi állapo­
tairól. A jelentés s kimutatás tudomásul vétetik és a gond­
nokság különös ajánlatára, F e l m é r i L a j o s első tanitónak,
ki közmegelégedést kivivott eredménynyel tölti be hivatalát:
elismerés nyilvánittatik.
A szászvárosi és sz.-udvarhelyi kollégiumok épületeinek
alaprajzai felterjesztetnek a közoktatási miniszterhez. Á ta­
310 P R O T E S T Á N S KÖZLÖNY. 3 3 . SZÁM .

xiárok qualifikációját és létszámát tannsito kimutatások hiányo­ A sz.-udvarhelyi kollégiumi elöljáróság felterjesztése
sak leven, visszaküldetnek az illető elöljáróságoknak pótlás, három gymn. tanulónak c o n s i l i u m a b e u n d i v a l való el­
és illetőleg a megállapított rovatos minta szerint leendő ki­ utasítása tárgyában: helybehagyatik.
töltés végett. Bizonyítványok nem küldetnek fel az államkor- Javitóvizsgálat ügyében befolyt tizenkilenc és osztály-
mányhoz, hanem csak táblás kimutatások az egyházi főható­ összevonás iránt felérkezett két kérvény : kedvező ellátásban
ság hitelének erejével. részesült. r. t.

TÁRÓ _
A _
.
K öny vismertetés. története 64 — 1 1 2-ik lapig. A beosztásban figyelemre méltó,
hogy szerzőnk az Árpádház és a vegyes-házakból származott
Magyarország története. Népiskolák számára. Irta di\
királyok uralmának végén „Visszatekintés“ cini alatt össze­
Török István, kolozsvári ev. ref. tanár. — Ára kötve 36 kr.
foglalást ad az illető korszakokról. Történelmünk szegletkö­
Kolozsvár. Stein János. 1886. 8-rét. 122 1.
vei vannak ezekben fölsorolva 1 5 — 20 sorban. Mintha csak
Egy új könyvecske van előttünk s önkintelenül fölme­
azt akarná a szerző mondani, hogy népünk legutolsó gyerme­
rül a kérdés: szükség volt-e reá? A kérdés annál is inkább
kének is kell tudnia enynyit, s ezekhez kell forrasztania ké­
jogosult, mivel a népiskolai tankönyv-irás terén bőven folyt
sőbb szerzendő ismereteit.
az áldás. Ha tekintetbe vesszük az egyházkerületünk részéről
Könyvünk tárgyalásának módja részletező és kifejtő.
az elemi népiskolák számára 1878-ban kiadott tantervet és
Akár dicsőségről, akár nyomorúságról van szó, nem elégszik
utasítást, úgy találjuk,, hogy dr. Török István kézikönyvére
még általános kifejezésekkel. Hogy más példát mellőzzünk :
szükség volt s szüksége van egyházkerületünk népiskoláinak.
IV. vagy Kun László szomorú korának jellemzésére előadja
Ugyanis, a mi tantervűnk lényegesen különbözik az államétól
nehány sorban az ország legelső tisztviselőjének, a nádornak
abban, hogy a világtörténelmet nem tolja annyira előtérbe,
garázda m agaviseletét, iszonyú dulását. Ilyen természetű tár­
mint az államé. Meggyőződésünk szerint, a m i tantervűnk in­
gyalás kényszeritkette a szerzőt arra, hogy kevesebb esemény­
kább megfelel a gyermekvilág felfogásának, mert csak annyit
ről emlékezzék meg, mint más tankönyv irók. Némely helyen
kíván a gyermektől, a mennyit gyermekes eszével felfoghat;
azonban röviden érint nevezetes és a kedélyre hatékony ese­
csak azt kívánja, a mi a gyermeket közvetlenül érdekelheti.
ményeket is^pld. a Szt. István elleni összeesküvést, a várko-
Úgy hisszük, hogy nem volna nehéz feladat, tantervűnk he­
nyi jelenetet, a Szt. László nevéhez fűződő legendákat; a
lyességét több oldalról is bebizonyítani. Elhagyván e kérdés
várnai csatát, stb. Valóban illenének ezek a könyvbe, de a
vitatását adandó alkalomra, térjünk át dr. Török István ké­
tantárgyra szánt rövid idő kizárja ezeket jóformán mindenik
zikönyvére.
kézikönyvből. Azonban, c hiányokat lehet pótolni az olvasó­
E kis könyv egyházkerületünk tantervének felel meg.
könyvből, melyet párhuzamosan jó eredménynyel lehet hasz­
A magyar történet anyagát szerzőnk öntudatosan rövidebben
nálni.
és egyszerűbben tárgyalta a mohácsi vészig, mint azon iunen.
A világtörténeti szempont, igaz, hogy háttérbe szorult,
És ez nemcsak általában igaz, hanem még az egyes cikkek
de végképpen még sem maradt ki a könyvbűi. A keresztes
terjedelmében is nyilvánul. Az első részben alig háromszor-
hadjáratok célja, a hitújítás, harminc éves háború, francia
négyszer fordul elő, hogy az egyes cikkek két lapnál hosz-
forradalom érintve vannak ott, a hol hazánk történelmével
szabbak. így pld. Szt. István,*) IV. Béla, Nagy Lajos, Hunya­
összeforrallak. Sajnálattal emeljük ki, hogy a moliamedanis-
di János, Mátyás király. De hát ezen uralkodóknál méltó is,
mus jellemzése hiányzik.*
bővebben szólani. A második részben már 4 — 5 lapra terje­
Észrevehető az is, hogy szerzőnk fölhasználta a magyar
dő cikkek is vannak. Ez azonban nem válhatik rovására a
történelmi kutatás újabb eredményeit: Pauler Gyula, Szabó
könyvnek, mert egy évvel idősebb és a történelmi fogalmak­
Károly, Salamon Ferenc s mások dolgozatait, pl. Szt. Ist­
kal már ismerős gyermekek, könnyebben boldogulnak, mind a
ván, III, Endre, Szigetvár ostroma, Buda visszavétele törté­
hosszabb cikkekkel, mind a szövevényesebb eseményekkel. E
netének elbeszélésében.
második résznek irálya is magasabb valam ivel; többször for­
Állami és felekezeti tanterveink egyiránt hangsúlyozzák,
dulnak elő benne hosszabb mondatok, melyek a tanulók be­
követelik a polgári jogok és kötelességek tanítását elemi is­
szédét, felfogását teszik próbára, de fejlesztik is egyúttal.
koláinkban. De még eddig egyetlen tankönyv sem készült, tud­
Egyébiránt, a két rész úgy oszlik meg, hogy a mohá­
tunk szerint, mely e követelésnek eleget tett volna. Az állam
csi vészig 64 lapra terjed ; a Habsburg-család uralkodásának
által kiadott legjobb könyvekben is hiányzik, vagy legalább
*) Részünkről óhajtanók, hogy a felekezetűnk tanférfiai által is szét van szórva a történelmi események között. A gyermek
felekezeti iskoláink számára irt tankönyvekből maradna ki minde­ nem tudja összefoglalni a szétszórt elemeket. Helyesen csele­
nütt illető királyaink neve elől a „s z e nt « jelző. Politikai tekintet­ kedett tehát szerzőnk, midőn egy külön fejezetben s mintegy
ben, ám, mondják, a kik akarják, hogy a „ s z e n t J l s t v á n b i r o ­
betetőzésül, a könyv végén irta meg, alkotmányunk jelenkori
d a l m a “ ; de hogyan tudják összeegyeztetni e kifejezést protestáns
állapotának ismertetését. Kilenc lapra terjed az egész alkot­
fogalmainkkal, melyeket a „ s z e n t r ő l “ hiszünk, vallunk és min­
denütt tanitunk. Nem helyes, hogy a gyermek felfogását lépten-nyo- mánytan s szól a királyról, a törvényhozásról, országgyűlés­
mon confundaljuk, Sz e r k. ről, közös ügyekről, delegációról, az ország kormányzásáról,
33. szám . P R O T E S T Á N S k ö z l ö n y . 31 1

a helyi kormányról, az igazságszolgáltatásról, a honvédelmi vagy, mintha nem is kellene támogatni. Ezeket azért mond­
kötelezettségről, a közoktatásügyről, az ország jövedelmeiről juk, mert a mi „ P r é d i k á t o r i T á r u n k - r ó l , mely a végin
és költségeiről. is, becsületes törekvés, egyedül a „Debreceni Prot. Lap“ vett
A könyv nyelvezete egyszerű, világos; szelleme hazafias. tudomást és pedig igen melegen ajánlván azt az illetők figyel­
Vajha, érdeméhez méltó pártolásban részesülne. Ára 36 kr. mébe. Köszönjük e szívességét egyetlen barátunknak. Mi biz­
Aránylag ép oly olcsó, mint az állam-nyomda által kiadott tosíthatjuk többi kollegáinkat, hogy nem fogjuk követni pél­
K iss- és Mayer-féle magyar történeti kézikönyv, mely 112 dájukat és örvendeni fogunk, ha minél többször foglalkozha­
lapra terjed s ára 30 kr. tunk olynemű törekvéseikkel, melyek mindnyájunknak hasz­
A külső kiállításra nézve megjegyezzük, hogy jó és nagy
nára válnak.
hetükkel van nyomtatva a könyv s igy a gyermekek szeme
nem lesz általa kinpadra vonszolva.
= Részvéttel és a kegyelet érzelmével emlékezünk
meg mi is e helyen S t e i n J á n o s könyvárus és könyvkiadó
KÜLÖNFÉLÉK. haláláról. Tesszük ezt annyival inkább, mert nem csak jó és
= Főtiszt, püspök aa. újabb intézkedése szerint, buzgó calvinista volt; hanem mert azon családhoz tartozott,
közbe jött fontos teendők miatt, az ez évi papivizsgálatok mely részét alkotta annak a szellemi aristokráciának, mely
szeptember 4-én veszik kezdetüket, miről az illetők ez úton az irodalom által, vagy annak propágálása és terjesztése által
is értesittetnek. A vizsgáló-biztosok, főtiszt, püspök aa. elnök­ törekedett és törekszik szolgálatot teljesíteni a nemes eszmék­
lete alatt, nagytiszt. B e n k ő J á n o s és S z á s z G e r ő lesznek. nek s igy az erkölcsi életnek és a hazaszeretetnek. Az erdély-
= Egyéb vállalatok melletti a következő protestáns részi magyar könyvpiacon minden jóravaló mozgalom össze
hetilapok léteznek. „ P r o t . e g y h . é s i s k . l a p o k “ ; „ S á ­ van kötve a „ S t e i n b á c s i “ nevével egy félszázad óta. A
rospataki lapok“ ; „Dunántúli protestáns l a p “, biblia-magyarázat, zsoltár, konfirmációi káté, olvasókönyvek,
„Debreceni p r o t e st á n s l a p “ ; é s a mi „ K ö z ­ csemegék, ábécék, stb. stb., mind az ő kiadásai voltak: egy
l ő n y ü n k. “ Azt hinné, azt várná az em ber, hogy néhány nemzedék nőtt fel, a mely ismerte „Stein bácsit“,
ezek oly erkölcsi solidaritásban állanak egymással, hogy mert ő látta él szellemi táplálékkal. Mint ember igénytelen,
kölcsönösen támogatják egymást. A contaetust nem csak ab­ egyszerű, becsületes volt, lelkiismeretes és kötelesség-tudó. Mi
ban tartják fenn, hogy minden héten egyszer vetnek arra a is gyászosak vagyunk, mert egyéb irodalmi összeköttetéseink
nyomtatott iv papírra egy futó tekintetet, hanem érdeklődnek mellett, a „ P r o t . K ö z l ö n y t “ is ő nyomatta. Legyen em­
egymás dolgai iránt, törekvései felől és azokat ismertetni tö- léke áldott; nyugalma csöndes!
reltesznek saját olvasó közönségükkel, hogy legyünk egy akol, A székely-udvarhelyi kollégium elöljárósága aug.
egy pásztor. Persze, bizony I E helyett érdekesebbnek tartják, 12-én tartott ülésében a classica philologia második tanári
ha két pap összeveszekedik, és egymást legyalázza, hogy me­ székére helyettes-tanárnak választotta B o r s o s Benőt, a
lyik derekabb szóhajtó, melyik tud bővebb beszédű lenni. Iro­ német nyelv segédtauárává pedig K o l o z s v á r i Aladárt,
dalmi törekvésekkel annyit gondolnak, mint a hondurászi al­ Már korábban megválasztotta volt a mennyiségtani második
kotmánynyal, mint ha theológiai irodalmunk túlgazdag volna, tanári székre O l a s z G y u l a tanárjelöltet helyettes-tanárnak.

HIVATALOS RÉSZ.
Szám 1435—1886.
A ref. iskolaszékeié tt: lelkészelnökeinek.
A közoktatási miniszter úr f. é. 2 4 ,9 9 5 . sz. alatt, annak
előrebocsátása mellett, hogy az utóbbi időben felette szaporo­
dik az oly növendékek száma, kik tanítónői pályára szándé­
koznak és képesítési vizsgálatot tenni igyekeznek, gyakran
még a törvényben meghatározott életkor elérése előtt is, intéz­
kedést kér az iránt, hogy a tanitónőlcépezdébe való felvétel
az illető növendék 14-ik életévének betöltése előtt semmi esetre
se engedtessék meg s hasonlóan a képesítő vizsgálat letétele
is csak olyanoknak engedtessék meg, a kik a 18-ik életévü­
ket betöltötték s legalább egy évig tanítói teendőkkel önálló-
lag foglalkoztak. A miről hatóságunk a ref. iskolaszékek t.
lelkészelnökeit oly meghagyással értesíti, hogy e törvényen
alapuló rendeletet felmerülhető esetekben az illető növendé­
kekkel tudassák.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-taná­
csától, Kolozsvártt, 1886 . augusztus 2.
Elnök-helyettes:'
Dr. Kolozsvári Sándor.
Sz. 1664-1886.
M indm ik ref. kollégium m tt. elöljáróságának.
Ezennel tudatjuk a kollégiumok mtt. elöljáróságaival,
hogy az idei javító érettségi vizsgálatok, az országos közép­
iskolai törvény 2 3 , illetőleg 48. §§-ainak rendelkezéseihez
képest, Marosvásárhely tt, f. év szeptember 10-ik napján br.
Kemény Domokos kollégiumi főgondnok ő méltóságának el­
nöklete alatt fognak megtartatni. A miről a mtt. elöljárósá­
gok és az érdeklett tanulók a további lépések megtétele vé­
gett értesittetnek.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-ta­
nácsának Kolozsvártt, 1 8 8 6 . aug. 16-án tartott üléséből.
Elnök-helyettes:
Parádi K álm án, Dr. Kolosvári Sándor.
tanügyi előadó.
Sz. 1405—1886.
Mindenik ref. kollégium m it. elöljáróságának és min-
denik ref. iskolaszék t. lelkész-elnökének.
A közoktatási miniszter ur f. évi 2 1 , 3 9 3 . s z . a. tudat­
ja, hogy Posner K. L. budapesti térképészeti intézetében az
egyes megyék ismertetésére tervezett és a technica minden
tökélyével ellátott, csupán csak az ^oktatás szükségletéire való
tekintettel készített térképekből eddig P e s t - , T o r o n t á l-,
Va s - , S z i l á g y - , S á r o s - , B á c s - B o d r o g - , P o z s o n y - ,
B a r a n y a - , Zala-, S o p r o n - , S o m o g y - , F e h é r - , T o l ­
na-, V e s z p r é m - és K o l o z s m e g y é k kézi térképe (ára
30 kr.) és nehánynak kivételével, fali térképe (ára 4 — 5 frt.)
jelent meg. Ezen térképek az országos tanszermúzeum állandó
312 P R O T E S T Á N S
bíráló bizottsága, bel- és külföldi szakértők által minden te­
kintetben helyeseknek és kifogástalanoknak találtatván, fel­
hívja hatóságunk a kollégiumok m. tt. elöljáróságait és az is­
kolaszékek t. lelkészelnökeit, hogy — a mennyiben eddig meg
nem tették volna — mindenik megszerezze Posner K. L-től
a megye fali térképét és hogy legalább a jobb módú szülők
gyermekei köteleztessenek, hogy a] megyének Posner K. L.
kiadásában megjelent kézi térképét, valamint az egyetemi
nyomdában kapható Magyar korona országai s a földrészei
kézi térképeit is szerezzék meg, mert csakis igy remélhető,
bogy a gyermekek a térkép olvasását megtanulják.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-ta­
nácsától. Kolozsvárt, 1886. julius 31-én,
Elnök helyettes:
Parácli Kálmán Dr. Kolosvári Sándor.
tanügyi előadó.
Sz, 1400-1886.
Mindenik kollégium mit. elöljáróságának.
A közoktatási miniszter ur f. évi 2 3 ,6 5 7 . sz. a. tu­
datja, hogy a lőcsei kir. kath. főgymnasium következő tanu­
lóit: S r o b á r L ő r i n c VIII. oszt. tanulót (szül. Liszkófal-
falván, 1867. aug. 9. ); T r i z n a M á r t o n VII. oszt. tanu­
lót (szül. Nagy-Bobrócon, 1867. jul. 2 7 . ) ; R a d l i n s z k y
E m i l VII. oszt. tanulót (szül. Alsó-Kubinban, 1870. május
22-én ); H a j d ú k J ó z s e f VI. oszt. tan. (szül. Felső-Stepa-
nóban, 1868. junius 16-án); F ő i k m á n W e n d e l V. oszt.
tan. (szül. Liptó-Szt.-Miklóson, 1870. szept. 22-én) és F é ­
l i x F l ó r i á n , VII. oszt. tanulót (szül. Nagy-Borovéban,
1 8 6 6 márc. 4.) pánszláv üzelmek és ezek terjesztése miatt
az ország összes iskoláiból; — továbbá, K n y a s o v i s z k y
A n d r á s V. oszt. tanulót (szül. Rózsahegyen, 1871. julius
18. ); S r o b á n G y ó g y V. oszt. tanulót (szül. Liszkófalván,
1869. november 28-án) ugyancsak ezen üzelmekben való
részvétel miatt a besztercebányai, pozsonyi és kassai tanke-
rilletek összes középiskoláiból s az e tankerületek területén
levő néptanitóképző intézetekből; — s végül, F i 1 e k J ó ­
z s e f V. oszt. tanulót (szül. Zuberecen, 1869. márc. 2 4 .)
és M a y er c s á k J ó z s e f V. oszt. tanulót ( szül. Zuberecen,
1871. márc. 15.) ugyanezen üzelmekben való kisebb részvé­
tel miatt a lőcsei két középiskolából kizárta. E rendele­
tet oly felhívással közöljük ref. kollégiumaink mtt. elöljáró­
ságaival, hogy megtartása felett a legszigorúbban őrködjenek.
Az erdélyi ev. ref, egyházkerület állandó igazgató ta­
nácsától, Kolozsvártt, 1886, julius 31-én.
Elnök-helyettes :
Parádi Kálmán, Dr. Kolosvári Sándor.
tanügyi előadó.
Sz. 818—1886.
KÖRLEVÉL
a marosi egyházmegye t. t. papjaihoz^ t. levita- és kán-
tor-tanítóihoz, t. c. gondnokaihoz, presbitériumaihoz,
iskolaszékeihez.
Értesítem, hogy:
1. A m. t. egyházmegyei tanács, ezutánra, rendes ülé­
sei határnapjául minden hó első csütörtökét határozta, me­
lyet legalább 8 nappal megelőzőleg, beküldendők az ellá­
tást igénylő kérelmek, jelentések, hogy a tárgyalásra előké­
szíthetek és tárgyalhatok legyenek.
2. Házassági törvényszéki ülésünk fog tartatni folyó
aug. hó 31-ik napján kezdve Maros-Vásárhelyt, a szokott
helyen.
Hivatalosan felkérem :
3. A hivatalos lapban közölt felsőbb rendeletekhez al­
kalmazkodásra és azok pontos megtartására. Legközelebbről: a
mélt. áll. ig. tanács 1337. és 1 3 3 8 — 1 8 8 6 . számok alatti
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
KÖZLÖNY. 3 3. SZÁM,
körözvényei mellékletében megnevezett segélyezetteket, nyug­
táik, pár kivételével, mindeniköket, a főtiszteletü püspöki
1 0 9 3 — 1886. számok alatti körlevében rendelt „ k i m u t a ­
t á s o k “ posta-fordultával beküldésére; csak igy lehetek
képes, a mélt. állandó igazgató-tanács 1 0 4 0 — 1886. sz. a,
rendeletéhez alkalmazkodva, „ n y u g t á i k a t e g y ü t t é s
e g y s z e r r e ” felküldeni, a főtiszteletü püspök úrhoz köteles
jelentésemet megtenni.
4. Hol az iskola-szobák, tantermek még kimeszeltetve,
takarítva nem lennének, 15 nap alatt meszeltessenek, surol-
tassanak, takarittassanak ki, a folyamatban levő iskola-épité-
sek folyó hó végéig végeztessenek be, hogy szeptember ele­
jén azonnal a rendes iskolázás megkezdethessék.
5. Az iskoláról való kimutatásokhoz szükséges rovatos
iveket, kik még nem vitették el M.-Vásárhelyről, t. E r e s e
M i h á . l y kántor afiától, azonnal vitessék el, s mindenikök
kitöltve, legkésőbb folyó hó 25-ig küldje be t. t. Gönci Já­
nos tanügyi előadó afiákoz.
Az egyházközség könyvtárát illető másnemű nyomtat­
ványokat, jegyzőkönyveket is, kik még el nem vitették, vi­
tessék és leltározzák.
Ezeknek, valamint a „Prot. Közi.” mint hivatalos lap
és „Néptanítók L a p jáén a k megőrzéséért, leltározásáért kü­
lönösen t. t. pap, illetőleg t. tani tó afiai felelősök.
6. A mely egyházközségben a gyümölcsfa-iskola még
rendszeresen be nem állíttatott volna, rendszeres beállítása
jelen őszön kezdessék meg.
7. A honnan még múlt julius haváról a vasárnapi is­
kola- és vallás-oktatás gyakorlásáról a jelentés, illetőleg, ki­
mutatás be nem küldetett, posta fordultával küldessék be.
8. Minden egyházközségben vétessenek számba a ka­
mat-listák. s a hol találtatnak, kik kamat-tartozásaikat 1 8 8 6 -
ról máig sem fizették be, ha e kötelességüket 8 napi elő-
intés után sem teljesítenék, azonnal beperesités utján vétes­
sék fel rajtok tőke-tartozásuk is.
9. A mely egyházközség erdőt vágni, vagy elárusítani
szándékszik, adja be kérelmét most jó idején, hogy ha ne­
talán a szükséglet az üzemterv szerint egy évre kiszabottnál
nagyobb lenne, a m. t. egyházmegyei tanács, a törvény sze­
rint lehető engedélyezést, a tek. erdőgondnokságnál közve­
títhesse.
10. Ha bármelyik egyházközségben találtatnék olyan
egyháztag, ki vagyoni állásánál fogva, a dijlevél értelmében,
szalmás kepét köteles fizetni, s azt a határozott napon és
törvényes minőségben nem szolgáltatná be, azonnal jelentes­
sék be az erre illetékes t. polgári közigazgatási hatóság ut­
ján rögtön, természetben, felvétetés végett.
Ugyanez értendő a szemes, vagy csőskepével, rendes
idejében hátralékban maradó egyháztagokra nézve is, itt^ a
bejelentés utolsó határideje Márton-nap.
Lukafalván, 1 8 8 6 . aug. 10-én.
Rákosi Lajos,
marosi ev. ref. esperes.
TÁJÉKOZÁSUL.
Előljárósági határozat alapján, tudatom az érdekeltiek­
kel, hogy iskolai épitkezésünk előrehaladottsága következté­
ben a sz.-udvarhelyi ev. ref. kollégium idei október hónap
elsejére be fog gyűlni.
A beiratkozás, javító és pótló vizsgálatok tartása és
az iskolai év ünnepélyes megnyitása idejének tüzetes megje­
lölését később fogom közölhetni.
Sz.-Udvarhely, 1 8 8 6 . aug. 15.
Szakács Mózes,
kollégiumi igazgató.
F elelős szerkesztő és kiadó szá sz g e f ^ö .
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi e g y h á z k e rü le t hiv atalo s közlönye.

XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. AUGUSZTUS 26. 34. SZÁM.

M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 frt., félévre 3 frt., negyedévre 1 frt 50 kr. Szerkesztő-
ségi iroda — hová a kéziratok és előfizetések b em en tv e küldendők: kiilmagyarutcza 9 sz.

Tudomás-vétel végett.
A második félévből elmúlt egy hónap és azoknak f e l e , kiknek lapunkat küldjük, papok,
vagy egyházak, m ég hátralékban vannak a fizetéssel, Emlékeztetjük olvasóinkat, hogy lapunk h i v a ­
t a l o s : a teljes példánynak m eg kell lenni az egyház levéltárában, de azt nem ingyen kapják, ha­
nem a lap hom lokán m eghatározott díjért.
H a a lap m eg nem lesz a levéltárban: felelősséget vonnak magukra. En pedig i n g y e n
nem küldhetem és a kik eleget nem tesznek kötelezettségüknek, s z e p t e m b e r e n kezdve, felfü ggesz­
tem a lap küldését. ím e, a dilem m a. T essék választani.
K érem az illetőket és esperes-tarsaim at, hogy intézkedni szíveskedjenek.
K olozsvárit, júl. 28. 1 8 8 6 . Szász tíerö,
a .,Prot. Közi szerkesztője és kiadója.

Egyesülési jog és kötelesség. törekedhetik: amaz ősjogokhoz tartozik, m elyek

az individuális, az egyéni szabadságból önkint k ö­
Előbbi szám unk vezércik ke- elég han gosan
vetkeznek. Az őskor vagy nem , vagy igen k e v é s s é
beszélt. M eghallhatta m indenki. Gondolkozhatott
ism erte. A róm ai állam absolut hatalma pedig éppen
felette és gondolkozhatik m ég ig en sokáig. Arról
nem adott elég tért kifejlődhetésére. D e a középkoron
volt szó benne, hogy annak a felekezetnek, m ely
innen, m ennél közelebb jövünk, és különösen szá ­
hazánkban felszámithatatlan vagyonban d ú s k á l;
zadunkban, az eg y esü lési törekvés már jogokra
m ely a m agyar közjog által fénynyel és jogokkal
hivatkozik és vannak államok, m elyek a törvény-
felruházott püspökségeivel imponál; m ely szerv e­
hozás által inkább, vagy kevésbé szabályozták.
zeténél fogva absolut hatalom m al uralkodik hívei­
Mindez csak annyiban tartozik ide, a m en y­
nek földi és m ennyei boldogsága f e le tt; m ely tör­
nyiben dem onstrálja, hogy az egyesü lési szabad­
vényeink é s az előhaladott kor m inden kijelentése
s á g m indenkinek öröklött, individuális joga. H ogy
m ellett m ég m a is az „ u r a l k o d ó v a l l á s i n a k
tehát a katholikusok teljességgel jogukkal élnek
nem csak látszatával, de institúcióival nem csak
akkor, m időn társulatokat alkotnak, egyesülnek
kérkedik, de valósággal b ir; annak a felekezet­
am a célok elérésére, m elyek az ők felfogása sze­
nek, a rom. k a to lik u so k n a k vezér-férfiai, nagyob-
rint, okvetetlenül szükségesek arra, hogy az eret­
bára papok, szü k ségesnek tartották összegyű ln i,
nekségre hajló mai világ és mi szabadoncok, va­
egyletet alakitni, h ogy közös erővel, az eddiginél
lahogyan visszatarthatok legyünk az elkárhozás­
nagyobb hatalom m al munkálják az előttük szent
tól és útja be legyen vágva az Anti-K risztusnak.
c é lt: katholisálni a tudom ányt, a m űvészetet, a
Mert annyi bizonyos, hogy akárm ennyire szé­
költészetet, é s m inden kétségen kívül, az ipart, a
pítsék, takargassák a d o lg o t: nagy szálka vagyunk
kereskedelm et, a politikát, a társadalm at, a c sa ­
m i protestánsok az ők szem ében. N em azokat
ládot ; szóval, az életnek m inden elképzelhető, és
értjük, kik elég felvilágosultak, hogy barátjaink
elképzelhetetlen viszonyát. N em ú gy em lítettük
leh essen ek ; hanem a „ h i v a t a l o s “ katholicis-
ezt, m int absurdum ot.
Bárm ennyit gondolkozunk fe le tte : elm életileg m ust, m ely m a is k észséggel szövetkezik m inden­
nem hozhatunk föl ellene egyetlen elfogadható ar­ féle hatalom m al, m ég az ördöggel is, csakhogy
gum entum ot. Az associatió, az egyesü lési jo g , kiolthassák a világosságot, hogy paralisálhassák
m ely szerint m inden állam polgár vállvetve, m á­ azt a terem tő hatást, mit a protestántism us kép­
sokkal szövetkezve, közös és m egengedett célokra visel.
314 P R O T E S T Á N S
Több, mint háromszáz esztendeje, hogy foly
a kérlelhetetlen harc. De mig a tridenti zsinat
náluk megfojtotta az életadó erőt; mig a Loyo-
lák az inquisició máglyáival akartak győzelmet
aratni; mig a legfőbb uralkodási elv a „ n o n
p o s s u m u s “ volt, mig a szellemet meg akarták
ölni a veszély egyáltalában nem volt oly fenye­
gető, mint éppen napjainkban. Ma a katholicis-
mus nem oly merev, nem oly kérlelhetetlen. Ma
a katholicismus nem az inquisicióba veti bizodal­
mát. hanem a diplomatizálásba. Nem elitéi, kiát­
koz, hanem alkuszik, és enged. Az anathema
fennáll, de csak a látszat okáért. A cél mindig
ugyanaz, de az eszköz, a modor megváltozott.
Bűvkörébe vonja a szellem minden ajándékát, hogy
megmérgezze a szellem egész lényegét. Eddig a
tömegek butasága volt a basis, mamegnyerhetőknek
véli amaz osztályokat is, melyek fölemelkedetteknek
vallják ugyan magukat, de részint sütkörészni
akarnak a hatalom által nyújtott kegymosoly fé­
nyében, részint ágy mutatják, hogy megijedtek a
nihiÜMnustól, a socialismustól, a dynamittól s hogy
ezeket fegyver-letevésre kényszerithessék, térdre
hajolva, a szent atya lábait csókolják.
Avagy, mi egyébnek tulajdonítjuk, ha nem
ennek, hogy a szabadon gondolkozók földjén, Amé-
rikában, eddig soha nem ismert eredményeket
mutat fel a katholicismus? A hatalmas német
cancellár, a protestáns Bismarck herceg, nem ez
elől futott-e meg, elfogadva a pápától a Krisztus­
rendjelt és cserbe hagyva a „K u 11u r-K am p fo t?“
Hallgatólag elment — Canossába. És hogy köze­
lebb jöjjünk: vájjon nem ez lelkesiti-e hazánkban
az illetőket, hogy mindenféle catholikus egylete­
ket alapítsanak; vájjon, nem látják-e egészen ked­
vezőnek az időt, a talajt? Hol egy püspök, hol
egy kánonok, hol egy-egy Fraknói megy lábesó-
kolásra és addig-addig tartják a latin dikciókat,
hogy a szent atya, Xllí-ik Leó, Magyarországot
egyedül illető apostoli levélben üdvözli és áldja
meg a magyar katholikusokat és lelkesíti őket,
hogy buzogjanak a Szent-lstván-Társaságért, hogy
csináljanak katholikus Akadémiát és küldjenek
minél több Péter-fillért. Pedig a katholicismus ma
is ugyanaz, a mi volt századokkal ezelőtt. Mert
ha attól csak annyira eltávozik, mint egy hajszál­
nak az árnyéka, már nem lesz többé a hagyomá­
nyos catholicismus. De nem is akar eltávozni;
osak más, tetszetősebb jelszavak alatt, és újonnan
KÖZLÖNY. 34. szám .
alakított egyletek által, mig egyfelől bőv táplálé­
kot nyújt a különben is majdnem rajongóknak;
másfelől fölkelti azok ambicióját, kik egy vagy
más okért lágymelegek, közönyösek kezdtek lenni,
és igy pezsgő életet, működést idéz elő abba a
szervezetbe, mely már alkotásában is hatalom.
Ismételjük, van jussok, ezt cselekedni.
Sőt, van jussok unitárius atyánkliainak is,
hogy itt mi közöttünk megalakították a „ D á v i d
F e r e n c E g y l e t e t “, mely fiók-egyleteivel behá-
lozza az országot, tart gyűléseket, tanácskozik,
határoz, lelkesedik, és lelkesít s melynek nem
kisebb ember az elnöke, mint Brassai Sámuel. Váj­
jon, ok nélkül áll fenn ez egylet?
Kinek nem jutott valaha eszébe, hogy azo­
kon a szervezeteken kívül, melyeken nyugszik az
állam, a társadalom és család, az egész ország
különböző egyletekben véli teljesíthetni hivatását.
Van országos és felekezeti tanár-egylet, néptaní­
tók egylete, hivatalnokok egylete, tűzoltók, dalá­
rok, természet-tudósok, geológusok, historikusok
egylete; van akadémiánk, Kisfaludy-, Petőfi-Tár-
saságunk s mit én tudom; de annyi bizonyos,
hogy a tudomány, költészet, művészet, közgazda­
ság, ipar, kereskedelem, könyörület és jótékony­
ság mind-mind felhasználják az „ e g y e s ü l é s i
j o g o t “ és igyekeznek teljesíteni „ k ö t e l e s s é ­
g ü k e t “ , nagy feladatok, és szent célok érdekében.
Hát az erdélyi ev. ref. egyházkerület papsá­
gának, nekünk, nincsenek feladataink, nincs semmi
magasabb, szentebb célunk? Képes-e közülünk
bárki is egymagára elvégezni a rábizottakat ? Nincs
szüksége támogatásra, résztvevő, buzdító baráti
szóra? Elégnek tartjuk a superintendenciák unió­
ját, a convent határozatait, egyházkerületünk köz­
gyűléseit, az igazgató-tanács kormányzását, az egy­
házmegyei administraciét és az esperesek meg­
szaporodott numerusait? És ezzel vége. Lefek­
szünk a másik oldalunkra és aluszunk. Tán, álmo­
dunk is!
Hát, nem vagyunk-e mi a magyar hazának
hű fiai: teljesitjük-e vele szemben öröklött tarto­
zásunkat? Nem vagyunk-e pásztorok: fölkeressük-e
az eltévedett bárányokat, hogy azokat feltalálván,
nagy legyen a mi örömünk? Bevégezvén a theo-
lógiai tanfolyamot és kibocsáttatván a szakramen-
tomok kiszolgáltatására: nincs-e más kötelessé­
günk, mint elványolni az ifjú korunkban megszer­
zett palástot? Elméleti tanulmányaink oly általá-
34. szám . P R O T E S T Á N S
bán bevégzettek, hogy azokhoz adni valamit, többé
soha sem kell ? A gyakorlati életnek nincs semmi
követelése? Papok lévén: vagyunk-e solidaritás-
ban; nem kell-e érezntink az együvétartozás
kényszerét; nem kell-e kifejtenünk a testületi szel­
lemet? Tudásunkat kicseréljük-e egymással; nem­
tudásunkban tanácsért folyamodunk-e egymáshoz ?
Az égy magasztos eszméért való lelkesedés meg-
tanit-e arra, hogy egymás forró szereiében példát
kell adni azoknak, kik ránk függesztik szemeiket
a kathedrában? Van-e valakinek oka, gyönyör­
ködni szellemünk spontaneitásában, mely lobog,
hevit; mint a májusi napsugár, elsodor, mint a
szent hevületek árja? Mi, a kik a szellem, á gon­
dolatok, az íróasztal bajnokai vagyunk: miben
különbözünk a közönséges emberektől, kik adnak,
vesznek, kufárkodnak és gyűlölködnek? Van kö­
zöttünk elég, ki egyéni kiválóságáért méltó tisz­
teletben részesül: az erdélyi ev. ref. egyházkerü­
let papi statusa, mint olyan, számot tevő nume­
rus-e az eszmék harcában, a létért való küzde­
lemben? Feleljetek.
Jól van-é ez igy? Meddig fog ezigy tartani?
Gryőzhet-e a leggenialisabb hadvezér, ha katonái
nem hősök mindannyian? Anyaszentegyházunk-
ban lüktethet-e a protestáns szellem megelevenítő
ereje ? Tehetetlenségünkben meddig fogunk kezére
játszani hazánk ellenségeinek; és apáthiánk med­
dig lesz öntudatlan részese a „Szent-István-Tár-
sulatok“ biztos győzedelmének ? Quosque tandem ?
Szegények vagyunk. Hát az apostolok minő
kincsekkel dicsekedhettek? Helyzetünk alárendelt.
Mindenkié az, ki méltóságot nem szerez állásá­
nak. Családunk fentartása, jövendője aggaszt, és
elvon hivatásunk teljesithetésétől. Akkor oly pályát
kell választani, mely ilyen subjeetiv okokért abso-
lutiót ád a kötelesség-mulasztónak; ha ugyan ilyen
pálya létezik a nap alatt.
De, miért hajtsam tovább a szót. Sürgetem,
ajánlom, kérem paptársaimat hivatásunk, állásunk
méltósága, a papi tekintély és reputációnk, egy­
házkerületünk, egyházaink, hazánk, nemzetiségünk,
a jövőben lehető előhaladásunk, a protestáns ön­
tudat és lelkiismeret, az isten nevében kérem:
használják fel az » e g y e s ü l é s i j o g o t “, telje­
sítsék e tekintetben „ k ö t e l e s s é g ü k e t “ és mi­
nél hamarább alakítsák meg egyházmegyénkint a
„ P a p i é r t e k e z l e t e k e t “, melyeknek minden
KÖZLÖNY. 315
pap tartozzék tagja lenni és ha bárki vonakodnék
abban részt venni: ne legyen méltó arra, hogy
neve a jók, a hívek, a kötelességtudók társasá­
gában fölemlittessék.
Ki legyen a kezdeményező? Hát miért nevez­
zük az e s p e r e s t „ E x p e r s “-nek: tudósnak, ta ­
nultnak, tapasztaltnak, elöljárónak? Bizony, nem
azért csupán, hogy a „ n a g y t i s z t e l e t ű “ cimet
odaírja neve alá. Távul legyen tőlem, hogy kicsi­
nyeljem azt a szolgálatot, melylyel minden espe­
res csaknem túl van [halmozva már is minden
tekintetben. Véghetetleniil sokra becsülöm azt az
áldozatkészséget, melylyel forgolódnak az úr oltá­
rai körül. De, ha az esperesek megalakítják ez
„ É r t e k e z l e t e k e t “ ; ha egyházmegyéjük pap­
jait maguk köré gyűjtötték; ha tisztán az egy­
házi élet körébe tartozó felolvasások, vitatkozá­
sok, eszmecserék által és a közvetlen érintkezés
utján közérzület, közszellem fejlődik ki az egy­
házmegye papjai között: bizonyára, első sorban
az esperes fogja látni a legnagyobb hasznát, ho­
lott az administráció lesz könnyebb, pontosabb
és egy pár száz numerussal kevesebb dorgato-
riumot kell megirniok.
Nem hihetem, hogy esperes-társaim, bará­
taim ne vállalkoznának e könnyű feladat megol­
dására, mely eredményeiben kiszámíthatatlan ha­
szon forrásává válnék egyházkerületünk minden
terén, és hatalmas lökést, lendületet adna a szép
reménynek, melyet oly örömest alkotunk egy bol­
dogabb jövendő felől.
Teljességgel nem zárja ki ugyan, hogy az
esperes akadályoztatása esetében, más vegye föl a
zászlót. Ez sem h i v a t a l o s ügy; e téren mindenki
hivatott, ki hiszen a szentlélek munkálkodásában,
mely csodát miveit egykor a jeruzsálemi gyüle­
kezetben.
Most egyelőre csak ennyit. Alkalom-adtán
folytatni fogom. Kérem barátaimat, paptársaimat
gondolkozzanak e dolog felől és ha istentől van,
igyekezzenek azt megvalósitni. Beszéljék meg ki­
sebb körben; érintkezzenek barátságos levelezés­
ben, közöljék véleményüket lapunk utján: én azon
leszek, hogy mielőbb alapszabály-tervezetet is nyújt­
sak, hogy legalább a jövő év elején az „ É r t e ­
k e z l e t e k “ megkezdjék működésüket.
Mozgásban az élet! A tespedés halál!
Szász Oerö,
316 P R O T E S T Á N S
A tanügyi előadó jelentése a kerü­
leti közgyűlésen.
(Vége.)
E lejárt év folyamában vette tudomásul és hagyta
jóvá 16,510—1885. szám alatt a közoktatási miniszter
úr érd. ref. középiskoláink tantervét és rendszabályait;
utóbbiakat két észrevétel kíséretében, u. m.
a) A „ t a n u l ó k a t i l l e t ő r e n d t a r t á s és f e g y e ­
l e m “ l) pontjában (19-ik lapon) a magánvizsgálatoknál
nem lévén megmondva, hogy a vizsgálatokrül szóló jegy­
zőkönyvet az egyházi főhatósághoz kell felterjeszteni, azon
pontnál az országos középiskolai törvény 15 §-ára utal,
mely a jegyzőkönyv felterjesztését meghagyja.
b) A tanulók fegyelmi büntetései közt (27-ik lapon),
nem lévén megemlítve az összes tanintézetekből való ki­
zárás. a középiskolai törvény 18. §-ára utal, mely nagy
vétség, vagy bűntény esetében, ily kizárásnak helyet ád.
Miután az igazgató-tanács a fönnebbi észrevételek
helyességéről meggyőződött, fölhívta a kollégiumok elöl­
járóságait, hogy rendszabályaink illető pontjainál az orszá­
gos középiskolai törvény idézett 15. és 18. §§-ait, felme­
rülhető esetekben, szem előtt s irányadónak tartsák.
A mi a kollégiumok külső, statistikai képét illeti: e
tekintetben majdnem tökéletesen megegyeznek az 1884/5.
iskolai év adatai a megelőző év adataival.
A hét kollégiumban fennállott 24 elemi, 48 gymna-
siumi, 4 theologiai és 3 tanitóképezdei (egy gyakorló isko­
lával), összesen 79 osztály, a melyekbe 2567 ''nyilvános,
rendes tanuló járt (azelőtt 2553), kiknek oktatását 136
egyén végezte; köztük 44 rendes és 23 képesített segéd­
tanár; a közvetlen felügyeletet pedig 31 gondnok gyako­
rolta. A részleteket illetőleg s mélyebb áttekintésül, a tan­
ügyi mellékletek szolgálnak.
A gondnoki s tanári karokról emlékezve, szomorúan
jelentem, hogy e lejárt évben a Belhlen-főiskola kor­
mányzó testületét súlyos csapás érte. Idősb Z e y k K á ­
r o l y , buzgó főgondnok, 1885. ápr. 23-án bevégezte ér­
demekben gazdag földi életét. A főiskola, a veszteség fe­
letti fájdalom s az elhunyt iránti kegyelete jeléül, az isko­
lai év bezárása alkalmával, az elhunyt emlékének gyász­
ünnepélyt rendezett. Hasonlóan, szomorú gyászszal vé­
gezte az évet a m.-vásárhelyi kollégium is, dr. A n t a l
L á s z l ó , főgondnoka, igazi jóit evője s bölcs vezére elha­
lálozása miatti fájdalmában. Zilahon, mindjárt a tanév
elején, elhunyt D ű l i F e r e n c , az otthelyi ref. egyház-
község inspektora s mint ilyen, az iskolai elöljáróság tagja,
ki jó indulattal s buzgón vett részt a kollégium kor­
mányzásában.
Az ifjúság egésségi állapota N.-Enyeden kevésbé,
egyebütt elég kedvező volt. N.-Enyeden elhalt 4 (roncsoló
torok lobban), Kolozsvárt 3 és Szászvároson szintén 3
tanuló gyermek.
A törvényszabta időben s szabályszerűen megtar­
tott közvizsgálatokon megállapított tanulásbeli előmene­
telre nézve, aközgy. jegyzőkönyvében közlöm 3. szám alatt,
KÖZLÖNY. 34. SZÁM.
részleteket feltüntető, rovatos kimutatásomat. E szerint,
nyert osztályzatot a gymnasiumok 48 osztályában, össze­
sen 1292 iflu, még pedig 10-í3% jelest, 6 2 -„ % I* ren­
dűt, 26 4o% Il-od rendüt. A 23 elemi osztályban osztá-
lyoztatott, zárvizsgálat alapján, összesen 909 növendék,
és pedig: 32-44% kitűnő v. jeles. 440,% L rendű és
23'6í % Il-od rendű osztályzattal. Papi hivatalra képe­
sítve, kibocsáttatott 16 papjelölf; néptanítói s énekvezéri
oklevéllel 8 tanítójelölt.
A z é r e t t s é g i v i z s g á l a t o k eredményéről kime­
rítő tájékozást nyújt, a közgy. jegyzőkönyvben 4. szám alatt
csatolt, rovatos kimutatás. A tanév végén tartott rendes
vizsgálatokra jelentkezett mind a hat kollégiumnál ösz-
szesen 113 ifjú; ezek közül 10 jelesen, 30 jól és 54 egy­
szerűen érettnek nyilváníttatott; végképen visszavettetett
2; egy évre 9; kevesebb időre 8. Javító érettségvizsgá­
lat tartatott 1885. szept. 8-án Kolozsvárt, a melyen 1
ifjú egész vizsgálatot állott; 6 ellenben javított. Majd
december 19-kén Székely-Udvarhelyt tartatott érettségi
javító vizsgálat, a hol 2 javított. Ezek szerint tehát, e
tanév folyamában összesen 103 ifjú nyert érettségi bizo­
nyítványt, a kik mindannyian kollégiumaink növendékei
valának.
Ezzel kapcsolatosan, jelezni kívánom és a főtiszt,
közgyűlés magas jóváhagyása alá terjeszteni az igazgató­
tanácsnak egy hézagpótló intézkedését, mely az érettségi
vizsgálatról visszautasított és a VlII-ik gymn. osztályt
önkint ismétlő ifjakra vonatkozik. Ugyanis, több kollé­
giumnál felmerült esetek s különösen a nagy-enyedi gymn.
igazgató kérdő jelentése ötletéből, szükségesnek látta az
igazgató-tanács, hogy az országos érettségvizsgálati Uta­
sítás 30. §-át, mely az érettségi vizsgálaton bukott s a
VlII-ik osztályt önkint ismétlő tanulókkal szemben köve­
tendő eljárást nem szabja meg, bővebben értelmezze és
érd. ref. gymnasiuinainkra nézve kimondja, hogy minden
oly tanuló, ki az érettségvizsgálati Utasítás 30. §-a sze­
rint, az illető tanári kar engedélye folytán, a nyolcadik
osztályt ismétli, ezen osztály r e n d k í v ü l i tagjának te­
kintendő s mint ilyen újra nem osztályozandó, lévén neki
már a VlII-ik osztályról kielégítő évi bizonyítványa, mely­
nek alapján érettségire bocsáttatott. De másfelől, terheli
az olyan tanulót a már egyszer megkísértett érettségvizs­
gálat ténye, mely el nem enyésztethető s annálfogva, a
másodízben megkísértendő vizsgálat reá nézve ismétlő
érettségvizsgálatnak marad, melynek nem sikerülte eseté­
ben, további ismétlésnek helye nincsen.
A tanításban elért siker mind a hét kollégiumban
teljesen kielégítőnek mondható, a mi a tanuló ifjúság di­
cséretére legyen mondva, mert, több zárjelentés szavai
szerint, nem az alkalmazott mérték és osztó igazság volt
szelidebb és elnézőbb, hanem az ifjúság szorgalma foko­
zódott dicséretes mértékben.
Hasonló kitüntetés érdemli az ifjúság magavisetét,
mely ez évben is meg volt óva minden veszedelemtől.
Kisebb fokú fegyelmi vétségek fordultak ugyan elő, de
komolyabb fenyitő eszközökhez alig kellett egy-két ízben
34 . szám P R O T E S T Á N S
nyúlni s az ilyen eseteknél a fenyítésnek meg volt javitó
hatása. Consilium abeundi-val eltávolíttatott a szászvárosi
kollégiumból 1 s a sepsi-szent-györgyiből szintén 1 nö­
vendék.
A tanulóknak nyújtott jutalmak, ösztöndíjak, segélyek
és különböző javadalmak összegeiről a közgy. jegyzőkönyv­
ben az 5. sz. kimutatás ad részletes felvilágosítást. E sze­
rint kiosztatott a 7 kollégiumban összesen 24,067 frt.
38 kr., 26 drb. cs. kir. arany és 24 véka gabona.
S itt a hála s köszönet érzelmeivel regisztrálom
azon kegyes adományokat, melyek e tanév tolyamában
az egyes kollégiumok részébe jutottak.
N.-Enyeden, az egyházkerületi vizsgáló bizottság
tagjai: L é s z a y F e r e n c , dr. J e n e i V i k t o r és Do ­
m o k o s A n t a l aai úti- és napidijaikból 25—25, össze­
sen 75 irtot bocsátottak az elöljáróság rendelkezésére,
valamely jótékony célra. Főtiszteletű S z á s z D o m o k o s ,
püspök aa. megválasztatása emlékére tett 1000 frtnyi jóté­
kony adományából 100 irtot a kolozsvári özvegy tanár­
nők segélyalapjának és 50 frtot a kolozsvári kollégiumi kór­
ház-alap javára volt kegyes juttatni. S z a b ó S á m u e l ,
tanár aa. szép reményű két gyermeke: néhai Samu és
Gyula emlékére 200 frtnyi alapítványt jelentett be a ko­
lozsvári kollégiumnál. Ugyanő a kolozsvári nagy könyvtár
egyik szobáját neje, néhai Nagy Katalin, emlékére bebú-
toroztatta, mely nagylelkű áldozat 322* f rt 79 krba ke­
rült. S c h i l l i n g R u d o l f , közjegyző úr, ugyancsak a
kolozsvári kollégiumnál egy 100 frtos alapítványt tett le
aty ja: Schilling János emlékére, ösztöndíjul egy jó tanuló
fiú számára.
M .-V ás á r h e l y tt, a kollégium „táplálási alapja“
javára az otthelyi takarékpénztár ajándékozott 1.00 frto t;
br. K e m é n y Do m o k o s , főgondnok aa. pályadijakra s
ösztöndijúl 60 frtot. E kollégium volt növendékei, össze­
sen 23-an, kik 1859-ben voltak az I-ső gymnasiumi osz­
tály tagjai, ottlétük 25-ik évfordulójának emlékére 125
frtot ajándékoztak.
Fogadják a kegyes adományozók és nagylelkű jól-
tevők e helyről is köszönetünk hálás kifejezését!
S végül, midőn az 1884/5. isk. év főbb mozza­
natainak sorozatát befejezném, mély tisztelettel kérem
a főtiszteletű közgyűlést, hogy méltóztassék az igazgató­
tanácsnak az egésségtan tanítására vonatkozó nyilatkoza­
tát, valamint az érettségvizsgálatról visszautasított és a
VIII-ik osztályt önkint ismétlő ifjakra vonatkozó intézke­
dését tudomásul venni s jóváhagyni.
TÁECA.
A betűk.
Nálunk nélkül hol lennétek mostan,
Ti megváltók, fényes szellemek!
Szép részetök lenne-é a sorsban,
Hogy oly méltán főn repüljetek ?
Kik lennétek? Ki gondolna rátok?
Ki rázná meg a szemfedelet?
KÖZLÖNY. 317
A „Prédikátori Tár44 ügye.
Ha a nt. esperes urak gyakran hivatalos teéndőjük
teljesítésére figyelmeztetik az egyes lelkészeket: ez a maga
rendjén van. De hogy az egyes lelkészek figyelmeztessék te­
endőjükre az espereseket: ez valóban a kivételes esetek közé
tartozik.
Szabadjon nekem, jelen alkalommal e kivételes eljárást
követnem, midőn, mindnyájunk közös érdekében, a nt.
esperes urak becses figyelmét a „Prédikátori Tár“ ügyére
bátorkodom a legnagyobb tisztelettel felhívni.
Augusztus havából még csak nehány nap van hátra, s
már szeptember elsején a Préd. Tár sorsa el fog dűlni jobb­
ra vagy balra. A mi egyházmegyénkben az előfizetők névso­
rának összegyűjtésére még mind ez ideig semmi sem történt,
s ha ezt illetőleg a többi egyházmegyékben is csak ily buz­
galom észlelhető, akkor bizony nem nehéz megjósolni, hogy
a Préd. Tár sorsa hova fog cldülni.
Mi, közönséges papok, az előfizetők névsorának össze­
gyűjtését részint szerénységből, részint közönyösségből elha­
nyagoljuk, annyival is inkább, mert azt hiszszük, hogy e te­
kintetben az esperes urakat illeti legelső sorban a kezde­
ményezés.
Tudjuk mi azt, hogy mindenik esperesnek elég hivata­
los elfoglaltatása van, s előfizetőket gyűjteni, egyikök sem
járhat faluról-falura. De ha az esperes urak szívesek lesznek,
egyházmegyéjük különböző részein az arra alkalmasb lelké­
szeket maguk helyett az előfizetők összeírására fölhívni és
m egbizni: azt hisszük, hogy ezzel jó szolgálatot tesznek a
Préd. Tár ügyének, mert nem feltételezhető az, hogy a m eg­
bízott lelkészek a megtisztelő esperesi megbízatásnak teljes
jó akarattal ne törekednének elegét tenni.
A Préd. Tár ügye mindnyájunknak közös ügye. Ennek
elbukása, szerény felfogásom szerint, az egész erdélyi ref.
papság szégyenére válik. Mert ha mi, falusi papok, a Préd.
Tár-ra elő nem fizetünk, abból bizony senki sem fogja azt
következtetni, hogy mi önmagunk eredeti munkákat Írunk,
dolgozunk s igy a mások müveire nem szorulunk, hanem eb­
ből épen azt feltételezheti mindenki, hogy mi sem magunk
nem Írunk, sem a mások müveiből nem tanulunk, hanem
beérjük azzal, a mit már megtanultunk.
Melyik prot. pap örülhet az ily föltevésnek?! Életre
segíteni egy közhasznú irodalmi vállalatot, s ez által meg­
menteni egy tisztességes testület erkölcsi tekintélyét a méltó
gyanusitásoktúl: valóban szép és nemes feladat.
E nemes feladat gyors és célszerű megoldása nagy
mértékben a nt. esperes urak buzgóságától függ. Mi reménynyel
tekintünk e buzgóságra, s annak gyámolitó befolyásától vár­
juk a Préd. Tár újra ébredését.
Igaz, hogy a Préd. Tár ügye nem hivatalos ügy, de
azért reméljük, hogy a kik a hivatalos téren elsők az egyen­
lők közt, azok a közhasznú ügyek munkamezején sem fog­
nak utolsók lenni.
S. S.
Mig most, halált nem ismerve, szálltok
A végetlen világok felett.
Uralkodók, fönséges vezérek,
Szabadságért kik vért adtatok:
Ha jött napja az emlékezésnek,
Nem általunk lettetek nagyoki?
S ti vérszopók, undok himpellérek,
318 PKOTES TÁN S
Fertelmei annak, a mi szent,
Midőn a gyors századok Ítélnek:
Nem miattunk sirtok oda le n t! ?
De hulló vért idő mossa, vájja;
Virág, tövis rendre oda lesz;
Elmosódik a halottak álma;
Ha álmodik, kit a sir fedez:
Mi felrázzuk az elmúlt időket;
Ki egykor élt, a sírból kihág;
Újból a föld kebelére dőlhet,
S megszólalnak a bús múmiák.
A gondolat, mely szárnyat eresztett;
Az érzelem, mely egykor hevült,
Mely dicsővé tette a keresztet,
S édessé a fájót, k eserű t:
Mind-mind élnek mi bennünk, általunk ;
És zokognak, vagy mosolyganak.
A történet megőrzői vagyunk;
S ha mi szólunk, tisztul a salak.
Mi vagyunk az örökkévalóság;
Nem ismerünk tért, időt, határt;
Szárnyaink az eget ostromolják,
S erőnknek a mélység mit sem árt.
Hol mi vagyunk; és vagyunk mindenütt,
Uj élettől lüktet a porszem;
Isten napja az éjszakába süt,
S fényes hajnalt teremt a szellem.
Pedig leír egy bolondos gyermek;
Szerelmes lány ránk bizza szivét;
Oda dobnak a futó szeleknek;
S könyvéből a tanuló kitép.
Vagyunk néha enyelgő koboldok,
Máskor tudós, borongó homály:
Hányszor megáld a szerencsés, boldog;
S hány megátkoz, kinek szive fá j!
Sok szépsége van a büszke földnek;
Semmi sincs, mi nyomunkba lép n e:
Parancsolunk a véges időnek,
S átnyúlunk a végtelenségbe.
— Bettik vagyunk Csak fönséges semmik . . .
De, ha szellem riad: „ A k a r o m ! “
Nagy nevünket ég-föld visszazengik:
Hogy dicsőség, erő, hatalom!
Szász Gerti.
A nápolyi gályákon.
Hazánk történelmében nehezen lehetne sötétebb korsza­
kot találni, mint az, melyet I-ső Leopold uralkodásának évei
töltenek be. Egy részről a W esselényi-féle összeesküvés véres
elnyomása és Caraffa eperjesi vértörvényszéke, más részről a
protestáns papoknak Pozsonyba idéztetése, és az állhatato­
saknak különféle várakban történt hosszas sanyargatása után,
gályákra hurcoltatása: nagyon szomorú emlékezetűvé teszik e
korszakot. Nehéz megpróbáltatás ideje volt ez mindkét pro­
testáns felekezetre nézve, mely a papok egy tekintélyes ré­
szének mindvégig kitartó várlanui állhatatossága nélkül, meg­
lehet, sirját ásta volna Magyarországban (Erdélyt oda nem
számítva, mert ez akkor még külön fejedelemséget képezett,
Apafi alatt.) a protestantismusnak. Á m , k i m i n d v é g i g k i ­
KÖZLÖNY. B-i. SZÁM .
tart, e ln y e r i a d icső ség k o r o n á j á t ! És am ennyire
vérzi szivünket a számtalan sanyargatásnak emlékünkbe idé­
zése, épen annyira emeli protestáns és különösen református
önézetlinket azon tény, hogy különösen a reformál us papok
közül csaknem mindenik szilárdul megállott hite, meggyőző­
dése mellett, úgy a legkecsegtetőbb ígéretek, vagy rettentő
fenyegetések, mint a legiszonyúbb és leirhatatlan szenvedések
dacára is.
Valóban, századunk bármelyik fia csak bámulattal te­
kinthet e hithősökre, kiknek mindenike kegyesebb volt, mint
J o b ; mert közülök soha egyik sem vesztette el egyetlen
percig sem az isteni gondviselésbe vetett bizalmát, és közülök
soha egyik sem zúgolódott Isten ellen. Bámulatunk azonban
hálává fokozódik, ha meggondo^uk, hogy e férfiak hitbeli
szilárdsága és állhatatossága mentette meg az akkor végpusz­
tulással fenyegetett magyar protestáns Siont. Hálánk pedig
kötelez, hogy e hithősöknek neveit, tetteit, szenvedéseit, mi­
nél tökéletesebben kiragadjuk, napvilágra hozzuk a feledés
homályából. Ez indította egykor Csernátoni Bőd Pétert, hogy
Kocsi Csergő Bálint latin munkáját „Kősziklán épült
h á z o s t r o m a “ cim alatt lefordítsa magyarra; ez indította
Szilágyi Sándort, hogy Bőd említett munkáját jegyzetekkel
kisérve, 1866-ban nyomtatásban is kiadja; ez indította Far­
kas Józsefet 1869-ben „Elbeszélések a magyaror­
szági protestáns egyház hitbajnokainak és
v é r t a n u i n j a k é l e t é b ő l “ cimü munkája megírására; ez
indította hazánk több kitűnő református tudósát a volt ma­
gyar protestáns gályarabokra vonatkozó egyes adatok felku­
tatására és közlésére; és végre, ez indít engem is, jelen al­
kalommal, egy hollandi egykorú munka ismertetésére, mely
munka, mint bizonyára mindenki meg fog győződni róla, az
eddig nevezett források bármelyikével mérkőzik hitelreméltó-
ság tekintetében, és bármelyiket felülhaladja adatai száma és
értékére nézve.
E hollandus munka cim e: „N a a u w k e u r i g V e r-
h a a l v a n de V e r v o l g i n g e a a n g e r e c h t t e g e n s de
Euangelise Leeraaren in Hungarien“ (azaz:
„A magyarországi evangyéliomi tanítók ellen intézett üldözé­
sek pontos elbeszélése,“) Szerzője: A b r a h á m v a n d e r
P o o t , orvos-doktor, és a munka kijött Amsterdamban 16 8 4 -
ben, tehát csak nyolc évvel a papok gályákról való megsza­
badulása után. A történet elbeszélése negyed rétben 145 la­
pot foglal magában. Mint szerzője előszavában irja, mióta ő
1678-ban azon szerencsében részesült, hogy egyes magyar
prédikátorok, kiket a gályákról megszabadítottak, őtet meg­
látogatták: „Azon órától fogva nagyon vágytam, hogy alka­
lom adtán, e dolgokról holmit papírra tegyek és a világgal
közöljek; de bármily nagy is volt kedvem, sok ideig hiá­
nyoztak az elegendő ügydarabok és bizonyítékok, hogy ityes-
mit illendően és az igazságnak megfelelően tegyek.“
Valóban, meg kell adni, hogy a kitűnő hollandus dok­
tor, mint ezt fajának világkirü alapossága is hozta magával,
nagyon lelkiismeretesen összegyűjtött minden adatot. Azonban
a nagy adathalmaznak a feldolgozásnál nem tudott mindenütt
teljesen urává lenni, s igy például megtörténik, hogy egy­
máshoz tartozó adatok, müvében, el lettek szórva, a mi e
 34. szám . P R O T E S T Á N S KÖZLÖNY. 319

munka olvasását sok helyt nagyon fárasztóvá, sőt érthetlenné esküvők mindnyájan, kivétel nélkül, katholikus főurak voltak,
teszi. E hibája mellett, azonban, megbecsülhetlen jó tulajdon­ a jezsuiták kedvező alkalomnak tekintették ez összeesküvést a
sága azon lelkiismeretesség, melylyel szerzője az adatok fel- protestantismusnak Magyarországból való teljes kiirtására. 1 673.
használásánál eljárt, „hol — mint előszavában vallja — én szeptember 25-ikére több papot idéztek meg Pozsonyba.
oly igazi hűséggel és őszinteséggel jártam el, hogy magam Megjelent a nevezett időre 32 augsburgi hitvallomás szerinti
egy szót sem tettein hozzá a magaméból, és csak olyant Ír­ és egy református pap (ez utóbbi Korponáról). Az összees­
tam, mit, mint igazat, be tudtam bizonyitni.w E vallomása a küvésben való részességgel vádolták őket. Fej- és jószágvesz­
hollandus doktornak ránk nézve annál fontosabb, mert, mint téssel fenyegetőztek. Kegyelmet csak azon feltétel alatt ig éi­
bizonyára mindenki meg fog győződni a közlendőkből is, a tek nekik, ha v a g y lemondanak papi hivatalukról, meges-
történeti elbeszélést a gályákra hurcoltak egyeseinek tollá­ küvén, hogy azt sem titkon, sem nyilvánosan soha sem gya­
ból közli. korolják ; v a g y aláírnak egy megformulázott reversalist,
Függelékkép közöl még e könyv több levelet is a sze­ mintha részesek leknének az összeesküvésben, s aztán örökre
replő fontosabb egyéniségektől, és az akkori bécsi hollandus távoznak a hazából. Többen aláírták e reversalisokat, köztük
nagykövetnek, H e i n r i c h H a m c l Bruininx-nak a ma­ a református is, „egyedül lévén oly nagy csoport ingadozó
gyar papok ügyében a bécsi udvarhoz állama nevében be­ férfiak közt." Nem gondolták meg, mily nagy veszélyt hoztak
nyújtott terjedelmes és remek emlékiratát. A közölt levelek ez által anyaszentegyházaikra. „És egy közülök, Szuhaida
közül különösen említésre méltó Bethlen Miklós levele nevezetű, az augsburgi istentiszteletet nagyon szégyenteljesen
a gályákra hurcolt papok ártatlanságáról a Wesselényi-féle megtagadta. “
összeesküvésben, mely levél érdekes világot vet hazánk ak­
Miután ez oly jól sikerült, megidézést küldtek az ösz-
kori politikai körülményeire. Mind e mellékelt közlemények­
szes többi községekhez 1674. februárjában, ugyanez év már­
kel együtt, az egész munka 4 5 0 lapból álló vaskos kötetet
cius 5-ikére, az esztergomi érsek S z e l e p e s é n y i G y ö r g y .
teszen ki.
Magyarország helytartójának aláírásával és pecsétjével. Bor­
Mi azonban, ez alkalommal csak magát a történelmi
sod, Szatmár messze leven, nem idéztettek. Buda környéké­
elbeszélést fogjuk ismertetni. Ismertetésünkben igyekezni fo­
ről a török nem engedte a megjelenést. Spankajo kassai ka­
gunk a törtéuelemirók igényeit teljesen kielégíteni. Azonban,
pitány is megtiltotta a környékén levőknek a megjelenést. A
tekintettel leszünk a nagy olvasó közönség igényeire is. Épen
gyöngyösi pap az egri basa védelme alatt maradt otthon.
ezért nem adunk szószerinti forditást. Ez egy magyar olva­
Sokan meghívást kaptak török felügyelet alatti egyházközsé­
sóra nézve teljesen élvezhetetlen lenne. Az események folyamát
gekbe és oda mentek. Sokan menekültek s később visszatér­
ugyanis a szerző Magyarországról való ismertetései szakítják meg.
tek. „Mert ha mi mindnyájan elszaladtunk volna, bármily
És magok az események leírásai is, melyeket szerző, véle­
tiszták és ártatlanok lehettünk volna a lázadás ránk költött
ményünk szerint, a volt gályarabok egyeseitől kapott, úgy
bűnében, valóban alkalmat adtunk volna az ellenpártnak,
meg vannak töltve, az akkori idők szokása szerint, ájtatos
hogy a magyar egyházközségek pásztorait és tanítóit az egész
mondásokkal, bibliai vonatkozásokkal, hogy néha egy egész
világ előtt lázadóknak kiáltsa k i.1* „Az engedelmességet is
lapon alig van három sor történet. Én tehát megtartva a
meg akartuk mutatni felsőségünk iránt.“ Különben dühök,
többes első személyt, melynek alakjában a történeti esemé­
úgy látszik, ránk irányult, mert eltávozásunk után községeink
nyek elbeszéltetnek, csak e történeti részeket fogom közölni,
szabadabban léleksíelhettek, és nőink megmaradhattak a la­
még pedig egészen szabad fordításban.
Igyekezni fogok azonban minden olyan részletet, mely­ kásokban.
ben az események a szemtanú meglepő elevenségével és szem- Több, mint 250-en jelentek meg ez alkalommal Po­
léltetőségével vannak előadva, valamint az olyanokat is, me­ zsonyban; köztük 57 volt református. Hogy valami jogi szí­
lyek megkapó világot vetnek e sokat szenvedett, de sorsukat nezetet adjanak a dolognak, négy héttel az utolsó Ítélet ki­
mindig lelki megnyugvással hordozó papok benső vallásos mondása előtt felállították vácijaikat öt pontban. „Hogy a
kedélyéletébe, szórúl-szóra közölni. Ily szórúl-szóra való köz­ megidézett lelkészek, úgy az augsburgi, mint a svájci hit­
lések azonban csak az idézőjel közé tett mondatok lesznek. vallomásból levők a magyar királyságban, félretéve úgy az
Kötelességemnek érzem még azt is kijelenteni, hogy Isten, miüt az emberektől való félelmet, űzetve valami megfog­
közleményemben, az élvezhetőség tekintetéből, el fogok térni hatatlan vakmerő szellemtől, nem szégyelték: 1. A biroda­
az ismertetendő munka beosztásától. És végre, kötelességem­ lom egész állományát, a római katholikusokat, sőt luagát az
nek érzem legmélyebb köszönetemet a nyilvánosság előtt is apostoli királyt, bálványimádónak nevezni. 2. Hasonlóképen
kifejezni nt. dr. K o v á c s Ö d ö n ur iránt, ki engem nem­ cselekedni a szent szűz Mária, az elhalt szentek ellen, p ré­
csak figyelmeztetett e most ismertetendő műre, de egyszers­ dikációikban. 3. A legnagyobb sacramentumot lábbal taposni.
mind használat végett át is adta nekem annak egy birtoká­ 4. A lázadókat, ő fensége ellenségeit, helyesléssel, pénzzel
ban levő példányát. És ezzel a munka tartalmának ismerte­ és kísérettel támogatni, és az ők jövetelükön örvendezni. 5.
tésére térek át, még pedig, mint már fönuebb megjegyeztem, És a török előtt kaput nyitni Magyarország elfoglalására."
a saját beosztásom szerinti rendben. És „ezért kívánja a királyi ügyész, hogy ők, mint vétkesek
1. A pozsonyi törvényszék. az isteni és emberi fenség megsértésében, az ország törvé­
A W esselényi-féle összeesküvés, tagjainak hóhér általi nyei értelmében, halálra ítéltessenek, minden javaik elkob­
meggyilkolásával, vérbe fullasztva ért véget. Bár az össze- j zása mellett, stb."
320 P R O T E S T Á N S KÖZLÖNY. 34. szám *

Nagyon érdekes, mikép védik magokat a papok. A mi üldöző, és Zrinyi, kinek területén egyetlen evangyéliomi pré­
az első pontot illeti, senki sem tudja bebizonyitni, hogy kü­ dikátor sem türetett meg, a mi segítségünket, vagy tanácsun­
lönös vonatkozással valaki az ország nagyjait, vagy magát a kat, egy lázadást megkezdeni, vagy tovább folytatni, használ­
királyt bálványimádónak nevezte volna, s magok az ellenpár­ ták volna.“
tiak sem igyekeznek arra, hanem ilyen fogásokhoz nyúlnak Vitnyédi Istvánról, ki már meghalt volt, s kinek egy
„úgy a református, mint a lutheránus papok érzelmei sze­ pár levelére alapították vádjaikat, legtöbben csak Pozsonyban
rint a pápisták bálványimádók, tehát, stb.“ hallották, „hogy ez valahol a világon volt, vagy nem.“
A mi a második pontot illeti távol legyen, hogy mi A többi vádak nevetségesek: hogy 500 pap, egy bizo­
a szent szűz Mária, vagy az elhalt szentek ellen valaha va­ nyos helyt összegyűlve, Bécset akarta megtámadni és össze­
lamit mondjunk, vagy mondottunk legyen ; sőt, mi több, mi rombolni (Szilvágyban egy egyházi gyűlése a lutheránusoknak),
oszlopként állunk azokért, úgy, hogy nekik kardra menésig és hasonlóképen, hogy a tanuló ifjak Pápán zászlóval és trom­
tiszteletet adunk: „de mi az istentiszteleti imádást helytele­ bitával vonultak ki a mezőre, hogy örömüket jelentsék a lá­
nítjük, a pápistáknál szokás, és azt az irás alapján/4 zadók jövetelén (e kivonulás szokásban volt minden szerdán
E két pontból látszik, hogy az istentiszteletért, s nem és szombaton ártatlan játszadozás végett.)
a lázadásért idézték őket. Bűnösségünk mellett nem bizonyít az sem, hogy az
A mi a harmadik pontot ille t i: igaz ugyan, hogy sze- előbb beidézett papok közül többen aláírták a reversalisokat.
beni pap, Paulus Regius (Királyi Pál), kiütötte egy papnak Sőt ártatlanságunk bizonyítéka azon tény, hogy ezen papok,
az ostyát a kezéből, de ő nem jelent meg, s a megjelentek ha letették hivatalukat, vagy azon feltétellel, hogy az or­
közül senki ilyen dologgal nem vádoltatik. Egy ember tet­ szágból eltávoznak, szabadon bocsáttattak, mig a lázadóknak,
téért és még olyanért, ki nem is jelent meg, nem leh et az bár katholikusok voltak, nem kegyelmeztek.
egész anyaszentegyházat felelőssé tenni, Különben is, mi nem Hogy a vallásért idézték őket, látszik egy részről a
az egyházsértésért, hanem a lázadásért valánk megidézve. Bársony György munkájából, melyben az egész világot meg
A mi a negyedik és ötödik pontokat ille ti: ezeket sen­ akarja győzni a felől, hogy a királyi felség nem köteles az
ki sem tudja bebizonyitni. Ezekre nézve a királyi ügyész evangyéliomi istentiszteletet eltűrni, „mert az evangyéliomi
vádjai már magok a megelőző események által megcáfol- istentisztelet a római katholikus istentiszteletnek hátrányára
tatnak. van“ ;*) más részről Forgács Ádám gróf e nyilatkozatából:
Mig a Rákóci-káz vallást nem változtatott, minden
„Ha egy pestis üt be az országba, akkor minden erőből arra
dolgok az országban és vallásban nyugalomban és békében
igyekszünk, hogy azt valami módon megszüntethessük; mivel
valának. Rákóci Ferencet (az elsőt) azonban jézsuiták nevel­
pedig az eretnekség a legeslegnagyobb pestis, azért akarja
ték fel, s midőn ő Zrinyi Ilonával eljegyzését tartotta, a jé­
azt a királyi felség az országból kiirtani.“
zsuiták az uj házasoknak szerencsét kívánva, kifejezték azon
Rákosi György.
forró óhajtásukat: vajha, e két fenséges háznak és nemzet­ (Folyt, következik.)
ségnek összekapcsolása által az eretnekséget valósággal ki
lehetne irtani az országból. Rákóci Ferenc és anyja aztán el KÜLÖNFÉLÉK.
is húzták a s á r o s p a t a k i p r o f é s s o r o k t ú l , s egyálta­ = Főtiszt. Szász Domokos, püspök aa. folyó hó 2 4 -
lában a református egyháztól az addigi rendes fizetést, sőt én Tátra-Füredről, hol egy néhány hetet töltött, jó egésség-
még a régi családi alapítványokat, szántóföldeket, réteket, ben haza érkezett. Es bár Kolozsvártól távul léte alatt sem
szőlőhegyeket és több efféléket is. A református papok és zárta ei magát egészben a hivatalos teendők elől: most mégis
professorok, bár szomorún, de beismerték, hogy a csa­ megújult erővel, megszokott szeretettel és buzgósággal kezdett
lád, vallását változtatván, .nem tartozik a református egy­ az összehalmozódott elintézendők végzéséhez. Hozta isten mun­
ház papjait és professorait fizetni, de a régi alapítványokért kálkodásának áldásos körébe!
pert indítottak, s felvitték azt a királyig, minthogy az = Kolozsmegye tanfelügyelőjét, V á r a d i K á r o l y t ,
ország 1647-ben hozott törvényeinek 1 4-dik cikkje tisz­ folyó hó 22-én kisérte kora-sirjába Kolozsvár városának ál­
tán kimondja, hogy kik az egyházi javakat magukhoz von­ talános részvéte és kisérte az a megdöbbenés, mely minden
ják, vagy akadályozzák a máskép hívőket a szabad istentisz­ szivet elfogott a miatt, a mi halálát okozta. A helybeli ta-
teletben, először megintessenek, ha ez nem használ, megbün- nitónő-képző-intézet igazgatója, Kozma József és a tanfel­
tettessenek. „De az udvartól csak szavakat és egyes papírokat ügyelő között olynemü összeütközés merült fel, melyet — a
nyertek.“ A dolgot aztán Rákodnak az apósa, Zrinyi gróf rósz világ nyelvén szólva — nem lehetett máskint elintézni,
egyenlítette ki, azon írásbeli kikötéssel, hogy Rákóci az isko­ mint párbaj által. Hát, megvívtak és a Kozma golyója úgy
lák és parochiák jövedelmeinek elhúzásáért fizessen 1 0 0 0 du- találta Yáradit, hogy huszonhét napi szenvedés után, élete
k atot.(< „A mit aztán Zrinyi vejével és más nagyokkal e kie­ kialudt és ma egy család siratja, és a társadalom javarésze
gyenlítés után a politikához tartozó dolgokban titkon, vagy gyászolja vesztét. Tartózkodunk minden részletezéstől; nem
nyilván tett és határozott, arról mi csak annyit tudunk, mint kutatjuk a titkos, bár nyilván beszélt okokat, melyeknek
India nagy mogulja azon dolgokról, melyek jelenleg Magyar-
*) A könyv szerzőjét következő betűk jelölik: „G. B, E. V.
országban történnek.“ „Mint vélekednek önök tehát, részesek
P. S. S. C. R. M. C.“ (azaz: Georgius Bársony Episcopus Váradi-
voltunk-e mi a Nádasdi és Zrinyi lázadásaiban, mint minket ensis, Presbiter Societatis Sacrae Caesareae Regiaeque Majestatis
vádoltak ? Távol legyen, hogy Nádasdi életében a legnagyobb Consularius.)__________________ ______________________________ _
Folytatás a mellékleten.
.34. szám . P R O T E S T Á N S KÖ ZLÖ N Y . 132

földerítése a törvényszék és a hivatalos vizsgálat feladatához A beküldött cikknek egyik fele ig a z ; de a másik feleért fél­
tartozik: de midőn kifejezzük részvétünket a gyászoló család retettük.
iránt és bánatunkat az elvesztett barát és buzgó tanférfiu = Főigazgató. Éppen egy nappal késett meg. J öyő
felett, nem tehetjük, hogy egyszersmind ki ne fejezzük a számunkban.
legszigorúbb Ítéletünket és megundorodásunkat ama mód fe ­
lett, hogy ime, már a tanférfiak is, tehát a társadalom leg- Adakozás.
kiválasztottabb emberei, a kiknek példát kellene adni a ser­
Nyolczadik közlemény.
dülő ifjúságnak, sőt az egész e tekintetben hitványul gon­
A segesvári ref. templom és papilak javára a követ­
dolkozó társadalomnak, oly argumentumhoz folyamodnak, me­
kező adományok folytak be hozzám, mint az egyházközség
lyet roszul neveztek el „ I s t e n Í t é l e t n e k “, holott nem
pénztárnokához :
egyéb, mint a hencegés dölyfe, a butaság erőszakossága,
Az 1 6 8 3 . sz. ivén Rimaszombatról Tornyos György
lábbal taposása a liumanismusnak és az erkölcsi világrendnek.
1 frt 10 kr. Zsigárdi Lajos 30 kr. Veres Lázár, Perjesi
A ki becsületes, nem fél oda állani az isteni, vagy polgári
Gyula, Székely Gyula 2 0 —20 kr. Az 1662. sz. ivén Uj-
törvények e lé b e ; a kinek pedig vau félteni valója, azt nem
Aradról: Medvecki János járásbiró ur szives gyűjtéséből be­
fogja rehabilitálni egy részeg golyó.
gyült 21 frt. Az 1753. sz, ivén: a veszprémi takarékpénz­
= A kolozsvári ev. ref. collegiumban az 1886 —87 .
tár 10 frt. A .2 6 4 , sz. ivén K ibédről: Kövér András ref.
iskolai évre következő egyetemi hallgatók nyertek benlakást
lelkész 1 frt, az ev. ref. egyház 3 frt. Az 571. sz. ivén
Barabás Jenő, Bartlia Imre, Bene István, Borbély Sándor,
Csermelyről Sturman Gjrörgy 5 frt. Az 1764. sz. ivén:
Borcsa Mihály, Dézsi Pál, Grósz Viktor, Gyárfás Sámuel,
Hanc Mihály, Ignác István, Karácson István, Kilin Károly, Paksi Károly hajdúböszörményi polgármester gyűjtött 5 frtot.

Mihály József, Molnár János, Molnár József, Pap Gábor, Szabó Az 1 607 sz. ivén Sárkányból: László Gergely 2 írt. A

Lajos, Szegedi Géza, Török Gábor, Veress Sándor, Vertán 29 5 . sz. ivén Erzsébetvárosról: Pap István ref. lelkész 1
Sándor, Viski László. frt 50 kr. Az 1544. sz. ivén Csíkszeredából Kis Gábor 1
frt, Pál István 1 írt. A 352. sz. ivén Patak fal várói Mali­
= Rákosi György fiatal barátunknak mai számunk
sai Áron ref. lelkész 96 kr. Az 178 8. sz. ivén Győrről:
tárcájában kezdődő dolgozatára felhívjuk olvasóink figyelmét.
Nem egészen új dolgok; de a részletek és az előadás köz­ Martonfalvi Elek törvényszéki elnök 2 frt, Kovács Seb. La­
vetlensége mélyen megindítók. A mai közönyös, sceptikus, el- jos le. alügyész, Kis Gábor törvényszéki biró, Prágay Károly
nyomorodott gondolkozást! világban: jó, megemlékezni minél ügyvéd, Balogh Gábor ügyvéd, Zámler Károly ügyvéd, Vörös
gyakrabban ama vértanúinkról, kik oly kevés követőt találnak, Jenő ügyvéd, Karvasi Kálmán ügyvéd, Horváth Lajos ügy­
de a kik mindigre számíthatnak a jobbak tiszteletére és kegye- véd, Szalacsi ügyvéd, dr. Belicei ügyvéd, Kis Jenő ügyvéd

letes megemlékezésére. A dolgozat terjedelmes volta nincs Wotitz Károly ügyvéd, dr. Zsitkay Antal ügyvéd jil— 1 frt.
ugyan arányban lapunk kicsinységével: de azon leszünk, hogy Dr. Felber Arthur törvszéki jegyző, Laca Károly járásbiró,

m e l l é k l e t e k k e l pótoljuk és közlése ne nyúljék hosszabb Kampis Iván albiró, Fabini Gusztáv törvszéki biró, Mihal-
időtartamra, mint a mely becsének nem válik kárára. kovics közjegyző, dr. Leszlényi ügyvéd, Erdős Kálmán ügy­
véd, dr. Reichenfeld ügyvéd, Kraus ügyvéd, dr. Csukasi,
= Bekülcletett szerkesztőségünknek „Nyelvta­
n í t á s é s n y e l v t a n u l á s a g y m n a s i u m b a n . “ Székfog­ Bene Noé ügyvéd, Vargha ügyvéd, Bienenfeld ügyvéd, Perl
laló beszéd. Tartotta Lakatos Sámuel ev. ref. tanár, 1885, ügyvéd, Szendrői Sándor ügyvéd 50 — 50 kr. A 489. sz.
szept. 5-én M.-Vásárhelytt. Nem is várhattunk egyebet, mint ivén Zilaliról: Somogyi Jenő 1 frt. A 943. sz. ivén a su-
a mit találtunk e kis füzetkében. Ép gondolkozást, hazafias koroi ref. egyház 1 frt, az ev. ref. egyházközség egyes tag­
irányt, széles olvasottságot és helyes úton való haladást a jaitól 3 frt 61 kr. A 4 0 7 . sz. ivén Biró Áron kökösi ref.
nemes cél felé. Istentől erőt, kitartást és lankadatlan buzgó- lélkész gyűjtött 1 frt 47 kr. A 2046. sz. ivén Paksról:
ságot kívánunk a jeles tanárnak, hogy eszméit megvalósít­ Ifj. Vigyázó Rezső, Keck testvérek, Bekker Zsuzsánna, Für-
hassa és érezhesse azt az örömet, melyet öntudata fog nyúj­ dős Géza 1 — 1 frt. Apróbb adományokból begy ült 2 frt 10
tani tanítványainak előhaladásában. kr. Az 1273. sz. ivén Pápáról: Jády József tanitóképezdei
= A Sz.-Nagyfaluba eltávozott Surányi Gyula bará­ igazgató 1 frt, pápavidéki közművelődési egyesület 1 frt.
tunk helyébe, peéri egyházközségünk, zilahi segéd-lelkész, K e- Az 1 3 8 3 . sz. ivén a kisújszállási ev, ref. egyház 10 frt.
r e k e s S á n d o r aát választotta meg f. hó 15-én. Istennek A 3 5 4 . sz. ivén Alsó-Rákosról a ref. egyház 4 frt, Nagy
áldása legyen ifjú paptársunkon, munkálkodásának jutalma Sándor ref. lelkész 2 frt, Rákos-állomás 1 frt 50 kr, Só­
legyen az egyház virágzása és a betöltött kötelesség-teljesítés falvi Béla, Miesz Vilmos 1 — 1 frt, Gábos Lajos 10 kr, ifj.
öntudata! Gábos Lajos 4 0 kr. Az 1 9 4 0 . sz. ivén Kolozsvárról: Nagy
Béla 5 frt, Hirling M ihály 2 frt, Székely Lajos, Madéfalvi
Szerkesztői nyiltposta. Istvánfy József, Trandafír Miklós, Gyulai Árpád, Groisz Ká­
— Lessz-O Préd. Tár? Már hogy ne lenne, mikor roly, Mózsa Imre 1 — 1 frt. A 392. sz. ivén Bikfalváról:
már h á r o m előfizető jelentkezett. Ilyen buzgósággal a he­ az ev. ref. egyház 2 frt, Vén Mihály lelkész 1 frt. A 3 37.
gyeket is meg lehet mozgatni. (!!!) sz. ivén Fiadfalváról: Őzv. Ugrón Janosné 5 frt, Horváth
= A zabolai kepeváltásról. Azt szeretnők, hogy e Berta, Henter János 1— 1 frt, Varga Zsigmond 8 0 kr, Soos
fontos dolog ne incidentaliter tárgyaltassék, hanem ex assfc. Farkas 50 ^kr, Péterfi Ferenc, Mester János 2 0 — 20 kr,
322 P R O T E 8 T Á N 8
Burszán Mihály 10 kr. Az 1 239 . sz. íven Sörös Zoltán
veszprémi ügyvéd 1 frt. Az 15 4 1. sz. ivén a kis-küküllő-
megyei kölcsönösen segélyző takarékpénztár-szövetkezet Dicső-
Szentmártonban 5 frt. Az 1 7 6 9 . sz. ivén Szász-Régen város
13 frt 29 kr.
Összesen 156 frt 23 kr.
HIVATALOS HÉSZ.
Sz. 1557-1886.
A kollégiumok m. tt. elöljáróságainak és a vet. iskola -
székek t lelkészelnökeinek.
A közoktatási miniszter ur f. év 21. 596. sz. a. tu­
datja, hogy a dr. P o p a G - y ö r g y által szerkesztett és har­
m adik kiadást ért „Istoria universala, ales istoria natiunei
si a regulatului ungaria“ (Arad, 1 8 8 2 . püspöki nyomda)
cimü tankönyv, mint a történetet szándékosan hamis világí­
tásban feltüntető s ez által hamis fogalmakat, államellenes
érzületet és fajgyűlöletet ébresztő mű, — a dr. P o p u M i k ­
l ó s által szerkesztett „Geografi a ungarei si elemente din
geografi a generala“ (Brassó, 1 8 77. Gött nyomdája), és a
T u d u e s c u J á n o s által szerkesztett „Introducere in geo-
grafie“ (Arad, 1881. Réthy Lipót nyomdája) cimü tanköny­
vek, melyek az ország tényleges állapotával ellenkező állítá­
sokat tartalmaznak és a megyék és városok neveit eloláho-
sitják ; továbbá, a Thót A. I. F. által tervezett és rajzolt
„Magyarország, szerb vajdaság és temesi bánság, Erdély-,
Ilorvát- és Tótország és határőrvidéknek térképew (Arad,
Bettelheim testvérek tulajdona), mely Erdély és az egykori
Bánság, nem különben a katonai határőrvidék ezredenkénti
felosztása külön sziliekkel feltüntetve lévén, hazánknak va­
lamint közjogi, úgy tényleges állapotaival merően ellenkező
téves adatokat tartalmaz; végre, a I l o l l e L . által rajzolt és
kiadott „Schuhvandkarte von Európa“ (Wolfenbüttel), me­
lyen Magyarország nincsen önállóan feltüntetve: az összes
magyarországi népoktatási tanintézetek és középiskolák hasz­
nálatából szigorúan kitiltatnak.
Miről a kollégiumok m. tt elöljáróságai és a ref. is­
kolaszékek t. lelkészelnökci oly felhívással értesittetnek, hogy
ezen rendeletet a felügyeletök alatt álló iskolák tanáraival,
illetve tanít óival haladéktalanul közöljék és egyáltalában a
fenforgó üg3'ben szigorúan az 1 8 7 6 . XXVIII. t.-c. idevágó
§§-ai értelmében járjanak el.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-ta­
nácsától, Kolozsvártt, 1 88 6 . augusztus 18-án.
Elnök-helyettes:
Parádi Kálmán, Dr. Kolosvári Sándor.
tanügyi előadó.
Sz. 1645—1886.
A kollégiumok m. tt. elöljáróságainak.
A közegésségtani ismeretek terjesztése 'érdekében fel­
hivatnak a m. tt. elöljáróságok, dr. Fodor József által szer­
kesztett és Lampel Róbert kiadásában megjelent „Egésség-
tanu cimü tankönyvet a kollégium tanári és ifjúsági könyv­
tárak részére szerezzék meg.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-ta­
nácsától. Kolozsvártt, 1 886. augusztus 18.
E lnök-helyettes:
Parádi Kálmán D r. Kolosvári Sándor.
tanügyi előadó.
Sz. 1248-1886.
PÁLYÁZAT.
Az e r d é [ l y i ev. ref. egyházkerületben, a s z i l á g y -
s z o l n o k i egyházmegyébe kebelezett S z i l á g y - b o r z á s i
egyházközség p a p - t a n i t ó i állomására ezennel pályázat hir­
dette tik.
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
Mai számRukhoz Vj iYmeiJéMet van csatolva.
KÖZLÖNY. 34. szám :
A hét első közlemény összege . 8 8 4 frt 41 kr.
Főösszeg 1040 Irt 6 4 kr.-
A szives gyűjtő és adakozó urak fogadják az egyház-
község nevében hálás köszönetemet. Segesvár, 1886, aug. 9.
Szilágyi Márton , pénztárnok.
Ezen állomás évi javadalm a: tisztességes lakás és gaz­
dasági épületeken kivül, 4 5 5 frt. 31 krra van egyházhatósá-
gilag becsülve.
A megválasztandó köteles, magát a szil.-szolnoki egy­
házmegyébe bekebeleztetni, a gyámpénztárnak és a szilágy­
sági „W esselényi-egylet“-nek tagja lenni és minden egyház-
hatóságilag megállapított terheket hordozni.
A törvény értelmében, szolgálata első évében a fize­
tésnek felét élvezi.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. év szeptember hó 20-ika.
Folyamodványok nt. Nagy László esperes afiához Sz.-Som­
lyóra küldendők. Kolozsvártt, 1886, augusztus 25-én.
Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
Sz. 1249-1886. --------
PÁLYÁZAT.
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben, a s z i l . - s z ó l -
n o k i egyházmegyébe kebelezett t a s n á d i egyházközség f i-
t a n í t ó i állomására ezennel pályázat hirdette tik.
Ezen állomás évi javadalm a: tisztességes lakás és ker­
ten kivül, 4 2 0 frt. 20 krra van egyliázhatóságilag becsülve.
A megválasztandó köteles, magát a szil.-szólnoki egy­
házmegyébe bekebeleztetni és minden egyliázhatóságilag meg­
állapított terheket hordozni.
Pályázati határnap f. évi szeptember hó 20-ika. Fo~
lyamodványok nt. Nagy László esperes afiához Sz.-Somlyóra
küldendők. Kolozsvártt, 188 6. aug. 2 5. Szász Domokos*
erdélyi ref* püspök.
Sz. 1188—1886.
PÁLYÁZAT.
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben, a s z i l . - s z ó l ­
n o k i egyházmegyébe kebelezett r é c s e i egyházközség k á n ­
t o r - t a n í t ó i állomására ezennel pályázat hirdettetik.
Ezen állomás évi javadalma: lakás és gazdasági épüle­
teken kivül, 25 2 írtra van egyliázhatóságilag becsülve.
A megválasztandó köteles, magát a szil.-szólnoki egy­
házmegyébe bekebeleztetni és minden egyliázhatóságilag meg­
állapított terheket viselni.
P á l y á z a t i h a t á r n a p , f. évi szeptember hó 2 O-dika.
Folyamodványok nt. Nagy László esperes aához. Sz.-Somlyóra
küldendők. Kolozsvártt, 18 8 6 . aug. 25. Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
Szám 1247—1886.
PÁLYÁZAT.
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben, a s z i l . - s z ó l ­
n o k i egyházmegyébe kebelezett p a c a l u s a i t a n í t ó i állo­
másra ezennel pályázat hirdettetik.
Ezen állomás évi javadalm a: lakás és gazdasági épüle­
teken kivül, 80 forintra van egyházhatóságilag becsülve.
A megválasztandó köteles, magát a szil.-szólnoki egyház­
megyébe bekebeleztetni és minden egyházhatóságilag megálla­
pított terheket hordozni. 4
P á l y á z a t i h a t á r n a p , f. évi szeptember hó 20-dika.
Folyamodványok nt. Nagy László, esperes aához Sz.-Somlyórar
küldendők. Kolozsvártt, 1 8 86 . aug. 25. Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
Felelős szerkesztő és kiadó szá sz g e i *ö .
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. SZEPTEMBER 2.
M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 írt., félévre 3 frt., negyedévre 1 irt ŐO kr, — Szerkesztő­
ség i iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külmagyarutcza 9 ez.
„Főigazgató.44
Egyházkerületünk tanügyi előadójának az idei
közgyűlésen tudomásul vett évi jelentését közöl­
ték e lapok.
A jelentés egyik pontjára vonatkozólag szót
emeltem vala a közgyűlésen. Helyén valónak s
némileg kötelességemnek tartom, ugyanazt tenni
most e lapokban is.
A jelentés ama passzusa igy kezdődik: »szub­
jektívnek látszó állításomat igazolják és megerősí­
tik azon t a n k e r ü l e t i f ő i g a z g a t ó k férfias és
őszinte nyilatkozatai is, kik már több Ízben láto­
gatták meg összes tanintézeteinket és azokban
beható megismerés s b í r á l a t a l á v e t t é k mind
az o k t a t á s m ó d j á t és f o k o z a t a i t , m indaz
intézetek felszereléseit“, stb.
Ha e pont a közgyűlésen előterjesztve, az el­
lene emelkedett észrevételek mellőzésével tudomá­
sul véve, a közgyűlés jegyzőkönyvébe beiktatva,
közgyűlésünk öntudatos nézetét jelzi arra nézve
a) hogy kollégiumaink be vannak, vagy lehet­
nek osztva az állami tankerületekbe;
b) hogy a főigazgatók, mint főigazgatók láto­
gatják intézeteinket;
c) hogy jogukban áll, bírálat alá venni az
oktatás módját és fokozatait:
ha, ismétlem, közgyűlésünknek szándokában,
akaratában volt oda nyilatkozni, akkor bátorságot
vehetek magamnak én is, kimondani, hogy „szub­
jektív“ nézetem szerint, e nyilatkozat, k i v á l t
ha valamivel direktebb alakban tesszük
m e g , tökéletesen alkalmas és célravezető első
lépés azon irányban, hogy intézeteink, a mai kor
fokozódott kívánalmainak megfelelőleg, gyorsan, és
a mennyire pénzkérdések meg nem akasztják, biz­
tosan fejlődjenek, tökéletesedjenek, mondhatnám,
megujhodjanak.
Kimondom nyíltan a megokolást is. A mi
intézeteink felett, az állami kormányt és törvény­
35. SZÁM.
hozást nem számítva, van két rendbeli törvény­
hozó testület, u. m. az egyházkerületi közgyűlés
és az egyetemes zsinat; van három rendbeli kol­
legiális kormányzó fórum : elöljáróság, az állandó
igazgató-tanács, az egyetemes konvent. Van tör­
vényünk és rendszabályunk elég és elégféle. De
mind a mellett, hogy törvényekkel eléggé korlá-
toztatunk és testületi hatóságok által eléggé kor-
mányoztatunk, már a mennyire írott és nyomta­
tott határozatok által lehetséges: még sincs meg
nálunk egy nevezetes dolog, a minek egész múl­
túnk másnemű viszonyai között nem érezhettük
hiányát, de a mit ma már a gymnásiumoknak
országos törvény szerint szabályozott volta, más­
felől a merev szaktanitás rendszer kifejlődése s
már végbement alkalmazása mindenütt megkíván,
nincs nálunk szorosan vett tanügyi adminisztrá­
ciónak, didaktikai irányzásnak és ellenőrzésnek
tán még látszata sem; vagy a hol van, nem a
rendszer, hanem az emberek érdeme. A »főigaz­
gatók“ azonban, szerencsés föllépésükkel, s a mint
hiszem, nem is történetesen, hanem eléjök tűzött
cél szerint, ennek a hiánynak itt-ott pótlására
siettek; didaktikai conferenciát tartottak a tanár-
testületekkel ; jegyzőkönyvet vétettek fői erről, mely
az elöljáróság elébe terjesztessék. Igaza van Dózsa
Dénes barátom közgyűlési nyilatkozatának: a „fő­
i g a z g a t ó k “ ez e l j á r á s a t a n ü g y ü n k r e
n é z v e , h a t á r o z o t t a n n y e r e s é g . A befo­
lyásra, melyet ily módon egy-egy intézetünk éle­
tére személyes akciójukkal gyakorolnak, rászorul­
tunk, és faute de mieux, nekünk az állami tan­
kerületi főigazgatók személyes és közvetetlen be­
folyására van szükségünk. Folytassák üdvös mű­
ködésüket változatlanul ezen irányban: rövid időn
át fogjuk mi látni, hogy a fokozatos kollegiális
testületek, csupa testületek által való administrá-
ciónál s közvetett befolyásuknál mennyivel sike­
resebb az állami főfelügyelet gyakorlásával meg­
bízott e g y -e g y férfinak személyes és közvetetlen
324 protestíns
h atása az intézetre. Testület tudom ásul vesz, ta n ács­
kozik és határoz; férfi tapasztal, ak ar és kivisz.
N éhány év m úlva m ár nem is lesz nekünk elég
a „befolyás“ , m elyet a „főigazgató“ g yakorol:
előreláthatólag, óhajtani fogjuk, s talán nem sik er­
telenül, m agát az állami főigazgatói tényleges ad-
m inistrációt.
ím e, saját „szubjektív“ nézetem, mely, a
mint vélem, teljesen egybehangzik mind tanügyi
előadó atyánkfia, mind pedig az idei egyházkerü­
leti közgyűlés fölfogásával, föltéve, hogy a tan­
ügyi előadó jelentésének szövegezése, annak köz­
gyűlési tudomásul vétele s jegyzőkönyvbe iktatása
oly tények, melyekből következtetést vonni lehet,
és szabad.
Mert, ha pedig ez nem lehet és nem sza­
bad, akkor az én „szubjektív“ nézetem is, bár­
mily őszinte és világos, idétlenné és erőtlenné
válik; helyette, ha ugyan elvi álláspontot kell el­
foglalnunk, nem pedig esetről-esetre komproinisz-
szumokon mesterkednünk és tojástáncot járnunk,
az autonomikus és szigorúan törvényes álláspont­
nak kellene köztünk népszerűnek lennie s magunk-
tartásában érvényesülnie. Gondoljuk el azért ezt
az álláspontot is.
E szerint, mindenekelőtt nem szabad tanügyi
autonómiánk s a kormánynyal való érintkezésünk
szótárában a „ f ő i g a z g a t ó “ szónak előfordulnia.
A ki egyszerűen ezen a néven nevezi az állami
főfelügyelet gyakorlására intézeteinkhez küldött
miniszteri megbízottakat, az vagy nem ismeri, vagy
nem becsüli meg értéke szerint az országos tör­
vénynek autonómiánk iránt kíméletet tanúsító vilá­
gos rendelkezését.
Az a javaslat, melyből a középiskolai tör­
vény 1883-ban alkottatott, 45. §-ában igy v o l t
fogalmazva: „a miniszter a felekezeti tanintéze­
teket a t a n k e r ü l e t i f ő i g a z g a t ó k , v a g y m ás
megbízottai által bármikor meglátogattathatja.“
Nem kutatom e szöveg lehető értelmezéseit; elég
az, hogy a javaslatnak képviselőházi részletes tár­
gyalása alkalmával néhai Hegedűs László képviselő
indítványára „a tankerületi főigazgatók“ a törvény
szövegéből k i h a g y a t t a k ; a szentesített törvény
szerint, tehát intézeteinket „a miniszter m e g b í ­
z o t t j a i á l t a l bármikor meglátogattathatja.“
önkint értetik s ezt. a képviselőházi tárgyaláskor
is megjegyezték vala, hogy e megbízással a mi­
niszter főiruházhatja, ha tetszik, a maga főigaz­
közlöny. 35. 8ZÍH.
gatóit ép úgy, mint bárkit mást; tényleg vala­
mennyi autonóm középiskolához, a fővárosban
levő ref. és ág. ev. gymnásiumokat kivéve, fő­
igazgatók vannak miniszteri megbízottakul a főfel­
ügyelet gyakorlására kiküldve; de viszont önkint
értetik, hogy a főigazgatónak n e m mint főigaz­
gatónak látogatását fogadjuk intézeteinkben, s hogy
intézeteink n i n o s e n e k a tankerületekbe beoszt­
va. Egyelőre nincsenek. De ha mi magunk, már
most, a törvény első esztendeiben, ha csak gon­
datlanságból, vagy a kifejezés rövidsége ked­
véért is, évi értesítőinkben, zártudósitásaiukban,
hivatalos szövegekben „tankerületi főigazgatókról8
szólunk, ha elnökletük alatt tanárkari üléseket tar­
tunk, s jegyzőkönyvet veszünk fői, talán az alá­
írási záradék formájával sem igen törődve ugyan
miért ne tegye meg a kormány legközelebbről
azt, hogy a „főfelügyelet gyakorlása iránt kiadott
utasításait“ revideálván, javítván és bővitvén, a
javítást mindjárt a címen kezdje, s „megbízottak“
helyett a „tankerületi főigazgatók“ számára szer-
keszsze az utasításokat? Miért adja a megbízást
továbbra is c s a k „vagy esetről-esetre, vagy egy
tanévre“, a mely intézkedés ugyan most egyelőre,
nem tudni miért, célszerű lehetett, de a mit maga
a törvény n e m is követel ? Miért ne tegye azon
megbízást, a főfelügyelet üdvösnek mutatkozó foly­
tonossága érdekében, állandóvá, intézeteinket be­
osztván forma szerint is a tankerületekbe ? Miért
ne történhetnék meg később az, a mi a törvény
41. §-a utján az erdélyi r. kath. státussal meg­
történt, hogy majd egy törvényrevizió, középisko­
láinkra vonatkozólag, mindazon jogokat, melyeket
a református státus g y a k o r o l t , érintetlenül
hagyja, beleértetvén, hogy viszont a k o r m á y
á l t a l t é n y l e g m á r g y a k o r o l t j o g o k é s e l­
j á r á s ok rá nézve ezáltal végleg törvényesit-
tetnek ?
Pedig a miniszteri megbízottak a kormány
nevében és utasításai szerint, konventünk hírével
és belenyugvásával, már is bőven gyakorolnak,
oly jogokat, melyek nem tartoznak a törvény által
körülirt főfelügyelet körébe. A törvény világosan
azt biztosítja számukra, hogy „jelen lehetnek a
középiskolák n y i l v á n o s vizsgálatain “ nincs tu­
domásom róla, hogy gyakorolják-e e jogot, hanem
bizonyos, hogy a miniszter beküldi őket a n e m ­
n y i l v á n o s lecke-órákra, megbízza, hogy itt ta­
nítást és feleleteket hallgassanak meg, s tapasz­
35. szá m
protestáns
talataikat és következtetéseiket konferencia tár­
gyává tegyék. A törvény felhatalmazza a megbí­
zottakat, hogy az »oktatás e r e d m é n y é r ő l “
szerezzenek tudomást: a miniszter utasítása sze­
rint, ők az oktatás módjait, a tanítás helyességét,
a tanmenetet is hivatvák megítélni, s végül, taná­
csaikkal és észrevételeikkel irányozni. A törvény
megbiráltatni engedi „ahasznált tankönyveket, azon
szempontbúi: nem foglalnak-e magukban állam-,
alkotmány-, vagy törvény-ellenes tanokat, vagy
tételeket“ a kormány pedig megbiráltatja a tanár
tanítását, ennek menetét és alakját, s mert ez a
használt tankönyvtől alig választható külön, tehát
közvetve megbiráltatja a tankönyvet is mindenestől.
Ezek nyilván mind o ly j o g o k , m e l y e k ­
nek g y a k o r l á s a a felekezeti f ő h a t ó s á ­
g o t i l l e t i me g , azaz,illetné, ha volna gyakor­
lásukra hivatott személyi közege. A parlagon levő
jogokra ráteszi kezét a kormány. Világos, hogy
a főfelügyelet didaktikai administrációvá izmoso­
dik. És világos, hogy a gyakorlat, a mely igy
kezdődik, visszafelé fejlődni nem fog.
De ne is fejlődjék visszafelé. Én ugyan in­
kább szeretném, ha ilyen administrációt saját fele­
kezetűnk hivatott közege gyakorolna intézeteinkre
nézve; de ha már ennek lehetetlensége a mi csupa
kollegiális testületeket ismerő alkotmányunkban
benne gyökerezik, örvendek annak, hogy ilyen
administráció akárhonnan, de valahonnan mégis
életre kél. Az iskolai nevelés és tanítás f e l e k e ­
z e t i jellemében tígy sem igen hiszen többé senki,
s kollégiumainknak jövőre csak mint lehetőleg
o l c s ó iskoláknak, u n. „alma matereknek“ van
felekezeti jelentőségük.*)
Csak egy dolog bánt az egészben, Madách
Ádámjával szólva: „Csak az a v é g !“ Az az egy,
ha didaktikai administráció iránt való jogunkat
és kötelességünket, a helyett, hogy férfiasán, kész­
akarva, tudva és kijelentve, ruháznék át az ál­
lamkormányra: erélytelenség, közönyö ség és él­
hetetlenség szimptomái között kiszalasztjuk kezünk
bői. Tanügyi autonómiánk évszázados eposzának
nagyidai befejezése. Kudarcunk az utókor előtti
Ez volt az értelme közgyűlési felszólalásom­
nak. Ismételtem. Diri.
Váró Ferenc.
*) Sajnálnék, La e felfogás általános lenne. Mi ellen­ maradni.
kező véleményben vagyunk, melyet esetleg ki is fogunk fej­
teni. Szerk.
közlöny. 326
A szerkesztőhöz.
Édes barátom !
Valahányszor becses lapodban egy-egy oly eszmét
látok megpendittetni, mely aléláshoz közelgő lelkemben
viszhangot költ: szintúgy jól esik, ha gondolataimat csak
úgy baráti őszinteséggel veled közölhetem.
Lapod közelebbi vezércikke ily eszmét hozott nap­
fényre: „A papi értekezletek“ szervezését, megcáfolhatat­
lan döntő erősségek kíséretében. Nem új eszme ugyan ez,
mert a Királyhágón túli egyházmegyék sokjában már tes­
tet nyert; s itt nálunk is a 60-as években a néhai Fa­
ragó barátom esperessége idejében, mondhatni, rendszeres
és virágzó állapotban volt, a mennyiben e nagyterjedelmű
egyházmegyében négy központtal (Tasnád, Sz.-Somlyó, Zilah
és Sz.-Cseh) évek sorain át áldásosán működött.; három
havonkint rendes gyűléseinken felolvasások tartatta k ; szép
számú könyv beszereztetett, s az egyházmegyei közgyűlése­
ken a különponti működések eredményei bejelentetvén, az
egyöntetű eljárás szabályai megállapittattak. Terhes és
hosszas betegség lepvén meg Faragó barátomat, erélyes
intézkedése meglazult; a köteles részvényesek ennek foly­
tán részvényeiket nem kezdették fizetni, s a bekövetke­
zett interregnum ideje alatt lassankint elaludt az egész
áldásos ügy; az értekezletek megszűntek; a könyvtárak
vándor-útra keltek; s ma, nem tudom : honnan, és meny­
nyit lehetne azokból visszaszerezni az egyes körök to­
vábbi használatára? Az én körömben, elnöki kezelésem
alatt,igen sok és szakmánkhoz tartozó könyv volt; mely
bekövetkezett súlyos betegeskedésem folytán, előbb me-
nyői, majd hadadi papi kezelés alá jutván, bizonyosan
megtalálhatók lesznek s mint az újonnan szervezendő
„ p a p i é r t é k é z i é t “ alapja nem megvetendő szellemi
élvezetet nyújthatnának. Azt hiszem, a más három kor
is tudna felmutatni talán még gazdagabb könyvtárt: s
ezek egyesítésével a haladás gyorsabb lenne!
Lelkemből üdvözlöm hát indítványodat; s bár ma­
gam már csekély részt tudok venni annak virágzóvá téte­
lében, testi és szellemi erőim hanyatlása folytán, de mint
forró óhajtásom tárgyát, tehetségem szerint pártolni, és
gyámolitni, erős akaratom.
Ugyancsak lapod közelebbi szarna hozza azon le­
verő tudósítást: „hogy a „ P r é d i k á t o r i T á r “ életbe
léptetésére az esperes urak egy lépést sem tesznek; s te
magad, egy keserű élccel még is biztatsz: hogy lesz be­
lőle valami a hegyek megmozditása hasonlatossága sze­
rint. Megvallom, édes barátom, hogy a sok tekintetben
igen pontos, néha még tulszigoru Nagy Lászlón is csodál­
koztam, hogy mind ez ideig e tárgyban, mely összes pap­
ságunk közérdeke, egy árva felszólítást sem tett közzé e
h e t v e n papot számláló nagy egyházmegyében; pedig any-
nyinknak volna szüksége uj vért nyerni a tespedniindult-
nak felfrissítésére! Ha hát ez úton alá nem irhatok, jegyezz
be engem negyedik aláírónak; a fizetéssel nem logok el­
Megvallom, nem értem az esperesi hivatalok ily mu-
l atzláiál, n.tiy ily közügyben egy pár sorú felhivás kibo­
sh
326 P R OT E S T ÁNS közlönye 35. s z Am .

csátásáí mellőzi; s ez által lehetetlenné teszi a sokaktól
annyira óhajtott munka közelebbi megjelenését.
Annyi új erő támadt már ez új vállalat érdekessé
tételére, hogy mi, a régi gárda tagjai, le leszünk szorítva
annak munkatársaivá lehetni; de ez csak örvendetes je­
lenség ; mert a nagy Wesselényiként: az ifjabb nemze­
déknek, ősei vállán állva, látköre szélesebb, tudás mezeje
tágasabb, ereje pedig lankadhatatlanabb.
Megbocsáss ezen m ár unalmassá vált 'ömledezése-
kért. Baráti kebelbe önti egyéni nézeteit, a téged szerető
Sz.-Cseh, aug. 28, 1886. öreg barátod
Fábián D ániel.*)
*) Megbocsát nekünk öreg barátunk, ka magán-levélnek szánt
meleg sorait, melyek fiatalos hévvel buzognak a közdolgok körül,
nyilvánosságra hoztuk. Hadd lássa az ifjú nemzedék, hogyan kell
lelkesedni és tanuljon a vénektől cselekedni, Szei’k.

T A . -JEt O -A-.
A reformátusokkal szemben a kísérletek Mában valók
A nápolyi gályákon.
lévén, a kevésbé merev lutheránusoknál próbáltak szeren­
(Folytatás)
csét. Ezekkel nem is csináltak annyi teketóriát. Egy reggel
Különben rendes törvényszéki tárgyalások nem tartat­ Heuzler Ferdinánd magához hivatta őket, s az érsektől az
tak. Inkább magánúton igyekeztek őket „elesésre" bírni. így előtt való nap nyert megbízatása szerint, tudtukra adta, hogy
a kinevezett védőknek Szalontai István, Nagy Ferenc és mivel nem hallgattak az intésekre, a szigorú ítélet ki fog
Heuzler Ferdinándnak. nem sok teendője akadt. mondatni reájok. Még van azonban alkalom a menekülésre,
Az esztergomi érsek, Kolonics püspök és a törvény­ lia a reversalisokat aláírják, s vagy végleg leteszik papi hi­
szék világi főurai csaknem mindennap lcisértgették őket. íg y vatalukat, vagy távoznak az országból.
Forgács gróf, 1674. március 12-ikén, rendre kezet fogott A lutheránusok erre nagyon elszontyolodtak. Semmi­
mindenikkel, intett, tanácsolt, bizonykozott, hogy ő szán min­ képen sem tudtak határozathoz jutni. Végre is követséget
ket, leért, tegyük le hivatalunkat, mert ha tagadjuk is a küldöttek a reformátusokhoz. Ezek azt felelték, hogy inkább
részvételt a lázadásban, a felség előtt gyanúban állunk. Mis­ meghalni, mint a reversalisokat aláírni. Ily értelemben hatá­
kolci Mihály, fileki lelkész, aztán megfelelt neki az egész roztak aztán a lutheránusok is.
nevében. A gróf azonban, még tovább is intette őket, taná­ Különben is, alkalmuk volt látni egy intőpéldában, hogy
csolván, „hogy alkalmazzák magukat az előadottakhoz, és a az embernek lelkiismeretbeli dolgokban nem szabad könnyel-*
veszélyt, mely bizonyosan jőni fog, vagy az akasztás, vagy müen eljárnia. Ugyanis, Andreas Nobantius, lutheránus pap,
örök fogság, vagy száműzés a gályákra: nyakasságuk által 1 674. március 18-án aláírta a reversalist. De csakhamar oly
ne várják be." Erre felelte aztán Miskolci: „Ha szilárd aka­ erős lelkiismereti furdalásokat érzett, hogy csaknem meg­
ratja volna ő fenségéuek, hogy minket királyságában ne tűr­ őrült, ha nem lebegett volna lelki szemei előtt Péter apostol
jön. azon okból, mert mi a svájci és az augsburgi hitvallo­ képe. Végre is, barátai tanácsából, elment a secretariushoz
más szolgái vagyunk. ezt nekünk tudtunkra adná, nem és követelte, hogy nevét húzza ki. Ez először nem akarta,
maradna egyéb bátra számunkra, minthogy mi magunkat tett- de végre is engedett, azon fenyegetéssel, hogy még kemé­
leg alávessük engedelmeskedjünk/1 A gróf erre azt felel­ nyebb büntetés fogja őt érni, mint a többieket. 0 azonban,
te. hogy ő határozott utasítást nem nyert erre ő fenségétől, lelkiismeretét lecsendesitve, örömmel távozott onnan.
s az ilyent bizonyára nem is fog adni, mindazonáltal nagy Végre, Kolonics gróf lépett fel, és próbált minket egy
okuk van a tisztelete* uraknak igy szólam : „Uram! ne lépj csinos német nyelven tartott beszéddel, aláírásra csábitní.
perbe a te szolgáddal. Azután Heuzler által a következő ajánlatot tétette: „Ki az
Néhány nap múlva, március 17-kén, maga az érsek országot el akarja hagyni, menjen a palota jobbfelőli olda­
próbáit szerencsét. Szelíden beszélt hozzájuk, ígérte, hogy jó­ lára, és útlevelet adnak neki, hogy családjával és vagyonával
ságos atyjuk lesz, ha a reversalisokat aláírják. „De ha to­ együtt békében elvonulhasson. Ki az országban akar maradni,
vább is vonakodtok aláírni, az ítélet kimondása után szigorú hogy itt éljen, mint nemes ember, ha a nemességből való;
bírálok leszek. Mindenik számára vascipőket csináltatok, és mint polgár, ha a polgárságból való vagy mint földmivelő
fogságba fogtok vettetui." A prédikátorok semmit sem vála­ és jobbágy: menjen balkéz felől. De a ki e kettő közül egyi­
szoltak. csak vállaikat vonogatták. ket sem teszi, hanem be akarja várni az ítéletet, az menjen
Másnap, március 18-ikán. magához hivatott az érsek a leghátulsó részébe a palotának." Alig volt ez kimondva,
egy Spetkius Dániel nevű presbitert (ouderling). Ez megta­ mindnyájan hátramentek, hangosan kiáltva: „Mi mindnyájan,
gadta az aláírást. Akkor igy szólt az érsek: „Ha vonakodik, mindnyájan, mindnyájan be akarjuk várni az ítéletet."
esküszöm a szentháromságra és minden szentekre, hogy nem A mint ezt látták a bírák, lesütötték szemeiket és
csak maga, hanem mindazok, kik vonakodnak ezt (tenni, fe­ sokáig nem szóltak egymáshoz, mig végre az érsek követ­
jőket vesztik/- Spetkius: „Ha én, vagy valaki fejét elveszti, kező szavakkal tőré meg a csendet: „Mi gyógyítottuk Babi­
tudom, hogy mi a Krisztus nevéért halunk meg," Az érsek lont és nem gyógyult m eg ; a te romlásod, oh Izrael, belő­
„Azt hiszi, hogy úgy hal meg, mint az apostolok?" A pres­ led jő!" És Pálfi Tamás, ország kancellárja, rögtön hozzá-
biter: „Ha nem is halok úgy meg, mint az apostolok, de függeszté: „Ez emberek valóban vakok, vagy ostoba állatok,
lé h á b b ártatlanul halok meg«" hogy nem látják és nem értik saját vesztüket."
35. b z I m . P R OT E S T ÁNS KÖZLŐN Y. 327

Azonban, a lutheránusok közül nagyon sokan újabb, henei és a pápai református papokat, kiket aztán ápril 4 -
szorosabb vizsgálat alá vettetvén, engedtek, és vagy leesküd- dikétői május 2 9 - és 30-ikáig az erősségben tartottak. És,
ték a szolgálatot s hazamentek, vagy aláírván a reversalist, jóllehet nem állítottak őröket mellénk, s csak szóval paran­
elhagyták az országot úgy, hogy úgy látszott, sokan közü­ csolták meg, hogy el ne menjünk, mégis mi elköteleztük egy­
lök csak aláírni és hazamenni jöttek. mást és ott maradtunk őrizet nélkül nyolc hétig; mert tud­
Végre 167 4. április 4-ikén a törvényszék kimondta a tuk, hogy isten ügye forog kérdésben, s hogy az ellenpárt
halálos Ítéletet, a következő bírák ülésezvén abban: S z e- örült volna elszaladásunkon, mert világgá kiálthatta volna,
l e p c s é n y i G y ö r g y , esztergomi érsek, egyszersmind a hogy mi az Ítélettől való félelem és a bűntett tudata miatt f u ­
nádor helytartója, elnök. Mellette jobb felől, mint assessorok, tottunk el.
a következő n ég y : S z é c s é n y i G y ö r g y , kalocsai érsek, Bár az Ítélet ki volt már mondva, mégis megbíztak
győri püspök; P á l f i T a m á s , ország kancellárja, nyitrai egy Persitk nevű procuratort az aláírások gyűjtésével. A re-
püspök, pozsonyi prépost; I í o l o n i c s L e o p o l d , gróf, a versalis aláírása által ki-ki a maga személyére megszabadít­
kamara elnöke Pozsonyban; S e n n y e i I s t v á n , veszprémi hatta magát.
püspök; G u b a s o t z k i I s t v á n , pécsi püspök és Sőt áldozócsütörtök előtt egy bizonyos napon maga az
esztergomi vicarius; B a l o g István, nagyszombati kapitu­ érsek magához hivatta a református papokat, s jóindulatáról
lál*; K o r o ni p a i J á n o s , nagyszombati kapitulál1; L a b- biztosítva őket, arany- és ezüst-serlegekben pompás bort hor-
santzki János, királyi táblai secretarius Kerekes doztatott szét közöttük. De ők tudták, mit kelljen tartaniok
Menyhárcl, mosonyi főispán, királyi táblai assessor; e barátságról, és hogy semmit sem szabad elfogadniok e
V á l y i M i h á l y , az esztergomi kapitulum nótáriusa; T ö­ borból.
r ö k ( T u r c u s ) G y ö r g y , királyi táblai assessor. Ezután kevéssel, nehány nappal pünköst előtt. Kolonics
Balkéz felől ültek: F o r g á c s Á d á m gróf, udvari püspök rendelt 24 órát az országból való menekülésre, fe­
bíró; E s z t e r h á z i P á l gróf, Érsekuj vár kapitánya; P á l f i nyegetőzvén, hogy ki ez idő eltelte után itt találtatik, kivé­
M i k l ó s gróf, koronaőr; P á l f i J á n o s A n t a l gróf; Z i- tel nélkül sötét, piszkos börtönbe vettetik és az ország kü­
c hi I s t v á n , a pozsonyi kamara assessora és koronaőr; lönböző erősségeibe vitetik.
M a r t i n i u s J á n o s , helytartó a törvényszékeken ; É r d ő- Azonban, e kísérlet is siker nélkül maradott. Ezért
d i G y ö r g y gróf, a s z e n t m á r t ó ni* a b b á s ; S z é n te magukhoz hivattak egyes reformátusokat, köztük Csuzi Jakab,
B á l i n t , második helytartó; M o r o t z I s t v á n , máso­ losonci és Harsányi István, rimaszombati papokat, és megkér­
dik udvari bíró és Pozsonymegye főispánja; M é n y- dezték: mi lehet az oka, hogy a lelkészek nem írnak alá?
n y á n t z k i J á n o s első nótárius ura helyett; P e s t i An- Ezek azt felelték, hogy őket szeplőtlen lelkiismeretűk nem
d r á s , az udvari biró első nótáriusa; T e r s n y á n s z k i engedte, és hogy a többiek, ha kívánják, bizonyára maguk
G y ö r g y , első nótárius ura helyett; M aj 1á t h M i k l ó s , fognak felelni maguk helyett.)
fiskális és a királyi ügyek vezetője; F o d r o t z k i P é t e r
Az okokat, miért nem irtalc alá, nagyon ügyesen köz­
a fiskális procurátorja.
ük a papok. 1. Mert az elleupártiak, ez ügyben, Krisztus
Ezeken kívül jelenvoltak, mint pótbirák, még a követ­ elten támadtak fel és az aláírások által az ő tiszteletét igye­
kezők: C z o b o r Á d á m , gróf Balassa Bálint, gróf; keztek elhomályosítani, és az evangyóüom tanát megsemmisí­
Károlyi László, báró; Mahalányi János, érseki teni. Mindaz tehát, mit Krisztus ellenségei a/, ő szolgáitól
udvarnagy; O r b á n P á l , első nótárius. kértek, hogy céljukat elérhessek, csak gyanús lehetett, mint
„Csaknem mindnyájan, egytől-egyig, pápisták.“ az Isten tiszteletével és az égi igazsággal meg nem egyező
Az Ítélet, a vádpontok előadása után, igy következett: dolog. 2. Az aláírás által a lázadásban való részvétel látsza­
„Azért ők az isteni és császári fenség megsértése miatt akasz­ tát. vettük volna magunkra, a mi a reversalisok elejéből lát­
tófára ítéltetnek, a haza és a birodalom törvényei értelmé­ szik. és vagy el keltett volna hagyni hazánkat, vagy le kel­
ben, természetesen fej- és jószág vesztés mellett!: de mindezek lett volna tenni hivatalunkat. 3. Ez pedig Isten ellen való
előtt, midőn a szokott vesztőhelyre megérkeznek, kezeik és bűn lett volna, mert megszegtük volna az esküt, melyet Is­
lábaik levágatnak, vagy elégettetnek, vagy megköveztetnek.“ tennek és a községnek szolgálatunk elején tettünk. 4. Hiva­
A bírák, e rettenetes ítélet kimondása után. szorongva talunk letétele által alkalmat adtunk volna az elleupártnak,
lesték annak hatását a papokra. Ezek azonban nyugodtan és hogy az üres községekbe, melyeket pásztoraik elhagytak, pa­
rettenthetetlenül állottak ott, még a lutheránusok is. Ekkor a pokat állítsanak be. világgá bocsátván, hogy ők ezt kényte-
procurator. hogy még jobban megijeszsze őket, a törvényke­ lenségből teszik, minthogy az előbbi pásztorok magukat a
zés rendje szerint, kérte a jobbfelől ülő bírákat, hogy veres­ lázadás által kitaszították. „Istenem! mekkora hűtlenség lett
sék a papokat, mint halálra szánt embereket, addig is. mig volna ez Krisztus és községe ellen, hogy ily módon mi ma­
az ítéletet végre lehetne hajtani rajtuk, vasra. gunk adjunk egy szépítő ürügyet az üldözők kezére.41 A
A bírák végre is belátták, hogy az ijesztési szándékkal jelenlegi és az ezután következő magyarok méltán a haza el­
felsültek. Ekkor kezdték mentegetni magukat, hogy nincs árulóinak és az előjogok megrontóinak tekintettek volna min­
elég láncuk annyi ember számára, stb. stb. és elhatározták, ket, ha ily aláírással elismertük volna, hogy a mi reformá­
hogy maradjunk régi szállásunkon. Példamutatás kedvéért tus és lutheránus istentiszteletünk sérti a királyi bullát. Etj
négyet mégis vasra vertek, úgymint: a fileki, veszprémi, te­ aztán ők a pásztorok után a gyülekezeteket vádolhatták é t
328 PROTESTÁNS
M ntethették volna lázadásért. 6. Az aláírás és a szolgálat
letétele, az országban való maradással együtt, következetesen
maga után vonta az elesést, mi sokkal meg is történt. 7. Az
ellenpártiak az aláírást, melyet úgy magasztaltak, végre a mi
megszégyenitésüukre és nevetségessé tételünkre használták
volna fel, mondván, hogy mi csak bérlettek, de nem valódi
pásztorok valánk. De nemcsak a saját személyünk, hanem
maga az evangyéliomi tan is szégyenkőre lett volna állítva,
sokaknak megbotránkozására, a mitől őrizkedni kellett.
Rákosi György.
(Folyt, következik.)
KÜLÖNFÉLÉK.
= Figyelembe vétel végett. Bizonyos vagyok felőle,
hogy buzgóságom, az ügy iránt való szeretetem igen rövid
határidőt szabott annak a célnak megvalósítására, melyet
„ P r é d i k á t o r i T á r “ által elérni, oly édes örömömre vál­
nék. ü g y vélem, hogy öt hét nem volt elég arra, hogy pap-
társaim, barátaim egymással érintkezhessenek és megbeszéljék
a dolog fontosságát. Ennek tulajdonítom, hogy sem szellemi,
sem anyagi téren nem jelentkeztek oly számban, hogy már
most a végrehajtás, a kivitel módozatai felől a bizonyosság
és siker teljes reményével biztathatnám magamat. Mindazon­
által hiszem, hogy az őszi egyházmegyei közgyűlések össze­
hozván paptársaimat, alkalmat vesznek arra, hogy a dolog
felől oly megállapodásokra jöjjenek, melyek lehetővé fogják
tenni, hogy szolgálatkészségemet tényekben is megmutathas­
sam. Hiszem, hogy esperes-társaim is ezután meg fogják ten­
ni a lehetőt. Akaratom szilárd, reményem meg nem ingott,
és igy alkalmat akarván adni, hogy a buzgóság életre keljen
és tennékenynyé váljék: úgy a pályázati, mint az előfizetési
határidőt megnyujtom november 1-ig. Ha addig biztató esz­
közökkel fogok birni, úgy a jövő év elején okvetlenül meg
fog jelenni a IV-ik főzet; ellenkező esetben az addig bekül­
dött pénzeket visszaküldöm és lemondok egy szép terv meg-
valósit&sáról. Kolozsvártt, 1886. aug. 31. S z á s z G e r ő .
= Örömmel emlékezünk meg mi is ama lélekeme­
lő ünnepélyességről, melynek Kolozsvár tanúja volt aug. 29-
dikén az „ E r d é l y i Magyar Közművelődési Egy­
l e t “ közgyűlésének alkalmából, ü g y a főváros irodalmi kő­
idéi, mint a vidék száz meg százai a legnagyobb lelkesedés­
se l siettek résztvenni ez áldásos mozgalomban, mely hatal­
masan manifestálja, hogy elszánt akarattal és buzgósággal rö­
vid idő alatt is biztató eredményeket lehet felmutatni. És
leh et-e szebb, szentebb munkakört találni, mint a nemzeti
nyelv védelmezése által szolgálni a hazának, fokozni a haza-
jszeretetet és előmozdítani a közművelődést? Hisszük is, hogy
ha az áldozatkészség fokozódni fog, ha mindnyájunk felajánl­
juk filléreinket, teljesedni fog ama reményünk, melyet táplá­
lunk egy szebb jövendő felől. Az üunepély részleteibe bocsát­
kozni, nem akarunk, de nem mellőzhetjük ama felemelő, lel­
HIVATALOS RÉSZ.
1278—1886.
KÖRIÉVÉL
A gyulafehérvári, kolozsvári, kolozs-kalo-
tai, s zil. -szólnoki, n a g y s a j ó i , k ü k ü l l ő i , n a g y s z e ­
K Ö Z L Ö N Y. 85. SzÁM.
kesítő momentumot, holott a közebéd alkalmával főtiszt, püs­
pök afia lelelkesült és lelkesítő beszéd kíséretében, mig él,,
évenkint 2 0 0 forintot ajánlott fel az egylet magasztos cél­
jaira. Ez volt a legszebb beszéd, mert egy nemes c s e l e k e ­
d e t többet ér száz szónál. Minő szép példa! Az egyszerű,
majdnem szegényesen dotált calvinista püspök elől megy és
utat jelöl azoknak, kik százezrekkel dicsekedhetnek. E tény
újabb fényes bizonysága, hogy a hol egyházi, hazafias ügyről
van szó; a hol a szépnek és jónak áldozatot kell hozni: fő­
tiszt. püspök afiát mindig a legelsők közt láthatjuk. Főtiszt.
Szász Domokos, püspök afia sokáig éljen: ez az egyetlen ér­
zés és jó kívánság hangzott a fényes társaság ajkain, melyet
mi édes örömest és nagy elégtétellel hangoztatunk egész anya­
szent egyházunkban .
= G y á szjelen tést v ettü n k uzoni Zayzon István, fel­
a torjai ev. ref. lelkésznek augusztus 25-én történt elhalálozá­
sáról, Hetvenhat éves volt, melyből ötvenhárom esztendőt töl­
tött el, mint az úr szőlőjének munkása. Hiv volt, hű a ke­
vesen, buzgó a rábizottakban. Szép család gyászolja elhuny­
tat; mindnyájan őrizzük meg emlékét, hogy ez által váljék
áldottá a példa-követés felemelő hatásában.
Adakozás.
A maros-némethii kastély, melyet a vallás- és honsze-
retetben annyira kimagasló gróf Gyulaiak eleitől fogva a tu­
domány és legszebb erények díszes csarnokává avattak fel, s
mely felett e nemes és derék ősök annyi dicső árnya oly
kegyelettel virraszt, egy újabb oszlopot nyert jeleni úrnőjé­
ben, méltóságos gróf K u ú n G é z á n é , báró K e m é n y V i l ­
m a ő nagyságában.
Alig egy rövid negyed év fényesen meggyőzött min­
denkit arról, hogy a nemes grófné magasrendü szép hivatá­
sának mélyen átgondolt teljes tudatával bir.
Sokoldalú műveltség, a szép és eszményi dolgok iránti
élénken lángoló szív, párosulva istennek és az ő szent házá­
nak forró szeretetével: képezik a nemes grófné legszebb tu­
lajdonát.
Ily kiváló szép lelki tulajdonok mellett az úr oltára
sem maradhatott soká áldozat nélkül.
A nemes grófné folyó hó 22-én 2 0 0 , azaz, kétszáz o.
é. forintot oly utasítással és rendelkezéssel kegyeskedett át­
adni alólirt lelkészi hivatalnak: „hogy ezen összeg talcarék-
pénztárilag kezeltetve, az összeg kamatai a maros-némethii
ev. ref. egyház szükségeinek fedezésére fordittassanak. “
Midőn a nemes grófné ezen lélekemelő és követésre-
méltó nemes tettét a nyilvánosság terére hozni, szerencsém
lehet: ugyakkor fogadja a grófné ő nagysága nagylelkű szép
adományáért, egyházam nevében, hálateljes és forró köszöne-
temet. Maros-Némethiben, 1886. augusztus lio 25-én.
Lengyel István,
ev. ref. lelk ész.
beni, u d v a r h e l y s z é k i , orbai, kézdii egyházmegyék
espereseihez és a d e é s i , i l y e f a l v i , s e p s i s z e n t g y ö r g y i ,
szászváros!, székely-udvarhelyi, k ézd i-v á sá r-
85. szám . P R O T E S T Á N S
h e l y i s m a r o s - v á s á r h e l y i püspöki vizsgálat alatti egy­
házközségek elsö-papjaihoz.
Múlt év november ha\ ában tartott egyetemes konven-
tünk 41-dik jkönyvi számának 8-dilc alpontja értelmében az
espereseknek és a püspöki vizsgálat alatti egyházközségek lel­
kipásztorainak kötelességükké lett téve, hogy az országos se­
gélyalap első három évi cyklusára vonatkozó számadásokat, a
központi végrehajtó bizottsághoz, f. évi május hava végéig,
térjeszszék fői, illetőleg, a konventi jegyzőkönyv 109-dik lap­
ján formulázott hat kérdésre, rovatos kimutatás alakjában, fe­
leletüket tegyék meg.
A központi végrehajtó bizottságnak folyó hó 27-ikéről
hozzám intézett átiratából arról értesültem, hogy a fenjelzett
esperes urak és püspöki vizsgálat alatti egyházközségek lelki­
pásztorai az egyetemes konvent e rendeletének, mind ez ideig,
nem tettek eleget s e miatt a központi végrehajtó bizottság
nincs azon helyzetben, hogy egyházkerületünkre vonatkozólag
az első három éves cyclusról az október havában tartandó
egyetemes konventre jelentését előterjeszthesse.
Fölhívom ennélfogva címzett összes szolgatársaimat, tart­
sák elodázhatatlan kötelességüknek jelzett elszámolást, illető­
leg, a formulázott hat kérdésre a feleletet h a l a d é k t a l a n u l
elkészíteni s rávezettetve arra az egyházmegyei közalap bizott­
ság hitelesítő záradékát, legkésőbb szeptember hó 20-dikáig
a közalap központi bizottságához terjeszszék azt fői. A püs­
pöki vizsgálat alatti egyházközségek elszámolásai, a lielybe-
liagyási záradékkal ellátás s továbbítás végett, hozzám lesz­
nek főlterjesztendők. Kolozsvárt, 1 8 8 6 . augusztus 31.
Szász. Domokos,
erdélyi. ref. püspök*
Szám 1582—1886.
Közöljük a m. kir. vallás- és közoktatási miniszter úr
ő nagyméltóságának f. évi julius 2-ról 1065. sz. alatt kelt
ezen leiratát:
A magyar szent korona országai vörös kereszt-egylete
igazgatóságának védnöksége alatt egy művállalat alakult, mely
a legmagasabb udvar tagjainak, u. m. ő felsége a király
és királyné, ő fensége Rudolf trónörökös és Stefánia herceg­
asszony, ő fensége Károly Lajos főherceg és József főherceg
arcképeit a vörös kereszt-egylet javára elárusítja.
E képek kivitelükben dicséretére válnak a hazai ipar­
nak, és nemcsak üléstermek és irodák, hanem kiváltképen a
tanintézetek helyiségeinek díszéül szolgálnak.
Egy arckép ára 6 frt, melyhez még 3, 4 és 6 frtos
kereteket is megrendelhetni. Az azokhoz szükséges üvegek 1
frt 50 krba kerülnek. Minden hat előfizetett képre egy in-
gyenpéldány jár.
A szállítást a művállalat saját költségén eszközli.
Az előfizetések a művállalathoz. Budapest, II. lánchíd"
utca 1. szám, intézendők.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-ta­
nácsától, Kolozsvár«., 1886. augusztus 29.
Elnök-helyettes:
Bodor Antal, Dr, Kolosvári Sándor.
titkár.
746—1886.
A n.-engedi egyházmegye esperesétől.
Közeledvén, sőt itt leven az új tanszak, afiságos szere­
tettel felkérem lelkésztársaimat, az iskolaszékeket, hogy szí­
veskedjenek iskoláikat azonnal beállítani, a szükségesekkel fel­
szerelni s ha netalán valahol valami lényeges akadályba üt­
köznének, azt hozzám haladéktalanul bejelenteni.
A jó tankönyv a legszükségesebb kellék mind a tanító,
mind a tanuló kezében. Én e tekintetben a magyar történet
tanítására vonatkozólag .a. nélkül, hogy az eddig használt tan­
könyvek felett bírálatot mondanék, melegen ajánlom dr. T ö ­
KÖZLÖNY. 329
r ö k I s t v á n , kolozsvári ref. tanár közelebbről kyött „M a­
g y a r o r s z á g t ö r t é l i é t tt-ét. Nekem úgy tetszik, hogy ez
leginkább beillik a mi erdélyi viszonyaink keretébe. Ebben a
történelmi igazság egyszerűen, könnyen felfogkatólag, hami­
sítatlanul, minden tömjén-füst és hízelgés nélkül jelenik meg
s igy méltó a bevételre. Ára egy példánynak 36 la \, úgy
hiszem, hogy tömeges megrendelésnél tekintettel lesz az érde­
mes iró, hogy a szegény sorsuak jutalékban is részesüljenek.
Egy úttal figyelmeztetem az illetőket, hogy most lévén
a kedvező alkalom reá, igyekezzenek az 1886-ik évi domesz-
tikai illetékeket s a lehető hátrálékokat beszedni, miután f.
évi dec. 1-sóéig be kell azt hozzám küldeni.
Melegen ajánlom a p a p i é r t e k e z l e t r ő l való tüze­
tes gondolkodást, hogy azt az őszi közgyűlésen újból felele­
veníthessük s a maga teljességében felállíthassuk. Gerenden,
1 8 8 6 . auguszt. 28. Hegedűs Lajos,
esperes.
Sz. 1237—1886.
PÁLYÁZAT.
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben az u d v a r-
h e 1 y s z é k i egyházmegyébe kebelezett p a t a k f a l v i egy­
házközség l e i k e s z i állomására ezennel pályázat hirdettetik.
Javadalma:
1. Kepe: a) 14 0 kai. búza ugyanannyi zab. b) 35
véka búza, 70 véka zab. c) 42 szekér fa.
2. Alapítványi kamat 19 frt 25 kr.
3. Ktilfekvőség: a ) 4 hold 2 0 0 Q] öl száutó. b) 7
hold 1317 Q öl kaszáló haszonélvezete. Az adót az egy­
házközség fizeti.
4. Tisztességes lakás, gazdasági épületek, veteményező
és gyümölcsös kert.
A megválasztandó lelkész az 1., 2. és 3. pont alatt
felsorolt jövedelmeknek, nyugalmazott lelkész életében csak
felét élvezi, s ha á nyugalmazott özvegyet hagyna hátra, ré­
szére a törvény által biztosított özvegyi illeték kiadandó.
Nyugalmazott lelkész életében az egyházközség, önkin-
tes megadóztatás útján, 30 írttal fogja pótolni a félbért, egy
birtokos úr pedig 5 írttal.
P á ly á zja t i h a t á r n a p f. évi szeptember hó 30-ika.
F o l y a m o d v á n y o k nt. Solymosi István esperes afiához
Bögözbe küldendők. Kolozsvár«. 18 86 . augusztus 25.
Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
Sz. 1234-1886.
PÁLYÁZAT.
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben a s e p s i i egy­
házmegyébe kebelezett k i s - b o r o s n y ó i egyházközség lelké­
sze nyugalomba lépése következtében megüresült p a p i állo­
mására ezennel pályázat hirdettetik.
Javadalma a következő:
1. 80 kalangya dsz- ugyanannyi tavasz-gabona (26
kóv. kai.)
2. 30 vétat gabona, nagyobb része törökbúza, kövér
oszpora címen.
3. Fakepe- és oszpora-váltság cimen 60 frt. o. é.
4. Can. portio: 9 hold 30 P] öl szántó és kaszáló
haszonélvezete.
E 4 pont alattiaknak felét fogja kapni az új lelkész.
5. Stola: esketés 4.0 kr, keresztelés 20 kr.
6. Kepe váltsági tőke kamatjából félkepe pótlásúi 6 4
forint o. é.
7. A három nagy ünnepre legátus fizetés 36 frt; e&
is az új lelkészt fogja illetni, mivel az egyházközség, a mig:
ezt a lelkész élvezni akarja, nem kér legátust.
8. A 2 4 0 hecto egyházi magtárból, a befolyó kama­
tokból, 2 0 heoto gabona.
A 6., 7. és 8. pontok alatti fizetségek a uyug. lelkézs
330 ..P R O T E. S .T Á H B K Ö Z I Ö M T. 35. szám .

halálával megszűnnek; az egyházközség azokra névve rendel- |
kezési jogát fentartja.
9, Tisztességes lakás, egyelőre ideiglenes, minthogy
rendes papi lakást a nyugalmazott használja.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi szeptember hó 25-ke. nyező- és gyümölcsössel.
F o l y a m o d v á n y o k nt. C s i s z é j r G á b o r esperes afiához
E g e r p a t a k r a (u. p. Nagy-Borosnyó) küldendők.
Kolozsvártt, 1 8 8 6 . augusztus 2 5.
Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök. azonban egészen. Ha a nyugalmazott özvegyet hagyna hátra,
Sz. 1289-1886.
PÁLYÁZAT.
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben a g ö r g é n y i
egyházmegyébe kebelezett g e r n y e s z é g i egyházközség p a p i
állomására ezennel pályázat hirdettetik.
Javadalma: tisztességes lakás és gazdasági épületeken
kívül) 58 2 frt 43 krban van megállapítva egyházhatóságilag.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi szeptember hó 25-k e. Sz. 1219—1886.
F o l y a m o d v á y o k nt. B e n k ő J á n o s esperes afiához
M .-P é t e r i a k á r a (u. p. Szász-Bégen) küldendők.
Kolozsvártt, 1 8 8 6 . augusztus 30.
Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
Szám 1187—1886.
PÁLYÁZAT.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerületben a széki egyház­
megyébe kebelezett f e k e t e l a k i egyházközség k á n t o r t a-
n i t ó i állomására ezennel pályázat hirdettetik.
Javadalma:
1. Minden egyháztag, kinek 12 kalangyán felül terem,
fizet egy kalangya őszi szalmás gabonát.
2. Kiktől kalangya nem telik, minden együttes pár fizet
2 2 1/ 2 liter búzát, vagy törökbúzát.
3. Az összes befizetésre köteles egyháztagok 7 s része
köteles fizetni személyenként 45 liter zabot és egy szekér
fát; kinek igavonó marhája nincs, fizet 4 0 kr. fapénzt.
4. Minden gyermek tanításáért 83 — 33 krt.
5. Temetés búcsúztatóval 33 kr.
6. Nyolc hold szántóföld, melyből minden évben az
egyháztagok kötelesek 2 hectoliter férőjüt megművelni s ter­
mését behordani. Minden tavaszszal 12 liter törökbúzára szán­
tani, bevetni és termését behordani.
7. Az egyházközség pénztárából 22 liter férőjti ken­
derföld béreltetik, melyet szántani, bevetni az egyháztagok
kötelesek.
8. A felső temető kaszálóéi adatik át.
9. A kaszálni kötelesek tartoznak félnap) napszámmal.
10 . Központi segély 8 0 irt o. é.
11 . A papi javadalom a/g rész, 89 frt ^ kr. 6.
Ezen állomásra csak képesítő okmánynyal bíró egyének
pályázhatnak.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi Szeptember hó 25-ike.
F o l y a m o d v á n y o k nt. S o m k e r e k i M i k l ó s afiához
S z é k b e küldendők. Kolozsvártt, 1 8 8 6 . augusztus 25 .
Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
Sz. 1220—3886.
PÁLYÁZAT.
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben az u d v a r ­
h e l y s z é k i egyházmegyébe kebelezett F e l s ő - B o l d o g f a l ­
v a anya- és A r v á t f a l v a leányegyházközségek p a p i állo­
mására pályázat hirdettetik.
Javadalm a:
1. K epe: a) 1 5 8 kai. búza, ugyanannyi zab. 6) 1 2
erdélyi véka búza s 2 4 véka zab. c) 4 2 szekér fa. d ) 32
2. Külfekvőségek: a) 2 hold 675 Q öl szántó, b) 1
hold 113 □ öl kaszáló haszonélvezete. Adóját az egyház-
a
község fizeti.
3. Szép lakás, célszerű gazdasági épületekkel, vetemé-
4. Arvátfalva l.-egyházk. csizmapénzt 1 frt 40 krt fizet.
Köteles a meghatározott időben a filiába beszolgálni.
A megválasztandó lelkész, a nyugalmazott lelkész éle­
tében, a fennebbi jövedelmeknek csak felét élvezi, a lakást
az özvegynek a törvény által biztosított illetékét kiadni kö­
teles az új lelkész.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi szeptember hó 25-ke.
F o l y a m o d v á n y o k nt. S o l y m o s i I s t v á n esperes afiá­
hoz B ö g ő z b e küldendők. Kolozsvárt, 188 6. aug. 2 5 .
Szász Domokos
erdélyi ref püspök.
,
PÁLYÁZAT.
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben az u d v a r ­
h e l y s z é k i egyházmegyébe kebelezett K o b o r i egyházköz­
ség l e l k é s z i állomására ezennel pályázat hirdettetik.
Javadalma:
1. 735 frt o. é. dézmakárpótlás.
2 . 11 hold 2 0 4 □ öl szántó, 8 hold 2 4 0 □ öl ka­
száló haszonélvezete.
A szántót müvelteti a lelkész, a kaszalót kaszálja az
ifjúság, és az egész külsőség adóját fizeti az egyházközség.
3. Kényelmes lakás, célszerű gazdasági épületek, ter­
jedelmes gyümölcsös és veteményező hely. (A templom mel­
letti gyümölcsös kerítéséről a lelkész gondoskodik.)
4. A község erdejéből fa, melyet az ifjúság vág le és
hordát haza.
5. A közhelyekből fű, erdő, makkoltatás, osztály alkal­
mával két rész.
EJső évi jövedelmének felét a megválasztandó köteles
az Özvegynek'engedni át.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi október hó 1 -je* F o ­
l y a m o d v á n y o k nt. S o l y m o s i I s t v á n esperes afiához,
Bögözbe küldendők. Kolozsvártt, 1886. augusztus 2 5 .
Szász Domokos
erdélyi ev. ref. pÜ9pök.
,
Sz. 1171— 1886. #
PÁLYÁZAT.
Az e r d é l y i ref. egyházkerületben a n a g y - e n y e d i
egyházmegyébe kebelezett t ú r i IY-ed osztályú egyházközség
l e l k é s z i állomására ezennel pályázat hirdettetik.
Javadalma a következő:
1 . Az egyh.-kerül. házi pénztárából 75 frt.
2 . Consistoriale benefitium 7 frt.
3. Helybeli legatum 29 frt 6 0 kr.
4. 40 gazdától á 35 kr. 14 frt
5. 7 kalangya ősz-gabona.
6. Körülbelül 8 0 véka szemes (vegyes) gabona.
7. Can. portio 1 2 7 2 hold szántó, melyből 8 holdnyit
váltakozva müveinek az egyháztagok, és 6 hold kaszáló.
8 . 1 0 szekér tűzifa, haza hordva.
9. Stola. Tisztességes lakás, beltelek kerttel s gazda­
sági épületekkel.
Becsértéke 3 2 5 frtra volt felvéve.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi szept. 26-dika. A fo­
lyamodványok nt. Hegedűs Lajos esperes afiához küldendők,
Gerendre. Kolozsvártt, 188 6. augusztus 30.
Szász Domokos
erdélyi ref. püspök.
,
■■ • ■■■■■■■■ II- H l II i w *•■)! - I l i lMfct-1

napszám. Felelős szerkesztő éd kiadó azA sz gei ^ö .

STytnwtett Steiu Jánosnál Kolozsvárt.
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. SZEPTEMBER 9.
M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 frt., félévre 3 írt., negyedévre 1 frt 50 kr. — Szerkesztő­
ség i iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külmagyarutcza 9 sz.
A pápa és Magyarország,
i.
A római katholikus püspök, ki mint ilyen, a
pápai trónszéken ül s magát XIII. Leónak nevezi,
főpapi levelet intézett Magyarország katholikus
főpapságához: a herceg-primáshoz, érsekekhez,
püspökökhez és más egyházi elöljárókhoz s ezek­
nek útján a magyar katolikusokhoz; illetőleg, a
római nyelv-használat szerint: Magyarországhoz,
hogy üdvözletét küldje Budavár visszavételének
kétszáz esztendős emlékünnepére; alkalmat véve
egyszersmind magának, hogy nézeteit kifejezze a
katholikus egyház magyarországi elhivatása felől,
enumerálván azokat a főbb mozzanatokat is, me­
lyekre e haza intéző férfiainak, nézete szerint,
figyelmöket kiváló mértékben kell forditaniok.
A körlevél, vagy mint ők nevezni szeretik:
encyklika, históriai bevezetéssel készit magának
alapot annak főitüntetésére, hogy mily szoros vi­
szony fejlődött kezdettől fogva a szentnek neve­
zett I. István királysága és a római püspöki szék
között, hogy mily hódolattal ragaszkodott e király­
ság a pápákhoz, s mily állandó kegygyei és se­
gítséggel voltak a pápák Magyarországhoz. Majd
utalván arra a tényre, hogy Budavár visszavéte­
lének évforduló napját XI. Ince pápa, a] szentnek
nevezett I. István király tiszteletére, az egész katho­
likus világ ünnepéül rendelte: fölsorolja az előre-
bocsátott tételt igazoló történeti adatokat s öröm­
mel constatálja, hogy „Magyarország a királyá­
tól és atyjától örökség gyanánt nyert hitet szen­
tül és sértetlenül megőrzé a legválságosabb idő­
ben is“, és ajánlja, hogy az isten kegyelméből
elnyert „katholikus igazságot“ jövőre is megőrizze.
Szükségét jelenti ki ennek a bajok „leggyászosabb
forrására“, a naturalismusra és rationalismusra mu­
tatva rá s az állam élén állóktól várva, hogy „a val­
lásnak a lelkekre való befolyását semmikép se aka­
dályozzák“ és bár Magyarország nem volt színhe­
36. SZÁM,
lye amaz iszonyú népzendüléseknek és rémületes
zavargásoknak, melyek másutt megrenditették az
államok nyugalmát, de a fenyegető veszélyre
való tekintettel, mégis fői kívánja sorolni a neve­
zetesebb óhajtandókat és teendőket.
Ilyenekkint nevezi meg az egyház, természe­
tesen, a katholikus egyház teljes és sértetlen sza­
badságát, „hogy a törvényből eltávolittassék mind­
az, a mi az egyház jogával nem áll összhangzás­
ban, cselekvési szabadságát csökkenti s a katho­
likus hitvallással ellenkezik * Ennek elérésére, „a
mennyire a törvények engedik", mindent meg kell
tenni, a híveket a (katholikus) egyházba lépésük­
nél készséggel kell fogadni, s ha a lelkipásztorok
e kérdésben a törvényekkel jőnének összeütkö­
zésbe : „inkább kell elviselniük az emberi törvé­
nyek szigorát, mintsem, hogy magukra vonják a
büntető „isten haragját.“ A házassági frigyet, to­
vábbá, főlbonthatatlan szentségnek kell tekinteni,
egyedül a (katholikus) egyház fönhatósága alá
kell helyezni; a polgári házasság vétke ellen küz­
deni kell s miután „a katholikus embernek tilos,
és pedig a legfontosabb okoknál fogva tilos, a
katholikus hitvalláson nem levő keresztyénekkel
házasságra lépni s ki ezt, az egyház meghatal­
mazása és engedélye nélkül tenné: az az isten
és egyháza ellen vétkezik“, ehez képest, nagy di­
cséret illeti azokat, a kik a magyar törvényho­
zásban visszautasították a keresztyének és zsidók
között köthető házasságot illető törvényjavaslatot.
A körlevél, azután, fölhívja a figyelmet a
nevelés ügyére, kezdve az elemi oktatáson, fői
egészen az egyetemek, s különösen a pap-neve­
lés kérdéséig. Az elemi oktatás körében határo­
zottan kárhoztatja „az úgy nevezett felekezet nél­
küli, vegyes és laikus iskolákat“, mint a melyek­
nek az a céljuk, „hogy a tanulók a legszentebb
dolgokat, illetőleg, a legnagyobb tudatlanságban
és teljes vallásközönyben nőjjenek fői.“ Innen van
aztán, hogy mind „szaporodik a lelki javakkal.
332 p r o t e
mit sem törődő, vallástalan s gyakran istentelen
ifjú növendék“, mihez képest, inti a főpapságot,
hogy ez iskolák ellen küzdjenek, tartóztassák visz-
sza a szülőket, hogy gyermekeiket ilyen iskolába
küldjék s gondoskodjanak, hogy szaporodjanak az
olyan iskolák, melyek a papok fönhatósága alatt
állva „kifogástalan oktatással s vallásos tanítók­
kal tűnjenek ki.“ Ugyanezt az állást foglalja el
a körlevél a közép- és felső iskolákkal szemben
is, örömmel emlékezvén meg Pázmány bibor-
nókrűl, ki „a budapesti katholikus nagy egyete­
met“ alkotá, és sarkalván a főpapokat, hogy a
közép- és felső iskolák eredeti jellegéi megtart­
sák, a hol megingott, ismét helyreállítsák s re­
méli is ezt az apostoli király kiváló vallásossá­
gától és a kormány élén állók bölcseségétől, mert
„valószínűleg nem fogják törni, hogy az, a mi
a katholikus egyházon kívül álló felekezeteknek
megadatott, a katholikus egyháztól megtagadtas-
sék.“ Ezért, ha szükség, uj intézetek létesítendők,
a meglevők kibővitendők s dicséret illeti azt a
szándékot, melyről XIII. Leó hirt vett, s mely
szerint egy jeles tanítók nevelésére alkalmas in­
tézet fölállítása terveztetik. Különös figyelem for­
dítandó, továbbá, a papi pályára készülő ifjak ne­
velésére, mint a kik hivatva lesznek a püspökök
munkájában való segédkezésre s a nép vezetésé­
re, ii'' végre kettő szükséges a tudomány, az
ész mivelésére, az erény, a lélek tökélyesbülésé-
re. Épen ezért, kiváló tanárok alkalmazandók,
a fegyelem szigorúan föntartandó, a józan tu­
domány és az életszentség egyiránt terjeszten­
dő közöttük. Őrködjék a főpapság, hogy a pa­
pok világias szellemet soha se öltsenek, gyak­
ran vonuljanak vissza a magányba lelki eleven­
ségük fölujitására s az elöljárók, a személyes érint­
kezés utján, ismerjék ki közülök a jutalomra és
előmenetelre érdemeseket, kellő szigorral sújtván
az érdemetleneket. Hasonló gondoskodásban része-
sitendők a hívek, hogy az igaz hit és a szent élet
mind: inkább terjedjen, mi célra alkalmasak a
gyakori szent missiók tartása, a vallásos iratok
terjesztése, az ily iratok kiadására szervezett tár­
sulatok szaporítása és terjesztése, a másokat tu­
dományban, vagyonosságban, méltóságban, tekin­
télyben felülmúlók segélyének igénybevétele, hogy
„ne vonakodjanak segélyezni, gyarapítani mindazt,
a mi a katholikus ügy előmozdítására létesült,
vagy létesülni fog.“ Szembe kell szállani „azon
s^r Á N 8 KÖZLÖNY. 3 6 . s z Am .
csalókony balvélemónyekkel, melyeket az egyéni
becsület védelmére fonákul gondoltak ki,“ küzde­
ni kell „a nem tisztes társulatok ellen“ s mind­
ezt annyival inkább szivére köti a körlevél a
főpapoknak, mert az ősök diadala a félelmetes el­
lenség fölött, nem csak a harci vitézségnek tu­
lajdonítandó, hanem a vallás erejének is, „mert
valamint kezdetben országtok hatalmának és nagy­
ságának szülője volt, úgy a jövőre nézve a hazán
belül a jólétnek, a haza határain túl a dicsőség­
nek záloga.“ Végül, a pápai fohász következik,
hogy aztán az egészet az „apostoli áldás“ zárja
be a főpapokra, a papságra és az összes népre,
mint „a mennyei adományok záloga és az atyai
jóakaratnak jele.“
íme, a körlevél foglalatjának főbb pontjai,
melyeket lehető teljesen és a fontosabb tételek
szószerinti idézésével mutattunk be, hogy meg­
jegyzéseinket, a valóságra alapítva, tehessük meg
következő cikkünkben.
8». B .
Papi értekezlet! körök.
Egyesülnünk kell. E rőinket, egym ás gyám olitására,
a m egalakulandó papi értekezletek köreiben m iham arább
összesitnünk k ell: e szükséget elég b őven indokolta a
szerkesztő egy közelebbről m egjelent cikkében. De
azért, tán nem lesz csupa szószaporítás, h a a felvett tárgy­
ra vonatkozólag, egyetm ást én is elm ondok.
Szem ünk előtt álló tén y, hogy az erdélyi ref. e g y ­
ház, m ely egykor, a fejedelm i korszakban, tagjainak sz á ­
m a, értelm i és vagyon i túlsúlyánál íogva, a n em zeti egy­
ház n evezet elism ert jogára tett s z e r t ; m ely a többi fe­
lekezetekét felülm úló erejénél fogva, csaknem con gru en s
volt az állammal; m ely m ég a Királyhágón túli p rotestán ­
soknak is védelm et tudott nyújtani igen gyakran, sőt az
egész m agyar h aza m egtám adott szabadságát és alkotm á­
nyát is képes volt m egoltalm azni: h ogy ez az egyház, az
erdélyi ref. egyház, az újabb időben, a dekadencia m eg­
lehetős alsó fokára szállott alá. Elannyira, hogy ez a m i
m ilitans ecclesián k a terjeszkedő, hóditó szerep ből eg é­
szen kiesve, ma csupán védelm i harcra szorítkozik. Ez
az egykor oly erős, ha erejének érzetére tudna ébredni,
tehetségeit kellően tudná egyesitni s felhasználni, m ég ez
idő szerint is elég erős test ma ott áll szem eink előtt
lankadtan, bátortalanul, félve m indenkitől. Fél azoktúl,
kik egyfelől az ü g yesen szervezett hierarkhia csillogó fegy­
verével, m ásfelől a titokzatos tanok csábitó h o m ályával
ejtik m eg nem csak a buták ezereit, hanem m ég a v al­
lás nagy és szen t ügyének kérdéseiről gondolkozni rest
m iveiteket is, kivált ezeknek érdekhajhászó nagy szám át.
F él azoktúl, kik a száraz és szűk látkörü értelem alan ­
tas b ölcsességéb en elbizakodva, s azoknál, kik sem a l é ­
36. szám P R O T E S T Á N 8 KÖZLÖNY. 333

lek világának m agasabb régióiba em elkedni, sem a kedé­ nyából nyeri, hanem régi alapítványokból, úrbéri kárpót­
ly i élet m élységeire alá b o esá tk o zn i-n em képesek, n ém i si­ lási kötvények biztos kam atjából. És m égis, m ég az ilye­
kert érve el, m ár-m ár az egész világra ú gy tekintenek, nek élete is, igen gyakran, oly gyüm ölcsléién, még néha
m int általuk nem sokára elnyelendő zsákm ányra. F él a gyüm ölcstelenebb, m int azoké, kiket az Ínség sujtoló vesszője
csak im ént felszabadult nem zetiségek b eo lva sztó e r e jé tő l; m egsanyargatott.
fél a felburjánzó szekták pusztító dudváitól, m ég ezek Eredm énytelenül futják m eg a pályái még olyanok
kigyom lálására sem érezvén m agában elég erőt. is, kiktől sokat vártunk és rem éltünk; pedig külön-külön,
H onnan e jelenség, az egykor uralkodó egyháznak egyénenkint sem a jó akaratot, sem a tehetségei, m eg­
em e dek adenciája? Tán onnan, h ogy századokon k eresz­ tagadni, nem lehet.,
tül az összes n em zeti élet legfontosabb érdekeit véd vén D e h át, m i az oka a gyüm ölcstelenségnek. a/, ön ­
ádáz ellenségek ellen : a h osszú és gyilkos h arcban n y u ­ bizalom hiányának, a szellem i tengődésnek, a szom orú
galm át, vagyoni erejét feláldozva, vérét b ővön hullatva, levertségnek, m elyet erdélyi ref. papságunknál tapaszta­
önm agának a végső kim erültségig el kellett gyengülnie. lu n k ? K étségen kívül nem egy, hanem szám os ok hozta
V agy tán onnan, hogy erős alapjától, az evangyeliom tűl, létre ez elszom orító fejlem ényt, m elyek közül ném elyik
időnkint eltérve, divatos elm életek hom okjára h ely ezk ed ett, a távoli, a m esszi m últ hom ályában re jlezk ed ik ; de az
s m időn eljött az eső, .eljött az árvíz, eljöttek a szelek is bizonyos, hogy az okok egyik legfontosabbika, az
s m egütköztek a h ázb a: m eg kellett an nak rom lania. (M áté együttérzés, az ö sszetartozás érzetének, a testületi szel­
5, 2 7 .) A vagy tán a m agyar fajnak, m elyből csaknem lem nek m erő hiánya. Oldott k éve vagyunk, a legkisebb
m inden v érv eg y ü lés nélkül telik ki ref. egyházunk n ép ­ szél sz é tsz ó r h a t; szétbon tott vesszőn yaláb , szálankint,
sége, sokak részéről állított közönyéből, érzék-hiányából egyenkint a legjelentéktelenebb. Egym ást nem ism erjük,
a lélek vallásos föllengései iránt, m agyarázható ki ama. egym ással nem igen érintkezünk, vagy ha igen, nem oly
hanyatlás ? m ódon, hogy abból életfeladatunk m egoldása előbb m oz-
A zonban, a baj okát kutatni, m ost nem akarom , dittassék. H a egyh ázm egyei gyűléseinken összejőve, a
csak a m ondó vagyok, hogy annak orvoslására, első rend­ válópereket elláttuk, a gyűlés h ivatalos program m jáf le­
ben, mi papok vagyunk hivatva. H iszen, m i volnánk a őröltük, azt hisszük, hogy m inden teendőnket elvégeztük.
Sión hivatalos őrei; isten m inket rendelt prófétákul, ev a n - E szünkbe sem jut bizalm as, testvéries érzéssel, a m ilyen
gyelistákul, pásztorokul és doktorokul, a K risztus testé­ illik a K risztus szolgáih oz, égető bajainkat kom olyan
nek, (az egyháznak) építésére. A regen eráció m unkáját és rendszeresen m egbeszélnünk, m egvitatnunk. Pedig ezt
a világi elem legelőkelőbb része is tőlünk várja, a nép kellene tennünk. F elkeresni a bajok szülő okát, felkutat­
m ég figyel és hallgat ránk. És a m i szivünkből kihalt ni a gyógyító orvosi szerek et; resoluciókat szerkeszteni
voln a a szen t hevület, m ely lángra lobbantsa az oltár és terjeszteni fel egyházi testiileteinkhez és hatóságink­
tüzeit ? hoz. Lám , néptanítóink társadalm i h elyzete és jelen té-
B izon yára, m indnyájunk szivéb en lángolva ég az ken ysége m ég alantibb fokon állott, mint a m iénk; de
ur h áza szeretetén ek szen t t ü z e ; kötelességeink et, felada­ m ióta törvény által elrendelt tantestületeiket m egalk ot­
tunk fontosságát, m indnyájan értjük és érezzü k. A szük­ ták és ezekben, és ezek választm ányaiban, [szám os apró
ség es képzettség, legalább elm életi tekintetben é s teh et­ vidéki köreiben m unkához láttak, a tanítási m ódszer, az
ség sem hiányzik nagyon soknál, legalább az ifjabb n em ­ iskolai fegyelem kérd éseit s m ás egyéb poedagogiai és
zedékből. Mi öregebbek, az igaz, távolrúl sem nyertünk didactikai k érd ések et m egvitattak és tisztázni törekedtek:
oly széles körű és alapos kiképeztetést, m int theologiai oly fontos és elism ert jelen ték en ységre tettek szert, hogy
sem inarium unk újabb rajjai; de bírunk a tapasztalás irigykedve néznénk rájuk, ha nagy előm enetelük nem
nem m egvetendő kincsével. Igaz, szegénységün k, n eh éz v oln a épen ránk n ézv e n agyon örvendetes és szivün k
gondjaival, földre von , szabad m ozgásunkban gátol, a m un ­ szerinti jelenség.
kához szük séges eszközök m egszerzéséb en a k a d á ly o z; de ím e, a társadalm i szabad m unkásság jótékony ered­
h át, a protestáns papság seh o l a világon, k ivéve az angol m én y e! L egyen azért áldott a szó, m ely először hang­
püspöki egyh ázat, nem g a zd a g ; N ém etországon , vag y S kó­ zott fel, hogy m inket papi értekezleti körök alakítására
ciában és H ollandiában is szűk ösen van fizetve; fizetésé­ egybehívjon; leg y en m ég áldottabb a kéz, m ely ö ssze­
n ek főrészét az a tisztelet alkotja, m elyben am ott k iváló szedi a szétszórt cso n to k a t; a szervező tehetség, m ely a
m értékben részesül, s m égis, szegén y sége m ellett is, m ily tényleges m egalakulást létre hozza.
fontos és áld ásos társadalm i h ivatást tud betölteni. A ztán,
D e legyen m ost en n yi elég, m ondani valónk többi
h a igen sokan, a nagy többség, szükséggel küzdünk is:
részét hagyjuk a jö v ő szám ra.
sok van közöttünk olyan is, a kinek a siránkozásra egy
Baló Sándor.
m ákszem nyi oka sin cs ; a ki m ár kora ifjúságában g a z­
dagon javadalm azott állom ásba jutott b e ; a kinek an yagi
helyzete van oly jó, m int a K irályhágón túli n ép esebb
A mig nem késő.
gyülekezetek lelkészeié, ső t sokkal jobb, m ert k én yelm e­ A z ism éi folyamatba indítandó „ P r é d i k á t o r i
sebb, m ert fizetését, nagy részint, nem a hívek ad om á­ T á r “ h aszn os és szükséges voltát m inden eddig az iigy-
*
•384 P K Ö T É S T Á N fi KÖZLÖNY. 3 6 . SZÁM,

hez szóló elismerte és elmaradását károsnak ismerte. Azt tanítói fizetés pedig em eltessék: felterjeszti a dióleveleket
hiszem, a kik hozzá nem szóltunk is, igy vélekedünk, lielybehagyás- végett. A kerületi közgyűlés jóváhagyásának
A nagytiszteletü szerkesztő úr azt Ígérte, hogy ha fentartásával, a babuci papi állomás megszüntettetik, Ördőg-
300 előfizető jelentkezik 1 írtjával, 2,30 pap aa. ingyen Kereszturon* a körlelkészi állomás feíállittatik Őrdög-Keresztur
fogja megkapni a füzetet. központtal; Kis- és tfagy-Esktillő, M.-Ujfalu, Babuc, Fodor-
Gönci János paptársunk a marosi egyházmegyében háza, Sólyomkő, Kovácsi és Berend községekben lakó híveink
a gyűjtést megkezdette és nagy buzgósággal folytatja, de gondozásáról és Ördög-Kereszturon a tankötelesek tanításával
mint a „Prot. Közlöny*’ 33. számában írja, nem nagy mégbizandólag; a dijlevelek helybehagyási záradékkal el­
eredménynyel, mert a világiak a prédikációt nem szere­ látta ttak .
tik olvasni s igy megvenni sem ; a papok egy része in­ Medgyesi leány-egyházközség, a kér. közgyűlés jóvá­
gyen példányra vár, a más rész tán éppen azért kése- hagyása fentartásával, az anya-egyházak sorába emeltetik, a
delmezik, mert nem akar segédkezet nyújtani, hogy né­ dijlevél visszaküldetik egyházmegyei tárgyalás végett, és -papi
melyikünk „ i n g y e ntt kapjon. háza fedelének sürgős kijavítására 2 0 0 f r t ; vicéi egyházunk
A nagyiiszl. szerkesztő ur nem fejezte ki, de a épülőfélben levő papi házának befejezésére 366 frt. kölcsön­
dolog rendje szerint önkint érthető, hogy a jobb jöve­ összeg megszavaztatik és kiutaltatik.
delmű, tehát az I—Iíí-ik osztályú papok számíthatók első
A torockó-szentgyörgyi egyházközség tanítói telkének
sorban előfizetőkul, ilyen, az 1881. évi egyházkerületi
évi 200 frt. bérért állami iskolai használatra átadása; a papi
gyűlés jegyzőkönyve 45 száma szerint, összesen 255 van.
laknak és az iskolaháznak jókarba helyezése végett a tenir
Tegyük fel, hogy e szám öt év alatt szaporodott; tegyük
plom-alapból ideiglenes kölcsönvétel, a feltételek megállapí­
fel, hogy más egyházkerületi papok és pappá leendők is
tása mellett, megengedtetik, és a Bethlen-kollegium határo­
rendelnek meg „Prédikátori T árt“ de hátha nem ? Más­
zata, melyben az építkezésre szükséges fa-agyagok díjtalan
felől, ezen papi állomásokból némely üresedésben van,
kiadását mondotta ki a segélyezésért, elismerés kifejezése
némely pap lehet bővölködik ilynemű munkában, vagy
mellett, lielybehagyatott.
más kifogást tesz.
Kik legyünk íellát a 297 IV-ed oszt. papok sorá­ A noszolyi egyházközség papi háza felépítéséről felter­
ból, kik a 300-ig mutatkozó hiányt pótoljuk s ezen mi jesztett tervrajz és költségvetés műszaki megvizsgálás végett
szakelőadó afiához áttétetett, s a noszotyi körlelkészi állomás
jó ügyünket abban maradni, ne engedjük?
Mivel h határnap mindjárt itt van, célra vezetőbb- szervezése s a dijlevél kiállítása végett az intézkedések meg­
nek tartanám, ha a nt. szerkesztő úr a határnapot meg- tétettek.
hosszabbitná, (Megteltük. S z e r k . ) az ingyen példány A felső-boldogasszonyfalvi egyházközség kérvén annak
Ígéretéi megváltoztatná, s ezt legfönnebb csak azoknak kimondását, hogy a régi papi telek használata a nyugalmazott
adná meg, kik valósággal leginkább igénylik, legfönnebb papot illeti, és a megválasztandó pap az egyház által adandó
260 frt. évi papi jövedelmük van. (Erre a gondolatra lakást fogja használni: megiratott, hogy szabályaink értelmé­
mindenki rájöhet; ki a célt óhajtja., rá is fog jöni. ben a szolgálattevő papot illeti a rendes papi lakás haszná­
Szer k. ) lata, a felhozott indokoltból, kivételesen, megengedte­
Én, ezen mi jó ügyünkért, a IV osztályú papok tett, hogy a nyugalmazott pap és a beköltözendő pap, az
közül előfizetőül jelentkezem, csak jöjjen. egyház hozzájárulásával, a lakás használatára nézve másképen
Gyalakután, 1886. aug. 28. eg 3rezkedhessenek.
Bogdán József, Örvendetes tudomásul vétetett gr. Teleki Miksáné o
ref. pap. ngánalt nemes és fenkölt lelkületét hűn visszatükröző tette,
miszerint kendilónai egjdiázunk iskolájának felépítésére 500
Az igazgató tanács üléséből. frtot adott kölcsön, kamat nélkül, oly feltétellel, hogy az
Kolozsvárt, 1886. augusztus 22- és 31-én, egyház a kapandó segélyösszegből fizesse vissza tartozását, s
Elnökölt főt. Szá»sz Domokos, püspök. Jelen yoltak br. az esperes figyelmébe ajánltatott az egyház által elvállalt
Báafly Dezső, egyliázkerületi főgondnok, dr. Kolosvári Sán­ kötelezettség teljesítésére yaló közremunkálás.
dor, elnökhelyettes, Szász Gerő, közjegyző, dr. Szász Béla, A szilágysomlyói rectori még ki nem utalt felerész ka­
Bihari Sándor, Domokos Antal, igazgatótanácsosok, Parádi marai javadalom 18 8 2 . január 1 2 -től kiútaltatott és jövőre
Kálmán, tanügyi előadó, Szabó Ádám számvevő, Deák József folyóvá tétetett a szil.-somlyói segédpap részére, oly hozzá­
pénztáros afiai és titkár. adással, hogy ha az egyház leend kénytelen a népoktatásról
Az ülésen kívül előadott tárgyak bejelentése és jóvá­ gondoskodni, a rectori javadalmak a népoktatási költségek
hagyó tudomásul vétele után, tárgyaltatván a deési egyház­ fedezésére fognak fordittatni.
megye tanácsának felterjesztése, melyben a csak pár lelket Előadatott ezeken kívül még kevésbé közérdekű szá­
számláló bábuéi papi állomás megszüntetését, s Ördög-Ke- mos ügy darab.
xeszturon körlelkészi állomás felállítását helyesli, s készség­
r. I
gel fogadja el püspök afíának azon indítványát is, hogy Kis-
és Nagy-EsküUőn tanítói állomás szerveztessék, a fodorházi
36. SZÁM. P R O T E S T Á N S KÖZLÖNY. ___ ________ _____________________ _____ 3 3 5

TÁRCA.
rá. Mindezek ellou elégséges vigasztalást mentettünk a zsol­
A nápolyi gályákon. tárból, hol Írva áll: Hadd b ő s z a n k o dj a n a k az is­
(Folytatás)
tentelenek. kívánságukban meg fognak o s a-
A beidézett papok sorsa utoljára is, a sok huzavona | l ó d n i . “
után, végmegoldást kellett hogy nyerjen. 1674. május 29-
! Mint figyelmes olvasóim emlékeznek, a megidézésre
dikén reggel nyolc órakor Persitli procurator, az érsek meg­
; összesen 57 református pap jelent meg. Hogy esik, hogy
bízásából, összehívta őket egy külvárosi vendéglőbe, melynek
ezek közül csak 47 került fogságba, pedig közülök (az egy,
egy fehér ló volt a címere, s kérte őket az aláírásra, de
ki nem volt társaságukban, nem számítván) egyetlen egy
hiába. Még ugyanazon délelőtt 10 órakor, csak külön a lu­
j sem esett el? E kérdésre is megfelel egy a kön3'v leghátulján
theránusokat, kik még többen voltak száznál, meghívták Ko-
! közölt szemle, mely szerint négyen közülök. névszerint K ö r ­
lonics elébe. Velük ment két református is. hogy a dolgok
m e n d i G y'ö r g y , bánai ref. lelkész S a 11 a i J á n o s , ig-
meneteléről hirt adhasson; e kettőt még ugyanazon nap az
j xnándi ref. lelkész; Y i r á g s z o m s i J á n o s , asgari ref. lel-
állhatatosokkal együtt fogságba vitték.
! kész és M a n u s i I s t v á n , az Ítélet kimondása előtt Po-
A lutheránus papokat csoportonkint vitték Kólón ics
j zsonyhoz közel fekvő községeikbe mentek a hű svét megíin-
és egy német generális elébe. Következő kérdésekre kellett
i népiesére, aztán a budai basától való féltükben neiu tértele
felelniük: hivatalukról lemondva, az országban maradnak-e.
| vissza, hanem bizonyos idő eltelte után tovább folytatták hi-
vagy pedig aláírva, száműzetésbe mennek? Akarják hitüket
j vatalukat. B á t h o r i J e r e m i á s az Ítélet kimondása után,
változtatni, vagy pedig fogságba mennek?
elkedvetlenedve a hosszadalmas húzás-halasztás alatt, titkon
Nagyon sokan aláírtak, de 46 állhatatos maradt, oda
az övéihez vonult Felső -Magyarország ba. 0 x i M á t y á s ,
nem számítva a két reformátust. Ezeket aztán részint sze­
még előbb elűzetve községéből, magyar fehér világi ruhában
kereken. részint hajókon, nagy sokaság jelenlétében, még
nézte végig a vizsgálatokat, s csakhamar egy községbe hi­
azon nap délután bárom órakor az ország különböző erős­
vatott meg. Hasonlóképei) a feledi iskolamester, L i s n y a i
ségeibe szállították. Komáromba vittek 19-et, a húszadik
S á m u e l , ki apró szolgálatokat végzett a papok mellett,
volt az egyik református; Sárvárra 8 - at ; Berencsbe egyet, és
nem jelenvén meg az utolsó vizsgálat alatt, hanem ruháit cl­
azon négy reformátust, kiket még május 5-én láncra vertek ;
változtatva, távolrúl nézte végig a kimenetelt, s aztán haza­
Leopoldstadtba 18-at, a 19-ik volt a másik református. Ez
ment. Végre, B e r e g s z á s z i J á n o s , testvére a gályarab­
utóbbiak közül egyik, különben tudós ember, Nagy-Szombat­
nak, szalosi ref. pap, ki az utolsó vizsgálat alatt betegen
ban katholikus lett.
feküdt, elkerülte az ellenpárt figyelmét. Ide számítva azon
A következő nap, 1674. májás 30-áa eldőlt a refor­
iskolamestert és azon ref. papot, kik a reversalist aláírták, s
mátusok dolga is. E napon mindnyájan, kezükbe véve hol­
a kiknek neveit nem örökíti meg az irat, kijő az 57 szám.
mijukét. megjelentek az érsek udvaránál. „Hová mentek ör­
A mi a lutheránusokat illeti, azok a megidézésre több
dög mártírjai?" ezen szavakkal fogadták az udvaroncok, ez
mint kétszázan jelentek meg, mint ez M i s n i c i u s T ó b i á s
volt közönséges csúfolódásuk.
és S i m o n i d e s J á n o s feljegyzéseiből látszik. Közülök bi­
Végre, Kolonics és a német generális előtt állottunk,
zonyára sokan elrejtőztek Pozsonyban, de a nagyobb rész,
hol, kevés, de heves és dühös szavakkal megkérdeztek főkép,
mint ismeretes, aláirt. A fogságban először, saját számításuk
vájjon akarunk-e aláírni? És a mint mi azt feleltük: n e m ,
szerint, 46-on voltak, de ha az ember levonja azok számát,
e választ nyertük: m e n j e t e k t e h á t f o g s á g b a . És
kik tökéletesek maradtak a gályákig, kijő, hogy ezek közül
megjegyzendő, most sem hoztak fel más okot, mint a mi
is 28 esett el. Erről azonban később.
nyakasságunkat; mert igy szokták ők a mi „Isten kegyelme
által megerősített állhatatosságunkat nevezni.*4 Aztán, kato­ Most térjünk vissza a református papokhoz, kiket, mini
nák vettek körül, kik, nagy sokaság jelenlétében, elvezettek láttuk, a közönséges városi fogházba zártak el. Még ugyan­
és a közönséges városi fogházba vetettek. Összesen 47 re­ azon nap, május 30-án, délután két órakor többeket kihoz­
formátus részesült e sorsban, oda számítva azon hatot is, ki­ tak közülök, még pedig csoportonkint, hogy annál nagyobb
ket az előző nap a lutheránusokkal együtt vittek el. ijedséget okozzanak, és szekerekre ültetvén őket, egyeseket
„Az ellenpártiak fogaikat csikorgatták és a lecsillapit- kötéllel a nyakokban, szekerek közt, hogy a sokaság ne lássa,
hatlan dühig voltak elkeseredve. És nem is ok n élk ü l; mert elindították őket az ország különböző erősségei felé. Sár­
minden előbbi próbákban, a svájci hitvallomásu reformátusok v á r r a vittek 7-et; K a p u v á r r a 7-et; E b e r lia ’r d r ’a , az
számából csak egyetlen egy ifjú embert, egy bizonyos iskola- érseknek egyik erősségébe, 6 -ot. A katonák mindenek előtt
mestert és még egy papot, kit mi soha sem láttunk, ki soha megfosztották őket felső ruháiktól.
sem volt a mi társaságunkban, tudtak rávenni hivatala letéte­ „A többiek, számra nézve 21-en, még hét napig tar­
lére.“ „A vizsgálat alatt és után úgy fél voltak mérgelődve tattak Pozsony börtönében, és voltak kénytelenek a legszem­
és boszankodva, hogy nem tudták, miféle kínzásokat találja­ telenebb jézsuiták és az érsek más küldötteinek nem óhajtott
nak ki számunkra. Egy öreg embert azzal fenyegettek, hogy látogatásait, kisértgetéseikkel és próbálkozásaikkal együtt kiál-
szakálát levágják és aztán a nyakába kell azt hordozni; és lani,w Rendes imádkozásaikat és zsoltárénekléseiket, melye­
aztán egy másikat, hogy a tanácsházban száz botütést adnak ket már szállásaikon megszoktak, itt is egész bátran folytatták.
386 p r o t e s t á n S KÖZLÖNY. 36. SZÁ M ,

Végre, 1674. junius 6-ibán megindították e hátralevő könyveinket, melyekből mi lelki vigaszt merítettünk, vala­
21-et is Leopoldstadt felé, erős katonai fedezet mellett. Még mint egyes kéziratokat, sőt a pennát és tintát is. Mégis is­
ugyanazon nap estefelé Nagy-Szombatba érkeztek, A katonák ten kegyelméből visszakaptunk ismét „egy zsoltáros könyvet,
mindenkit visszautasítottak, kik irántuk jóindulattal viseltet­ Gerhardus imakönyvét, Vedelius könyvét az elesésről és egy
tek; csupán a jézsuiták lettek nagy ujjongatással bebocsátva, görög testamentumot. “
mintha valamit nyernének. „Kiket azonban mi, mint halálos A pénz, mit elvettek tőlünk, nem volt kevés, „mert
kisértőket, felkérve, hogy menjenek vissza, a honnan jöttek, mi nem jöttünk községeinkből üres erszényekkel ki, jól tud­
minden további szóváltásra érdemetleneknek ítéltük; és a ván, hogy nem vendégséghez, sem pedig rövid időre hívtak.“
mint ily érzékenyen elutasítottuk őket, szégyenpirral arcai­ Annyiban szépítették e rablást, hogy visszaadtak e pénzből,
kon és megütődéssel, kimentek ugyanazon ajtón, melyen be­ a kinek legtöbbet, két forintot, némelyiknek egyet, néme­
jöttek .“ „Ha istenfélő férfiak valamit a mi fentartásunkra lyiknek egy felet. De ebben sem volt köszönet, mert K e l -
oda hoztak, azt azonnal elrabolták. Midőn ők vetettek vala­ l i o jézsuita tanácsára megbízták a katonákat, hogy se ők
mit nekünk egy sovány ebédre, vagy vacsorára, az nagyon semmi ennivalót nekünk ne hozzanak, se pedig ezt másoknak
rósz és kevés volt.“ meg ne engedjék. És ha valaki vétett e parancs ellen, szi­
Másnap reggel jókor bezártak minket egy külön szo­ gorúan megbüntették. Sőt ezzel sem elégedtek meg, hanem
bába, s abból egyenkint elvittek rendre egy külön házba, hol junius 13-án visszavették a pénzt, a mit előbb visszaadtak
a katonák elvették jobb ruháinkat, kabátainkat és különösen volt. Sőt ezzel sem elégedve meg, még egyszer lehúzták a
pénzünket, melyet mi otthonról hoztunk, vagy melyet isten­ ruhákat és átkutatták, azonban minden eredmény nélkül,
félő férfiak ajándékoztak. Midőn mi tiltakoztunk, azt felel­ mert előbb mindent elvettek volt. Sőt mi több, felhívtak min­
ték, hogy ők ezt Kolonics püspök szigorú rendeletére teszik. ket a lelkiismeretűnkre és a végső ítéletre, ha elrejtettünk-e
A rablás bevégezte után szekerekré ültettek, és a mint mi valami pénzt könyveinkben, vagy a fogház belsejében?
mentünk Nagy-Szombat utcáin, a rablásvágyó katonák még
Mig e vizsgálat tartott, jött egy tiszt, ki mindig udva­
megfosztottak egyeseket, a mint a szekereken ültek, ruháik­
riasabbnak látszott, s mondta, hogy az erősség kapitánya
tól. Minthogy azonban, a nagy sietség miatt, nem tehették
Kolonics püspök által volt szigorúan megbízva, hogy nálunk
ezt teljesen, a város végén megállították a szekereket.
egy „penning“-et se hagyjon.
A mint ezen nap, május 7-én, Leopoldstadtba érkez­
Midőn e fosztogatás is be volt fejezve, élőnkbe ter­
tünk, láttuk, hogy az előbb ide hozottak nagy része állha­
jesztették, hogy három bét alatt vegyük fel a pápa vallását,
tatos maradt. Szomorúan vettük észre azonban, hogy négy, s
különben levágják bajunkat és szakállunkat, és úgy taszitnak
köztük azon református, kit a lutheránusokkal egyedül vit­
ki nagy szégyenre az erődből.
tek volt el, ingadozott. E négy, a többitől külön, egy tisz­
tességesebb házban lakott, de addig nem bocsátották szaba­ „Junius 8-án, miután a rablás be volt fejezve, úgy
don, inig vallásukat egy külső hitvallomás által is el nem délfelé, annyi vasláncot hoztak elő, mennyit sietve készen kap­
változtatták; jóllehet ők, a kínzásoktól menekülni «akarva, csak hattak, és ezek, valamint a többiek is, nagy részt igen ne­
az aláírásra adták szavukat. hezek és szorosak voltak, mint a törökök lábvasai, melyekhez
az emberek oda erősítve, úgy mennek, mint a [kutyák, me­
3. A várfogság.
lyeknek lábai kötelekbe bonyolódtak; némelyek olyanok vol­
Mihelyt megérkeztünk Leopoldstadtba, azonnal elvették
tak, hogy a kezet és lábat egymáshoz erősítették; ezekhez
az előbbi katonákat, és más rendbeliek szigorú fenyítékére
kalapáltak némelyeket még ugyanazon nap, még pedig jó
bízva, a többi testvéreink mellé zártak. Legelőször is egy
szorosan, és rögtön a munkára hajtották az augsburgi bit-
jezsuita keresett fel, ki minket kisértgetett, mondván,
vallomást. tartó testvérekkel együtt, kik öt mappái korább
hogy Leopoldetadtból soha ki nem tesszük lábainkat és csak
kezdettek dolgozni.“
fekete katona-kenyeret és vizet fogunk kapni, stb.
A fenmaradtakat is junius 12-ig munkára vezették,
Megszimatolván azonban, hogy még van némi pénzünk,
előbb azért nem, mert a láncraverés nem történhetett ha­
másnap, junius 3-án, sötét üregünkből egy világosabb szo­
marább.
bába vittek egyes német tisztek elébe, kik azon ürügy alatt,
hogy mi valami növényt, melylyel láncainktól megszabadít­ És igy bádgyasztottak ki minket ez időtől fogva min­
hattuk magunkat, elrejtettünk magunknál, s több efféle, még den nap változó és mindig másféle, nagyon nehéz és néha bü­
tízszer jobban megvizsgáltak, mint előbb, mindén megma- döslő faradságok és munka által, hol nem maradtak ki őri-
tadt pénzünket elvették, csak legroszabb ruháinkat hagyták zőink részéről a gyakori pálca ütések. Majd egy új fogházat
meg. „Nem volt ránc nadrágainkban, ingeinkben, gatyáink­ ástunk a földbe. Majd a tisztátalan helyeket, és különösen a
ban, kapcáinkban, cipőinkben, melyet ők megvizsgálatlanul titkos szobákat tisztogattuk, és ezt több nappkig egymás után ;
hagytak volna, és még több, mint egyszer, visszatértek, azo­ és mindé kttlöenemü tisztátalanságokkal megtöltöttünk egy na­
kat megfordítva és rázogatva, vájjon lehetséges, hogy azok­ gyon széles és mély gödröt, stb. stb.
ban még egy pénz elrejtve legyen. E rablás oly hallatlan és (Folytatása következik )
szégyenteljes, hogy maguk a törökök sem [járnak úgy el Rákosi György.
foglyaikkal szemben. “ E rablás, valamint a nagy-szombati is,
•csak a reformátusokat érte. Ezeken kívül, elvették minden
36._ SZÁM. _ _ P R O T E S T Á N S KÖZLÖNY. 337

KÜLÖNFÉLÉK. lelkesültséggel igyekezzék táplálni szellemét s igy fizesse visz-

sza a jó téteményt, bebizonyítva, hogy Enyed csakugyan a
= A papi vizsgálatok, a megállapított időben, folyó
világ közepe! Kívánjuk, hogy minden szépben, jóban és ne­
hó 4, 5. és 6-án tartattak meg N.-Enyeden, főtiszt, püspök,
mesben valóban az legyen !
S z á s z D o m o k o s aa. elnöklete alatt, jelen voltak Szász
= Helybeli fötanodánk megnyitó ünnepélye folyó hó
G e r ő , közjegyző és B e n k ő J á n o s köztigyigazgató. Tizen­
6 4 u , d. e. 10 órakor tartatott meg a gondnoki és tanári kar
nyolcán jelentkeztek a vizsgára és örömmel jelezhetjük, hogy
meleg és méltó érdeklődése mellett, Baló Sándor imája után,
kisebb, vagy nagyobb sikerrel, de mindannyian eredménynyel
az tijati választott igazgató, dr. Török István tartotta meg
feleltek meg a várakozásnak, melyet anyaszentegykázunk köt
rövid megnyitó beszédét, ki után dr. Csernátoni Gyula olvasta
ez egyetlen theológiai akadémiánkhoz és a belőle szárnyra
fel beköszöntőjét „ É s z r e v é t e l e k a m a g y a r n y e l v t a n í ­
bocsátott líj nemzedékhez. Yéghetetlen nagy jelentőségű dolog
t á s á é r ó l ; majd dr. Sárkány Lajos, olvasta fel ugyancsak
az: minden esztendőben tiz-tizenöt papot eltemetni és ugyan­
beköszöntő értekezését, „ A m a t h e m a t i k a t a n u l t a t á s a “
annyit kibocsátni prófétának, apostolnak, kiktől azt várja az
ciraen. Üdvözöljük a két új tanárt szép pályájukon, melyen,
idők szelleme, hogy a mái napnak tegyenek eleget és szerez­
hogy kiváló sikerrel munkálkodhatnak, arra elég biztosíték
zenek tiszteletet a protestáns törekvéseknek. Hisszük, hogy
hosszú tanulmányuk, alapos képzettségük, és szilárd, férfias
nem csalódunk; reméljük, hogy ifjú barátaink hiven fognak
jellemük, melyeknek mindig mintául kell szolgálni az ifjúság
sáfárkodni a nekiek adott talentumokkal és megszerzik ma­
és növendékek előtt. Istennek áldása az új iskolai esztendőn.
guknak az élet útain is azt az öntudatot, hogy hálátlanok
nem voltak isten iránt és hálátlanok nem lesznek egyházke­ = Fábián Dániel, kedves barátunknak lapunk lég-
rületünk és vallásunk iránt, mely keblén növelte fel, mint a közelebbi számában megjelent levelére vonatkozólag kész szív­
pelikán Egyébiránt, a vizsgát k i t ű n ő v e l tették le : Kiss vel cs az igazság iránti hódolattal jegyezzük meg, hogy Nagy
Albert, Józsa Zsigmond, Csákány János, Ferenci István. Ko­ László, szil.-szólnoki esperes barátom ugyanazon dátummal,
vács Gábor, Szabó Lajos; j e l e s s e l : Csiszér Dániel, Nemes aug. 28. meleg hangon tartott körlevelet intézett egyházme­
Ferenc, Versényi Miklós, Bodor István, Veres Károly; elég- , gyéje papjaihoz, melyben felhívja úgy a „Prédikátori T ár“
ségesen képesítetteknek ítéltettek: Bartha József, Jakab Ká- | pártolására, mint a papi értekezletek megalakítására, illetőleg
roly, Iíenderesi Lajos, Pataki Gábor, Péter Antal, Baló Bá- | tovább-fejtésére, melyre nézve az őszi közgyűlés alkalmával
lint és Barabás György. Ily százalék örömünkre szolgál ne- általános szervezkedő közgyűlést fog összehívni. Az érintett
künk és méltó büszkeség lehet a tanári karnak, mely szor­ levél és e körlevél keresztezték egymást. De én meg voltam
galmatosán hinti a magvakat, hogy arathasson a vallásos, az győződve, hogy a szil.-szólnoki egyházmegye nem fog elma­
erkölcsi és az egyházi élet. radni ott, hol közhasznú és szép dolgokról van szó, mert
megvau benne minden feltétel: erő. akarat, buzgóság és me­
= A papi szigorlatok befejeztetvén, folyó hó 6-án,
leg szeretet. Hát, örvendünk, hogy nem csalódtunk és hisz-
főtiszt, püspök afia. a bizottság tagjaival együttesen, 'a tanári
szülc, hogy az eredmény is meg fog felelni minden várako­
kar vezetése mellett megtekintette a n.-enyedi kollégiumnak
zásnak.
újonnan felépített szárnyát, mely készen áll, és ha a belső
felszerelések is, melyek épen folyamatban vannak, elkészül­ = A vallás- és közoktatás agyi m. kir. miniszter
nek átadatik a közhasználatnak, hogy legyen melegágya, szil.-szólnoki egyházmegyénk esperesét. N a g y L á s z l ó aát.
forrása, sugaras napja a szellemi élet örök termékenységének, kinevezte a zilahi állami tanítóképző intézet igazgató-tanácsá­
az erkölcsiség országának és isten dicsőségének, hirdetve a nak rendes tagjává. Örvendünk a munkával járó megtisztelte­
protestantismus megvilágositó és termékenyítő erejét. Nem tésnek, mert a kinevezett bizonyára csak újabb érdemeket fog
sokára bővebben fogunk megemlékezni a csínnal emelt, ira- szerezni e fontos állásában a nevelés-ügynek, pedig ez az
posans épületről, melyről bátran elmondhatjuk; hogy büszke­ igazi cultur-egylct,
sége, szemefénye egyházkerületünknek. Ezután megtekintet­ = Mitrovícs Gyula, sárospataki hífctanár és főisko­
tük, az illető igazgatók kalauzolása mellett, a püspök afia. lai lelkész előfizetésre való felhívást bocsátott ki néhai simo-
által kezdeményezett és ez iskolai év kezdetével életbe lépett nii ref. lelkész, B o r s o d i J ó z s e f „ H é t k ö z n a p i , b ű li­
convictusi helyiségeket, melyek elég alkalmasak, tiszták és bán a ti és alkalmi i m á i r a “, melyekről azt mondja,
dicséretére válnak a buzgó intézőknek. A képezdei növendé­ hogy „Borsodi e századnak kétségen kívül egyik legnagyobb
kek épen ebédnél ültek. Mért ne emlitnők meg, hogy pom­ ihletett ajkú imairója.“ A 12 ívre terjedő mű előfizetési ára
pás ebéd volt: leves, húsos vastag-étel és lcürtőskalács. N é­ fűzött példányra 1 frt 50 kr., kötött példányra 2 frt., mely
piesen szólva: még a püspök is megtörülheti ilyen ebéd után T o r n a l l y á r a küldendő a szerző fiához, Borsodi Józsefhez.
a száját. Tudjuk, hogy nem lesz mindig ilyen eb éd ; de ez Ajánljuk lelkész társaink figyelmébe. Mindnyájan tudjuk, hogy
az introductio volt ép en : s a szegény ember is egy kis ün­ valódi jó imát írni, a világirodalom legnehezebb fajához tar­
nepélyességgel szenteli föl házát. Örömünkre volt, látni* az tozik, és ha e mű csak egy lépéssel is megközelítette a célt;,
ifjúság örömét és pompás étvágyát s azon jó kívánsággal mar nyereség és megbecsülhetetlen haszon egyházi irodal­
váltunk meg ez éltet és egésséget adó helyiségektől vajha, munkra Albach, Szikszai és Révész után is.
az ifjúság ne csak az anyagi táplálkozásban lelje kedvét, = Jótékonyság. Hegedűs Sándor ur, városunk érde­
hanem szivében megőrizve és növelve a hálát azok iránt, kik mes képviselője, ittléte alatt megemlékezvén a kolozsvári ev.
igy gondoskodnak felőle, kétszeres gonddal, buzgósággal és ref. kollégiumról, melynek egykor kitűnő tanítványa volt, 25
388 P r o t e s t An 8
irtot adományozott a kollégiumi kórház-alap javára. Fogadja
e kegyeletes adományért hálás köszönetünket. Az igazgatóság
nevében, dr. T ö r ö k I s t v á n , igazgató.
= Köszönet nyilvánítás. Ősi tornyunkban egy 1796.
évbeli, fertályt is ütő óra van, mely több év óta nem járt,
mivel készítése óta csak kétszer volt pontosabban megigazítva.
Nem vallásunkon levő szász-ernyei E r n y e i I s t v á n úr, pár
év óta községünkben lakó órás, tőlünk végkép elköltözni szán­
dékozván, óránkat szétszedve, ajándékba megigazította, itt la­
kása emlékéül. Egyházközségem közohaját teljesítem, midőn
nevezett órás urnák 60 forintot érő ajándék-munkájáért h á­
lás köszönetemet nyilvánítom e lapok hasábjain. Gyalakuta,
aug. 28, 18 8 6 . B o g d á n J ó z s e f , ref. pap.
= Tudomásul. A székely-udvarhelyi evang. reform,
collegium elöljárósága, a nyári hónapokat igénybe vett inté­
zeti építkezés következtében, az 1 8 8 6 /7 -d ik iskolai év meg­
nyitására vonatkozólag, idei augusztus 31-dikén tartott ülésé­
ben, következőleg intézkedett. 1, Beiratási napok szeptember
2 7 , 28-dika; hétfő és kedd. 2, Az iskolai év szokott inne-
pélyes megnyitása szeptember 29-dikén, szerdán délelőtt tör­
ténik, délután az intézeti benlakás elrendezése. 3. A tanítás
kezdetét veszi szeptember 30-kán, csütörtökön délelőtt. 4. Ja­
vító, pótló és felvételi vizsgálatok leginkább a beiratási na­
pokon lesznek, de a kiknek körülményeik engedik, az intézet
igazgatósága addig is kész elfogadni a vizsgálatra jelentkező­
ket, termesztésen, idejében tett bejelentés alapján. 5. Szolga­
tanulói javadalom, vagy díjmentességért való folyamodványok
szeptember 29-kén délig az igazgatóhoz, vagy a tanvezetőhcz
beadandók. Székely-Udvarhely, 1886. szeptember 3. S z a ­
k á c s M ó z e s , igazgató.
Adakozás.
Kilencedik közlemény.
A segesvári ev. ref. templom és papilak javára a kö­
vetkező adományok folytak be hozzám, mint az egyházköz­
ség pénztárnokához: Az 1642. b) sz. ivén Szombathelyről:
Kassai F. József 2 frt, Kassai F . Józsefné 1 frt, Antalffy
Gyula 1 frt. Az 1027. sz. ivén: az aszalói ev. ref. egyház
1 frt. Az 1 7 2 2 . sz. ivén Fekete László egerjárási szolgabiró
úr szives gyűjtéséből]: Geszt község 1 frt 62 kr, Eger-Sövő
község 80 kr, Kis-Salya 80 kr, Sály 1 frt 10 kr,Noszvay 2 frt 1 kr.
Tisza-Valk község 1 frt 70 kr. A 809. sz. ivén P éc elr ő l: id.
Fáy Béla 2 frt 30 kr, Korányi Frigyesné, báró Prónai, özv.
Kommer Józsefné, Lumnitzer Károly, Nagy Ödönné, Zsig­
mondi Kálmán, Schwaclihoffer Lajos, gr. V. Morsan, Tóth
Gyula, Kovács Gyula, Várhalmi József 1 — 1 frt, Lipták
Gyula, László József 50 — 50 kr, Bicskeiné, N. N , L. S.
2 0 — 20 kr, Pécel 10 kr. Az 1742. sz. ivén Szilágyi Lajos
pesti alsó járási főszolgabíró úr gyűjtött 5 frt. 13 krt. A
399. sz. ivén Nagy Lázár brassói törvényszéki jegyző 1 frt.
A 125. sz. ivén Szilagy-Somlyóról Gencsi Sándor 2 frt,
Szabó Miklós 10 kr, Surányi Ferenc 50 kr. Az l o o l . sz.
ivén Maros-Vásárhelyről: Molnár József 1 frt 20 kr, Da-
bóci Mihály 40 kr, Spitzer János, HeichUng Frigyes 2 0 — 20
kr. Az 1 4 24 . sz. ivén : Tóth Józsefné 10 kr, Gál Péter 20
kr, magyar ref. egyház 1 frt. Az 1 8 95, sz. ivén Csömör
Kálmán gyöngyösi polgármester gyűjtése 6 frt 10 kr. Az
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
KÖZLÖNY. ________ _________ 36. SZÁ M ,
1740. sz. ivén Ladányi László pesti felső járási szolgabiró
úr szives gyűjtése folytán, Monor községi lakosok 40 kr,
üllői lakósok 2 frt 40 kr, Vecsés községi lakosok 1 frt,
Bállá Zádor 30 kr, Maglód községi lakosok 7 irt 50 kr,
dr. Heller Lajos 20 kr, Kusvay 30 kr, Lilik Istxán 10 kr,
Tápió-Sáp község 1 frt, Juhász Elekné 1 frt, Gomba köz­
ségi lakosok 4 frt 52 kr, Bénye községi lakósok 4 frt 43
kr, Pilis községi lakosok 1 frt 40 kr, Nyár egyházi gyűjtés
6 frt 60 kr, Irsa község 6 frt 61 kr, Gyömrő község 5
frt, Süly község 3 frt 1 kr, Cegléd-Berceli lakósok 50 kr..
Az 1 3 4 9 . sz, ivén a derecskéi ref. egyház 5 frt. A 474.
sz. ivén Kolozsvárról: Parádi Kálmán 1 frt, Bodor Antal 1
frt. A 396. sz. ívről Molnár János brassói ref. lelkész 1
frt. Az 1651. sz. ivén: Hajnal Autal jászapáti járásbiró 5
frt. Az 1800. sz. ivén Szentmariay Dezső m.-vásárhelyi tör­
vényszéki elnök 2 frt. A 4 4 5 . sz. ivén Nagy-Enyedről: Lő­
csei Sp. Lajos 1 frt. — Összesen 108 frt 43 kr. A nyolc
első közlemény összege 1 0 4 0 frt 64 kr. Főösszeg 1149 frfc
7 kr. Midőn ezen itt kimutatott összegeknek átvételét nyug-
tatványozni, szerencsém van, egyúttal kötelességemnek tartom,
a szives gyűjtő és adakozó uraknak, az egyházközség nevé­
ben, hálás köszönetét mondani. Segesvár, 1 8 8 6 . augusztus 14.
Szilágyi Márton,
pénztárnok.
Számadás és köszönetnyilvánítás.
A „Makfalvi székely dalkör“ által folyó évi augusztus
8-ikáu, a szovátai fürdőn, felerészben az „ E r d é l y i K ö z ­
m ű v e l ő d é s i E g y l e t “ javára rendezett dalestély jövedel­
me: 105 frt 7 0 kr. volt, melyből a kiadásokat leütve, ma­
radt tiszta jövedelem : 66 frt. Ebből 33 frt az „Erdélyi
Közművelődési E gylet“ központi pénztárába küldetett be,
33 frt pedig a dalkör pénz tárnokának adatott át. Felülfizet­
tek: Dózsa Dániel kir. kúriai biró 3 frtot, dr. Nyárádi
Gyula körorvos 3 frtot, Szántner János főerdősz 1 frtot, Ga-
rancsi Péter pénzügyőri biztos 1 frtot, Szentiványi József 1
frtot, Szegedi Károlyné 1 frtot. Ince István mérnök 1 frtot,
Honig Elek 1 frtot, Kondrai Márton 50 krt, Biró Sándor
20 krt. A szovátai fürdő és közel vidékünk kicsiny, de le l­
kes közönsége igen szép bizonyítványát adja nemes érzésének,
midőn, bár előre törekvő, de a dolog természetéből kima­
gyarázható, sok akadálylyal küzdő és igy fogyatkozásos dal­
köröm iránt, most már liarmadizben tanúsítja élénk érdeklő­
dését, elkötelező pártfogását. Az ily közönség, mely a jő
igyekezetét igy pártolja, méltó a legőszintébb és legteljesb
tiszteletre. Makfalván, 1 8 8 6 . augusztus 30.
Benedek Dénes,
makfalvi ref. lelkész.
Hivatalos rész.
Szám 1690—1886.
FELHÍVÁS
A z erdélyi ev. ref. egyházkerületi közgyűlés mit. tagjaihoz.
A f. évi junius 1 7 — 2 0 napjain tartott egyházkerületi
közgyűlés jegyzőkönyve megjelenvén, az egyházkerületi köz­
gyűlés tagjai által megrendelhetők s 8 0 krnak posta-utal­
vány mellett leendő előleges beküldése után a kívánt példá­
nyok azonnal el fognak küldetni.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-taná­
csától Kolozsvárit, 18 8 6 . augusztus 19. Elnök-helyettes:
Bodor A ntal, Dr. Kolosvári Sándor.
titkár.
F elelős szerkesztő és kiadó szá sz g e f $ö .
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.

XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. SZEPTEMBER 16. 37. SZÁM.

M egjelen ik minden csütörtökön egy ivén. — E lő fizetési ára egy évre G frt., félévre 3 frt., negyedévre 1 frt öO kr. — S z erk esztő ­
s é g i iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérm entve küldendők: külmagyarutcza 9 sz.

gokrúl, m elyekben m indnyájan leledziink s sze­

A. pápa és Magyarország.
met hunyni a túlnyom óan nagyobb katholikus
ii.
világ létezése s az em beriség fejlődése rendjén
A midőn a bőv kivonatban és minden ne­ kifejtett hatása előtt.
vezetesebb pontjában ism ertetett pápai körlevélre Ez a szándékos m egfeledkezós, m eg szem -
m egjegyzéseinket m egteszszük, igyekezünk, a m en y­
húnyás, különben, nem csak in sacris et eccle-
nyire csak lehet, háttérbe szorítani saját feleke­ siasticis jellem zi XIII. Leó körlevelét, hanem ab­
zeti fölfogásunkat s mindenek előtt készséggel is ­ ban a tekintetben is fogva tartja az infallibilis
merjük el, h ogy XIII L éé hivatkozása arra a levelezőt, a midőn M agyarországot, mint államot
befolyásra, a m elylyel a római egyház M agyar- érinti s törvényhozására befolyást akarva g yak o­
ország cultur-fejlődésére, sőt közjogi szervezke­ rolni, a m agyar közjog oly sarkalatos tételeit te­
désére is volt, a valóságnak felel m eg. A római i kinti nem létezőknek, a m elyeket, egy önálló ál­
egyháznak és az általa kiformált vallásrendszer­ lamm al szem ben, már m agának, m int soi-disant
nek későbbi aberratiői, m elyek az egyházi nagy souverainnek is tiszteletben kellene tartania, de
szakadást term észetszerűen idézték elő, nem sem ­ a m elyek iránt legalább azok, a kikhez k örleve­
m isíthetik m eg a m agyar nem zet életszervezeté­ lét intézi, föltóttelen és elutasithatatlan k ö teles­
be átment és begyökerezett am a történelm i hatá- j ség g el és alattvalói enged elm ességgel tartoznak,
lyokat, m elyek a keresztyénné lett m agyarság nép­ ha ez állam büntető hatalmával ellentétbe jutni,
jellegét fokonkint átidomitották s állam alkotó és nem akarnak. A mi törvényeink, m elyek a hazai
föntartó erejét kifejlődésre és érvén yre jutni segi- felekezetek közötti viszonyokat s ezek rendjén az
ték. Mint protestánsoknak sem juthat, tehát, eszük­ egyházakba való fölvételt szabályozzák, nálunk
be kicsinylése, vagy éppen m egtagadása annak a kétségbevonhatatlan érvénynyel rendelkeznek s ha
jótékony befolyásnak, a m elyet XIII. Leó elődjei­ a körlevél, m ely pedig egyik tételében „a törvé­
nek egyháza hazánkra, nemzetünkre gyakorolt s n yes hatalom iránt való alárendeltséget és enge­
ha mindjárt a mai kor fiai s a protestáns e g y ­ delm ességet“ erősen hangoztatja, az egyházba való
ház hívei leven, amaz egyház formáit és hittéte­ fölvétel kérdésénél azt az utasítást adja főpap­
leit a krisztusi tannal államunk m egalakulásának jainak, h ogy „inkább kell elviselniök az emberi
idejére is ellentéteseknek kell ítélnünk, k észség ­ törvények szigorát, m intsem , h ogy m agukra von­
gel ism erjük el, hogy a m ai M agyarország kifor­ ják a büntető isten haragját“ ez utasításában
m álódásában határozott része van a római e g y ­ éppen am a „törvényes hatalom “ ellenében szítja
háznak is. Sőt m ég azt sem veszszük zokon a az engedetlenséget, a m ely, m ás határozni ányai-
körlevél írójának, hogy az „egyetem es“ , vagy, val, azt a kiváltságos állást és helyzetet nyújtotta
mint a term inus kettős értelm ének rejtett sophis- a katholikus egyház főpapjainak, a m elylyel, az
májával nevezni sz o k tá k : a „katholikus“ igazság egyenlőség rovására, m áig rendelkeznek.
egyedüli letétem ényesének saját egyházát hirdeti. U gyané sorba tartoznak a m agyar iskolázást
A „szolgák s z o lg á já é h o z épen illik az az eg y e ­ szabályozó szentesített törvények, s ha XIII. Leó
tem es „lelki uralom “, m elyet magának az egész ezeknek ellenében átok alá veti törvényes tanintéze­
világ fölött vindical s az infallibilitas szerencsét­ teinket, főpapjait fölhívja, h ogy a törvényes iskolai
len dogm ájának kánonba igtatása után nagyon is kényszerrel szem ben, e tanintézetektől tartsák távol
logikus dolog m egfeledkezni az emberi gyárlósá- az ifjúságot és csak is a teljesen (katholikus) papi
340 p rotes T I n s_ k ö z l ö n y. _ 3 7j_ s z ám .

fönhatóság alatt álló iskolákat ism erjék el jo g o ­ bonthatatlan szentségnek kell tekinteni s egyedül
sultaknak ezzel és a k a to lik u so k n a k revindicall a (katholikus) egyház fönhatósága alá kell h e ­
budapesti egyetem katholikus jellegének hangoz­ lyezni. H ogy a keresztyének és zsidók közötti
tatásával M agyarországnak állami souverainitását házasság azért kárhoztatandó, m ivel a katholikus
próbálja m egtagadni és saját főpapjait oly dilem ­ egyház a katholikus és nern-katholikus keresztyé­
m ába juttatja, hogy vagy tápláló, védő hazájuk nek között tiltja a házasságot ennek logikai ra-
törvényeit kell m egsérteniük, vagy egyházi főnö­ tióját nálunk bizonynyal jobban érti az infallibi­
kük törvénytelenségre osábitó szavait lesznek kény­ lis levélíró ; bár, m ég a vegyes-házasságokra néz­
telenek ignorálni s hallgatva, ad acta tenni. ve is m agának a római curiának M agyarorszá­
U gyanezt a sem m ibe-vételt érdemli ki a kör got illető engedvényeit sem szükségkép kellene
levél abban a részletében, a m elylyel, a valóság e kúria mai fejének ignorálnia. De m ég ennél is
teljes ignorálása utján, az állam i és ig y felekezet-nél- kevésbé szabadna az infallibilis Írónak m egfeled­
küli tanintézetek célját abban látja ,h o g y „a tanulók keznie M agyarország törvényhozásának érvényben
a legszentebb dolgokat, illetőleg, a legnagyobb tu­ levő intézkedéseiről, m elyekkel a m agyar katho-
datlanságban és teljes vallásközönyben nőjenek likusok házassági ügyeit is kivonta az egyház ki­
fő i.“ Az iró tudja jól, lehetetlen nem tudnia, hogy záró fönhatósága alól ; sem a katholikus világ túl­
ugyanazok a törvények, m elyek az illető tanin­ nyom ó részének körében épen a házassági jogra
tézetek felekezet-kivüliségét elrendelik, megadják nézve régóta érvényesült secularisatióról. Ily té­
a jogot és kiszabják a kötelességet valam ennyi nyekkel szem ben és az igazság m egsértése nél­
hazai felekezet számára, a vallás és erkölcstan kül, hogyan lehet egy lélekzettel állítani azt is,
tanítására nézve igy tudva, ham isítja m eg az hogy M agyarország m egőrzé sértetlenül az első
igazságot, ez intézkedés célja nem az erkölcste­ királyától öröklött hitet és azt is, hogy az eg y e ­
len ségre és vallási közönyre való nevelés, hanem tem es igazság letéternényekint bemutatott egyház
jogegyen lőség érvén yesítése és a hazai felekeze­ tana nem tűri a házasság intézm ényének az e g y ­
tek közötti béke biztosítása lévén. De az infalli- házon kívül álló hatalom alá rendelését? Tűri biz’
bilis szerző inkább állít tudva valótlanságot , m int­ azt igen nagy léleknyúgalom m al, m ert a souve­
sem elism erje államkormányzati bölcseségét annak rain állam hatalm ával nem tartja tanácsosnak ki­
a célzatnak, m ely, legalább ebben a tekintetben, kötni s el fogja, luszszük istenünket, nem sokára
egyenlő jogokat biztosit az á-katholikus felekeze­ tűrni a keresztyének és zsidók közötti h ázasság
teknek a katholikussal és biztosítja az egy haza szabályozását is, mint eltűrte a vegyes-h ázassá­
gyerm ekei közötti békés m egélhetést. Sőt, odább, gokat, el a íelekezet-kivüli iskolákat, a budapesti
ugyanez a körlevél, a király „kiváló vallásossá­ egyetem világi korm ányzását, a felekezetek eg y en ­
gától és a korm ány élén állók b öleseség étő l“ várja lő jogokkal való főlruházását s több ilyes isten ­
az iskolák visszakatholizálását, ugyanattól a „tör­ telen dolgokat, m elyek történelmi és törvényes
v én y es hatalom tól“, a m elyre nézve előbb „a bün­ tények formájában hazudtolják m eg az infallibilis
tető isten h a r a g já év a l fenyegette m eg híveit. Áz iró egyetem es igazságkint hirdetett „katholiku s“
infallibilis iró ilyen fallaciáktól várja M agyaror­ igazságait.
szág törvényhozásának nehány száz esztendővel Épen nem feledkezik, tehát, m eg a körlevél
való visszazökkentését! írója ez ellenm ondások, ignorautiák és anachro-
D e várja egyébtől is, olyan valamitől, a mi, nism usok közepett egyháza szokott eszélyessógé-
h a consequentia tekintetében sem m it nem enged ről, a m időn az általuk hirdetett tanok, m eg a való
is társainak, de anachronism usában már igazán tények közötti ez éles és eltagadhatatlan ellenté­
ritkítja párját. Értjük a körlevél ama részletét, tekkel szem ben, ugyancsak nyom atékosan köti szi­
m elyben azon az alapon dicséri m eg a keresz­ vükre főpapjainak, h ogy m indenképen igyekezze­
tyének és zsidók közötti h ázasság szabályozására nek segélyt igén ybe venni azoknak, a kik m áso­
tervezett törvényjavaslat m egbuktatóit, m ivel a kat tudom ányban, v a g y o n o s s á g b a n , m é l t ó ­
katholikus egyház tiltja a katholikus embernek a s á g b a n , t e k i n t é l y b e n felülmúlnak, hogy „ne
katholikus hitvalláson nem levő keresztyénekkel vonakodjanak segélyezn i, gyarapítani m indazt, a
házasságra lépni, m ihez képest a házasságot föl- mi a k a t h o l i k u s ü g y előm ozdítására létesült,
37, SZÁM. P B O T E S T Á H I_S K Ö J 5 L Ö N Y .
vagy létesülni fo g .“ Ex az a lcatliolikus ügy, a
m ely, mint látjuk, ellenkezhetik alkotm ánynyal, tör­
vénynyel, az állam fonhat óságának elvével, de a
m elynek szám ára a föltéttelen engedelm ességü
papság vakon haladó phalanxát. kell m egalkotni;
m elyhez az üdvöt vicaria satisfactió utján nyerő
laost szent m issiókkal kell lebilincselni; m elynek
javára a vagyon és hatalom em bereit m eg kell
nyerni s m e ly katholikus igazságképen hirdettetik
apostoli áldás m ellett, a m ennyei adom ányok zálo­
gául és az atyai jóakaratnak jeléül.
H ogy ebből az „apostoli“ áldásból mi s az
ö sszes á-katholikusok a magunk szám ára nem ké­
rünk, az csak term észetes s ig y könnyen m e g ­
ítélhető, hogy m ennyiben felel m eg a körlevél az
igazságnak akkor, a midőn minden m egkülönböz­
tetés nélkül, az egész M agyarországhoz szól. A
m agyarság á-katholikus része, ha egyebet nem is,
legalább létezése k egyes elism erését, vagy bár
tudásul vételét csakugyan kérheti az infallibilis
róm ai püspöktől. De mi azt hiszszük, h ogy a m a­
gyar batholikusok közül is nagyon, nagyon sokan
s m agok a főpapok is egész tisztelettel ad acta
teszik egyházi fejük körlevelének java részét, m ind­
azt, a mi benne a m agyar korona és állam sou-
verainitásával, épen a szentnek nevezett I. István
által m egalapított m agyar alkotm ánynyal, szen te­
sített és érvényben levő törvényeinkkel, a közös
haza testvér-gyerm ekeinek jó békéjével s az álla­
m ok mai jogrendjével, a kor előre törő szellem é­
vel és az em beriség jövő rem ényeivel ellenkezik;
a m i, m eg kell adnunk, u gyancsak bőven fordul
elő e pápai encyklikában.
Ez az élet a születés és tem etkezés szaka­
datlan n agy folyamatja, m elyhez a koporsókat a
múlt, az új szülötteket a jövő szolgáltatja. XIII.
Leó körlevele g ö rcsö s szívóssággal ragaszkodik a
múlthoz, legyen az ő hite szerint. De az életre
törő és m éltó nem zetek csak a jövőben rem él­
hetnek s M agyarország népének múltján jövőjét
kell fölépítenie. Csak merüljön hát a pápa a múlt
ködalakjainak szem léletébe, mint Janus visszanéző
arca: M agyarország, előre néző arcával, az em be­
riség jövőjének m agasra helyezett céljain csüng
és szolgálja híven, büszkén a haladást.
S*. B.
________ 341
Papi értekezlet! körök.
ti.
Lépjünk közelebb tárgyunkhoz. Mutassunk rá egy­
kéi konkrét viszonyra, melyek a papi körök megalkotá­
sának szükséges voltát hangosan hirdetik.
Szemeinkbe tűnnek mindenek előtt a gyakorló lel­
készkedés roppant teendői, s ezek közt első sorban a szo­
rosabb értelemben vett. hivatalos, az ügyviteli teendők.
Az ifjú lelkész azon hitben foglalja el papi állomását,
hogy az ő kötelességeinek egész körét, az evangyelium
hirdetése, a sákramenturnok kiszolgáltatása és az iskolára
való felvigyázat alkotja; de csakhamar arra ébred, hogy
ő legalább fele részben állami hivatalnok, ennek nagy
íelelősségével, de minden javadalma nélkül A hozzá tó­
dul) ügyes-bajos emberek miatt tanulószobája valóságos
hivatali büróvá változik, melynek ajtaját, egy olyan nagy­
ságú egyházban, mint például a maros vásárhelyi, vagy a
kolozsvári, naponta több ember nyitogatja, mint néme­
lyik vidéki járásbíróságét. Ehe/iképest, megkivántatik a
paptól, hogy az anyakönyvek helyes és pontos vezetésén,
és a sok rubrikás statisztikai ivek betöltésén kívül, ismerje
a katonaügyel, az árva- és gyám-ügyet, a községi, köz-
igazgatási, igazságszolgáltatási, rendőrségi és bélyeg-tör­
vények nevezetes részét.; a házassági jog és válóperi el­
járás szövevényes mezejét a népiskolai törvények és
rendeletek egész tömegét.. Ismeretesnek kell lennie a pénz­
tári kezelés és .számadás-készítés nem éppen könnyű tu­
dományával, sat, stb.
Hogyan tegyünk szert a szükséges tájékozottságra
a polgári törvények széles m ezejen; kitől tanuljuk el azt
a százféle ügykezelési fogást, midőn mindezek nagyobb
részének ismertetésére a theológiai tanfolyamon az egy­
házjogtan ki nem terjeszkedik s nézetünk szerint, ki sem
terjeszkedhetik?
Csak a kölcsönös felvilágosítás, hibaigazítás lehet
a kisegítő eszköz. Mindenik vidék lelkészi karában találko­
zik egy-két egyén, a ki szeret a törvény-könyvekben búvár­
kodni, kiválóan rátermett az adminisztráció munkájára,
volt kedve és alkalma jártasságot szerezni a papi ügyvi­
teli teendőkben, bir a kellő gyakorlati érzékkel arra, hogy
a iegszövevényesebb és kényesebb kérdések elintézésénél
meg tudja találni a célravezető utat és módot az ilyenek
a papi értekezleti körök gyűlésein felvilágosításaikkal, érte­
kezéseikkel, mily jótékony gyámolitást tudnának nyújtani
azon paptársaiknak, kik a lelkészi ügyvitel terén kellő
jártassággal nem bírnak.
Előttünk áll, továbbá, a Ielkipásztori gondozás szé­
les mezeje. Mennyire fölverte ezt a gyom, az irtogató
kezek lankadtsága és tétlensége m iatt! Vadházasság, mér­
téktelen életmód, rothadt beszédek kedvelése, templom­
kerülés, szent és kegyeletet érdemlő dolgok megvetése és
kigúnyolása, könnyelmű pazarlás, vagy irigykedő rút fös­
vénység : ezek s ezekhez hasonló gyomok nyomják el
nálunk a népélet nemesebb hajtásait. És vannak a lel­
kipásztori munkásságnak olyan feladatai, mélyeket a ma­
gyar protestáns egyház és papság a maga munkakörébe
*
342 PROTE8TÍN8
még igazában be sem vont soha. Ilyenek: a szegények,
árvák, elaggott Ínségesek ügye; a missió-ügy, és pedig,
miután arra sem erőnk, sem elég buzgóságunk nincs,
hogy messzi világrészekben, vad népek közt terjeszszük
az evangyeliumot: a belmisszió ügye, hogy evangyelizál-
juk legalább véreinket, feleinket, hódítsuk vissza azokat,
kiket félig-m eddig már az édes anyanyelv kapcsai közül
is kiragadtak a mostoha körülmények. Mily sok az irtani
való, mily sok a plántálni való! Csak egyesült erővel és
erőfeszítéssel leszünk képesek nagy feladatunk megoldására.
Lehetetlenség, hogy isteni tiszteletünk rendjének és
szokásainak sokféle hiányai és kinövései is magukra ne
vonják figyelmünket. Sokan azt állítják, hogy a protes­
táns egyházban, ennek azon evangéliumi álláspontjából
kifolyólag, hogy az isten lélek lévén, őt lélekben és igaz­
ságban kell imádnunk: be kellett következni a kultusz
intézménye alább hanyatlásának és elsatnyulásának. De
ez állításban nagy tévedés rejlik. Mert a jelzett evangé­
liumi álláspont, csak az istentiszteleti symbolumok és
ténykedések túlhalmozottsága és mesterkélt volta ellen
irányul. Amaz állásponttal szépen összefér az a lélektani
igazság, hogy minden igaz, benső érzelem, s így az őszinte
vallásos érzelem is, megfelelő külső mozdulatokban és
cselekvényekben szokott nyilatkozni, és hogy az ily külső
nyilatkozatok, helyesen választva és gyakorolva, az érze­
lemnek, a benső életnek emelésére, erősítésére szolgálnak.
Hanem igenis, az említett evangéliumi igazság helytelen
értelmezése, túlzott, rideg puritán felfogása csakugyan
okává lön a protestáns kultusz elhanyagolásának. Lát­
hatunk is e téren, kivált nálunk, sok oly dolgot, a me­
lyet lehetetlen helyeselnünk. Láthatunk csin és izlés nél­
kül épített és berendezett templomokat, melyek a belépőt
nem nagyon alkalmasok áhítatra ébreszteni. Hallhatunk
gyülekezeti éneket, melyet a kántor egymaga fú, legfö-
lebb négyen, ötön szíveskednek a gyülekezetből azzal a
segítséggel lenni, hogy a kántor énekét félrevezessék.
Hallunk álomra szundító beszédet, kopott frázisokból ösz-
szegyórva. Nagy ünnepeken három prédikációs ceremó­
niát, melyek közül az első a rendes prédikáció, a máso­
dik az úrvacsorára felhívó beszéd, harmadik az ágenda,
telve ismétlésekkel és nem mindig sikerült rögtönzések­
kel: a hosszú ceremóniát mintegy penitencia-tarlásól
kelletvén végig várni azoknak, kik a megelőző bűnbánati
napokon a szokásos vezeklést elmulasztották. Hallhatjuk
T A . IR. O -A~
A nápolyi gályákon.
(Folytatás,)
Majd kődarabokat hordtunlc mély üregekből az erődíté­
sek alapjául; majd a búzát, zabot és árpát forgattuk meg a
gabonatárakban, melyek telve voltak porral és férgekkel;
majd vizet hoztunk, hogy megnedvesitsük a földrögöket,
melyek az erősségek felékesítésére voltak szánva; majd
a porondot tisztítottuk el az erősség egy mily árká­
ból; majd kiegyengettük e nagy erősség terét poronddal és
KÖZLÖNY. 37. 9z 1 m .
és láthatjuk mindezeket; de nem láthatunk templomaink­
ban soha egyetlen-egy keresztelési aktust, házaspárok ösz-
szeesketését is csak nagy ritkán; nem, mert ezeket, mint
mondják sokan, családi ünnepélyekül tekinthetni : ennél­
fogva a dolog természetével megegyezőbb, háznál végezni,
mint templomban. Meglehet, hogyigy van; de az is igaz,
hogy az esketés és keresztelés szertartása, háznál végez­
ve, kissé profán színezetet ölt, midőn a lelkész teendőjét
a konyhából behatoló sistergés mellett és illatárban végzi
s midőn a vendégsereg figyelmének csak egyik félét for­
dítja a szent aktusra, a másik felét a tálakkal és üve­
gekkel megrakott terített asztalon legelteti.
Hát még mily profánná, anyagi és erkölcsi kárt
okozóvá leltek temetéseink! Mily messze távoztunk e te­
kintetben nagy tanítónktól, Kálvintól, a ki minden teme­
tési ceremóniát mellőztetni óhajtott. Ma már nein csak
városon, sok esetben falun is, a halálesetek, melyek né­
ma, bánatos visszavonulásra kellene hogy bírják; az em­
bert, valóságos farsangi komédiák rendezésére szolgálnak
alkalmát. A keservesek, erszényük erejéhez képest, többé-
kevésbé cifra gyászkocsit rendelnek meg, ingó-lengő toll-
bokrétás lovakkal, sárga paszományos, gyiklesős masku-
rába bujtatott koporsó kísérőkkel, a gyászmenetet vezető
zenészekkel, énekesekkel, (a kik rendesen nem egyháziak)
és pappal, a ki, éppen mini az előbbiek, csupán a tün­
tető, fényelgő, és hivalkodó pompa egyik alkatelemének
tekintetik. És ez a szokás, a visszás érzések e szörny­
szülötte, mind szélesebb körben terjed. A divat hatalmá­
val uralkodik. Megrabolja a gazdag fölöslegét, melyet jó­
tékony célra fordíthatna, inségesebbé teszi a szegény
ínséges helyzetét. Gyakran megtörténik, hogy az a sir,
mely a kenyérkereső apát, vagy az ápolgató édes anyát
elnyelte, egyszersmind az árvák csekély vagyonkáját is
elnyeli.
És nekünk, külön-külön, nincs erőnk megdönteni az
éktelen és káros divat hatalmát. De ha papi értekezle­
teinken megbeszéléseink, vitáink tárgyává tétetnének az el­
harapózott helytelen egyházi szokások, általában, isteni
tiszteleti formáink hiányai, ferde kinövései: bizonyára, fel
tudnék találni és sikeresen alkalmazni a biztos gyógy­
szereket.
Legyen szabad egy következő rövid cikkben elmon­
danom még nehány szót a felvett tárgyról.
Baló Sándor.
kövekkel; és ebben főkép Kellio jézsuita, az iskola rektora,
lelte kedvét, hogy mi az ő temploma és parochiája környé­
két megerősítettük. Majd a gátakat csináltuk a vár körül,
és jó erősre tapostuk; majd felástuk ugyanazt, midőn egyéb
dolgot nem tudtak adni. Mert ellenfeleink magát a gátat
sem sajnálták, mely nagy fáradsággal és költséggel volt egy­
kor megcsinálva, csakhogy minket kifáraszthassanak. Néha
kiegyengettük az új házak folyosóit homokkal; és aztán egy­
szer, a mi hosszasan tartott, meszet kellett hordanunk az
37. szám . P R O T E S T Á N S
épülő házakhoz, kis egyes talyigákkal, melyekkel rendesen
dolgoztunk, egy meredek hágcsófélén felmenve, hol gyakran
megbotlottunk, minthogy lábaink meg voltak láncolva, és ve­
szélyben forogtunk, hogy felülről aláesünk. Ki tudná, külön­
legesen előszámlálni, hányszor és hányféle módon kisértették
meg ellenfeleink, hogy 'minket tehetetlenekké tegyenek, és
minden erőnket kimerítsék, hogy igy minket istentől eltán­
toríthassanak ? Mindé nyomorúságok közt lelkűnknek szemeit
egyedül istenre és a mi megváltónkra, ki az ő atyjának
jobbján ül, felemelve, és mindeneknek a legigazságosabb birája,
emeltük, és szivünket, naponkénti munkáink alatt Babylon
utcáin, Dávid zsoltárainak éneklésével erősítettük, és a to­
vábbi isteni kegyelemre, és segedelemre irányoztuk. A mi
ellenfeleinkben borzadást keltett és őket nagy szorultság­
ba hozta. De istené legyen az örök dicsőség, ki mindé dol­
gokat bennünk egyedül megboszulta, hogy midőn ellenfeleink
leginkább bosszankodtak és magukat új cselfogások kigon­
dolása által és egy lecsillapithatlan düh és őrület által tel­
jesen kim erítették: mi magunk bensőleg vidámak voltunk, és
az ő bolondságaikat és hiú szándékaikat kinevettük.“
„A munkát kivéve, még szenvednünk kellett a fogház
szorosságát és kényelmetlenségét, hová éjjelre bezártak. Mert
ez egy üreg volt a gát oldalán, nyitva az időjárásnak és
szeleknek, és a mely mindennap beomlással fenyegetett. Mi­
dőn esett, fogházunk egy pocsolya volt, és a mellett nedve­
sek lettünk az ablakokon és a rósz fedelen becsurgó viztől.
Végre, hosszas kitartás után, mivel senki sem gondolt a régi
üreggel, mig az új fogház még távolrúl sem volt készen, ho­
mokos földet raktunk a fedélre, mert egyebet nem találhat­
tunk fogházunk közelében; és e homokcsomó által védttlk
magúnkat némileg az eső és hó kényelmetlensége ellen. Ez
azonban egy szerencsétlen védelem volt, nemcsak azért, mert
csupán homok volt, hauein azért is, mert mi a beomlástól
való féltünkben sem a csomót elég nagyra nem nevelhettük,
sem a fedél minden részét be nem dughattuk. Fogházunk
telve volt büdösséggel, nem csupán annyi embernek kiléleg­
zésétől egy oly kis térben, de különösen, mert a falak rot­
hadásnak indultak, és az ott kereken felevő tisztátalanságtól.
A békák a falüregekben folytonosan kvákogtak és énekelték
régi danáikat, és midőn mi aludtunk, akadálytalanul és ké-
nyök-kedvök szerint szaladgáltak végig testünkén.“
Az élet fentartására, különösen a három első hónap­
ban, nem kaptunk egyebet, mint fekete katona-kenyeret, még
pedig három napra egy cipót, és ha a következő nap nem
adtak, éheznünk kellett. Vizet ihattunk, midőn munkában
voltunk, mert a kúthoz oda mehettünk, de ezt is a vadabb
katonák meg akarták akadályozni.
E nyomorúságunkban kérelmet irtunk a császárhoz.
Isten kegyelme, azonban, útat nyitott szenvedéseink
enyhítésére, részint azon munkás emberek által, kik a tél
nehány napját kivéve, folytonosan dolgoztak az erősségeken
& egyes házakon, s kik átadták a pénzt, mit családaink kül­
döttek, vagy dugva adtak nekünk saját kenyerükből. A mit
enni kaptunk, csak nagy vigyázattal ehetttik meg, mert a
vadabb katonák még a szánkból is kihúzták a falatot. „A
gyermekek és az asszonyok maguk, a közel fekvő helységek­
ből, eljöttek néha, mintha valami dolguk volna ott, vagy a
KÖZLÖNY. 3 43
munkás embereknek hoztak volna enni, és azon dolgokat,
melyeket jó emberek adtak számunkra, egész csendesen, me­
nés közben, talyigáinkba lopták, vagy pedig a fűbe vetették
azon helyen, hol mi el kellett hogy járjunk, vagy egyébkint rej­
tették el azt, aztán gyorsan elfutottak; mert ha megfogták
őket, kegyetlenül megbüntették, mint ez egy asszonynyal tör­
tént, ki egy darab kenyeret szalonnával és lencsével a talyi-
gák egyikébe tett, gondolván, hogy azt senki sem vette ész­
re ; de Kellio jezsuita meglátta ablakából, és annyira felmér­
gelődött, hogy az asszonyt tildöztette, és a midőu elfogták
az ártatlan alamizsnáért, hóhér keze által, a nyakánál és ke­
zénél fogva egy fakalodába zárva, a leguagyobb hidegben
nyilvánosan szégyenkőre állították ki . “
A katonák közül is sokan „kegyetlenségüket elhagyva,
jótevőinkké lettek.“ „Ezek hoztak némelykor nekünk, mint
Ilyés hollói, kenyeret, sajtot és italt a piacról, elrejtve azt
kabátjaik alatt.“ „Némelykor szigorúan megbüntették ezért
őket, midőn a jezsuita, vagy a kegyetlenebb tisztek észre­
vették ezt.“ „Sokan közülök, végre látva, a mi ügyünk igaz­
ságát, soha sem emelték volna ránk kezeiket, ha papjuk,
Kellio jezsuita, által többször és különféle módon arra fel
nem ingereltelek volna.“
Júniustól kezdve egész szent Mihály-napig, senkit sem
bocsátottak hozzánk; ekkor azonban a mieink kitartására, kik
nem üres kezzel kértek, megengedték a látogatást, de ritkán
és szigorú felügyelet alatt, s csak a jézsuita engedelmével,
ki e hatalmat kikoldulta magának a várparancsnoktól.
A mieink a nekünk szánt pénz egy részét mindig a
jézsuitának adták át, hogy annak gyanúját, mintha ők pénzt
adnának át nekünk, elaltassák. A jézsuita kiosztotta a neki
átadott pénzt, de annak használatát igyekeztek mindenképen
megakadályozni. Vagy elvétették azt a katonák által tőlünk,
vagy megparancsolták azoknak, büntetés terhe alatt, hogy a
mi pénzünkért se ételt, se italt ne hozzanak. Sőt a tisztek,
a jézsuita tanácsára, megparancsolták a katonáknak, hogy a
pénzt elvehetik ugyan tőlünk, de semmit sem szabad érte
vásárolniok. E csel folytán a rablásvágyóbbak sokszor rá­
szedtek minket.
Midőn a mieink észrevették, hogy egyes családtagokat
és hazafiakat bebocsátottak hozzánk szent Mihály napjától
fogva, felkészültek a nagy útra a mi meglátogatásunkra De
sokszor hosszú ideig kellett egy közeli, F r e i s t a d t nevű,
helységben tartózkodnak, mig egy-két órai beszélgetést en­
gedtek nekik. Egyébkint a császári katonáknak sem volt sza*'
bad velünk beszélni, kivéve űzőinket.
ü g y a munka, mint az eleséghozás elleni parancs te­
kintetében legjobban voltunk december havában, midőn némi
remény volt szabadulásunk iránt. Mert a mieink nem szűn­
tek meg érettünk a felség előtt is beszélni, bár a főpapok
igyekeztek azt megakadályozni, a miért fogságot is kellett
Pozsonyban szenvedniük, különösen a filekieknek.
De 16 7 4 . december 17-én Kolonics püspök Leopold-
stadtba jött és 16 7 5 . január 30-ikától kezdve, a legkegyetle-
nebbül jártak el, úgy a munka tekintetében, mint élelmi
szükségleteink eltiltásában; kivéve, midőn a jezsuita átkozott
könyörületességét akarváu kimutatni, s kegyetlenségét fedezni,
344 p r o t e s t í k s k ö z l ö n y . 37. sz Am ,

némelykor némi étket és ruhát hoztak, „ügy, hogy mi, = Józsa Károly, eddig kolozsvári segéd'pap aa.,
kivéve e hónapot és egyes ünnepnapokat, fogságunk egész hasonló minőségben, főtiszt, püspök aa, által deézsi egyhá­
ideje alatt, a hidegre vagy melegre, a szép vagy csúf időjá­ zunkba ordináltatott, hol nélkülözhetetlenné vált eyy ifjú erő
rásra való tekintet nélkül, kényszerítve voltunk, dolgozni. Kü­ a költő-pap Medgyes Lajos életkorának előhaladottsága és
lönösen télen bármily csúf időjárás, vagy szél, vagy havazás, Kovács Samu sokféle elfoglaltsága következtében. Józsa Károly
vagy jégeső, vagy zúzmara volt, minél kegyetlenebb különféle iíjú barátunk egy esztendei Kolozsvartt léte alatt nem csak
dolgokkal terheltek meg, és a mi legkeservesebb volt, soha előnyösen ismertette meg magát, hanem egyszersmind bebizo­
sem húzódhattunk még fedél alá. Sokszor üres talyigáinkat nyította, hogy hivatása és érzéke van a papi pálya iránt és
sem tudtuk a havon keresztül taszítni, míg nagy fáradsággal hogy egészen jártas úgy az elméleti, mint a gyakorlati lelké­
egy ösvényt nem csináltunk. Önzőink maguk, és mind a csá­ szet minden ágábau. Gratulálunk deézsi egyházunknak, mert
szári katonák, sokszor az ördöghez kívánták a jezsuitákat ez meg vagyunk győződve, hogy dolgai egészen rendbe jőnek;
esztelen zsarnokságért.w és szerencsét, sikert, buzgóságot, kitartást kívánunk ifjú ba­
(Folytatása következik) rátunknak, hogy megtalálhassa családjában, egyházában és ön­
Bákosi György. tudatában azt a megnyugtató boldogságot, hogy a neki adott
talentumokkal híven sáfárkodott a rábizottakban.
KÜLÖNFÉLÉK. = Kolozs-kalotai egyházmegyénk mérai egyházában
— „Magyar protestáns irodalmi társulat“ cimen az ürességben levő papi állásra pályázók közül hivatalosan
közöl cikket Celder Márton az általa szerkesztett „Egyl i.
candidáltattak: ítégeni Ferenc, Muzsiiai József, Kerekes Sán­
és i s k . F i g y e l ő b e n " , sürgetve annak szervezését. Termé­ dor, Derzsi Lőrinc, Demeter Gyula és Vásárhelyi Zsigmond.
szetes, hogy nagyon jó és szép lenne; sőt már majdnem el-
Örvendünk, hogy sokan vannak a hivatottak; választott
halaszthatatlan azon mozgalommal szemben, melyet a rom. azonban csak egy lesz. Hogy a legképesebbnek és legérdeme­
katholikusok részéről tapasztalunk. Mi itt állunk; készen va­ sebbnek kívánjuk a diadalmat: az természetes.
gyunk ; lapunkat, buzgóságunkat szívesen felajánljuk. Ám, nem = Meghívó, A küküllői ev. ref. egyházmegyében már
első eset, hogy e tekintetben a buzgók felemelték szavukat; meglevő p a p i é r t e k e z l e t tagjait gyűlésbe liivoin meg, f,
hogy mozgalmat indítottak meg: és a vége az lett, hogy még évi szeptember hó 30-án d. u. 1 órára D.-Szent-Mártonba.
ma is csak a kezdet kezdetén vagyunk. Hát, mi mcgvalljuk Az értekezlet tárgyai: 1. Elnöki megnyitó. 2. Titkári jelen­
őszintén, nem kezdenők fenu a tetején, hanem előbb szeret- tés. 3. Felolvasás a lelkész! értekezlet céljairól, t. »Székely
nők lerakni a fundamentumot. Midőn lapunk 34. számában Sámuel b.-besenyői aha által. 4. Gyakorlati kérdésekre bekül­
„Egyesülési jog és kötelesség“ cim alatt megírtuk sürgetésün­ dött feleletek előterjesztése. 5. Indítványok tárgyalása, stb.
ket, hogy az egyházmegyék alakítsák meg a „papi értekezleti V.-Galfalván, szept. 12-én, 18 8 6 . K o v á c s E l e k , ref. espe­
köröket“ : előttünk is v é g c é l n a k egy oly társulat szerve­ res, mint a papi értekezlet alelnöke.
zése lebegett, mely magába foglalná általánosan az egész = Az osztrák-német tanítók szövetsége, Becsben,
magyar protestáns egyházat törekvéseivel, céljaival, aspiratiói- nem rég tartott közgyűlésén, nem csak fölvetette a testi bün­
val. Hogy e tekintetben biztosan számíthassunk: clmellőzhe- tetés behozatalának kérdését, hanem hosszas vita és heves fel­
tetten kötelességünk mindenek előtt egésséges, életre való moz­ szólalások után elhatározta, hogy 1. az iskola nem lehet el
galmat indítani meg az egyházkerületekben, hol az intéző kö­ egészen a testi büntetés joga nélkül; a jog, melynek gya­
röknek fel kell verni az egyházmegyéket, melyek ismét a köz­ korlása, mint végső fegj'elmi eszköz, törvényileg pontosan meg­
ségi élet főlelevenitésére érvényesíthetnék jótékony befogásu­ határozott formában gyakorlaudó: a gonosz pajkosság, nyakas
kat. Midőn megindul a pezsgés, midőn lüktetni fog a szívben dacosság, ellenszegülés, durvaság, szemtelenség, hazugság, be-
a vér, midőn a tagok bebizonyítják munka-képességüket: ak­ csületlenség és szemérmetlenség esetei számára követeltetik;
kor érkezeti, el aztán az ideje, hogy egy oly társulatot szer­ 3. a törvényes meghatározások megállapítása pedagógiai, jogi
vezzünk, mely dicsőségünkre válhatik, Ha mindig csak expe- és orvosi vélemény alapján a hivatott törvényes tényezők által
ri mentálunk: valahány szór egy ilyen megbukik, mindig évti­ történjék. Teljességgel nem akarunk e vitába elegyedni. E te­
zedekre vetjük vissza a mindnyájunk által óhajtott eszme meg- kintetben egész irodalom áll mindenkinek rendelkezésére, hon­
valósitását.. Hanem, azért csak vitassuk, beszéljük meg min­ nan tájékozást meríthet. Mi argumentumainkat a humanismus,
den oldalról és tápláljuk a reményt, hogy képesek vagyunk az erkölcsi érzés és a szeretet örök törvényéből vesszük és
valaliára becsületünkre szolgáló alkotást megvalósítani. végbetetlenül örülünk, hogy Magyarországot azon államok so­
= A szerencsétlen halállal kimúlt kolozsmegyei rában látjuk, melyek nem csak az iskolákból, hanem még a
tanfelügyelő, Váradi Károly barátunk helyébe a vallás- és kaszárnyából is kiküszöbölték a botbüntetcst. Ide tartozik
közoktatási miniszter a sz.-kérésztúri tanitó-képző intézet igaz­ Franciaország is. Bezzeg, nem tartozik ide Németország, sem
gatóját, K o z m a F e r e n c e t nevezte ki. Yan jogunk, meg­ Bajorország, hanem aztán Berlin és München a durvaságban
elégedéssel registralni e kinevezést, mint a mely oly férfiút és szemérmetlenségben felül múl minden európai nagy várost.
•ért, ki egyetlen jól megirt könyvével tagja lett a magyar tudo­ Most ezekhez tartozik Ausztria is. Mi bízunk nemzetünk jó ­
mányos akadémiának. Kívánjuk, liogy az új hatáskör egész zanságában és felvilágosultságábau, hogy még e veszedelmes
férfiút találjon az új tanfelügyelőben, ki kétségtelenül sok szomszédság sem hozhatja ránk és fejlődésnek indult nevelés-*
anyagot hoz magával, mely hasznára válik Kolozsvár intelli­ ügyünk nyakára e megbélyegző és szégyenletes fekélyt. Ma­
genciájának, és első sorban a tanügynek. radjon csak ez teljességgel Flandria dicsősége!
 37, SZÁM JVH O TE S t A n S KÖZLÖNY.
HIVATALOS K É S Z .
Sz. 1337—1886.
KÖRLEVÉL
az összes esperesekhez és a püspöki vizsgálat alatti
egyházközségek lelkipásztoraihoz
a körözvények tárgyában.
A „Protestáns Közlöny“ , mint a püspökségnek és az
állandó igazgató tanácsnak hivatalos lapja, hivatalos jellegű
közleményekkel liova-tovább fokozottabb mérvben igénybe lé ­
vén véve, szükségesnek tartom, a lelkészi s tanitói állomásokra
vonatkozó körözvények formája tekintetében intézkedést tenni.
Az eddig divott gyakorlat szerint, ugyanis, kevés kivétellel,
a körözvények szövegében az illető állomások javadalmazása
részletekig terjedő tételekben ttintettetett föl, s e miatt a
körözvények szövege, legtöbb esetben, a lap szűk keretét te­
kintve. aránytalanul sok helyet foglalt el.
E gyakorlatot a f. év october 1-sŐjétŐl kezdve, ezennel
megszüntetem s a helyett a testvér-egyházkerületek körében
szokásost léptetem életbe, mely szerint: a körözvények szöve­
gében a javadalom részletes felsorolásának mellőzésével, az
állomás javadalmának h i v a t a l o s a n m e g á l l a p í t o t t
b e c s é r t é k e s azzal kapcsolatban egyszersmind jelzendő lesz
az, hogy az illető egyházközség mely o s z t á l y b a t a r t o z i k ?
Az állomások javadalmának becsértékére nézve sinormértékfíl
szolgál azon kimutatás, mely a főtiszt, egyházkerületi köz­
gyűlés 1881-diki jegyzőkönyvéhez csatolva van, mint a 7-ik
számú melléklet. E kimutatástól eltérés csak azon esetben
történhetik, ha a jelzett időponttól kezdve az egyes állomá­
sok javadalmának emelkedése, avagy csökkenése az állandó
igazgató tanács jóváhagyásával szabályszeüéri elláttatott.
Összes esperes társaimtól s a püspöki vizsgálat alatti
egyházközségek lelkipásztoraitól elvárom, hogy a körözvények
felterjesztésénél a fönnebbiekben megszabott eljáráshoz alkal­
mazkodjanak a felterjesztésekben esetről-esctre tudomására
hozzák a püspöki hivatalnak azt is, hogy a körözvények köz­
lésének megállapított díját, a felterjesztéssel egyidejűleg, a
hivatalos lap szerkesztőjéhez és kiadójához, posta-utalványnyal,
elküldötték. Kolozsvárt, 1886. september 9-én.
Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
Sz. 1399—1886.
Mindenik egyházmegye t. esperesének és mindenik püspöki
vizsgálat alatti egyház t. kebli tanácsának.
Ref, népiskoláink egy részénél az az üdvös eljárás van
gyakorlatban, hogy az illető iskolaszékek a uyari nagy szün­
idő végén számba veszik a törvényes okon fel nem menthető
tanköteleseket, s megállapítják — a tanítók javaslatai alap­
ján — az összes tankönyv- s írószer-szükségletet, melyet az­
után egyszerre szereznek be, minthogy ily esetben az illető
kereskedők mindig jelentékeny százalék-kedvezményt nyújta­
nak. A megvásárolt tanszerek az iskolai év elején szétosztat­
nak a szükséghez képest, a feljáró növendékek között, kik az
igénybe vett tankönyvek s más tanszerek árát rövid időn
visszatéríteni, tartoznak. Ezen üdvösnek bizonyult gyakorlatot
igazgató-tanácsunk általánossá kívánja tenni, még pedig a nép­
iskolai rendszabály 69. §-a alapján, mely megrendeli, hogy
az egyházmegyei iskolák maga idején a szükséges tanköny­
vekkel és tanszerekkel elláttassanak. Éhez kétségtelenül min­
denik iskolának valamelyes rendelkezési alapra van szüksége.
Népiskolai rendszabályunk ily alap előállítására utasítást ad,
nevezetesen: annak 11. §-a megszabja a módózatokat, melyek
szerint minden iskolát fentartó egyházközség köteles fekvő
birtokban, készpénzben, vagy terményben iskolai alapot alkotni
s azt évről-évre gyarapítani. Ezen iskolai alapból, vagy ennek
kamataiból volnának megvásárlandók évről-évre a gyermekek­
nek nyújtandó tankönyvek és tanszerek, a kik aztán a tett
költséget rendre-rendre visszatérítenék.
3^5
A fönnebb jelzett célszerű gyakorlat életrehivása érde­
kében utasíttatnak az összes egyházmegyék, valamint a püs­
pöki vizsgálat alatt álló egyházak kebli tanácsai, hogy népis­
kolai rendszabályunk idézett 11. és 69. §-ait mindenütt vég­
rehajtassák. Egyszersmind felkivatuak t. esperes afiai és a
püspöki vizsgálat alatt álló egyházak t. lelkészei, hogy a f.
év végéig tegyenek tüzetes jelentést igazgató-tanácsunknak,
hogy ez ideig mi történt ez ügyben egyliázközségenkint és
mily eredmény Ígérkezik jelen rendeletünk s közvetítő eljárá­
suk következtében ?
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-taná­
csának Kolozsvárit, 1886. augusztus 31-én tartott üléséből.
Parádi Kálmán, Szász Domokos)
tanügyi előadó. ref. püspök, mint elnök.
1748—1886.
Minden kollégium mit. Elöljáróságának.
Vallás- és közoktatási Miniszter úr ő nagyméltóságának
múlt bó 23-ról 32882. sz. a. kelt leirata szerint, az állami,
vagy állami felügyelet alatt álló alapokból — ösztöndíjban
részesülő tanulók minősítvényi táblázatai a f. 1 88% . tanéven
kezdve, évenkint csak kétszer és pedig a tanév kezdetével és
a tanév végével, minden év október és julius havak végéig
terjesztcndők fel; a mennyiben azonban az illető tanuló év­
közben való elhalálozása, akár kilépése, vagy rósz erkölcsi
magaviseleté, s illetve, elégtelen tanulásbeli eredmény miatt az
ösztöndíj-állomás üresedésbe jőne, vagy az ösztöndíj kiadása
felfüggesztenék az esetben, minden egyes alkalommal, külön
jelentés teendő, melj'ben az ösztöndíj élvezetének felfüggesz­
tése, vagy megszüntetési ideje határozottan kitüntetendő.
Igazgató-tanácsunk felhivja a mit. Elöljáróságot, hogy
az elől jelzettekre az illető igazgató tanár afiát figyelmeztetve,
szíveskedjék, oda utasítani, hogy a kérdéses miuősítvéuyi táb­
lázatok legkésőbb minden év október és julius hava 15-éig,
minden további sürgetés bevárása nélkül, pontosan terjesztes­
senek ig. tanácsunkhoz.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állaudó igazgató-taná­
csától. Kolozsvárt, 1886. szeptember 2-án.
Bodor A ntal, Szász Domokos,
titkár. ref. püspök, mint elnök.
Szám 1338—1886.
KÖRLEVÉL
az esperesekhez, az összes lelkipásztorokhoz és
vallástanitókhoz.
Hivatkozással a népiskolai vallás-oktatás tárgyában
1 0 9 3 — 1886. szám alatt kibocsátott körlevelemre, értesítem
címzetteket, hogy abban tett ígéretemet beváltandó, jelen szám
alatt megtettem intézkedésemet a vallástanitáshoz szükséges
segédkönyvek szétküldése tárgyában és pedig akképen, hogy
az egyes iskolákban szétosztás végett, e körlevelemhez csatolt
rovatos kimutatásban jelzett számú könyvecskék egy csomag­
ban az illető esperes-, püspöki vizsgálat alatti egyházközségek
lelkipásztoraihoz expediáltassanak. Megjegyzem, hogy legjobb
akaratom mellett sem vagyok ez idő szerint azon helyzetben,
hogy az e tárgyban hozzám intézett felterjesztésekben fölso­
rolt és szükségesnek mutatkozó számú segédkönyveket lcüld-
hessek szét; de ha isten éltet, igyekezni fogok, a jövendők
rendén után pótolni azt, a mit most nem tehetek meg. A
reductiónál azonban a tőlem telhető igazságos és részrehajlat-
lan eljárást tartottam szem előtt. Elvárom címzettektől, hogy
idézett körlevelein értelmében fölhasználják az alkalmat arra,
hogy az egyes iskolákban alapi itassanak tankönyvgyttjteményelc,
melyeknek magváúl az általam szétküldött segédkönyvek szol­
gálhatnak oly formán, hogy azok az illető iskola tulajdonát
lcépezendik s igy a növendékek által minden szorgidő végez­
tével az illető vallás-tanító kezűhez visszaszolgáltatandó. El-^
346 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 3 7 . SZÁM«

várom végül azt is, hogy címzettek a segédkönyvek tényleges Sz. 1295-1886.
kiosztásáról s átalában a vallásoktatás kívánt sikere érdeké­ PÁLYÁZAT.
ben teendő intézkedésekről engemet koronkint értesíteni, ked­ Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben a k o l o z s - k a -
ves kötelességüknek tartandják. 1o t a i egyházmegyébe kebelezett k a j á n t ó i egyházközség
Istennek megszentelő kegyelme kisérje jóakaraté törek­ k á n t o r - t a n i t ó i állomására ezennel pályázat hirdettetik.
véseinket. Kolozsvárt, 1886. september 8-án. Javadalma:
Szász Domokos, 1. Központi segély 3 0 frt. o. é.
erdélyi ref. püspök. 2 . Minden háztól 15 liter gabona. (5 0 ház.)
Ad. 1338—1886. sz. püsp. körlevélhez. 3. Pénzfizetés minden háztól 1 frt. o. é.
KIMUTATÁS 4. Tanításért mindenik tanulótól 1 frt. o. é. és 15 ü t.
az egyes egyházmegyékbe és 'püspöki vizsgálat alatti gabona (3 0 — 3 5 tank.), ism étlőktől 4 0 la*.
egyházközségekbe, kiosztás végett, kiküldött könyvecskék 5. Tem etés 4 0 la*, búcsúztatóval 1 frt. o. é.
számáról. 6. E gy hold 2 4 0 Q öl tagosított szántó, m elyet az
Uj-szövetségil egyházközség mivel és egy hold 4 6 Q öl tagosított kaszáló
könyvecskék)
Konfirmációi
ii---------------

haszonélvezete.
Énekes­

Egyházmegyék és püspöki
Sorszám

könyv

7 . K ét marhára legeltetési jog.

káté

vizsgálat alatti egyházköz­

8 . A közös erdőből egy félurbéres telek után járó rész.
ségek 9. Lakház kerttel.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f . évi september hó 3 0-dika.
F o l y a m o d v á n y o k nt. S z a k á c s I s t v á n esperes aához
1 Vajda-hunyadi egyházmegye 45 40 200
Sz.-Lónára (u. p. Gyalu) küldendők.
2 Gyulafehérvári ! 3 0 ( 30 100
Kolozsvárt, 1 8 8 6 , september 7-én.
3 Nagy-enyedi i 50 100 500
Szász Domokos,
4 Szilágy-szolnoki 200 100 1000 erdélyi ref. püspök.
5 Deési j, 100 100 500
6 Széki 100 100 500 Sz. 957— 1886.
7 Marosi 200 100 1000 A deési ref. egyházmegyéből.
8 Küküllői 100 100 400 A lólirt, hivatalosan hívom meg az őszi egyházm egyei
9 Udvarhely széki 150 200 1000 közgyűlésre, D eésre — october 5-én, délelőtt 9 órára a m él-
10 Erdővidéki 50 50 150 tóságos, tekintetes gondnok urakat, a tiszteletes urakat, a
11 Sepsii 100 100 300 tanító urakat és általuk a méltóságom és tekintetes képviselő
12 Orbai 50 50 150 urakat.
13 Kézdii „ 50 50 150 Az államsegélyhez a folyamodványokat kérem, m int szin­
14 Sz.-udvarhelyi egyházközség 20 40 200 tén a névkönyvi adatokat. Doboka, 1 8 8 6 . szeptember 11-én .
15 IC.-vásárhelyi „ 50 — 200 Nagy Lajos,
16 M.-vásárhelyi „ 50 50 200 esperes.
17 Makfalvi iskola „ 10 30 40 Sz. 748—1886.
Összesen 1355 1240 6590
Felhívás a v.-hunyadi ref. egyhmegye t. lelkipásztoraihoz!
M e g j e g y z é s . A fönnebbi kimutatásban nem jelzett 1. Szíveskedjenek a névkönyvi adatokat f. hó 25-éig*
egyházmegyékből és püsp. vizsgálat alatti egyházközségekből beküldeni.
nem érkeztek be felterjesztések az 1093— 1886. sz. körlevélre. 2 . Azon pár egyházközség t. lelkipásztorait, honnan az
Megelőzőleg kiosztatott: az o . - l á p o s i ref. tanulók kö­ 1 8 8 5 -r e esedékes orsz. közalapot tárgyazó illetékek mind e
zött 25 drb. konfirmációi káté és 25 drb. uj-szövetségi köny­ mai napig be nem küldettek, felkérem azok befizetésére; s
vecske; a B a r c a s á g vidékén tanuló ref. gyermekek között ennek beküldése u t o l s ó határnapjául f. hó 3 0 -á t tűzöm ki.
65 drb. konfirmációi káté és 65 drb. uj-szövetségi könyvecske;
3. A „Prot. K özlöny“ nt. szerkesztője által fölvetett
a f o d o r h á z i ref. tanulók között 5 drb. énekes-könyv, 5
p a p i é r t e k e z l e t eszm éjét; úgyszintén az újból életre tá­
drb. konfirmációi káté és 5 drb. kis biblia; és végűi a k o ­
masztandó P r é d i k á t o r i T á r t melegen ajánlom t. paptár­
l o z s v á r i különféle népiskolákban tanuló ref. gyermekek kö­
saira figyelmébe. Az elsőt illetőleg tanácskozhatni s esetleg
zött 400 drb. bibliai könyvecske és 5 drb. énekes könyv,
szervezkedhetni az őszi közgyűlés alkalmával, — utóbbira
Kolozsvárt, 1886. september 12.
nézve kérem azokat, kik az előfizetők sorába lépni óhajtanak,
ez iránti szándékukat velem f. hó 2 5 -é ig közölni ne terhel­
Szám 382— 1886. tessenek.
KÖRLEVÉL.
4. K ötelességem nek tartom, a tanév beálltával, felhívni
A küküllői ev. ref. egyházmegye esperesi hivatalától. t. lelkész társaimat, hogy úgy a felekezeti, mint állami, avagy
Szeretettel felhívom a küküllői ev. ref. egyházmegyei községi, stb. iskolákban a ref. tankötelesek oktatását kiváló
házassági törvényszék t. tagjait, hogy a folyó évi szeptember gondjuknak tekintsék, mert ez az egyetlen módja annak, hogy
30-án d. e. 9 órakor D.-Szentmártonban tartandó h. t. ülé­ egyházunk úgy számban, mint erőben, biztosan gyarapodjék.
sen megjelenni szíveskedjenek. 5. Az e. m. vizsgáló bizottság hátszegvidéki ref. egy­
Továbbá felhívom a t. lelkész afiakat, mint az iskola­ házközségeink megvizsgálása végett f. hó 29-én fog kiszállni.
székek elnökeit arra is, hogy az iskolaszékekkel egyetértve,
Szives üdvözlettel lévén a tiszt, uraknak, Tordos, 1886,
hassanak oda, hogy a hol még e körlevél olvasásakor az isko­
september 10-én.
lák nem állíttattak be, legkésőbb október 1-én mindenütt kez­
atyafi szolgatársuk.
dessék meg az iskolai tanítás és az iskolai tanítás kezdetéről
Bartha Lajos,
a szokásos hivatalos jelentést hozzám terjeszszék be. V.-Gál- ev. ref. esperes.
falva, szept. 12-én, 1886. Kovács Elek,
küküllői ref. esperes. F elelős szerkesztő és kiadó szá sz g e f ^ö .

Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.

 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.

XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. SZEPTEMBER 23. 38. SZÁM.

M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 irt., félévre 3 irt., negyedévre 1 írt 50 kr. — Szerkesztő­
ségi iroda — hová a kéziratok és előfizetések bernientve küldendők: külmagyarutc/a 9 sz.

A német katliolicisiuus és a jézsuiták. tóság jelenlétében a szociális kérdésnek az egy­

házhoz való viszonya tárgyaltatott. Az ügy elő­
Németország világi katholikusai nagy gyű­
lést tartottak miilt hó két utolsó napjain Borosz­ adója, a nagy gyűlés titkára, Hitze volt, a bajor
képviselőház tagja. Programm-beszédének neve­
lóban. Ez a kongressus (mely az e fajta nagy
zetes pontja az, melyben Bismarck herceg állam-
gyűlések 33-ika volt), több okbú] megérdemli
szocialismusát a maga teljességében elfogadja.
figyelmünket. Első sorban azért, mert delegált
tagjai száma többre rúg 1100-nál, kikhez csat* „ Vedtörvényeket akarunk, mondá szónok, a mun­
lakoztak Olaszország, Hollandia, Svédország és kások részére, s közegésségügvi törvényeket a
az Egyesült-Államok képviselői. A német delegá­ gyárakban. A kötelező segély-egyletek intézményét
tusok legnagyobb részt a klerikális érzelmű vilá­ követeljük az elszerencsétlenedett, a beteg és el­
giakból teltek ki, soraikban a német társadalom aggott munkások számára. Azt akarjuk, hogy a
legjelentékenyebb elemeivel, a birodalmi törvény­ 1 munkaórák kevesbittessenek, hogy az állam a ren­
hozó testület centrumának oly kiváló alakjaival, des munkanapot megszabja, s a vasárnapi mun-
mint Windthorst, Heermann és társaik. E körül­ kasziinetet kényszer-eszközökkel is foganatosítsa.
ménynél fogva, a kongressus szabad és sokszor A jeles Pressensé, ki ez ülésekről egyik tekinté­
szenvedélyes tanácskozásai és határozotai a jelen­ lyes francia folyóiratban tett jelentést, azt jegyzi
kori katholicismus legfeltűnőbb jelenségei közé meg e szavakra, hogy a katholikus párt soha.
tartoznak. sem nyújtott eddigelé ily támaszt az állam-szoeia-
lismusnak. Csak hogy, ennek a támogatásnak szó-
A tanácskozás kétféle gyűlésben folyt: nyílt
■nők árat szabott, azt tudni illik hogy az egyház­
és zárt ülésekben. Ez utóbbiakban a szakbizott­
nak teljesen szabad kéz engedtessék a munkás
ságok működtek, s gyakorlati javaslatokat tettek
■ osztály vezetésében; hogy legyen joga, őket tanu­
a bel és kül-missiók, irgalmas intézetek, iparos-,
lékony és egészen a maga elvei szerint vezethető
munkás- és tanuló-egyesületek ügyében, stb.
nyájnak tekinteni. „Hadd történjék minden mun­
A nyilvános ülések, melyek több mint 6000 kás-egyesület. alakulása, igy végzé beszédét a szó­
hallgató jelenlétében folytak le, szintén érdekes nok, az oltár zsámolyánál, az összes harangok
kérdéseket tárgyaltak, s határozataik közül külö­ zúgása mellett, teljes egyházi pompával és a leg­
nösen hármat találunk figyelemre méltónak. Első jobb egyházi szónok beszéde kíséretében.“ „És
az, hogy a kormánynál, parlamenti és szabad tár­ ez a szónok, ügy gondolom, jezsuita lesz.“
sulatok utján, minden módon sürgeti, hogy a biro­ Ebben a szellemben intézett Windthorst az
dalom nem-német lakosai között, legkivált len­ utolsó napi nyilvános gyűlésen a lcatb. munkás­
gyel Sehlesvúgben és Elszászban az oktatást min­ egyesület jelenvolt nagy számú tagjaihoz beszé­
den gyermek a maga anyanyelvén kapja. Windt­ det, melyben a férfiakat és nőket sorban intette,
horst e részben a hallgatóság szűnni nem akaró hogy maradjanak hivelc az egyházhoz s ígéri,
helyeslése és tapsai között ígérte meg, hogy a hogy ügyöket a parlamentben támogatni fogja,
győzelem reményében, egész erejével fölveti es valameddig nekik az állam minden okszerű refor­
vita tárgyává teszi e kérdést a parlament legkö­ mot megad. A szónok (most már nem tudni
zelebbi ülésszakában. hányadikszor) hangsúlyozta hallgatói előtt, hogy
Nem kevésbé érdekes volt a szeptember 2-ki ő maga is munkás, holott a vele kezet szorító
nyilvános ülés, melyen több ezerre menő hallga­ munkások bizonyosan észrevették, hogy van egy
 348 PRO TESTÁN S KÖZLÖNY. 38. szám .

kis különbség a szónok keze és az ő fölcserep- nedését jelenti az, midőn a boroszlói kongressus,
zett kezük között. a német püspökség jóváhagyásával, a jezsuitákat
Ugyanezen nap egyéb nevezetes határozato­ a katholicismus igazi képviselőinek nyilvánítja.
kat is hoztak, melyekben erélyes hangon köve­ Tagadhatatlan, hogy a jezsuita-rend szelleme
telik az iskolai, s általában az ifjúsági irodalom nem változott; ők ma is azok, kik voltak, midőn
megtisztítását. Minden nemű erkölcsi támogatást Pascal halhatatlan nyilait lövelte rájok: a zabo­
Ígértek azoknak az egyesületeknek, melyeknek hi­ látlan ultramontanismus hívei. A mi a jelenkori
vatása az egyetemi oktatás antikatholikus tudo- katolikusokban fenkölt szellem számba jött, mind
mánvaC ellen sikra szállani. az halálos ellenségük volt, és mégis sikerült, az
Mindezektől eltekintve, a száműzött szerze­ egyházban uralomra jutniok; beteges áj t a t o s ­
tesek visszahívása, s különösen a jezsuita-rend s á g u k a t rátukmálniok; s vallásos és társadalmi
helyreállítása, ügye volt az a kérdés, melynek meg­ fogalmaikat az általuk inspirált encyklikák utján
vitatása alkalmával a gyűlés lelkesedése tetőpontra szentesittetniök. íme, igy ásták meg ők eltorzí­
jutott. Windthorst ez ügyben is nagy beszédet tott és meghamisított vallásukkal a tátongó űrt
tartván, kimondotta, hogy „meggyőződésem sze­ az újkori társadalom és a vallás közt.
rint, az a törvény, mely az országból a szerzetes- Mint Lacordaire irta 1847-ben belső barát­
rendeket kiűzte, a legsúlyosabb és legveszélye­ jának, Foisset-nak: „a jezsuitáknak vannak néze­
sebb része a májusi, 1872-ki, vészes törvényho­ teik, érdekeik, eljárásaik, hóbortjaik, melyekért
zásnak, mert megfosztotta a katholikus népet leg­ az egyház nem vállalhatna felelősséget. Abból a
jobb támaszaitól.“ „Adjátok vissza nekünk a szer­ solidaritásból, melybe minket velők juttatni akar­
zeteseket, monda, és többé nem lesz szükségünk nak, az egyházra csak gyűlölet és szerencsétlen­
törvényekre a társadalmi kérdésekben! Mi a s t a- ség háramolhat, még pedig sokkal nagyobb, mint
. t us a n t e be l l um- ot akarjuk teljesen vissza­ a minő Gtioberti és Pascal könyve alapján, rája
nyerni, s bár e részben sok még az akadály, száradott. “
mert a. tárgyalások Berlin és Róma között foly- j A kongressus ebben a kérdésben nyilván tul-
nak, mégis első gondunk legyen, sürgetni a szer­ ment azon a határon, melyen belől az államtár­
zetesek visszahívását. Kérem hallgatóimat, hogy saság nyugalma s békéje nyugszik. E lépésre mo­
hazatértük után oly lelkesedést fejtsenek ki e szent tívumot, kétség kívül, az a nem régiben (július
ügyben, minőnek e gyűlésen feltűnő tanujelét ad­ 12.) kiadott pápai breve adta, melyben Xlll-ik
ták. Minden választás alkalmával tegyék a kép­ Leó a jézsuita-reiidet ünnepélyesen megerősítvén,
viselőjelölt egyik kötelességévé a jézsuiták vissza­ elődeinek minden ellenkező irányú határozatait el­
hívására vonatkozó működést.“ törli. E breve nemcsak rehabilitálja a rendet, ha­
Sajátszerö, hogy a német katholikusok és a nem szentesíti annak az egyházban való kiváltsá­
jézsuiták közt létrejött eme solidaritás csak az gos helyzetét — papíron; s hogy ez a rendelke­
utolsó tizenöt év müve. Azelőtt, a német főpap­ zés az életbe is átmenjen, éppen a végre bon­
ság szelleme egészen más volt. Hiszen, a vatikáni totta ki Windthorst a reakció zászlaját.
zsinat alkalmával a német püspökök egy szívvel És ha most, ez a „csupa idegből és tüzből“
ellene voltak a szeplőtelen fogantatás dogmájának álló katholikus képviselő, azt hirdeti Boroszlóban,
s e részben a többség nem adta fel álláspontját. hogy csak akkor szabad Németország k a to lik u ­
Döllinger, ki már akkor ugyanazon nézeteket vallotta, sainak megnyugodniok, ha az ezelőtt 13 évvel
melyeket ma vall, a nélkül, hogy heretikusnak kiűzött legutolsó jézsuita is visszatért ezt nagyon
tekintették volna, s Hoefele, a mainzi püspök, ki szépen megköszönik ugyan neki a jézsuiták, kik­
éppen akkor fejezte be a zsinatok történelme e nek egyike (páter Rive), 1872-ben azt mondotta
nagy művét, ezt a hatalmas romboló gépet, mely volt, hogy „ ú t r a k e l ü n k ; de z s e b ü n k b e n
a jézsuiták Oi v i l t a e a t h o l i c a tanítványait os­ a t é r t i - j e g y “ ámde, aligha szemet húny e moz­
tromolta: a liberális catholicismus jeles képvise­ galommal szemben az állam, melynek absolut joga
lői voltak. van, ily nagy veszély ellen védekezni, s kitiltani
Ennek a szabadelvű és tudományos szellem­ oly társaságot, mely szakadatlan konspirációt szí­
nek konskripcióját, eltűnését s a reakció főleleve- tana az ő intézményei ellen, nemcsak bevallott
3 8. SZÁM. PHO TB8TÁK S
elveivel, hanem meg-meg újuló cselszővényeivel is.
Hogy is jellemezte volt csak De Maistre a
jezsuitákat Sándor cárnak? „Nincs hasznosabb
császári felségednek, mint oly emberek társasága,
kik halálos ellenségei mindannak, a mitől felsé­
ged félhet. Nem hiszem, hogy ennél jobb óvszert
találhatnánk. Ez a társaság oly házi kutya, mely­
nek ugyancsak jó gondját viselje. Ha nem akarja
e ngedni, hogy a tolvajt megmarják, az az ön dolga ;
de engedje, hadd cirkáljanak háza körül, s hadd
költsék fel, mikor épen szükséges.“
Azt hiszszük, hogy sem a német birodalom­
nak, sem a mai társadalomnak teljességgel nincs
szüksége ily házőrzőre. Majd csak megvédi ma­
gát ellenségei ellen jezsuita had nélkül is.
Felméri Lajos.
Papi értekezleti körök.
n i.
N em szabad elfelednünk, h o gy a lelkész gyakorlati
m űk ödésén ek , ha sikerhez akar jutni, nem szabad pusztán
utánzó, betanult forrásokból állnia, sablonszerű eljárássá
fájulnia, hanem tervszerű, öntudatos életnyilatkozat kép­
pen kell annak jelentkezn ie. A zonban, ez csak ú gy leh et­
ség es, ha gyökereit m élyen b ocsátja a tudom ányos ism e­
retek talajába, m egszűn és nélkül vesz táplálékot az esz ­
mék bőven öm lő forrásaiból, az elvek m agaslatainak tiszta
légköréből. „Elvész az én népem , m ert tudom ány nélkül
v a ló “ ; veszend őbe m egy, elsatnyul, h atástalanná, ső t gyak­
ran visszatétszést okozó torzalakká válik a lelkészi m un ­
kásság, ha a tudom ány felfrissítő, életadó nedve tőle m eg-
vonatik. Láthatjuk, tapasztalhatjuk, hogy ez éltető nedv
kiszáradásával, m aga a lelkész, a kath. vagy keleti egy­
házban, m iként zsugorodik össze, vagy törpül alá csupa
hókusz-pókus-liturgussá, a prot. egyházban pedig, m ég
rosszabb valam ivé, t. i. lelketlen beszélőgéppé, n ehány
jól, rosszul betanult prédikáció ism étlésének körfutásában
haladván egész élete.
A m ondottakból következik, hogy a m eglévő, vagy
alkotandó liturgiái formákat és cselekvényeket az ev a n -
gyéüum szellem ének, a lélektan és esztétik a elveinek v ilá ­
gosságába kell helyeznünk, am a szellem és elvek m érté­
kével m érlegelnünk. F el kell használnunk a m últnak id e­
tartozó alkotásait, tanulm ányunk tárgyává tenni azokat
az énekeket, im ákat, ágendákat, m elyeket élénk és erő­
teljes vallásos élet korszakai hoztak létre, m ert azok,
nagy értékű tartalm uknál fogva, a jelen b en szándékolt
javításoknál és alkotásoknál sok tekintetben irányadókul
szolgálhatnak. Ily építési alap nélkül, m unkásságunk a
liturgiái téren csak elvtelen ide-oda kapkodás leend, alko­
tásaink ízléstelen, káros és boszantó fércm üvek.
A lelkipásztori gondozás eljárásai sem nélkülözhe­
tik az elvszerü ség alapját. Elengedhetetlen követelm ény,
hogy biztos lélektani elvek, a népélet, a m eglevő szü k ­
KÖZLÖNY. 849
ségek, az adott viszonyok tiszta ism erete s ez ism eret
alapján kifejlett h elyes tapintat vezessék a papot pásztori
g o n d o zá sa m unkájában; különben, igen könnyen m egtör­
tén hetik , hogy m unkája eredm énytelen lesz. sőt károssá
válik. A lelkész papi látogatásai a családoknál és tanács­
osztogatásai, tapintat nélkül végezve, tolakodás színében
tűnhetnek fel s ennél fogva csak ellenszenvet, éb reszten ek ;
a szegények, ügyefogyottak gyám olitása céljából tett, de
józan szám ítás és alapos m egfontolás nélkül tett lépései,
holm i pityergő szánakozás b eteges érzelm eit ébreszthetik
fel s tehetik uralkodóvá a hivek között a mi által a h e-
n yeség, a dologtalanság szám ára dúsan tenyésztő m eleg­
ágyat. készítene. Ilyen áberrációk ugyan nálunk, tudtom ra,
m ég nem fordultak elő ; m agyar fajunknál a fanatikus
h é v és túláradó érzelgősség hibái nem egy könnyen ju t­
hatnak uralom ra.
Prédikációink színvon alát a m ostaninál sokkal m a­
gasabbra kell em elnünk föl, a mai idők követelm ényének
színvonalára. N em azt értem ez alatt, hogy olyféle kor­
szerű beszédeket m ondjunk, m elyek nem egyebek, mini:
a divatos elm életek uszály hordozói, hanem a m elyek a
beteges, bom ladozott társadalom nak tudjanak segítő kezet,
gyógyító orvosságot n yújtan i; tudjanak újraterem töi lenni
az avult világnak, m int voltak az apostoli korszak és a
reform áció idejének prédikációi. Ide azonban tudom ány
kell, a legfőbb tudomány: az örök igazságok tudom ánya.
Ideje volna m ár, ez igazságok látására lehatolnunk vala-
hára az évangyélium leikéhez, m élységeihez. A kulcsot e
m élységek hez ott találjuk, m időn igy szólt az idvezitö
„H allottátok, hogy m egm ondatott a régieknek én
pedig azt m ondom Ideje volna, hogy a világ a
m aga üdvét ne k eresse tovább is a csupa törvényszerű­
ség álláspontján, m ert, m int Pál apostol oly mély böl­
csességgel m ond ja: „a lörvény cselekedetéből senki m eg
nem ig a zo lh a t.“ Ideje volna, hogy az emberi teltek m eg­
ítélésénél, ne az em lített szem pont legyen irányadónk,
m int volt a z úr ellenségeinél, a farizeusoknál, kik m eg­
szűrték a szún yogot, elnyelték a levét. Oh! a mai ke-
resztyénség sem jár el m ásképpen: elítéli azt. a k i ügyet­
lenségből valam elyik illem szabály ellen vét örökre meg-
bélyegzi azt, a kit b ű n éért bírói ítélet m arasztal el, h o ­
lott bár h elyes és szük séges, hogy a bűnöst fegyelm ező
v essző sújtsa, de azért jo g a a keresztyéni szeretet en y­
hítő csöpp jeih ez épen m arad: hiszen, K riszlus senkit el
nem zárt szerető szivétől; hiszen, az egyes em ber 1)(inéért
bizon yos fokig az egész társadalom felelős, a m ennyiben
engedte kifejteni, nagyra nőni az egyesnél a m indenikim k-
ben m eglévő bűnnek csiráját. A keresztyénség m ég m in ­
dig a farizeusi törvényszerűség álláspontján foglal helyet,
a tevét, nyeli el, m időn leborulva, hódol a furfangos g o ­
noszságnak, ha ez elég ügyes volt, a büntetőlörvénykönyv
paragrafusaiba belé nem ütközve, fényes, világi elő n y ö ­
ket érni el. Ideje v oln a! Ideje volna, társadalmi életel­
vünkké tenni az évangyélium szem pontját, m ely szerint,
saját em elkedésünket, jóllétünket m inden egyes em bertár­
sunk em elkedésében tudnók látni és keresni. H isz, ezen
álláspont, elfoglalását, m ár a k özön séges eszélyesség is
*
350 P f i O T E S T Í N 8 KÖZ L ÖNY. 38. s z Arí,

ajánlja. H iszen, ha ez álláspont tanácsai szerint rend ez­ tes, Szász Gerő, közjegyző, Domokos Antal, div Kovács Ödön
kedett volna be a társadalom , soh a sem fejlődhettek vol­ és Székely János, igazgató-tanácsosok, Parádi Kálmán, tanügyi-
na ki am a n ehéz szociális bajok, m elyek a legcivilizál­ előadó, Szabó Ádám számvevő*,. Deák József, pénztáros és B o ­
tabb országok sok százados intézm ényeit, vívm ányait el­ dor Antal, titkár.
söp réssel fenyegetik. Az ülésen kívül előadott ügydarabok bejelentése és tu­
Tudom ányra van tehát szükségünk, ha azt akarjuk, sul vétele után, titkár előterjesztésére bizottság neveztetik ki
h ogy prédikációink hatás nélkül ne m aradjanak: sőt a az egyházközségek vagyonáról vezetendő számadási mintáza­
fá ra d t za k la to tt békesség nélküli világnak b é k é i, nyugal­ toknak a közgyűlési határozat értelmében való egybeállítására.
m ai eszközölni, képesek legyenek. Tudom ánynyal: az evan- A visai egyházközség temploma kijavításáról főiterjesztett
gyélium valódi tudom ányával kell ékesitnluik a m i b eszé­ költségszám ítás m egvizsgálásáról beadott szakvélem ény elfogad­
deinket de ezt a tudom ányt csak sok m ás nem ű tudo- tatván, közöltetett az egyházközséggel azon felhívással, hogy
m án yn yal felkészülten tudjuk m egszerezni, s h elyesen fel­ az építkezési költség fedezését mutassa ki, s mivel úgy a jelen
h aszn álni és alkalm azni; azért m entöl n agyobb jártassá- esetben, mint számos tervrajz és költségszám ítás felküldése
gol kell szereznünk a szép és hasznos ism eretek egész alkalmával hiányosan szereltettek fel a kérvényele, útasittatnak
világában. az egyházhatóságok az újólag közzéteendő 1 7 9 1 —*885. sz. a.
D e hogy jövök rá, hogy folyton tudom ányról b eszé­ kibocsátott körrendelet pontos megtartására.
lek, m időn cikkem cím e arra utalna, h ogy inkább szer­ A lőrinc-révei módosított, papi díjlevél, mely szerint a
vezkedési szabályokról elm élkedjem . Tán azt akarom , hogy szalmás kepe — két kalangya, hat liter véka szemes búza
azok a m egalkotandó körök tudós akadém iákká leg y en ek ? arányában — m egváltatott, a közgyűlés jóváhagyása fentar-
Ily fenhéjázó követelést, a mi szerén y köreinkkel szem ­ tásával lielybehagyatott, mivel a papi fizetés a 4 0 0 frt
ben, senki sem tám aszthat. V agy azt óhajtóm , hogy am a minimum becsértéket nem éri el felhivatik a kapudi egyház
körök m egannyi theológiai szem inárium okká alakuljanak. nyilatkozattételre, hogy a papi állomás üresedésbe jötte ese­
Igenis, bizonyos m értékig, ezt óhajtóin. tére, hajlandó-e társulni a lőrinc-révei egyházzal és ha igen,
Azt óhajlom , hogy á theológiai tanfolyam b ev ég ­ állapítsa meg az egyesülés módozatait.
ződése után. vegyék közökbe a lelkészek a továbbképzés m un­ A kudui templom építésére vonatkozólag a széki egy­
káját. Erre nagy szükség van. A pappá lelt theológus ifjak, bú­ házmegye elöljárósága jelentvén, hogy az építtető bizottság,
csút vév e professoraiktúl, elszakadva tanulótársaiktól, igen jólleh et az igazgató tanácstól azon megbízást vette, hogy
sok szor a tudom ányos foglalkozásnak is búcsút m ondanak, ha a költségesebb 4 3 0 0 írtnál többe kerülő terv szerint
oly helyen nyervén állom ást, hol alantas m űveltségű, k örn ye­ való építésre elégséges fedezettel nem bír, azon esetben az
zetük nem nagy össztönűl sz o lg á la további önképzésre. Ha egyszerűbb és csak 2 5 7 3 írtra szám ított terv szerinti építést
betanulják az 52 prédikációt s a o — 4 Agendat, azt hi­ foganatosítsa, 2 2 8 2 frt fedezettel a költségesebb építést kez­
szik. hogy már eleget tudnak, m ert k örnyezetük ism erel- dette meg, s a régi templom anyagának teljes és a hívek által
fokához m érve, csakugyan sokat tudnak. Haladni tehát, felajánlott anyagok nagy részét felhasználva, majdnem 5 0 0
nem igyekeznek, azérl elmaradnak. A tanári, legalább az fit készpénzt elköltve, csak az alapzatot rakatta le, s miután
újabb tankönyvek m egjelenése, az ügyvédet, a bírói a z a hely színére k iszállott bizottság jelentése szerint még remény
új meg íij törvénycikkek, rendtartások folytonos tanulásra, sem lehet arra. hogy a lerakott alapra emelendő templom
gondolkozásra serkentik azért a m iveltség em elkedő költségei fedezhetők legyen ek : a teendők iránt utasítást kér.
.színvonalán nem szoktak alám aradni; de a lelkészt kör­ A szakértői előterjesztés alapján az összes előiratok felküldése
n y e z e te könnyen misztifikálja. Sok szép teh etség gyep e­ elrendeltetett, az építtető bizottság néhai elnöke, gr. Bethlen
sed en be ekkinl. söl lett az unalom űző pohár áldozatává. Károly helyett gr. Bethlen Pál afia kéretik fel s fölszólittatott
E bajon is segilh elu ek a lelkészi körök: alkalm as köze­ az építtető bizottság az iránt, nyilatkozat tételre, hogy a le ­
gek lehetnek erre. A tagok, összetett filléreikkel, k önyv­ rakott alapzat egy része felhasználható-e az egyszerűbb terv
tárt állíthatnak, a szak jókra tartozó jobb m űveket m eg­ szerint építendő templom alapzatául, stb.
szerezh etik . A képzettebb tagokkal való érin tk ezés a g y en ­ A kebele-szentiványi lévitai díjlevél, mely a fizetés em e­
g éb b ek b en is nem es ambíciót, kelt, ösztönül sz o lg á la ha­ lése m ellett módosítva állíttatott ki továbbá a m iklósfalvi
ladásra. Értekezések felolvasása, az ezekre tett bírálatok, lévita-énekYezéri ós bikafalvi énekvezéri díj levél, melyek a fe­
a felm erülő, vagy előre kitűzött kérdések m egvitatása oly
lekezeti iskolák m egszüntetése folytán állíttattak k i : a kér.
szellem i légkört teremt, m ely b őséges lelki tápot nyujtand
közgyűlés jóváhagyása fentartásával helybehagyattak.
a tagok m indenikének. Igv, a m iveltségi színvon al em el­
A moldova-oláhországi missióhoz tartozó pitesti egyház-
k ed ésév el papságunk önérzete, szellem i ereje a kellő fokra
em elkedvén, azzá lehet és fog lenni, a m ivé lennie k ell: község szőlőjének és puszta belső telekrészének önkéntes ár­
nép jóirán yu haladásának tiszteletre m éltó tén yezőjévé. verésen* leendő eladása m egengedtetett azon feltétellel, ha elő­
Baló Sándor. zetesen oly bizalmat érdemlő vásárolni szándékozó jelentkezik,
ki 2 0 0 frank óvadék letétele által biztosítja az egyházközsé­
Az igazgató tanács nagy üléséből. get, hogy a megtartandó önkéntes árverezésen legalább a
Kolozsvárt, 1886. september 12-én. becsértéket meg fogja ígérni.
E lnökölt: br, Bánffy Dezső, egy házkerületi főgondnok Örvendetes tudásúi vétetett a marosi egyházmegye ta­
úr ő mlga. Jelen voltak : dr. Kolozsvári Sándor, elnökhelyet­ nácsának azon jelentése, miszerint Csontos Olivér m.-vásárhelyi
3 8 . szám P I? O T I i S T ÁKS
ügyvéd 50 frtot adományozott a maros-kcrcszturi iskola és
tanítói lak telepítése költségei fedezésére.
lvolozs-kalotai egyházmegye esperese felliivatik a patai
anya- és boósi és karai fiókegyházak tanköteles gyermekeinek
T A . JEl C .A..
A nápolyi gályákon.
(Folytatás)
Legkeserűbb volt azonban minden szenvedéseink közt,
hogy ok minket a pápista istentiszteletre kényszerítettek.
„Minthogy tudták, hogy nekünk az ok istentiszteletük nem
tetszik, hogy mi attól borzadunk, azért, Kellio jezsuita pa­
rancsára, nem máskép, mint szuronyokkal és puskákkal fel-
fegyverzett katonákkal jöttek, mintha ellenség ellen mentek
volna, hogy minket ily módon kényszerítsenek, hogy vasárnap
és az ök ünnep- és böjt napjaikon gyülekezeteikben megjelen­
jünk; a mi velünk nemcsak olyankor történt, midőn elzárva
ültünk, hanem olyankor is, midőn a legnehezebb munkává
voltunk elfoglalva, mert nem minden ünnepnapjaikon szokás
félbeszakítni a munkát. A katonák e végre a fogházba jővén,
közülünk senki sem akarta a felhívásra őket követni; hanem
ők maguk voltak, kénytelenek, oda bejoni, úgy a tisztek, mint
a közkatonák, és úgy rendre mindeniket onnan iszonyú pus­
kadöfések, rettentő ütések, és azon felül ’ rugdosas és ránci-
gálás által kihúzni, vagy taszitni. Oly iszonyúan ütöttek, hogy
az embert néha, a puskadöfés ereje által, az első kaputól a
másodikig, mely a téren állott, dobták oda.“
Miután kihoztak is, inkább leültünk, vagy egymáshoz
támaszkodtunk, nem akarván tovább m enni; „csküvén, sőt
megfogadván, hogy készebbek vagyunk, a legszélsőbb kegyet­
lenségei eltűrni, mint szabad akarattal egy oly babonás és
isten által gyűlölt istentiszteletet hallgatni és nézni Kik a
földre ültek, azokat sokszor hajuknál fogva hurcolták tovább,
a kik pedig állottak, a katonák rettentő döfései által lettek
tovább taszigálva. „Igen, a kény szorított előrehaladás sokszor
nem volt egyéb, mint folytonos esés és felállás és tovább ta­
níttatás. „Midőn ők minket valahogy a templom kapujáig
lökdöstek, odaállottunk egy oszlophoz, vagy a falhoz és le­
mondva életünkről, minden percben vártuk a halait. Ott is
küzdöttek és vívtak velünk, cs sokszor betaszítottak, vagy húz­
tak minket a templom belsejébe, úgy, hogy ők ott semmi tisz­
teletet sem tettek, csupán vívtak. „Mert mihelyt ők minket
betaszítottak, mi rögtön visszatértünk és a templom csarnoká­
nak falai raegé húzódtunk; és igy a velünk való Inában való
küzdelemmel telt el az ök istentiszteletük.“
„A mint mi végre, hosszú idő után tapasztaltuk,
hogy a fegyveres katonák könnyű szerrel kihozhatnak min­
ket a börtönbűi, kijöttünk rögtön, a mint hívtak, de azon szi­
lárd szándékkal, hogy mihelyt minket valami hallatlanra kény-
szeritnek, nyilván, az egész sokaság előtt, az utcán, vagy a
templom kapujában, mutatjuk meg, hogy mi az ok meg nem
engedett istentiszteletét elátkozva, minden kegyetlen ütéseiket,
sót, ha Istennek úgy tetszik, magát a halált is eltűrjük.“
Ezen kívül, nagy félelmet kellett kiállanunk a processiók
miatt, midőn a szentséget körülhordozták, mert mindig azon
K Ö Z L Ö N V. 351.
rendes népiskolai oktatásba részeltetése céljából tájékozás nyúj­
tásra és az egyházmegye tanácsa útján javaslat tételre.
Ezeken kívül elláttatotl még kevésbé közérdekű számos
ügy darab. r. I.
helyen mentek keresztül, hol mi dolgoztunk, hogy ellenünk,
kik vonakodtunk a meg nem engedett tiszteletmutatást és
imádást végrehajtani, annál inkább dühönghessenek, A katonák
ütésekkel akartak minket térdeplcsre kényszeríteni. „Nem tet­
tek különbséget sem öreg, sem fiatal között, nem néztek sem
a főre, sem a karokra, sem a test egyéb részeire. Es az üté­
sekre nem annyira pálcákat, mint fegyvereket, szuronyt és
puskát használtak. Addig veitek minket puskáikkal, mig azok
egyszerre darabokra törtek igy törték cl rajtunk sokszor
szuronyaikat is. Sőt, nem szülitek meg, minket addig verni,
mig mi. mint levágásra szánt állatok, a földre le nem estünk,
és aztán úgy tarkán, kéken és véresen hagytak ott feküdni.*
Ily alkalommal az ütések következtében halt meg S z e n t p é -
t e r i M á r t o n , Y i v a r i J á n o s és S t e l l e r T a m á s .
A többi fogházakban való testvéreknek is kijutott a
nyomorúságból. A b e r e n c s i erősségben levőket is megfosz­
tották pénzüktől és ruháiktól, és bár nem kellett annyit dol-
gozniok, sokat szenvedtek börtöneik sötétségétől. Kapuvár
és S á r v á r erősségekben szintén terhes munkákkal voltak
terhelve. Az e b e i * b á r d i erősségben, melynek tulajdonosa az
érsek volt, folytonosan nemcsak terhes munkákkal, hanem
erős verésekkel is kínozták őket. Maga az érsek személyesen
borzasztókig ütötte, verte őket, mint ezt Farkoldi Dániel, egy
ref. pap. tanúsította. Szomorú hírként jött hozzánk, hogy itt
egy ember, a kínzásoktól elgyötörve, hitét változta!ta. K o ­
m á r o m várában szintén nehéz munkákkal voltak kínozva.
Egy reformátust, a kit azzal vádoltak, hogy a lutheránusok
miatta nem teljesítik kívánságukat, különzárva, hosszú ideig
egy büdös börtönben tartottak. „Ezt és még más kettőt, az
augsburgi hitvallomást tartó testvérek közül, megerősített az
isteni könyörületesség az ellenpártiak minden szándékai ellen.“
De 17. lutheránus, nagyrészt tudós, híres férfiak, bár mind­
járt a fogság elején aláirt, addig nem bocsáttatott szabadon,
mig vallását el nem változtatta. „Es elesésük jutalmául kap­
tak az ellenpárttól némelyek ötven forintot, mások, személyük
jelentősége szerint, valamivel kevesebbet; mint ez az eleset­
teknek saját vallomásukból látszik.
„Tizet az ily módon beszennyezett lelkekből, szeptem­
ber havában, midőn őket szabadon eresztették és kivezették
Komáromból, a mi szemeink elé hoztak a melléjük adott kí­
sérettel Leopoldstadtba, a végre, hogy mi is az ők elijesztő
és gonosz példájukat követnők. De mi olyan feleletet adtunk
mind a követelőző ellenpártiaknak, mind a botránkoztató
elesetteknek, a milyenre méltók valának.“
8. A gályákra hureolás.
Miután az ellenpártiak látták, hogy a nyomorgatások
siker nélkül mavaduak, elhatározták végre gályákra küldeté­
sünket. Először is a Komáromban még fenmaradt három test­
vért. hozták el Leopoldstadtba, és azután, 1675. március 18-án,
352 PR O TE ST Á N S
naplemente után, midőn még munkában voltunk, ránk jöttek
a spanyol király segítségére szánt katonák és kivezettek min­
ket, összesen 36-o t, Leopoldstadtból. Két öreg ember, kik az
utazásra alkalmatlanok voltak, visszamaradt a fogságban.
Schutwiennél még öt testvérünket találtuk. Idáig pa­
raszt szekereken hoztak, „de a további szárazföldi utat kény­
telenek voltunk, gyalog tenni meg, és pedig annak egy részét
mindkét lábunkon nehány hónapig vasláncokkal megterhelve,
és aztán Capracoltaig, közel Isarniához, Nápoly túl néhány
napi járó földre, csak egyik lábunkon; és így űztek minket
különféle kerülő' utakon, névszerint Moraviáu, Ausztrián, felső'
és alsó Steiermarkon és Carniolián keresztül, kimondhatlan
sanyaruságok közt, először Isztria Trieszt nevű városába, az
adriai tenger m ellett.w
„Ugyané nap, névszerint 1675. április ti-ikán, a mint
mi fáradtan és kimerülve és alig tudva lélekzelni, e helyre
érkeztünk, mintegy két órával azután, az előváros egy büdös
istállójában a kisérő csapatok tisztjei kiraboltak a kevés pénz­
ből, mit mi még Magyarországban kaptunk volt, titkos elő­
relátás folytán a mieinktől, a mi mindennapi fentartásunkra,
hasonlókcpen ruháinkból, főkép a jobbakból, jóllehet, ilyen
kirablást már Magyarországon is többször kellett kiállanunk ;
és bajuszaink és hosszú szakálaink, nemzetünk e természeti
ékességei, levágása által megbecstelenitettek ; és azután, a
következő nap, reggel hét órakor, erősen kényszeri tettek, hogy
a német, katonák közt vállaljunk szolgálatot.“ Mint mondák,
csak e feltétel alatt kerülhetjük ki a gályákra hurcol tatást.
E kényszerítés ütlegekkel is volt társítva.
Midőn mi lelki hivatalunkat meggondolva, nem akartunk
engedni a kényszerítésnek, hajóra raktak a katonákkal együtt
április 8-ikán és P e s c á r i n á l tettek ki partra, mely város
már a spanyol király fenhatósága alá tartozik. „És innen
űztek minket tovább naponkint, mint az állatokat, iszonyúan
kifáradva, »liezve, szomjazva, mezítláb, és kegyetlen ütések­
kel úgy, hogy sokszor folyt a vérünk, részint az ütések miatt,
részint a durva és egyenetlen kőutak miatt, és mindezt csak
azért tették, hogy ellenfeleink kivánatának eleget tegyenek/*
Az üregeket sem kímélték ezek is ugyané fáradságo­
kat kellett hogy kiállják. Sokszor ennünk sem adtak.
Végre, hat református testvért, kik az utazás fáradal­
mai által kimerítve, nem tudtak tovább menni, kénytelenek
voltak T h e a t i fogházában hátrahagyni, kik közül uégynek
a lelkét ugyanazon helyen magához vette Isten, hogy a rnar-
tirság koronáját élvezzék az égben; két lutheránus testvér,
ugyané fáradalmak következtében, dicső halált halt az úton,
az egyik Gapracotta mellett, a másik Aversanál; hárman,
ugyancsak a lutheránusok közül, hogy az elviselhetetlen ke­
gyetlenségeket kikerülhessék, Isernia mellett eibúva, elrejtőz­
tek, de mi harmincán mindenféle nyomorúsággal megterhelve,
és kimerítve, Nápolyba, Itália városába érkeztünk/4
Nápoly utcáin végighurcolva, másnap, május 8-dikán,
a spanyol király gályáira vittek. “A vásár e két ellenségünk
között nehány hónap múlva történt meg, mindegyikünkért 50
nápolyi dukátot, mint ezt Georgius Weltz tanúsítja. Ez tör­
tént velünk, azon 41-el, kik Leopoldstadtból, Komáromból és
Berencsből jöttünk volt el.
KÖZLÖNY. 38. sz á m ,.
Nem számítva minket, kik már gályákou ültünk, Sár­
vár és Kapuvár erősségeiből h ú s z a t vezettek ki még 1675.
július 2-ikán, kik közül 13. református és 7. lutheránus volt.
Ezek is hasonló sanyaruságokat kellett hogy szenvedjenek az úton.
De a gályákra hurcoltatástól megszabadultak. Ugyanis, ezele
közül először is öten megegyeztek a katonák vezetőjével ezer
tallér váltságdíjba, azután a többi tizenöt is megegyezett ezer­
ötszáz tallér váltságdíjba.
(Folytatása következik)
Rákosi György.
KÜLÖNFÉLÉK.
= Főtiszt. Szász Domokos püspök aa. folyó hó
24-én estve utazik S.-Sz.-Györgyre, Ilyefalvára, Brassóba és
Hétfaluba. Hisszük, hogy a miket maga elébe vtűzött, azokat
siker fogja koronázni: mert biztosíték az a meleg, rokon­
szenves fogadtatás, mely csak őszinte, vallásos szívből szár­
mazhatok és a melynek készületeiről lapunkat tudósítják. Szi­
ves meghívás következtében, püspök aát. lapunk szerkesztője
is elkíséri Szent-Györgyig.
= Az idei egyetemes konvent oktbr. 18-ra hiva­
tott öszsze, Pápára. Tőlünk egy kissé messze van ; de a va­
lódi buzgóság nem nézi a távulságot és mi készek vagyunk,
meghozni minden áldozatot, ha általa szolgálhatunk oly ma­
gas feladatoknak, melyek előttünk állanak.
= Nincs elveszve Lengyelországi A legnagyobb
lelki örömmel vesszük a tudósításokat, hogy a P a p i ér-
t e k e z l e t i k ö r ö k “ érdekében Írott cikkünk egyházmegyé­
inkben élénk érdeklődésre talált, és minden felé rokonszenves
viszhangot keltett. Úgy az esperesek, mint a jobbak és tö­
rekvők buzognak az eszme megvalósításán és meggyőződtek,
hogy kizárólag ezek lehetnek a kovász, mely fölfrissiti és
életre kelti a szunnyadó erőket. A sepsii egyházmegye derék
esperese octbr. 25-re hívta össze a legelső „ L e l k i p á s z ­
t o r i é r t e k e z l e t e t , “ melyen elméleti felolvasást V é n M i-
liály bikfalvi, a gyakorlati lelkipásztorkodás valamely fon­
tosabb ágáról értekezést tartani pedig K i s s L a j o s , étfalvi
pap aai. kérettek fel. Igy-igy atyámfiai férfiak! Ha tizenkét
egyszerű férfiú, az apostolok, képesek voltak uj arcot adni a
világnak, mert érezték lelkűkben a szentlélek megelevenítő
leheletét: m i, ö t s z á z a n , ne tehetnénk v a l a m i t , ha fel­
ébredünk mély álmunkból; ha érezzük a felelősségnek súlyát,
melyet vállainkra rakott nem csak anyaszentegykázunk, hanem
az előre haladott idők szelleme, mely szánhat, kölcsönöz an­
nak, ki megérti; de eltapossa azt, ki a pocsolyában tengeti
nyomorult életét, mint a béka. Az idők szelleme elől kitérni,
nem lehet: szegénység, alárendelt helyzet, szűk kepe, mind
csak kibeszélés, köpenyeg. Papok vagyunk; protestáns papok:
vagy cselekszünk, munkálkodunk a becsület, és isten nevében;
vagy meggyalázottan elveszünk, meghalunk, és sírunk felett
bezárul az örökkévalóság, melyet prédikálván, hazugoknak bi­
zonyítottuk magunkat. Előre, isten nevében!
= Örömmel jelenthetjük, hogy a tlieologus ifjak,
tápintézete is átadott rendeltetésének f. hó 19-én. Az eredeti­
leg 50 személyre tervezett együttevés 53 theologusra ter­
jesztetett ki. A két szobából álló étteremben 10 asztal várta
fekerifcve az ifjakat. Az elhelyezkedés után, dr. Kovács Ödön
38. szá m , PRO TESTÁN S
tanár pár szóval üdvözölve az ifjakat, emelkedett imát mon­
dott, melynek végeztével kezdődött az evés. Pompás
volt. Az ifjúság nevében, a harmadik fogásnál ifjúsági eln ö k :
Elekes László, Ill-ad éves theol. mondott köszönetét a táp­
intézet létrehozóinak és indítványozta, hogy a főtiszteletü
püspök urnák, mint ez eszme kezdedményezőjének köszönő
távirat küldessék. Nem tehetjük, hogy dr. Kovács Ödön és
Keresztes József tanár uraknak is köszönetét ne mondjunk,
kik fáradságukat még azzal a szívességgel is tetézték , hogy
az első ebéd alkalmával pincéikből 20 liter bort bocsátottak
az ifjúság rendelkezésére. N.-Enyedeii, 18 86. september hó
19-kén. E l e k e s L á s z l ó .
= Báró Kemény György, maros-tordavármegyci fő­
ispán jubileuma folyó hó 19-én tartatott meg Tordán oly
ünnepélyességek között, melyek fényesen bebizonyították, hogy
mekkora szeretetben, és minő őszinte tiszteletben áll a derék
főur mindazok előtt, kik meghajolni tudnak az igazándi haza-
szeretet, a kötelesség-tudás, és ama gyöngéd modor előtt, mely
párositni tudja a szigort azzal a tapintattal, mely emel, buz­
dít és lelkesít. A politikai hatóságok tisztelgésével, szerencse-
ldvánataival foglalkozni, nem tartozik lapunk hatáskörébe; de
nem mellőzhetjük, hogy a n.-enyedi ev. ref. egyházmegye pap­
sága és gondnoki kara is kedves kötelességének tartotta, üd­
vözölni azt a férfiút, ki vallásos buzgóságának annyi jelét adta
ékesenszóló tettekben. Az egyházmegyei testületet főtiszt, plis-
pök aa. vezette, ki őszinte örömmel ragadta meg az
mat, hogy kifejezze elismerését és tiszteletét oly érdemek
iránt, melyek mentői ritkábbak, annál méltóbbak arra, hogy
hálára kötelezzenek és Ibuzdítsák az ifjú nemzedéket a fel­
emelő példa követésére.
— Az uj-tátra-füredi reformátusok és lutheránusok
a közelebbi időkben egyházzá alakultak és elhatározták, hogy
templomot építenek és a nyáron egv pár heti ott mulatása
alkalmával, főtiszt, püspök S z á s z D o m o k o s aát. nem csak
az építkezés protectorává kérték fői, hanem egyszersmind arra
is, hogy a jövő esztendőben elkészülendő templomot szentelje
is fői. Főtiszt, püspök aa. a szives kérésnek nem csak en­
gedett, hanem addig is egész hajlandósága, és meleg
lődése jeléül egy igen szép és értékes kefyliet ajándékozott
az úrvacsora szákramentomának kiszolgáltatása végett, és egy
díszkötésü bibliát. Örömünkre szolgál, szerencse-kivánatainkat
fejezni ki a leendő uj egyháznak és köszönetét mondani fő­
tiszt. püspök aának, kinek buzgóságát, tettvágyát cs áldozat-
készségét nem korlátozzák a geographiai határok; ki ott van
mindenütt, hol szolgálatot teljesíthet az erkölcsi, vallásos,
egyházi és hazafias életnek. Ez többet ér ezer encyckliká-nál!
= A moldva-oláhországi misszióhoz tartozó pitesti,
ploesli, galaci, brailai és szászkuti népiskolák részére a val­
lás- és közoktatásügyi miniszter 120 darab Gönci fali olvasó
táblát; a föld öt része, Európa és Magyarország fali térké­
péből 5 — 5. példányt; 5. méter-mértékek falitábláját; 150.
ABC. olvasókönyvet; kézi és fali rajzminták és természetrajzi
fali ábrákból 5 — 5. példányt; a Gáspár II., III,, IV oh ásó
könyvéből, valamint Kiss „Magyarok történetéből“ és Nagy
L. nyelvtani gyakorló könyvéből 1 0 0 — 100 példányt ajándé­
kozott. Hát, a miniszter ezt igen jól és köteles,ségszerüleg
KÖZLÖNY. 353
cselekedte, a miért különben hálás köszönetünket fejezzük ki
ebéd a nyilvánosság előtt. De búk üres ti pap és h. missiónárius pap
barátunk nagyon porul járt az ajándékkal, mert Bukurestben
4 5 . franc vámot kellett a tanszerek kiváltásánál fizetni. Ez a
vámháborunak betudandó áldozat. Vájjon, ki téríti meg a sze­
gény missiónáriusnak ? Mert valakinek csakugyan megkel lene f
= Hát, bizony furcsa dolog ez ! Köztudomású, hogy
Franciaországban a házasságok a „Code Napóleon“ értelmé­
ben polgári utón köttetnek és felbonthatatlanok voltak. A köz­
társaság kormánya, azonban, el válási törvényt hozott és azt
életbe is léptette. Most Rómából táviratozzak, hogy a szent
inkvizíció kijelentette, hogy Franciaországban a bíróságok által
kimondott minden házassági elválás, valamint a polgármeste­
rek által elvált felek közt kötött házasság s e m m i s , és az
ily bírák, illetőleg, polgármesterek halálos bűnben lesznek vét­
kesekké. Hogy Franciaországban és Belgiumban e pápai kije­
lentés nagy izgatottságot keltett, az természetes. Mi is elmél­
kedhetünk felette, sőt meg is döbbenhetünk. Mert csakugyan
furcsa világban élünk. A pápa ő szentsége (1) ma Franciaor­
szágot, holnap Belgiumot, azután Magyarországot boldogítja
egy-egy encyldikával, melynek tarlalma az: hogy lázadást hir­
det az ország polgárai között, az ország törvényeivel szemben,
és engedetlenséget. A szent (!) inkvizíció, lucus a non lucendo,
| szépen dolgozik. Mint ha azt akarná, hogy tápot adjon a
j forradalmároknak, mint ha azt remélné, hogy a zavarosban,
alkal­ a romok felett majd ő fog halászhatni. „Őrizkedjetek május
' idusától!“ Minden századnak vége nagy dolgokat hozott. E
század gyorsan halad vége f e lé : ki tudja, mitől terhes; mit
fog szülni? Annyi bizonyos, hogy az emberi szellem óriási
fejlődése; az igazság győzedelmébe vetett reményünk meg nem
csalhat és igy, tán még örvendhetünk, hogy annyi ostobasá­
got követnek el, mert „ o p p o s i t a , j u x ta s e p ő s i t a, ma-
gis elucescunt.
Szerkesztői uyiltposta.
= A szerkesztői felelősség csak a hatóságokkal
szemben áll fen; de a cikkek íróinak jót kell állani azért, a
mit írnak. Pál apostollal szólva: „mindenki magának áll, vagy
érdek­ esik !“ Ha valaki jót mond, övé az érdem; ha bolondot mond,
azért nem vádolhatni a szerkesztőt. Meg kell cáfolni és a
világ halad tovább a maga utján. Ha a szerkesztő ízlése, gon­
dolkozása'* nyerne kifejezést minden sorban, nagyon hamar egy­
hangúvá lenne bármely lap; mi ettől óvakodunk. A f ő b b
dolgokban fentartjuk szabadságunkat; de egyebekben nem
szeretjük a korlátokat.
= Battenbevg Sándorról, meg Bismarck hercegről
nem csak azért nem Írunk, mert nem értünk a magas politi­
kához; hanem azért, mert akkor nem volnánk e g y h á z i , ha­
nem p o l i t i k a i lap és akkor kauciót kellene letenni, vagy
pedig egy kissé meg kellene barátkozni a tömlöccel. Ehhez
nincs kedvünk.
= Lesz-e „Préd- Tár?“ Egy kérdéssel felelünk:
lesz-e aratás? Lesz, ha szántunk, vetünk; ha munkálkodók
leszünk. De ma már a csodákba nem hisz senki. A „ p a p i
é r t e k e z l e t e k t ő l “ sokat várunk Szégyenelnok, ha hiábau
való lenne oly sok remény és „ol y s z e n t a k a r a t . *
364 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 3 8 . SZÁM.

IH H 'V -A -T -A -IL iO S B É S Z .
Sx. 1»*4-1S8<>. Mivel ezen körrendelet számos esetben figyelmen kívül
PÁLYÁZAT hagyatott, kényszerítve érzi magát, igazgató-tanácsunk egyház-
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben a nagy-enyedi községeink érdekében, ezen körrendeletnek ismételt, közzététe­
egyházmegyébe kebelezett 1d r i n c r é v e i 1 V-gyed osztályú lére. utasítani egyházközségeinket annak megtartására. E s­
egyházközség lelkészi állomására ezennel pályázat hi ihlette tik. peres afiát pedig figyelmeztetjük, hogy ha valamely egyház-
Javadalma a következő 1. Vaj na-féle kamat 8 4 Irt.. község az egyházi építkezésről szóló tervrajzot és költség-szá­
2. Tizednegyed kárpótlás 80 írt, 4(> liter-véka elegy-ga- mítást nem szerelné fel az alább ismételt körrendelet értel­
bona. 4. 18 liter-véka kukurica. Pan. portio: I. osztályú mében, a hiányt vagy pótoltassa ki az egyházközséggel, vagy
szántó. 3 hold 1343 0 öl. 11-od osztályú, 2 hold 57«8 0 öl; önmaga pótolja ki, s csak a hiány kipótolása után terjeszszc
111-ad osztályú, 2 hold 1184 0 öl I. osztályú kaszáló 908 fel igazgató-tanácsunkhoz, mert a kellően fel nem szerelt fel-
0 öl; Ill-ad osztályú hold 148 Q öl; 111 -ad osztályú terjesztések egyszerűen vissza fognak küldetni, s az építkezés
legelő G liold 8 0 0 0 öl; I-ső osztályú káposztás 1131 0 foganatosításának késleltetéséből eredhető károk a szabályta­
öl; I-ső osztályú kert 494 0 ül udvar, jó lakházzal. 72 0 lanéi eljáró közegeket fogja terhelni.
0 öl; 0. munka-tétel é r t é k e lő frt 7 Palást díj 5 — 10 frt: Az egyházi építkezésekről felülvizsgálás végett felter­
8. a héldi egyházból 10 frt. jesztendő tervrajzok és költségszámítások a következőleg föl­
Becsértéke 35 0 frt. szerelendő kérvény mellett adandók be.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi okt. 2 0 . A folyamod­
1. A terv készítője által „scalával,“ vagy is a tervbe
ványok nt. Hegedűs Lajos esperes afiához küldendők Gerendre.
volt épület hosszát, szélességét, a szobák nagyságát feltün­
Kolozsvárt, 1880. sept, 20. tető mérettel látandó el.
Szász Domokos.
erdélyi ref. püs]>íilc 2. Templom építését, tárgyazú tervek felküldésekor a
Sz. 1388-18*0. felterjesztésbe pontosan megírandó a lélek száma, mert a
PÁLYÁZAT templom kiterjedésének arányban kell állani a lelkek számá­
Az e r d é l y i ov. ref. egyházkerületben a m a r o s i val annak megítéléséhez mindkét adat szükséges.
egyházmegyébe kebelezett t o r b o s z l ó i IV-ed osztályú egy­ 3. Midőn nem új építkezésről, hanem csak valamely
házközség p a p i állomására ezennel pályázat hirdettetik. épület kijavításáról van szó. az egyházközség gyűléséből fel­
Javadalma, egyházhatósági becslés szerint. 303 frt. 95 veendő, s felterjesztendő jegyzőkönyvbe a kijavítási munkák
kr. ért. egyenkint- és részletesen jelöltessenek meg.
P á 1y a z a ti h a t á r na p f . évi october hó 1 5-dike. 4. Minden költség számításhoz mellékelendő az építés
Folyamodványok nt. Rákosi Lajos esperes aához Lukafalvára helyéhez legközelebb fekvő város hatósága által a munkabérek
(u. p. Nyárádtő) küldendők. Kolozsvárt, 1880, septemher 20. és építési anyagok áráról kiállított hivatalos bizonyítvány.
Szász Domokos. Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-taná­
erdélyi ref- püspök. csának. Kolozsvárt, 1880. septemher 12-én tartott üléséből.
Bodor Antal. Szász Domokos,
Sx. 1348-1886. titkár. ref. püspök, mint elnök
PÁLYÁZAT
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben a n a g y - e n y e - Sz. !)14— lssO.
d i egyházmegyébe kebelezett m ,-s z e n t k i r a 1y i egyházköz­ Az udvarhelyi ev. ref. egyházmegye általános papi ér­
ség k á n t o r-t a n i t ó i állomására ezennel pályázat hirdettetik. tekezletet tart Székely-Udvarhelyen septemher 28-ik napján.
Javadalma a következő: 1. 20 kai. búza, 2. 20 veder Tárgyai Elnöki megnyitó beszéd. Fiók körök jegyzőkönyvei­
must.. 3. 28 frt pénz. 4. 20 véka kukurica. 5. 1 szekér nek tudomásul vétele. Egyesületi pénztárnok számadása. Egye­
széna. 0. .1 kurta öl kemény tűzifa, 7. A községi nyil-osz­ sületi könyvtár számba vétele.
táskor egy nyil ágfa. 8. Can. portio 4 hold, 85 0 öl I. Tisztelt, lelkész urakat szívesen megkérem az együtt
I'í. III. oszt. szántó; 85 8 0 öl kaszáló: 159 0 öl szőlő,
működésre.
ugyanannyi puszta szőlő. A folyamatban levő tagosítás befe­
Az értekezlet befejezése után rendes házassági törvény­
jeztével, a közhelyekből a törvényes jutalék. 9. Tandíj 2 0 —
széket fogunk tartani, Bögöz, sept.. 14. 1886.
24 tanulótól á 40 kr. 10. Stola: temetésért 40 kr.
Az összes fizetés egyházmegyeileg felvéve 1G2 frt Solymosi István,
kr. Tisztességes lakás kerttel és gazdasági épületekkel. mlv. ev. ref. egyházin. esperes.
1* á 1y á z a t i h a t á r n a p f . évi octobcr 10. F ö l y a m n d- Sz. 1370 — 1*8(5. '
v á n y o k nt. Hegedűs Lajos aahoz Gerendre küldendők. Ko­ J’Ál .VÁZ AT.
lozsvárt, 1886. september 19-én. Az e r d é l y i ev. ref, egyházkerületben a d e é s i egy­
Szász Domokos, házmegyébe kebelezett d ó m o k ő s i egyházközség papi állo­
erdélyi ref. püspök. mására ezennel pályázat hirdettetik.
Javadalma: tisztességes lakás, kert és gazdasági épüle­
Sz. löoíi- --J8SÖ. teken kívül, 700 írtra van egyhá/hatóságilag becsülve, s igv
Mhuh-nik püspöki vizsgálat alatt álló egyházközség Ű. ez állomás másod osztályéi.
Tanácsának és mindenik egyházmegye t. Esperesének, P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi october hónap 10-dike
Múlt évi october 2fi-ról 1791 szám alatt leélt körren­ F o l y a m o d v á n y o k nt. Nagy Lajos esperes aához
delettel utasítottuk egyházi hatóságainkat az iránt, hogy az Dohokára küldendők. Kolozsvárt, 1886. september 19 én.
egyházi építkezésekről készítendő tervrajzokat és költségszá­ Szász Domokos,
mításokat, midőn felülvizsgálás végett főiterjesztik, minő mel­ erdélyi ref. püspök-
lék-okmányokat csatoljanak kérvényükhez a v ég ett, hogy a
műszaki felülvizsgálás szabályszerűen megejthető legyen. F elelős szerkesztő és kiadó szá sz gef ^ö .

Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.

 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. SZEPTEMBER 30.
M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 írt., félévre 3 írt., negyedévre 1 írt 50 kr. — Szerkesztő­
ség i iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külmagyarutcza 9 sz.
A theológiai tanárvizsgák.
Nehány héttel ezelőtt theológiai semináriu-
maink megbízottai, hosszasabban tartó alapos ta­
nácskozás után, összes felekezeti lapjainkban egy
tervezetet közöltek a theológiai szakvizsgák mi­
képi berendezése és egyöntetűvé tétele felől. E
tervezetet mi, mint theológiai szakképzésünk emel­
kedésének és tökéletesedésének szép reményekkel
biztató zálogát, szivbeli örömmel üdvözöljük.
E tervezet két első pontjában a papivizsgák
berendezéséről szól. Elvileg mi e két első pont
minden egyes tételét csak helyeselhetjük. A káp-
láni rendszer életbe léptetése, azonban, egyházke­
rületünkben bizonyára nagy anyagi akadályokba
fog ütközni.
A mi a tervezet 3-ik pontját illeti, szüksé­
gesnek tartjuk, ezzel hosszasabban foglalkozni. Eb­
ben a theológiai magántanárságról van szó. Mi
pedig teljességgel nem tudjuk felfogni, mi célja,
vagy gyakorlati haszna van ez intézmény felállí­
tásának ? Talán, hogy leendő theológiai tanáraink
a tanítási modort elsajátíthassák? Erre nézve a
tervezethez csatolt hosszas indokolás is teljes bi­
zonytalanságban hagy minket, valamint arra nézve
is, hogy létezik anyagi lehetőség ez intézmény
életbe léptetésére ?
E pont alkotásánál a német licentiatusi vizsga
berendezése szolgált mintául. Erre mutat a theo­
lógiai tudományok öt szakcsoportra felosztása is.
Azonban, kérdésbe tehetjük: a mi célszerű
Németországon, célszerű-e az Magyarországon is ?
Bizonyára, nem mindig.
Vegyük csak a szóban forgó esetet. Német­
országon csaknem minden egyetemen van gazda­
gon dotált p r o t e s t á n s theológiai facultas. Ma­
gyarországon van öt anyagi nyomorral küzdő fele­
kezeti seminarium. Németországon a privát-do­
censt tisztességes fizetéssel látják el, nálunk a
fizetést még nem is merik emlegetni. Németor­
39. SZÁM.
szágon a privát-docenst átlag 3 —5 év alatt ren­
des professori állomásra hívja meg a számtalan
egyetem közül valamelyik, a theológiának bárme­
lyik szakcsoportjából tette is le az illető licentia­
tusi vizsgáját. Nálunk eltelik átlag 40—50 év,
mig valamelyik tanszék megürül. Németországon
a privát-docenseknek fentartása és előhaladása
teljesen biztosítva van úgy, hogy azok a licen­
tiatusi vizsga letétele után azonnal a legelőnyö­
sebb házasságokat köthetik, mig nálunk a ma­
gántanárnak csak nagyon szomorú kilátásai lehet­
nének.
Fönnebbi okokból, a magán tanárság életbe
léptetését céltalannak véljük. Céltalannak tartjuk
azt már csak azon okból is, mert állomás elnver-
hetésének reménye nélkül bizonyára nagyon kevés
fiatal ember vállalkoznék a költséges vizsga leté­
telére. Céltalannak tartjuk azt azért is, mert az
egyes tanszékek ritkán ürülvén meg, csak ritkán
és csak olyanok járulnának e szakcsoporti vizs­
gákhoz, kik már praedestinálva éreznék magukat
a kiszemelt állásra. így pedig a cél, theológiai
szakképzésünk és irodalmunk fejlesztése, alig ha
el lenne érve.
Másfelől, a theológiai tanári vizsgák behoza­
talát okvetlenül szükségesnek tartjuk, Csakhogy
ennek, körülményeink kívánalma szerint, nem a
n é m e t licentiatusi szakvizsgának, hanem a Ho l ­
l a n d i á b a n szokásos d o c t o r a t u s i vizsgának
kell lennie. Épen ezért, mi egész nagyságában
magunkévá teszszük a tervezet indokolásában ki-
mondott eszmét, hogy az államtól szereztessék
meg a doctoratus adhatásának joga. “
Főcél, melyet a theológiai tanár vizsgákról
alkotandó törvénynél szemünk előtt kell tartanunk,
magyar egyházi irodalmunk fejlesztése és függet-
lenitése kell hogy legyen. Épen ezért, arra kell
igyekeznünk, hogy a vizsgát minél többen tegyék
le, és épen ezért a vizsgának nem licentiatusi,
hanem doctoratusi vizsgának kell lennie. Külön­
356 p b o t e s t í h
ben is, rendszerünk mellett, a privát-docensnek
nem akadnának tanítványai, és a már említett
okokból, a szakcsopartbeli vizsgák behozatala nem
hogy gyógyitná az egyházi irodalom pangását,
hanem megörökitné azt. A doctorátusi vizsga leté­
tele után ellenben, joga lenne az illetőnek a theo-
lógiai doetor-cim használatára és bármelyik meg­
ürült theológiai tanszék elfoglalására. Több pá­
lyázó közül az választatnék meg, ki az illető szak­
ban irodalmi munkássága által leginkább kitün­
tette magát
így, az irodalmi munkásság lévén a legfőbb
kritérium, theológiai irodalmunk fejlődése rövid
idő alatt nagy lendületet venne. Növekedvén a
theológiai tanárok iránti igény, egyenlő arányban
kellene növelni theológiai tanáraink fizetését is,
hogy még a legfényesebb községekben levő papok
is vágyjanak a theológiai tanárságra. Csak igy
nyerhetnék meg mindig a legjobb erőket. így el­
érnék azt, hogy meglett és egyházi irodalmunk­
ban nagyobb érdemeket szerzett papjaink lenné­
nek theológiai tanárokká, a mi az egésséges fej­
lődésnek legbiztosabb záloga lenne.
Azonban, az összes theológiai tanszékek szá­
ma is kevésre megy. így kevés fiatal ember fogja
csupán azokért a doctorátusi vi zsgát letenni s a megle-
hetős fáradsággal járó önálló terjedelmes munkát,
megírni, s ez által theológiai irodalmunkat gya-
rapitni. Ezért, más előnyöket is kellene a docto­
rátusi vizsga letételével összekötni. Ki kellene tör­
vényileg mondani, hogy legjobb első rangú egy­
házainkba fiatal emberek csak úgy pályázhatnak,
ha a doctorátusi vizsgát leteszik: ezen esetben
azonban, a candidáláskor ki nem hagyhatók, vagy
a kihagyás elég okul szolgáland a kandidáció meg­
semmisítésére.
Csak azon esetben, ha ez törvényileg kimon-
datik, remélem, theológiai irodalmunk felvirágzá­
sát. Külföldre menő ifjaink, kikről ^általában ki
lehet mondani, hogy külföldön töltött idejük min­
den percét felhasználják saját kiképzésükre, (csak­
hogy legtöbbször nem lebegvén szemeik előtt
egy határozott cél, erejüket igen elforgácsolják),
elkészitnék külföldön létük alatt Írásbeli munká­
jukat s haza jőve, letehetnék a szóbeli vizsgála­
tot. Az írásbeli megírására jó segédeszközöket
nyújtanának a külföldi nagyszerű könyvtárak. Ha­
sonlókép, a külföldre nem menő, hanem idehaza
káplánkodó, jó képzettségű fiatal emberek is káp-
s k ö z l ö n y . _______________ _______ _____ 39. szA
jk .
lánságuk egy-két évét jobban fel nem használhat­
nák, mintha azalatt egy önálló munkát megírva,
letennék a doctorátust. Legalább mindig volna
egy magasabb cél is, mely felé törekedhetnék a
fiatal ember a kitűnővel letett papivizsga után.
És végre, a meglett papok sem maradnának
ki a játékból. Ezeknek nagyobb szabású irodal­
mi működés után, szóbeli nélkül, vagy nagyobb
körű közhasznú gyakorlati működésért is adatnék
a doctorátus és ezzel a jog theológiai tanárságra.
Az igy keletkezett nemes verseny bizonyára
üdvös gyümölcsöket teremne theológiai irodalmunk
számára.
Rákosi György.
P ttspöki egy házi át ogatás.
A n.-szebeni egyházmegye történetkönyvében kitö­
rölhetetlen betűkkel lesz főijegyezve e folyó 1886 év
szeptember havának 1.1, 12 és 18-ik napja. E napokon
szeretett főpásztorunkat körünkben üdvözölhettük s mint
kedves vendégünket tisztelhettük.
íme, a főpásztor ígéretét beváltotta, fölkereste az
elhagyottakat, fölemelte az elesetteket, reményt öntött a
reményt vesztett szivekbe s mindnyájunknak lelkében
egy szebb jövőnek hajnalát derité föl.
Főpásztorunknak tudomására jutván egy némely
egyházunk állapotának tarthatatlan volta, a valósággal
létező bajokról személyes meggyőződést szerzendő: elha­
tározta, hogy ezen veszélyektől környezett egyházközsé­
geket meglátogatja. Ez okból indult el f. hó il- é n reg­
gel főpásztori útjára, melynek történetét közölhetni, sze­
rencsés vagyok.
Szombaton délben érkezett meg a tőpásztor Ba-
lázsfalvára; az állomáson nt. Kelecsényi Károly esperes,
ns. Szaláncy Lőrinc egyházmegyénk algondnoka és a
helybeli lelkész által fogadtatva, kijelölt szállására hajta­
tott. Miután az egyház ügyeiről kellő felvilágosítást nyert,
megtekintvén az egyháznak jó karban levő épületeit,
tisztelgő lá.ogatást tett a városban lakó érd. gör. kath.
érseknél, Vancsa János ő nagy méltóságánál. E látogatás
után Szaláncy Lőrinc algondnok ur fogatával Hosszú-
aszóra sietett.
Hosszuaszónak egész értelmisége, vallás- és nem­
zetkülönbség nélkül, fogadta a megérkező főpásztort, t.
Szántó Sándor ügyvéd ur — rom. kath. — lakása lé­
vén a fogadási hely, s egyszersmind a ház ura, szives
házigazdája a püspöknek és kíséretének. Jó későre járt az
idő, midőn a főpászlor búcsút mondva jelenvoltaknak,
nyugalomra tért.
Vasárnap kora reggel ismét útra kelt, hogy a látoga­
tását leginkább szükséglő Bólya-völgyi egyházközségekbe,
ideje korán megérkezzék.
A hosszuaszó-bólyavölgyi útba esik Mikeszásza egy­
házközségünk i s ; bár ez egyház meglátogatása jelen alka­
3 9 . SZÁM. PROTESTÁN S KÖZLÖNY. 357

lommal nem volt jelezve, mindazáltal a főpásztor egy kis gek földrajzi fekvésére, népességére, vagyoni helyzetére,
pihenőt tartandó, itt is megállóit, megtekintette templo­ egyértelmüleg a következő határozatot hozta:
munkat, valamint a róm. és gör. katolikusokét is, meg Fájdalommal győződött meg értekezletünk azon el­
a papi lakot, s miután a látottak felett megelégedését szomorító valóságról, miszerint e vidék magyarságának
nyilvánitá, tovább folytatta útját. lelki gondozása, iskoláztatása a közelmúltban elhanyagol­
Délelőtt 9 óra lehetett, midőn megkondultak a h a ­ tatok; s szomorúan tapasztalja e mulasztásoknak káros
rangok s hirdették a főpásztor megérkeztét Mihályfalvára. következményeit.; óhajtja, hogy a múltban ejtett sebek
A község végén t. Tímár Károly, egyházmegyei főgond­ gyorsan orvosoltassanak; e célból szükségesnek látja e
nokunk, egy díszes közönség élén, meleg szavakban mon­ vidéken egy körlelkészi állomás fölállítását Mihályfalva
dott az érkező főpásztornak „isten h o z o ttjá t; a főpász­ központtal, Bólyában és Sz.-Vessződön pedig jól beren­
tor válaszában arról győzött meg, azt a reményt nyúj­ dezett iskola szervezését; a leendő körlelkész székhelyén
totta, miszerint azokon a bajokon, melyeknek kiismerése végezné egyszersmind a gyermekek tanítását is, lelki gon­
céljából sietett e vidék látogatására, erejének, tehetségé­ dozása alá az emlitétt egyházakon kívül, az eddig is ezen
nek, befolyásának mértéke szerint segíteni íog. A bemu­ egyházakhoz tartozó diasporák vonassanak be.
tatások megtörténte után, ngys. Elekes Pál űr, kúriai Már alkonyodni készült, midőn a föpászlor megkö­
biró, mint főpásztorunknak egykori tanulótársa, hívta meg szönve a szives házigazdának kitüntető szives vendégszere­
a fópásztort és a jelen levőket házához reggelire. A ház tetét, búcsút mondottunk Bolya község népének.
úrnője gazdagon megrakott asztallal várta a főpásztort s Visszatérve Mihályfalvára, főpásztorunk megtekin­
kíséretét. A pompás reggeli elköltése után, azon ígérettel tette a papilakot és templomot; előbbinek egy iskola­
hagyta el püspökünk ez egyházközséget, hogy még e nap szobával leendő kibővítését elrendelte; az utóbbi egyes
folyamán, Bolyából visszatérő útjában fogja meglátogatni részeinek javítását, javasolta. A hívek az úr házában egy-
újólag. begyülven ez alatt, szólott, hozzájuk, szólott mindnyájunk­
Bolya községhez közeledett már a főpásztort vivő hoz a főpásztor a szent szónoklat oly elragadó ékessé­
fogat, midőn ez egyházközség presbyteriuma élén Bolyai gével, milyet csak az űr választottjainak szent leikétől
Gergely gondnokkal tűnt. fői a községen kívül, várva a ihletteknek ajkairűl hallhatunk; beszéde végén istennek
főpásztort; ki is megérkezvén, gondnok által meleg sza­ áldását esdve az egybegyűltekre, eltávozunk istennek
vakban üdvüzöltetett, főpásztorunk ama szavaira, hogy házából.
e szives, előzékeny fogadtatást vájjon képes lesz-e tet­ Vacsorára mihályfalvi birtokos, ngys. Eperjesi Ist­
tekben viszonozni: zajos éljenek feleltek. ván űr házához valántc hivatalosak vacsora közben poha­
A községbe érkezve, a már nagy számra növeke­ rat emelt főpásztorunk mindazokért, kik e napi munká­
dett néptömegtől kisérve, haladt a menet, egykor a Tholdy jában részvételükkel támogatták, közelebbről pedig a szi­
grófok, jelenleg ngys. Maurer Béla úr zászlókkal főldiszi- ves házigazdára és kedves nejére emelte poharát, meg­
tett kastélya felé. A kastély bejáratánál a házi űr lelkes köszönve a szívességet, vendégszeretetet. Vacsora végez­
beszéddel fogadta óhajtva várt vendégét, kérte, ne tével, szép holdvilágos est lévén, főpásztorunk, öt tagból
vonja meg jóindulatát e szegény, elhagyatott egyházköz­ álló kíséretével, Sz.-Vessződre utazott át, hogy itt,nagvs.
ségtől, mely már-már az enyészel, szélén áll. Főtiszteletű Csongrádi Kálmán miniszteri titkár és birtokos urnák szí­
püspökünk biztositá válaszában jelenlevőket, hogy legfőbb vesen látott vendége legyen.
kötelességének tekinti hazája, egyháza, nemzete érdeké­ 13-án reggel fölkereste föpásztorunk a templomot,
ben mindent megtenni, mit azoknak felvirágoztatására annak csinosságáról megelégedéssel nyilatkozott azután
üdvösnek ítél. E szavakat meg-megujuló „éljenek“ követték. kijelölte az építendő iskola helyét.
Miután búcsút mondott a ház urának és úrnőjének,
Ezután t. Kis Károly, n.-szebeni egyházközségünk
a nagy-selyki állomásra kocsizolt, hogy visszatérjen édes
főgondnoka, üdvözölte a főpásztort, mire üdvözölt szívé­
otthonába, Kolozsvárra.
lyes köszönetével felelt. Erre mozsarak dördültek el, s
Ott mi is elbúcsúztunk szeretett főpásztorLinktó'l,
főihangzott a Rákócy-induló örök szép zenéje, melynek
azon óhajtással: vajha istennek áldása kisérné minden
hangjainál vonult be a valóban imposáns menet, a fő­
ily szent, magasztos célú munkájában! istennek áldása
pásztort lelkesen éltetve, az ősi kastély falai közé. Mi­
nem is fog elmaradni, mer! isten ügyének szegődön szol­
után a főpásztor a helybeli róm. kath. és luth. lelkészek
gálatába. Putnohi Lajos.
tisztelgését fogadta, fölkérte a jelenlevőket egy tartandó
értekezletre. Az értekezletnek, mely főtiszteletű püspök
űr elnöklete alatt, egyházmegyei elöljáróságunk és e vidék Távoli liaugok.
birtokosai részvételével tartatott meg, feladata volt, meg - P l o e s t , szept. 1888.
oldani azt a kérdést: mily úton és minő eszközökkel Nagyliszteletű szerkesztő űr!
lehetne e vidék magyarságát a már bekövetkezett elolá- Mióta alkalom adatoft nekem, Krisztusnak évangyé-
hosodástól megmenteni, az elpáholtakat, visszaszerezni és liumát hirdetni, folyton kiváló figyelemmel és meleg érdek­
megtartani őseinek nyelvében, hitében. Értekezletünk, e lődéssel kísérem anyaszentegyházunk beléletének minden
kérdés megoldásánál, tekintettel lévén az érdekelt közsé­ fontosabb mozzanatát, szellemi mozgalmait és fokozatos
*
358 p r o t e s t í n
előhaladását. Kiváló figyelemmel kisérem anyaszentegy-
házunk élén álló íáradhatlan és áldozatkész nagyjaink üd­
vös munkásságát, mely anyaszentegyházunk hathatós erős-
bödését, anyagi és szellemi jóllétét munkálja. Élénk figye­
lemmel és lelki élvezettel olvasom a nagy tiszteleted által
új életet nyert „Prot. Közlöny“ hasábjait; várva-várom
a szombatot, hogy éhező lelkem új szellemi táperőt nyer­
jen, s lelkem újra éled, szivem repes örömében, ha oly­
kor-olykor anyaszentegyházunk felvirágoztatását, boldog­
ságát célzó és elősegitő tetteket és intézkedéseket olva­
sok belőle. Ilyenkor mintegy szent tűzre gyulva, úgy sze­
retnék ón is csekély tehetségemhez, s parányi erőmhez
mérten, bár egy-egy homokszemet hordani anyaszentegy-
házunk nagy épületéhez.
Ez alkalommal is ily szent lángra gyulva, veszek
magamnak alkalmat, hogy régi szándékomat valahára
megvalósítsam. Régóta s több Ízben akartam én már a
»Prot. Közlöny“ szellemi támogatásában is részt venni,
de mindannyiszor gyengének, bátortalannak éreztem ma­
gamat. Eddig habóztam, folyton ingadoztam, de most már
„keveset gondolok azzal, ha ti tőletek, vagy embéri íté­
lettől ítéltetem“ is, mert a szerkesztő szózata, s szent
ügyünkért való készsége erőt és bátorságot öntött, belém,
s imé most, mint újonc én is fegyvertl, illetőleg tollat ra ­
gadok kezembe.
És az ügy, miért ez alkalommal és először tollat
fogtam, nern más, mint a nt. szerkesztő úr által felvetett
és hitem szerint, édes mindnyájunk által melegen foga­
dott „ P a p i é r t e k e z l e t e k “ ügye. Nincsenek szavaim,
s ha vannak is, gyöngék, kifejezni azt az őszinte öröm­
érzetet, melylyel részemről ezt a mindnyájunkra nézve
elhatárzó befolyással, kiváló fontossággal, különösen pedig
nagy szellemi előnynyel bíró eszmét fogadtam. Szóval,
én a „Papi értekezletek“ felállítását úgy vallás-erkölcsi
életünkre, mint tudományos fejlődésünkre nézve, elkerül­
hetetlen szükségesnek tartom.
Tapasztalásból szólok, ámbár még nincs esztendeje,
hogy a főtiszt, püspök úr ajánlata, s a mélt. áll. ig. ta­
nács megbízása folytán a romániai missió területén fekvő
ploesti ev. reform, egyházközségben isten országa terjesz­
tésén munkálkodom. És akkor is, midőn megkaptam ki­
neveztet ésemet, gyenge, tapasztalatlan voltomra gondolva;
elgondolva azokat a nehézségeket és küzdelmeket, me­
lyekkel a papi hivatal tövises pályáján minden valódi lel­
késznek meg kell küzdenie: megvallom, hideg borzadály
futott végig tagjaimon, szivem megremegett, s önkényte­
lenül sohajték fel az úr hajdani szolgájával: „oh, uram!
ne küldj engem, íme, nem tudok szólani, mert gyermek
vagyok én!“ Különös érzések foglalták el telkemet, s gon­
dolatokba merülve, sokáig elmerengtem; mig egyszer hir­
telen feleszméltem, mintha az urnák szavát hallottam vol­
na hangzani: „ne mond ezt: gyermek vagyok én, hanem
valamire küldelek téged, elmenj ne félj, mert veled
vagyok én, hogy megoltalmazzalak téged.“ És lelkemben
új erőt és bátorságot éreztem; éreztem, hogy elég erős
leszek, megküzdeni a netalán előmbe gördülő akadályok­
kal és nehézségekkel. Azután, istennek segedelmét es szent
8 k ö z l ö n y . ______________ 3 0 . SZÁM.
lelkének hathatós erejét még egyszer segitségüli hiván és
hazám szerelmét mélyen szivembe zárván: útnak indul­
tam, s most itt vagyok. Nemtőm megőrizett, hitem meg­
tartott. Most pedig, mint az urnák egyik igénytelen szol­
gája „a nekem adatott ajándék szerint“ „rontok, gyom­
lálok, építek, plántálok“, vagyis, nem bibliai nyelven szól-
J va, az isteni gondviselés által rám bízott feladatot lelki-
ismeretesen és hiven teljesítem.
Ah, de vájjon elmondhatom-e, és elmondhatjuk-e
mindnyájan igazán, hogy a reánk bízottakat lelkiismere­
tesen és hiven végeztük el? Mert, bármily lelkiismerete­
sen és hiven teljesítsük is lelkészi kötelességeinket, ha
nem törekedünk, szerzett ismereteinket gyarapítani, azok­
nak körét szélesbiteni, ha az iskolában nyert kiképezte-
tésünket elégségesnek tartjuk, sőt ez által a tudományos
fejlődés „netovábbját“ elértnek hiszszük: bizony, haszon­
talan szolgák vagyunk. Hiszen, az iskolában „az istennek
nekünk adatott ajándéka szerint, csak fundamentumot
vetettünk“ , melyre az: élet tapasztalás nagy iskolájában
nekünk kell folytonosan és szorgalommal építenünk, ha
a mai előrehaladott kor tudományos színvonalára akarunk
emelkedni.
Egyébiránt, azt hiszem, hogy mindnyájan ismerjük
ama régi közmondást: „a jó pap holtig tanul“, ismerjük,
mert gyermekkorunkban mindnyájan megtanuljuk és egy
egész hosszú élten át, könnyelműen ajkainkon hordjuk, a
nélkül, hogy annak valódi értelmét felfogni és a benne
rejlő gondolatot gyakorlatilag kifejteni s megvalósítani, igye­
keznénk. Pedig, hogy másokat taníthassunk, nekünk foly­
tonosan tanulnunk, szerzett ismereteinket gazdagítanunk
kell; haladnunk kell az idővel és korral, mert a világ
kereke gyorsan íorog, a tudymány sebesen halad előre,
s ha mi csak egy kissé veszteglünk, észre semveszszük,
és messze hátra maradtunk. De nem csak a vallásra tar­
tozó tudományokban kell gyarapodnunk, hanem még azo­
kat is fel kell ölelnünk és segédeszközökül használnunk,
melyek által az emberi nem jelen és jövő boldogságát
előmozdíthatjuk, sikerrel munkálhatjuk. Mert a puszta
„szobatudósság“ nem elég, a pap nem lehet csak specu­
lativ bölcsész, hanem szükséges, hogy praktikus tudós le­
gyen ; ne csak magunknak gyüjtsünk, hanem a megszer­
zett kincset igyekezzünk embertársaink hasznára fordítani,
szükségeihez alkalmazni. Ezt méltán megvárja és követeli
mindenki saját papjától.
Ezt követelte a nagy apostol is Timotheustól, mi­
dőn ezt rendelő el neki: „Ezekben gyakoroljad magadat,
ezekben légy, hogy a te gyarapodásod nyilvánvaló legyen
mindenek között. Gondot viselj magadról és a tudomány­
ról, maradj meg ezekben: mert ha ezt mivelended, mind
te magadat megtartod, mindazokat, a kik téged hallga-
tandanak.“ Csak azt akarom mondani, hogy „ideje van
immár, nekünk az álomból fölserkennünk“ és haladnunk
azon szép és magasztos cél felé, melyet idvezitőnk ezen
parancsában tűzött elénk: „legyetek tökéletesek, mint a
ti mennyei atyátok tökéletes!“ A tudományos öntökéle­
tesítés legyen minden papnak erkölcsi szent kötelessége!
39. szá m . PRO TESTÁN S KÖZLÖNY. 359

Kartársi szeretettel és bizalommal kérlek fel azért Az igazgató tanács üléséből.

titeket, a romániai missió területén működő szobatársai­ Kolozsvárt, 1886. september 20 és 21-én.
m at: jertek, egyesüljünk, tömörüljünk, alakítsuk meg mi
E lnök : Főt. Szász Domokos, püspök. Jelen voltak :
is „A papi értekezleteket“, öntükéletesitésünk intézeteit!
D i\ Kolosvári Sándor, elnök-helyettes. Szász Gerő, közjegyző.
Hiszen, mi is, bár „bár távol estünk, mint a levél“, ugyan
Dr. Jenei Viktor, Nagy László, Dr. Szász Béla, Székely Já­
azon édes anyának, az erdélyi ev. ref. anyaszentegyház-
nos igazgató-tanácsosok. Parádi Kálmán, tanügyi előadó. Sza­
nak vagyunk gyermekei. Hát mi siketek maradnánk-e az
bó Ádám, számvevő. Deák József, pénztárnok és Bodor An­
édes anya jóakaratu felhívására? Hát mi rosszabbak
tal, titkár.
lennénk-e testvéreinknél? Mi ne követnők-e nemes pél­ A uagyenyedi tanitó-képezde igazgatója felterjesztvén
dájukat? Hiszen, nekünk még nagyobb szükségünk van 20 képezdei növendéknek rendes élelmezéssel és 10 növen­
egymás tanácsára, segítségére, támogatására. Nekünk még déknek ketenkint négyszer ebéddel ellátása végett, Kiss Sán-
szorosabb és bensőbb összeköti etésben kell lennünk, ön­ dorné vállalkozóval kötött szerződvényt, mely szerint har­
feláldozóbb készséggel és kitartással kell munkálodnunk, minc napi élelmezésért 168 frt 75 kr. dij köttetett ki: a
hogy hiveink kebeléből a honszeretet alvó szikráját tel­ szerződvény helybehagyatott, azon módosítással, hogy ha a
jesen kialudni, s a szendergő vallás-erkölcsi érzéseket rendes szünidőkön kívül, rendkívüli okokból: mint elemi csa­
teljesen megsemmisülni, ne engedjük. Egyetértőleg, váll­ pások, ragályos betegségek, stb. miatt a tanítás szünetelni
vetve, a ránk nehezedő terheket megosztva, tevékeny fog, a szünetelés alatti időre élelmezési dij nem követelhető.
munkásságot kell kifejtenünk, ha azt akarjuk, hogy mis­ A tanitó-képezde fentartására megállapított 1 53 0 frt költ­
siói egyházainknak jövendő jóllétét, elhaladását és fel- ség a tanitó-képezdei alap s a mennyiben az elégséges nem
virulását valamennyire kilátásba helyezzük. Mindezekre volna, a krajcáros élőtöké alapból kiutaltatott, s a krajcá-
nézve, múlhatatlan szükséges mi közöltünk egy szoros ros élőtőke évi jövedelméből, évi 500 frt a tanitó-képezdei
kapocs, gyakoribb érintkezés egymással, szóval a „Papi alap növelésére folyóvá tétetett.
értekezletek“ minél előbbi felállítása. Az enyedi kollégium uj szárnyépületének felülvizsgálá­
Nálunk ugyan, ez nem uj eszme, meg volt ez már
sáról felküldött felterjesztésből kitűnvén az, hogy a 9 5 ,0 0 0 frt
pendítve rég. Sőt, a mint a „Prot. Közlöny“ XIV évfo­
előirányzattal engedélyezett építkezés költsége 104,461 írtra
lyam 51-dik számában, egy az elődöm által irt közle­
emelkedett, s azon felül, a még szükséges pótépitkezések
ményből olvashatni, ez eszme megvalósulására a buka­
1443 irtot, és az építész által teljesített s szükségesnek ta­
resti papiakon gyűlést is tartottak és itt a gyűlésben
lált több munkákért 7 2 4 frt jogos követelés támasztatott az
„úgy a kör megalakítására, mint annak céljaira nézve
elöljáróság felelettétélre hivatott fel az iránt, hogy a megál­
csakhamar megállapodásra jutottak." A !kör „ R o m á ­
lapított tervtől és költségvetéstől való eltérések engedélyezése
n i a i l e l k é s z i k ö r “ nevet nyert, s igen szép és ma­
végett miért nem tett a maga idejében jelentést, miképen fe­
gasztos célt tűzött maga elébe. J)e hogy e kör megala­
dezte a több-munkaköltséget és miképen fedezendi a még
kulása uLán ténylegesen működötL-e, vagy nem, azt én
ki nem fizetett építési munkadijakat?
bizonyosan nem tudhatom ; annyit azonban mondhatok,
A lozsádi elaggott énekvezér-tauitónuk tisztességes nyu­
hogy születése után nem sokáig élt, hanem bevégezte
galomba helyézése engedélyeztetett végkielégítése iránt az
pályafátását. Hogy e korai halálnak mi volt az oka, szin­
egyházközség és a tanító között létrejött egyesség helybeha­
tén nem tudhatom. Talán igen sok kötelezettséget vállalt
gyatott.
magára, s kevés volt hozzá szellemi ereje tudni, nem Egyházkerületünk püspökségének Nagy-Enyeden volt
tudom, de sejtem. Ha ez volt a baj, most ettől nem fél­ részbirtokának 2 0 0 0 frt eladási ára és ez évi kamatai be­
hetni többé, mert az előbbin lehet könnyíteni, az utób­ fizettetvén vásárló nagy enyedi egyházközségünk által, az
bin pedig segítve van már, miután a jelenben több erő­ adas-vevési szerződvény helybehagyási záradékkal ellátva, le­
vel rendelkezünk. Mig akkor ugyanis egész Romániában küldetett.
4 lelkész volt, most 6 v a n : négy rendes és két segéd. A generális dictatura áttevén több egyházi hatóság ál­
Kérlek ugyanazért, siessünk, ne vesztegessünk egy tal szegény egyházak segélyezésére beszolgáltatott adományo­
órát sem, minél előbb, annál jobb. Meg vagyok győ­ kat, az illetők meghallgatása után, 6 frt a moidova-oláhor-
ződve a felől, hogy felhívásom rokonszenves viszhangra, szági missio és 17 frt 09 kr. a visai templom kijavítása
s meleg pártfogásra akad mi közöttünk is. Igaz ugyan, költségére kiutaltatott,
hogy e tekintetben nem én lennék az illetékes, de mi­ A bodoni tanító kérést intézvén a Korda Mária ala­
után „e téren mindenki hivatott“, úgy vélem, hogy nem pítvány kamatainak folyóvá tétele végett: miután az alapít­
veszik tőlem rósz névén, missiói paptársaim, hogy én vány felekezeti iskolánkban a tanító megjutalmazására lett
vevém fel itt a zászlót és pedig nyíltan. Hogy m iérftet- téve, esperes felvilágosítás nyújtásra hivatott fel az iránt,
tem, az elsőt megmondám az imént, a másodikat azért hogy a községi iskolába járó hitsorsos növendékeknek ki és
teszem, mivel igy biztosabb kilátásba helyezem a talán
hetenként hány órán át tanítja a vallást, és ki a vallásos
majd egy egész egyházmegyévé leendő missiói egyházaink
énekeket ?
között a „Papi értekezletek“ megalakulását. Vajha, re­
Elláttatott ezen kívül még kevésbé közérdekű több
ménységem meg ne szégyenitene! Juhász Izidor
ploesfci ref. lelkész. Ugydarab. r. I.
360 P R_OT E S T Í H Í
TÁRCA.
A nápolyi gályákon.
(Folytatás)
Az első ötből aztán dr. C s u z i Jakab, losonci vei.
pap, elment Becsbe (Wien) és ott M i c h a e l Z o l i i k o f f e r
segítségével kicsinálta a váltságdíjat. •*Azonban, négy társát
még sem bocsátották szabadon. A többi tizenöt közül dr. B e-
r e g s z á s z i I s t v á n , kanvári ref. pap, ment el Yeneziaba
és ott Nicolaus Zatfius segítségével kicsinálta a váltságdíj felét,
de a katonák vezetője, bár biztosítva volt a másik felének
megkapásáról is, mihelyt szabadon bocsátja a foglyokat nem
bocsátotta azokat szabadon, hanem Triesztben nagyon szigorú
fogságra vetette őket.
„Triesztből aztán, 1675. októberében, Buecariba szál­
líttattak, egy tengeri erősségbe, mely a magyar király fenha-
tósága alatt áll, és ott, mint nekünk Nápolyba Írták, és a
mint tanuk is, kik nagyon jól voltak e dolgokról értesülve,
elbeszéltél^ egy bizonyos büdös tisztátalansággal telt börtönbe
zárattak.“ E Buecáriba szállítás azért történt, mert a velen­
ceiek miatt nem tudták őket, mint akarták, Máltába vinni,
hogy ott aztán gályákra szállítsák.
Nehány hónain szenvedés után Buccariban többen inga­
dozni kezdettek és 1675. december 22-ikén az összes luthe­
ránusok heten, és példájukat követve, három református is,
letette hivatalát. Mi, meghallva ez esetet, a gályákról, 1676.
február D-ikén, egy erős intő levelet irtunk, de ők, még mi­
előtt e levelet kaphatták volna, egyúttal vallásukat is elvál-
toztatták. „De a többi református testvér, a legsötétebb bör­
tön büdössége mellett is, tökéletes maradott. Ez utóbbiak kö­
zül Öt, a hitet megtartva, élve megszabadult, három pedig a
börtönben végezte be életét, és elnyerte a martirság koronáját.“
Visszatérve a magunk nyomorúságára, 1675. május
íl-ikén, beírtak a gályarabok névjegyzékébe, s ez időtől fogva,
nagyon sokat kellett szenvednünk. „Először is súlyosan nehe­
zült. reánk a szegénység maga, és aztán az éhség és a mez­
telenség ; mert semmit sem kaptunk egyebet fentartusunkra,
mint a mit naponta minden fogolynak adtak: kiszárított ke­
nyeret (tweebak) és vizet. De. egy idő múlva, egyes idege­
nektől kaptunk némi segedelmet, s különösen sokszor segített
rajtunk Georgius Weltz, ki testvérével, Philippus Weltzzel,
minden harmadik nap meglátogatott minket, főleg szeptembe­
ren elkezdve.
„Végre, néhány hónap eltelte után, kényszeritettek min­
ket, ha akartunk, ha nem, hogy a foglyok szokása szerint,
testeinket utálatos ruhákkal fedjük, melyet nekünk munkánkra
adtak, mert nem maradhattunk meztelenek; de lábaink mez­
telenek maradtak, a meddig űzőinknek tetszett.“
„Kínjaink végre uapról-napra inkább növekedtek. Mert,
1675. július 3-ikán, egyeseket közülünk, számra nézve hetet,
Siciliába vittek a franciák ellen felfegyverzett gályákkal. Kik
közül négyen ugyanazon év október 11-ikén, telve kin és fáj­
dalommal, a nehéz ütések és hordozhatlan terhek miatt, a
O l a r a nevű hajón visszatértek Nápolyba. A fenmaradtak
közül egyik Syracusa mellett halt meg, a másik kettő pedig
K i76. február 4-ikén tért vissza Nápoly kikötőjébe. De ezek lia és Calabria közül, levelet intézett az alkiralyhoz „telve
közül is Tinkovic János, kevés nappal visszatérte után, meghalt. istenfélelem és erővel.“ Kevés idővel e levél megkapása után
K Ö 2 L Ö S T l _ ____ 39. SZÁM.
Kik azonban Nápoly kikötőjében maradtak, azok is bor­
zasztó munkákkal lettek megterhelve. „Mert kényszerittettek,
hogy mindenféle gerendákat, árbocokat és más e nemű dol­
gokat hordjunk az ácsok m ellé; ha vastag hajóköteleket csi­
náltak a gályák számára, nekünk is kellett [azt csinálnunk,
mint a többieknek.“
„A munkán kívül ki lettünk még merítve az állati kö-
nyörületlenségre mutaló ütések által. Mert a tisztek és fel­
ügyelők csak azért jöttek hajóra, hogy folytonos ütések á lta l,
a hóhér munkáját végezzék. És a kegyetlen űzők a legcse­
kélyebb valamit sem tudták irtózatos ütések nélkül átadni.“
Es a midőn eveztünk, vagy valamit dolgoztunk, kény­
telenek voltunk, ruháinkat levetni, mint a többi foglyok, a
hideg téli napokban is, hogy annál inkább féljünk a felügye­
lők vad kezeitől meztelen testünkén. Istentiszteletet nem tart­
hattunk, kivéve, hogy a terhes és egész napi munka alatt só­
hajtásunkat istenhez küldöttük fel.
„Midőn mi az elbágyadásig és kimerülésig dolgoztunk
is, és alvás után kívánkoztunk, a hely szűk volta és kényel­
metlensége miatt nem tudtunk nyugodni.11 Mindent elbeszélni,
a mit szenvedtünk, igen hosszúra nyúlna. Némi enyhítésünkre
volt Georgius Weltz hűn gondviselő jósága, „ki ezért örök
dicséretre méltó“, és azon sok levél, melyeket Nicolaus Zaf-
fiús orvos és a tudós Franciscus Burmannustól, valamint a
melyeket Zürichből és más híres papok és professoroktúl
kaptunk.
Végre, 1675. november havában, midőn a holland flotta
jönni akart, a felügyelők némileg szelídekben bántak velünk.
„De azért nem tettek le kegyetlenségükről teljesen, és min­
dig készek voltak, ha alkalom kínálkozott-, kegyetlenségüket
és dühöket teljes mértékben éreztetni velünk.“
És mig így remény és kétség között ültünk, megérke­
zett 1675. december 1 8-ikán, H a r s á n y i I s t.ván és Ce g-
l é d i P é t e r Nápolyba, hogy mindkettő mellénk a gályákra
vasal tassék. Az isteni gondviselés és Georgius Weltz kitartása
azonban megakadályozta ezt úgy, hogy az ők lábaik soha sem
lettek a gályákhoz láncolva.
4. A megszabadulás.
Miután a hollandusok követe a császári udvarnál, Ha-
ínel Bruininx, fényesen bebizonyította egy emlékiratban ártat­
lanságunkat és a hollandi állam de R u i t c r admirált Itália
e részébe küldötte által, és ez a flotta egy részével Nápoly
kikötőjében horgonyzó al-admirált, J a n d e H a a n t utasította,
hogy a mi ügyünkben értekezzék a nápolyi spanyol alkirály-
lyal, m a r q u i s d e l o s Yel e z- ze l , nagy reményünk volt a
szabadulásra. Mert, 1675. december 18-ikán, az al-admirál
Jan d e H a a u Holland nápolyi consulával C o r u e 1i u s W a n-
d e le n -n e l elment az alkiralyhoz, ki jó szókat adott a mi
kiszabadításunkra nézve. Azonban, midőn J a n d e H a a n v i s z -
szatért ismét admiráljához, minden reményünk el kezdett tűnni.
De az admirál d e R u i t e r (olv. Rajter), ki Holland
által komolyan meg volt bízva, 1676. január 4-ikén, Strom-
39. szá m PRO TESTÁN S
január 22-ikén, kinyilvánította az alkirály, hogy ő kész min­
ket szabadon bocsátni.
Ez örömhírt legelőször Í6 Holland consula hozta meg
nekünk; azután jött az itáliai procureur több kegyes férfiak
társaságában, és szintén biztositolt minket arról. Jött G e o r ­
g i u s W e l t z , a mi jótevőnk is. „Maguk ellenpárjaink is,
nyomorúságainknak részint szemlélői, részint kegyetlen okozói,
látszólag örömmel és szerencse kivánatokkal adták tudtul ne­
künk e kegyelmet. “
(Folytatása következik)
Rákosi György.
KÜLÖNFÉLÉK.
= Főtiszt. Szász Domokos, püspök aa. folyó hó
28-án estve, csupán érintve Kolozsvártt, S.-Szt.-Györgyöt,
Hétfalut és Brassót megtátogatva. Budapestre utazott a do-
mestica-segély kiosztó bizottság üléseire. Folyó hó 24-én est-
vétől kezdve, úgy szólván, egy pillanatig sem nyugodott, ha­
nem vagy vasúton, vagy kocsin utazott, beszélt, lelkesített,
dolgokat igazított, feddett, vagy buzdított és most már a fő­
városban védi szegény egyházaink és szűkölködő papjaink,
tanítóink érdekeit, hogy egy pár nap múlva, ismét itthon
folytassa halmozott teendőit. Hát bizony, e zaklatott, idege­
ket megfeszítő munkához olyan vasból való szervezet kell, a
minővel Szász Domokos püspök aa. bír. és hozzá oly buzgó-
ság, mely táplálékát a kötelesség-tudásból és kötelesség-telje-
sitésbŐl meríti nagy bőséggel. Püspök aa. most tapasztalásból
tudja és mindnyájunknak tisztelettel kell elismernünk, hogy
„ a ki püspökséget kíván, jó m u n k á t , tömérdek d o l g o t
kivan.“
= A több napra tervezett püspöki látogatás, me­
lyet főt. Szász Domokos aa. a k.-vásárhelyi és brassói egy­
házakra is kiterjeszteni óhajtott: a Budapestre való utazás
miatt csupán a s.-szt.»györgyi püspöki vizsgálat alatt álló egy­
házra és Hétfalura terjeszthetett ki ez alkalommal. Módunkban
lesz, bő és kimerítő tudósítást adni ez útról, mely a mellett,
hogy célját teljesen elérte és áldásos nyomokat hagyott maga
után, fényes tanúbizonysága volt annak az őszinte tiszteletnek
és szeretetnek, melylyel püspök aa. iránt úgy az egyházi, mint
a világi hatóságok és a derék székely nép minden módon ki-
mútatott. Barátai nem vagyunk a külsőségeknek és sok ha­
szontalan parádénak, a hol aztán a tettek hálul, vagy egé­
szen elmaradnak ; de sokra becsüljük és fontos erkölcsi jelen­
tőséget tulajdonítunk a belső érzelem és ragaszkodás oly nemű
nyilvánulásának, mely soha sem feledi a célt, és a valódi ér­
demnek és tettvágyuak, adja meg az erkölcsi elégtételt. Ily
értelemben e rövid püspöki látogatás valódi diadalmenet volt.
A földvári állomásnál már ott várt a s.-szt.-györgyi egyház
derék főgondnoka, K ö k ö s s y E n d r e egy küldöttséggel, mely
azután úgy nőtt, mint a lavina. Hidvégen, Arapatakáu, Élő­
patakon, hol a sepsii egyházmegye esperese, főgonduoka, pap­
sága csatlakozott a menethez, mindenütt a szeretet hangjain
szólott a meleg ragaszkodás és egyházias buzgóság, hogy S.-
Szent-Gzörgyön valódi és méltó megkoronázását találja. Ismé-
teljük, bővebben fogunk e napokról megemlékezni; most csu­
pán annyit, hogy a hol olyan férfiak állanak az egyházi ügyek
élén, mint K ö k ö s s y E n d r e és Ú j v á r o s i J ó z s e f főgond­
KÖZLÖNY. 361
nok urak; hol B o d o r T i v a d a r gondnok úr intézi a gym-
uasium ügyét; hol C s á s z á r Bálint buzog a szép és jó
dolgokért: ott biztosak vagyunk, hogy a jó rend, virágzó elő-
haladás és minta egyházi élet fogja meghozni áldott gyümöl­
cseit. Köszönet és meleg üdvözlet s.-szt.-györgyi egyházunk­
nak és minden tagjának, hogy meleg szeretetével erről teljes
biztosítékot nyújtott. Istennek áldása el nem maradhat.
= Nem feledkezhetünk meg közeli-vásárhelyi vi-
rágzó egyházunkról, melynek egy nagy számú, díszes küldöt­
tsége jelent meg S.-Szt.-Györgyön és S z é k e l y János,
paptársunkkal élén bemutatta meleg ragaszkodását főtiszt,
püspök aa. iránt. Jól esett lelkűnknek, látni e buzgóságot ott
a keleti határszélen és öuzetlen lelkesedést és melegséget a
vallásos dolgok érdekében. Ugy-ugy, atyámfiai, férfiak! A ki
az égre néz, az tán megbotolbatik, de el nem vesztheti hitét
az örökkévaló dolgok szeretető felő l; az istent hordozván lel­
kében, a menyországot meg fogja találni az igazság iránti
hódolatban és ennek áldozván, szolgálatot teljesít hazájának
és nemzetének. Fogadják kézszoritásunkat a távolbúi; mert
tudjuk, hogy meleg sziveket, férfiakat üdvözlünk.
= Örömmel jegyezzük föl, hogy a s.-szt.-györgyi
püspöki látogatás alkalmával a főispán, mlgs. P ó c s a J ó ­
z s e f és alispán, mlgs. br. A p o r G á b o r urak főt. Szász
Domokos aa. iránt többszörösen adták jelét kiváló figyelmük­
nek és őszintén vettek részt mind ama kitüntetésekben, me­
lyek az egyszerű református püspökben megtisztelték a haza­
fias törekvéseket. A köztiszteletben álló ily közigazgatási fér­
fiak, kik fölemelkedett szellemmel munkálkodnak mindnyájunk
ügyéért, méltán részesülnek feltétlen bizalomban.
— Anyagi javakban szegény protestáns egyházunk,
hogy helylyel-közzel mily dúsan kamatozó élőtőkével rendel­
kezik: annak szép példáját mutatja fel a zilahi ref. eg)rház-
község, midőn avult kinézésű és romladozott templomának
és tornyának nagy mérvű kijavítása, mondhatni, teljes meg­
újítása céljából oly áldozatot hoz, melyhez hasonlóval csak
ritkán találkozunk. Ugyanis, a nevezett egyházközség képvise­
lete, múlt hó 2-án tartott gyűlésében, a hívek összesége
óhajtásához és akaratához képest, kimondotta, hogy a 1 7 .7 1 0
forint 93 krban előirányzott, építési költséget hat év alatt,
rovatai utján, elő fogja állítani. E pénzügyi operáció nehéz
munkájának élén t. Cell Benő ur áll, az egyházközségnek
nem csak pro forma, hanem igazi szeretettel és áldozatkész­
séggel gondoskodó főgomlnoka, a ki a vezérletére bízott se­
regnek nem csupán szóval mondja: elő re! hanem a legéke­
sebb szónál szebb példájával buzdítja: felajáulván az összes
építési költség 10% -ának saját vagyonából való fedezését,
tehát, mintegy 1771 frt. adományt. De a hívek .serege sem
marad hátra az áldozat hozatal terhétől és dicsőségétől. Még
6-ik és 7-ik bérfizető osztály félfizetéses alosztályába sorozott,
tehát, a legcsekélyebb vagyonnal biró egyháztagok is. éven­
ként 1 frt 50 krt, és igy hat év alatt, 7 frt 50 krt fizetnek
a szent célra; a felsőbb osztályok megfelelőleg mind többet,
többet ugy, hogy az első osztályú bérfizetők évi rovatain
15 frtra, tehát hat évi adománya 90 frtra megy. E lángoló
buzgóság és áldozatkészség teljes elismerésünket, tiszteletün­
ket érdemli ki, és azon óhajtást kelti fel keblünkben vajha,
ez a lelkesedés, buzgóság töltené be a hívek lelkét minde­
nütt; vajba, a holttenger életet nyerne és szórná a gyógyító
balzsamot! Ha csak szóval vagyunk a mester tanítványai,
mindennél csekélyebbek vagyunk; mig igy isten fiainak ne­
veztetünk. Melegen üdvözöljük zilahi egyházunkat.
= Nyilvános köszönet. T. Gödri János, m.-csávási
ref. tanitó ur, és felesége t. Xantus Erzsébet asszony, a pó-
 362 PROTESTÁNS
kai ref. egyházközség templomira 3 vitorlát, haranglábára
csinos gombot tétettek, saját költségükén, Ez a nemes tett,
melyet vallásos buzgóságuk és szülőföldjük iránti szeretetük
jeléül miveitek, önmagában bírja jutalmát; én a mellé a jó­
téteményben részesült gyülekezet hálás köszönetét csatolom,
Póka, szept. 28 . 1886. Teleki József, pókai ref. lelkész.
= Halálozás, m.-csaholyi ref. lelkésztársunk, és egyh.
megyei ülnök id. R ó z s a K á r o l y , életének 70-ik, papsá­
génak 42-ik évében, folyó hó 22-én bevégezte földi életét.
Az urnák hűséges szolgája volt, követte az igazságot, az is­
teni szolgálatot, a hitet, a szeretetet, a békességes tűrést és
a szelídséget. Szép család, gyermekek, unokák siratják gyá­
szos elhunytat, kiknek fájdalmában részvéttel osztozunk. Ál­
dás em lékére!
Adakozás.
Negyedik közlemény.
A hévízi ev. ref. egyház orgona alapja ja.vára ujabban
adakoztak:
Rt. Elekes "Viktor úr a 155. sz. gyüjtőivén 1 írt. Mélt.
Ugrón János úr a 114. sz. gyüjtőivén Bögözről 2 írt Mélt.
XivkoYic Emilné Őnagys. Miskolcról a 151. sz. gy.-ivén 5 írt.
Mélt. báró Yay Lajos úr 149. sz gy.-ivén Alsó-Zsolcáról 10
írt. Mélt. Horváth Mihály főispán űr Fogarasból az 54. sz.
gy.-ivén Horváth Mihály 2 frt, Horváth Gyuláné, szül. báró
Splényi Berta őnagysága 1 frt, báró Győrfly Károlyné őnagy-
sága 50 kr., ifj. Horváth Mihály úr 50 kr., összesen 4 frt.
HIVATALOS ZENÉSZ;.
Sz. 1348-1886.
M indmik kollégium mit. elöljáróságának és az összes ref.
iskolaszékek t. lelkészdnökének.
A közoktatási m. kir. miniszter ur f. év 1 6 ,4 6 0 szám
alatt a Y e r é d y K á r o l y által több tanférfiu közreműkö­
désével „P a e d a g o g i a i e n c y e l o p a e d i a “ eira alatt szer­
kesztett neveléstudományi szótárt (Bpest, 188 6 . Athenaeum r.
társ. kiadása), különösen az iskolai könyvtárak számára való
megszerzésre ajánlja.
Miről címzett hatóságaink oly megjegyzéssel értesittet-
nek, hogy a kiadó Athenaeum részvénytársulat, azon esetben,
lia közvetlenül tőle, a kir. tanfelügyelő utján, egyszerre több
példány rendeltetik meg, minden példányt csinosan bekötve,
6 frt 80 kr. helyett 5 frtért számit.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató ta­
nácsának. Kolozsvárt!., 1886, szept. 21-én tartott üléséből.
Parádi Kálmán. Szász Domokos.
tanügyi előadó. ref. püspök, mint elnök,
Sz. 2297—1886.
MEGHÍVÓ
A szil.-szolnoki ev. ref. egyházmegye méltóságos és
tekintetes fő-, és algondnokait, t.. paptársaiiu. a világi és ta­
nítói képviselő urak közül azokat, a kik egyszersmind Szi­
lágymegye bizottsági tagjai: szíveskedjenek a f. évi október
hó 4-re összehívott, megyei diszülésre Zilahon mennél szá-
mosabbau megjelenni, hogy abban az egyházmegye testületileg
is részt vehessen. Az ev. ref. egyház, melyet a nép ajka
„ íu a g y a r va 11 á s 1{-nak is szokott nevezni, születésétől kezd-
ve, mindég meleg érdekeltséggel vett részt s illetőleg a ma­
ga részéről is emelni igyekezett a magyar haza és nemzet
alkotmányos ünnepeit. Ily alkotmányos ünnepe lesz a jelzet­
helyen és időben Szilágy megyének is s hiszem, hogy vezetét.
sem alatt az egyházmegye fenjelzett férfíai készséggel hoz-
á fognak járnlni az ünnepély emelésére.
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
KÖZLÖNY. 39. SZÁM
Nagys. Somogyi István főjegyző úr Segesvárról a 3. sz. gy.-
ivén 1 frt. Mélt. gróf Bethlen Gyula úr Vajából a 10 9 . sz.
gy.-ivén gróf Bethlen Gyula 2 frt, nagys. Filep Kálmán úr
1 frt, Tavaszi József, ref. lelkész úr 50 kr., összesen 3 frt.
50 kr. Nagy József, hévízi ref lelkész gyűjtött: Gáspár Jó­
zsef, gazdatiszt úrtól Királyhalmán 5 frt, tek. Cirjék Emil
állomásfőnök úrtól 3 frt, Láposy Lajos űr Homorod 20 k i.,
Mihály János 50 kr., Balázsi Albert 50 kr., Nagy József
1 frt, Nagy Józsefné 1 írt, összesen 11 frt 20 kr. Nt. Syl-
veszter Domokos úr 183. sz. gy.-ivén Vizaknán: a vízaknai
eY. ref. egyházközség 50 kr.. S. D. 50 kr", összesen 1 frt.
Mélt. gróf Haller János úr 200. sz. gy.-ivén njabban aláír­
tak: gróf Haller János Hévíz 10 frt, gróf Haller Jánosné
10 frt, gróf Haller József ifjabb 2 frt 50 kr., gróf Haller
Eugen ifj. 2 frt. 50 kr., gróf Haller Pál 2 Irt 50 kr., és
gróf Haller János ifj. 2 frt 50 kr. összesen 30 frt. Ebből
10 frt a dologi kiadásokra mén vén, igy összesen 20 frt vé­
tetett tisztán pénztárra.
Jelen közlemény főösszege 57 frt 70 kr., mely az utóbbi
közleményben kimutatott 2 7 8 frt 53 krhoz adva, begyült ed­
dig összesen az orgona-alap javára 336 frt 23 kr.
Fogadják a nemes szivű adakozók és gyűjtők egyhá­
zam nevében kifejezett legforróbb köszönetéin. Hévíz. 1 8 8 6 .
szept. 2 3 . N a g y J ó z s e f , ref. lelkész.
Az idő rövidsége miatt**külön meghívót közre nem bo­
csáthatván, ezen felhívásom hivatalos megkeresésnek kívánom
tekintetni. Sz.-Somlyó, 1 886. sept. 28. Nagy László,
ev. ref. esperes.
1679— 1886.
A z összes v f . iskolaszékek t. lelkészein őkének.
A közoktatási m. kir. miniszter ur f. év 3 0 ,3 5 3 sz. a.
tudatja, hogy S z o b i J á n o s nemesoroszi ref. néptanító ré­
szére, a lévai állami tanitóképezdében 1879-ben nyert, azon
évi július 28-áról keltezett, XIV 7. anyakönyvi sorszámmal el­
látott s időköziién állítólag veszendőbe ment eredeti elemi
népiskolai tanítói oklevélről, felsőbb tanhatósűgi engedélvlyel,
folyó 1886. évi julius 19-éu, az eredetinek száma alatt egy
az eredetinek mindenben egyező másolat állíttatott ki.
Miről szives tudomásvétel végett a fencimzettek ér-
tesittetne-k.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató ta­
nácsának. Kolozsvárt!, 1 886. szept. 21-én tartott üléséből.
Parádi Kálmán. Szász Domokos.
tanügyi előadó. ref. püspök, mint elnök.
PÁLYÁZAT
Az erdélyi ev. ref. egybázkerlitetben a v a j d a - h u ­
ll y a d i egyházmegyébe kebelezett 1 o z s á d i egyházközség
é n e k y e z é r - 1a n i t ó i állomásra ezennel pályázat hirdettetik.
Ez állomás javadalma: 300 o. é. frt az e. k. pénz­
'
| tárából. Failletmény eimeu 25 frt. vagy ennek megfelelő fa
| természetben. Öt év eltelte után az állomás javadalma 4 0 0
forint lesz.
|
P á 1y á z a t i li a t á r n a p f. évi október hó 3 O-ika.
F o 1 y a ra o d v á u y o k nt. B a r t h a L a j o s esperes aahoz
T o r d o s r a (u. p. Szászváros) küldendők. Kolozsvárit. 1 886.
szeptember 28-án. Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök
Felelős szerkesztő és kiadó s z á s z gef^ö. '
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. OKTÓBER 7.
Megjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 frt., félévre 3 frt., negyedévre 1 frt 50 kr. — Szerkesztő­
ség i iroda — hová a kéziratok és előfizetések b em en tv e küldendők: külmagyarutcza 9 sz.
Papi értekezletek.
A konvent által a theológiai szakvizsgák tár­
gyában véleményadásra kiküldött bizottság terv-
javaslata előttem fekszik. Ennek figyelmes átol­
vasása is meggyőzött a felől, hogy egyházkerü­
letünkben a „Papiértekezletek“ szervezése elodáz-
hatatlanul szükségessé vált.
Ugyanis, a bizottság javaslatának Il-ik sza­
kaszában a lelkészképesitő vizsgálatoknak két felé
osztását indítványozza. Az első képesítő vizsgálat
után, az illető, lelkészjelölt lesz s mint ilyen, az
egyházkerülettől általános felhatalmazást nyer min­
den lelkészi szolgálatok teljesítésére. Az első ké­
pesítő vizsgálat után egy év, legtovább három éy
alatt leteendő lenne a második képesítő vizsgálat.
Ez idő segédlelkészi gyakorlatban, vagy külföldi
egyetemeken való tanulmányozással és magán,
vagy nyilvános tanítói állásban tölthető; de bár­
mely állásban működött is az illető, mielőtt a
második képesítő vizsgálatra bocsáttatnék, okmá­
nyokkal tartozik igazolni, hogy magát a lelkészi
szolgálatokban gyakorolta. Eddig a bizottság ja ­
vaslata.
Nem célunk ez alkalommal, a bizottság javas­
latának részletes bírálatába bocsátkozni; mindazon­
által, a kezünk alatt levő Il-ik szakaszra vonatko­
zólag, legyen szabad, észrevételeinket megtenni.
A siker, mit a bizottság a képesítő vizsgála­
tok kétfelé osztásával elérni remél, nézetünk sze­
rint, kevésbé vezet a cél felé. Bizonyos előnyt csak
azok számára látunk abban, kik kizárólag segéd-
lelkészi minőségben töltik el az 1—3 évet. Azok,
kik külföldön tartózkodnak és magán, vagy nyil­
vános tanítói állást foglalnak el, 1—3 év alatt, a
gyakorlati lelkészetre tartozó dolgokból édes keve­
set sajátítanak el. A cél pedig nem lehet az, hogy
ez idő alatt az illetőkből nagy tudományu papok
képeztessenek; bírnia kell már ekkor minden va­
lamire való papjelöltnek alapos ismeretekkel: ha­
40. SZÁM.
nem az, hogy a néppel bánni-tudó, ügyes admi-
nistrator váljék mindenikből.
Önállóság tekintetéből több előnyt látunk ab­
ban : ha az egyetemes ref. magyar egyházra köte­
lező erejüleg elfogadtatik az a rendszer, mely
erdélyi ref. egyházkerületünkben a vizsgálatokra
vonatkozólag évek óla gyakorlatban van. Benne
van az emberi természetben, hogy a mi nélkül
el nem lehet, a mire közvetlenül szüksége van:
annak utána jár, megfigyeli azt, emlékezetébe vési;
a többit könnyen hagyja s az ismeret, mit azok
felől szerez, csak felületes. Segédlelkészi minősé­
gében senki sem érzi úgy a felelősség sólyát,
mint ha önállóan van vezetésére bízva egyik-má­
sik egyház.
Kétségünk van az iránt is, hogy nagyobb
lenne az alaposság, ha minél későbbre tétetik le
a lelkészképesitő zárvizsgálat. A negyedik év
végével, a tanulmányok befejezése után, a meg­
levő ismeretek rendezésére, a fogalmak tisztázá­
sára elegendőnek tartunk két havi időközt. Régi
igazság az, hogy a mikor az illető ifjak a vizs­
gálat tárgyaiban recensek, a kész ismeretek ki­
bővítése sokkal könnyebb munka, mint akkor, ha
már az egyik-másik tárgyról alkotott tiszta foga­
lom elhomályosult. Ne vélje azt senki, mintha az
idő-halasztással az illetők szellemi súlyban és tar­
talomban valami sokat nyernének; sőt ellenkező­
leg, a meglevő készletből is veszitnek. Az isme­
ret, az élet különböző viszonyai szerint, általáno­
sabb lehet, de alaposabb csak kivételes esetekben.
Ha, teszem fői, olyan a környezet, melyben min­
dig ébren tartatik a szellem, ha ment az illető az
anyagi gondoktól; mert jegyezzük meg jól, hogy
nem valamely tudomány kizárólagos szakmunká­
sairól van itt szó, hanem azokról a szegény pap­
jelöltekről, kik a ref. magyar egyházban egymás­
tól távul, nem ritkán elkülönítve, küzdenek a meg­
élhetés gondjaival. Ily körülmények között pedig
a szellem éle megtompul, nem bírja meg a komo­
lyabb munkálkodást.
364 P B O T E S T Í N S
A lelkészképesitő vizsgálatok kétfelé osztását
még az által sem látjuk indokoltnak, ha jövőre
az „egyházjog és a magyar protestáns egyház­
történelem“ szintén felvétetnek a vizsgálat tárgyai
közé. E két tárgy fontossága megköveteli ugyan
az alaposabb tanulmányozást, s mindkettő jogo­
san lehet jövőre tárgya a vizsgálatoknak, de any-
nyira meg nem nehezitik a zárvizsga letételét,
hogy épen ezért a vizsga kétfelé osztásának szük­
ségessége fenforogna. Ez úttal megjegyezni kiván-
juk azt is, hogy az „Egyházjog“-ot csakis any-
nyiban kívánjuk a vizsgálat tárgyai közé felvétet­
ni, a mennyiben az a „magyar protestáns egy­
házjog“ kifejtését, jelen állását tárgyalja. Az egye­
temes ref. egyházjog fejlődési története elég, ha
félévi collegiumok tárgya leend, stb.
Ha nem látunk határozott előnyt a javasolt
lelkészképesitő vizsgálatok kétfelé osztásában: ho­
gyan lehetne hát, mégis segíteni a bajon? Melyik
út lenne biztosabb, célhoz vezetőbb, melyen nem
csak a sok dologban tájékozatlan kezdő papok
nyernének felvilágosítást, útbaigazítást, de minden
papra nézve bizonyos elméleti és gyakorlati ha­
szon háramlanék okvetetlenül? Nézetünk szerint,
a „ P a p i é r t e k e z l e t e k “, egyházmegyék szerint
való szervezése lenne a legegyenesebb út ama
célok megközelítéséhez. Az egyházmegyék papi
értekezlete alapját képezné aztán az egyházkerületi
papi értekezleteknek.
Mert, eme cél felé kell törekednünk minden
áron. Minden feltételek közt élet-feladatunkká kell
tennünk az önképzés becsületes munkáját, mely
az egyházkerületi „Papi értekezleteken“ fogja nyer­
ni betetőzését, ha nem akarunk mindent rá bizni
az egyházmegyei és egyházkerületi közgyűlésekre.
Ez utóbbi meghozza a törvényt, és megrendeli
a másiknak a végrehajtást: kell-e mondanom,
hogy a törvény szellemének helyes értelmezése
felől igen sokan nem vesznek tudomást ? A tájé­
kozatlanság, nem-tudás pedig számos botlásnak,
tévedésnek képezi forrását. Ez igy tovább nem
maradhat, a bajok orvoslása a „Papi érkezletek“
szervezésével érhető el csupán.
És annyival inkább szükségessé vált egyház-
kerületünkben a „ Pa p i é r t e k e z l e t e k “ szerve­
zése, mert azon esetre is, ha a konventi szakbi­
zottságnak a képesítő vizsgálatok kétfelé osztását
tárgyaló javaslata az egyetemes konvent által hely-
behagyatik s ennek ajánlatára az egyházkerüle­
KÖZLÖNY. 40. szám .
tek által elfogadtatik, kétségünk van az iránt, hogy
erdélyi ref. egyházkerületünk épen sajátságos viszo­
nyainál fogva, azt magára nézve kötelező erejüleg
elfogadhatná, A zsinati törvények 9. §-a különben
is jogot ad az egyházkerületnek kebli ügyeinek
önálló vezetésére. (Kár volna, mindent e §. alá
vonni és nem is szükséges. Mi úgy hiszszük, hogy
e fentartás az alkotmány-kérdésekre vonatko­
zik. S z e r k . ) És bár az egyöntetűség, az egy
akol és egy pásztor elve megköveteli, hogy együt­
tesen haladjunk a cél felé: mégis, e kérdésben
meg kell hogy maradjon az egyházkerület elég
jónak bizonyult rendszere mellett, már csak azért
is, mivel itt a segédlelkészi állomások száma oly
kevés, hogy évről-évre alig adhat 2—3 egyénnek
kenyeret; (Megváltozik ez nálunk is. Szer k. ) mig
a testvér egyházkerületekben a papjelöltek leg­
alább is i/6-e bizton nyer alkalmazást. Ránk nézve
hát, e körülmény is sietteti a „Papi értekezletek“
szervezését. Ott tájékozást, útbaigazítást nyerhet
minden új pap. Azokra nézve pedig, kik időköz­
ben jőnének be egyik-másik egyházmegyébe, az
értekezletek titkárai megbízhatók lennének azzal,
hogy a kollegiállitás új tagjainak, felkérés után,
mindenekben szives felvilágosítással szolgáljanak.
A teljes otthonosságot úgy is hosszas tapasztala­
tok árán szerezhetni meg.
Az önképzésen és ismeretek szerzésén kívül,
kiszámithatlan előnyhez, egésségesebb egyházi élet­
hez jutna a „Papi értekezletek* utján egyházkerü­
letünk. Az egyház-alkotmány folyton javítása te­
kintetéből, az arra illetékes közegek nem egyszer
fontos törvényjavaslatokat tesznek. Ezek el, vagy
el nem fogadása iránt rendesen ki kell kérni az
egyházmegyék véleményét. Ma már az egyházke­
rület hivatalos szakközlönyóből mindenki láthatja
azokat. Ha azok az egyetemes ref. egyháznak jövő
nagyságát célzó javaslatok, a határozat hozatalra
illetékes egyházmegyei közgyűlés előtt tartandó
„Papi értekezleteken“ megbeszélés tárgyátképez­
nék: a szőnyegen levő tárgy felől közgyűlésünkre
tisztultabb fogalommal jelenhetnék meg minden
érdeklődő tagtárs, mi nem kevés mértékben emelné
közgyűléseink színvonalát.
Eltekintve mindezektől, tisztán egyöntetűség
tekintetéből is, szükségesek a „Papi értekezletek“.
Hivatalos dolgainknál, sokszor egyik, avagy másik
kérdésben, a hányán vagyunk, annyiféle képpen
intézkedünk. Hát, ez igy nem jól van. Segíteni
 40. szá m . PRO T E ST Á N S
kell a bajon. És ha akarjuk, hogy szavunk egy­
általában nyomatékbal birjon, e kérdés elől, saját jól
felfogott érdekünknél fogva, tovább kitérnünk nem
lehet. Hiába erős, munkás a fő, ha a tagok a
semmit-tevés által elkallódnak: foglalkoztatni, mun­
kára kell vinni azokat is. Hiába mondjuk: „éke­
sen és szép renddel vannak nálunk mindenek
ha csak a látszat bizonyít e mellett; a valóság
pedig, tényekre hivatkozván, ellenkezőt állít.
Közös bajunkon közösen segíthetünk. Fői a
munkára háti Minden egyházmegye a maga ke­
belében alakítson „Papi értekezleteket“, honnan
öreg és ifjú közülünk szellemének tápot nyerhes­
sen, hivatalos állásához a szükséges tudni való­
kat megszerezhesse. Az a pár egyházmegye pedig,
melyek kebelében megtétettek ez iránt a szüksé­
ges intézkedések: fogjon munkához és erélylyel, te­
vékenységgel, fáradhatatlan buzgalommal tegyen
tanúbizonyságot az eszme életrevalósága mellett!
Nemes Árpád,
ref. pap.
A mi főpásztorunk.
Főtiszt. Szász Domokos, püspök aa. műit hó 25,
26 és 27-én végezte, a rikán-belőli székelyek között, leg­
újabb kör-, jobban mondva, diadal-útját,
A mi főpásztorunk személye és tényei iránt, a tisz­
teletnek, bizalomnak, ragaszkodásnak s szeretetnek kép­
zelni sem lehet impozánsabb nyilvánítását, mint a hogy
annak a rikán-belőli székelyek kifejezést adtak.
Nem is ok nélkül. Hiszen, azon két évi idő alatt,
mióta egyházkerületünkben a püspöki hivatal „nehéz, de
gyönyörűséges igáját" olyan apostoli buzgósággal hordja,
hogy most a bukovina-moldvai csángók, majd a romániai
hívek között osztogatja a hit világánál az evangyéliom
gyógyító balzsamát; hogy most a mátéfalviak, holnap a
szent-lászlói „megháborodott“ hívek raját csendesíti le s
hívja őket a békés m unkára; hogy most a „Zsil“-, majd
a „Bólya“-völgyében látjuk faluról-falura vándorolni; ma
Besztercén, holnap Segesvárit és Medgyesen; ma Uj-Tátra-
Füreden építi „az urnák házát“ ; holnap Sepsi-Szent-Györ-
gyön „gyomlál“, holnap után Hétfaluban „plántál“; ma Bras­
sóban „öntöz“, és holnap Budapesten „alamizsnát“ osz­
togat s Pálkint, elhagyja az ő „ fe ls ő r u h á j á t “ ; most,
a hogy e férfiút látjuk az ő t i s z t é b e n eljárni, a Pél-
dabeszédeskönyv eme szavaival kiáltunk fel: „ L á t t á l - e
az ő d o l g á b a n s z o r g a l m a t o s e m b e r t ? A k i r á ­
l y o k e l ő t t k e z d á l l a n i ; n e m m a r a d az a l á v a ­
l ó k k ö z ö t t ? “ (Péld. XXII. 29.
Két évi fáradhatatlan munka s legújabb körútja igy
mutatja be nekünk a mi főpásztorunkat.
E becses lapok olvasó közönségét, úgy véljük, érde­
kelni fogja főpásztorunk ezen legújabb körútjáról a lehe­
tőleg dióhéjba szorított értesítésünk.
k ö z l ö n t . 365
Szeptember hó 24-én estve hagyta el székhelyét,
Kolozsvárt, a székelyföldet és népét ismerni vágyó derék
neje és egyházkerületi köz-főjegyző: nt. Szász Gerő aa.
társaságában; kik közül egyik: a családi; másik a köz­
pályán folytatott életének 25 éves társa. Mily kedves tár­
saság, melyben a szivek csordulásig tele vannak a múlt­
nak 25 éves drága emlékeivel, örömével és bánatával,
reményeivel és csalódásaival; a jól végzett munka édes
ö n t u d a t á v a l ; a magasztos cél felé törekvők jövőbe ve­
tett boldogító reményének érzésével!
Megviradt. Szakadt az áldás a szomjas földre, hogy
„megköveritse“ a vetések alá. Mintha csak példázni akarná
„az ő dolgaikban szorgalmatos emberek“ működésének
módját és célját.
Szeptember 25-én, pontban 12 órakor érkezett a
vonat, a f ö l d v á r i indóházhoz, hol az érkezőket a sep-
si-szent-györgyi egyházközség küldöttsége, élén K ö k ö s s y
E n d r e , egyházi főgondnokkal, és a miklósvári járás szol-
gabirája, Henter Béla fogadták. Ez utóbbinak négyes foga­
tán érkezett a főpásztor Hidvégen, Árapatakán keresztül
Élőpatakra.
A szakadó eső dacára, mindenütt nagy néptömeg
várta az érkező főpásztort; üdvözlő beszédekkel, virág­
csokrokkal fogadták. Hidvégen Nagy Sándor, Árapatakán
Csulak Zsigmond lelkészek tartottak egyházközségeik elöl­
járóinak élén üdvözlő beszédeket; az érkezők jövetelét
harangok zúgása és tarck-lövések adták hírül mindenütt;
kezükben apró nemzeti lobogót tartó ifjú székely lovasok
nyargaltak a kocsik előtt s az előbb négy kocsiból álló me­
netet Élőpatakon, a sepsi-szent-györgyi polgároknak kül­
döttsége több mint 25—40 kocsival szaporította élén
Tompa Miklós, sepsi-járási szolgabiróval.
így érkezett a díszes menet Sepsi-Szent-György város
végére, hol gyönyörűen ékített díszkapu előtt, a belátha­
tatlan nagy embertömeg szívből eredt „éljenzése" után
Császár Bálint, polgármester, tartott üdvözlő beszédet a
város nevében, mely nem csak az erdélyi ref. egyházke­
rület szeretve tisztelt főpásztorát, de a város d í s z p o l ­
g á r á t is szerencsés keblére ölelni.
Az összes városi tornyok harangzúgásai, tarcklövé-
sek, a nép riadó éljenzései között ért föl a beláthatatlan
menet a ref. papilakba, hol az egyházközség elöljárósága
élén: Révay Lajos, lelkész aa. a megindulástól remegő
hangon, a tiszteletnek és szeretetnek legbensőbb hangjá­
tól áthatott beszéddel üdvözölte a püspököt.
Mind a nevezett fogadtatásoknál tartott beszédekre
válaszolt a püspök: a szeretet evangyéliumától áthatott
bensőséggel, az ember jóakaratával, a főpásztor sze­
lídségével és erélyével.
Nyomban kezdetét vette a különböző testületek tisz­
telgő fogadtatása.
Háromszékmegye törvényhatóságának tisztikara br.
Apor Gábor, alispánnal az élén; a királyi adófelügyelő­
ség é$ adóhivatal tisztikara: Babarci Ferenc, kir. adófel­
ügyelő vezetése a la tt; a Székely-Mikó tanoda elöljárósága,
élén Bodor Tivadar, algondnokkal; a sepsi-szent-györgyi
tanítói kar nevében: Szeremley Lajos, kir. tanácsos és
*
366 PROTESTÁNS
tanfelügyelő üdvözölte; a kir. járásbíróságot, Vajha Ká­
roly vezette; majd a kézdi-vásárhelyi ref. egyházközség
elöljárósága jött Székely Iván, ref. lelkész vezetése alatt, stb.
Mind e tisztelgő küldöttségekhez tartott beszédei
püspök aánalc az ily alkalmakkor tartott rögtönzéseknek
példányszerü, a legkedvesebb hatást keltő remekei voltak.
A tisztelgők elvonulása után, rövid egyházkebli ta­
nács-ülést tartott a főpásztor, melynek tárgya, a másnapi
képviselet megválasztása volt; azután beállt az est; és
rövid vacsora után, melyen Háromszékmegye főispánja,
Pócsa József úr is részt ve t t : a fáradt utazók elpihentek.
Szeptember 26-án, reggel 9 órakor, a rikán-belőli
négy egyházmegye küldöttsége és nagyszámú papság tisz­
telgett : Csiszér Gábor, sepsii egyhrn. esperes vezetése alatt.
A „primus inter pares“ oly melegen ölelt lelkesítő,
buzdító beszédével kebelére, hogy annak boldogító érzé­
sével ma is tele van szivünk, s nem fogjuk feledni soha.
Ez alatt megszólaltak a harangok, kiderült az i d ő ;
csak úgy rajzott Sepsi-Szent-György válogatott közönsége
a templom felé, mely zsúfolásig megtölt.
A főpásztor és köz-főjegyző, az egyházközség elöl­
járósága és a rikán-belőli ref. papság élén vonult be a
templomba.
A gyülekezet, a XXX. dicséret két első versét el­
énekelvén, püspök aa. a szószékre lépett és tartá egyik
legszebb imáját, melyet valaha tőle hallottunk ; mely ima,
nem csak alkalomszerüsége, de tömör és szabatos irálya,
szerkezete, szivet, lelket megható, a vesék megoszlásáig
benyomuló erejével emelt istenhez.
Ima után, az egyházi énekkar „Fel, tel, istenhez
fel“ című vallásos ének elzengése alatt: S z á s z Ge r ő,
köz-főjegyző aa. ment fői a szószékbe, és a János sze­
rinti evangyéliom XI. r. 3. versét vevén alapul: „ Ur a m!
i me, a k i t s z e r e t s z , beteg**, a hallgatóság figyelmét
mindvégig lekötő, szivét, lelkét a könyezésig megindító, költői
hasonlatokban gazdag alkalomszerű beszédet tartott, mely­
nek részletes ismertetését e lapok hasábjain csak azért
tagadjuk meg magunktól, mert egyfelől ígéretét bírjuk,
hogy az újon életre támadó „ P r é d i k á t o r i T á r “-bán
közölni fogja; de másfelől azért is, mert nem tudnók azt
az ő szép költői nyelvén és ékes szólásával cselekedni.
Meg aztán, a szerkesztő nem is enged magáról íratni
saját lapjában. Sz e r k. )
Annyit azonban nem tagadhatunk meg magunktól,
tartozunk kijelenteni, hogyha igaz az, hogy minden pré­
dikáció annyitér, m e n n y i t a z a z t h a l l g a t ó k ö z ö n ­
s ég a t e m p l o m b ó l m a g á v a l e l v i s z e n : akkor e
gyönyörű beszéd sokat ér, magos értéket képvisel; mert
elragadtatással szólt róla minden hallgató, mint olyan be­
szédről, melytől szakemberek sem tagadhatták meg a mély
életphilosophiát, az igazság közvetlenségét, mély vallásos
hitet és költői ihletséget.
A nagyhatású beszéd után, ismét az egyházi ének­
kar adta elő a XXIII. Zsolt, első versét: „ Az úr énnékem
őriző pásztorom“ ; mely alatt püspök aa. lépett újból a
szószékre, buzgó imában kérvén az isten áldását a gyü­
KÖZLÖNY. 40« SZÁM.
lekezetre, királyra, hazára és az anyaszentegyházra, há­
romszoros „Ámen“-nel végezve az áldást.
Isteni tisztelet végeztével, egyházközségi közgyűlést
tartott, melyben főpásztori szelídséggel és erélylyel meg-
megalakitotta a 72 számból álló egyházközségi képviselő
testületet; nagy hatású beszédben kötvén szivökre az egy­
ház nyugalmának békéje föntartására szükséges türelmet,
egyetértő békés munkát, melylyel annak anyagi és szel­
lemi ügyeit támogatni s előmozdítani kell és mindenkinek
szent kötelessége; aztán Pál apostol emez intésével fejezi
be beszédét: „mindenek ékesen és jó renddel legyenek
ti közöttetek; senkinek semmivel ne tartózzatok egyéb­
bel, hanem, hogy egymást szeresséték; mert, a kik egy­
mást szeretik, azok a törvényt betöltik.“
Ezután, közfőjegyző Szász Gerő és Révay Lajos kí­
séretében, látogatást tett, főispán, Pócsa József urnái;
alispán, br. Apor Gábornál; Kovács Simon, róm. kath.
esp.-plebanusnál; Künle Józsefnél és Bogdán családnál, stb.
Ez alatt, mintegy 180—200 egyén gyülekezett fel
a városház nagytermében, a főpásztor tiszteletére rende­
zett diszebédre.
A pohárköszöntők sorát püspök aa. nyitotta meg,
a királyra, a királynéra, a trónörökösre és nejére emel­
vén nagy hatású pohárköszöntőjét, mit az egész társaság
állva hallgatott és „dörgő éljenzéssel“ fogadott; majd
Pócsa József, főispán emelte poharát püspök aára, ki
éltette benne a székely vért, s ha elvetődött is innen,
nagy tisztességet és becsületet szerzett népének, melyből
eredetét vette; a harmadik poharat S z á s z G e r ő emelte
Pócsa József főispánért, olyan szépen, meleg hangon,
melynél szebben, jobban és melegebben még csak ő ha
tudta volna felköszönteni egy másik pohárköszöntőben;
poharat emeltek még: Révay Pál Szász Gerőért; Malik
József a püspök édes anyjáért, a legboldogabb m atrónáért;
Révay Lajos a püspök nejéért, melyekre meghatottan
emelkedett fői a püspök s megköszönve a gyöngéd figyel­
met, poharát a Székely-Mikó tanoda jövője, a város pol­
gársága s az azt képvisélő polgármester, Császár Bálintra
ürítette szellemes beszédében poharát.
De, ki tudna számot adni mind a szebbnél-szebb
pohárköszöntőkrűl, melyek az ebédet fűszerezték!
Délután 5 —6 között végződött az ebéd. A püspök
meglátogatta az olvasó-egylet helyiségét, hol a zágoni
Földes-család képviselője, Földes Sámuelnek köszönetét
fejezte ki a díszes szószék-takaróért, melylyel a szent-
györgyi ref, egyházat megajándékozták.
Innen Kókősi Endre házához sietett, hol neje tisz­
teletére díszes hölgykoszoru társaságában, szintén közebéd
volt rendezve.
A mint az esti szürkület lebocsátolta a város fölé
lágy szárnyait, két irányból indult meg a fáklyás-menet
s a honvéd emlékszobor előtt öszszetalálkozva, óriási fél­
kört képezett s ezernyi ezer embert ölelt körül a város­
háza előtt, hol a helyi nőegylet fillér estélyt rendezett a
főpásztor tiszteletére.
A fáklyásmenet éléről Szeremley Lajos kir. tanfel­
ügyelő üdvözölte nagy hatású beszéddel az ünnepelt püs­
40. 8ZÁM PRO TE ST Á N S
pököt, melyre a püspök, az ovációk és szeretet szaka­
datlan nyilvánításaiban kifogyhatatlan városnak, minden
rendű, rangú és felekezet különbség nélküli polgárait kö­
szönti és biztosította úgy is mint püspök, úgy is mint a
város díszpolgára, hogy a városnak, úgymond, é r d e m e i
f ö l ö t t tanúsított szives vendéglátását, minden köz- és
magán-érdekei buzgó előmozdításával igyekszik egész éle­
tében meghálálni.
A levegőt megrázó éljenzések között hagyja el az
erkélyt, de csak azért, hogy a fényesen világított s a leg-
válogatottabb közönséggel megtöltött teremben, új nyilvá-
nulásával találkozzék a szeretetnek.
A helyi nőegylet félkörbe fogja a főpásztort és Má-
lik József üdvözlő beszéddel fogadja, melynek végén az
egylet két elnöke, két gyönyörű virágcsokorral ajándé­
kozza meg. A püspök meghatottan mond köszönetét a
nőegylet gyöngéd figyelméért s élteti azt az erkölcsi tes­
tületet, mely zajtalan munkával kötözi a társadalom égő
sebeit, mint egy nemlő-angyal jelenik meg az árva mel­
lett, ruházza fel a mezítelent, ad enni az éhezőnek és ke­
res hajlékot a bujdosónak, szolgálja a legszentebb ügyet,
tényekben hirdeti az evangyéliumot, melyekért isten áldá­
sát kéri az egylet örök életére.
A jól sikerült felolvasás, szavalat és zenei rész élve­
zettel való meghallgatása után: az ifjúság táncra kere­
kedett; a főpásztor, a jelen voltak szives éljenzése között,
11 órakor elhagyta a term et; szállására sietett, mivel
neje éjfél után 3 órakor Brassó felé Sinaiba tett kirán­
dulásra indult Kökösi Endréné, Révay Lajos és neje és
Kolozsvári Albertné társaságában; kik abban a magas
szerencsében részesültek, hogy a mint a királyi parkban
megjelentek, kevés vártatva, három bájos udvarhölgy és
egy őket távolról követő testőr kíséretében, szinről-szinre
láthatták Románia királynéját maguk előtt elhaladni; ki
üdvözletüket királynői elegenciával viszonozta.
Ez alatt a püspök és közfőjegyző, Csiszér Gábor
esperes, Iíökössy Endre, Újvárosi József egyhm. algond-
nok, Császár Bálint polgármester, stb. kíséretében, szep­
tember 27-én, reggel 7 órakor, elhagyta Sepsi-Szt.-Györ­
gyöt. Ilyefalván csak átutazni akart, de az egyházközség
elöljárósága és hívei nagy ovációkkal, benső szeretettel
és üdvözlő beszédekkel állták út|át s kérték fel: e g y
r ö v i d r e g g e l i e l f o g y a s z t á s á r a a papilakban, a mi
meg is történt s pont 1078 órakor Hétfaluba indult.
TÁRCA.
A nápolyi gályákon.
(Folytatás)
De mekkora változás csakhamar! A mint meghallották,
hogy a hollandusok hazájukba akarnak visszavitorlázni, azon
hit* terjedt el, hogy az alkirály a kegyelmet visszavonta. „De
bármennyire is dühöngtek a pokol kapui, és bármi gonosz
tanácsokat is ültek, isten által elhatározott megszabadításun­
kat nem tudták megváltoztatni, sem meghiusitni. Mert mihelyt
a mi Mózesünk, a boldogult d e B úi tér úr, isten különös
gondviselése következtében, a n a g y h a t a l m ú úr á l l a m o k
k ö z l ö n y . 367
Brassómegye határán, a székely csángók panaszá­
val tova rohanó T a t r a n g fodros hállámai fölé emelt
hídnál, Bede Dániel, felsőbb népiskolai tanító fogadta egy
küldöttség élén a püspököt. Nem tudván a jó hétfalusiak,
hogy az Uyefalváról Hélfaluba vezető útak melyikén érke­
zik a főpásztor, háromfelé is küldöttséget menesztetlek,
olyan szívesen és szivszakadva várták és főgadták püspök
aát; 40 teritékü közebéddel várták Bede Dániel lakásán,
hol a kedélyes lakomát szintén pohárköszöntők fűszerezték
Ebéd után közgyűlést tartott a püspök híveivel s
biztosította őket főpásztori élénk gondjáról és jóakarata
szeretetéről.
Hosszufaluban a kiséret újra főiszaporodott, 15—20
kocsi kisérte a Brassóidé távozó főpapot.
Mikor a főpásztor a „ D e r e c s k e “-hidhoz érkezett
kíséretével, a brassói küldöttség, Brassó város legintelli­
gensebb polgáraiból öszszeállitva, már ott várta.
Itt Molnár János, brassói ref. pap üdvözölte s a több
mint 40 kocsiból álló kiséret élén vonult be, az itt is
óhajtva várt főpásztor Brassó városába.
Nem lévén ideje, hogy Brassóban ez úttal hivatalos
functiót végezzen, a püspök a „Zöldfa“ vendéglőbe haj­
tatott. Azonban, a brassóiak vendégszerető fogadtatását
itt sem kerülhette ki; mert jóllehet reggel 6 órakor el
kellett utaznia, hogy a domestica segélyt-kiosztó bizott­
ság budapesti gyűlésén 29-én jelen legyen; jóllehet a körút
fáradalmai pihenést parancsoltak volna: mégis az „ Eu­
r ó p a “ szállodában rendezett banketten, a brassóiak szi­
ves meghívására, megjelent. Itt Kós Ferenc, kir. tan. és
tanfelügyelő üdvözölte és emelte az első poharat püspök
aáért, mit püspök aa. a brassói magyarokért emelt poha­
rával viszonzott; Csiszér Gábor, sepsii esperes: Szász
Gerőt köszöntötte; Szász Gerő a brassói magyar szel­
lemért, annak diadaláért emelte poharát; és igy tovább­
fokozódó jó kedvvel és lelkesedéssel.
A kedélyes vacsora, melyen több mint 100 egyén
vett részt, éjfélkor ért végett; a püspök pedig a 6. óra­
kor induló vonattal hiveiuek szeretetét vivén magával,
szeptember 28-án Budapestre utazott.
Kisérje isten áldása minden lépésében a mi szeretve
tisztelt főpásztorunkat!
r. p.
(de Hoogmoogende Heeren Staaten*Holland) megbizásából szán­
dékát megváltoztatta és az egész flottát Nápolynak fordította,
a mi kiszabadításunk és megszabadulásunk kellemes szele ismét
fel kezdett ébredni."
A hollandi flotta 1676. február 11-ikén közelítette meg
a nápolyi kikötőket. E nap, reggel 10 órakor, egyszerre hét
nápolyi gályát készítettek fel annak fogadására. Délután bét
órakor levették a vasat lábainkról és átvittek egy más gá­
lyára, mely nem vonult ki a hollandusok üdvözlésére.
Míg a tengeren a nagyok és köztük maga az alkirály
is, örömüket fejezték ki a hollandusok jövetelén, minket a
368 p b o t e s t í »«
gályák főtisztjének lakására hívtak, hol nevünket a foglyok
könyvéből, „melyet jogosan nevezhetne halálkönyvnek az em­
b er“ , kitörülték. Azután ismét visszavittek a gályára, melyet
a hollandus hajókra szállásunkig nem volt szabad elhagynunk;
ugyanez idő alatt nem volt szabad senkivel érintkeznünk.
„Ugyanezen nap, 11-ikén, midőn az éjszaka sötétsége
csaknem mindent felismerhetlenné tett, és a hollandus flotta
Nápoly előtt kirendelt helyén feküdt, rendeletet kaptunk ellen-
pártiaink nagyjaitól, kik a gályák fői valának, hogy sietve,
menjünk ki a gályákról, mint egykor Izrael Egyptombúl. És
midőn szivünk örömével kiléptünk, mint a sírból, a hollandus
flotta tiszteletes lelkész urai fogadtak bennünket, t. i. T h e o -
d o r u s W e s t h o v i u s és A e g e d i u s Y i r e t urak, kiket az
admiral urak küldtek a mi elhozásunkra nehány hajóssal."
„Midőn mi, csaknem mint álmodók, a hajóra léptünk,
szánk telve leven dicsérettel, örömmel és hálaadással, a neve­
zett állomáshelyre vittek, és pedig az al-admirál, boldogult
J a n d e H a a n hajójára, ki minket övéivel együtt kimond-
hatlan örömmel és szeretettel fogadott.“
A következő nap, február 12-ikén, a híres főadmirál,
d e R u i t e r , hajójára vittek. Istenem! a szeretet és öröm mek­
kora hajlandóságával lettünk fogadva és felvéve e férfiú, mél­
tán nagy hirfí férfiú által is .“
Végre, a hajóra] egyes kapitányainál szállásoltak el, kik
az admirálokkal együtt, hat egész hétig láttak el bennünket.
Három, vagy négy nappal a megszabadítás után, de R u i t e r ,
G e o r g i u s W e l t z és C o r n e l i u s W a n d e l e n (ez utóbbi
a hollandus consul Nápolyban) tisztességes ruhákat szereztek
számunkra, minthogy részben félmeztelen, vagy nagyon rósz
ruhákkal jöttünk ki a gályákról.
D e R u i t e r szándéka Yolt, hogy minket magával Hol­
landba vigyen. D e parancsot kapott, hogy ugyané helyen foly­
tassa tovább a háborút. így aztán, átengedett egy angol hajó­
nak, mely Siciliában a Messina melletti Melasso erősség ki­
kötőjében horgonyzott, hogy mi ne legyünk kitéve a háború
esélyeinek.
1 6 7 6 . március 25-ikén szálltunk át az angol hajóra.
Április 3-ikán indultunk el s keresztül hajózva a Közép és Ad­
riai tengereken, egy pár vihar kiállása után, megérkeztünk
április 24-ikén Veneziaba (Velence). Április 28-ikán kaptunk
a hatóságtól engedélyt a városba léphetésre, hol Nicolaus
Zaffius és sok mások „kimondhatlan örömmel“ fogadtak.
Aztán, május ő-ikán és a következő napokon, támogat-
tatva J o h a n n e s Sorer által, három társaságra oszolva,
keresztül vándoroltunk Velence városain, P a t a v i á n , Vi n -
centián, Veronán, Brescián, B e r g a m u s o n és M i ­
l a n o hercegség egy részén C l a v e r n á b a , és végre G r i s o n ,
vagy G r a u b u n t e n b e (a schweizi kantonok egyike jelenleg),
„hol mindazok, kikben megvolt az isteni ige csirája, és ve­
lünk az úton találkoztak, sőt magok a paraszt nők, kezeiket
égre emelve, istennek dicséretet énekeltek és hálákat adtak,
hogy ők saját szemeikkel látták, mikép Jézus Krisztus szolgái,
kikért ők hosszasan sohajtóztak, a zsarnokságból kimentve és
megszabadítva lettek.“
Május 20-ikán érkeztünk mi nyolcán egy társaságban
G r a u b u n t e n fővárasába Chur ba . „Miután mi itt, lelkeink
hossszas várakozása és ohajtozása után, az egész községgel
k ö z l ö n y . 40. szi*u
együtt élveztük a szent úrvacsorát és megünnepeltük pünköstöt,
végre, május 27-ikén, egy tisztességes társasággal S c h v e i z -
ba vonultunk, és 29-ikén Z ü r i c h b e , a mi nagyon kedves
testvéreinkhez a Krisztusban érkeztünk: és nem lehet kibe­
szélni, mekkora örömmel és mekkora udvariassággal fogadtak
és vettek körül ott a tiszteletes és nagyon tudós papok és
professorok, és az egész város és a polgárság, mely kedveli
az evangyéliumot és telve van szent vendégszeretettel.“
Végre, el kell beszélnünk, mint szabadultak meg test­
véreink, kik B u c c a r i b a n voltak elzárva, s kik a sötét ned­
ves börtönökben az éheztetés és rósz viz következtében any-
nyira elgyengültek, hogy egy lépést sem tudtak tenni. Ezeket
S z a l o n t a i I s t v á n és társa S á m u e l C o t o r n i d e s hoz­
ták ki a börtönből 1 6 7 6 . május 2-ikán, miután a császár
parancsát előmutatták. Annyira el voltak gyengülve, hogy sze­
kereken, vagy ágyakon kellett őket hajóra szállitni. „Maga
Szalontai úr irta nekünk, hogy ő nem annyira félholtakat,
mint egészen holt testeket hozott ki a fogságból.“
A Buccariban fogva levők, „mint mindnyájan egyformán
állítják és egy szájjal bizonyították, 15 nap, ápril 17-ikétől
május 2-ikáig sem kenyeret, sem más táplálékot, mint italt
s ezt is nagyon rikán vettek szájokba, vagy hasokba.“ „És,
hogy ez igaz, eléggé tanúsítja Fiúmén (Fiume) város orvosa,
J o h a n n e s N o n n i A n c o n i t a n u s , jól lehet pápista, az ő
tanuleveleiben, melyeket ezeknekvégnyomoruságáról irt.“ Ezek
ugyanis a Buccarihoz közel fekvő Fiúmén (Fiume) városban először
orvosszereket használtak, s csak miután kissé jobban lettek,
folytatták tovább útjokat, de még mindig gyengélkedve.
Május 23-án megérkeztek Venezia (Velence)-ba, hol
őket is keresztyéni szeretettel fogadták. De az előző kínzá­
sok következtében egyik közülök meghalt itt, és kettőt, kik
csaknem halálos betegek voltak, ugyancsak itt hátra kellett
hagyni.
A többiek junius 20-ikán tovább utaztak Veneziából és
július 17-ikén megérkeztek Zürichbe. „így lett Zürich Schweiz-
ban a száműzetésben bolyongó testvéreknek közös lakáshelye,
honnan, mint egy központbúi, részben a testvéreknek Bucca-
riból megérkezte előtt, részben azután, egyesek közülök Ba-
selbe, Bernbe, Genfbe, Sckaffhausenbe, Szent-Gallenbe, és a mi
az ők legfőbb céljok volt, név szerint, Hollandiába, honnan
könnyen Angolországba juthattak, hasonlókép egyes német vá­
rosokba lettek kiküldve, hogy az evangyélium ügyét Magyar-
országban elősegítsék.“
Fönnebbi mondattal végződik a tulajdonképi történet.
A könyv azonban közli folytatólagosan mindazon magyar pro­
testáns papok neveit, kik e nehéz próbát dicsőén kiállották.
E névjegyzéket mi is egész terjedelmében átveszszük. Külö­
nösen egyháztörtónelemiróinknak vélünk hasznos szolgálatot
tenni ez által.
(Vége következik.)
Rákosi tíyÖrgy.
KÜLÖNFÉLÉK.
= Kiknek előfizetésük negyedévre szólt; s egy­
általában, kik hátrálékban vannak: tisztelettel kérjük,
hogy tartozásaiknak eleget tenni, szíveskedjenek. Ha
strietissime vennők a dolgot, egyszerűen meg kellene
 40. sz á m . PR O TE ST Á N S KÖZLÖNY. 369

szüntetni lapunk küldését azoknak, kik nem fizetnek : lahi s. tanár. Óhajtjuk, hogy, fájdalom, már a pap-választá­
ez volna az irodalmi kötelesség és tisztesség, de mi soknál is igen divatba jőni kezdett különböző nemű és foka
némelyes morális kényszert is érzünk: megvárjuk, kapacitacio teljes kizárásával, a választó közönség rokonszen-
hogy ezt olvasóink méltányolni fogják. ve, meggyőződése állítsa ez őrhelyre a jók és méltók kö­
zül: a legjobbat és legméltóbbat.
= A közalap segélyl-kiosztó bizottsága sept. 2 5 — 29.
= Templomszentelés. Szilágymegyében, Szamos-Ujla-
napjain tartott ülésében, a mint értesülünk, a kővetkező ősz-
kon, september 26-án szentelték fel az ev. ref. templomot.
szegeket szavazott meg egyes egyházak és egyházi személyek
A templomot R á c M á t y á s szilágy-csehi kir. aljárásbiró és
felsegélésére : a dunán-túli egyházkerületnek: 6550 forintot;
szamos-ujlaki birtokos, úgy szólván, önmagára utalva, építette,
a duna-mellékinek: 7 7 0 0 -a t; a tiszán-inneninek 7 6 3 0 -a t;
a mennyiben ő az egyház 16 5 frtnyi vagyonát 1 865. év óta
a tiszántúlinak; 14,280-at és végre, az e r d é l y i e g y h á z -
oly sikeresen kezelte, hogy az ott még élő, nehány reformá­
kerületnek: 1 3 ,4 8 0 forintot; és igy öszszesen 4 9 ,6 3 0
tus család részére, nemcsak az 1 4 0 0 frtba került templomot
forintot. Ehhez fog járulni az a 2 5 % , mely missioi célokra
felépittethette, hanem az egyháznak ezenkívül még körülbelől
forditandó, és a melynek kiosztását a főtiszt, convent magá­
1 0 0 0 frtnyi alapvagyont is gyűjtött. A felavatást Nagy László
nak tartotta fen. Miután erdélyi egyházkerületünkben, fáj­
szilágymegyei ev. ref. esperes eszközölte, kinek a nagy szám­
dalom, igen sok vidék van, hol csak missioi lelkészségek fel­
ban összegyűlt közönség előtt tartott felavató beszéde, annak
állításával lehet megmenteni a vallásos és nemzeti é letet: re­
hazafias tartalmánál fogva, nagy tetszésben részesült. Az egy­
mélhetőleg, meg fogjuk nyerni azt az összeget, mely a múlt
házi ünnepélyt kedélyes ebéd követte Rác Mátyás szilágy­
évit még túl is haladja, Es a ki ezt látja: lehetetlen, hogy
csehi lakásán, hol az összegyűlt ünneplő társaság késő éjjelig
mély megindulással ne győződjék meg arról az áldásról, mit*
mulatott és osztozott az egyházáért buzgó hazafi örömében.
a domestica képvisel és lehetetlen, hogy mindent meg ne k i­
sértsen a végett, hogy filléreivel előmozdítson egy oly jóté­ Szerkesztői nyiltposta.
konysági célt, mely leginkább megfelel Krisztus evangyeliomá- = Észre sem vesszük és novemberben vagyunk.
November 1-től függ a „ P r é d i k á t o r i Tá r " sorsa. Kérjük
nak; megtestesíti a protestáns élő hitet, holott bekötözi a se­
az espereseket és paptársainkat, hogy anyagi és szellemi tá­
beket és könnyeket törül le. Gondolkozzanak erről paptársa­ mogatásukat addig okvetetlenül bejelenteni, szíveskedjenek.
ink sokszor és valahányszor ilyes alkalom fordul elő, mind­ = Az egyházmegyék őszi közgyűléséről részletes
annyiszor olvassák fel a már is szép eredményt az egyház- tudósításokat várunk, kérünk. Ezek a hévmérők a vér lük­
kebli tanácsban, a közgyűlésekben, mindenütt és buzdítsák tetéséről. Látni óhajtjuk: akarunk-e élni, vagy tovább vergő­
dünk a stippedékekben? A „ P a p i é r t e k e z l e t e k " meg­
hallgatóikat, hogy olvadjanak fel a szeretet melegében és buz-
alakítása első sorban érdekel.
golkodjanak a nemes cselekedetek végrehajtásában. A mire = J. J. Ploest. A régi „ P r é d . T á r " füzetei ara­
legtöbbször a szó nem elég: a példa felmútatása ellenállha­ nyért sem kaphatók. A r é g i t sokan keresik, mert n i n c s ;
tatlanul hat és biztosan hisszük, hogy nem sokára megérjük az ú j r a nem tolakodnak, tán félnek, hogy l e s z .
az időt, midőn a kényszert mellőzve, mindenki önkint fog si­
etni, hogy teljesítsen oly szent kötelességet, melytől függ isten
Adakozás.
Tizedik közlemény.
országának megvalósitása.
A segesvári ref. templom és papilak javára a követ­
= Beküldetett szerkesztőségünkhöz „ B e k ö s z ö n ­ kező adományok folytak be hozzám, mint az egyházközség
t ő i m a , é s e g y h á z i b e s z é d , " irta és papi hivatala el­ pénztárnokához: A 6 66. sz. ivén a Nencsel járási szolgabiró
foglalása alkalmával 1886, febr. 28-án elmondotta, Bodor úr gyűjtött 2 frt. 2 0 krt. A 6 6 7 . sz. ivén a Segesvár városi
J á n o s zágoni ev. ref. pap. Ára 20 kr. A tiszta jövedelem­ tanács gyűjtése 31 frt. 78 kr. A 662 . sz. ivén a Medgyes
városi elöljáróság gyűjtése 13 frt. 16 kr. Megyeri Géza, nyír­
ből a zágoni ref. templom számára énekes könyvek vásárol­
egyházi törvényszéki elnök, 18 0 5 . sz. ivén: Szentay Károly,
tatnak. Nem csak a cél iránti tekintetből, de magáért is Mirku Károly, Hegedűs Ede, Zoltán Aurél, Gencsi Béla, Gen-
őszintén ajánljuk e csinos beköszöntő beszédet az érdeklődök csi Bertalan, Gencsi György, Gencsi Zoltán, Gencsi Ferencné,
figyelmébe. Nagy érdeme e beszédnek, hogy fiatal paptár­ Sárközi Aurélne, Gencsi Albertné, Bodó Gyula, Szathmári A .,
sunk nagy önmérséklettel vette tollát k ezéb e: nem akar töb­ dr. Konc, Hudár Károly, Liptai Károly, Cukor József, Miha-
lovics, Orovitz Jakab, Kerekréti Miklós, Barthy Ármin, Tahy
bet mondani, mint a mennyit a helyzet követel; nem vadász-
Miksa, Halasy János, Ttiringer János, Csapkai Jenő, Szopkő
sza az üres phrasisokat, hanem megelégszik a valósággal; Alfréd, Marsalkó Károly, dr. Hellmajer, Megyeri Géza 1— 1
szóval: nem sózza el a levest. A ki fiatal korában tud ural­ frt. Menyhárt János 60 kr., Benedek János, Lévai Sándor,
kodni eszméin, gondolatain: az jó borrá fogja kiforrni magát* Incédi Lajos, ifj. Orbán Károly, Hazai László, Bogdán 5 0 — 5 0
Szivünkből kívánjuk! kr. Csegezi Mihály; tordai járásbiró 1664. sz. iv é n : Tavaszy
Miklós 5 frt, Csanádi Zalán, Csegezi Mihály 1— 1 frt. Bodó
= A g ö rg ó n y i ref. eg y h á zm eg y éb e kebelezett, üres­ Árpád, segesvári postatiszt, 1 0 1 8 . sz. ivén: gróf Teleki Gé-
ségben levő gernyeszegi papi állomásra történt összesen 1 8 , záné Gernyeszegről 2 0 frt; báró Bálintit József N.-Ernyéről
mond: tizennyolc folyamodás. September 28-án a jelölés meg­ 3 frt, egy merész taroklcos, 3. forint, Gálffy Sándor 3 frt,
történvén, kijelöltettek a következők: B e n k ő G y u l a , aca- Gálffy Sándomé 2 frt, özvegy Borosnyai D.-né 1 frt, ger­
nyeszegi ref. egyház 1 frt, gernyeszegi ref. iskola 1 frt,
demita papjelölt; Cselemé F e r e n c , acad, papj. n.-enyedi
báró Kemény Domokos 5 frt, Darkó Ákos 2 frt, Bedőházi
8. lelkész; D e r z s i L ő r i n c papjelőlt; K ő p a t a k i G y u ­ János 1 frt, dr. Kozma Jenő 2 frt, báró Szentkereszti
la , acad.papj. m.-vásárhelyi s. lelkész; P a p p I s t v á n er­ Zsigmond Maros-Vásárhelyről 1 forint, Bodó Árpád 1 frt.
zsébetvárosi pap; V á s á r h e l y i Z s i g m o n d , papjelőlt, zi­ A 2 8 5 . számú ivén: Kinizsi Mihály, szőkefalvi birtokos,
370 PR O T E ST Á N S
4 írt. Az 1760. sz. íven: Szovják Dénes 1 írt. A 3 7 1 , sz.
ivén: Zajzon Mihály, ref esperes 1 frt. A 7 9 6 . sz. ivén: a
kis-kun-halasi ref. egyház 5 frt. A 4 0 0 , sz. ivén: Csiszér
Gábor, egerpataki ref. lelkész, 1 frt. A 322 . sz. ivén: Syl-
vester Domokos, vizaknai ref. lelkész gyűjtése 4 frt. Az 1526.
sz. ivén: Hollaki Atilla, orbai járási főszolgabíró gyűjtése
13 frt. A 4 2 2 . sz. ivén: Földes György, papolci ref. lelkész
6 0 kr., Nagy Imre, Szász János 2 0 — 2 0 kr. A 73 9 . számú
Íven: Gál Péter, vajai birtokos, 6 frt.
Összeg 167 írt, 7 4 kr. A kilenc első közlemény ösz-
szege 1149 frt. 07 kr. Főösszeg 131 6 frt. 81 kr.
Midőn az itt kimutatott összegeknek átvételét nyilvá­
nosan nyugtatványozni, szerencsém van s a szives gyűjtő és
adakozó uraknak az egyházközség nevében meleg köszönetét
mondok: egyúttal bátor vagyok mindazokat, a kik iveiket
még vissza nem küldötték, tisztelettel kérni, miszerint azokat
b á r m i csekély adományaikkal együtt, legkésőbb
a z óv v é g é i g , v i s s z a k ü l d e n i , s z í v e s k e d j e n e k . Se­
gesvár, 1 88 6. szept. 10. S z i l á g y i M á r t o n pénztárnok.
Tizenegyedik közlemény.
A segesvári ev. ref. templom és papilak javára a kö­
vetkező adományok folytak be hozzám, mint az egyházközség
pénz tárnokához: K a t o n a S á n d o r munkácsi szolgabiró ur­
nák 1718. sz. ív én : Petrícska Endre, Schuller József, Utckai
Bálint, Lengyel János, Békési Gyula, Bak Sándor, Bartzaráb
János 2 0 — 20 kr; Stnesza Sándor, Klein Kálmán 3 0 —30 kr;
Szász Mihály, Beck Ábrahám, Yitmeyer Jakab, Friedler test­
vérek 5 0 — 50 kr; Katona Sándor 1 frt. A 45 4 . sz, íven
a szászvárosi ref. egyház 2 frt; Ince János ref. lelkész 50
kr. A 49 . sz. íven Kónya Dénes brádi ref. lelkész 5 0 kr;
Brády Albert 1 frt. B e n k ő G e r g e l y szárazajtai ref. le l­
kész urnák 369. sz. ívén: Benkő Gergely 5 0 kr; a száraz­
ajtai ref. egyház 1 frt; Józsa Károly, Gecse György, X . X.
1 0 — 10 kr; Józsa Gergely 40 kr; Dávid Berta 20 kr; ap­
róbb adományok 24 kr. K o v á t s L a j o s n é tordai birtokosnő
135 6 . sz. ívén: a szegények anyja 1 frt; Rigethy Antal 1
frt; Nagy Zsigáné 50 kr; Ferenci Róza, Bardoc Ilona, N é-
methiné, özv. Gegesi Sámuelné, Kováts Józsefné, Kónya Dá-
nielné, Markó Eleimé, N. N. Csutak Lajosné, Rédiger Béláné
20 — 20 kr. Matskási Istvánná, dr. Bőd 1 5 —15 kr; Szöllő-
si Jónás, valaki, Nagy János, Székely József, N. N. 1 0 — 10
kr; Székely Miklósné, Molnár Károly, Soltész Sándor, Tar­
soly Gáborné, Szabó Ferencné, N . N ., N. N ., Csongvai Bé­
láné 4 0 — 40 kr; ökv. Székely Elekné 50 kr; Kozsdi Imréné
60 kr. A 355. sz. íven; a rugonfalvi ref. egyházközség 1
frt. Az 1377. sz. ivén: a tisza-földvári ev. ref, egyház 2 frt;
Ormos Péter aradmegyei alispán urnák 1 8 9 7 . sz. ívén: gróf
Károlyi Tibor 2 0 frt; Mácsa község elöljárósága 4 frt; Kis-
Pereg községe 2 frt; Cárán Gergely 2 frt 50 kr; Faragó
Gyula, Kábdebó István, Körtvélyesi Miklós, Kábdebó Károly,
Cárán Tivadar, özv. Cárán Jánosáé, B. B., Kohn Dávid
1 — 1 frt; Tóthi Nándor, Bienenstok Dávid 5 0 — 50 kr;
apróbb adományok 5 frt. 79 kr. S á n d o r L á s z l ó maros-
tordamegyei alispán az 1779. sz. íven újabban beküldőt az
alsó-marosi járásból 30 kr; a nyárád-szeredai járásból 8 frt
35 kr. K ö r ö s i J ó z s e f régeni felső járási főszolgabíró ur­
nák 1 7 3 5 . sz. ívén: Pap György 1 frt; a magyarói ref. egy­
ház 1 frt. kisebb adományokból s részben az e célra F el­
faluban gyűjtött gabona elárusitásából befolyt 11 frt. 83 kr.
S z a k á c s K á r o l y székely-udvarhelyi kir. adófelügyelő ur­
nák 1 7 0 0 . sz. ívén: Szakács Károly és nője Gálffy Mária
4 frt; Nagy Áron 2 0 kr; Bardoc Ferenc 2 0 kr; Imecs
Péter 4 0 kr. B e d ő J ó z s e f baróthi felső-népiskolai igaz­
gató 1522. sz. ívén: Bedő József 50 kr; Cirmai Lajos 2 0
kr; Benedek Sándor 20 kr. H o r v á t h A l b e r t radnóthi fő­
szolgabíró a 49 6 . sz. íven László Gedeon, Márkos Nurid-
zsán Gergely 4 0 - 4 0 kr; Kovács Dénes, Márkus József; N .
N. 20—20 kr. N e m e s J ó z s e f kobori ref. segédlelkész
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
KÖZLÖNY. 40. szá m .
3 4 4 . sz. ívén: Nemes József 80 kr; a kobori ev. ref. egy­
ház 1 frt; Kőbőr község pénztára 2 frt; apróbb adományok­
ból 2 frt 20 kr. S z i k s z a i L a j o s Szilágymegye alispán­
jának 914. sz. ívén: Sűlelmed községi lakosok 1 frt 2 0 kr.
Köődi és Naprádi lakosok 1 frt 60 kr. Szamos-Udvarhelyi
lakósok 1 frt 80 kr; Simay Gyula, Ajtay Albert kémeri la­
kosok 1 — 1 frt; X. X . 80 kr; Nagyfalusi és Bürgezdi lakó­
sok 1 frt 01 kr; Krasznai lakósok 7 frt 2 0 kr; Hadadi és
Tasnádi lakosok 1 frt. 60 kr.
Öszszosen 121 frt. 22 kr.
A tiz első közlemény öszszege . . 1 3 1 6 frt. 81 kr.
Főöszszeg . 14 38 frt. 03 kr.
Midőn az itt kimutatott összegeknek átvételét nyágtat-
ványozni, s a szives gyűjtő és adakozó uraknak köszönetét
mondani, szerencsém v a n : egyúttal bátor vagyok mindazokat,
a kik íveiket még nem küldötték be, tisztelettel kérni, mi­
szerint azokat, b á r m i csekély adományaikkal
e g y ü t t m i e l ő b b , d e l e g k é s ő b b az ó v v é g é i g b e ­
k ü l d e n i , s z i v e s k e d j e n e k . Tisztelettel, Segesvárit, 1 8 8 6 .
september 27. Szilágyi Márton , pénztárnok.
Hivatalos rész.
Sz. 1447—1886.
KÖRLEVÉL
Az összes esperesekhez és püspöki vizsgálat alatti egy­
házközségek lelkipásztoraihoz.
Elvárom címzettektől, hogy az 1 8 8 7 -ik „Névkönyv1*
szerkesztéséhez szükséges statisztikai adatokat legkésőbb no­
vember-hó 1-sóéig a püspöki hivatalhoz fölterjeszteni, köteles­
ségüknek ismerendik, Kolozsvárt, 1 8 8 6 . október 4-dikén.
Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
Sz. 739-1886.
Felhívás a széki ref. egyházmegye t. lelkészeihez, tanítóihoz,
és elöljáróságaihoz.
1. Paptársaimat, azon egyházközségekben, melyek fele­
kezeti oskolát tartanak, felhívom, hogy a menyiben az 1 8 7 6 .
évi 20-ik t. c. 9 §-a, illetőleg, népiskolai rendtartásunk III.
fejezete 25 §-a értelmében nem alkották volna meg az iskola­
széket, ezen kötelezettségüknek haladéktalanul tegyenek eleget;
továbbá, a mennyiben a tanítói változásokat a kir. tanfel­
ügyelőnek nem jeleni ették be, avagy a tanítói nyugdij-illeték
befizetésével hátrálékosolc lennének, mulasztásaikat sietőleg
pótolják ki és hozzák helyre, s általában népiskolai rendtar­
tásunk utasításainak minden tekintetben tegyenek eleget.
2. Én esperessé, Péter Antal aa. főjegyzővé választat*
van meg, a bethleni kör egyházközségeinek, névszerint: Baca,
Mihályfalva, Retteg, Felőr, A.-Ilosva, Kudu, Bethlen, M.-
Nemegye, Somkerék, Szent-András, S.-Udvarhely Sz.-Bréte,
Sárvár, Fellak, Margita és Árpástó; úgy az egyházmegye ta­
nítói testületnek egyházkerületi képviselői állásaik megürültek:
felhívom ez okbúi az illető egyházközségek t. presbyteriumait,
valamint tanító afiat, hogy a választást a folyó cyclusra meg­
ejtvén, az erről szóló jegyzőkönyvet, illetőleg, a tanítók a sza­
vazás tényét feltüntető zárt levelüket hozzám folyó évi ok­
tóber 20-ig múlhatatlanul küldjék be.
3. Az iskolai tanítás kezdetéről szóló jelentés hozzám
beterjesztendő.
4. A „ P r é d i k á t o r i T á r t ” paptársaim figyelmébe
ajánlva, kik előfizetni óhajtanak, kérem, hogy ez iránti szán­
dékukat velem legközelebbről közölni, szíveskedjenek. Végre
5. Folyó évi október-hó 25-én d. c. 10 órakor Sza-
mosujvártt tartandó házassági törvényszék, és ugyan ezen nap
d. u. 4 órakor tartandó egyházmegyei tanács üléseire a t.
tagtárs urakat meghívom. Szék, október 1-én, 1 8 8 6 .
Somkereki Miklós,
esperes._______
Felelős szerkesztő és kiadó szász gef ^ö .
 t

Az erdélyi e g y h á z k e rü le t hiv atalo s közlönye.

XVI ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. OKTÓBER 14. 41. SZÁM.

M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 frt., félévre 3 frt., negyedévre 1 írt 80 kr. — Szerkesztő­
ség i iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: kiilmagyaruteza 0 sz.

Sz. 1485—1886. házmegye közül csupán hétben, és pedig név sze­

Javaslat. rint: a kolozsvári, a marosi, az udvarhelyszéki, az
A z erdélyi r e f . ey yh á zkerü letb en szervezendő kö rlelkészi erdóvidóki, a sepsii, az orbai és kézdii egyházme­
(m issio n a riu si) á llom áso k tá ru y á b a n . gyékben van csoportosulva oly tömör erőben,
Tájékozó bevezetés. mely ellentállási képességét mind vallási, mind
Az erdélyi ref. egyházkerületben, részben fe­ faji tekintetben biztosítja. A többiekben mind, részint
lekezeti, főkint pedig magyar nemzetiségi szem­ aggasztó mérvben erőtlen, részint az öníentar-
pontbű] , oly mérvű bajok, sőt imminens veszélyek tásra a legnagyobb erőfeszítéssel is alig képes.
forognak főn, melyeknek a lehetőségig orvoslása Kisebbséget képez. Tény továbbá az is, hogy mind­
s ellensúlyozása végett, minden lehető segély-erő két felekezetű román papság saját népét feltétlen
kombinátiv igénybe vétele és értékesítése elodáz- tekintélylyel uralja, nagy szívóssággal összetartja
hatatlanul szükséges. s ennek folytán, számos vidéken a szórványosan
Felekezeti szempontból, a kerület egészét élő s elhanyagolt református elemet, főleg a vegyes­
tekintve, a helyzet a következő. házasságok utján, abszorbeálja. E tekintetben meg­
A kerület lélek szárba 342,694. Ezzel szemben jegyzem, hogy főleg oly esetekben (a mi az oláh-
1- ször: a róm. k á t h o l i k a s o k é 268,458 sággal elborított vidékeken mindennapi) midőn a
lélek. ref. hitvallású férfiú gör. katholikus, vagy keleti
E számarány első tekintetre nem látszik ked­ vallásu nőt vesz hitveséül, felekezetére nézve s
vezőtlennek; de ha figyelembe veszszük azt, hogy legtöbbször nemzetiségi tekintetben is, nem csak
a nevezett egyház nagy erővel szervezett és fel­ maga, hanem már első fokú maradékai is, a nő
tétlen engedelmességgel fegyelmezett hierarchiá­ és anya által a család körében természetszerűleg
val rendelkezik, mely terjeszkedési célzatait nem érvényesülő befolyás folytán, kevés kivétellel, el­
lankadó kitartással valósítja; továbbá azt is, hogy veszettnek tekinthetők. A görög katholikus és ke­
egyházkerületünk területén (mint alább adatokkal leti felekezet abszorbeáló hatását s folyton nagyobb
igazolom) feles számú oly vidékek vannak, hol a mérvben uralkodó fölényót fokozza azon dicsére­
ref. hitvallású lelkek lelki gondozásáról vagy tel­ tes buzgalom és áldozatkészség, melylyel intensiv
jességgel nincs, vagy oly fogyatékosán van gon­ erejét, pár évtized óta, még a kisebb községek­
doskodva, hogy ügy szólván, martalékául szol­ ben is díszes templomok és iskolák építése által
gálnak a katholikus nyáj pásztorainak; s végül, növeli; a rendelkezése alatt álló s legújabban a
ha számításba veszszük az anyagi erő azon túl­ naszódi havasok és regálék tulajdon-jogának meg­
súlyát, melylyel bir a katholikus egyház, mint szerzése által milliók értékét képviselő alapok és
tényleg a most is uralkodó vallás representánsa alapítványok segélyével előre törekvőbb fiatal nem­
s évszázadokon át a döntő hatalmak kegyeltje és zedékét istápolja s általában főben és tagjaiban
pártfogolja: nyilvánvaló a ref. felekezet helyze­ felekezeti és faji érdekeinek védelmére s biztosí­
tének válságos volta az egyenetlen küzdelemben. tására időt, erőt s áldozatot nem kiméi. E fele­
2- szor. A g ö r ö g e g y e s ül t és nem- egykezetek
e- domináló és abszorbeáló hatása legszem­
s ü l t h i t f e l e k e z e t e k l é l e k s z á m a 1.318,210. betűnőbb a vajda-hunyadi egyházmegyében; a
Már magában véve e roppant túlsúly a számban, nagy-szebeninek Fogaras vidéke felé terjedő részé­
helyzetünk veszélyességének mutatója. E számbeli ben ; a Mezőségbe benyúló széki egyházmegyében;
túlsulylyal szemben a református elem a 18. egy­ a deési egyházmegyének észak-nyugati felében; a
372. PROTESTÁNS
kolozs-kalotainak ószak-nyúgati és keleti felé­
ben; a nagy-enyedi egyházmegyének mezőségi
részében s Enyed vidékén ; a küküllői, gyula-fehór-
vári és nagy-sajói egyházmegyéknek mondhatni
egész területén; a szilágyinak déli s nyugati felében.
A jelzett vidékeken a felekezeti túlsúly veszedelme
együttjáró a nemzetiségivel. Merőben illusorius volna azon
törekvés, hogy a kisebbségben levő magyar elem olvasz-
sza magába a más nemzetiségű nagy tömegei:. E tenden­
cia különben homlok egyenest ellenkeznék is a különböző
nemzetiségek törvények által is biztosított önállóságának
és szabad fejlődésének érdekeivel s a létező faji ellen­
téteket végletekig csapongó kölcsönös gyűlöletté fokozná,
mely polyglott államunk létezhetésének alapjait támadná
meg. E tekintetben is ennél fogva kizárólag az önvédelmi
térre kell szorítkoznunk, arra törekedvén csupán, hogy
útját álljuk saját fajunk szétzüllésének s a román nem­
zetiségbe ától vada sának.
ily hatalmas felekezeti erőkkel és nemzetiségi túl-
súlylyal szemben, a mi felekezetűnk szellemi tekintetben
nem, de az anyagi erőképességre nézve aggasztó hátrány­
ban van. Ez ányagi erőtlenségnek, egyebeket mellőzve,
szomorú mutatói a következő adatok.
Egyházkerületünknek van 539 anya-, 535 leány- és
fiók-egyházközsége. Az anya-egyházak között társ-egyhá­
zak is lévén, a lelkészi állomások tényleges száma 511
s ebből 1885-ben 99 volt ürességben, legnagyobb rész­
ben a papi javadalom csekélysége miatt. Az 1881-dik év­
ben végrehajtott javadalmi konskripció szerint ugyanis,
csupán 71 I-ső osztályú állomás volt, melyeknek java­
dalma meghaladja az évi 800 forintot; Il-od osztályú,
vagyis 600— 800-ig terjedő javadalommal 9 1; 111-ad osz­
tályú, 5 —600-ig. 82 s igy 300-at megközelíti azon papi
állomások száma, melyeknek javadalma 500 forinton alóli
s ezek közül 186 a 400 frt. értéket sem üti meg. A papi
javadalmak összes értéke kerek számban 298,000 frt ; a
többi összes egyházi szolgáké (énekvezérek, tanítók és
tanítónők) 125,000 frt. Nyilvánvaló ez adatokból, hogy
az egyházi szolgák túlnyomó nagy többsége az életfen-
tartás legnehezebb gondjaival küzd, mert anyagi helyzete
az állam szolgálatában alkalmazott legalsóbb rendű tiszt­
viselők dotációjával sem állja ki a versenyt. A papi java­
dalom minimális összegéül 500 forintot véve föl, a 300*at
megközelítő IV-ed osztályú papi állomások dotációja éven-
ldnt több mint 30,000 forint állandó segélylyel volna pót­
landó s még akkor is alig haladnák túl az irnoki fizeté­
sek színvonalát. Holotl az újabb ref. felekezetűnk lel­
készi kara által tiszteletben tartott törvényhozási és kor­
mányzási intézkedések folytán, lelkészeink hova-tovább
fokozottabb mérvben vannak igénybe véve, minden anyagi
jutalom nélkül, állami és törvényhatósági funkciókban köz­
reműködésre. Azon évi 14,000 forint, melyet az állam fele­
kezeti céljainkra segélyül nyújt, teljességgel nem áll arány­
iján a lelkészi kar által e téren végzett szolgálatokkal, sőt
alig több ez, mint egy csöpp a keserűségek ama tenge­
rében, mely sem élni, sem halni nem tudó feles számú
KÖZLÖNY. 41. SZÁM.
egyházközségeinket s nagy szegénységgel küzdő egyházi
szolgáinkat elborítja. Az adott viszonyok között azonban,
nem is táplálhatjuk azon reményt, hogy a nagy arányok­
ban létező hiányokat egész egyházkerületünk területén
egyszerre pótolhatjuk s orvosolhatjuk. Szorítkoznunk kell
ennélfogva a legimminensebb veszélyek lehető elhárí­
tására s e végett az egészen veszendőknek indult lel­
kek megmentésére s gondozására. Bizonynyal, ugyanezt
célozá Kerkápoly Károly, konventi tagtárs urnák múlt évi
egyetemes konventünk 52. jkönyvi száma alatt elfogadott
indítványa, mely szerint e tekintetben jelentés és javas­
lattételre a püspökök főihivattak; úgyszintén, a konvent-
nek ugyanakkor 51. jk. sz. alatt hozott azon bölcs vég­
zése, mely szerint az országos segély-alap bevételének
l/*-ed részét az egyes egyházkerületek legveszélyeztetet­
tebb pontjain a felekezeti és nemzetiségi érdekek védel­
mére s ápolására, egyes körlelkészi (missionariusi) állomá­
sok állandó dotációjára forditandónak határozta.
A segélyforrások, melyek önvédelmi törekvésünk
javára értékesíthetők, következők:
1-ször. Az é r d e k e l t h í v e k ö n e r e j e . E tekin­
tetben azonban, constatálnom kell, hogy egyházkerületünk
területén csak kevés helyre lehet bizton számítani. A kö­
zép és kisebb birtokosság az általa régebbi időben elfog­
lalt tért nagy részben elvesztette, sőt még a hajdan pát-
rónusi szerepet betöltött s reformált egyházkerületünknek
s magyar nemzetiségünk hatalmas oszlopai gyanánt szol­
gál! földbirtokos aristokrácia is anyagi erejében sajnála­
tosan, elhanyatlott. A földmivelő köznép nagyobb áldoza­
tokra képtelen s ereje legfölebb csak odáig terjed, hogy
az ur szolgáinak csűrébe pár kévécske terményét, úgy a
hogy, beszolgáltatja. A körlelkészi állomások szervezésé­
nél ennélfogva, csekély mérvben jöhet a köznép ereje
biztos számításba; de tekintettel leszek erre is ott, ah o l
erre kilátás van. Vannak azonban, fájdalom, egyes vidé­
kek, hol csaknem teljes mérvben külsegély szükséges.
Ezeket alább teendő konkrét javaslataimban jelezni fogom.
2*szor. A z e r d é l y i ref. e g y h á z k e r ü l e t k ö z ­
p o n t i e r e j e . Ez idő szerint, e központi erő a követ­
kező forrásokból gyűl össze:
a) Az állam által adott s fönnebb jelzett évi 14,000
frt. segély, melyből 2000 forint központi közigazgatás
szükségleteire fordittatik s a fenmaradó összeg részben
állandó segélyezésekre, részben folyton fölmerülő immi-
nens szükségek fedezésére szolgál. Az állandó segélyezé­
sekre ez összegnek kerek számban felerésze immár le van
kötve.
b) Az egyházkerület házipénztárának évenkint 3000
forintban folyósított jövedelme, melynek nagy része hason­
lóképpen állandó segélyezésekre fordittatik.
c) A központi kezelés alatt álló földtehermentesitési
kötvények járadék-kötvényekké konvertálása folytán nyert
tőke-többletnek (141,000 frt.) évi kamatja (8700 frt.) mely­
ből évenkint 1500 frt. a konvertált kárpótlási tőkét ha­
szonélvező testületeknek és egyeseknek javára kisorsolási
összegül van destinálva; 1000 frt. a központi papi nyug­
díj tőkéje gyarapítására, kamatos kamataival együtt 50
4 1 . SZÁM. PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 373

évig tőkésittetik; 500 forint a mostan élő papi özvegyek mes egyház s a közmivelödési egyesület erejét s igy, viri­
és árvák javára fordittatik; 1000 forint a n.-enyedi theol. bus unitis, juttatni fokozatos megoldásra azoknak külön-
akadémia növendékei számára berendezett konviktus költ­ külön erejét túlhaladó feladatokat.
ségei fedezésére szolgálnak; 200 frt. a szegény sorsn ta­ Ezeknek előre bocsátása után, konkret javaslataimra
nuló gyermekek számára vallástani kézikönyvek beszer­ térek át és pedig első sorban az azon vidékekre vonat­
zésére fordittatik; 1000 frt. a fölmerülhető rendkívüli szük­ kozókra, hol főkint felekezeti érdekeink veszélyben forgá­
sát látom.
ségletek fedezésére rendkívüli alapul tőkésittetik A fen-
E szempontbúi szervezendők,
maradó s kerek számban 3500 frtnyi évi jövedelem-több­
1- ször. A c s i k - s z e r e d a i k ö r l e l k é s z s é g . Csik-
let egyes állomások központi segélyezésére s egyházi épít­
megyében a különböző felekezetek lélekszáma a követ­
kezésekre fordítható, a jövő éven kezdve.
kező: róm. kath. 91,627; gór. kath. 17,485; göi\ keleti
ű) Egyes áldozatkész hívek adományai, melyek azon­
34; evangélikus 223; unitárius 26. Ezek között a megye
ban újabb alkotások biztos alapjául számításba alig vehetők.
csaknem valamennyi községében szétszórtan él 321 refor­
3- szor. Az e g y e t e m e s e g y h á z s e g é l y emált
. E hitvallású lélek. A községek következők: Csik-Sze-
tekintetben egyházkerületünk igazgató-tanácsa 1732— 1885. reda (67 1.), Szépviz (31 1.), Altüz (10 1.), Gyimes-Bükk
sz. alatt feliratot intézett az egyetemes konventhez, utalva (9 1.), Kászon-Ujfalu (20 1.), Tusnád (12 1), Szent-Si-
a létező bajok gyökeres orvoslásának szükségességére, mon (5 1.), Bánkfalva (5 1.), Csik-Szl,-György (4 1.), Je-
állandó segélyezések folyósítását kérelmezte. A konvent nőfalva (3 1.), Csik-Szt.-Domokos (4 1.), Csekefalva (31.),
e főiterjesztést tanulmányozás és javaslattétel végett, Kozmás (6 1.), Osatószeg (3 L), Impérfalva (8 L), stb.
45—1885. jk. sz. alatt bizottsághoz utasította, de mint A lelki gondozást teljes mérvben nélkülözi valameny-
ionnebb is jelzém, 51. sz. alatt kimondotta azt is, hogy nyi, mert az a lelki pásztor, kinek névleg gondozá­
állandó segélyezések alapjául az országos segély-alap jöve­ sára volnának bízva, a megye határától több mint 100
delmének 25% -át fentartja. Alább körvonalozandó javas­ kilométer távolságra lakik s nagy népességű egyház-
lattételemben e segélyösszeg korlátáira kellő tekintettel községe idejét s erejét igénybe veszi. Egyházkerületünk
leszek. még 1877-ben elhatározta ott. egy önálló missiónárinsi
4- szer. Az e r d é l y i m a g y a r k ö z m i v e l ő állomás
dé s i szervezését s b. é. elődöm tett is e végett
e g y e s ü l e t t á m o g a t á s a . Teljességgel nem vonom két­ némi előkészítő lépéseket, de anyagi erő hiányában a szer­
ségbe, sőt készséggel ismerem el magas értékét azon szol­ vezés abban maradott. Arra, hogy a szórványosan élő
gálatoknak és érdemeknek, melyeket az erdélyi részekben ref. hívek egyelőre a missiónárius fizetéséhez rendes rova­
a keresztyén miveltség és a magyar nemzeti érdekek ja ­ tai utján nagyobb mérvben hozzájáruljanak, nincs kilátás;
vára a róm. kath. egyház századok folytán végzett és arra azonban számitni lehet, hogy ha az állomás szer­
szerzett; de a midőn ezt készséggel elismerem, konstatá­ vezve s betöltve lesz s a missiónárius közvetlen érintke­
lom másfelől azon elvitázhatatlan történeti tényt, hogy a zésbe lépend szétszórt híveivel, meghozandják azok is
ref. felekezet is ugyanazon magas rendű érdekeket tartá áldozataikat. Székhelyül legalkalmasabb ( !sik-Szereda, ren­
mindenha szeme előtt s mint a szó legmélyebb értelmé­ dezett tanácsú város, a megye központja s különben is
ben nemzeti egyház, mely fennállásának támogatására a híveink legnagyobb számban ott vannak. Alkalmas telek
hatalmat és tekintélyt nem a haza határain kívül, hanem megszerzéséről, egyelőre bérlet utján, gondoskodik egyház-
kizárólag a nemzet testével egybeforrottan, annak minden kerületünk. Tekintettel arra, hogy a missiónáriusnak az
érdekeivel s törekvéseivel magát azonosítva, a hívek egye­ egész megye területén gyakorta költséggel járó körutakat
temében keresi s találja fői, nem szégyenkezve tekinthet kell tenni, a javadalom legalább évi 600 forintban s uta­
vissza múltjára, sőt ki kell mondanom azt is, hogy zási átalány címén 200 forintban volna megállapítandó s
az erdélyi részekben első sorban éppen a ref. hitfelekezet ez összeget egyelőre egészben külsegélyből kell kiszolgál­
az, melynek támogatása az E. M. K. E. részéről faji s tatni. Egyházkerületünk csekély erejét tekintve, a maga
nemzeti érdek. Kétségtelen azonban s az egyesület fel­ részéről évi 300 forintnál többel hozzájárulni nem képes.
adatának programmjából önkint folyó, hogy ref. feleke­ Kegyeskedjék az egyetemes konvent mindaddig, inig a
zetűnk kizárólag csak oly részei javára fordulhat segé­ hívek hozzájárulása eszközölhető lesz, megszavazni e célra
lyért az egyesülethez, hol a felekezeti s faji érdek egy­ évi 500 s papilak megszerzésére ez úttal 500 forintot.
mással elválhatatlan kapcsolatban álló. Az egyesülethez Megjegyzem, hogy a 223 lelket számláló s lelkipásztor
intézendő átiratomban erre lelkiismeretes tekintetet fordí­ nélkül hasonlóképpen szűkölködő evangélikus atyafiak csat­
tandók s az egyházkerület és egyetemes egyház központi lakozása is remélhető, sőt bizton várható más úton is
segélyét első sorban oly községek s vidékek számára ké­ felekezetűnk megerősödése.
rem, hol nem nemzetiségi, hanem főkint felekezeti érde­ 2- szor. A h o s s z u f a l u s i k ö r l e l k é s z i á l l o ­
keinket. látom veszélyeztetve, melyeknek védelmében kizá­ má s . A Barcaság fensikján, Brassótól 1.3 kilométernyi
rólag saját felekezeti erőnkre vagyunk utalva. Oly helye­ távolságra kezdődve, csaknem közvetlen egybeköttetésben
ken azonban, hol a felekezeti és nemzetiségi érdekek egy­ hét község terül el, névszerinti Hosszúfalu, mint termé­
mástól elválhatatlanok, úgy vélem, leghelyesebb eljárás szetes központ, ettől nyugatra Gsernátfalu, Türkös é.s
lesz, aránylagosan. egyesíteni az egyházkerület^ az egyete­ Bácsfalu. északkeletre Tatrang, Zajzon, és Pürkerec. E
*
374 P ROT ES T AN
hét falú együtt külön járást alkot. Felekezetek szám ará ­
nya a következei: rom. kath. 642; gör. kath. 3 Í ; gör.
keleti 10,203; magyar evangélikus 10,462; unitárius 24;
izr. 60. Ezek közöli él 359 református ,lélek, és pedig:
Hosszűfaluban: 114 Gsernátfaluban 85; Türkösen 62;
Bácstalúhan 30, Tatrangban 33, Zajzonban 20, és Pür-
kerecben 15 lélek. E lélek szám betelepülés utján folyton
növekvő. A hívek lelki gondozása az újabb időkig a 13
kilométernyire fekvő bodolai egyházközség lelkipásztorá­
ra volt bízva, de ez intézkedés egyfelől a távolság, más­
felől a nevezett egyházközségben a lelkész elfoglaltsága
miatt sikertelennek bizonyulván, egyházkerületünk 1882-
ben a brassói egyházközségbe kiküldött segédlelkészre
bízta a hél falusi hívek gondozását. E segédlelkész azon­
ban egyfelől a brassói nagy egyházközségben szolgálatté-
1elekkel, másfelől feles számú állami s községi tanintéze­
tekben. hetenkint 22 órán át a vallástanitással annyira
túl van halmozva, hogy a kerület intézkedése illusorius-
nak bizonyult, annyival is inkább, mert a szétszórt hívek
nagy része oly szegény sorsú, hogy teljességgel nem ké­
pes oly nagy távolságból esetről-esetre saját költségén
papol vitetni s igy mondhatni, az összes egyházi funkció­
kat tényleg más felekezetek lelkészei végzik s tankötele­
seink, kivéve a hét.falnsi állami felsőnépiskolát, a többi
községi és állami iskolában vallásos oktatásban nem is
részesülnek. ísl.entiszlelel. tartására u hosszúfalusi népis­
kola lágas ének-termében a magas kormány engedélyt
aduit igy ott egyelőre nem forog fen templomépités-
nek elkerülhetetlen szüksége, csupán egy alkalmas telek
szerzel idő a missiónárius részére. Kiszállásom alkalmával
arról győződtem meg. hogy 2—3000 forintért papi laká­
sul alkalmas kőépülelet és telket lehet vásárolni s egy­
házkerületem nevében a vásár rnegejtésére 2500 frlig az
engedélyi meg is adtam. Kegyeskedjék a konvent a te­
lek-szerzéshez egyszer s mindenkorra 500 forinttal járul­
ni. A szegény sorsú hívek, kik a kiütött vámháboru
miatt. mini. kis iparosok s fuvarozásból élők, eddigi cse­
kély keresményüktől is nagyreszten elestek, évenkint a
papi javadalomhoz, stólán kívül, 100 írtnál többel járul­
ni, képtelenek. Egyházkerületünk hajlandó, 200 frt. évi
segélyt folyósitni. Az egyetemes konvent kegyeskedjék
megszavazni 300 frt. állandó segélyt.
3-szor. A m i h á l y f a l v i k ö r l e l k é s z i á l l o m á s .
A uagy-szebeni egyházmegye észak-keleti részében az
úgynevezett Bolya völgyében több mint 100 Q kilomé­
ternyi területen az alább elősorolandó községekben pap-
és tanitó nélkül teljes elhagyatottságban sinlik kerekszám­
ban 350 hívünk. Régebben viruló anyaegyházközségeink
voltak Mihályfalván, Szász-Vessződön, Bolyában, Rová­
son és Salkón, a mint ezt főleg a mihályfalvi és szász-
vessződi ma is fennálló tágas templomok bizonyítják; de
idők folytán a. lelkek nagy része a túlnyomó többségben
levő gör. katholikus felekezét áldozatául esett. A rom.
kath. püspökség a múlt évben Bólyában parokhiát szer­
vezett, melynek térítői működése a maroknyi egész ma­
gyarságra kiterjedő s már is jelentékeny aversiokban nyil­
vánul. Ref. hitsorsosaink ez idő szerint még a következő
k ö zlö n y . 41. sz Am .
községekben vannak nagyohbacska számmal: Mihályfal­
ván, mely a körlelkészség központi székhelyéül fekvésé­
nél fogva legalkalmasabb s templommal és papilakkal is
bir 70-, Szász-Vessződön 50-, Nagy-Selyken 30-, Hideg­
vízen 16-. Bólyában 71-, Salkón 58-, Rovásban. 27-, s
még egyes községekben nehány lélek eseng az evangéli­
um világosságáért.
Az egész völgyben csak oláh és szász iskolák vau­
nak. Bólyában egy rom. katholikus s igy nyilván való,
hogy e völgyben mind felekezeti, mind nemzetiségi ve­
szélyek a legnagyobb mérvben fenforgók. liz utóbbi szem­
pontból magyar iskolák fölállítása érdekében kötelessé­
gemnek tartandom a közmivelődési egyesület segélyezé­
sét kérni. Felekezeti szempontbúi azonban saját erőnkre
vagyunk utalva. A mihályfalvi papi javadalom kerekszám-
bau évenkint 150 frt értéket képvisel s ehez a körlelké­
szi kerületbe] bevonandó többi szegény egyházközségek
legfőlebb még egy ennyivel járulhatnak hozzá. E szerint,
a nagy területen utazni köteles körlelkész javadasmazá-
sára ezen felül évenkint legalább 400 frt. állandó segély
szükséges, melynek felerészét egyházkerületünk magára
vállalja s a hiányzó 200 Irtot az egyetemes egyháztól
kéri. A körlelkészi állomáson kívül, iskolák lesznek épí­
tendők s tanítói állomások szervezendők múlhatatlanul
Mihályfalván, Szász-Vessződön és Bólyában.
4- szer. S z a m o s i ! j v á r i k ö r l e l k é s z s é g . Sza-
inosujvár rendezett tanácsú városban a rom. k ato lik u ­
sok és örmény katolikusok virágzó egyházközsége 2553-,
a gör. katholikus 1608-, a gör. keleti 150 lelkei szám­
lál. A mi híveink lélek száma 757, legnagyobb részt sze-
génysorsu kis iparosok s íoldmivelők. Van díszes templom
és szép papi telek kőházzal kerttel. Jelenleg csak ide­
iglenesen szervezett lévitai állomás áll fönn. Közel vidé­
kén a görög katolikusok roppant nagy tömegében szét­
szórtan élnek híveink; igy péld. Szamosujvár-Némethiben
1018 gör. kath. közt 60-, Viz-Szilváson 273 g. k. közt
52-, Boncnyiresen 8-, Kis-Iklódon 84-, Nagy-íklódon 50-,
stb. A diasporákban létező kanonika porciók jövedelmét
hozzá számítva a szamosujvári lévitai javadalom értéké­
hez, a szervezendő körlelkészi állomás kerekszámban 500
frtnyi fedezettel bir. Tekintettel arra, hogy Szamosujvár
tekintélyes város s a körlelkésznek híveit a vidéken is
gyakorta föl kell keresnie, a rendelkezés alatt álló java­
dalom évi 300 frt segélylyel pótlandó, melynek felerészét
hordozza az egyházkerület s felerészet kérem az egyete­
mes egyháztól.
5- ször. A z a r d ó i k ö r l e l k é s z s é g . A szilágyi
egyházmegyében a Szamos mentén] fekszik, a szilágy-cse­
hi járásban, melynek felekezetközi helyzete a következő:
gör. kath. 23,045, rom. kath. 370, evang. 543, izr. 1.389.
A járásnak 42 községében él összesen 8333 ref. Ezek
közül Ardóban 388, Böősházán 284, Benedekfalván 43.
Ezek együtt alkotnák a körlelkészséget. Áz ardói papi ál­
lomás javadalma ez idő szerint csak 301 forint s igy a
körlelkészi teendők végzéséért a javadalom 200 frt. ál­
landó segélylyel pótlandó, mely összegnek felét a kerület,
felét-az egyetemes egyház hordozná. Kegyeskedjék a kon-
4 1 . SZÁM. PROTESTÁNS K Ö Z L Ő NY. 875

vént e szerint e célra 100 frt. állandó segélyt megsza­ róm. kath. vallású, papilakűl Ördög-Kúlon egy belső Lel­
vazni. Továbbá, úgy felekezeti, mind faji érdekünk köve­ ket e célra felajánlott, igazgató tanácsunk a maga ré­
teli azt, hogy Benedekfalván tanítói állomás szereztes­ széről is megtette a lépéseket arra nézve, hogy a szét­
sék. A ref. lelkek száma olt ugyan csupán 43, de nincs szórt hívek részéről az állomás íentartásához a hozzá­
iskolájuk sem a katolikusoknak, sem az izraelitáknak, járulás mérve megállapittassék s díjlevélben is kifejezést
csupán a gór. katolikusoknak s igy nyilván való a m a­ nyerjen. Előre lehet azonban tudni, hogy e hozzájárulás
gyar faj eloláliosodása. Az ürességben levő tanítói állás csekély értéket fog képviselni. Tekintettel arra, hogy
javadalma 11.5 frt. pótlandó lenne 150 frt. állandó se- azon a vidéken mind felekezeti, mind nemzetiségi szem­
gélylyel, melyből 50 irtot hajlandó fedezni a kerület s a pontból végveszély forog fenn, n megmentés érdekében
hiányzó 100 forint megszavazását kéri az egyetemes egy­ a kerületnek, az egyetemes egyháznak és a közmivelö-
háztól. dési egyletnek erejét kell egyesíteni. Első sorban, szüksé­
6- szor. A b a g o s i k ö r l e l k é s z s é g . Ugyancsak ges a az adományozott telken egy oly papi lak építése,
szilágyi egyházmegyében, Bagos és Borzás a szilágy-som- melyhez csatolva, istentiszteletre alkalmas imaház is le­
lyói, Sz.-Valkó a krasznai járásban. A két járásban együtt gyen. Ez építésre, mely kerek számban 2000 forintot vesz
kerekszámban 30,000 gór. k á t . képezi a lakosság túl­ igénybe, az egyelemes egyháztól kérek egyszer s min­
nyomó többségét. A ref. lelkek száma Bagoson 836, Bor- denkorra 500 forintok Lesz gondom, hogy a. többit a
záson 322, Valkón 116. Jóllehet! a bagosi pap javadalma közmivelődési egylet, a kerülel és a hívek fedezzék. A
500 frt, de a nevezett egyházközségekben, illetőleg Bor­ körlelkészi állomás föntartása. bele számítva az utazási
zason és Valkón a körlelkészi szolgálatok végzése címén költségeket is. szükségei évenkinl. legalább 700 forintot.
150 frt. állandó segélylyel dotálandó, melyhez a kerület Ez összegből a kerület csekély és sok oldalról igényije
50, az egyetemes egyház 100 forinttal járuljon. Kegyes­ vett ereje miatt, nem vállalhat magára 200 forintnál töb­
kedjék a konvent, e segélyt, megszavazni. Szükséges to­ bel. Az egyetemes egyháztól 300 forintot kérek. A köz­
vábbá Borzásra egy segédlelkész kiküldése. E tekintet­ mivelődési egylettől lógom kérni a többit. Kegyeskedjék a
ben azonban segítő kezel nyújt az egyházközségnek konvent, az egyelemes egyház részéről a 800 íorinlot
a kerület. megszavazni.
7- szer. Az i l o s v a i k ö r l e l k é s z s é g , a szilágyi 9- szer. A p á n c é 1 e s e b i k ö r 1 e i k é s z s é g, a
egyházmegyében, felekezeti szempontból a legnagyobb mérv­ deési egyházmegyében, Szóin ok-Dobokamegye déli ha­
ben veszélyeztetelt pont. A ref. lelkek száma 370, egé­ társzélén* Páncélcseh, tiz Q mér (idd területen, természe­
szen szegény sorsú nép, mely papi állomási; csak 258 tes központjául szolgál 11 oly községnek, melyekben hí­
írttal képes javadalmazni s az állomás e miatt évek óta veink elszórtan élnek. A csáki-gorhói járásnak, melynek
ürességben van. A katholikusok a közel-mult években területéhez tartoznak (M.-Derzsél kivéve, hol a ref. lelkek
díszes templomot, papi lakot és iskolát építettek s a pász­ száma 80), a többi községek mind, név szerint: Páncél-
tor nélkül maradt nyáj egy részét immár el is hódították. Cseh, R.-Keresztur, Völcs, Kecskeluíta, Csernek, Csáki-
A convertálás legfőbb indoka az egyházi adó nagysága, Gorbó, Kalocsa, Szótelke, Katalina, Vajdaháza. Felekezel-
melynek csökkentése múlhatatlanul szükséges. A kerület közi s nemzetiségi viszonyaink a következők: rom. kath.
100 f'rtnyi állandó segélyt, az adó csökkentés állal létre­ 226; göi\ kath. 19,299; gőr. kel. 3188 izr. 706; uni­
jövő hiány fedezésére immár meg is szavazott, de a ja­ tárius 7; református 41.7; hozzá számítva az m.-derzsei
vadalom ezzel együtt is alig haladván túl a 300 frtot, ke­ lelkeket, kerekszámban 500. E szétszórt lelkek gondozása
gyeskedjék a konvent, az egyetemes egyház részéről is ez időszer int. a páncélcsehi lelkészre van bízva, de te­
200 frt. állandó segélyt megszavazni, hogy az állomás kintve azt, hogy javadalmának összes értéke, a dijlevél
betölthető s felbomlásnak indult egyházközségünk meg­ szerint, 226 frt, e feladatának, nyomorult helyzete miatt,
menthető legyen. teljességgel nem felelhet meg. Javadalmál emelni kell
8- szor. Ö r d ö g k ú t i k ö r l e l k é s z s é g . Szilágyme­
400 frt. állandó segélylyel, melyből 200 frt utazási áta­
gye déli részében, a Meszes aljában, feles számú oláh köz­ lány címén utalandó ki. A közmivelődési egylettől en­
ségekben vallásos és nemzetiségi tekintetben teljes elha- nek fedezésére évi 200 forintot fogok kérni; a kerület
gyatottságban, szétszórtan él a létező anyaegyházaktól ad 100 frtot s ugyanannyit kérek az egyetemes egyház­
nagy távolságokban ne hány szá z magyar református lé­ tól is.
lek. Ily községek: Ördög-Kót, (84 L). Csömörlő (14 1.). 10- szer. A n o s z o l y i . k ö r l e l k é s z s é g , Szolnok-
Vármező (61 L). Felegregy (21 L). M.-Egregy, (11 1.). Dobokában, a kékesi járás területén, a széki, egyházme­
Szentgyörgy, (6 1.). Ezektől pár órai távolságra, Csúcsán gyéhez tartoznak Noszoly, Cege, Gőc, Császári és Va-
is van még kerek számban 100 hívünk, minden lelki sas-Szent-Iván. A felekezeti s egyszersmind nemzetiségi
gondozás nélkül. Az egész vidék a teljes eloláhosodás számarány következő: Noszolyban 567 gör. kath. között
utján rohamosan halad, jobban mondva, hanyatlik. Geog­ 145 református; Cégében 449-cel szemben 68; Gőcön
ráfiái fekvésénél fogva a körlelkészség székhelye Ördög- 368 között 67; Vasas-Szent-Iványon 361-gyel szemben
Kút lehet. Arra, hogy a szegény sorsú hívek a szervezés- < 19; Császáriban 197 között 11 összesen kerek szám­
hoz tetemesebb anyagi erővel járuljanak, kilátás nincs. ban 300 ref. lélek. Noszoly s Cege is hajdan virágzó
Tek. Lázár Ferenc úr, derék magyar hazafi, különben anyaegyházak voltak, de már rég óta mindkettőnek pa­
376 PROTESTÁNS
pi állomása üres. A noszolyi állomás papi javadalma
130 írt, a cégéi 79. Cégében a templom használható ál­
lapotban van, de a papilak romban hever; úgyszintén
Noszolyban is. Ez utóbbi helyen, mint központon, körlel-
készi állomás szervezendő, a közvetlenül egymást érintő
Gőe és Gege számára iskola állítandó. Az iskola-épités
költsége fedezve van Cégének központi kezelés alatt álló
pénzével s az építés a jövő tavaszszal végre is hajtatik.
A noszolyi papilak kiépítése 1500 forintba kerül; kegyes­
kedjék a konvent ez összeghez hozzá járulni egyszer s
mindenkorra 300 forinttal. A körlelkészi javadalom fe­
dezetéül azonban csupán 200 torint szolgál a hívek ré­
széről s így ez állomás még 3 0 0 'forint segélylyel dotá­
landó a kerület s az egyetemes egyház részéről. A ke­
rület ez összeg felét, mint állandó segélyt, immár meg is
szavazta. Az iskola fen tartására a közmivelődési egye­
sülettől kérek segélyt. Kegyeskedjék a konvent, a mis­
siói állomás dotációjára még szükséges 150 forintot ál­
landóan folyósitni.
11-szer. A m e z ő-z á li i k ö r 1 e 1k é s z s é g. Tor-
da-Aranyosmegyének mezőségi részében, az oláhság nagy
tengerében, a maros-ludasi járás területén, a magyar re-
formatusságnak oazissai vannak Mező-Záh, N.-Sályi, M.-
Héhes, M.-Tohát és M.-Gikud községekben. E járásban a
felekezeti s nemzetiségi számarány a következő: róm.
kath. 790; gör. kath. 17,122; gör. kel. 2,672; unit. 82 ;
ágostai 35; izr. 542; református 4109. A reformátusok
közül nevezett községekben erőtlen kisebbségben él ösz-
szesen 452 lélek, nagy távolságban M.-Fráta anyaegy­
háztól. IVI.-Záhon a magyar bhtokosság, élén a gr. Vass
családdal, közadakozásból díszes templomot épített s kész
a papilak fölépítésének is nagy részét hordozni. E célra
kérek 300 forintot az egyetemes konventtől. A többi
szükséges összeg előállításáról gondoskodunk. A missio-
nariusi állomás dotációjához hozzájárulnak a hívek évi
200 forinttal. A (»00 forintban megállapítandó lelkészi ja­
vadalmat e szerint 400 forint segélylyel kell pótolni. Ez
összeg felét a közmivelődési egylettől kérem. A kerület
ad 100 forintot ugyanennyit, kegyeskedjék megszavazni
a konvent is.
;l.2-szer. M a r o s - i 1 y e i k ö r l e l k é s z s é g , a
v.-hunyadi egyházmegyében. Ez állomás szervezése úgy
felekezeti, mint nemzeti szempontból égető szükség. Ugyanis,
59 Q kilométer területen 32,000 román nemzetiségű s
felekezeti lakos közt, a maros-ilyei járásban, 8 községben,
névszerint, Maros-Ilyén, Lesnyeken, Dobván, Branyicskán,
Guraszádán, Lapusnyakhan szétszórtan él 200 s egy ne­
hány ref. magyar lélek. Dobra és Ilye gör. keleti espe-
rességek székhelyei s a nagy részben vegyesházasság­
ban élő református lelkek teljesen veszendők. A missio-
nariusi állomás részint a tagok járulékaiból, részint a
kerület által megszavazott állandó segélyből fedezve van
250 forintig. Szükséges még 350 frt állandó segély. A
közmivelődési egylettől kérek e célra 200 forintot, a
konvent kegyeskedjék megszavazni 150 forintot állandóúl
s a szükséges építkezésekre egyszer-mindenkorra 300 frtot,'
13-szor. M . - K l o p o t i v a - p e s t é n y i k ö r l e l ­
k é s z i á l l o m á s . Ugyancsak a vajdahunyadi egyház­
KÖZLÖNY. 4 1 . 8ZÁ>M.
megyében, a hátszegi járásban. E területen a felekezeti
s nemzetiségi helyzet a következő: róm. kath. 495; gör.
kath. 23,378; gör. kel. 11,793; ág. 17; unit. 14; izr.
195; református 670. Klopotiva és Pestyén társegyházak
körül szétszórva vannak a: brázovai, várhelyi, demsusi,
kernyesdi, zajkányi, malomvizi, nagy-csulai és susáni
diasporák. A körlelkészi állomás dotációja ez idő szerint
csak 300 forint s így legalább még egy annyival pót­
landó. A szükséges összeg felerészét adja a kerület, ugyan­
annyit, 150 forintot kérek a konventtől s ezen felül az
építkezésekre egyszer-mindenkoi’ra 300 forintot. A közmi­
velődési egylethez a Klopotiván állítandó iskola javára
fordulok segélyért.
14- szer. A p i s k i - p e t r o z s é n y i kö r l e l k é s z s é g .
Ugyancsak a vajda-hunyadi egyházmegyében, a piski-
petrozsényi vasút, mentén vannak fiók- egyházak és
diasporák a görög katholikusok és keletiek s rom.
katholikusokkal szemben, elenyésző kisebbségben. Pisidben,
ideszámítva a vasúti nagy gyártelep munkásait is, 667
róm. kath., 434 gör. keleti közt van 200 ref. lélek. A
hívek rendkívüli buzgalmat fejtenek ki a templomépilés
ügyében s látva, hogy a katholikus püspökség nagy ál­
dozattal díszes templomot épített s parokhiát szervezett,
a missionarius fentartására felajánlottak évi 200 forin­
tot. A vasútvonal mentén vannak továbbá: a b a t i z i ,
kis-kaláni, p u s z t a k a l á n i , nádasdi, z e y k - f a l v i
russi, k o v rág y i, c s o r n a i , f e j é r v i z ir
b á j e s t i , g a l a c i , p u j i , p o n o r i , n a g y -b á n i, k r i -
v á d i a i , k n e z s t o r i , l i v á z s é n i , p e t r i l l a i és p e -
t r o z s é n i fiók-egyházak és diasporák. A petrozsényi 190
lelket számláló fiok-egyház hívei nagy buzgalommal im­
már építik is templomukat, s készek, 100 forinttal járul­
ni a körlelkészi javadalomhoz. Szükség van 400 forint
állandó segélyre, melyből 200 frt. megszavazását kérem
a konventtől. A többinek fedezéséről a kerület és köz­
mivelődési egylet segítségével gondoskodom.
15- szor. T á n c s i - k ö r l e l k é s z s é g , agörgényiegyház­
megyének a Mezőségbe nyúló részében. Nagy területen
egyetlen népesebb (470 1.) magyar egyházközség, körül­
véve erős oláh községektől, melyekben szétszórtan élnek
hiveink. Ilyenek: Bányica (832 g. keleti közt 47 1.4,
Oláh-Ujfalú (569 g. k. 17 1.), Harasztos (473 g. k. közt
22 1.), Szokol (654 közt 12), Faragó (564 közt 24),
Kozma (903 közt 2) összesen 604 lélek. A körlelkészi
állomás évek óta, javadalom csekélysége miatt, üresen áll.
A javadalom ugyanis alig haladja meg a 300 forintot s
a kerület annak pótlására, tekintettel a fenforgó feleke­
zeti s nemzetiségi veszélyekre, évi 150 forint állandó se­
gélyt immár meg is szavazott.. Ugyanennyi segélyt ke­
gyeskedjék folyósitni a konvent is. Kegyeskedjék egyszers­
mind a romban heverő papilaknak 1000 forintra rugó
kiépítési költségeihez egyszer-mindenkorra 300 forint se­
gélylyel járulni. Szükséges lesz] még a tanitó-fizetés ja­
vítása is évi 100 forinttal. Ezt a közművelődési egyesü­
lettől fogom kérni.
16. Az u z d i - s z e n t p é t e r i k ö r l e l k é s z s é g ,
ugyancsak a görgényi egyházmegyének a Mezőségbe nyúló
41. szám p r o t e s t á n s KÖZ L ÖNY . 377

határszélén úgy felekezeti, mint nemzetiségi szempontbúi feküsznek szász, román felekezetű s nemzetiségű több­
veszélyeztetett ponton. Uzdi-Szentpéterea 1005 gör.-keleti ségek közt szétszórva. Névszerinti Erzsébetvároson kívül
közt 260 ref. lélek van E község központjául szolgál a Szász-Ernyében 50 1. H o 1 d v i 1á g o n 9; B e s s e n-
következő községeknek: Tuson (733 gör.-kel. közt 1ÍO), d o r f b a n 32; K e r e s d e n 521. ; B e r e t h a l o m b á n
Mező-Domb (365 gör.-keleti közt 38), Mező-Szilvás (890 10 1.; S z á s z - Y i t á l y o s o n 3 1 . ; M e h n k r o k b a n
gör.-kel. közt 83), Mező-Pagocsa (1352 gör.-kel. közt 110) 8 1.; D á n o s 2 1.; N a g y - S z ö l l ő s 5 1. stb. Körlelké­
és Velkér (1200 gör.-kel. közt 4). A körlelkészi javada­ szi javadalom 380 frt, mely összeget a kerület 50 frt ál­
lom itt 657 frt lévén, erre segélyt nem kérek. Felette landó segélylyel pótolta. Tekintettel arra, hogy a székhely
gyarló azonban a kántor-tanitói, illetőleg, lévitai állomás oly város, hol gazdag, tekintélyes örmény katholikus egy­
(150 frt). Ugyanennyivel pótlandó. Kerületünk e hiány házközség van, kegyeskedjék a konvent, a körlelkészség
pótlására 50 frt. állandó segélyt immár meg is szavazott; javára 160 forint állandó segélyt folyósitni.
kegyeskedjék a konvent 100 forintot folyósitni. 20-szor. A f e l s ő - t o r j a i k ö r l e l k é s z s é g , a
kézdi egyházmegyében, a kézdí járásban. A felekezetközi
17. A g ö r g é n y - s z e n t - i m r e i k ö r l e l k é s z s é g ,
számarány a következő: róm. kath. 24,037; gör. kath.
a görgényi egyházmegyének a görgényi havasokba nyúló
626; gör. keleti 2068; ref. hitü 9,670. Ez utóbbiak közül
északkeleti határszélén. Görgény-Szent-Imrén 1548 róm.
a körlelkészség területén névszerint: F e 1- T o r j á n, F e 1-
és gőr- kath. között 456 református lélek van. A k ö r­
V o l á l b a n , F e l - K a r a t n á n , továbbá, A l - T o r j á n , P e ­
lelkészi működés tere kiterjed a 25 kilóméternyi távol­
s e l n e k e n, S z á r a z p a t a k o n , összesen 630 lélek
ságra fekvő Üvegcsürre, hol 156 szegény sorsú ref. hí­
él a gazdag és hatalmas katholikus egyházközségekkel
vünk van. A körlelkésznek a lelki gondozás és a vallá­
szemben, a legnagyobb felekezeti veszélynek kitéve. A
sos oktatás érdekében gyakorta kell e nagy távolságot
körlelkészi összes javadalom alig üti meg a 400 forintot.
beutazni. Működése kiterjed még Orsovára (743 g. kath.
A nagy szegénységben közelebbiül elhalt agg lelkipásztor
közt 5 ref. 1.), Libánfalvára (2200 más felekezetű s nem­
üresen maradott helyére oly körlelkész kell, ki a feleke­
zetiségű közt 22 1.), Adorjánra (313 közt 4 1.), Kázs-
zeti szempontbúi felette válságos helyzet magaslátáu áll.
vára (873 közt 6 1.), Idecsre (463 közt 9 1.), Hodákra
s a katholizáló áramlatnak gátat vetni képes. A köze­
(1817 közt 6 1.) A körlelkészi javadalom csupán 306
lebbről körözés alá kerülő állomás javadalmazására 200
frt. volt, melyet a kerület 60 frt. állandó segélylyel ja ­
frt állandó segélylyel kell járulni, mely összeg fele r é ­
vított. Kegyeskedjék a konvent, e körlelkészség javára,
szének megszavazását kérem a konventtöl.
utazási átalány címen 100, forintot szavazni meg ál­
21. -szer. K e b e l e i k ö r l e l k é s z s é g , a marosi
landóan.
egyházmegyében. E körlelkészség működési körébe tar­
18. Ó - T o p l i c a i k ö r l e l k é s z s é g . Ugyancsak a
tozik a központon kívül még Agárd, Bózs, Kebele Szent -
görgényi egyházmegye észak-keleti határszélén, a görgé­
Ivány. A nevezett községekben a felekezeti számarány a
nyi havasok közt. Azon vidéken a magyar ref. diasporák-
következő Kebelében gör. kel. 64; gör kath. 29; unit.
nak az oláh hegylakók nagy tömegében hosszú sora van,
1.6; ref. 80. Agárdon gör. kath. 171 róm. kath. 11.
melyeknek egy része ez idő szerint a nagyon távol fekvő
református 36. Bózsban: gör. kath. 38; róm. kath. 1.
magyarói és disznajói anyaegyházakhoz van ugyan affi-
unit. 5; református 178. Kebele-Szent-Ivány: gör. kath.
liálva, de a lelki gondozás felette hiányos, mert mind a
176; róm. kath. 2; unit. 2 : ref. 16. Látható ez adatok­
magyarói, mind a disznajói lelkipásztorok saját népes
ból, hogy mind a négy község nagyon csekély s erőt­
egyházközségük által igénybe vannak véve. Ily diasporák
len. A papi javadalom összes értéke 329 írt. Szükség
Toplicán kívül (4279 más felekezetű s nemzetiségű közt
van 150 frt állandó segélyre, melyből 50 forintot fedez
57 1.), Gőde-Mesterházán (2720 közt 62 1.), Balosnya
a kerület, 100 forintot kérek a konvettől.
(429 közt 26 1.), Galonya (1407 közt 70), Déda (1705 22-szer. D e t r e h e m i k ö r l e l k é s z s é g , az
közt 35), Füleháza (1069 közt 116), Jód (650 közt 127 enyedi egyházmegyének északkeleti határszélén az oláh-
lélek). A körlelkészség körébe bevonandók továbbá a kö­ ság által elborított Mezőségen. Híveink szétszórva élnek
vetkező gyergyói diasporák: Gy.-Alfalu 22 1., Gy.-Szár- a következő községekben: Alsó-Detrehemben 903 gör.
hegy 12, Gy.-Szent-Miklós 35 1., Gy.-Remele 31, Gy.- kath. között 70; Felső-Detrehemben 667 gör. kath. közt
Ditró 21. Tölgyes 11 1. stb. A toplicai egyházközségnek ref. 56. Mező-Kookon 668 gör. kath. között ref. 39.
90 holdnyi havasa jövedelméből ez időszerűit kerek szám­ Mező-Ürkében 612 gör. kath. között ref. 74. Mező-Bőő-
ban 8000 frt. tőkepénze van, melynek fel nem használt, ben 419 gör. kath. közt ref. 14. Örkét kivéve, a többi
kamatai fedezik egy papiak építésének költségét, s a kör­ községek ez idő szerint M.-Csányhoz vannak afíiliálva,
lelkészi javadalmat 300 írt., erejéig. Szükséges még 40o de a hívek lelki gondozása nagyon fogyatékos, egyebeket
frt. állandó segély, melyből 100 forintot fedez a kerület, mellőzve azért is, mert a m.-n. csányi lelkipásztor 380
IBO-et kérek a közművelődési egylettől, 1.50-et az egye­ Írtra becsült papi javadalma pótlására egyszersmind pos­
temes egyháztól. tamesteri tisztet is folytat. Ha nem akarjuk, hogy a jel­
19-szer. E r z s é b e t v á r o s i k ö r l e l k é s z s é g , zett községekben ref. felekezetűnk s magyar fajunk rövid
a küküllői egyházmegyében. Fiókegyházai nagy távolság­ idő alatt egészen elveszszen, Alsó-Detrehem központtal, kör­
ban, de jó közlekedésit vonalokkal egybekötött területen lelkészi állomás szervezendő. A környékbeli magyar föld-
378 PROTESTÁNS
birtokosaiig ez érdekben támogatásra méltó buzgalmat
fejt ki. A b. Kemény Domokos által ajándékozott telken
az új templom immár fel is épült s a papi lak építésére
is az előkészületek folyamatba indultak. Kerületünk en­
nek kiépítéséhez egyszer-mindenkorra hajlandó 500 frt
segélylyel hozzá járulni, ugyanennyit kérek a konventtől
is. A korlelkészi állomás dotációja 6Ö0 forintban állapí­
tandó meg s ennek biztosítására egyesitni kell erejét a
kerületnek, az egyetemes egyháznak és a közmivelődési
egyletnek. Kegyeskedjék a konvent, az egyetemes egyház
részéről 200 forintot megszavazni.
23-szor. S e g e s v á r i k ö r l e l k é s z s é g , az udvar­
helyi egyházmegyében, Nagy-Küküllőmegye keresdi járá-
sánák területén. A járás felekezetközi állapota következő:
róm. kath. 442; gör. kath. 522; g. keleti 10559; evan­
gélikus 12228; unitárius 111; izr. 67; református 1228.
A ref. lelkek száma e szerint főkint a gör. keletiekkel és
evangélikusokkal viszonyítva, csekély kisebbséget képez.
Hasonló a helyzet Segesvár, rendezett tanácsú városban
is, melynek kerekszámban 8000, más felekezetű lakósa
között 399 ref. hitü van, kik ez idő szerint Fehéregy­
házához vannak aífiliálva, hol a körlelkész lakik. A hely­
zet azonban, idők folytán, egészen megváltozott. Fehér­
egyháza, az anya-, mint roskatag temploma is lannsitja,
hajdan tekintélyes egyházközség vala, mig most öszszes
népessége a gróf Haller-udvar szolgálatában álló cseléd­
ségre szorítkozott. Segesvári) tt ellenben, mint Nagy-Kü­
küllőmegye székhelyén s értelmiségének központján, az
eddigi leány-egyház erőben íolyton nő s viruló. A meg­
változott helyzet ennélfogva azt követeli, hogy központja
legyen a körlelkészségnek, melyhez tartozik még a jelzetteken
kivid Sárpatak is, 130 lélekkel, és helyeztessék át Fejéregy­
házáról Segesvárra, hol a hívek, élükön grót Bethlen Gá­
bor és Horváth László buzgó gondnokokkal az anyaegy­
házzá alakulás érdekében, dicséretes buzgalmat fejtenek
ki. Az egyházközség papilak számára nagy telket vásá­
rolt, melyen díszes emeletes kőépület áll rendelkezésre.
T _Á_ 3E& G .A..
A nápolyi gályákon.
(Vége.)
Tehát, hun ragaszkodva az eredeti szöveghez, álljanak itt
legelőször is azon mártírok nevei, kik a fogságban haltak m eg : 1,
M isk o lc i Mihály, fileki református pap, meghalt Tieti
fogházában; 2. K o r o d i J á n o s , cseglyei ref. pap, meghalt
Tieti fogházában ; G o c s M i h á l v , kalnovi lutheránus pap,
meghalt az úton; 4. E l i a e G e r g e l y , malomfokiluth. pap,
meghalt az úton; 5. F i l e k i István, náprágyi ref. pap,
meghalt Nápolyban, az úti kínzások következtében; 6. S z i l -
v á s i I s t v á n , császári ref. pap, meghalt Nápolyban, a gá­
lyái munkák miatt; 7 B o r l i i d a i M i k l ó s , lutheránus pap
Szent-Andráson, meghalt Nápolyban, mint előbbi; 8. P a u l o -
v i c s M i h á l y , a lutheránus iskola rectora Martinstadtban,
meghalt Nápolyban, mint előbbi; 9. S z é c s e i J á n o s , sághi
ref. pap, meghalt Tieti fogházában; 10. H u s z t i M i h á l y ,
K ÖZ L ÖN Y . 41. 8ZÁM.
Temploinépitésre országos gyűjtés van folyamatban, meg­
lepő eredménynyel. Tekintettel azon nagy fontosságú mis-
sióra, melyre azon egyházközség, úgy felekezeti, mint nem­
zetiségi szempontbúi hivatva van, a kerület 3500 frtnyi
áldozattal járult hozzá a papi telek megvásárlásához. A
körlelkészség javadalma, különböző forrásokból, fedezve
van ez idő szerint, 500 frt. erejéig. Szükség van még
200 frt. állandó segélyre s akkor a szász atyafiak egyik
legtekintélyesebb városában felekezetűnk s fajunk érdekei
biztosítva lesznek. Kegyeskedjék a convent, a 200 frt.
állandó segélyt folyósitni.
A fönnebbi 23 pont alatt jelzett körlelkészségeknek
részben erősítését, részben egészen új szervezését tartom
ez idő szerint felekezeti s nemzetiségi veszélyeztetett ér­
dekeink védelme s biztosítása szempontjából első sorban
elkerülhetlenül szükségesnek. Tekintettel a létező segély­
erők korlátolt voltára, számításom alapjául a minimális
összegeket vettem föl.
Összegezve a fönuebbiekben elősorolt s általam az
egyetemes egyháztól kért segélyeket, ezeknek végösszege
következő: állandó segélyül kérek 3950 forintot; egyszer
s mindenkorra 3500 forintot. Tekintve azt, hogy az öt
egyházkerület közül a legnagyobb mérvű veszélyek az
erdélyiben forognak fönn, e kérelemmel, úgy vélem, nem
léptem túl korlátáit azon méltányossági s kölcsönösségi
tekinteteknek, melyeknek figyelembe vételével 'a testvér
egyházkerületek egymás iránt föltétlenül tartoznak.
Megjegyzem végül, hogy egész egyházkerületünkről
egyházmegyénkéit részletesen kidolgozott felekezetközi
térképet készíttettem, mely községrűl-községre, a legújabb
statisztikai adatok világánál, feltünteti a helyzetet s a
kérlelhetetlen számok erejével szolgál tett javaslataim iga­
zolásául. A térkép a konvent érdemes tagjainak tájéko­
zásul, rendelkezésére áll.
Kolozsvárt, október 12-én, 1886.
Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
keszi rét. pap, meghalt Tieti fogházában; 11. Masarius
D á n i e l , tamási luth pap, meghalt Syracusában, a gályamun­
kák miatt; 12. F i n k o v i c s J á n o s , testi lutli. pap Nápoly­
ban, a gályamunkák miatt; 13. Szentkirályi András,
sipi ref. pap, meghalt Buccari fogházában; 14. T ö k ö l i l s t -
v á n , dabóci ref. pap, meghalt Buccariban; 15. Szendrei
G y ö r g y , baloghi ref. pap, meghalt Buccariban; 16. S z e n ­
d r e i M á r t o n , h a r m a c i ref. pap, meghalt Kapuvár erős­
ségben Magyarországon; 17. E gy lutheránus p a p, ki
szintén Kapuváron halt meg, de kinek neve ismeretlen; 18.
T u r ó c i V é g b A n d r á s , fileki luth. pap, meghalt a szám­
űzetésben Churban; 19. K á l l a i I s t v á n , váli ref. pap, meg­
halt Veneziában, kiszabadulta után, nehéz fájdalmaiban.
Krisztus szolgáinak nevei, kik a gályákról megszaba­
dítva, Hollandban voltak : 1. S z o m o d i J á n o s , szendi ref.
pap; 2. B á t o r k e s z i I s t v á n , veszprémi ref. pap; 3. Ot r o -
F o ly ta tá s a m e llé k le te n .
4 1 . szám . í r o t e s t An s ROZI önt. 379

kocsi Forizs Ferenc, szécsi ref. pap; 4. Jab- igazság ellenségeinek bámulatára, mindvégig állhatatosan tanú­
l o n c a i J á n o s , bei ref. pap; 5. N i e l é t i B o l d i z s á r , luth. ságot tettek Krisztusról. Ezeknek nevei fönnebb a mártírok
pap, Alsostreban; 6. K ö p e c i Balázs, szkárosi ref. pap; és hitvallók jegyzékében találtatnak.“
7. S t e l l e r M. T a m á s , iskolarector Novisolin. Végül, még csak azt jegyezzük meg, hogy a közös szen­
Kik a nápolyi gályákról megszabadítva Saxenbeu m a­ vedés sokat tett a két protestáns felekezet testvéries egymás­
radtak: 1. N i c l é t i u s Sámuel, convibani luth. pap; 2. hoz közeledésére. Belátták, hogy ügyük közös a római katho-
A l i s t a l i G y ö r g y , szőnyi ref. p ap ; 3. L e p o r i n u s M i k ­ likus főpapság azon túlzóival szemben, kiket újabb időben
l ó s, poltari luth. pap; 4. Ú j v á r i János, mező-őrsi ref. ultramontánistáknak neveztek el. A két protestáns felekezet
pap; 5. S e d é n y i I s t v á n , dorgicsei luth. pap. testvéries jó viszonya azóta máig fennáll. E testvéries jó vi­
Kik a gályákról megszabadulva, Zürichben maradtak: szonyt, nem rendítették meg a közelebbi rósz akaratú és rövid
1. S e l l y é i I s t v á n , pápai ref. pap; 2. Harsányi Ist- látkörü nemzetiségi izgatások sem. És mihelyt ez izgatások,
vá[n, rima-szombati ref. p a p ; 3. K o m á r o m i I s t v á n , győri melyeknek az egyházzal tulajdonképpen semmi közük sem
ref. pap, s innen az ellenpártiak által elűzve, kevéssel a meg- volna szabad hogy legyen, megszűnnek, ismét a békességes
idézés előtt Ácsira hivatott meg; 4. K á i n a i P é t e r , put- egyetértés és testvériség szelleme fog lengeni a magyar pro­
nold ref. pap; 5. K ö r m e n d i G y ö r g y , barsi ref. pap; 6. testáns Sionon és növeli ott áldásos gyümölcseit. Ily áldásos
C e g l é d i P é t e r , levensi ref. p ap ; 7. K ar a s z n a i M i h á 1y, gyümölcsnek ígérkezik közelebbről a Károl yi -fél e magyar
keleméri ref. pap; 8. S z á l ö c s i M i h á l y , zubágyi ref. pap; biblia átdolgozása, melyet bizonyára minden protestáns ember
9. S z e n t p é t e r i M á r t o n , lieteni ref. pap; 10. S zó d ói örömmel üdvözöl.
A n d r á s , sárói ref. pap; 11. B n g a n y M i k l ó s , komáromi 5. Befejezésül.
luth. p ap ; 12. K o c s i B á l i n t , a ref. iskola rectora P ápán; Kevés az, mit még mondani akarok. Mindenek előtt,
13. S i m o n i P é t e r , a ref. iskola rectora Simonin. kötelességemnek tartom, fölsorolni azon történeti okmányokat,
Kik Buccariban voltak fogva és aztán Zürichben ma­ melyek e hollandus könyvben részint, függelékképpen, részint
radtak : 1. T a t a i S á m u e l , tornallyi ref. p ap ; 2. S z e n t ­ magában a szövegben közölve vannak. A mű ismertetése e
p é t e r i István, ref. pap Simonin; 3. I li ni a s z ó m b a t i nélkül, nem volna teljes.
J á n o s , csotói ref. pap, ezekhez tartoznak még 4. L a d m ó c i E források közül, mint legfontosabbat, említhetjük m eg:
I s t v á n , serkei ref. pap, ki Saxenben maradott; 5. B e r e g ­ Bethlen Miklósnak levelét, melyben meggyőzőleg bebizonyítja,
s z á s z i I s t v á n , hannuaiai ref. pap, ki velünk volt Holland­ hogy Vittnyédi azon levelei, melyekre a római klérus a pro­
ban; és G. C s u z i J a k a b , losonci ref. pap: e két utóbbi testáns papok ellen a vádat alapította, nem egyebek, kohol­
ki volt váltva már a triesti fogházból. mányoknál: és a hollandusok bécsi követének, Hamel Brui-
Kik Itáliában, a gályákra hurcolás alkalmával, elmene­ ninx-nak. emlékiratát. Mindkcttőrűl emlékeztünk inár elősza­
kültek: 1. L á n i G y ö r g y , a luth. iskola rectora Carponi- vunkban .
so n ; 2. M a s n i c i u s T ó b i á s , ilavai luth. pap; Simo­ A többi, szintén uagyon fontos történeti okmányok, me­
ni ( l es J á n o s , a luth. iskola rectora Briznysen. lyek még itt közölve vannak: 1. A reversális. mit alá kel­
Kik császári rendelet folytán szabadultak meg: 1. K a ­ lett irniok: A kérelem, mit fogságukból intéztek a csá­
pó s i I s t v á n, rimaszombati ref. p ap : 2. S z e n t m i k 1ó s i szárhoz; 3. D e l l u i t e r admirál levele vejéhez, melyben a
J á n o s , luth. pap. kiszabadított, gály arabokról nyilatkozik ; 4. T he o d o r W e s t-
Kik az eberhardi erősségben voltak elfogva, s inig úri - h o v i u s. hollandus tábori lelkész levele B e r n a r d u s R o o-
zőik aludtak, elmenekültek : 1. N é m e t i 1 s t v á n, nayradi n i e r h e z (de Uuiter veje), a kiszabadított gályarabokról;
ref. pap; 2. F a r k a s d i Dániel, szemerei ref. pap 3. A nápolyi alkirály levele d e Kui f c c r admirál hoz; 6. A gá­
N é m e t i J á n o s , szereosoni ref. pap; a 4-ik közülök V e - lyákra hurcolt papok levele F r a n c i s c u s B u r m a n n u s és
r e s m a r t i T a m á s , a serkensi ref. iskola rectora, miután J o h a n n e < 1, o u o l e n . leideni professorokhoz ; A gályákra
nemcsak Eberhardon, hanem Bozokon is sokáig egyedül ki- hurcolt papok levele honfitársaikhoz.
noztatott, kényszerítve, hogy hivatalát letegye és paraszt éle­ Valóban, bálára vagyunk elkötelezve A h ra l i am van
tet folytasson, ezt megtóve, eleresztetett. d é r P o o l iránt, ki bizonyára rendkívüli kitartással, fárad­
Külországban leven, nem tudtunk utánjárni. mikéj) sza­ sággal utánjárással gyűjtötte össze ez adatokat; hálára
badult meg K a n t ag ö mö r i P á 1. Annyit tudunk, hogy meg­ vagyunk elkötelezve azonban egyszersmind a nemes hollan­
szabadulva, a mint nekünk írják, visszatért községébe. dus nemzet iránt, melynek kebelében egy ilyen, bizonyára,
A reformátusok közül csak három esett el a buccari­ nagyon költséges munka létrejöhetett; és végre, legnagyobb
ban való iszonyatos kínzások következtében. „Isten könyörüljön hálára vagyunk elkötelezve halhatatlan elődeink iránt, kik
felettük!" „De a kik mindvégig kitartottak Krisztussal a küz­ mig egy részről állhatatosságuk által benn a hazában a pro­
delemben, azoknak nevelt fönnebb rendben előszámláltuk.t; testantizmusnak megmentői lettek, más részről száműzetésük
A lutheránusai* közül 46-an kerültek fogságba, de ezek ideje alatt felköltötték a külföld rokonszenvét hazánk iránt,
közül is 28-an elestek. Az elesettekkel azonban nem foglal­ és e munka legtöbb adatának szolgáltatása által, sokat tettek e
kozik könyvünk, hanem a F u n d a D á v i d i s cimíí könyvre rokonszenv állandósítására, melyet még ma is tapasztal hazánk
utasít, mely 1676-ban jelent meg, s melyben az elesettek név ivadéka külföldön.
szerint vannak előszámlálva. „De bár kevesen, de mégis talál­ Ám, hálánk nyilvánítása által még nem tettünk eleget
tattak egyesek, kik a református testvérekkel egyenlően, az minder) kötelességünknek! A protestáns papokra nézve, ha az
380 PROTESTÁNS KÖZLÖNY, 4 1 . SZÁM.

eddig említettek mellé még „A sárospataki füzetek“ közlemé­ „hogy a ra t u nk a maga idejében, ha a j ó t é t e m é n y -
nyeit is odaszáraitjuk, csaknem minden adatot nyilvánosságra ben m e g nem r e s t ü l ü n k . u
hozottnak tekinthetünk. De hogy állunk a római katholikus = Szomorú statiska, melyet a főtiszt, eonvent be­
klérussal? Minő szellem lelkesítette e klérus akkori tagjait? cses figyelmébe ajánlunk. A hunyadmegyei népiskolai viszo­
nyokról a következőket olvassuk Barcsay alispán legutóbbi
Mik voltak céljai? E részben még teljes sötétségben tapoga­
jelentéséből: A t a n k ö t e l e s e k száma volt összesen 3 9 ,0 9 0 ;
tózunk. Történetíróink közölnek ugyan azok szájából egyes nyelvre nézve magyar 3 ,4 3 7 , német 922 és oláh 3 4 ,7 3 1 . Az
nyilatkozatokat, de a mai kor történetírójának csak írott ok­ i s k o l á b a j á r ó k főösszege 2 6 ,2 8 5 . Vallás szerint: rom.
mányok után szabad elindulnia. Ily Írott okmányok volnának katli. 1 883, gör. kath. 4 6 3 0 . g. kel. 1 8 ,1 1 0 , helvh. reform.
a szereplő egyének bizalmas magánlevelei, vagy a hivatalos 10 2 8 , ágost. evang. 343, unitárius 8 és mózeshitli 2 8 3 .
Nyelv szerint: m a g y a r 2 3 9 1 , német 1 1 5 4 és oláh 2 2 ,7 4 0 .
testületeknek rendeletéi és jegyzőkönyvei. Ezekből bizonyára
Az i s k o l á k ta n n y elv e Ötvenhét magyar tannyelvű is­
feltalálható még valami a pozsonyi, bécsi, esztergomi és nagy- kolából állami 30 volt, községi 2, római kath. 9, helv. bitv.
szombati levéltárakban, vagy a Forgách, Pálfi és Majláth csa­ ref. 13, mózes hitit 2, alapsz. egyesületi 1. Községi német­
ládok levéltáraiban. Nagy nyeremény volna, ha egy oly tör­ magyar 2, olák^magyar 6, tiszta oláh 15. Az oláh tannyelvű
téneti okmányt fedezhetnénk fel, mely teljes világot vetne a iskolák száma 2 5 4 volt. Az 57 magyar tannyelvű iskolánál
működött 95 tanerő. Ebből férfi 72, nő 2 3 ; állami iskolá­
római katholikus főpapság és az akkori bécsi kormány egy­
nál 40 férfi és 17 nő; rom. kath. iskolánál 11 férfi és 3
máshoz való viszonyára ez ínyben. Egy ember, azonban, nem n ő ; községi iskolánál 3 férfi: alapszabályilag egyesületi 3 nő;
juthat el mindenüvé. Az anyagi segédeszközök sem engedik helv. hittv. református iskolánál 16 férfi és a mózes vallá­
meg ezt. Azért, felkérem felekezetűnk azon tagjait, kik az siméi 2 férfi. Az állami iskolák kiadása 4 5 ,2 2 0 frt volt;
említett városokban lakván, könnyű szerrel utána nézhetnek, községi iskoláké 1 4 2 5 ; alapsz. egyesületieké 1 7 0 0 forint,
rom. katholikusoké 6 0 1 7 frt, helv. liitv. reformátusoké 6 5 3 3
ha található-e ott valami az említett dolgokra vonatkozólag?
frt és mózesvallásuaké 1480 frt, Ezen magyar iskolák nö­
Egy pár délutáni munkával kimondhatlan hasznot szerezhet­ vendékeinek létszáma összesen 4661 volt. A tanulók közül
nek hazai egyháztörténelintinknek. magyar 1 9 5 3 , német 565 és oláh 2 1 4 3 . — Azért ajánljuk a
Rákod Uyörgy. főtiszt, eonvent magas figyelmébe, mert éppen Húnyadmegyé-
ben feküsznek azok a községek, a hol legtöbb magyar oláho-
sodott el, de a kik között élénk mozgalom keletkezett, hogy
K Ü L Ö N FÉ L É K .
visszatérjenek egyházunkba és magyar fajunkba. Ha támo­
= Kiknek előfizetésük negyedévre szólt; s egy­ gatjuk lelkesedésükben, ha valamelyes anyagi segélyezésben is
általában, k ik liátrálókban v a n n a k : ^tisz te le tte l kérjük, részesítjük, mig szivökben feltámad az é l ő b i t : bizonyara
liogy tartozásaiknak eleg et tenni, szíveskedjenek. Ha egy darab Magjrarországot hódítunk vissza — Magyaror­
striotissim e vennők a dolgot, egyszerű en m eg k ellen e szágnak.
szü n tetn i lapm ik k ü ld ését azoknak, k ik nem fizetnek = Tüneményes munkaképességről és munkabírás­
ez voln a az irodalm i k ötelesség és tisztesség, de m i ról ad fényes példát Szász Károly, a dunamelléki püspök. Ki
n óm elyes m orális kényszert is érzünk: megvárjuk, ne tudná, hogy minő tekintélyes helyei foglal el éppen kime­
h o g y ezt olvasóink m éltányolni fogják. ríthetetlen munkássága miatt is a tudományos akadémiában, a
Kisfaludy-tarsaságban. és a nyilvános élet minden nyilatkoza­
= Mai számunk legnagyobb rész ét ama fontos fel- taiban. Most, a mióta püspök, nem csak íróasztala mellett
terjesztésnek, illetőleg, , J a v a s 1 a t n a k “ közlésé,sere szentel­ végzi hivatalos teendőit, hanem heteken keresztül utazik, be­
tük, melyet főtiszt, püspök aa. a folyó hó 1 S-án összeülendő járja egyházkerületének minden községét, presbyteriális gyű­
komon tliez fog benyújtani. Mig egyfelől tisztelettel kell meg­ léseket tart, meglátogatja az iskolákat, azokban útba-vezető
hajolnunk e nagy alapossággal és sok utánjárással szerkesztett minta-tanitásokat tart, prédikál, fedd, buzdít, lelkesít és mi­
operatum előtt másfelől mély fájdalommal kell gondolnunk helyt Budapestre érkezik, a pihenés helyett, ki fáradhatatlan
ama szomorú képre, mely abból élőnkbe tűnik. Teremtő iste­ szelleme már egyházi beszéd-cyklusba kezd „az e m b e r e k
nem í Minő elhagyottság. minő elziillütt állapotok! Nem aka­ k ö z t l e v ő v á l a s z f a l a k r ó l “ ily sorrendben okt. 1 G-án
runk szigorú ítéletet mondani az elmúltak felett: de azt nemzetiségi, 24-én a felekezeti, nóv. 7-én a gazdag és sze­
eonstatálnuuk kell. hogy csak valamelyes buzgósággal, egy kis gény, nóv. 2 1-én az erényes és bűnös és végül, dec. 5-én az
ügyszeretettel, egy parányi hazafisaggal ez előtt és nem jut­ emberek természeti egyenlőségéről. Meg vagyunk győződve,
hatott volna idáig egyházkerületünkben a reformált egyház és hogy ha Szász Károlyt arra ítélnék el. hogy egy esztendeig
a magyar nemzet sorsa, hogy most. a szó valódi értelmében, ne dolgozzék sem m it: nem élné túl az első huszonnégy lírát.
majdnem a semmiből teremte, óriási munkája előtt állanak Isten éltesse sokáig!
szuperintendendánk ügyeinek vezérférfiai. Hisz szűk. reméljük,
= Az erdély részi rom. katli. püspök, L ö n h á r d
hogy főtiszt, eonvent tagjainak nem csak szive fog felol­ F e r e n c a piski-telepen nyári palotát építtet magának. Egé­
vadni a szeretetnek melegében, hanem megfontolásuk, bülcse- szen helyesen. Hát ha még azzal kötné össze, hogy huzamo­
ségük meg fogja, találni a módot, hogy még áldozatot is san itt tartózkodván, személyes befolyását, anyagi tehetőssé-
hozzanak egyházkerületünkért, mely évszázadokon keresztül get, és püspöki állásának fényét felhasználná, nem hogy catho-
védbástyája volt a protestántismusnak, a magyar hazafiságnak és a lizáljon, hanem hogy az eloláhosodott. magyarságot vissza hó­
mely most is vissza nem rettenő erofeszitéssel vetette kezét dítsa a nemzetnek, a hazának! Figyelemmel fogjuk kisérni,
a munkára, hogy megmentve a megiuenthetőt, expiálja azokat hogy mi a cél azon az uj telepen, mely Archimedes pontja
a megbocsáthatatlan bűnöket, a melyeknek a mai nemzedék lehet a magyar eszmének, ha lelkesedni tudó emberek lesz­
teljességgel néni oka. A főtiszt, konvent, hálásan ismerjük el, nek a vezetők: ellenkező esetben, egy szűkkörü felekezeti
mindig jóakaró tekintettel, figyelemmel volt egyházkerületünk szempont, mely minden tekintetben a bírálat tárgyát fogja
irá n t: minden bizony nyal, most is ki fogja nyújtani felénk képezni. Palota-őrök, vigyázzatok !
jótékony karjait, meggondolván, hogy „ j ó l k e l l t e n n i m i n ­
d e n e k k e l , de k i v á l t h i t ü n k n e k c s e l é d e i v e l “, és F elelős szerkesztő és kiadó s z á s z gef^ö.
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.___________
Mai számunkhoz */» ivmeUéklet van csatolva.
 Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.

XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. OKTÓBER 21. 42. SZÁM.

M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 frt., félévre 3 írt., negyedévre 1 frt 50 kr. — Szerkesztő­
ségi iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külmagyarutcza 9 sz.

gényebb sorsú munkás néposztálynál, már az hO—60-ilc

Az egésség’tan középiskoláinkban.
évnél mutatkozni szoktak.
{Két cikk.)
Már Plutarch és Hyppocrates az élet meg hosszab­
I.
bításának eszközeiül a testgyakorlást, szabad levegő élve­
Az élet- és egésség fentartása kétségen kívül kinek -
zését, tisztaságot és főképpen a mértékletességet ajánlot­
kinek önmaga iránt való legszentebb kötelessége, mert e
ták és a középkor sötét századaiban mégis kuruzsláshoz
nélkül családunk, hazánk, egyházunk és a társadalom
és más bűvös eszközökhez fordultak, melyek által a földi
iránt való kötelességeinket sem teljesíthetjük.
életet meg akarták hosszabbítani. A zsarnok Xl-ik Lajos
Nem ok nélkül mondotta volt Nagy Frigyes, hogy francia királyról azt mondják, hogy gyermekeket öletett meg
„az é l e t a m a l e g f ő b b jó, m i v e l e f ö l d ö n d i c s e ­ és azoknak vérét megitta, hogy ez által megitjodjék és
kedhetünk. Talán jó volna, ha ezt m inden új erőt nyerjen; az elixirt és a bölcsek kövét pedig évszá­
o k o s e m b e r ki t e l h e tő l ég m e g t a r t a n i i g y e k e z ­ zadokon át hiába kutatták. Ma is gyakran hirdetik és
n é k . “ És Büchner L. állítása szerint, a legtöbb ember árulják azokat az élethosszabbitóknak csúfolt szereket, a
természetellenes halállal hal meg, mert rendetlen életmód melyek tulajdonkép nem egyebek, mint a gyoinorerösités
által önmaga szerzi a betegséget és a fájdalmat, mely
firmája alatt forgalomba hozott d r á g a m é r g e k , melyek
utóbb halállal végződik. által a könnyenhivők lépre kerülnek; az élelme., kőtárok
Ha az egyes egyének több gondot fordítanának egés- pedig meggazdagodnak, jó üzletet csinálnak, palotákat épí­
ségök fentartására és testi épségük megóvására, kétség­ tenek, melyek hirdetői egyfelől a szenvedő) emberiség
kívül sokkal nyűgödtabban és tovább élhetnének. Nem kétségbeesett állapotának és másfelől az élelmes világfiak
pusztán f r a s i s az élet meghosszabbításáról beszélni, mert seh ar la tá óságának!
egy kis önmegfigyelés után könnyű fellelni a régiek által
Mindezeknek dacára, azt mondhatjuk, hogy már az
is oly gyakran emlegetett élethosszabbitó szert.
újkor kezdetén a m é r t é ki e t e s s égi életelv győzött
Ilyen élethosszabbitó szerek : a tapasztalat és a tudo­
mert általános lett azon meggyőződés, hogy csaki.- az
mány által megállapított egésségtani szabályok. Nálunk
evésben, ivasban, pihenésben, munkában, alv.isbau, egy
akkor szokás fizetni az orvosnak, midőn betegek vagyunk.
szóval, a testi és a lelki élet egész körében s m u n k ásá­
Ez nem jól van igy. Az amerikai, sőt az angol is oko­
guknak minden ágában megvalósítandó ün in o v s é k Ié s
sabb, mert akkor fizet házi orvosának, ha családja egés-
1 az, mi által az életet meg lehetett hosszabbítani.
séges, de az volna talán a legokosabb dolog, ha békét
Az újkor korszakol, alkotó nagy philosophusa es a
hagynánk az orvosnak, ki úgy sem szokott se egésségünk-
vegetarinismns atyja De Gartes, Michel-Angelő. Newlon és
nek, se betegségünknek okozója lenni, hanem e helyeit
más nagy szellemek mindezen elvnek lettek hirdetői, kik­
önmagunkra szabnánk szigorú büntetési, ha betegek let­
kel szemben a g o u rm a n d ó k jelentéktelen minoritásban
tünk, mert tiz eset közül kilencnél bizonyára mi voltunk
maradtak, habár ezeknek kényelmes és tetszetős elveit is
betegségünknek okozói direct, avagy indirect úlon.
nem egy neves ember fogadta el.
Természetes, hogy az emberi test, már szervezeté­
Tehát, mértékletesség, egyszerű de tápláló étel. fi*is
nél fogva romlandó és fájdalom, ezen segíteni nem lehet.
levegő, mozgás, tisztaság, testi és lelki nyugalom kell
Azon kérdésre, hogy meddig lehet az életet megbosszulj-
ahoz, hogy elkerüljük az orvosi segélyt, vagy a mi ezzel
bitni, a tudósok többféle feleletet, adtak.
egyre megy ki, a betegséget és a. mesterséges gyógy
Némelyek szerint az ember ötször annyi ideig élhet,
rek alkalmazását. Ennek igazságát egyébiránt a modem
mini a mennyi idő alatt, felnőtt, és igy mintegy 100 évig
gyógyászat is beismeri mert csakugyan igaz az, hogy a
lehetne élni.
Hnfeland 200, Bacon pedig 1000 évet vett fel nor­ mértékletlenség több embernek oltotta és oltja ki életét,
mint a fegyver és népirtó háború.
mális életkor gyanánt!
Hiú ábrándok, légből kapott, üres elméletek, melyek­ fís, ha már mindezek igy vannak, lehet-e csodál­
nél észszerűbb Dávid 90-ik zsoltárában előforduló azon kozni azon, hogy a közegésség fentartása iránt való érdek­
föltevés, mely szerint az emberi élet tartamának átlagos lődés oly magas fokú minden irányiján és hogy az egés-
maximuma 7 0 —80 év. ségtan középiskolákban való tanításának ügye is annvirít
Azonban, az öregségi gyengeség jelei, kivált a sze­ felszínre került és oly actualis jellegűvé vált?
382 p r o t e s t á n ig KÖZLÖNY. 42. sz á m .

Ez az ügy méltán megérdemli, hogy minden oldal­ ségeiket, mint eddigelő úgy jövőben is egyházmegyénk felvi­
iul kellő világitásl nyerjen és hogy az erre vonatkozó rágoztatására, s különösen e megyében az oláhság özöne közé
eszmék, gondolatok eszmecsere útján megtisztuljanak. beélcelten, sok helytt elszigetelten élő. magyarságnak megszi­
Nem ok nélkül szokta a köznép pohárköszöntésében lárdítására fogják szentelni. Világi gondnokaink sorában ott
legjobb kívánságát ezen egyszerű, de sokat jelentő sza­ láttuk gr, Kun Károly urat Őrdög-Kereszturról, hol a nemes
vakban fejezni ki „ a d j o n i s t e n e r ő t , e g é s s é g e t “, gróf egyház és iskola iránti áldozatkészségének, buzgóságának
mert ezek nélkül az élet nem élet, csupán kínos vergő­ sok szép jelét adta. Ide már átköltözött a babuezi pap-tanító,
dés és haszontalan tengődés. És mégis, sajátságos jelen­ ki a jelen tanévben a kis-esküllőieket is tanítani fo g ja ; jövő
ség az. hogy sokan életüket és egésségüket oly kevésre tanévre az iskola itt is készen lesz. Főtiszteletti püspök úr k i­
becsülik és annyira nem kímélik, hogy azt kell hinnünk, szállása s célszerű intézkedései után e vidéken is uj élet
hogy azoknak igazi becsét nem is ismerik. Kiváltképpen kezdődött.
a s e r d ü l ő i f j a k szokták olybá tekinteni az életet és Következtek ezután a felsőbb leiratok. Az ig -tanács
egésséget, mintha állandó és elveszithetetlen kincsük volna. leirata a pályázatok költöztetése díjára vonatkozólag, tudomá­
Pedig, ezeknek fen tartásáról éppen a s e r d ü l ő és i f j ú sul szolgált. A babuezi egyháznak utalványozott 100 frt. ál­
k o r b a n kellene gondoskodni, meri ha valamikor, úgy lamsegély átutaltatott az ördög-keresztúri papi-lak melléképü­
korunkban érezzük leginkább az öreg Seneca ezen sza­ letei javára. Olvastatott főtiszteletti püspök urnák körözvénye
vainak igazságát: „ n o n a c c i p i m u s v i t á m b r e v e m , a Konfirmációi Káték, Énekeskönyv és Újszövetségi könyvecs­
séd facimus.“ kék kiosztása tárgyában. Felhivattak lelkész afiaink, hogy egy­
házaik tanköteles növendékeinek számarányához képest nt.
De lássuk már, hogy a mi magyar családi, i s k o ­
esperes úrhoz terjesszenek be részletes kimutatást. Esperes
l a i és társadalmi életünk körében mennyire vannak gya­
korlatilag életije léptetve és szem előtt tartva a szépen afia bemutatja az országos közalap 3 első évéről számadását,
kigondolt dietetikai elvek és lássuk, hogy, kivált iskoláink mely szerint, befizettetett egyházmegyénkben a 3 első évről

körében, meg vannak-e a szükséges lépések téve az elvek 1437 frt 30 kr. hátrálékban van 197 frt 68 kr, a f. 1886
gyakorlati megvalósítása iránt; mert a fényes theoria itt évre előírás 379 frt. Négy egyház még nem küldött bevallást.

ugyan valóban haszontalan s csak úgy ér valamit, ha a A köztörvényszéknek is volt tárgyalása, a m.-láposi
gyakorlati életből, tapasztalati tényekből lett inducálva. curatornak az egyházkerületi köz főtörvényszéktől kiegészítés
És végül, lássuk, hogy mennyiben vannak mindezen eddig végett leküldött fegyelmi ügyében. Alszék ítélete, fel- és al­
jelzett dolgok összefüggésben az egésségtan középiskolai peres kihallgatása, s rendes tárgyalás megtartása után, egybe­
tanításának és a vallás-erkölcsi nevelésnek nagyfontosságu hangzó az előbbenivel, kivéve az eljárási költségre nézve,
kérdésével. mely alperes terhére 60 frt helyett 20 írtban állapíttatott meg.
Régi igazság az, hogy a nevelés a bölcsőnél kez­ Az idő elohaladván 1/ 72 órakor közebédre mentünk,
dődik és így már az édes anyáknak ügyelni kellene kivált vagyis Simó Lajos egyházmegyei főgondnokunk instellatioját
a csecsemők táplálására, tisztán tartására és öltöztetésére. tartottuk meg az Európa szállodában általa adott diszebéden.
De ezen kívül pincéink, éléstáraink, konyháink, sőt még A pohárköszöntésekkel fűszerezétt ebéd d. u. l/ 24 órakor ért
lakó- és alvó-helyeink is igen lényeges reformokra várnak, véget, s ekkor újra a gyűlésterembe mentünk, s tovább ta­
ha az egésségtan szabályait bár legfőbb pontjaiban is követ­ nácskoztunk.
ni akarnék. A d. u. gyűlésen tárgyaltatott a kide-csomafái egyház­
E tekintetben tehát, nincs miért tagadjuk, nagyon nak papi, illetve levitái állomás berendezésére vonatkozó kér-
messzire állunk a normális viszonyok között élő civilisált vénj-e. Esperes afia bízatott meg ez ügyben kiszállani és in­
nyugati nemzetektől. tézkedni. Érdekes jelenet fordult elő ezután. A kozárvári
Bőd Károly, „ p ó r n é p / mint a közüllök való Írástudatlan curator tár­
tanár. sait nevezé, m. e. 7-en panaszszal jelentek meg kántor-tani-
tójok ellen, azzal vádolván, hogy nem tud tanítani, mert
Az egyházmegyékből. gyermekeik, bár sokszor járnak iskolába, de még sem tudnak
i. Írni, olvasni. Az egész pör csak herce-hurca, mely csattanó­
A deési egyházmegyéből. san bizonyítja, liogy a nép néhol, bármi csekélységet fizet is
Páncél-Csők, october 8. 1886. egyházi hivatalnokainak, fogadott szolgáinak tekinti azokat s
Deési egyházmegyénk f. hó 5-én tartó meg őszi rendes mikor a mai executios világban felhajtják rajta a belső hiva­
közgyűlését a szokott székhelyen, Deésen. Elnöklő esperes afia talnokok fizetését: átkozódik, elkeseredik, panaszol s „ o l á h “
üdvözölvén a szép számmal egybegyült ‘egyházi és világi ta­ le sz ,; itt a mi megyénkben nem is vallási, hanem inkább nem­
gol: At, a gyűlést megnyitja. Üdvözlő szavait tovább folytatva, zetiségi avertalással fenyegetődznek. Kozárvári afiai is azzal
legelsőbben is bemutatja újon választott egyházmegyei főgond­ a „ t i s z t e s s é g e s k i j e l e n t é s s e l , “ illetve fenyegetődzés-
nok Simó Lajos és br. Bánffy Ernő egyházmegyei algondnok sel távoztak el, hogy „majd meglátják ők, h o g y ki
urakat, kiknek az esperesi üdvözlő szavakra adott viszont parancsol nekik.“
válaszukban újabb zálogát vette egyházmegyénk annak, hogy Egy kinos 1/ 2 órai disputa után az indítványokra ke­
anyagi és szellemi kitűnő tehetségeiket, hazafias áldozatkész­ rült a sor. E tudósítás írója indítványozta, hogy a közgyűlések
4 2 . SZÁM. ___ p r o t e s t í n s közt , ö n y. 383

jegyzőkönyvei hitelesítésére „ad hoctí neveztették ki bizottság nyi Ferenc úr és br. Wesselényi Miklós e. n. algondnokunk
s jövőre az aljegyzői állomás töltessék be. adományaival támogatva, szamosujlaki kis egyházunknak csi­
Berde Sándor afia indítványozta, hogy egyházmegyénk nos templomot építtetett, br. Bánfty György főgondnokunk a
is rendelje meg az egyházmegyei könyvtár részére Bőd Pé­ sz,-nagyfalusi papi javadalomra 1000 frtos alapítványt tett,
ternek „ H i s t ó r i a H u n g a r o r u m E c c l e s i a s t i c a “ ez. mlsgos Péchy Mihály űr kötelező ígéretet tett a cikói tanító
becses művét. Ezen iuditvány folytán még ott a helyszínén fizetések évi 100 frtal leendő emelésére. Fájdalmasan érintett
aláirtunk. Szintén nevezett afia javaslatot nyújtott be a papi bennünket annak bejelentése, hogy ez év folyamán paptár­
értekezlet! kör megalapítása tárgyában, ü g y ezen javaslat ta­ saink közül harmat Török István, Rózsa Károly és Kelemen
nulmányozására, mint a papi értekezlettel egybefüggő régibb Endrét ragadta ki a halál; nyugodjanak csendesen.
egyházmegyei könyvtárnak a deési fiú iskola könyvtárától való ^ Az esperesi jelentés után, megszólalván sz.-somlyói
elkülönítése módozatainak megállapítására Simó Lajos elnök­ egyházunk harangjai, közgyűlésünk minden tagjai, s a városi
lete alatt 3 tagú bizottság küldetett ki. Ezek letárgyalása közönség szép számmal a templomba vonultunk, megtartandók
után egy pár házassági váltópör fölvételével a közgyűlés vé­ néh. b. e. br. Bánfty Albert emlék-ünnepélyét., mely ünne­
get ért. M ikló si J ó z s e f. pélyben a boldogúltnak gyászos özvegye gr. Esterházy Ágnes,
leányával, br. Wesselényi Miklós, br Györfii Lajos, a megyé­
II nek főispánja és sok más notabilitások is részt vettek. Imát,
A sz.-szolnoki egyházmegyéből. mely a lelkeket a hit, reménység szárnyaira emelte és Isten
Sz.-szolnoki egyházmegyénk f. hó 10 — 12. napjain tar­ bölcs végzésében megnyugtatta Nagy László esperes; a boldo­
totta meg őszi közgyűlését, mely alkalommal két szép ünne­ gult emlékét felújító tartalmas és emelkedett szellemű besze­
pélynek volt részese egyházmegyénk közönsége; ugyanis br. det Benkő Lajos hadadi pap tartott. Mind az ima, mind az
Bánfty György uj főgondnokunk beigtatási cs néhai b. e. br. emlékbeszéd a gyászoló család által ki fog nyomatni.
Bánfty Albert elhunyt főgondnokunk gyász-ünnepélyének. Az ünnepély után barátságos ebédre gyiíltüuk össze,
October 10-én reggel 10 órakor esperesünk megnyitván a melyre br. Bánfty György főgondnok űr az egész gyűlést és
gyűlést, szívélyes üdvözlet után felolvastatta az ig.-tanács le­ a város inteliigeutiáját meghívta, hol a főgondnok legelsőbben
iratát, melyben értesittetik az egyházmegye, hogy br. Bánffy egyházkerületünk püspöke, főtiszt. Szász Domokos inra, emelte
György a kerületi gyűlés által főgondnokunkká választatott, poharát, jó kivánatai viszhangra találván minden anyaszent-
s indítványára küldöttség választatott a nemes báró meghí­ egyházáért, nemzetéért igazán érző szívben.
vására; a kevés idő múlva megérkezett főgonduok úr lelkes Az ünnepélyek miatt az nap a közgyűlés nem tért át
éljennel fogadtatva megköszönte az iránta nyitvánúló szerete- a többi ügyek tárgyalására, hanem azok hétfőn folytak to­
tet s kijelenté, hogy boldogult atyja nyomdokain haladva vább; tárgyai közül a nevezetesebbet megemlítem.
egész lélekkel törekszik hasznos munkása lenni anyaszentegy- A pénzügyi szakosztály indítványa és előterjesztése alap­
liázunknak, s ezúttal 1 000 frtot ajánl fel egyházmegyénk öz­ ján a halálozás és vagyontalanság miatt bevchetlenné vált
vegy-árvái gyámintézete javára. Lelkesedéssel hallgatta köz­ közpénztári ravatalokra kimondatott, hogy azok véglegesen
gyűlésünk a székfoglaló beszédet s a felhangzó üdvözlés töröltessenek; a többi tartozások szigorúan felhajtassanak. Az
szavai hatalmasan igazolták, hogy mindnyájunknak teljes bi­ egyházmegyei képviselők 3 éves megbízatása ez évvel lejár­
zalmunk van az ősi erényben. ván az uj választásra úgy a tanítók, mint egyházak részére
Ezután esperesünk olvasta fel tartalmas esperesi jelen­ nov, 20. napja tűzetett ki. A zilahi egyház, minthogy egy
tését, mely hű képét adta egyházmegyénk félévi életének. felszentelt paptanára Török István meghalt, ez alkalommal 4
Megemlékezett abban a conventnek a közalapra vonatkozó helyett csak 3 képviselőt választhat. Olvastatott Szász Ferenc
rendelkezéseiről, s azokra tett intézkedésekről; köszönettel tanügyi előadó jelentése, melyből örvendetes tudósitáskep
kiemelte főtiszt, püspök eléggé meg nem hálálható jótétemé­ hangzott, hogy az iskolába járók száma a múlt évi 70% -ról
nyét a szegény gyermekeknek vallásos könyvekkel ellátásáról, 80% -ra emelkedett.
elmondd fontosabb esperesi intézkedéseit, megemlítvén, hogy Esperes aa. a sokszor igen nehézkes és kisebb mulasz­
a f. évi tavaszi közgyűlés óta mostanig 1237 ügydarab jött tások miatt alig alkalmazható fegyelmi törvények mellett egy
esperesi hivatalához elintézés végett, s ugyanez idő alatt tar­ u. n. rendi bíráskodás tervezetét terjeszti be, mely szerint
tott 11-szer különböző bizottsági gyűlést, elnökölt 7 kijelölő adassák az esperesnek és egyházmegyei tanácsnak jog arra,
bizottságban, s személyesen vezetett 6 papválasztást, s meg­ hogy mulasztások, hanyagság esetében rövid úton 1— 5 írtig
fordult igen sok egyházban, az egyházi ügyek megvizsgálása terjedhető büntetést, intést, dorgálást alkalmazhasson. E ter­
végett. Valóban csak is mi, a kik esperesünk fáradhatlan vezet felsőbb jóváhagyás reményében elfogadtatott.
munkásságát látjuk, tudjuk méltányolni e kiváló munka-erőt, Tekintettel arra, hogy egyházmegyénk esperesének hal­
mely egy egész ember testi és lelki képességeit egész a ki­ mozott teendői miatt a biztosítási ügy kezelése sok hátra­
merülésig igénybe veszi ily nagy egyházmegyében. maradást okoz, kimondatott, hogy az, új évtől kezdve, a fő­
Az esperesi jelentésből kiemelem még, hogy a lefolyt jegyzőnek adassák át; a közalap járulékainak beszedését pe­
időszakban több buzgó tagja az anyaszentegyháznalc éreztette dig az esperes, személyes felelősségének fentartása mellett, a
jóságát egyházmegyénk egyes egyházaival nevezetesen: Tek. direktor eszközölje. Ezekre a m. ig.-tanács jóváhagyása fog
Rác Mátyás sz.-csehi járás-biró és néhai drági ifj. W esselé­ kikéretni. Meghatározta közgyűlésünk, hogy az idei szőlőtermés
*
384 P R O T E S T Á N S KÖZ L ÖNY. 42. sz á m .
itt --

elfagyván, a bor vedre az egyházak bérfizető tagjai által 80 Főt. püspök úr ő mlga benyújtja egyházkerületünkben
krral, mint legkisebb árral, válthatók meg. belmissziók szervezéséről az egyetemes konventhez terjesztendő,
Varsóiéi egyházunk beterjeszt egy az ünnep- és vasár­ kiváló alapossággal egybeállitott előterjesztését, mely ezen lap
nap megtartására vonatkozó szabály-rendeletet. Egyházme­ múlt számában egész terjedelmében közöltetett: az általános
gyénk örömmel látja a már másfelől is többször nyilatkozott helyesléssel elfogadott javaslatokat az igazgató-tanács magáé­
ily féle törekvést s szívesen is adja erre lielybehagyását, csak vá tette.
hogy, fájdalom, a mi e részben sikerre vezetne, a polgári ha­ A selyei egyházközség fejtegetve annak szükségét, hogy
tóságok egyátalában semmi támogatást nem nyújtanak. külön papi és külön tanítói állomás szerveztessék az egyház­
Voltak még ezeken kívül több kevésbé fontos ügyek, megye által, ajánlattal felterjesztett kérésében az iránt folya­
melyeknek letárgyalása után, általános papi értekezlet tarta­ modott, hogy a papi fizetés egyharmad részének a tanítói
tott, melyben bejelentetett, hogy egyházmegyénk 3 körében a fizetés-alapra átengedése s mindkét állomásnak betöltése enged­
vidéki értekezletek megalakultak, az érmelléki körben azon­ tessék meg. Az egyházközség értesittetik egyházmegyei úton,
ban a megbízott paptársaink közbe jött hirtelen halála miatt hogy a külön tanítói állomás szervezésére felfejtett iudokok
az alakulás még elmaradt. Az értekezletnek fontos megálla­ bár nyomósok is, kész a tanítói állomás szervezése esetében
podásai közül megemlítem azon határozatát, hogy keressék a főt. egyházkerületi közgyűlésnek ajánlatba hozni a tanítói
fel az esperesi hivatalt, miszerint minden fontosabb ügyet a fizetés emelésére központi segély nyújtását, de a különben
közgyűléseket megelőzőleg tegyen át a körökhöz, hol azok ta­ is csekély papi fizetés lejebb szállításához beleegyezésével
núim ányoztatván, egyesek is a nevezetesebb tárgyak ismere­ nem járul.
tével jelenhessenek meg az e. m. közgyűléseken. Megállapit- Esperes jelentést tevén arról, hogy a kányád-jásfalvi
tattak a tagdíjak az egyházak szabályzata szerint 4, 3, 2 egyházközség meghagyása dacára sem állította ki a tanítói
és 1 írtban. Határoztatok, hogy az egyházmegye területén dijlevelet felhivatott esperes afía, hogy szálljon ki a helyszí­
lévő papjelöltek és segédpapok tagdíjat nem fizetnek, Az ér- nére, tegye meg a lépéseket az engedetlenkedők kitudakolá-
tekezleti gyűléseken minden miyelt és egyház iránt érdeklődő sára, a dijlevelet állíttassa ki s küldje fel helybenhagyás és a
egyének szívesen láttatnak. körözés közzététele végett, tegyen részletes jelentést.
A közgyűlés tagjai az értekezlet végeztével nagyobb Besztercei egyházközség hivatkozva arra, hogy az alapitó
részt eloszolván, a 3-ik napon köztörvényszék és házassági utódai beleegyeznek abba, miszerint b. e. Cserényi Károly
törvényszék tartatott, a köztörvényszéki ügyek tárgyalása al­ által imaliáz építésre alsó-balázsfalvi egjrházközségünknek ha­
kalmával is meggyőződést nyertünk arról, mily szükség van a gyományozott 8 0 0 Irt. tőke a besztercei egyházközség templo­
fegyelmi törvényeken kívül a rendi bíráskodásra. ma felépítésével járó költségek fedezésére fordittassék, kérte
Bevégezvén igy e félévre a fontosabb ügyeket, mi is, a a liagyomány-összeg kiutalását. Miután alsó-balázsfalvi népte-
kiket az utolsó percek még együtt találtak, szívélyes üdvözletek len egyházunk hívei oly annyira megapadtak, hogy a beszter­
után cltávozánk, kiki saját egyháza és családja körébe. cei egyházhoz csatolása csak idő-kérdés, tekintettel az alapitó
Nótárius. utódainak kívánságára: a főt. egyházkerületi közgyűléshez
javaslat tétetik a 800 frt alapítványi tőkének a besztercei
Az igazgató-tanács üléséből, templom építésére kiutalása iránt.

Kolozsvárt, 1S86. október 3-áu és 12-én. A vicéi egyházközség megkezdett papiház építésének
befejezésére 3 GO forint kölcsön utalváuyoztatott. Az anyaegy-
Elnökölt: főt. Szász Domokos, püspök úr ő mlga. Je­
házzá emelt medgyesi egyházközség papi dijlevele, az egy-
lem voltak: dr. Kolosvári Sándor, elnök-helyettes, Szász Gerő,
liázkerlileti közgyűlés jóváhagyása fen tartásával helybeha-
közjegyző, Domokos Antal, Gyarmatky Miklós, dr. Jenei Vik­
gyatott.
tor dr. Szász Béla és Székely János, igazgató-tanácsosok,
Szabó Ádám, számvevő, Deák József pénztáros és a titkár. A tagosítás alkalmával br. Bánffy Jenő és Zeyk Dániel
Az ülésen kívül előadott ügydarabok bejelentése és hely- ur ő mlguk és Tóth Miklós afia a tompái egyházközségnek
helmgyó tudomásul vétele után, főt. püspök úr, mint elnök, egy-egy becshold, a béleli leányegyházközségnek pedig Horváth
üdvözli az igazgató-tanács tagjait, az új ülésteremben testi és József afia. 1, Tamás Dániel és Újvári Imre 1/ 2 — x/ 2 becs-
lelki erőt kivan egyen-egyen mindeniknek és az ég áldását hold földet ajándékoztak, kiknek egyházi buzgósaguk és áldo­
kéri mun k ;i i ko dásukra. zatkészségük köszönettel s Zcyk Dániel egyházmegyei gond­
Br. Kemény Gyula ő mlga jelentvén, hogy a p.-kama­
nok urnák pedig az egyházak érdekében tanúsított kiváló mun­
rás: egyházközség templomának újból épitése nemcsak meg­
kássága elösmeréssel vétetett.
kezdetett. de szépen elő is haladott, kérésére 1000 frt. köz­
ponti segély utaltatott ki azon 3 0 0 0 forint megszavazott ősz- Elláttatott ezeken kívül még több kevésbé közérdekű
szegből, mely segélynyújtás mellett az áldozatkész báró úr ügydarab.
elvállalta a sokkal tetemesebb költségbe kerülő templom és r. I
papilak felépítését,
42. sz á m . PROTESTÁNS k ö z l ö n y . 385

TÁECA.
Szabó István uramot és az több unitaria religion levő lako­
Egyháztörténeti adalékok.
sokat convocaltatván s ő Kegyelmeknek az dolgot proponál­
i.
ván sok discursus után az dolgot igy complocaltuk az mint ex
Gyalu városában lakozó reformata Ecclesiának mind felső
és alsó rendben levőknek alázatos suplicatioja Apaffy subseqüentibus punctis ki tetszik, hogy azért mindkét részről
Mihály fejedelem 0 Nayyságához. tartsák ahoz magokat.
Kegyelmes Urunk! Alázatosan akarjuk Nagyságodnak, Az templomnak való hely Paczkó Péter uram háza előtt
mint kegyelmes Fejedelmünknek értésére adnunk, hogy néhai az piaczon mérettetett ki, az hossza tiz öl, szélessége heted-
üdvezült Bánffi Diénes urunk az 1 6 6 4 . esztendőben az pogá- fél czinteremével együtt, kinek határt is vetettünk, mégis vá­
nyoknak gerjedező tüze miatt mind ez mai napig az templo­ gattuk a földet. Vagyon mellette egy kis ház, az Város kö­
munk helye pusztán áll és leolvadott harangainknak részét az telezte arra magát, hogy onnan elköltöztetik, ugyanakkor
földből kivétetvén, elvötte volt tőlünk, melyet nem harangra, mingyárt, valamikor az templom építéséhez fognak, azt adván
hanem más ususra akart forditani ő Nagysága, de az papok hozzá, hogy a mely földön azon kis ház vagyon, jövendőben
sok törekedésére azt az szándékát letötte és ugyan ismét ha­ az piaczhoz maradjon in perpetuum.
rangokat öntetett ő Nagysága belőle, melyek felől is ugyan Az templomban való bemenetelben az a mód tartassák
úgy parancsolt ő nagysága, hogy mind vasa és vasazása mind meg, hogy a mikor harangoznak az unitárius atyafiak az
mi tőlünk tölt ki és minden egyéb költség, hanem csak éppen templomban, tartsák a református atyafiak is azon harangok­
az öntéséért fizetett volt meg. Mi okért az elmúlt nemes or- hoz magokat, köteles lévén az unitárius Prédikátor és Scliola
szágygyfílését megtaláltuk vala felőle és az vármegyei tiszt­ mester uramék vasárnapokon az szokás szerént egyéb napo­
ségre halasztottak volt bennünket. Az alatt az asszonyt is ő kon is mindennap harangoztassanak, kivévén ha mi rationabi-
Nagyságát mindannyi nyavalyájában találtuk volt meg, de ő lis ok miatt múlnék el az harangoztatá>, kiváltképeu beteg-
Nagysága nem akarja megadni. Immár szintén annyira vagyon ségmiatt. Az templom építése az Approbata szerént legyen meg
dolgunk, mintha táborban volnánk, mert csak egy dobbal mind két részről, mely mellett accoi’dáltatik úgy, hogy az
teszünk jelt, mikor predikatio vagy könyörgés leszen, mert az honnat valami bencficiummal lesznek az in communem usum
mely harang nálunk volt, azt immár tőlünk visszavitték, mi­ az építésre fordittassék.
Az ácsmestereknek Belényessi Nagy Mihály uram arra
vel azt is mintegy vivötte vala el ő Nga, az lonai szomszéd
ígérte magát, hogy megfizet de pleno. Az templom fáinak
uraméktól, azt az mi régi boldog emlékezetű eleinkről maradt
meghordásához pediglen mindgyárást hozzá fogjanak úgy, hogy
haranginknak, melyek mostan az bonoidai toronyban vágynak.
három hónapok alatt az megépítése véghez is menjen. Post.
így értvén Ngod igazságunkat mindezekben, könyörgíink
liunc terminum pediglen légyen sub poena in Approbata czn-
Nagnak igen alázatosan, hogy régi eleinkről maradott liaran-
stitutione declarata.
gink felől parancsoljon vármegye tiszturaiméknak megadása
Ez golgot ilyen rendben s igazításban vévén és hagy­
felől és megadattatása felől.
ván arról adtuk ez mi pecsétes levelünket is utrimjiie kezünk
Melyért isten Nagdat boldog országlással sok eszten­
írásával és pecsétünkkel is megerősítvén fide nostra christiana.
dőkre terjesztvén életet áldja meg. B. K. V. V.
Dátum in Abrugbánya anno et die ut supra.
V álasz: Az országgyűlésen találjanak meg bennünköt,
Correcta per eosdem
akkor eligazitjuk. 22. april, 1677.
Hedri Benedek. Cserei Farkas.
Az országgyűlés válasza: Találják meg az asszonyt, a
L i p c s e i György. S e l y k e r Mi hál y.
mennyi mázsa réz volt, adjon annyi rezet érte, s minden mázsa
Eredetije a gróf Teleki-nemzetség közös levéltárában
öntésre nyolc forintot. 21. junii, 1675. ex commissione.
Maros-Vásárhely tt. Missilisek. 1003.
Eredetije a gr. Teleki-nemzetség közös levéltárában
M.- Vásárhelytt. Missilisek 1022. III.

II.
A z Szászvárosi Maayar nationak és abbéi álló reformata
A z abriKjbányai ref. templdmhely kijelölésére és mérésére ekklézsiának alázatos és keserves panasza a Mellóságos
vonatkozó, a fejedelmi bizottság által kiállítóit okmány reformatum Consistoriumlioz 1713-ban.
1672-ből. M é l i ó s á g o s C o n si s t o r i u m !
Mi I-Iedri Benedek, Cserei Farkas, Lipcsei György és Százhatvan esztendőt felül haladja, miolta az unió neve
szász-sebesi királybíró Selyker Mihály mind négyen a négy s valósága alatt ez az ország fenn állott, a mig állott, mely
recepta religion valók, mostan pediglen a mi kegyelmes Urunk­ a natiok religiok részvehuzásával mcgbomlék. Úgy ez a
tól ő Nagyságától Abrugbányára expediáltatott commissariusok Szászváros a magyar és szász nationak szép egyessége által
a végre, hogy az reformata religion levő atyafiaknak templom­ szépen floreált mindaddig, mig visszavonásnak lelke nem jőve
nak való helyet oculálnánk és ki is mutatnánk juxta Appro- közinkbe; azolta már szász uraiméknak mind natio mind re-
batam Constitutionem regni, adjuk tudtára mindeneknek, az ligio eránt való á.italmas machinatioi mik voltak s vannak, a
kiknek illik ez írásunk által, hogy mi in anno pracscnti 1672 lelkiismeret kívánja mind a natio, mind a religio eránt, mind
die 17 Maji az mi kgls Urunk ő Nagysága parancsolatja sze­ mi tőlünk, hogy előadjuk, mind a Méltóságoktól, hogy or­
rént eljöttünk ugyan ide Abrugbányára és az Város biráját voslásában munkálodjanak; mert ha a natiot nézzük, nem illő
386 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 4 2 . szám .

hogy ezt szász uralnék a lábok alá tapodják; ha a religiot sessori és inhabilatori azon regiusTfundusnak, hanem a szá­
nézzük, ez még isten kegyelmébűl oly anya ekklezsia, hogy a szok, melyliezképest a templomhoz való jus is nem a magya­
Maroson innen sohult, a Maroson túl pedig Fejérvártul fogva roké, hanem a szászoké.
egész Törökországig egy ekklezsia sincs, melyre az apróbb Noha ez a nyughatatlan elmejű ember eléb elvette ál-
ekklezsiák szemei úgy nézhetnének, mint erre, mind gyerme­ nok practikájának jutalmát, mint sem szándékát véghez vi­
kek tanítása eránt, mind religio tisztasága eránt. Azért a kö­ hette volna. De az ő mételyes machinatioinak \e le együtt
vetkezendő' dolgokat a mint historica in rei veritate leírjuk: nyaka nem szakadott: hanem a magyar natio s reformata re-
úgy azoknak orvoslását Istentől arra eléállittatott Méltóságok ligionak ez lielybül való finalis eversiojára kigondolt fortélyok
lelkűkre kötjük, melyek igy következnek: folyton folytának s folyunk ma is, még pedig annyira kiadta
Mikor anno 1479 Mátyás Király és Bátori István er­ magát ez a tiiz, hogy ez minket a panaszra a Méltóságokat
délyi Vajda idejében a pogányság a vaskapun bejövén, egészen pedig az orvoslásra kényszeríti. Ilyen unió s régi megnyomult
a Kenyérmezőig penetrált: akkor Szászváros egész Székestül, rend ellen való újításokat csúsztattak azért be körünkbe szász
fegyver és tűz által megemésztetett és a város kastélyával uraimék.
együtt 30 esztendeig állott pusztán. Azután a Török nagyobb 1. Noha a szászok a magyarokkal soha egyenlő szá­
progressust tévén s Magyarországnak végrészeit elfoglalván, munk nem voltak, s még ma is — ily romlott állapotunkban
Nándor Fejérvárból, Tömösvárból és egyéb helyekből sokan a is nincsenek, mindazáltal a Tanácsban egyenlő számot paran­
Magyarok Erdélybe jővén, anno 1509. a futott nép, az ak­ csoltak lenni, melyért, értetien semmire kellő embereket is be
kori erdélyi Vajdától Szapolya Jánostól ezen pusztahelyet ob- kellett a Tanácsba venni, mely aequalitas micsoda ártalmunk­
tineálja és azon jussal, mellyel az annakeló'tte való lakósok, ra legyen, sok példákban eddig is szomorúan tapasztaltuk.
bírni kezdi, és igy ennek a puszta heljmek resuscitatora s uj 2. Annakelőttc 20 esztendeig is elviselte egyvégtében a
legitimus lakossá a Magyar leszsz, megépítvén a kastélyt, magyar a tisztséget, most akár legyen alkalmatos ember kö­
templomot, szerezvén szép harangokat, úrvacsorájához való zöttük, akár he, csak változtatni kell, a mint a három szász
eszközöket s szép edényeket, melyek rólok. mint eleinkről jure mostani tisztek és ilJiteratusok. Innét
liaereditario reánk deveniáltak. 3. Ha két tisztet tettek magyart egymásután, nem lé­
Midőn a Magyarok megtelepedések után csak magok vén köztök alkalmatos ember, azt, Szebenbe evocaltak s de-
lakták volna a várost; sókáig: a Magyarok engedelmibűl, hogy gredálták.
annál bővebb legyen a város lakossá, Szászok is kezdettek 4. Megesett az is, hogy mikor az universitas saxonica
de telepedni későre, kik csak a város végin laktanak, kik összegyűlt, a szászvárosi magyar követet a eonsultatioból ki­
midőn annyira gyűltek, hogy egy kis ekklezsiátskát repraesen- küldöttek.
tálhattak, a plebanus tartott nekiek egy káplánt s megenged­ 5. Minthogy a város és a Tanács többire magyarból
tek a Magyarok, hogy az ő reggeli cultusok után maradná­ állott, soha ennek előtte Szebenbűl szászul nem expediáltak,
nak benn a szászok a templomban és a káplán a óul tust vin­ hanem vagy magyarul, vagy deákul, de most mindenkor szá­
né véghez, mind addig, mig anno 1622. Fodor István ur, a szul. mely practika mire való, innét megtetszik :
király-biró egy kis templomot csináltatott a Magyar templom 6. Noha kétszáz esztendőktől fogva. Controversio nélkül
oldalába számokra. magyar nótárius volt: de ezelőtt mintegy öt esztendővel ma­
Minthogy azért a Magyarok szakittatváu ez helyet pusz­ gok obtrudáltak egy secretariust a nótárius mellé, a kit aka­
taságából, a magyarok lettek ennek legitimus és statuáltatott ratunk etlen is recipialnunk kellett, noha soha reá szükségünk
lakosi minden controversi nélkül, minden jus és dispositio a nem volt. Most pedig ugyanazon secretarius felől azt paran­
magyaroké volt, felvévén ex beneplacito a szászok közül is csolják, hogy a törvényben a nótáriussal együtt benn üljön,
tisztségre, ha kit láttak arra alkalmatost között, mely által az osztoztatásban per Yices legyenek jelen, minden proventust
szép egyességben volt ez helyben az két natio, csendesen nyu­ egyenlőképpen osszanak es igy aequalni akarják a nótáriussal.
godván a Szászok a Magyarok árnyékában. Sőt munkálodták is azt s ma is mnnkálodják, hogy ha a nó­
Nationale és religionale ódiumot szüle - itt ama nyugha­ tárius változik, a secretarius succedaljon a no tariába s fordul­
tatlan olméjü Szász János*) (Sachs Joan), ki sok gonosz prac- jon vissza a rend, és secretarius magyar legyen.
tikái között, ez helybűi a magyarok s reformata religio fina- 7. Nem régen valami pörben való actiora Szebenbűl
lis eversiojára, ilyen gonosz fortélyt gondolt ki, h o g y : A jővén egy prókátor, szászul kezdett a törvényben ágálni, mely
szászvárosi regius funduson lakó magyarok nem legitimus pos- soha eddig nem volt, praetendálván, hogy a szász-fórum nem
magyar.
*) Szász János, családi neve Zabanius János, a vallásos ül­ 8. Volt. oly dolog is, hogy szász lévén a tiszt, sokat
dözések elöl Erdélybe menekült. Zabanius Izsák eperjesi tanár őja.
adózott s elszegényedett magyarnak a házát propria authori-
Papságra, készült, de polgári pályára lépvén át 1690*ben szász nem­
zeti jegyző lett. A nagy közterhek miatt eladósodott nép nem bírta tate a restantiaért elfoglalta Szásznak adta.
a terhet, a segesváriak pénzt kezdettek titkon csinálni. Ezért Szász 9. A felsőbb székeknek imponálták, hogy szász legé­
János, Schuller János segesvári polgármesternek, 1703-ban lejét nyeket küldjenek ide, kik ha megházosodtak, barom eszten­
vétette. Még a Kolozsvári Dávid medgyesi polgár halála is terhelte. deig való immunitást engedtek nekiek, hogy annál inkább sza­
A szebeni tanács ezért reá kerékkai való meglöretést határozott, a
porodjanak s numero superáljanak bennünket.
mi azonban fejvételre szclidittetctt s az ítélet decz. 5-én 1703-ban a
szebeni piaczon végrehajtatott a 40 éves férőim. A vérpadra 75 éves 10. Látván hogy ezekben a revulitiokban a szegény
atyja, mint pap kisérte. magyarság a sok futás és kipraedáltatás miatt elszegényedett,
4 2 . SZÁM _________P R O T E S T Á K S KÖZLÖNY. 387

elpusztult, az adót nem bírván, majd minden piacz körül levő j = Ő szinte r é sz v é tte l Ós mély megilletődéssel emlé­
házakat már a szászok foglaltak el, noha egyik se tudná meg kezünk meg közéletünk és anyaszentegyházunk kitűnő férfié­
mutatni a nagyapja házát. De azzal meg nem elégedvén, mint­ nak, T a b a j d y K á r o l y , aradi és krassó-Szörénymegyei fő­
hogy a rét, szántóföld, major és szőlőbeli örökség többire a ispánnak f. hó 7-én történt haláláról, Mint egyszerű falusi
magyar ősi és örökössé, hogy azokat is magokévá tehessék, a jegyzőnek a fia született 1833-ban, de tehetségevei, szorgal­
minapi deputatusolc Vas Mátyás uramék, imponálják az itt mával és jellemével gyors és fényes pályát futott meg. Kö­
való szászok postulatumára a Tanácsnak, hogy örökség után zépiskolai és egyetemi tanulmányait Debrecenben és Budapes­
vessék az adót, tudván, hogy az újonnan ide telepedett s ten végezve, 1861-ben került sztilőmegyéjébe, Aradra vissza,
iminnen amounan ide gyűlt szászokuak nem lévén örökségek, hol azonnal első aljegyző lett; az alkotmányosság megszűnté­
azokra, kik mesteremberek lesznek is, igen kevés esik, az el­ vel ügyvédi irodát nyitott, majd megint 1867-ben a közpá­
szegényedett Magyar pedig se nem colalhafváu maga öröksé­ lyára lépett; s egymás után Ion megyei főjegyző, alispán,
geit. se az adót nem bírván, vagy eladni kéntelenittessék. vagy 1879-ben Aradinegye és Arad városa főispánja, 18 8 0 . óta
rastantia maradván rajta, azért elfoglalják s úgyis az ő ke­ pedig Krassó- és Szörénymegye főispánja is. Rendületlen haza-
zekbe essék, mely adózásnak módja bar másutt helyes legyen fiságával, de a mellett egyenes igazságosságával, valamint ki­
■
— de itt nem az és soha is nem praktizáltatott. A mely sze­ váló közigazgatási képzettségével a nemzetiségek között tisz­
gény magyarok idegen országokba futottak volt ezekben a re- teletet vívott ki magának, békét és egyetértést biztosított;
volutiokban, inig oda laktak is, praetendálják rajtok az itt- úgy hogy Aradban nemzetiségi kérdés nem létezett alatta, még
lionn elmulasztott portiot. Krassó- és Szörény egyesült megyékben is kiveszni kezdett.
Tehetségeit, ismereteit s tapintatát és megbízhatóságát a kor­
11. Ezekben az egynéhány esztendőkben többire szá­
mány annyira becsülte, hogy őt szemelte ki a szervezendő
szokon fordulván meg a tisztség, a mi parochiainkat penitus
közigazgatási bíróság élére elnökül; a törvényjavaslat elkészí­
negligálták, kivált a plébánia, melynek építésével leginkább tar­
toznak, és a mi scholánk, egészen elsorvadt, A második pa- tésében is jelentékeny részt juttatott neki. Közigazgatási mű­
rochia szüle lévén s gyümölcsös nélkül szűkölködvén, hozzá ködése mellett foglalkozott az irodalommal, a mennyiben 1 8 6 8 -

tőlök egy talpalatnyi földet obtinealni nem tudtunk. Magok ban ritka ügyességgel szerkesztette az „Aradi Lapok“-at, s

pedig, kevesen lévén itthonn a tanácsban a 'magyarok, a k á ­ buzgó érdeklődést és munkásságot tanúsított az egyház iránt.

plán Örökségét is annyira ampliálták minden szükség nélkül,
hogy két portiozó örökséget foglaltak hozzá nagy praejudi-
c-iumira mind a possesoroknak, mind másoknak; aeriualni akar­
ván még a káplánt is a mi tanítóinkkal.
Ezen kívül a capitulumot miképpen oneralta az eccle-
siastica saxonica universitus — ide nem elegyítjük, nem so­
kára annak is orvosságát keressük.
K özli: Koncz József.
K Ü L Ö N FÉ L É K .
.= K iknek előfizetésük negyedévre szólt; s egy-
általában, k ik hátralékban vannak: tisz tele ttel kérjük,
hogy tartozásaiknak eleg et tenni, szíveskedjenek. Ha
strictissim e vennők a dolgot, egyszerűen m eg k elle n e
szüntetni lapunk k ü ld ését azoknak, kik nem fizetnek
ez volna az irodalm i kötelesség és tisztesség, de m i
n ém elyes m orális kényszert is érzünk: megvárjvik,
h o g y ezt olvasóink m éltányolni fogják.
= Az ev. ref. egyház egyetemes kouvealjének
ülései f. hó IS-áll reggeli 10 érakor vették kezdetüket Pápa
városában. Egyházkerületünkből a nagyfőntosságú gyolésre f.
hó 16-án utaztak el főtiszt. Szász Domokos püspök aa. to­
vábbá gróf Bánfty Miklós ő nmltsga, nt. Szász G-erő, Ben-
kő János, dr; Szász Béla, dr. Jenei Viktor és dr. Kováca
Ödön, mint konventi rendes tagok; A konvénti tárgyalások,
tekintettel a nagy fontosságú ügyekre — missioi állomások
szervezése czéljából segélyek kiutalása, papi nyugdíj és özv.-
árvai gyámintézetek megalakításának kérdése, továbbá a theol.
akadémiák újjászervezésének ügye — bizonyára több napi időt
vesznek igénybe.
Az aradi ev. ref. egyháznak haláláig főgondnoka, a nagy­
szalontai egyházmegyének tanácsbirája. a zsinati törvényszabta
szervezkedés óta pedig egyházkerületi tanácsbiró volt. Köve­
tésre méltó példa arra, hogy az igaz ember, minő Ta­
bajdy vala, egyenlő oda-adással és hivatással fáradozhatik
az állam és egyház érdekében. A protestantismus érdeke tel­
jes összhangban áll a haza érdekével! Áldás emlékezetére!
= Nyugalmazott bethfalvi pap, Görög József, folyó
hó 3-án, életének 7u-ik évében, egy szebb hazába költözött.
Ötven esztendeig volt munkálkodó az urnák szőlőjében és szol­
gált amaz eszményi céloknak, melyek fundamentornai isten
országának. A neki adott talentumokkal híven sáfárkodott a
kevesen és most a kegyelet érzelmével mondjuk: nyugodjanak
porai csendesen.
= Mily hatalmas lendületet vett. korunkban az
egyesületi élet a vallási és humanitási téren is, mutatja egyik
németországi városnak, Ludwigshafennek példája; hol közelebb­
ről „városi missio-egylct’* ciin alatt, a keresztyén vallás és
erkölcs ápolását és fentartását célzó egyesület alakult. Bámu­
latos, hogy ez egylet, mily sok és nehéz munkát tűzött maga
elébe, a mondott cél megvalósítása végett. Ugyanis, az egylet
feladatai közé tartozik: gyermekinenhelyek felállítása; jó köny­
vek terjesztése; vallásos és tanuságos felolvasások rendezése;
szegények rendszeres segélyezése, sat., stb. Megjegyzendő, hogy
bár az egjdet határozott protestáns jelleggel bir, annak jóté­
konyságából egyik felekezet tagja sincs kizárva. Yajlia nálunk
is, legalább nagyobb városainkban, mihamarább az említett
egylethez hasonlók alakulnának. Mily gyarapodást nyerne álta­
luk a kér. humánitás, a testvéri szeretet és összetartás szel­
leme ; mily nagy fokú nemesedést a társadalmi é let; mily rop­
pant növekedést a nemzeti élőtőke!
388 P R 0 T E 8 T Á N s KÖZLÖNY.
= Újabb időben nem csak hazánkban, hanem világ­
szerte, a katholikus keresztyének vallásos buzgalma és áldo­
zatkészsége a protestánsokét jóval felyülmúlja. Ennek bizony-
ságáúl szolgálhat, hogy mig a 15 m illió katholikus ném etség
Bonifacius-eg)de te , a mely oly féle czélokat gyám olit, mint a
G usztáv-A dolf-egylet, az 1 8 8 1 -ik évben 9 9 5 0 0 0 márkát tu­
dott gyűjteni, a 36 millió evangélikus ném etet képviselő
G usztáv-A dolf-egylet csak 8 0 0 ,0 0 0 márkát. Bizonyára ezek
a szám ok érthetően beszélnek.
= Egy magát semmiképpen megnevezni nem k i­
vonó szellem es, derék, vallásos kolozsvári asszony a követ­
kező levélkét intézte szerkesztőségünldiez: „A Prot. Közi. idei
oktbr. 7. 4 0 -ik számában a szerk. nyiltposta azt mondja,
hogy a régi Préd. Tár füzetei aranyért sem kaphatók. Cso­
dálkoznám, ha másképpen lenne, miután azok bármely sálon -
ÜI'VJLTJLXjOS
Sz. 4 3 4 -1 8 8 6 .
MEGHÍVÓ.
A kolozs-kalotai egyházmegye t. papjait novem ber 3-ik
napjára hívom össze papi értekezletre B.-Hunyadra. Ugj'anoda
November 4-re felkérem az egyházm egye hivatalos és
választott törvényszéki biráit egy közkereseti ügy tárgyalására.
November 5 -re a házassági törvényszék biráit házassági
ügyek tárgyalására. A lelkész urakat pedig felkérem , hogy a
községükben lévő váló szem élyeket figyelm eztessék a szüksé­
ges törvényes lépések m egtételére. Szakács István,
kolozs-kalotai ref. esperes.
Sz. 1 5 0 6 -1 8 8 6 .
PÁLYÁZAT.
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben, a g y u l a - f e ­
h é r v á r i egyházmegyébe kebelezett m .-i g e n i egyházközség
k á n t o r-t a n i t ó i állomására ezennel pályázat hirdettetik.
E zen állomás évi javadalm a: lakás, kert és stólán kívül,
3 8 0 frt, melyből 3 0 0 frt készpénz, az egyházközség pénztárából.
Pályázati határnap, f. évi november hó 1 5-dik napja.
Folyam odványok, nt. T o k o s S á n d o r esperes aához V a -
jasdra, (u. p. Tövis) küldendők. Kolozsvárt, 1 8 8 6 , okt. 16.
Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök.
15U9-1886.
PÁLYÁZAT.
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben, a s z i l . - s z o l ­
n o k i egyházm egyébe bekebelezett t a s n á d i egyházközség első
osztályú papi állomására ezennel pályázat uvittatik.
Ezen állomás javadalm a: m elléképületekkel ellátott tisz­
tességes lakás és kerten kivid 1 0 1 0 . azaz egyezertiz forint­
ban van egyliázhatóságilag megállapítva.
A megválasztandó köteles első évi fizetésének felét az
egyházmegye gyámintézeti pénztárába heszolgáltatni, a „Wes-
selényi-egylct1‘-nek tagja lenni s mindén hatóságilag megálla­
pított és megállapitaudó terheket hordozni.
Pályázati határnap, f. évi november hé 30-dik napja.
Folyamodványok, nt. N a g y L á s z l ó esperes aához Szilágy-
Somlyóra küldendők. Kolozsvárt, 1886. október 16.
Szász Domokos.
erdélyi ref. püspök.
1508-1836.
PÁLYÁZAT.
Az erdélyi ev. ref.
' I l i i . .
egyházkerületben,
i -
a szil.-szolnoki
i x , .. , /1 .
j kát, hogy a mlgs. áll. igazgató-tanácsnak 1 5 1 5 — 1 8 8 3 . sz.
egyházm egyébe kebelezett sz.-som lyoi egyházközség seged-papi j a,att kia(,ott & akkor eg (ísz ' terjedelmében köröztetett rende-
allom asaia ezennel p a y a za nyittatic.
r 1 estvig hozzám bökühleni siessenek ! Egerpatakon, 1 8 8 « . okt. 14
bából álló szálláson kívül különböző pénztárokból 2 5 0 frt készpénz.
M int cspercsi segéd élvezni fogja az általa teljesítendő
parochialis actusok dijlevél szabta stóláját és az esperes asz­
talánál teljes ellátást.
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
Mai szám unkhoz v an m ellékelve H o rn y án szk y V ik to r kttiiyvárjegyzéke.
42. szám .
asztalnak is méltó díszei lehetnek. Magam se válnék meg tő­
lük aranyért sem ; de miután két példányban bírom, az egyi­
k et ide m ellékelve, rendelkezésére bocsátom, hogy ne marad­
janak véka alá rejtve. M egvannak továbbá nálam a dr. K o­
lozsvári „Egyházi Jogtana", tiz évi „Főv. L apok“ , és a Jókai
által 1 8 7 5 — 76-b an kiadott „É letk ép ek“ , m elyeket szintén fel­
ajánlok azon kéréssel, hogy azokat tőlem elvitetve, belátása
szerint, akár egy, akár több szegény egyház papjának kiosz­
tani, szíveskedjék.“ Fogadja a derék nő szives köszönetünket
és találja meg jutalm át nemes szivének öntudatában. A köny­
vek és hírlapok elhelyezéséről gondoskodni fogunk.
= Mai mellékletünkre, Hornyánszky Viktor akadé­
miai könyvkiadó árjegyzékére fölhívjuk olvasóközönségünk fi­
gyelm ét. Számos oly becses vallásos vagy iskolai művet foglal
az magában, m elyet a pap és tanító egyiránt haszonnal forgathat.
zelzészl
Pályázati határnap, f. évi november 1 5 -ik . Folyam od­
ványok, nt. N agy László esperes aához Sz.*Somlyóra külden­
dők. Kolozsvárt, 1 8 8 6 . október 1 6 . Szász Domokos,
erdélyi ref* püspök.
Sz. 1510—1886.
PÁLYÁZAT.
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben, a s z i l . - s z ó l -
n o k i egyházmegyébs bekebelezett t á s n á d - s z a r v ad i egy­
házközség kántor-tanítói állomására ezennel pályázat nyittatik.
Ezen állomás javad alm a: tisztességes lakás és kerten
kivid, egykázhatóságilag 1 2 9 forint 4 6 krban van m egálla­
pítva, mely összegben benfoglaltatik 2 5 hold szántó kataszteri
jövedelme.
Pályázati határnap, folyó évi november hó 16-d ik napja.
Folyamodványok, nt. N a g y L á s z l ó esperes aához Sz.-Som -
lyóra, küldendők. Kolozsvárt, 1 8 8 6 . október 1 7 -én .
Szász Domokos,
erdélyi r»f. püspök*
Sz. 1497-1886.
PÁLYÁZAT.
Az e r d é l y i r e f . egyházkerületben, a uagy-enyedi egy­
házmegyébe bokelezott c s o m b o r d-b a g ó i III ad osztályú
egyházközség k á n t o r-t a n i t ó i állomására pályázat hirdettetik.
Javadalma : egykázm egyeileg m egállapított fizetés összege
1 3 6 frt 6 0 kr., melyhez ujonan járul az egyházkerület házi
pénztárából 3 0 frt.
Pályázati határnap, f. évi november 10-dike. Folyamod­
ványok nt. H e g e d ű s L a j o s esperes aához Gerendre kül­
dendők. Kolozsvárt, 1836. okt. 16. Szász Domokos.
erdélyi ref. püspök.
Sz. 836— 18S(i.
MEGHÍVÓ
A sepsi jv. ref. egyházmegye közgyűlésének tisztelt tag­
jait, t. i. a mltsgos és tkts. gondnok, tiszteletes lelkész és t.
ez. egyházmegyei képviselő urakat ezennel hivatalos illemmel
meghívom a S.-Szt.-Györgyön, a székely Mikó-tanoda nagy
termében, jelen 1886. évi november hó 17-éu. (szerdái]),
d e. 40 órakor tartandó őszi közgyűlésre.
Ezen gyűlésnek főbb tárgya rendes ügykezelésekről
való hivatalos jelentéseken kívül, az 1886. évi államsegély­
ből leendő részesülés végett, beadandó kérvények tárgyalása és
felajánlása. Ezekre uézve figyelmeztetem a kérelmezni akaró-
lete szerint felszerelendő kérvénveiket, legtovább uov. l()-éu
Csiszér Gábor.
sepsii ref. egyhm. esperes.
F e le lő s sz e r k e sz tő é s k iad ó SZ Á SZ GEF^Ö.
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. OKTÓBER 28.
Megjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 írt., félévre 3 frt., negyedévre 1 frt 50 kr. — Szerkesztő­
ségi iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: kiilmagyarutcza 9 sz.
A kon vént után
H át, m eg jö ttü n k ! Mint a dunán-túliak m ond­
ják. H aza érkeztünk! Mint mi, erdélyiek szoktuk
m ondani. A konvent ez évi ülései bezárattak folyó
hó 23-án estve. De az az im ádság, m elyet K ún
B ertalan püspök, m int egyházi elnök, elmondott,
m int h a lelkűnkben csendülne m é g ; azokat a m e­
leg, testvéries kézszoritásokat mint ha m ég érez­
nék ; az „ i s t e n h o z z á d “ , m int h a azt susogná
folytonosan „a v i s z o n t l á t á s r a ! “
Teljességgel nem azt teszi ez, mint ha a kon-
venti ülések oly sim án folytak volna le, m int a
bársony. Mint ha a szavaknak egészen élét vette
volna a távoli vidék irán t való b án n ely es tekin­
tet és a vendég-látásnak szavakban ki nem fejez­
hető őszinte, nyílt kim útatása. Mint ha az egyes
tagok közt egy, vagy m ás dologban ne lett volna
eltérés, nézet-különbség. Mint ha az unió m ár is
oly teljes volna, hogy m ajdnem észrevehetetlenné
vált legyen az a felfogás, hogy tán m ég m indig
lehetnének oly érdekek, m elyeket az egyes egy­
házkerületeknek félteni kellene. H át bizony, ezek
m int ha itt-ott m ég láttatni engednék m agukat. Sőt,
m in th a egyesekben titkon az a féltékeny gy an ú
is lappangana, hogy a konvent az egyházkerüle­
tektől jogokat ak arn a eléxequálni és nem csak
félnek, de elejtett szavakkal még izgatnak is, hogy
e nagy centralisaeió jó ra nem vezethet a m ag y ar
protestáns eg y h á z b a n ; és m egkísértik, m ernek
jósolni oly absurdum ot, m ely mint absurdum is
m egdöbbentő.
H át hiszen, mi készek vagyunk elism erni,
hogy a eivilisaciónak, a hum anism usnak abban
kell kulminálni, hogy kifejtse az egyesekben is a
legm esszibb menő, a lehető individualitást. Az
egyeseknek, a nem zeteknek és jövendő századok­
nak nem lehet szebb feladata, m int m egvalósí­
tani az a l a p j u k b a n egyesi tett két piram ist. F ü g ­
getlen volt és önálló az ősállapotban levő em ber
43. SZÁM.
és függetlennek, önállónak kell lenni annak is,
kit a szellem m inden funkcióinak egy célra mű­
ködése fog m ajdan harm onikus lénynyé átalakí­
tani. De mig az lenne, m ig elérkezik az idők teljes­
sége, m ig az ideál alakot ölt, ha ugyan ölt v a­
la h a ; mig látható lesz Pláto respublikája: össze­
dugott kezekkel várju k a m an n át; tehetetlen fo­
hászkodásban, vagy zsörtölődésben keressük a se­
gedelm et? Mig körülöttünk m inden és mindenki
vállvetett m unkásságban, az anyagi és szellemi
tehetősség egyesítésében keresi és találja m eg a
létezhetés és előmenetel fö ltételeit: mi csak hibáz­
tassunk, csak féljünk egy oly rém -látom ánytúl,
mely oly messze van a lehetőségtűi, mint a p ro ­
testáns szellem a papism us ördöngösségétől?
Nem. kell félni! E s nem kell m indig csak
hibáztatni és oly képzelgéssel vesztegetni m eg a
felfogási képességet, mely lehet tárg y a az eszmé-
nyi világnak, de a mái nap követelő szükségének
egyáltalában meg nem felel. H a a gyerm eket ki-
tennők egy rengeteg közepébe és azt m ondanék
nek i: eredj, önálló, független v a g y ; élj, védelmezd
m eg m agad és felelj m eg a lótel céljának! H át
ehhez nem kell prófétai előrelátás, hogy a végét
biztosan tudjuk. De h a a férfiúnak azt m ondjuk:
je r v elem ; ime, az eszközök; ott a c é l; szövet­
kezzünk, hogy erősek legyünk! Ki kételkednék a
biztos győzedelem felől. ím e, a konvent szüksé-
! gének létfeltétele.
Protestánsok vagyunk. Az édes tej, a m elyen
főlnevekedtünk; az oktatás, melyet atyánk a d o t t ;
a környezet, melynek levegőjét szívtuk ; az iskola,
m ely ölelő k arjaira emelt m ind-m ind, nem ment-e
át szivünk vérébe, nem úgy form álta-e agyunkat,
lelkünket, hogy szeressük a szabadságot, m inden­
nél többre becsüljük a lelkiism eret függetlenségét,
és a meggyőződés önállóságát ? E s ha az egyház-
kerületek képviselőiket oda küldik e gyülekezetbe
hát, nem olyan férfiakat küldenek-e, kiknek élet­
szüksége, m indezeket a legm agasabb tiszteletben
390 PROTESTÁNS
tartani és sérthetetlenségükért viaskodni mind
halálig ?
Hát, én nem állítom, hogy a beszédek, me­
lyeket itt szólok, okvetetlenül szükségesek és in­
dokoltak volnának. A most befejezett konvent erre
alkalmat, okot egyáltalában nem adott. És mégis
elmondtam, mintegy sejtetni akarván, hogy egye­
sek lelkében bizony fel-fellobban és hogy jelez­
hessem egyszersmind azt is, hogy e félelem nem
az institúció természetéből származik és eddigi
működése egyáltalában nem is igazolja.
A magyar reformált egyházban a konvent
már rég óta fennállott. Olyan k é p z e l e t i érint­
kezési pont volt, mely tanácskozott, esetleg hatá­
rozatokat is hozott, a melyeket aztán tetszés sze­
rint végrehajtott az, a ki akarta; s a ki végre
nem hajtotta, felelősségre bizony nem igen vona­
tott. Olyan volt, mint egy más vallásfelekezetnél
a szenteltvíz nem is ártott, nem is sokat használt.
Ám. a mióta kimondatott az öt ref. egyház-
kerület uniója, a konvent közjogi viszonya, hatása
és jogköre nem változott, hanem meghatározta­
tok. A konvent ma már az egyetemes magyar
reformált egyház k ö z i g a z g a t á s i, illetőleg, vég­
r e h a j t ó testületé, mely az egyetemes zsinatnak
felelősséggel tartozik. Törvényhozási joga nincs ;
sőt, még a törvényt magyarázni, sincs. Ki tehetné
fel, hogy az ország színe előtt, az egyházkerüle­
tek által bízatván meg a mandátummal, bátorsá­
got merne venni magának, hogy a törvényt éppen
r
e l m a g y a r á z z a ? Es ha mégis van, ki néme-
lyes kételyeket táplál: ez bizonyára csak a kon­
vent életrevalósága mellett bizonyít. Volna csak
a konvent egy lágy-meleg, semmit tevő, élhetet­
len testület: nó, erről ugyan senki sem álmodná,
hogy jogokat konfiskál; hogy a protestáns autó*
nomia vesztére törekszik; hogy száz esztendő múl­
va, csak az írások fognak beszélni, hogy volt egy
Bethlen Ctábor, ki fegyverrel kezében küzdötte ki
a vallás-szabadság jogát. De, mert a mai konvent
komolyan és céltudatosan fogja fel hivatását; mert
a törvényt megtartja és annak eleven érzetét min­
denkiben fölkelteni, nem csak óhajtja, hanem sür­
geti: hát, készen van a föltevés, hogy ebből jó
nem származliatik.
Mi ezt legkönyebben felfoghatjuk, holott ne­
künk is van egy közigazgatási hatóságunk az
» i g a z g a t ó-tan á c s “-bán. Hát, ezt nem vádol­
ják-e a szép-lelkek (!) túlkapással, cenfralisació-
KÖZLÖNY. 4 3 . szám .
val és mit tudom én, mivel. Ám, arról senki sem
akar tudomást venni, hogy egyházkerületünkben
a tízszeresen felszaporodott dolgok halmaza mel­
lett, az elintézés gyorsasága mily hatalmas per­
centtel hágott és hogy egyenlő mértéket használ
mindenkivel szemben: a törvények végrehajtásá­
nak fontosságát és szentségét.
Ezt a szempontot tartja szemei előtt a kon­
vent is és ha lehet, tán még fokozottabb mér­
tékben, a mennyiben kötelesség-teljesítése az egye­
temes egyházat illeti és mert mélyen érzi, hogy
létezése azon a szemmel látható valóságon nyug­
szik, mely az egyetemes egyház u n i ó j á t felté­
telezi. Ezzel áll, vagy ezzel elesik. Ebben áll ereje,
e nélkül megszűnt létezni. Magának a kouvent-
nek, mint olyannak, öntudatának magnyugvása,
büszkesége, soha el nem évülhető érdeme éppen
abban áll, hogy védelmezi a protestantismus örök
jogát: a szabadságot, és az individuális fejlődés
biztonságát. Hiszen, hol lehet képzelni nagyobb
individualismust, mint azt, hogy az összes pro-
testantismusnak egyetlen feje az ITr J ézus Krisz­
tus. Ám, meghajolva e láthatatlan fő, c szent
princípium előtt; ha nem szövetkezünk, ha nem
egyesitjük erőinket e világra nézve a Krisztus
csodatevő ereje, hatalma sem ment meg az el­
pusztulástól.
Nyissátok ki szemeitöket. Nézzetek szét a
kontinensen, hol mindenütt a reakció túlkapásait
láthatjátok. Tekintsétek meg hazánkat. Mária-
Theresia uralkodása óta megdöbbentőbb áramlat
nem nyilvánult, mint éppen most, holott Magyar-
országra nézve mint ha ki lenne mondva a
„B e g n u m-M a r i a nu m “ visszaállításának szük­
sége. Egy katholikus papnak, a közjogi állásáért
herceg-primásnak nevezett Simoniak, ötven éves
jubileumi napjából királyokat megillető országos
innepélyt rendeznek. Részt vesznek belőle a fő­
rendi háztól elkezdve, a legcsekélyebb társulatok,
ajándékokat visznek, ünnepi ódákban magasztal­
ják és napokig foly a dicsőítés, a megalázódás,
és a tisztelgés émelyítő tulsága. Tulfelől, egy
kath. basilica felépithetéseért négymilliós sorsjáté­
kot engedélyeznek, holott népoktatásunk emelé­
sére alig jutnak fillérek és a nemzetünk, hazánk
érdekében megszületett „Erdélyi Magyar Közmi-
velődési Egylet“ számára nem jut egy árva ga­
ras. Ki tudna, mindent előszámlálni; és ki elég
•43. szám . p r o t e s t á n
vak, hogy mindezekben ne lássa a jezsuitismus
rettenetes diadalmát?
És mindezekkel szemben, mi gyöngék, sze­
gények, mit tehetünk egyebet, mint a világi fény­
nyel és megszámlálhatatlan gazdagsággal szem­
ben, oda állítjuk a protestáns szellem törhetet-
lenségét, az értelem fönségót, a szabad vizsgá­
lódás örök jogát és az atyafiságos szeretet gyó­
gyító balzsamát. Ezeket képviseli az „ E g y e t e ­
m e s K o n v e n t “, mely ez idén is hivatásának
magaslatára fölemelkedni, igyekezett és a mely­
ről bizonyságot fog tenni hivatalos jegyzőkönyve.
Jobb, hinni a jót mindig és ha kell, csalódni:
de soha se kételkedni. Arany betűkkel vésse e
szavakat mindenki szive táblájára és tóldja meg
azzal, hogy cselekedjék Krisztus tanítványához
méltóan és rajtunk a pokol kapui diadalmat nem
vehetnek!
Szász GerS.
Az egésségtan középiskoláinkban.
(Két cikk.)
II.
A család köréből a gyermek az iskolába lép és így
ez van hivatva, a nevelést tovább folytatni: ha rósz irány­
ban indult, azt helyrehozni és a családdal együtt oda töre­
kedni, hogy a nevelés azon végső célja minél előbb és
minél biztosabban legyen elérve, mely szerint magát szük­
ségfelettivé tegye.
Azon családi és társadalmi bajok, félszegségek, me­
lyek ellen egyes individium hasztalan küzd, az iskola, mint
szélesb körű társadalom által kell hogy orvoslást nyerje­
nek. Az iskolának, minden lehető ódiumot magára vál­
lalva, be kell bizonyítani gyakorlatilag is, hogy nem a
kényelem-szeretet rózsás ösvénye az, a melyen haladva,
emberi rendeltetésünket legkönnyebben megközelíthetjük,
hanem inkább a nélkülözés, fáradság és önmérséklés oly­
kor tövises és göröngyös útja. Az iskoláktól e tekintet­
ben napjainkban igen sokat várnak és nem is ok nélkül,
mert p á r ex el l e n e e, éppen középiskoláink vannak hi­
vatva a szükséges reformok keresztülvitelére.
Gondolatunk szerint, talán leghelyesebb volna a kö­
zépiskolai egésségügyet egészen gyakorlati oldalról tekin­
teni, mert hisz nem az a cél, hogy a középiskolákból
kimenő ifjúság is t u d j o n valamit az egésségtanból, ha­
nem, hogy a középiskolák kitelhetőleg testben és lélek­
ben ép, edzett, erőteljes és egésséges ifjakat neveljenek a
család, az egyház, a haza, a tudomány és a társadalom
számára s bocsássanak ki az é l e t b e , mert „ n o n s c h o -
l ae, s é d v i t a e d i s c i m u s . “
És már ezen álláspontról tekintve a dolgot, eleve
is kimondjuk, hogy dacára az élet- és egésség-fentartás
általunk is elismert kiváló fontosságának, a mi meggyő­
s KöZLÖNY. 391
ződésünk szerint., fölösleges, sőt káros az igy is eléggé
főikotyvasztott és már is megemészthetetlennek mutat­
kozó középiskolai tantervet, a sokak által oly fontosnak
deciaráit közegésségtannak, mint. e l m é l e t i t u d o m á n y-
n a k , rendszeres és kötelező tanítása által még higabb
lére ereszteni és a tanuló ifjúságot még egy újabb tan-
tárgygyal terhelni.
Hiszen, most is éppen a lanfárgyak sokasága és az
ez által való túlterheltetés egyik legfőbb baja és nyomo­
rúsága a középiskolai oktatásnak.
Ha tehát, nem az e g é s s é g t a n t l i e o r e t i k u s
t a n í t á s a és t u d á s a , hanem egésséges generáció terem­
tése a cél és a fődolog: akkor, vájjon nem éppen kárt
okozunk-e, ha a szabad mozgásra és szórakozásra szánt
s emigy is nagyon szűk marokkal mért időbül ismét el­
csippentünk egy részt s azt e 1v on t. d ie t h e t i k a i th e o-
r í á k , vagy éppen haszontalan, üres frasisok megtanu­
lására fordítjuk és azzal ámítjuk önmagunkat, hogy most
már minden mulasztást helyre hoztunk és mindenek ékesen,
és jó rendben lesznek.
Nem az e g é s s é g t a n t a n í t á s a , hanem maga a
középiskolai k ö z e g c s s é g u g y e az, a mely h a l a s z t ­
h a t a t l a n o r v o s l á s r a és g y ö k e r e s r e f o r m r a v á r .
Ha igaz az, hogy az ember egymással c Í v á l h a ­
t a t l a n ö s s z e k ö t t e t é s b e n levő két külön substan-
c i á b ó l , testből és lélekből áll akkor a nevelésnek leg­
főbb feladatául ezen két substancia öszhangzatos és egy­
séges fejlesztésénél mást alig tűzhetünk ki és akkor ok
nélkül vitatkozunk a felett, hogy a kettő közül melyik
fontosabb; mert régi igazság, hogy ..m c n s s a na, in
corporé sano.“
A természeti fejlődés rendje szerint, mégis előbb
kezdődik a t e s t i nevelés, mely, ha bár nem is fonto­
sabb, de minden esetben hasisa a l e l k i n e v e l é s n e k ,
mely utóbbi ismét é r t e l m i - és v a l l á s - e r k ö l c s i lehet,
kell, hogy legyen.
Az iskola körében a t e s t i n e v e l é s legspeciíicu-
sabb eszközlője: a t e s t g y a k o r 1á s : az e r k ö 1e s i é :
a v a l l á s ; a többi inkább az értelem (ejlesztésére vo­
natkozik.
Meggyőződésünk szerint, az újabb, m o d e r n n e k
nevezett középiskolai rendszer egyik legkardinalisabb hi­
bája, hogy az e g y ü t t l a k á s és k ö z ö s é t k e z é s m e l ­
l ő z é s é v e l , a növendékek testi fejlődésére és egésségére,
a legjobb akarat mellett sem képes hatni és a másik,
hogy a v a l l á s - e r k ö l c s i n e v e l é s r e nem sokat ad;
pedig „ m i n d e n o r s z ág t á m a s z a , t a l p kö ve a t i s z ­
t a e r k ö l c s “, mondja Berzsenyi.
Avagy, lehet-e a tanuló iljuság tápláló szereit, azok­
nak mennyiségét és minőségét ellenőrizni akkor, ha a
tanulók szanaszét szórva laknak?
Lehet-e öltözködésüket, alvásukat, fekvő helyeiket,
lefekvésük és fölkelésük idejét figyelemmel kisérni akkor, ha
a tanár csak reggel 8 órakor látja először tanítványait ? Van-e
a tanárnak elegendő alkalma, fölismerni tanítványainak
jóra, avagy roszra való hajlandóságát, ha csak a tanítási
♦
392 PROTEST ÁNS
órák alatt találkoznak? Egy szóval, gyakorolhatja-e a
családapa szerepét a tanár, ha csak bizonyos órákban,
és a tanteremben találkozik a reá bízottakkal? Pedig, a
tanár szülő-helyettes is, és pedig azok, a miket kérdésbe
tettünk az egességes testi nevelésre nézve, éppenséggel
nem jelentéktelen, vagy közönyös faktorok. És lám, eze­
ket a dolgokat ok nélkül való idővesztegetés volna, a kö­
zépiskolai kathedrákról prédikálni, mert az ilyen prédi­
kációk rendesen a serdülő ifjúság egyik fülén „be" és a
másikon „ki“ szoktak menni.
Itt gyakorlatilag, példa adás által kell demonstrálni
mindent és erre képes is mindenik tanár, csak alkalmat
kell nyújtani, hogy minél gyakrabban lehessen tanítvá­
nyai körében.
Hiúban állítunk a középiskolai ifjúság elé egy tudós
doktort, ki fontoskodó képpel fejtegesse az e g é s s é g -
t a n i e l v e k e t és hiúban p r e s k r i b á l t a t n a k vizet, ha
nem ügyelünk arra, hogy b o r t ne igyék.
A mi erdélyi collegiális rendszerünk megalapítói
mindezt jól tudták és ezért igyekeztek is, a hol csak le­
hetett, az internatuson kívül a c o n v i c t u s o k a t is szer­
vezni, legalább e x p o s i c i ó alakjában.
Ezt az évszázadok által kipróbált és egésségesnek
bizonyult rendszert azonban a kor kívánalmai szerint
fejleszteni kellene. Fájdalom, hogy a fejlődésnek éppen
az annyira várt középiskolai országos törvény állott út­
jába. Különösnek tetszhetik, s pedig valóban úgy áll a
dolog, hogy a középiskolai országos törvény bénitólag
hat a mi nevelési rendszerünk fejlődésére, mert az inter-
natussal együtt járó és annak lényegére ható köztanitói
és felügyelői intézményünket alapjában támadta meg ak ­
kor, a midőn kimondja, hogy középiskolákban rendesen
csak r e n d e s t a n á r o k működhetnek és igy a törvény
a n e v e l é s n é l fontosabbnak találván az o k t a t á s t, az
elsőt ez utóbbinak áldozatul dobja. A legújabb időben
azonban, némi megnyugvással látjuk, hogy maga a ma­
gyar közokt. kormány is, a hol csak lehel, i n t e r n a -
t u s o k a t és c o n v i c t u s o k a t s z e r v e z ; de azt is
tapasztaljuk, hogy ha az internátusokban és convictusok-
ban elegendő és közvetlen felügyeletről nincsen gondos­
kodva, akkor, a legjobb akarat mellett is, az eredmény
káros, mint ezt nem egy példa bizonyítja.
Végül, nem szabad feledni és számításon kívül hagyni,
hogy a tanuló-ifjuság vallás-erkölcsi nevelése egyszersmind
az egésségi állapottal is összefüggésben van s a milyen az
i f j ú s á g e r k ö l c s i é l e t e , rendesen o l y a n e g é s s é g i
á l l a p o t a is. Avagy a szervezet elgyöngülése, a legtöbb
esetben, nem az é r é Ív, a v i r t u s hiánya miatt történik-e?
Az e r k ö l c s i és a p h i s i k a i erő egymásra köl­
csönösen halnak és egymást kiegyenlítik.
És ha valahol, akkor kivált a serdülő ifjúknál van
szükség a helyes irányú vallás-erkölcsi nevelésre; innen
nem szabadna hiányozni a jóakarattal támogató, és min­
den lépten-nyomon vezető kezeknek. De ez a közvetlen
vezetés ismét csak úgy lehetséges, ha a tanító mindig
növendékeivel lehet s nem csak ébrenlétük, hanem még
aluvásuk felett is gondosan őrködik.
KÖZLÖNY. 4 3 . sz á m .
Legyen tehát minden tanár és tanító vezetője, ta­
nácsadója és atyja tanítványainak; de kivált a v a l l á s
t a n í t ó i , ex professione, vegyék szivökre és tegyék ma­
gukévá a dolgot és mint világ világosságai járjanak az
ifjúság előtt. Ekkor szemlátomást javulni fognak az egés­
ségi állapotok is és ez többet fog érni, mintha k i t ű n ő ­
ket , vagy j e l e s e k e t osztogatnak az e l m é l e t i é g é s ­
sé g t a n b ó l talán éppen azoknak, a kik az ajkaikon hor­
dozott elveket legkevésbé szokták követni.
És már az elmondottak után reflexióink rövid resul-
tatumát a következőkben foglaljuk össze.
Nem az egésségtan tanítása, hanem a középiskolai
e g é s s é g ü g y o r v o s l á s a , mi halasztást nem szenved­
het és e célból első sorban is azon akadályok elhárítá­
sáról kell gondoskodni, melyek e tekintetben fennállanak.
Kiváltképpen a rendszer-változtatás és helyes irányú val­
lás-erkölcsi nevelés az, mitől legtöbbet lehet várni és
éppen ezért, az internatusok fentartandók, sőt tovább fej­
lesztendők; a v a l l á s t a n i tanszékek pedig mindenik kö­
zépiskolánál rendszeresitendők volnának.
Fájdalom, e tekintetben is az országos törvény
nagyon sántikál, a midőn a v a l l á s - t a n á r t a törvény
szabta tanári létszámba még beleszámítani se tartotta
méltónak.
Az elméleti egésségtan tanítása a középiskolában
tehát egészen szükségtelen; ennél többet ér egy félórai
torna, vagy egy maroknyi fris levegő!
Hogy pedig mindenik középiskolának legyen egy
rendes orvosa és alkalmas kórháza: ez oly postulatum, hogy
azért, ha e tekintetben az államhatalom egy j ö t t á t sem
enged,1;csak kalapot emelhetünk és elismerő köszönettel
tartozunk. Bőd Károly,
tanár.
Az egyetemes konventről.
Pápa, okt. 19.
I.
A Pápára, október 18-dikára, összehívott egyetemes
konvent tagjainak túlnyomó része ép oly kíváncsisággal
indult az ország nyugati határa felé, hogy a jobbparti
Dunaszél e távoli városát s regényes vidékét először
láthassa s e mellett, az egyetemes egyház e legfelső köz-
igazgatási testületének tanácskozásaiban részt vegyen,
mint a mily érdekkel s bizton mondhatjuk: ősi magyar
vendégszeretelLel egész Pápa és vidéke az ország minden
részéből összesereglő konventi tagokat kebelére várta és
fogadta.
Mi, erdélyrésziek, a legtávolabbról jövők, minél to­
vább haladtunk a Duna jobb partján fölfelé, annál inkább
itthon éreztük magunkat, a mint a Vértesen áthaladtunk,
Tata-Tóváros fenlapályos tavai mellett elrobogtunk, Ko­
márom távolra nyúló erődítményei közt átkanyarodtunk,
a kolerás hírbe hozott Győr mellett elsiklottunk s a he­
gyes-völgy es vidék ölén átutazásunk végcéljához érkez­
tünk. A hegyek itt is már ritkulni kezdő erdő-koszorúi,
a Duna fel-feltünedező kék szalagja, a völgyekbe ékelt
községek s még az éjszakibb tájakon sváb arcvonások-
 4 3 . szám PROTESTÁNS
tói tarkított népesség is otthonunkra emlékeztetett, Pápán
pedig, a vasúti állóház és a bevezető utcák, vasárnap
fejében sűrűn zsibongó népe, a főilobogózott házak, az
üdvözlő hatóság, a szives baráti ölelés és a bőv vendég-
szeretet kínálta otthonos lakások egészen elfelejteték ve­
lünk, hogy otthonunkból közel nyolcszázkilómeterre uta-
zánk ama tizenkilenc óra alatt, mióta mieinket elhagyók.
A jó kétharmad részében katholikus Pápa, negyed-
félezer izraelitájával s alig ezerkétszáz reformátusával a
sok száz éves múlttal dicsekvő középnagyságú városok
barátságos ábrázatával fogad. Utcái elég rendezettek, a
középütt elfolyó és kitünően szabályozott Tapolca vize
meglehetős iparnak ad táplálékot s végigszeli a gr. Ester­
házy kastély 300 holdas parkját, mely mondhatni, párat­
lan platán, szil, kőris és fenyő-fáival a hatalmas Ester­
házy püspökről beszél. Ezzel már azt is érintettük, hogy
a reformátusok itt, már csak számuk csekélységénél fogva
is, csupán másodrangu szerepet játszthatnak s a múlt
évszáz második felében szenvedett protestáns üldözés
súlyos nyomai ma is láthatók majd mindenben, a mi őket
illeti. Régi, styltelen modorban épült ó-kollegiumuk egy
szűk, félreeső sikátorban, templomuk, torony nélkül, a
a papilak udvarának hátulsó felébe szorítva s csak épen
a főiskola új épülete foglal nyíltabb helyen, az állandó
színház terén, helyet; mig egykori templomuk helyén a
két tornyu katholikus templom büszkélkedik, egykori kol­
légiumi épületük r. kath. plébániává alakult át. Ám, a
múlt sötét emlékezeteit a mai jobb idők testvérisége úgy
elfödi, mint az Esterházy-kert sok száz éves fa-óriásait
a rájuk kúszó repkény s a túlnyomóan katholikus város
és hatósága, derék polgármesterével, Kiss László úrral
élén s maga, a finom miveltségű apát-plébános, főt. Né­
ger Ágost úr, ép oly szives vendég-látóink, mint a szupe-
rintendencia diszlakomáján kedélyesen versenyző felkö­
szöntő társaink.
De hát, nem úti rajzot, sem népismertető cikket,
hanem konventi tudósítást vár tőlem a szerkesztő és igy
térjünk immár a dologra.
A konvent illetékes 38 tágja közül csak épen a
tiszáninneni, dunántúli és erdélyrészi főgondnokok, az ősz
b. Yay Miklós, kit gyöngélkedése, Tisza Kálmán, kit hiva­
talos teendői tartanak vissza és a magát kimentő b. Ke­
mény Gábor hiányzanak, valamint a mi egyik képvise­
lőnk, gr. BáníTy Miklós ő exellenciája, ki helyett azonban,
póttagkint, Mezei Albert szólittatott be. Megjelentek, ehez
képest: gr. Tisza Lajos és Vályi János, főgondnokok, az
öt püspök, továbbá a Dunántúlról: Beöthy Zsigmond, Vég­
helyi Dezső, Molnár Béla, Körmendy Sándor, Csonka
Ferenc; a Dunamellékéről: Kerkápoly Károly, Szilágyi
Dezső. dr. Ballagi Mór, Baksai Sándor, Sziládi Áron, Filó
L ajos; Tiszántúlról: gr. Degenfeld József, gr. Ráday Ge­
deon, Ritóok Zsigmond, György Endre, Tóth Sámuel,
Széli Kálmán, Kiss Áron, Szabó János; a tiszáninneni
kerületből: Mocsári Lajos, Lükő Géza, Fejes István,
Makai Dániel és tölünk, dr. Jenei Viktor, dr. Szász
Béla, Benkő János, dr. Kovács Ödön és Szász Gerő. A
KÖZLÖNY, 393
három éves cyklusra most alakuló konventnek természe­
tesen, először is az alakuláson kelle átesnie, s ez, bizony,
elég sok vajúdás után esett meg, az első nap, jóformán,
egyéb sem történvén, mint épen csak a constituálás.
Főtiszteletű Kún Bertalan, a legidősebb és igy el­
nöklő püspök, kenetes megnyitó imája után, sajnálattal
jelentve be, hogy elnöktársa, b. Vay Miklós ő exellenciája
gyöngélkedése okán a tanácskozásokban részt nem vehet,
Vályi János főgondnokot kérte fői a társelnöki szék el­
foglalására, ki engedve a fölhívásnak, a maga részéről
is szívélyesen üdvözölte a majdnem teljes számban ösz-
szegyült tagokat s az elnökség a távollevő b. Vay Mik­
lóshoz részvét-távirat küldése után, az alakulás megei-
tését tűzte ki a napi rendre. Noha, az előzőleg, két óra
hosszat tartott zárt értekezlet ugyancsak megvitatta a
vitássá vált, jobban mondva, vitássá tett alakulást, a nyilt
ülés sem kevesebb vitatkozást vala kénytelen keresztül­
élni, a mig munkára alkalmas formát ölthetett.
Az eset ez. Az egyetemes konvent megalkotásáról
szóló törvény-szakasz a konventi tagok választását az
„egyházkerületek“ hatáskörébe utalja; az egyházkerületi
közgyűlés hatásköréről szóló törvényszakasz egyik pontja
azonban, a közgyűlések jogává teszi a főgondnok, püspök
választásával párhuzamosan a konventi tagok választá­
sáról való „intézkedést“ s miután a Királyhágón inneni
egyházkerületek főgondnokait és püspökeit az egyházköz­
ségi presbyteriumok választják, egyik értelmezés szerint,
ez „intézkedés“ alatt a presbyteriumok leszavazásának
elrendelését, a másik szerint pedig, magát a közgyűlési
választást értették: mihez képest Dunántúl, Dunamellék
és Tiszáninnen az egyházközségeket, Tiszántúl pedig, vala­
mint Erdély, az egyházkerületi közgyűlést szavaztatta meg
mostani konventi tagjai megválasztása végett. Sőt, ez
eltérő magyarázat-mód annyira terjedt, hogy a múlt cyk-
lus alkalmára valamennyi egyházkerület közgyűlésen vá-
lasztá konventi tagjait s csak éppen Tiszáninnen bvolt
akkor is a presbyteri rendszer hive, a mi különben nem
csoda, mert ez az egyházkerület dogmatices professorát
is az egyházközségek szavazatával válaszlja.
A tiszántúli egyházkerület idei közgyűlésének kisebb­
ségben maradt tagjai aztán, 44 ellenében 26, meg nem nyu­
godtak a közgyűlés végzésén s egyenesen a konventhez
folyamodtak, hogy döntse el a vitás kérdést: ha a törvény
szerint a presbyteriumoknak, avagy pedig az egyházkerületi
közgyűléseknek kell-e a konventi képviselőket választa­
n a k ? Meg kell még a kérdés megvilágítása érdekében
jegyeznünk, hogy a törvény illető szakasza értelmében a
konvent dönt amaz egyházkei ületi vitás kérdések fölött,
a melyeket az e g y h á z k e r ü l e t e k t e r j e s z t e n e k ele­
jébe s ez esetben meg is kisértette a debreceni kisebb­
ség, hogy a maga vitás kérdését az egyházkerület utján
juttassa a konvent eldöntése alá; de a közgyűlés megtagadta
a kisebbség e kérését és igy a főifolyamodás, vagy kérés,
csak éppen mint egyes egyháztagok beadványa került elő.
így állván a dolog s az előző és mostani válasz­
tási esetek egyöntetűséget épen nem tanúsítván a vá­
lasztásokra nézve, csak természetes, hogy a többség kez­
dettől fogva azt a nézetet táplálta, hogy e kérvény nem
tárgyalható, sem ama formai okoknál fogva, mert nem
a törvényes úton: azaz, nem az egyházkerület fölter­
jesztése alapján került a konvent elé; sem pedig azért,
 394 PROTESTÁN8
mert a konvent, mint közigazgatási testület, a törvény
magyarázására hivatva nincs s ezt, ismét a törvény ha­
tározott parancsára, a zsinatnak kell fönhagynia. Ám, a
debreceni kisebbség, támaszkodva arra, hogy a kérvény
aláírói a tiszántúli 13 egyházmegye közül nyolcból
teltek ki s igy a látszó többség*) az övék mindenképen
a tárgyalás mellett voltak és igy hosszas és elég heves
vitát provokáltak, mig a konvent úgy döntötte el a kér­
dést, hogy előbb verifikáltnak nyilvánította az összes ta­
gokat, és pedig az egyházkerületek szabályszerű fölter­
jesztései alapján, megválasztotta régi jegyzőit: Tóth Sá­
muelt, Ritóok Zsigmondot, Dr. Kovács Ödönt és Szász
Bélát, a megalakulás után pegig fölolvastatván a tiszán­
túli kisebbség tagjainak beadványát, az imént jelzelt
formai és érdemleges indokolás meilelt napirendre tért
fölötte. Ez eredmény eléréséig, azonban, sok viz lefolyt
a Tapolcán. Nem kevesebb, mini öt határozati javaslat
előterjesztésén, indokolásán és megvitatásán kelle keresz­
tül gázolnunk, a mig a határozati javaslatok fölött sza­
vazással lehetett dönteni. Beöthy Zsigmond a formai ki­
fogást tette meg, hogy a beadvány nem az egyházkerü­
let utján érkezett be; Fejes István a tör vény magyará­
zásra illetékes zsinatra kívánta az ügyet hivatalosan át­
tételűi ; Szász Károly a formai kifogást és a törvény­
magyarázat esetét konstatálva, a napirendre térést indít­
ványozta ; Filó Lajos azt az elismerést kívánta kifejez­
tetni, hogy a konventi képviselők választására a presby-
teriumok hivatottak, de a zsinatnak kívánta ez elv
kimondását bizni, mig végül, Mocsári Lajos a törvény­
magyarázat alapjára helyezkedve, már ez úttal kívánta
a presbyleriumok kizáró választási jogát a konvent által
kimondatni. A hosszas és eléggé fölösleges vitának, az­
tán, a szavazás vetett, véget, és pedig a Szász Károly
határozati javaslatának 20 szavazattal 8 ellenében való
elfogadásával.
Az ülés még hátralevő idejét a tárgysorozat meg­
állapítása és a bizottságok megalakítása töltötte be
majd az elnökség a tisztelgő küldöttségeket fogadta s vé­
gül a superintendencia disz-lakoniája következett, mely
a legszebb rendben s ékes lelköszöntök özöne köztien
majdnem esteiig folyt.
1F.
Kolozsvár, okt. 2G.
Konventi tudósításunk, a postai közlekedés hátrá­
nyos berendezése nyomán, lapunk múlt számára csak
elkésve érkezvén meg, olvasóink egyszerre veszik e má­
sodik közleményünkkel az elsőt is, miért elnézésüket
kérjük.
A tanácskozás második napján véglegesen megala-
kittatlak a szakbizottságok s az elnökség utasítván eze­
ket, hogy a hozzájuk utalt ügyek tárgyalását a délutáni
órákban végezzék, az előző ülés megállapodásához ké­
pest, az ujan alakítandó konventi bíróság 19 tagjára tör­
tént meg a szavazás, melynek eredményéül megválasz-
Csak látszó többség, mert a nyolc egyházmegye néj)essé-
ge három- és a másik Öté ötszázezer leiekből áll. Szork.
KÖZLÖNY. 4 3 . sz á m .
látott konventi birákkint kijelentettek s az ünnepélyes
esküt a gyűlés színen le is tették: Révész Bálint, gr.
Degenfeld József, Tóth Sámuel, Kerkápoly Károly, gr.
Tisza Lajos, Csonka Ferenc, Véghelyi Dezső, Fejes Ist­
ván, Ritoók Zsigmond, Vályi János, Szabó János, dr.
Kovács Ödön, Beöthy Zsigmond, Szilágyi Dezső, Lökő
Géza, Filó Lajos, dr. .lenei Viktor, Szász Domokos és
Szilády Áron, a konventi bíróság elnökei, a törvény ér­
telmében, mindig a konvent elnökei lévén.
Következett a konventi ülésszak egyik legnagyobb
érdekeltséget keltő tárgya: az országos közalap ügyei,
mint a múlt évi bevételek és kiadások elszámolása, a
segélyezett egyházak és lelkészek nyugtatványai, az es­
peresek számadásai, a földhitelintézetnek, mint a köz­
alap pénztárosának, számadásai s az ezek megvizsgálá­
sáról szóló jelentés; továbbá, a pénztár mostani, állásáról
szóló kimutatás, mely szerint az ez úttal kiosztásra ke­
rülő összeg, a múlt évihez képest, előnyösebb eredményt
mulatva föl, 71,394 frt 5 krt Leszen. Ez ügygyei kap­
csolatban előterjesztetett egyszersmind a közalap egyik
vagyonának: a Jordán-alapitványállása is, mely szerint a
végrehajtó bizottsága Jondán-alapitvány fekvőinek az eddigi
haszonbéri rendszer szerinti gyümölcsőztetése helyett,
eladását javasolja.
A konvent az előterjesztésből meggyőződvén, hogy
a jószág-igazgatóság mostani költséges berendezése mel­
lett, a fekvők kevés jövedelmet hajtanak, ezért s tekint­
ve azt is, hogy a jószág egy része a bérlet-rendszer
mellett, értékében mindig csökkenő erdőségből és szőlő­
ből áll: a fekvők illő áron való eladását határozta el s
az eladás módozatainak megállapítása végett, Beöthy Zs.
elnöklete alatt egy öt tagú bizottságot küldött ki.
Ezután tárgyalás alá vétetvén a közalap végrehajtó
bizottságának előterjesztése, ennek alapján, az a kérdés
merült föl, ha vájjon az egyes alapítványt tevők alapítványa
által megváltatott-e egyszersmind az illetők évi járuléka is,
melylyel a törvény értelmében, a közalapnak tartoznak?
A hosszabb és elég érdekes vita után, a határozat az
Ion, hogy a múltra nézve minden alapítványt tevő löl-
mentetik az évi járadék fizetésének kötelezettsége alól,
jövőre azonban csak azok, a kik évi járulékuk hússzo­
rosát elérő, avagy meghaladó összegű alapítványt tesz­
nek s a megváltás iránt határozott óhajukat kijelentik.
Következett volna ez elvi határozat kimondása után,
a végrehajtó bizottság előterjesztésének a kiosztandó se­
gélyekre vonatkozó javaslata, ezzel párhuzamosan azon­
ban, a múlt [évi konvent határozata alapján létesített,
ellenőrző bizottság jelentése is föl olvastatván s e bizott­
ság több megjegyzéssel és inditványnyal is kisérvén a
végrehajtó bizottság jelentését: az ellenőrző bizottság ha­
táskörének, sőt létjogának is kérdése hosszas vitára adott
okot s e vita. a harmadik napi tanácskozásra is átnyúlt.
A harmadik napi gyűlésen, miután a Jordán-féle
birtok megvétele iránt az ügyész egy venni szándékozó
ajánlatát előterjesztő s az ajánlat a megelőző napon ki­
küldött 5 tagú bizottsághoz utasittatott, az elnökség be­
4 3 . SZÁM. PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 395

mutatta h. Vay Miklós főgondnok köszönő sürgönyét, ! ugyan az ellenőrző bizottság elnöke az indítványok iga-
melylyel a konvent szires megemlékezéseért mond az I zolására szolgáló bizonyítékok előszerzését, a vita rendén,
egyház Nesztora köszönetét s kér áldást a konvent mű­ j azonban, kitűnt, hogy az ellenőrző bizottság am az in dít­
ködésére. A napirend fölvétetvén, ismételten megindult a ván yai szám ára a végrehajtó bizottság előadójának oly
vita az ellenőrző bizottság létjoga és hatásköre fölött: a i jegyzeteit tekintette bizonyítékul, a m elyek nem vala­
végrehajtó bizottság több tagja neheztelését fejezvén ki m ennyi oly adatot foglaltak m agukban, m elyekre a vég­
a fölölt, hogy az ellenőrző bizottság, a midőn kifogáso­ rehajtó bizottság a segélyezés iránti végjavaslalait alapí­
kat tesz a végrehajtó bizottság eljárása ellen s felülbí­ totta, s igy a két ü lésen is végigvonult viták végeredm é-
rálja a kiosztás iránti javaslatait, hatáskörét túllépi és a 1 n ye az lön, hogy a végrehajtó bizottság valam ennyi pro-
végrehajtó bizottságot konkrét adatok fölsorolása nélkül hi­ posiciója elfogadtatott, ellenben az ellenőrző bizottság m eg­
báztatja. így p. o. az ellenőrző bizottság utasittatni kívánta a szorítást célzó indítványaira kim ondta a konvent, hogy
végrehajtó bizottságot, hogy jövőre a konvent rendeletéi ér­ „a határozat hozatalának szükségét n em látja.a Az ellen­
telmében tegye meg a segélyezés iránti javaslatait; hogy, őrző bizotlság egyetlen javaslatával jutott gyakorlati ered­
a mely egyházközségek bizonyos föltételek alatt, nyertek m ényre, a m időn t i. azt proponálta, hogy, az eddigi
segélyt, e föltételek teljesilése nélkül újabb segély ré­ j segélyezési m ódok m elled, abban az irányban is tétessék
szükre ne proponáltatok, és ha a segélyezettek a nyert I kísérlet, hogy egyes egyházaknak vagy m érsékeli ka-
segélyt néni a kitűzöd, célra fordították, e körülmény alap­ | m aira, vagy kam at nélkül adnssék kölcsön. A konvent
ján szintén ejtessenek el a következő alkalommal a segé­ | ezt az indítványt, m ely ném ely egyházkerületnek a segé-
lyezéstől. A végrehajtó bizoltság szószólói, nyilatkozataik­ í lyezési eljárás körében jónak bizonyult, gyakorlatára is
ban tagadták e megszorító indítványok indokolt voltát, hivatkozhatik. helyesnek ítélvén, a kérdést, m egfontolás
ellenben az ellenőrző bizotlság tagjai és különösen elnöke és ez irányban való vélem én yes előterjesztés véged á t­
azt vitatták, hogy a végrehajtó bizotlság eljárásának e tette a végrehajtó bizottsághoz.
proponált határozatokban foglalt megszorítása nélkülözhetet­ És itt, végre, per am bages, elérkezett a konvent a
len. Miután, azonban, az ellenőrző bizottság ez [irányú állí­ tárgysorozat tulajdonképeni napirendjéhez: a végrehajtó
tásai bizonyító adatokkal támogatva, néni valának, a kon- bizottságnak a segélyek k iosztása iránti javaslatai tárgya­
venl egyelőre íüggőben tartá az ellenőrző bizottság ez lásához. a mi, azonban, m ég a negyedik ülés idejének
indítványaira nézve a határozatot s a midőn, végre, a javarészét is igénybe vette.
segélyek kioszlása iránt lelt végrehajtó bizottsági javas­ É-n.
latok elhatározás alá kerüllek, egyes tél eleknél megkísértő (Vége következik.)

T A IR, C -A,
1. F u ne t űm. A két harangnak, melyeket in anno
Egyliáztorténeti adalékok, 1705. öntettünk practcndáljak felét, annyi just practendalváu
m. hozzá, mint mi magyarok.

A z Szászvárosi. Magyar nationak és abbéd álló rtfor-máta De ez a praktika, melyet most harmadik ízben lentál­
ekklézsiának alázatos és keserves 'panasza a Méltóságos nak, nem egyébrevaló, hanem gradus a Szász Jánostól kohol-
tatott machinationak elérésére, hogy mind a több dolgok ál-
rrformatnm ( onsistorhtmhoz 1713-ban. *)
| tál. mind ezáltal elsőben aequalitásra, azután .superioritásra
Az említetteknél sokkal több, unió s régi meguyomult
j menjenek, hogy egyszer azt mondhassák, hogy övék a jus,
rend ellen való praktikájok mirevalók voltak, mindeddig né­
I ők a legitiimis posses,sorok a regiu.s fundu.son v.s igy övék
mely privatus emberek közölök egyszeris-másszori.s ki mon­
| a templom is. A m iit hogy egy Slem György nevű antesig-
dogatták, de legközelebb nem régen szebeni Comcs uram, Vas
! nanusok (zászló vivő) is tartózkodás nélkül kimondotta ilyen
Mátyás uraraot holmi dolgok szemlélete, s eligazítására ide
szókkal mocskosán: Maholnap kicsapjuk a magyarokat a
küldvén harmadmagával, az egész szászság egy néhány punc-
templombúi. Csak nem régiben is azt mondotta: Senki a
tumokban kiadta, melyeket Vas Mátyás urain, noha a két
templom elvétcliben nálainnál többet nem munkálódott, de
religio között senki őket arbiternek, vagy bírónak vagy nem
még véghez nem vihettem, de ezután se lesz késő, sok egyéb
teliette, mindazáltal publicc az egész Tanács előtt elolvasott.
mocskokkal is mocskolván, hunefutózván, rebellise:-vén, ku-
Mely punctumokat noha Vas Mátyás inamtól nótárius uram
rucozván a magyarokat. E volt ugyanezen punctumoknak
által három ízben is kérettünk, de ki nem adta. Úgy mi
egyik koholója, noha eféle szókat, s machinatiot mind a Ge­
egész magyar natio, s ekldesia nevével a szász királybíró túl,
nerál ő excellentiája, mind szebeni Comes uram megtilott
s a lutherana ekklesiatúl kérettük solemni cum protestatione,
tőlük.
de ökimektííl is semmiképpen ki nem vehettük. Azok közül
A mi pedig a harangok cs templom dolgát illeti, az
mindazáltal kiváltképpen valóbbak ezek.
igy van.

*) Előbbi számunk Tárcája III. közleményének folytatása. 1. Mikor a magyar in anno 1509. ezt a helyet az
S z e r k. akkori Suprenms magistratustul a régi lakosok privilégiumával
396 PROTESTÁNS KÖZLÖNY, 43. SZÁM.

obtineáita és magát itt statualtatta, ő vette ezt fel 30 esz­ ákok is csak vasárnap mentek a magok templomokba, hét­
tendeig való pusztaságából, ő építette meg a kastélyt, s a köznap a mienkbe tartoztak menni. Együtt volt a főzetcs, a
templomot tornyával együtt* cantatio, mikor halottjok volt, a magyar cantor és deákok
2. A templom soha csak egy óráig is lutheránusoké tem ették; ha égy tanítás volt valamely halott felett, a ma­
nem volt» hanem a reformatiokor eleinkről mi reánk szállott, gyar pap jussa volt annak eltemetése; ha kát tanítás volt,
szép úrvacsorájához való edényekkel együtt, melynek proprie- először a magyar pap predikállott, mely jussuk a magyar
tását mi soha el nem veszthetnénk, bár a lutheránusok töb­ papoknak mindeddig is fen volt, ezelőtt három esztendővel
ben lennének is. mivel soha a lutheránusoké egy óráig se tollálván azt. Hogy pedig egyik újításból másba menjenek,
volt. megengedni, nem lehet.
3. A magyar csináltatott harangokat, melyekhez soha 3-i k p u n c t u m . A secretarias a uotariussrl a törvénybe
annak előtte nem praeten cláltali, nem is lehetett, nem lévén benn üljön, az osztozásban per vias legyenek, sat. mely mi­
egy pénzek is benne. csoda ártalmas machinatio, feljebb is emliiettük. Igen sarka­
4. A harangok Ali basa járásakor a templommal és latos tisztség itt a notariusság, melyet ha labefactálhatnak,
toronynyal együtt elégtek s öszYeolvadtak, egy oldal torony­ annyival inkább ha intervertálhatnak, kimondhatatlan kórunk
ban maradván meg egy, égésben leesett, s elhasadott harang, következik belőle. Azonban, a secritariust oly conditioval ac-
melylyel éltünk usque ad annum 1 7 0 5 . mely összeolvasztott ceptáltuk, hogy a juridicumokhoz soha semmiközi ne legyen.
massából csináltattuk in anno 1 705. a nagyobbik harangot, 4. p u n c t u m . Minthogy nekünk cantorunk van, ne-
melynek öntéséért ex proprio fizetett Eperjesi Gergely uram kiek pedig nincs, azért a cantor fizetése helyett fizessünk any-
flr. 75. és igy ennek se massájához, se csináltatásálioz sem­ nyit a közönségesből az orgonistának, mint a mi cantorunknak.
mi közök szász uraiméknak nincs. A második harang áll a Ez magában talám nem annyira láttatnék helytelennek,
megmaradott massából és mégmaradott, hasadt harangból, de a circumstantiákra nézve felette gonosz fundamentomu és
mely elég nem lévén, a magyarok közül ki-ki maga tehetsé­ consequentiaju kívánság. 1. Mert eddig orgonájok nem volt,
ge szerint matériát subministrált; requiraltuk szász uraimé- öt esztendeje csak, miolta azt szerzették. 2. Mert ezt a pos-
kot is és ökimek közül a ki mit akart, conferált, kivált li­ tulatumot az aequalitáson fundálják. Hogy, hogy lehet pedig
bertásokat. ') melynek öntéséért a közönséges expensaból fi­ közöttünk aequalitas, holott miénk a helynek uj resuscitatio-
zettünk flór. 50. Ebben is micsoda részük van a jó szász játul fogva való possessioja, miénk a templom, miénk a p lé­
uraiméknak, akárki által láthatja, mivel igen kevéssel segítet­ bánia, a hová való káplán volt, az ökimek papja, a mi pap­
tek bennünket, még is az uniónak állandóságáért nem csak jaink ab antiquo első k ; miénk a számnak több volta; mi
azt cselekedtük hogy őkimek is templom beli cultusra azon conserváltuk kétszáz esztendőtől fogva a helyet költségünkkel,
harangok hasznával, éljenek, hanem mikor ökimeknek halott- fáradtságunkkal, szolgálatunkkal. A mikor ők nálunknál töb­
jok van, a szász egyházfi vegye el a halotti harangozásért ben lesznek, azután conserválják ők is kétszáz esetendeig a
való hasznot, megengedtük, noha ezt se érdemlenék meg: helyet, s ógy lesz aequalitás. 3. Mikor orgonistát akartak
annyival inkább, hogy ok nélkül, a mi nem övék, ahoz prae- hozni, csak azt kérték a magyar tanácstól, hogy legyen sza­
tendálnak szemérem nélkül. bad, orgonistát hozniok, metyet nem ellenzett a magyar tanács
5. Eddig precario kérték tőlünk, hogy engedjük meg ily conditioval, hogy a közönségesből ők neki semmit se fi­
nékiek, mikor szombaton innepjek vagyon, reggel a harango­ zetnek, ha addig ellehett orgonista és orgona nélkül, ezutáu
zást (mivel mi szombaton nem harangoztatunk) úgy akkor is, is ellehetnének; azért, a ki anélkül el nem lehet, fizessen a
mikor nekünk praedicationk van halott felett a temetőben , magáéból, a minthogy eddig is ógy fizettek. 4. Elegen van­
melyhez ha jussok lett volna, precario nem kérték volna, nak, a kiknek ab antiquo jár fizetések, kiknek is nem fizet­
mert az a jussal ellenkezik. hetünk, azért a fizetést nem többitjiik. 5. Az orgonistának a
2 - i k p u n c t u m . A mely hét véka buzaj ár a város kö­ tanács Ilire s consensusa nélkül fizetett most a szász király^
zönséges malmából hetenként a mi magyar scholánkhoz, an­ biró a fél dézmábűl, mely is tőlünk megyen in publicum, a
nak feléhez praetendálnak, egyenlő just tartván velünk hoz­ melyrttl protestáltunk, ökimék mindgyárt írtak Szebenbe Comes
zá, hogy mikor szász deák nincs, a magok mestereknek fi­ uramnak, s Vas Mátyás uramnak felüle, Comes uram ir a
zetésére fordítsák. királybírónak, hogy a közünségesbül fizessen. Vas Mátyás uram
Azt a hét véka búzát a Tanács in perpetuum confe- egyfelől attestatiot ir Comes uram levele mellett, hogy az egész
ralta a magyar cholálioz oly kötés alatt, hogy ha a szükség tanácsnak megparancsolta 3 kint, hogy a közönségesből fizes­
elzálogosittatná is velek azt a malmot, a hét véka búzát el senek, melyet a magyar tanács hittel confirmal, hogy nekiek
ne adhassák, hanem akárki bírja, in perpetuum minden héten soha se parancsolta, másfelől ir Krizbai Imre uramnak, hogy
hét véka búza járjon a magyar scholába tanuló magyar mes­ munkadjék benne, hogy fizetése a közönségesből legyen. De
ter tör vény étül függő deákoknak, mely, ak érmeméire legye­ mi módon segítenénk mi azokat, a kik a mi eversionkat mim-
nek, egyenlőképpen közre megyen. Semmi utón nem lehet kálodják? Nyilvánságosan kitetszik ezekből, hogy szász urai­
elidegeniteniek azt, a mit a tanács perpetualt, mert quod se­ méit a magyar nationak, s abból álló reformáta religionak
mel piacúit, alias clisplicere nequit. Azonban, nagy újítást és köztünk finalis eversioját munkálodják.
Minthogy ezeknek a mély sebeknek megorvoslására ma­
szakadást (ettek ezaránt is tőlünk, mert ezelőtt a szász cle-
gunk alkalmatlanok vagyunk, alázatosan a méltóságokhoz fo­
______ *) Rákóci verette pénz.___________________________________ lyamodni kénszerittettink, melyhez képest, a mi judiciumunk^
F o ly ta tá s a m e llé k le te n .
4 3 . sz á m . PROTESTÁNS k ö z l ö n y . 397

melyet a mltsgos consistorium judiciuma alá alázatosan bo­ is e szép dolgot azzal, hogy a misszióra nekünk jutott ösz-
csátunk, e z : szegeket telj-hatalommal bocsátotta rendelkezésére püspök
1. Nem akarván ánsát adni más religion levőknek, aa.-nak. Nem kaptunk éppen annyit, a mennyi előirányozva
munkálodja a mltsgos consistorium, hogy ország elibe való volt; de a mit kaptunk, képes arra, hogy a domestica áldá­
terjesztése nélkül, a mltsgos cousistoriumtúl arra deputaltatott sos, megbecsülhetetlen intézménye iránt való lelkesedésünket,
urak és szebeni Comes uram között legyen ezen dolognak buzgóságunkat felköltse. A hivatalos adatok majd ékesenszó-
monplanatioja, ha pedig|őkime nem akarja, promoveáltassék a lón fogják ezt bizonyítani.
nemes ország eleibe solemni cum protestatione. = Meleg köszönetét küldünk innen, a messzi erdé­
2. A dolognak complanatioja a menyiben lehet, legyen lyi részekből, a dunántúli egyházkerületnek, Pápa városának
a régi ususnak s megnyomult rendnek restitutiojával és min­ és forró kézszoritást pápai barátainknak azon szives, soha el
den újításoknak, s a punctumokban specificalt, machinált dol­ nem felejthető, önzetlen fogadtatásért, melyet a konvent al­
goknak abrogalásával, mely ha meglehet, arról való compla- kalmából irántunk tannsitottak. Sokat hallottunk túl a Duna
natio pecsét alatt nálunk is exstaljon futura pro cautela. vendégszeretetéről, rokonszenves áldozat-készségéről, megtör­
3. Azokat, a kik szebeni Comes uram parancsolatja el­ hetetlen kedélyességéről és igaz magyar voltáról és most édes
len, templom, harangok s egyéb religiohoz tartozó dolgokban tapasztalás után mondhatjuk, hogy a valóság felülmúlta min­
elegyítették az unió ellen magokat, Comes uram szorgalma­ den várakozásunkat. Nyílt rónasága megtanította őket a sza­
toson keresse ki s exemplariter büntesse meg, sőt in perpe­ bad szóra; a bortermő hegyek a lelkesedni tudásra, a sok
tuum ezen társaságtól abscindáltassanak. üldözés a vallásukhoz való ragaszkodásra és meleg szivök a
4. Ha a dolog arra menne, hogy ezen dolgok eránt szeretetve. Találtunk egyszerű családi életet, derült, fellegte-
inquisitionak kellenek ez helyben lenni, ne legyenek arra len érzelmeket; nőikben szives nyájasságot, a férfiakban erőt
authoralt personak csak szászok, kik magoknak per fás et büszkeség nélkül, jellemet követelés [nélkül. Fogadják üdvöz­
nefas kedveznek, hanem a református urak, közül is nevezet letünket és azon biztosítást, hogy várjuk az alkalmat, hogy
szerint, a mi ref. ecclesiánknak curatori illendőbb hogy le­ legalább részben visszafizethessük a ránk pazarolt szívességet.
gyenek, hogy annak alkalmatosságával mindenek jó karba ál­ = A „Pápai Lapok“ megragadta az alkalmat, és a
líttassanak s folyjanak, melyre isten a mltsgos urakat segélje. konvent alkalmából a tagok egy részét m e g é n e k e l t e t t e ,
Mi is, a mint eddig, úgy ennek utána is a nagyságtok ke­ kit versben, kit prózában, kinek a mint az istenek adták. Az
gyelmetek életiért mind közönségesen, mind privatim istenünk okt. 24-iki száma egészen a konventé, e m l é k - l a p n a k szán­
előtt esedezni el nem mulatjuk. N. S. K. A. K. V. V, va. írtak belé Szász Károly, gr. Tisza Lajos, Pap Gábor,
Annexum. Minthogy a mltsgos Curatorunk, gr. Teleki Fejes István, Beöthy Zsigmond, Baksay Sándor, Filó Lajos,
Sándor úr a nálunk levő scholának jobb karban való állítá­ Véghely Dezső, Mocsáry Lajos, György Endre, Molnár Béla,
sában munkához kezd, ha miben a mltsgos fő curator urak Szabó János, Kovács Albert, Ballagi Mór, Ritoók Zsigmond,
assistentiaja kivántatik, a mltsgos uraknak abba való assisten- Csonka Ferenc, az erdélyiek közül S z á s z Domokos, dr.
tiajokat alázatosan kívánjuk. Jenei Viktor, Szász Béla, dr. Kovács Ödön
Eredetije a gr. Teleki nemzetség közös levéltárában, Szász Ge r ő . Annyi bizonjros, hogy az ilyes zaklatott na­
Maros-Vásárhelytt. Missilisek Nro 1 00 7 . pok, melyekben nem csak az ész és szív, de a test is ki
Közli Konc József. vau fáradva, majdnem kimerülve, nem alkalmasok a költői
koncepciókra: mind a mellett, egy nehánya a dolgozatoknak
K Ü L Ö N FÉ L É K . oly szépen sikerült, hogy egyik következő számunkban szemel­
= Kiknek előfizetésük negyedévre szólt; s e g y ­ vényeket közlünk e ditrihámbok közül.
általában, k ik hátralékban vannak : tisz tele ttel kérjük, = Tudjuk, hogy a hol papok és tanárok gyűlnek
h o gy tartozásaiknak eleget tenni, szíveskedjenek. Ha össze, bizony, ott nagyon sok a deklamació. A konvent tré­
striotissim e vennők a dolgot, egyszerűen m eg k ellen e fái közé tartozott a következő felszólítás: „Isten, a szent ha­
szü n tetn i lapunk k ü ld ését azoknak, kik nem fizetnek za és az egyházkerületek szűkös pénztára, meg az otthon
ez volna az irodalm i kötelesség és tisztesség, de m i maradott feleségek és gyermekek nevében: tisztelettel, bizu-
n em elyes m orális kényszert is érzünk: m egvárjuk, dalommal, sőt a legmélyebb meghatottsággal kéretnek a kon-
h ogy ezt olvasóink m éltányolni fogják. venti tagok — szónoki képességük teljes elismerése mellett)—
hogy kevesebbet beszéljenek; mert különben, vett biztos érte­
= Örömmel jegyezzük fői, hogy főtiszt, püspök sülés szerint, mához egy hétig nem lesz vége a gyűléseknek.
aa.nak octbr. 7-ki számunkban közlött „ J a v a s l a t a , “ moly Kik ettől félnek, méltóztassanak ez ivet aláirni. Pápa, oktob.
missziói állomások felállítását tárgyazza, valamint az ezt ki­ 22. 1 8 8 6 . “ A felszólítást húsz tag irta alá, vidám nevetés
sérő és magyarázó térképei, melyek a ház asztalára ki voltak között valószínűleg azzal a biztos tudással, hogy eredménye
téve, a konvent összes tagjai által a legnagyobb meglepetés­ nem lesz. Hát nem is lett. Azért csak beszéltek az emberek.
sel és megelégedéssel voltak fogadva, mint olyanok, melyek A kik az elsőbb ülésekben kibeszélték magukat, azok hall­
teljes képét tárták fel az erdélyi viszonyoknak és a melyek gattak, tán haza is mentek ; ekkor aztán neki fogtak azok,
bizonyítványául szolgáltak annak, hogy az erdélyi ev. rét. kik addig nem szólották. Scylla és Charibdis, Alig voltunk
püspök egész erejét, buzgóságát, és *nagy munkaképességét ketten-hárman, kik sem az elején, sem a végén nem mutat­
egyházkerületünk felvirágzásának szenteli. A konvent honorálta tuk be nagy bölcsességünket. No hát, minket ugyan nem is
398 PROTESTÁNS k ö z l ö n y . 43. szám .

tartanak nagy férfiaknak túl a Dunán; holott „hallgatni arany.a lépésekkel, testvére s nehány előkelő arab társaságában. A
Hogy mit tartunk mi az elkövetett szónoklatok és órációk fényes, fehér köpenyes, drága kardokkal és tőrökkel övedzett
egy részéről: hát, az nem tartozik a dologra. A konventnek előkelő arabokat piszkos, meztelen, elcsigázott emberi lények
vége, és jól végződött: ez a fődolog. követték, kiket a cudar pénzvágy hurcolt el az egyszerű,
= Minket ugyan nem sokat érdekel a Simor úr de édes otthonbúi. Mily ellentét a fényes ruháju, daliás tai’-
jubileuma, az országos vándorlás és feliratok özönvize; de tásu rabszolga-vadász és ama szerencsétlenek közt! A sze­
kötelességünk regisztrálni, liogy a nagymisére királyunk ő fel­ gény szerecsen rabszolgák láncra fűzve, nyakukon vaskari­
sége is megjelenik Esztergomban. Ennek jelentőségét érezze kával, hátukon súlyos teherrel, csak nagy nehezen, csak tán­
minden protestáns ember! torogva tudtak mendegélni. Kivált szomorú volt látni a nő­
= Egy egész világrész, a roppant nagy Afrika még ma ket, kik közül nagyon soknak, a határa kötözött gabona és
is a rabszolgaság, az emberkereskedés átka alatt nyög. A élefánt-csont terű mellett, gyermekét is kellett cipelnie. A
skót kereskedelmi társaság egy hivatalnoka egy rabszolgákat kettős terű alatt némelyik csaknem összeroskadott, de azért
vivő karavánt, melyre ő a Tanganjika-tó mellett bulikant, a minden erejét összeszedve, igyekezett előre haladni, mert jól
következőleg ir le. „Elől felfegyverzett férfiak vonultak, do­ tudá, hogy nem az elefántcsont fog vállairól levétetni s az
bok és sipok hangja mellett vadul táncolva, fegyvereiket útfélre dobatni, hanem gyermeke, ha a fáradtságnak feltűnő
magasra dobálva, mint ez az araboknál szokásban van. Utá­ jeleit mutatja. “ Váljon, mikor lesz az ember emberrel egyenlő,
nuk maga a rabszolga-kereskedő haladott lassú és kimért miként Krisztus kivánta!

mTV-A-T-A-IDOS RÉSZ.
Sz. 2021—1886. a bevételek és kiadások bejegyzésére nem volna elégséges,
Mindenih egyhármegye esperesének és mindenik egyház- az első ívhez több iv fűzendő.
Jcözs égnek. A nyomtatványok ive egyenkint három krajcár s fel-
A folyó évben tartott főt. egyházkerületi közgyűlés 53 hivjuk a t. esperes urakat, hogy a most leküldött ivek árát,
jkvi szám alatt kelt határozatával elrendelvén, hogy az egy­ az egyházmegyei visitació alkalmával szedessék fel s a visi-
házközségek vagyonáról 1887 évi január 1-től kezdve, a tació után, az egyházközségektől beveendő nyilatkozatok alap­
megállapított uj mintázatok szerint, vezettessenek a számadá­ ján, tudassák, hogy mely nyomtatványból hány példány szük­
sok és készíttessenek a költségvetések; kötelezte továbbá az séges, hogy jó előre tájékoztatva legyünk a nyomtatványi
egyházközségeket, hogy folyó 1886 év végéig az egyházköz­ űrlap-szükségletről.
ségek vagyonáról a leltárak, az uj mintázat szerint, készít­ Munka- és időkimélés tekintetéből ajánljuk, hogy úgy
tessenek el. a számadási, mint más központi nyomtatványok kezelésével
Igazgató-tanácsunk, az egyházközségek vagyonáról ve­ egy egyén bízassák meg az egyházmégye által, ki az igaz­
zetendő számadási napló, számadás-bevételi és kiadási részt, gató-tanácsunktól nagyobb mennyiségbe megrendelendő példá­
külön-külön, költségelőirányzat és vagyonleltár rovatos iveit nyokból az egyes egyházközségek által szükséglendő mennyi­
kinyomatta és ezen nyomtatványokból minden anya- és min­ ség kézbesítését eszközölje.
den leányegyházközség részére egy-egy példányt, esperesi köz­ Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-ta­
vetítéssel, azon utasítással küldi meg, hogy az 1887-ik évi nácsától, Kolozsvártt, 18 8 6 , október 16.
költségelőirányzatot, az egyházmegye által kitűzött határidőre, Bodor Antal, Szász Domokos,
megállapítva és a rovatos ivre a tételeket bevezetve, az iveket titkár. ref. püspök, mint elnök.
küldjék be az esperesi hivatalhoz; a naplót 1887 év január Sz. 871— 1886.
1-től kezdve, vezessék az uj mintázat szerint s a számadá­ ÉRTESÍTÉS.
sokat az év végével, az iv rovatai betöltésével, állítsák ösz- A v.-hunyadi ref. egyházmegye közgyűlésének t. tagjait
sze ; a beveendőle kimutatását pedig tájékoztatáséi — csak ezennel értesítem, hogy az egyházmegye rk. őszi közgyűlését
az anyaegyházak részére, a küldött mintázat szerint, állítsák egybe. nov.-hó 25-én d. e. 9 órára hívtam össze. A közgyűlés he­
A vagyonleltár pontos betöltése sokkal fontosabb és lyisége : Szászvároson a Kún-tanoda tanács-terme. Nov.-hó
nagyobb horderejű lévén, semhogy annak felvétele, ellenőrzés 26-án d. e. a ház. törvényszék fent megjelölt helyen ülést
nélkül, az egyházközségekre lenne bizható, felhívjuk a t. es­ fog tartani.
peres urakat, hogy terjeszszék az ügyet azon egyházmegye A hunyadmegyei ref. esperesj hivataltól. Tordos, 1886.
m. t. közgyűlése, vagy tanácsa elé annak megállapítása végett, okt.-hó 26-án Bartha Lajos,
hogy a vagyonleltárt külön kiküldendő bizottság, vagy bi­ ev. ref. esperes.
zottságok, avagy az egyházmegyei vizsgáló bizottságok jelen­ Sz. 1551—1886.
létében és ellenőrzése mellett látja czélszerübbnek felvétetni? PÁLYÁZAT.
Tájékozásúl azonban megjegyezzük, hogy az ingatlanok be­ Az e r d é 1y i ev. ref. egyházkerületben a m a r o s i
jegyzése alkalmával a telekkönyvi másolatok alapján eszköz- egyházmegyébe kebelezett k i s - g ö r g é n y i egyházközség l e ­
lendő s egyidejűleg pontosan megvizsgálandó, hogy az egy­ v i t a - t a n í t ó i állomására ezennel pályázat hirdettetik.
házközségek ingatlanai helyesen vannak-e telekkönyvezve; s Évi javadalma: tisztesseges lakás, beltelek és gazdasá­
nincsenek-e tulajdoni, vagy zálogjogi feljegyzéssel terhelve ? gi épületeken kívül, egyházi hivatalos becslés szerint, 2 3 0 'frt
És ha bármi tekintetben rendetlenség tapasz taltatnék, azok 98 kr.
helyrehozása végett, azonnal és erélyes intézkedések teendők. P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi november hó 25-dike.
Megjegyezzük, hogy ha valamely egyházközségnek oly F o l y a m o d v á n y o k nt. R á k o s i L a j o s esperes aához,
tekintélyes mellék alapja lenne, például iskolai, kepeváltsági, L u k a f a l v á r a (u. p. Nyárádtő), küldendők.
magtári, stb. alapja, hogy az általános számadási rovatban Kolozsvárt, 1 886, október 26. Szász Domokos,
nyilvántartásuk nehézséggel járna, azon esetben az ily ala­ erdélyi ref. püspök.
pokról külön napló és számadás vezetendő. Ha egy iv napló F elelős szerkesztő és k ia d ó : s z á s z g e f ^ö .
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
Mai számunkhoz V* ivmelléklet van csatolva.
 PROTESTÁNS KÖZLŐÉ
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. NOVEMBER 4.
M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 írt., félévre 3 frt., negyedévre 1 frt öO kr. — Szerkesztő­
ségi iroda — kova a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külmagyarutcza 9 sz.
Hosszú esték.
Hol a boldogság mostanában?
Barátságos meleg szobában.
A népért rajongó költő, a szenvedők, a tűzhe­
lyet, az otthont, a meleg szobát nélkülöző sze­
rencsétlenek iránt mély, igaz rokonszenvtől átha­
tott valódi ember: Petőfi, használjarefraine so­
roknak e pár sort egy költeményében, mely az
igaz humor kacagó fájdalmából fakadott. A zord
időben bolyongók képe az elhagyatott, a rideg
magány képzetét költi fel bennünk. A süvöltő
szél, mely fagyos fuvalmával végig sepri a leta­
rolt vidéket: beűzi az embert a szobába. A ko­
rán beálló alkony hosszuakká teszi az estéket.
A társas élet örömeit keresi a pihenő gazda, a
kifáradt hivatalnok, az unatkozó világ. Míg vá­
roson a társas összejövetelek, mulatságok alkal­
mat adnak a szórakozásra, a zord, a hosszú es­
ték unalmának elűzésére: faluhelyen összeverő­
dik egy pár szomszéd és elölik az estét. Mivel?
Iddogálnak, pipaszó mellett űzik a világpolitikát,
vagy kártyáznak. De megjelen még is egy hi-
vatlan vendég. Ott guggol a gyéren világitott szo­
ba setét szegletében. Rideg közelléte úgy meg­
dermeszti a sziveket, szárnyát szegi a kedvnek.
E hívatlan vendég: az unalom. Mindig ugyan­
azon arcok, mindig ugyanaz a társalgási tárgy,
mindig ugyanazon egy körben mozgó felfogás,
mindig ugyanaz az elszigeteltség a nagy világ
gondolat-áramlatától, mindig ugyanazon közöny
a valódi nagy emóciók iránt, mindig ugyanaz a
kedvtelés, melyből hiányzik a szellem ; mindig
ugyanaz a hang, melyből hiányzik a kellem. Éle­
temben átéltem egy nehány ilyen estét és bizony,
kitörölhetetlenül érzem azt az ürességet, melyet
ez esték emléke hagyott hátra. A d i a s p o r á ­
ban élő, idegen ajkú népesség között szétszórt
magyar családok igen szomorú magányt éreznek
maguk körül. Egymásra vannak utalva; de a leg­
többször a szűkkörü felfogás, szenvedélyes vi­
44. SZÁM.
szály még azon laza köteléket is meggyöngiti,
mely a családokat összeköthetné, ügy hiányzik
a benső összetartozás kapcsa! A szegénység nem
egy helyt még desolaltabbá teszi a magyar in­
telligencia helyzetét a vidéken. A fényűzés, mely
a városokban nyomasztó módon nehezedik rá a
szegényedő magyarra, faluhelyeken is talál kö­
vetőkre és még jobban előmozdítja a vidéki tár­
sas élet pangását. Hejh, pedig e társas életnek
pezsgő, erőteljes formában kellene nyilvánulni!
Miért? Mert elszigetelten, magukra hagyatva, él­
nek e családok az idegen nemzetiségek közé el­
temetve. Szervezni, egésséges alakban kellene létre
hozni faluhelyeken, vagy egyes vidéki közpon­
tokon- az olvjas ó -e g y le t e k e t. Olvasó egylete­
ket, melyek hozzászoktatják az értelmiséget fino­
mabb szellemi szükségeik kielégítésére és nem
azoknak elnyomására, vagy durva elvadulására.
Olvasd-egyleteket, melyek találkozó helyei volná­
nak a magyarságnak, hol barátságos eszmecsere
váltaná föl a mostani formátlan és egyhangú tár­
salgást. Ha kérdené valaki: miként képzelem én,
hogy u g y a n a z o n elemnek más kört, más tár­
sas életet alkossanak, mint a melyet most fen-
tartanak? Megmondom hogyan. Es ép ez célja
e szerény felszólalásnak.
Meg kell teremteni a kedvet az olvasáshoz;
föl kell ébreszteni szükségórzetét az eszméknek,
gondolatoknak; bele kell sodorni a nagy világ
gondolat-áramába a legelszigeteltebb falu minden
értelmes emberét. A nagy központból, Budapestről
kiáradó szellemi világosság utáni vágyat, szom-
jat kell felölteni minden szívben, minden lélek­
ben. Mert kétségbeejtő az a tünemény, hogy a
magyar vidékek mily közönynyel viseltetnek a
szellemi mozgalmak iránt. Az egy politika, egy-egy
vidéki újságba beleszoritott alakban, gerjeszt né­
mi érdekeltséget; de, fájdalom, a legtöbb eset­
ben vak szenvedélyeink gyújtó szövetnéke lesz,
mely egymás ellen gyújt ellenséges viszálkodás-
400 _ PJt 0 T E S T_Á N S K Ö Z L Ö N Y .
ra. Széthúzunk, egymást marcangoljuk. És vall­
juk meg: a napi sajtó nagyon gyakran ad láng­
italt különben is lángoló szenvedélyeinknek. És
ha alapjában keressük ez izgatott hangulat, e
széthúzásra ingerlő lelki hajlamok forrását: meg­
találjuk a szűk látkörben; megtaláljuk abban,
hogy a müveit világ eszméivel nem foglalkozunk.
Alig van a polgárias nemzetek közé sorozható
nemzetek közt olyan, mely kevésbé kegyelje iro­
dalmát, mint a magyar.
A magyar az irodalmat nem karolja föl.
Nem megdöbbentő jelenség-e, hogy egy Vajda
János költeményeinek kiadására a legjobb nevű
irók, összes befolyásuk latbavetésével, vállalkoz­
tak, mert a nagy közönség ez igazi mély és nagy
tehetséget annyira nem méltányolta, hogy kény­
telen, életét hírlapi cikkek Írásával tengetni, ho­
lott saját nyilatkozata szerint: minden prózában
irt cikke egy-egy hangulatot ölt meg, egy-egy
teremtő, ihletett percet nyelt el ? Hiszen, Endrődi
Sándor, e kiváló szép tehetség, kinek szingaz-
dag nyelve irodalmunk virágkorának illatát le­
heli, keserű humorral kénytelen reclam-cikket
írni a „Főv. Lapok“-bán, miután a kiadó pa­
naszkodik, hogy raktáron marad a sok vers. A
regényíró tárcaalakban aprózza el művét, hogy
értékesítse; de talán, az egy Jókait kivéve, nem
olvassák, ha könyvben jelenik meg a mű. A po­
litikai röpirat, ha pikáns, ha személyek ellen van
intézve, még csak megjelenik második kiadásban
is; de komoly politikai tanulmányt nem mernek
közzébocsátani, mert nincs kelete. És bizony, el
lehet mondani, hogy a mélyebb tanulmányt igénylő
művek csak az Akadémia és a tudományos tár­
sulatok aegise alatt jelenhetnek meg. Tudom, hogy
az ily műveknek más népeknél is válogatott ol­
vasó közönsége van, de ép az a szomorú dolog,
hogy ehez, a szó valódi értelmében vett vidék
alig járul valamivel.
Trefort, közoktatási miniszter ur közelebbről
hivta föl az Erdélyrészi Magyar Közmivelődési
Egylet választmányának figyelmét a Jó k ö n y ­
v e k cimü vállalatra, melynek célja a p o n y v a ­
i r o d a l m i fércművek helyett, tartalmas, magvas
és nemzetünk múltjával, hagyományával komo­
lyabb irányban foglalkozó és jeles irók által írott
könyveket adni a magyar nép kezébe. E felhí­
vás, ily magas helyről, kiáltó bizonyítvány kö­
_______________ 4 4 . SZÁM.
zönyünkről. Elfeledhetetlenül nyomódtak be lel-
kembe Kölcsey szavai, melyeket a magyar játék­
szín érdekében tartott beszédébe sző, mikor szem­
be állítja a magyar nemzet közönyét, saját nyel­
ve iránt, az Amerikába bujdosott franciák eljárá­
sával, kik előbb építettek az uj hazában színhá­
zat, mint maguknak lakást. „A hont szivükben
hordozák“ Igen, és e hazát a világ bármely
részébe elvivék: e haza élt a nyelvben és iro­
dalomban. Kölcsey fájdalmas ellentétét igaztalan-
ság volna, ma alkalmazni. Hogy az értelmiség
nemzetünknél nagy tért nyert, hogy a népnél az
olvasni, irnitudók száma, a múlthoz képest, hi­
hetetlen mérvben emelkedett: azt tagadóba venni,
méltánytalan eljárás volna. De, hogy az a kö­
zöny, mely az irodalom fölkarolásától visszatart,
máig alig áll a fagyponttól egy pár foknyi ma­
gasságra : azt érzik keservesen az iró k ; de vi­
szont nemzeti életünk tespedése, a magyar faj
rendkívül csekély olvasztó képessége, a magyar
nyelv élet-halál harca bizonyítják, hogy bűnte-
lenül nem lehet az irodalmat elhanyagolni: visz-
szahatását megérzi a társadalom. Ha a szellem
táplálékot nem uyer: elapad, kivész, elpusztul.
Nem jellemző tünemény-e, hogy a mi jó
magyar népünk, melynek értelmiségét oly édes
önérzettel és nem ok nélkül hangoztatjuk, a tör­
vény szigora által rászorítva, a rábeszélés, a buz­
dítás utján belevive, Írni, olvasni megtanul: e
tudását majd soha sem használja, legfölebb egy-
egy okirat aláírásánál, az élet nélkülözhetetlen
alkotásainál? De a hosszú estéket tétlenül, tes-
pedve, vagy szellemölő tivornyában tölti e l, nincs
egy-egy alkalom, midőn okosabb embertől egy
pár jóravaló, egésséges eszmét hall kifejtve, ér­
telmesen előadva, megmagyarázva. Pedig, ha hal­
laná, kedvet találna arra is, hogy egy jó köny­
vet olvasson, vagy egy-egy felolvasást meghall­
gasson.
Kinek volna magasztos hivatása a szellemi
életre irányozni a figyelmet? Ki lehetne az ér­
telmiség összetartó lelke, a magyar .szellem éb­
resztője, a félreértés miatt felzajdult szenvedé­
lyek elsimitója, az egyetemesebb eszmék terjesz­
tője, lelkes tolmácsa? Ki más, mint a pap. Ki
lehetne a népnél az olvasási kedv felébresztője?
Egy-egy este bizalmas körben ékes előadó, ma­
gyarázó, fölolvasó? Ki más, mint a pap.
44. szám . PROTESTÁNS
Szenvedélyes ragaszkodást kell költenünk
a n e m z e t i eszmétől át- meg áthatott irodalom
iránt: mert ebbe rakjuk le fennmaradásunk biz­
tosítékait. Magyar eszme, magyar nyelv kösse
össze a legelszigeteltebb, legfélreesőbb helyen
eltemetett magyarokat is. Az értelmiség magá­
hoz emelhetné a népet. Gfazda-olvasó-kört lehet
létesitni. A jó könyvek, a kis nemzeti rnuzeum,
az olcsó könyvtár, a gazdák könyvtára oly vál­
lalatok, melyek lehetővé teszik, hogy mintegy 20
forintból szép könyvtárt lehet egybealkotni. Nyit­
ni a nép értelmét, terjeszteni a világosságot: le-
liet-e ennél szebb feladat? A tiszteletes urak pe­
dig erre állásuk tekintélye, az ige-magyarázat
varázsa által mintegy fel vannak avatva. A ta­
nítóban, a földesurban bizonyára legjobb szövet­
ségeseikre akadnak.
Tudom én az ellenvetést. A mi szegény ma­
gyar társadalmunkban minden életre való eszme
állandó akadályát: a s z e g é n y s é g e t , a p é n z ­
t e l e n s é g e t vetik föl. Úgy, ele ha egyéb szó­
rakozásra úgy is elköltünk sokkal többet, nőm
lehetne-e egy pár fillért annak a magyar iroda­
lomnak áldozni, mely örök hálára kötelezte le
nemzetünket, mert egy sötét, hideg korszakban,
a nemzeti életet a. m e g f a g y ás t ó i megóvta,
életre melengette föl és pezsgésre gerjesztő. Há­
lát kell kifejeznünk a múltért: áldozatainkkal,
melyekkel csak lelkünket gazdagítjuk, látókörün­
ket szélesbitjük, elménk fényét óvjak meg az el-
homályodástól. Másfelől, cselekvő hazaszeretetet
gyakorlunk mert n e mz e t i ö n t u d a t u n k felett
viraszt, a nemzeti öntudatot ébreszti, terjeszti ez
irodalom. A pap a hit csodáinak a hirdetője.
Higyje meg: a valódi társadalmi nagy eszmék­
nek is megvan a maguk erejük, hatásuk, hatal­
muk. Hirdessék ezt a hitet is. A nemzeti szel­
lem mindenható hitét. De e hit ép úgy, mint
ama másik, mely a földet az éggel köti egybe:
csak cselekedetekben nyilatkozik. „Megismerem a
ti hitetöket a ti cselekedetekből.“
Oh űzzük el a zord, hosszú esték homályát,
rideg, dermesztő unalmát, közönyét! Gyújtsuk
meg nem csak a melegítő tüzet a szobában, de
az összetartó, összefűző társadalmi eszmék oltá­
rán is gyújtsunk tüzet a társadalomban. Terem­
tsünk erős, egésséges, müveit társadalmi életet.
És ez élet központja, lelke legyen a pap.
Hegedűs István.
KÖZLÖNY. 401
Az egyetemes konventről.
(Vége.)
Hogy aztán a harmadik s jó részt még a negye­
dik napi ülés idejét is igénybe vevő részletes tárgyalás­
nak a segélyek kiosztására nézve, valóságos eredménye
mi lön, erről az egyes egyházkerületek nyert segélyei­
nek főösszegeit s a mienknek minden tételét kimutató
tudósítást lapunk más helyén veszik t. olvasóink. Itt még
épen csak arról az oldalról kívánjuk az ellenőrző bizott­
ság elnökének már említett igazoló kísérleteit fölemlíteni,
hogy a midőn részletes segély-javaslatok tárgyalása ren­
dén egy-egy oly tételre hivatkozott, a melyeknél a vég­
rehajtó bizottság, nézete szerint, a konvent előbbi meg­
állapodásait. és a segély-nyújtás föltételei iránti utasítá­
sait eléggé nem vette tekintetbe, egyházkerületünk egyes
folyamodó községeit is idézte igazoló például s különö­
sen azt a körülményt emelte ki a segélyezés gátló okául,
hogy az illető egyházközségek, illetőleg híveik, a maguk
részéről nem fejtetlek ki elég erőt, nem hoztak elég ál­
dozatot a segélyezendő cél érdekében s ehez képest, nem
is méltók az egyetemes egyház segélyére. Főt. püspök
afia. megadta ugyan mindannyiszor a kellő felvilágosítá­
sokat. s különösen tudott, minden esetben oly adatokat
ajánlani az egyetemes konvent figyelmébe, a melyek, a
segély-kérvények beérkezése óta hozott, egyházközségi
áldozatok formájában, némileg cáfolták az ellenőrző bi­
zottság elnökének kifogásait s az egyetemes konventet a
javasolt segélyek megszavazására hangolták: mindazon­
által tagadhatatlan, hogy sok segélyért folyamodó egy­
házközségünk nem elégséges mértékben tanusit a maga
részéi’ől áldozatra készséget, a mi, ha jövőre is úgy marad,
azt az eredményt, fogja előidézni, hogy az egyetemes
konvent, a valóban kikötött feltételekhez szigorúbban ra­
gaszkodva, oly egyházközségek felé fogja adakozó hajla­
mait fordítani, a melyek a mienknél jobban megfelelnek
e föltételeknek. Szolgáljon e kitérés tanulságul pap és
esperes atyánkfiainak. Ha még megemlítjük, hogy az
egyetemes konvent, a végrehajtó bizottság segély iránti
javaslatainak tárgyalása rendén, épen a kérvények nem
kellő módon történt fölszerelése okán, több folyamodást
a missioi segélyezés kérdésének tárgyalása utánra rele-
gált s hogy bizony az ilyenek, legalább részt, rövidet
húztak, befejeztük, a mit a negyedik napi tárgyalásokról
itt mondanunk kellett.
Az ötödik napi tanácskozások, a szokásos formai
előzmények után, a tiszántúli egyházkerület ama kéré­
sének tárgyalásán kezdődtek, hogy az országos közalap
járadékainak kivetéséről, behajtásáról és kezeléséről szóló
nagyon is komplikált és különösen az espereseket fölöttébb
terhelő szabályzat egyszerüsittessék s ha szükség: a zsinati
törvényhozás magának a törvénynek ez irányban való mó­
dosítására kéressék föl. Az egyetemes konvent készséggel elis­
merte, hogy a kezelési szabályzat nagyon is szövevényes és
terhelő; hogy az egyes egyházközségeket túlságosan meg­
köti, a mennyiben kizárja azt a lehetőséget, hogy az egy­
házközségek saját belátásuk szerint és közmunka utján
*
402 PROTESTÁNS
teremthessék elő a híveik lélekszáma és vagyoni ereje
szerint, rájuk eső járadék-összeget s hogy a közalap já ­
radékainak mindegyre megújuló bevallása és megállapí­
tása sok súrlódásra ad okot és fölöttébb terheli az es­
pereseket. Éhez képest, véleményes előterjesztésre kiada­
tott a kérdés a végrehajtó bizottságnak, de az orvoslat,
előre látható módon, csak is törvényhozási utón lévén
elérhető, a végrehajtó bizottság utasittatott arra is, hogy
figyelmét erre a körülményre is terjeszsze ki a követ­
kező egyetemes konventi ülésszakra benyújtandó javas­
lata rendén.
Következett a második napon kinevezett 5 tagú
bizottság jelentése, mely bizottsághoz a harmadik napon
a Jordán-alapitvány fekvőinek eladása iránt Szilágyi Sán­
dor, alapítványi ügyész, részéről beadott ajánlat s az
ügyészi követelések összegének felülvizsgálati kérdése is
utasittatott vala. A konvent, a bizottság javaslatait egész
terjedelmökben elfogadván, a Spitzer-féle vásári ajánla­
tot visszautasította, a fekvők, zárt ajánlatok és nyilvá­
nos árverés utján leendő eladásának módozatait megál-
lapilotta és a fekvők illő áron eladásának jogát a vég­
rehajtó bizottságra ruházta, utasítván egyszersmind e bi­
zottságot, hogy az ügyészi számlát, redukált összegében,
fizesse ki s Szilágyi Sándor ügyészt elbocsátván, a jog­
ügyletek intézéséről saját hatáskörében gondoskodjék.
E nap idejének túlnyomó részét a missio-ügy és a
missio-segélyek kiosztása töltötte be, a missio-ügyi bi­
zottság előterjesztése alapján, mely az előző napok dél­
utáni óráinak késő esteiig nyúlt fölhasználásával s gr.
Tisza Lajos elnöklete mellett készült és a derék Kör­
mendi Sándor előadói tollából folyt. Magoknak a segély-
összegeknek kimutatását szintén lapunk más helyén ta­
lálják t. olvasóink s itt csak annyit kívánunk megjegyez­
ni, hogy a mi egyházkerületünk igen jó hasznát vette a
főt. püspök afia részletes munkálata elfogadásával készült
igazg. tanácsi fölterjesztésnek, mert a többi egyházkerületek,
a dunamelléki kivételével, ily áttekintő és minden rész­
letében adatszerűén indokolt előterjesztést nem adván a
konvent elé, nem is tudták az egyetemes konventet va­
lamennyi missio-ügyi kérvényök szükségletéről meggyőz­
ni s igy ezúttal igényeiknek csak egy része volt kielé­
gíthető. A rendelkezésre maradt tizennyolcezer forintnyi
missio-segély túlnyomó részében a dunántúli és duna­
melléki egyházkerület drávántuli, a tiszántúli egyházke­
rület temesvidéki részének, a tiszáninneni egyházkerület
szláv területe és az erdélyi egyházkerület felekezeti és
nemzetiségi szempontokból veszélyeztetett egészének föl­
karolására fordittatott.
Talán fölösleges is e helyütt még külön rám utat­
nunk arra a mélyreható és áldásos eredményre, a mely
az országos közalapból a missio-ügy ilyes fölkarolásának
elvégre lehetővé váltéval származik s az idők rendén
gazdag gyümölcsöket igér. Maga a missio-ügy ma még
csak gyermek-cipőit járja s az egyetemes konvent szük­
ségét látta, hogy a missio-ügy végleges szervezésének,
ellenőrzésének és kifejtésének jogát és kötelességét az öt
KÖZLÖNY. SZÁM.
püspökre bizza, az egyházkerületek részébe juttatott pénz­
összegek kezelését is rájuk utalva s az elszámolás mó­
dozatait és az egyházkerületi missio-bizottságok megala­
kítását megállapítva, de remélhető, hogy a kérdés pár
év alatt teljes fejlődésnek indul s akkor áldva fogjuk az
uniót e részen is emlegetni.
Az ötödik napi gyűlés, végre-, hamarosan elintézte
a nyugdij-alap bizottságának jelentésére a lelkészek és
tanárok nyugdij-intézetének és özvegyeik gyámintézeté­
nek halva-született tervezeteit is, valamennyi egyházke­
rület egybehangzó véleménye értelmében, a minden rész­
letes és adatokra épített körültekintés nélkül szűkölködő
tervezeteket levéve a napi rendről s utasítva az illető bi­
zottságot uj és alapos tervezetek készítésére.
Az ülésszak hatodik napján mind délelőtt, mind
délután ülést kelle tartani. Először is megállapittatott,
hogy az egyetemes konvent jövő évi ülésszaka Buda­
pestre lesz összehívandó, a végrehajtó bizottság pedig
utasittatott, hogy Kovács Albertnelc, a végrehajtó bizott­
ság előadójának, ki nem lévén konventi r. tag, ez ülés­
szakra csak a referálás végett utazott Pápára, útiköltsé­
gei fedezetéről gondoskodjék a közalap terhére.
Következett a jogügyi bizottság előterjesztése alap­
ján, több felekezetközi sérelmes ügynek, illetéktelen te­
metésnek, elkeresztelésnek, stb. kérdése. Régi és saj­
nos tapasztalat, hogy a felekezetek közötti béke biztosí­
tására alkotott törvények sem az egyes felekezetek ré­
széről kellő tiszteletben nem részesittetnek, sem a tör­
vényszéki eljárások rendjén sankciot nem nyernek, sem
a vallásügyi miniszter e tekintetben kiadott s egészen
korrekt rendeletéinek kellő foganatjuk nincsen. A jog­
ügyi bizottság a konvent elé terjesztett ilynemű sérel­
mes esetek fölsorolásával, ehez képest, azt javasolta,
hogy a konvent intézzen föliratot a vallásügyi minisz­
terhez s kérje, hogy a miniszter ur vagy szerezzen
érvényt a törvénynek, illetőleg, saját rendeletének, vagy
törvényhozási úton biztosítsa a felekezetközi törvények
sankcioját valamennyi felekezet irányában. A kérdés
fölött kifejlett s ugyancsak hosszúra nyúlt, de elég ér­
dekes vita eredménye aztán az lön, hogy a konvent
föliratilag kéri meg a vallásügyi minisztert az 1868 évi
Lili. t. c. végrehajtásának törvényhozási utón leendő
biztosítására, fölkérvén a püspököket, hogy a konven­
ti elnökséggel mielőbb közöljék a hatáskörükben előfor­
dult ilyes sérelmes esetek részletes adatait, hogy a föl­
irat a konkrét esetekre való hivatkozás alapján legyen
megszerkeszthető.
Az iskolaügyi bizottság előterjesztése alapján több,
szintén igen érdekes kérdés került elintézés, illetőleg, ta ­
nácskozás alá. így a dunántúli egyházkerület kebeléből
fölmerült indítvány nyomán a bizottság a felekezeti is­
kolák számára készítendő vallá siam kézikönyvekre pá­
lyázat kiírását óhajtotta volna, már a következő évre ;
de a konvent a kérdést előbb közlendőnek ítélte az egy­
házkerületekkel, elvárva a következő ülésszakra jelenté­
süket, esetleg intézkedésüket, mert valóban, immár tart­
44 . sz á m . PROTESTÁNS
hatatlan az állapot, a midőn a felekezet középiskoláiban
a konvent által megállapított tanterv értelmében való
vallástani kézikönyvekkel máig sem rendelkezik az egy­
házkerület. Az egyházkerületek saját jogai igen nagy tisz­
teletet érdemelnek, de csak akkor, ha kötelességeiket
maguk is teljesítik, mert a jogföntartás elvi biztosításából
aligha eló'állanak a nélkülözhetetlen tankönyvek. Ugyané
bizottság előterjesztése alapján visszaküldte a konvent a
tiszántúli egyházkerület amaz indítványát, hogy a konvent
gondoskodjék a ref. philosophiai fakultás és tanárképző fel­
állításáról, miután a részletes terv rendelkezésre nem állt,
mihez képest az egyházkerület e terv kidolgozására hivatott
fel. A sárospataki jogakadémia igazgatósága e jogakadémia
elnéptelenedésére hiván föl az e. konvent figyelmét: a kon­
vent, az iskolaügyi bizottság indítványához képest, a má­
sik két ref. jogakadémiával és a testvér-felekezettel kö­
zölte a kérdést, mielőtt ez ügyben határozott lépéseket
tenne. A tiszántúli egyházkerület kebeléből fölmerült in­
dítványra, végül, mely egy prot. egyháztörténelmi társu­
lat létesülését célozza, az iskola ügyi bizottság javaslatá­
hoz képest, kimondta az e. konvent, hogy egy szélesebb
alapokra fektetendő tudományos irodalmi olyan társulat
létesítését óhajtja és erkölcsi támogatását is ígéri, am ely
a prot. egyházi és iskolai ügyeknek legyen hivatott mun­
kása s miután a két testvér-felekezet több kiváló férfia
egy ily társulat alakulásának előmunkálatait társadalmi
utón immár meg is indította: utasitá iskolaügyi bizott­
ságát e mozgalom figyelemmel kisérésére, hogy a meny­
nyiben a kitűzött célnak e mozgalom megfelel, a jövő
évi konventnek tegyen felőle jelentést, ellenkező esetben
pedig egy önálló ily társulat létesítése iránt tegyen a
jövő évi konventre előterjesztést.
Az érdemleges tárgyalások utolsó napjának dél­
utánját szintén az iskolaügyi bizottság előterjesztésének
tárgyalása töltötte be, és pedig első sorban, a theologiai
és papi szakvizsgálatok, a theologiai tanárok és magán­
tanárok nevelése és kvalifikációja és a theologiai dokto­
rátus ügyében, az ismeretes bizottsági munkálat alapján,
mely némi módosítással, de hosszas és élénk vita után,
el is fogadtatott. A munkálat leglényegesebb módosítása
a theol. magán-tanárok kválifikációjára nézve történt, a
mennyiben, e kvalifikációt nem a theol. intézetek tanári
karai, hanem az egyházkerületek adományozzák, a dok­
torátus kérdése pedig ezúttal elejtetett, miután a felsőbb
oktatás ügyének országos törvényhozási úton küszöbön
álló szabályozása a felekezeti intézkedést amúgy is mó­
dosítani fogná.
Nehány jelentéktelenebb ügy elintézése után, az e.
konvent hálás köszönetét mondott a dunántúli egyház-
kerületnek, Pápa városának és a pápai egyházközségnek
a szives vendéglátásért s az utolsó napi tanácskozás
jegyzőkönyvének hitelesítése a következő nap záró-gyü-
lésére tűzetvén ki, főt. Rún Bertalan emelkedett hangú
imában adott hálát az egek urának az ülésszak sikereiért,
s kért áldást az anyaszentegyházra, a hazára és király­
ra, a konvent pedig az elnökségnek szavazott elismerést
a bölcs és tapintatos vezetésért.
k ö z l ö n y . 303
Másnap, az ülésszak hetedik napján, a jegyzőköny­
vek hitelesítése után, édes visszaemlékezésekkel gazda-
gulva, tértünk mieink körébe; szives búcsút mondva egy­
másnak, régi barátainkká vált uj ismerőseinknek, párat­
lan vendégszeretettel látó házigazdáinknak s most már
ismét rendes teendőink útját tapossuk.
íme, az 1886 évi pápai konvent történetének váz­
lata. É — n.
A legszebb cikk.
Lehet, egymás mellé rakni a legszebben hangzó szava­
kat ; lehet, gyöngysorba fűzői zengő phrasisokat: mégis csak
a legszebb cikk az, midőn a szív fölmelegszik a keresztyén
szeretetben; midőn a protestáns ember bizonyságot tesz arról,
hogy é l ő h i t e van és kinyújtva kezét a jotételre, segélyt
ad a sziikölködőnek, támogatja az elesettet, és bízó lelkét
felemeli az örökkévalóhoz, ki nem hagyja el azokat, kik
benne vetik reménységüket.
Önkintelenül föltámadnak lelkűnkben a szavak és gon­
dolatok, ha arra gondolunk: hogy milyen véghetetlenül áldá­
sos intézménye a magyar országos ref. egyháznak a k ö z ­
a l a p , a domestica, melyből már fennállásának harmadik évé­
ben 7 1 ,3 9 0 forintot képes kiosztani egyes szegényebb egy­
házak és szűkölködő lelkipásztorok segélyezésére és missiói lel­
készségek felállítására. Ha csak ötven esztendővel e z e l ő t t
lett volna felállítva, istenem, minő segély-forrása lenne ma a
magyar ref. egyháznak! És ha ma eléggé lelkesednénk, elég­
gé buzgólkodnánk: ötven esztendő m ú l v a hogyan fogják ál­
dani azoknak porát, azoknak emlékezetét, kik alapjait meg­
vetették és szorgalmatoskodtak a fillérek összehordásában!
Hány pusztulásnak indult egyházunk kap újabb erőre; és
éppen egyházkerületünkben hány magyar embert menthetünk
meg a biztos eloláhosodástól és igy, mig vallásunk, hitünk
által előmozdítjuk isten országának terjedését, másfelől el
nem évülhető szolgálatot teljesítünk édes hazánk és nemze­
tünk fennmaradásának és dicsőségének érdekében! Érezze ezt
mindenki és a lehetőség minden eszközével hasson, munkál­
kodjék, hogy e szép és áldásos intézmény mielőbb megte­
remhesse ama gyümölcsöket, melyeket felőle bizton remél­
hetnek a jók és igazak.
Mi ez alkalommal, midőn közölni akarjuk az egyház-
kerületünk számára juttatott segélyeket, nem tehetjük, hogy
ne áldjuk azokat, kik a törvényt megalkották; hogy köszö-
netünket ne fejezzük ki a végrehajtó bizottság és a konvent
kegyessége iránt, és hogy ne közöljünk egy nehány adatot
addig is, mig a hivatalos jegyzőkönyv előttünk fog állani.
Ékesebb beszéd ez minden dikciónál és a legszebb cikk az,
mely a tényekben lel mindenki által megérthető magyarázatot.
A harmadik pénztári évben 1885. jul. 1-től 1 8 8 6 .
jun. 30-ig befolyt a közalap pénztárába a) az erdélyi egy­
házkerületből 1 6 ,6 8 1 frt. 23 ki\, b) a tiszántúliból 4 0 ,0 0 0
708 forint 69 kr., c) a tiszáninneniből 12,625 frt. 76
kr,, d) a dunamellékiből 2 0 ,6 7 8 frt. 93 kr., e) a dunántú­
liból 13 ,6 6 6 frt. 47 kr. és igy összesen 104,361 forint 8 kr.
A tőkésítésre szánt százalékon kivül ez esztendőben k i­
osztatott 7 1 ,3 9 0 frt, melyből jutott 1) az erdélyi egyházke­
rületben egyházaknak 9 0 00 , lelkészeknek 4 4 8 0 , missiói cé­
404 P R O T E S T ÁNS KÖZLÖNY. 44. SZ

lókra 6750 frt, mely utóbbi összeg, természetesen fölhasz­ besztercei egyli. adósságtörlesztésre 200 frt, tancsi egyh. pa­
nálásáról és eredményeiről teendő jelentés és elszámolás kö­ pilak építésére 150 frt, mező-újlaki egyh. papilak építésre
telezettsége mellett, teljhatalommal bocsáttatott rendelkezé­ 100 frt, nagy-ölyvesi egyh templomjavitásra 200 frt, aba-
sünkre; e szerint egyházkerületünk kapott: 19, 2 3 0 forintot; fájai egyh. templomjavitásra 2 0 0 frt, fekete-pusztai egyh.
2) a tiszántúli egyházak számára 8 1 8 0 frt, lelkészek szá­ templomépitésre 100 frt, maroskereszturi egyli. templomépi­
mára 67 0 0 , missiói célokra 2650 frt,.; 3) a tiszáninneni tésre 100 frt, böői egyh. templomjavitásra 50 frt, m.-szent-
egyházaknak 6050, lelkészeknek 2630, missiói célokra györgyi egyh. templomépitésre 100 frt, csokfalvai egyházunk
1900 f r t ; 4) a dunameliéki egyházak számára 6 3 3 0 , lelké­ templomjavitásra 50 frt, hagymás-bodoni egyh. adósságtör­
szek számára 1720, missiói célokra 5 2 0 0 frt; 5) a dunán­ lesztésre 100 frt, ny.-karacson-folyfalvai iskolaépítésre 150
túli egyházak számára 6 0 00, lelkészek segélyezésére 1500, frt, mező-ménesi egyh. templomépitésre 100 frt, havadtői
missiói célokra £3300 forint. E számokbúl mindenki meg­ egyh. templomjavitásra 20 0 frt, szövérdi egyh. adósságtör­
győződhetik, hogy egyházkerületünk kapott Slegtöbbet és mi lesztésre 100 frt, bedei egyh. templomjavitásra 50 frt, ka-
vagyunk a legmélyebb hálára elkötelezve; bár ez egyszers­ áli egyh. templomjavitásra 100 frt, sz.-háromsági egyházunk
mind szomorúan illusztrálja, hogy egyházkerületünk az, mely adósságtörlesztésre 50 frt, boosi egyh. temploma fedésére 50
leginkább van segélyezésre szorulva. Ez buzdítson, hogy a frt, kendői egyh. iskolaépítésre 50 frt, k.-széplaki egyházunk
közalappal szemben kövessünk el mindent, hogy kötelessé­ templomjavitásra 50 frt, m.-bodoni egyli. templomjavitásra
günknek eleget tegyünk., 100 frt, maros-ludasi egyli. templomépitésre 2 00 frt, m.-he-
Fölemlítjük még azt is, hogy az összes egyházak ré­ repei egyli. templomjavitásra 20 0 frt, m.-sz.-benedeki egyh,
széről 603, a lelkészek részéről 3 5 8 és igy összesen 961 templomjavitásra 50 frt, egrestői egyh. templomépitésre 10Ö
kérvény adatott be. Kértek összesen 3 4 2 ,3 5 5 irtot. Az egy­ frt, szász-dányáni egyli. papilak építésére 50 frt, szász-csá-
házmegyék javaslatba hoztak 2 0 2 ,7 3 0 frtot; — az egyház- vási egyh. templomjavitásra 100 frt, m.-becei egyh. tem­
kerületek 9 5 ,0 6 9 frtot és a végén kiosztatott 52, 5 9 0 frt; plomjavitásra 100 frt, bürkösi egyh. kántori lakra 100 frt,
íriissiói célokra 18,700 frt., harii egyh. templomjavitásra 100 frt, kisenyedi egyh. tem­
És most, hadd, álljon itt egyházkerületünk segélyezett
plomjavitásra 100 frt, m.-péterfalYai egyh. templomjavitásra
egyházainak és lelkészeinek uévsora:
150 frt, kís-solymosi egyh. templomépitésre 50 frt, fehér­
a) E g y h á z a k r é s z é r e :
egyházi egyh. templomjavitásra 50 frt, Miklósfalva adósság-
Kisbarcsai egyházunk templomépitésre 200 frt, losádi
törlesztésre 5 0 frt, Kőrispatak templomjavitásra 50 frt, Ba-
egyházunk templomjavitásra 100 frt, piskii telepnek tem­
róth templomjavitásra 50 frt, Kis-Bacon adósságtörlesztésre
plomépitésre 150 frt, vajda-hunyadi egyházunk templomjavi-
100 frt, Erősd adósságtörlesztésre 50 frt, S.-Kőrispatak is-
tásva 100 frt, dévai egyházunk adósságai törlesztésére 150
kolaépiéésre 1 0 0 frt, S.-Káinok adósságtörlesztésre 50 frt,
frt, tövisi egyházunk papilak kijavítására 100 frt, alvinci
Eresztevény templomjavitásra 100 frt, Cófalva templomjavi-
egyházunk temploma kijavítására 3 00 frt, magyar-igeni egy­
tásra 100 frt, Papólc templomépitésre 300 frt, Páké épü­
házunk temploma kijavítására 300 frt, felenyedi egyházunk
letei javítására 100 frt. Kezdi-Martonf alva adósságtörlesztésre
temploma kijavítására 100 frt, m.-csesztvei egyházunk tem­ 100 frt. Összesen 9 ,0 0 0 frt.
ploma kijavítására 50 frt, kadrévi egyházunk temploma belső b) t Lel készek részére:
felszerelésére 100 frf, csekelakai egyházunk papilak javítá­ Csiszér Pál 50 frt, Péter Albert 50 frt, Benkő György
sára 50 frt, sz.-mihályfalvai egyházunk temploma javítására 50 frt, Gruzda Domokos 50 frt Vinci Domokos 50 forint,
10 0 frt, egeresi egyházunk temploma javítására 50 frt, pa­ Kis Péter 50 frt, Fogarasi László 50 frt, Ferenci József
tai egyházunk temploma javítására 100 f rt , alsó-járai egy­ 100 frt, Matéka József 50 frt, Gáspár Sámuel 50 frt, Mol­
házunk adóssága törlesztésére 100 frt, gyalui egyházunk pa­ nár János 50 frt, Fábián Miklós 50 frt, Pataki Lajos 70 frt,
pilak építésére 100 frt, érszodorói egyházunk temploma ja- Kertész Mózes 100 frt, Jánosi György 50 frt, Vizi János
tvifására 50 frt, szilágy-paniti egyházunk templomépitésre 100 50 frt, Berdi Károly 70 frt, Bartlia Dénes 50 frt, Bence
frt, sarmasági egyházunk templomépitésre 150 frt, kraszna- Gergely 50 frt, Vajda Károly 100 frt, Orbán Gábor 50 frt,
mihályfalvai egyh. papilak építésre 50 frt, sz.-borzási egyli. Péchy Árpád 50 frt, Benedek Ferenc 100 frt, Páljános Ká­
temploma megfedésére 50 trt, sz.-m.-valkói (egyházunk tem­ roly 100 frt, Bogdán Mózes 50 frt, Ónodi Veres Sándor
ploma újítására 50 frt, monoi egyházunk temploma javítá­ 100 frt, Pap Dávid 50 frt, Miklós József 100 frt, Sófalvi
sára 50 frt, kr.-cégényi egyh, adósságai törlesztésére 50 írt, Miklós 50 frt, Szilágyi Mihály 50 frt, Diószegi Mór 50 frt,
pacalúsai egyh. temploma javítására 100 frt, récsei egyh. Tóth Imre 50 frt, Szabó József 50 frt, Dienes József 50
papilak javításra 50 frt, liidalmási egyh. templomjavitásra frt, Fábián Simon 100 frt, Kis Pál 70 frt, Bogdán József
100 frt, kendi-lónai egyh. iskolaépítésre 100 frt, noszolyi 50 frt, Molnár Ferenc 50 frt, Erdélyi Sámuel 50 frt, De­
egyh. papilak építésre 2 0 0 frt, feketelaki egyh. templomépi­ meter Mózes 50 frt, Székely Albert 50 frt, Pataki Lajos 50
tésre 150 frt, m.-zálii egyli. templomépitésre 100 frt, vicéi frt, Varga János 50 frt, Bartalus Sámuel 100 frt, Székely
egyh. lelkészlak építésére 1 00 frt, alsó-ilosvai egyh. lelkész­ Sámuel 50 frt, Vas Ferenc 100 frt, Böjtbe Miklós 50 frt,
lak építésére 100 frt, alsó-szováti egyh. templomjavitásra 2 0 0 Kis Sámuel 100 frt, Barthos Sándor 50 frt Horváth István
frt, szavai egyh. templomjavitásra 10 0 frt, kudui egyházunk 50 frt, Solymosi Lajos 50 frt, Bencédi János 50 frt, Nagy
templomépitésre 100 frt, szász-cegői egyh. temploma felsze­ József, hévízi, 50 frt, Kovács István, ujszékeli, 50 frt, Borbát
relésére 50 frt, nagy-sajói egyh. templomjavitásra 100 frt, Márton 50 frt, Álbu Endre 100 frt, Miklósi Gyula 50 frt,
44. szám PHOTESTÁN s k ö z l ö n y . 405

Ágoston Pál 70 frt. Benkő János 50 írt, Góc Zsigmond vannak: az ügyiratok áttétettek főt. püspök afiához elbirá-
100 frt, Muzsnai Sándor 50 frt, Nagy Elek 50 frt, Ágoston lás, és szükség esetében, a vétkesek ellen a fegyelmi eljárás
Mózes 50 frt, Maksai Áron 50 frt, Böjtke Sándor 40 frt, megindítása végett.
A besztercei egyházközség által főiterjesztett papi díj-
Baka János 50 frt, Szász József 100 frt, Bartha Imre 50
levél helybehagyatott azon módosítással, hogy a papilakás és
frt, Bíró Áron 100 frt, Szabó Ferenc, bodolai, 50 frt, Bar­
a stóla becsértéke a papi fizetés becsértékének összesítéséből
tha Károly 50 frt, Márk Mihály 100 frt. Összesen 4 ,4 8 0
kihagyandó, és hogy a dijlevélbe utólagosan bevezetendő, mi­
forint.
szerint a fiokegyházakba mikor tartozik e pap beszolgálni,
Ezek szerint az erdélyi egyházkerületben a segélyösz-
s az egyházközség meghallgatásával vélemény adásra hivatott
szegek: egyházak részére 9 ,0 0 0 frt.
fel az egyházmegye az iránt, hogy a néptelen kentelki fiók-
lelkészek részére . . 4 ,4 8 0 frt.
egyház parochialis belső telkét és külsőségeit nem volna-e
Összesen : Í'3,480 frt.
előnyös, eladni?
A brádi egyházközségnek Ribice és Mésztákon-község
Az igazgató-tanács üléséből. határán levő Nemes-féle szerzett fekvők megvételére nézve
Kolozsvárit, 1886. október 30-kán. beadott ajánlat minden előzőleg tett ajánlatoknál előnyösebb
Elnökölt br. Kemény Gábor egyházkerületi főgondnok lévén, némi módositással elfogadtatott s utusittatott az egy­
úr őnmlsga. Jelen voltak főt. Szász Domokos püspök, és br. házközség, hogy ezen birtokrészhez tartozó, azonban Ribicei
Bánft’y Dezső egyházkerületi főgondnok ő mlsga, dr. Kolozs­ Ferenc által elfoglalt két darab fekvő birtokba vétele iránt
vári Sándor, elnök-helyettes, Szász Gerő közjegyző, Gyarma- folyamatban levő per gyors lejártatását szorgalmazza.
thy Miklós, dr. Jenei Viktor, dr. Szász Béla, Székely János, A hétfalusi fiók-egyház azon kérése, melyben Hosszu-
igazgató-tanácsosok, Parádi Kálmán tanügyi előadó, Szabó falu községében anyaegyház szervezésére segély utalványozá­
Ádám számvevő, Deák József pénztáros és a titkár. sáért folyamodott: áttétetett főt. püspök afiához a belmissio
A múlt üléstől elnökileg ellátott ügydarabok bejelen- szervezésével kapcsolatos elintézés végett. r. I.
ése s ellátásuknak jóvákag 3'ó tudomásul vétele után, pénz­
táros utasittatik, hogy a Székely-Mikó kollégium javára b. e. Értesítés a „Préd. Tár“ ügyében.
gr. Mikó Imre e. kerületű főgondnok által tett alapítványá­ Emlékezhetnek paptársaim, barátim, mint e lapok ol­
nak 5 y* és 5 % -os magyar földhitelintézeti zálogleveleit f . vasói, hogy a „Prot. Közi.“ 35-ik számában úgy a p á l y á ­
évi november 1-én készpénzzel váltsa be, miután az 5 7 2 %-os z a t i , mint az e l ő f i z e t é s i határidőt a „ P r é d . T á r r a “
záloglevelek beváltását az intézet kimondotta, s a beváltási nézve meghosszabbitottam nóvbr. 1-ig. E napon immár túl
összeget további intézkedésig helyezze takarékpénztárba. Az lévén, kötelességemnek tartom, értesíteni az érdeklődőket,
alapítványi vagyonnak kényszer-helyzetből folyólag más ér­ hogy bár az anyagi támogatás teljességgel nem felel meg egy
tekekben elhelyezésének felségileg engedélyezése végett tett ilyszerü vállalkozás föltétien sikerének; mindazon által, azon
fői terjesztés ellátása szorgalmaztatik, s az elnökség felhatal- reményben, hogy még ezután is fognak jelentkezni, és mert
maztatik, hogy az engedély Ieérkezte után, belátása szerint, azon erős meggyőződésben élek, hogy egy ily irodalmi válla­
intézkedjék a takarékpénztári tőkének állami értékpapírokba lat okvetetlentil hóditni fog a még most tartózkodók között i s :
elhelyezése iránt. elhatároztam, hogy a „ P r é d . T á r * uj f o l y a m á t m e g ­
A magyarói egyházközség papja által, az egyházmegyei indítom.
tanács határozata ellen, beadott felfolyamodványnak ellátásá­ Nyilvánvaló, hogy viszonyainkhoz képest, a l e g j o b ­
val kapcsolatosan kimondatott, hogy az egyházi hivatalnoko­ b a t óhajtom adni. Óhajtom, hogy ne csak egy megjelent, de
kat nem a megválasztás, hanem egyházukba való beköltözés különben felesleges könyvvel legyen több a könyvárusok bolt­
és rendes hivatali működésüknek megkezdése napjától illeti a jában, de hogy az szükséget pótoljon, hogy úgy az olvasók­
díjlevél szerint megállapított fizetés; továbbá kimondatott, nak, mint paptársaimnak valódi gyönyört adjon, hogy irodal­
hogy miután felfolyamodó az 1885 Szent-Györgynaptól folya­ mi színvonalon álljon, hogy a tisztességes critica ne surran­
matba indult, özvegy-árvái kegyév-javadalom lejárta előtt egy jon el felette, ne mellőzze hallgatással, hanem méltassa fi­
hónappal foglalta el állomását: 1886 évi september 1-től, gyelmére és találjon benne valami olyat, mely legalább re­
mint a beköltözés és» rendes szolgálat megkezdése napjától, ménynyel biztat, hogy egyházi beszéd-irodalmunk fejlődésre
ez óyí september 29-ig, vagy is a kegyévi javadalom lejár­ képes és hogy idővel gazdag aratásra számíthatunk.
táig félfizetés, és 1886 september 29-től a teljes papi fi­ Vájjon, fog-e sikerülni ? Ezt egyelőre nem tudhatom ;
zetés illeti. csupán hinni és remélni bátorkodom. Hiszem és remélem,
A magyarói egyházközség erdő -eladása és vagyoni ügyei­ hogy a pályázat, melyet szerény anyagi helyzetem miatt csak
nek kezelése körül észlelt szabálytalan intézkedések, és ká­ igen szerény összegben tűzhettem ugyan ki, nem marad ered­
ros mulasztások ügyállásának megvizsgálására felkért Horváth ménytelen; hogy tán részt vettek abban a hivatottak és re­
Mihály, görgényi egyházmegyei főgondnok és Rákosi Lajos, mélni lehet, hogy egy nehány ifjabb tehetség is megpróbálta,
marosi egyházmegyei esperes afiai beadván eljárásukról szóló csattogtatni szárnyait. A versenyre, a mint alább olvasható,
részletes jelöntésöket, a csatolt ügyiratokból kitűnvén, hogy elég örvendetes számbau jelentkeztek; az Ítélet majd eldönti,
az utasítások és szabályok több alkalommal figyelmen kívül hogy kié lesz a koszorú. Pályabirákul szerencsés voltam meg­
hagyattak, s az egyházközség vagyoni ügyei rendetlenségbe nyerni, egyetemi tanár, Dr. S z á s z B é l á t , Baló Sándor,
406 PKOESTÁNS KÖZLÖNY. 44. SZÁM.

kolozsvári, és D e é z s i G y u l a , gyaluipaptársaimat. A mun­ hogy szolgáljak nektek. 5. Közönséges egyházi beszéd. Text.
ka elég nagy, és fárasztó, miután a lehetőségig indokolt vé­ Közülünk senki sem él őmagának, sat. 6. Az örök harc és
leményünket közre fogom bocsátani; de remélem, hogy jan. az örök béke. 7. Miért kell erősekkek lenni hitünkben? 8.
1-ig elkészülhetünk és a jövő év első hónapjaiban a „ P r é d . Az erénynek nehéz, de biztos útja. 9. Reformáció évfordulati
T á r w okvetetlenül megjelenik, emlékünnepén. 10. A vallásosság a jelenkorban. 11. Kevély­
Mindenek felett pedig mély hálával és valóságos lelki
ség és alázatosság. 12. A rósz társaság. 13. Az ur böszéde
örömmel jelentem, hogy a magyar ref. egyház öt püspökének
megmarad örökké! 1 4 . Legyünk bocsánatra készek, l ő . Mi
ígéretét bírom, hogy vállalatom száméra egy-egy beszédet fog­
teendőnk az újesztendőben? 16. Hirdetek nektek nagy örö­
nak rendelkezésemre bocsátani. Oly megtisztelő szerencse, a
met. 17. Egy a szükséges dolog. 18. Bajainknak oka és
minővel még nem dicsekedhetett senki a magyar egyházi iro­
gyógyszere magunkban van. 19. Pályamű. Zsolt. 86, Ő. 20.
dalomban. Ki ne ismerné Révész Bálint mély vallásos
Advent első vasárnapjára. 21. Az istenben való bizalom ha­
közvetlenségét; K ú n B e r t a l a n apostoli egyszerűségét, P a p
tása miben nyilatkozik, 22. Légy áldás! 23. Husvét másod­
G á b o r rokonszenves, meleg szivét, S z á s z K á r o l y költői
napján. 24. Kálvin emlékünnepén. 25, A tél haszna, ebből
szárnyalását és a mi püspökünk szónoki erejét ? Ez öt oszlop-
folyó tanulság. 26. A nevelés. 27. Ne féltsétek Krisztus anya-
férfiút igy egymás mellett látni, tisztelni, csak a mi „ P r é d .
szentegyházát. 2 8 . Karácsom templomi beszéd. 29. Az igaz
T á r u n k n a k “ adatott, mely egyszersmind hivatva van, hogy
keresztyén élet jutalma. 30. Nyilván cselekedjed a jót. 31.
ezen formában az öt reformált egyházkerületnek s z e l l e m i
Templom szentelés alkalmával. 32. Miképpen éljünk, hogy a
unióját képviselje. Meg vagyok győződve, hogy paptársaim
célt mögközelitsük ? 33. Boldogok a békességre igyekezők.
érezni fogják ennek becsét, irodalmi értékét, sőt erkölcsi je­
3 4. Kivándorlás ellen. 35. Népszerű. Közönséges. 3 6 . Tanít­
lentőségét és e tekintetben dicsekedésemet nem fogják hival­
tatásra buzdító. 37. Adventi. 38. Krisztus idvezitőm és meg­
kodásnak venni, hanem nyilvánulását ama nemes becsvágynak,
tartóm. 39. Beköszöntő beszéd. 40. H it, remény, szeretet.
hogy komolyan veszem a magam elébe tűzött célt, s azt
41. Esketési beszéd. 42. Krisztus élete mibennünk. 43. Az
megközelíthetni, a legjobb erőket törekszem, megnyerni.
igazság próbatüze. 44. Egyházi beszéd, jó termés idején. 4 5 .
Ezek után, hadd, álljon itt a beküldött [pályamunkák
seriese, a mint következik. Kettős harc. 46. Áldozó csütörtöki beszéd. 47. Maradj ve­
1, Ingyen vettem, ingyen adom. 2. Vallás és tudomány. lünk! 48. Téli egyházi beszéd. 4 9 . Jézus a diádalúton. 50.
3. A híven betöltött kötelesség vigasztalása. 4 Azért jöttem, Az ének. Kolozsvártt, nov. 2. 1886. Szász Gerti.

TÁECA.
NB. E szántásnak dolgában sem Péter, sem Pál, sem
Egyháztörténeti adalékok.
magyar, sem oláh ki nem vétetik, hanem ebben minden mar-
ív. hás embernek, lakosnak (ha régi magyar gazda embernek
A vajasdi ekklésia fekvöségei, pap cs mester fizetése az
fundusán lakik, ha oláh, ha cigány is) coucurralni kell, a
1658-iki tatár dulás után.
városnak régi constitutioja is ezt tartja, erre pedig minden
A vajasdi ref. ekklésia prédikátorinak régi fizetésének possessor köteles, hogy magát ehez alkalmaztassa; mert elei­
seriesse, a fejérvári venerabilis traktus protocollumában az től fogva valaki Yajasdon magának possessiot szerzett quoquo
akkori fejedelem kegyelmes parancsolatjából, mind a venera­ modo, a lakosok közzé hittel kellett magát incorporaltatni
bilis tractus esperestje és mellette levő adjunctusi, mind a
és magát akkor a város constitutionának megtartására is kö­
nemes vármegye hites szolgabirája is a megirt tractusban le­
telezte és igy a prédikátor földinek megszállására directe
vő ekklesiák visitatiojára, a pogány tatárság által Erdély or­
igen köteles és magát onnan ki nem vonhatja senki is, ha
szágának 1658. esztendőben való felégettetése után (melynek
marhája vagj'on. A mátrixnak is tenora úgy tartja, s diktál­
is szomorú és veszedelmes alkalmatosságával, az ekklesiának
ja, mert nem úgy Írták, hogy csak a helyben lakók menje­
literale instrumentumi is elveszteuek) ki bocsáttatott visitato-
nek a prédikátornak szántani, a kün lakók ne menjenek,
rok által az akkori idősb és régibb embereknek, s balgátok­
hanem közönségesen vagyon feltéve az első puuctumban:
nak hitek után anno 1667. esztendőben, mense Augusto, ek-
minden ember. Ettől függ a több punctynn is: mert minden
képen irattatott be, mely is igy következik:
háztul két véka búza, minden, a ki temet 50 pénzt, minden,
A Prédikátor fizetése.
a ki esküdtet 50 pénzt, minden, a ki kereszteket, etc. A
1. Minden bázas ember egy-egy forintot ad, özvegy
szántásban is nincsen senki, e ki excipialtatnék. Ez is sokat
asszony 50 pénzt.
tészen, ha a szántást nem egy, vagy két ember rendelte, ha­
2. Minden háztul lcét-két véka búzát.
nem egész ekklésia ebben megegyezett, mert commuui voto
3. Temetéstől 50 pénzt.
rendelték ezt a fizetést. Azért minden ember szántással tar­
4. Keresztelésttíl egy tyúk, s egy kenyér.
tozik, ha vajasdi possessornak és a város incorporate tag­
5. Esküdtetóstűl 50 pénzt.
jának tartja magát.
6. Ttízre-való fáért akár három forintot, akár hét sze­
kér fát adnak. S c h o l a - me s t é r f i z e t é s e .
7. Két hold földet megszálltának, a prédikátor búzájá­ 1. Minden ember 50 pénzt.
val elvetik, el is boronálják. 2. Minden ember egy-egy véka búzát.
4 4 . SZÁM. PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 40'

3. Minden háztul egy-egy kenyeret, s egy-egy tál étket. A görgényi fiscalitásból a görgény-szentimrei rév, pr<
4. Temetéstűi 25 pénzt. dicatornak és mesternek esztendőnként conventio szerint ján:
5. Hárem szekér tűzrevaló fát adnak közönségesen. szokott fizetésnek laistroma.
Örökségek. A prédikátornak
1. Van egy prédikátor számára való ház, melynek fe­ Ötven kalongya búza. Negyven veder bor. Tiz forint
löl való szomszédja Szathmári Istvánné, alul Balog Péter. T íz bárány. Egy kövér disznó. Száz vágás só. Tizenhat \ék
2. Van egy Seholaházhely, melynek felül való szom­ köles, seu nyolc véka kása. Négy véka borsó. Négy vék
szédja a templom, alul Lippai Istvánnéjé. Ezt eladták és a lencse. Négy ejtel vaj. Négy ejtel méz. Negyven font sajt é
templom mellett való örökséget rendelték Schola helynek, túró. Egy malomból a szombati vám.
melynek másfelől való szomszédja Borbély Tamás. A m esternek:
3. Van a külső lábban egy hold föld, melynek egy­ Huszonöt kalongya búza. Húsz veder bor. Öt forint
felől való szomszédja Szathmári István, másfélül Balog Péter. Négy bárány. Egy kövér disznó. Ötven vágás só. Nyolc vé
4. Van a közép-lábban egy hold föld, azon emberek ka köles, seu négy véka kása. Két véka borsó, Két vék
szomszédi. lencse. Két ejtel vaj. Két ejtel méz. Húsz font sajt és tűre
5. Van a rétre dűlőben is egy hold, azon vicinitásban, Az harmadik szombati vám. 1709, Szeben, 14. máj.
6. Yan a Bilak alatt is egy hold, azon vicinitásban. Eredetije a gr. Teleki család közös levéltárában M.
7. A kert alatt is egy hold, a hosszú lábban is egy Vásárhelytt, 1011. Közli Konc József.
hold azon vicinitásban.
8. A köves úton is egy hold, az országutjára dűlőben, ”
külö n félék
üdém vicini. = Necrolog. Néhai br. Kemény István özvegye
9. Van a zálagos földön is egy hold, mindeniknek a br. B á n f f y K a t a l i n , október 31-én jobblétre szenderült
feljebb megirt emberek szomszédi. Item kettő azon zálagosan. életének 74-ik esztendejében. Mély meghatottsággal állun]
NB. Valamennyi földek vágynak akármely ház után, an­ meg a ravatal mellett, mert lelki szemeink előtt áll a csőm
nyinak kell lenni a prédikátor háza után is minden fordulóra. bordi b á r ó K e m é n y I s t v á n , ki hat évvel előzte mei
Rét ek: emelkedett szellemű nejét az elmúlásban, ki maradandója^
1. Van a zálagos rétek között egy rét. véste be nevét a vallásukat és hazájukat nagyon szeretői
2. Van Karkó-felől hoSszúnyilas egy. szivébe; és előttünk áll a losonci báró Bánffy-család, mel;
3. Ugyan itt idébb a forrás felé egy nyil, mindenik a legjobb erőit, igaz buzgóságát és meleg szeretetét ma 1
feljebb megjegyzett emberek szomszédságában vagyon. egész odaadással szenteli a maradandó dolgoknak. A vigasz­
NB. A vajasdi reformáta ekklesia reditusihoz accedal- talásnak és enyhűletnek lelke virrasszou a két főrangú csa­
tak is. Minthogy a vajasdi határon kell által menni, a va­ lád felett, melynek fájdalmában őszintén vesznek részt mind
jasdi uraimék engedelméből a gáltői malmok gátjának és vi­ azok, kik tisztelettel hajolnak meg a valódi érdemek előtt
zének per hoc contractusok szerént s tartozik a gáltői min­ = Hálás köszönet. Xagy-Szeben város tekintetes ta­
den mostani possessor T. Szilágyi András és Felesége, Diósi nácsa, a nagy-szebeni ev. rcf. egyház községnek temploma é.<
Sára asszony a malomnak mindhárom köve után proveniál- papi lakának megújítása következtében származott tetemes
ható mindenféle reditusának dézmájával, vagy tizedével. Ezen mintegy 3 7 6 0 frtra menő adóságának törlesztésére, egyszer-
accessorium általmegyen ad posteritates et successores isti- smindenkorra, nagylelkűen 3 on irtot adományozott. Ugyan­
usque sexus. Transsumptum fideliter ex ipso protocollo anti- csak t. Szalay Ferenc építész és egyházközségi álgondnoli
(juo, in Igen, 12 Octobris, 1744. úr, mint vállalkozó, a nevezett 3 7 6 0 frt. összegből, az épít­
Per Joliannem Pelsöci, Tractus Albensis Seniorem. kezést felülvizsgáló egyházközségi közgyűlés alkalmával 26-4
(A gyulafehérvári városi levéltárban.) forintot, az egyház-község tartozásából, elengedett. Mind Nagy­
V. szeben város tekintetes tanácsa, mind pedig a t. építész Sza­
A görgény-szentimrei papnak és mesternek a görgé- lay Ferenc, egyház-községi algonduok úr, fogadja itt e helyei:
nyi fiskalitásból a Rákoci-mozgalomig (1703) já rt jöve­ is egyház-községünknek őszinte szívből jövő hálás köszönetét.
delmének kimutatása, Nagy-Szeben, oetbr. 31. 1886. Nagy József ev, ref. pap.
Damus in testimonium per praesentes quod ex fiscali- = Nyílt kórdós U.-enyedi pap, dr. Bartók György
tatibus Görgenyiensis ex collatione pie defunctorum principum úrhoz. Az épen most. tervezett ..Prédikátori Tár“ kiadható
usqtie ad initium rebellionis, Salarium ecclesiasticum pro Do­ ügyében, e lapok hasábjain megjelent közlemények, eszembe
minó praedicatore et rectore sempor et sine omni disputatione juttatók, hogy néhai b. M i h á 1y i K á r o 1y kiadatlan
fűit extradatum juxte speeificationem praesentem, in cujus egyházi beszédeinek kiadása, már 1881-ben tervbe lett véve,
rei üdém damus has nostras litteras testimonialcs. Dátum sőt az E g y h á z i és I s k o l a i S z e m l e “ 1881 — 12 >z.,
Cibinii, die 28 April. 1709. 1881 — 33 sz., 1882 — 4-ik számainak tanúskodása szerint.
Stephanus Tisza de Boros Jenő, juratus assessor Co- 2 írtjával 233-an e műre elő is fizettek. Úgy hiszem, nem
mitatus Tordensis. Sámuel Nőményi, de Poka, alt. Supr. prot. veszi rósz néven nagyon tisztelt paptársam, ha azon kérdést
Comitatus Tordens, vagyok bátor intézni e helyen miért nem jelent meg. mind
Eredetije a gr. Teleki család közös levéltárában M.- e mai napig, a néhai tudós tanár és ékesenszóló pap mun­
Vásárhelytt, 1010. kája? Azt hiszem, hogy a 233 előfizetőtől bevett 466 frt,
408 p r o t e s t An S KÖZLÖNY. 44. szá m .

a kiadási költségeket fedezi. Ha igen, mi oknál fogva késik boldogabb hazába költözött. Egy hosszú életnek napja áldo­
hát a kiadás ? Hisz, a szerkesztésre tán elég idő lehetett hat zott le a megboldogultban és ez élet akkor volt legboldo­
év? Kérdem hát: menynyi ideig lesz megfosztva még a pro­ gabb, ha a közügyeket előmozdíthatta. A vallásos, buzgó
testáns papság ily értékes munka használatától, szellemi él­ protestánsnak emléke legyen áldott! Az utána maradott gyá­
vezettől, melyet ez ihletett lélekkel megirt, s mindeddig ki- szos családnak vigaszt, enyhületet kívánunk a mindeneket
adatlanúl hevertetett munka nyújtana? Felvilágosítást kérek! megvigasztaló jó istentől!
Egy előfizető. = Szügyi József, orgonista-kántor, gymn. ének- és
= Bedőházi János, m.-vásárhelyi tanár előfizetésre való
zenetanár Békésen, felhívást bocsátott ki „ M a g y a r ev. r e f .
felhívást bocsátott ki „ A n e k r e o n i D a l o k 11 cimii munká­
C h o r a l k ö n y v r e “, melyben a magyarhoni ev. ref. gyüle­
jára. Az egyszerű, puritán felhívás még azt sem mondja meg,
kezetek által használt összes templomi és temetési énekek
hogy e r e d e t i b ő l fordított és igen szépen, szabatosan és a
feltalálhatok lesznek orgonára alkalmazva, egyszersmind v e ­
hangulatot teljesen visszaadó dologgal van bajunk. Hát, mi
gyes énekkar által is előadható négy hangú kidolgozásban.
melegen ajánljuk e dalokat olvasóink figyelmébe és pártolá­
Összesen 1 7 5 —18 0 a Chorálok száma, melyekben benne
sába. Valaha élveztük az e r e d e t i t is, és gyönyörködtünk
vannak az erdélyi egyházkerületéi is. Előfizetési ár 3 frt.,
e f o r d í t á s b a n is. Sajnálnék, lia a classicus világnak e
mely november 3 0 -ig Békésre, a szerzőkez küldendő.
sokat emlegetett poétája nem nyerne pártolást a mai Zola-
= Köszönetnyilvánitás. Gróf Wass Minka, Zsuzsan­
féle irodalom hitványsága miatt. Bedőházi barátunk már csak
na és Ottilia ő nagyságaik f. évi október havában édes any­
azért is teljes figyelmet érdemel, hogy gazdag költői kedé­
juk és nagynénjük sírját Pacalon meglátogatván, ez alkalom­
lyét nem tartja elpazéroltnak, hogy fordításban csillogtatja.
mal a pacali ev. ref. templom részére, egy egyszerűségében
Előfizetési ár 1 frt. 20 la \, mely M.-Vásárhelyre Csíki La­
szép szószéktakarót ajándékozni, kegyeskedtek. Fogadják ő
jos könyvárushoz küldendő.
= Halálozás* Dr. Szőcs Sámuel, kir. tanácsos, nagyságaik úgy egyházam, mint saját magam nevében e nyil­
deési ev. ref. egyházunk tiszleletbeli főgondnoka, Belsőszol- vános hálás köszönetét. Pacal,* 1886. október hó 26-dikán.
nokvármegye főorvosa, október 29-én, életének 80-ik évében T ó t h I m r e , ev. ref. pap.

HIVATALOS KÉSZ.
Sz. 1 9 8 2-188 6 .
Mindenik kollégium mit. Elöljáróságának.
M. kir. vallás és közoktatási Minister úr f. hó G-kán
38,101 sz. a. kelt leirata szerint, a nagyszalontai polgári
iskolai tanfolyammal összekötött ref. gymnasiumnak a nyil­
vánossági jogot egyelőre a folyó 1 8 8 fV7 tanév tartamára f.
évi augustus-hó 8-áu 31, 101 sz. a. kelt rendeletével meg­
adta; miről a mit. Elöljáróságot ezennel értesítjük.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-ta­
nácsától, Iíolozsvártt, 1886, október 15-én.
Bodor A n ta l, Szász Domokos,
titkár. erdélyi ref. püspök.
Sz. 1983 -1 8 8 6 .
Mindenik kollégium mit. Elöljáróságának.
A m. kir. vallás és közoktatási Minister úr ő nagy­
méltósága f. évi september-kó 27-én 36, 213 sz. a. kelt le­
irata szerint a karcagi ev, ref. gymnasium igazgató tanácsá­
nak f. évi julius 26-án kelt azon határozatát, melylyel Jász-
Nagy-Kún-Szolnok megyébe kebelezett Karcag városában 18 72
évi ápril 22-én született, ev. ref. vallásu Bartlia Gyula Il-ik
oszt. tanulót több rendbeli erkölcsi vétsége, alásitlyedt erköl-
csisége és lopás büntette miatt az ország összes tanintézetei­
ből leendő kitiltásra ítélte, azon módosítással mindazonáltal,
hogy a kitiltás csak a gymnasiumokra vonatkozzék, jóváhagyta*
Miről a mit. Elöljáróságot ezennel értesítjük.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-ta-
nácsától, Iíolozsvártt, 1886. október 15-kén.
Bodor A n ta l, Szász Domokos,
titkár. erdélyi ref. püspök.
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt,
Mai számunkhoz */, iv melléklet van csatolva.
Sz. 1981-1886.
Mindenik kolhgium mit. Elölj át óságához.
M. kir. vallás és közoktatási Minister úr ő nagymél­
tósága múlt hó 28-ról 37041 sz. a. kelt leirata szerint N e-
kám Dezső (szül. Gyöngyösön 1874, julius 17-én, rom. katk.
vallásit) váci főgymnasiumi Il-ik osztályú tanuló lopás és
más erkölcsi sülyedés s javithatlansága miatt, az ország ösz-
szes középiskoláiból kizáratik. Miről a mit. Elöljáróságokat
tudomás és a nyilvántartás eszközöltetése végett ezennel
értesítjük.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-ta­
nácsától , Iíolozsvártt, 1886. október 15
Bodor A n ta l, Szász Domokos,
titkár. erdélyi ref. püspök.
Sz. 1979—188G.
Mindenik kollégium mit. Elöljáróságának.
Vallás és közoktatási Minister úr ő nagyméltósága f.
hó 6-ról 3 3 ,6 2 4 sz. a. kelt leirata szerint a balásfalvi gór.
katli. gymn. hivatalos irodájából Brandieu Miklós V ll-dik
oszt. tan. nevére 5 4 — 1 S 8 5/ C sz. a. Ckibuleuteanu Simon
V ll-dik oszt. tanuló részére 6 2 — 1 8 8 Ö/C sz. a. Giurgiu Vazul
VH-ik oszt. tan. részére 3 7 — 1 S85/ 0 sz. a, Stojanu Vazul
V ll-ik oszt. tan. részére 3 9 —1 8 8 % sz. a. Nicula György
V ll-ik oszt, tan. részére 4 3 — 1 8 8 % sz. a. Radu János V II-
dilc oszt. tan. részére 48 — 1 8 8 5/ c sz. a. és Moldova Gyula
V ll-ik oszt. tan. részére 51 — 18 8 5/ c sz. a. kiállított bizo­
nyítványok ellopattak, s ezen bizonyítványok Minister úr ő
nagyméltósága által semmiseknek njdlvánittatnak.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-ta­
nácsától, Kolozsvártt, 1886. október 14.
Parádi Kálmán, Szász Domokos,
tanügyi előadó.________ ref. püspök, mint elnök.
F elelős szerkesztő és kiadó : s z á s z g e f ^ö .
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. NOVEMBER II.
M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 írt., félévre 3 írt., negyedévre 1 fit 50 ki\
ségi iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: kiilmagyaruteza 9 sz.
A vallás a törvényszék előtt.
Rajongók minden korban s minden téren
voltak s lesznek elegen. Talán, az igazságnak, Po-
lykrates ez elveszett gyűrűjének, természetében
rejlik alapoka azon ktilönféleségnek, melylyel bár­
mely terén találkozhatunk az élet és tudományos
vizsgálódásoknak, hol az ész által nem igazolt
tekintély föltétien hatalmat követel magának. Csak
is igy történhetik meg aztán azon, valljuk meg,
szinte érthetetlen jelenség, hogy mig a százados
korra jutott csalódást csalhatatlan igazság ütle-
vele gyanánt tekintik; addig a -már bölcsőkorá-
bán elfojtott igazságot hazugságnak, csalódásnak
bélyegzik. A költő mondhatja ugyan, hogy a csa-
lódás, ha életünk utolsó perceiben jelentkezik,
úgy e perc csalódása örök igazsággá lesz s di-
csőitheti a hős halálát, ki hitéért halván meg,
semmiért mindent nyer: mi azonban, életben ma­
radott, gondolkozni szerető emberek, a kételyek
problémáival szemben, ismét csak a régi védte­
len helyzetben maradunk s az önállóság nélküli
megadáson, vagy a sok tekintetben kétes kime­
netellel kecsegtető'küzdelmen kívül, alig ha ma­
rad egyéb hátra számunkra. A kettő közül, hogy
melyik jobb: ki merné eldönteni? Külső látszat­
ra mindkettő egyenlően jogosultnak tűnik fel
ugyan, de alig ha csalódom, midőn azt állítom,
hogy a két eshetőség közül mig az előbbihez való
csatlakozás az egyes egyént inkább megnyug­
tathatja, addig az utóbbi nemes emberi rendel­
tetésünknek inkább megfelelő, s ezredévek szá­
mos botlásai árán nyert tapasztalataink azt iga­
zolják, hogy az ember csakugyan élni is akar
azon isten által adott jogával, mely szerint min­
deneket megvizsgálhat, „még az istenség mély­
ségeit is.“
Itt van előttünk egy, az emberiség életét
talán örök idők óta legközvetlenebbül érdeklő tü­
nemény: a va l l ás . Minden percben milliók ér­
45. SZÁM.
Szerkesztő-
zik jótékony áldásait. Ezredek hosszú zajlásain
keresztül látjuk, sok helyen vérnyomokat hátra­
hagyott, nemzeteket s társadalmakat átalakító, jó­
tékony hatását; de látjuk erőszakoskodásait is,
melyekkel lenyűgözni törekedett a maga lábán
járni is szerető s tudó emberi szellemet s a gya­
korlat hamisan értelmezett jogánál fogva, nem
ritkán ma is tekintélyt szeretne parancsolni ma­
j gának oly téreken is, hová a puszta vakhit ré­
! vén, bizony-bizony, alig ha teheti be lábának sa­
J ruit is. S igazán, nem tudja az ember, az elfo­
j gultság, a szándékos félreértések szegény áldo­
< zatain sajnálkozzék-e, vagy pedig mosolyogja-e
azon aránytalan küzdelmet, melyben a megrög­
j zött tévedések óriási serege, az értelmi vizsgáló­
j dás jogosultságát követelők maroknyi csapatá­
val néz farkasszemet. Van valami megragadó, egy
ily aránytalan erőkkel küzdő tábor szemléleté­
ben ! Egy e nemű csatában láthatjuk az embert
legigazibb mivoltában. Amott, a vakhit, megvé­
nült gőg, kiváltságaira féltékeny tekintély, lenéző
kicsinylés s ebből eredő türelmetlenség; emitt, a
gyarlósága érzetében is, felemelt fővel járó em­
beri szellem, a csüggedést nem ismerő s bár
lassan, de folyvást előre törő értelem; amannak
birtokában a külhatalom minden eszköze; emen­
nek, megnyugtató öntudatán s kutatásainak még
most csekély és sokak által hazugságnak állított
vívmányain kívül, semmi egyebe. Kétes kimene­
telű harc, de hű képe a világnak s benne az
embernek.
Mindez hagyján volna, ha a csata színhe­
lye csupán a gondolatok világában s ennek fegy­
vereiben. — a beszédben és Írásban maradna; ha
azon szoros viszonynál fogva, melyben az em­
ber gondolatai, érzelmei és cselekedetei egymás­
sal állanak, nem csapna át a harc a társadalmi
élet terére is; s különösen, ha a vallás és er-
kölcsiség egymáshoz való viszonyát nem tennék
függővé bizonyos hitrendszerek, többnyire elavult
410 PROTESTÁNS
s tarthatatlanná vált ilyen, vagy amolyan értel­
mezésétől. Sajnos, hogy az eset egészen ellenkező.
Mindnyájan elismerjük, hogy az emberi ér­
telem, a különböző befolyások következtében, kü­
lönbözőképpen fejlődik; s ha, például, felteszszük
is, hogy minden istentől alkotott fogalom egy
és ugyanazon forrásból merittetett is, mégis
el kell ismernünk azt a világos tényállást is,
hogy e fogalom, a különböző viszonyok által
gyakorolt befolyás következtében, különfélekép­
pen alakult s ennek megfelelőleg vált gyakran
egymástól teljesen eltérő hit és erkölcsi rendsze­
rek alapjává is. Az egyes vallás-alakok méltatá­
sánál csupán a józanész criteriumát használták
és használhatják, különben az értelem nélküli ér­
zelem, (ha ugyan ilyen lehető!) mondjuk, kedély­
élet, mely minden pillanatban változó lehetet­
lenné tenne minden nemű osztályozást, mely utób­
bit különben sem lehetne az igazságnak mérv­
adója gyanánt tekinteni.
Más szavakkal: hit és tudás, e két foga­
lom helyes, vagy helytelen értelmezésén fordul
meg minden, a vallást illető, okoskodás, vizsgá­
lódás. Régi nevek, százados versengések máig
sem tisztázott emlékei. Bölcselkedés útján, alig
ha lesznek tisztán értelmezhetők valaha. De a
gyakorlati élet elébe került a tudósok szellemi
gymnastizálásainak. T a p a s z t a l á s , ez száza­
dunk dicső jelszava; ez azon mérték, melylyel az ész
valamely dolog lehetőségére nézve bir. Ezzel
ugyan nincs kizárva a hit eszmélődéseink világá­
ból; de a régi értelmezéshez képest, ma egészen
mást értünk alatta. Ma hihetünk valamiben, ha
azt elménk, mint tapasztalásaink által föltételez-
hetőt s igazolhatót, elfogadja de ez különbözik
azon hittől, melyet józanészszel lehetetlennek
kell ismernem. Ez utóbbi: vakhit, mely a tudo­
mánynak örökké ellensége volt; mert, mint tud­
juk, ennek legkedvesebb gyermeke a c s oda .
S ha elismerjük is, hogy a múltban és jelenben
minden vallás csodákon épült fel, a vallás fogal­
mának mai tisztultabb értelmezéséhez mérten, azt
is be kell ismernünk, miszerint, ha egy csodák
hitén alapult vallásnak van oka a tudományt
rettegni, akkor jobb, ha minél előbb legyőzi őt
ellenfele. Tapasztalás tanitja, hogy a tudomány
világa elől, miként napfény elől a vakondok, fut
a tévhit, a csodák világa; s voltak idők, midőn
a tudományok terjedése ellen emelt gátak sok­
KÖZLÖNY. 44. SZÁM.
kal erősebbek s számosabbak voltak, mint m a ;
mikor azon férfiaknak, kik annak terjesztését
életfeladatukká tették, törekvésüket életükkel s
szabadságukkal kellett megfizetniük: de a tudo­
mány azért tovább is élt és hódított mai napig.
Gyávaság volna, e harcot föladni, kiváltkép­
pen most, a mikor a tudománynak a vakhit fe­
letti győzelme egyetlen józan értelmű ember ál­
tal sem vonható többé kétségbe; a mikor az em­
ber lényegével összeforrt vallásnak legnagyobb
szüksége van arra, hogy a csodák s babonák
tutorságától felszabadhatva, alapját képezze a
társadalmak egésséges átalakulásának, mely át­
alakulásnak sokan s nem csupán mosolyra méltó
rajongók, de komoly, tudományos férfiak is, ép­
pen a tanainak alapját képező s ma már tart­
hatatlanná vált hittételek miatt, a vallást egye­
nesen útjában állónak tekintik. S nincs miért cso­
dálkoznunk efféle jelenségeken, ha látjuk, misze­
rint az emberiség századok meddő várakozásai­
ban kimerülve, az értelmi felfogásával ellentétbe
jutott vallást is, egy a nemű bűnbaknak tekinti,
melyre a kor social-demokratikus mazgalmai kö­
zött, mint a mind inkább növekvő elégületlenség
s igazságtalanság kiáltó példájára, hivatkozik.
Egyházi lapjaink nem vettek máig tudomást,
egy, talán sokak előtt kicsinységnek látszó, pe­
dig nagyon is komoly, figyelmet érdemlő ese­
ményről, melyben én többet látok szegény, el-
óhezett munkások zavargásánál s szót sem ér­
demlő rajongók, vagy túlzók kelepelésénél, Don
Quijote szélmalom elleni harcánál. Hadd, álljon
itt ismertetésére egyik napi lapunk törvényszéki
rovatának közleménye, rövid kivonatban.
A királyi főügyészség sajtópört indított egy,
a fővárosban lakó 57 éves, nős, gyermekes, re­
formátus iró ellen, a tulajdon és hitfelekezetek
elleni izgatás címén, ki ez év március havában
megjelent „Künyvek-könyve“ eimü heti lapjában
a ,.földfelosztás és magánbirtoklás“ megszünte­
tését, mint korunk zűrzavaros társadalmi s val­
lásos életének egyedüli panaceáját állította fel.
Eltekintve nevezett iró kommunistikus tendenciá­
jától, jellemzőnek találom azon sajátos viszony
jelölésére, melybe a vakhit nevében kárhoztatott
vallás, korunk tudományos felvilágosodásával szem­
be helyeztetett, idézni szavaiból a következő­
ket: „A vallások csak nagyobb nyomorba és
szolgaságba sülyesztették a világot, mert mind
44. szám p k ö t é s t Ans k ö z l ö n y . 411

újabb tévelygésbe vetették az igazságot, mind tudományokhoz s az erkölcsiséghez; jelen sora­

eltagadták. Pedig, úgy mond, a világot csak az inkat Láng Henrik amaz ismert szavaival zárva
igazság fogja megváltani. Jézus maga mondá be: „Csak szépitgessetek tovább, használjatok
„az igazság szabadokká teend titeket.“ Tovább ékes szavú phrasisokat, mutogatva egész lábato­
igy szól: „Sok része annak, a mit (Jézus) hir­ kat, vagy oroszlán karmaitokat, ahogy jön: „Lesz
detett és tett (vagy némelyek szerint, a mit csak idő, a mikor szent Ilion összeomlik-“ A tudo­
az evangyelisták és később a papok fogtak rá mány előhalad s megutálja a középkori szemét­
és Írtak be az evangyeliomba) valóban, nem igaz­ dombokat; az államok tovább fejlődnek saját tör­
ság, hanem a régi mese folytatása volt. Es a vényeik s nem a ti kánonaitok alapján s az
régi mese föntartotta magát mai napig, hiszik emberek, ha vérig hajszoltalak s békés életök
még milliók, vagy legalább állítják, hogy hiszik. megzavartatott: egy napon majd el kezdik dör­
Én ugyan tudom, hogy nem hiszik, csak a bu­ zsölni szemeiket. Mikor következik ez be: nem
ták, maguk a hirdetői legkevésbé : a papok ; de tudjuk; mi nem vagyunk ábrándozók s tudunk
mit tegyenek szegények, abból élnek s a többiek várakozni; mi tudjuk, hogy isten előtt ezer esz­
vagy közönyösek, vagy mint ravaszok, hagyják tendő csak egy nap s a történelem számos hul­
tovább élni a költeményt és terjedni, mint igaz­ lát mutat fel előttünk, melyek ezredeken keresz­
ságot, hogy a nép higyjen és vakuljon és szol­ tül csak látszólagos existenciávai bírtak; de azt
gáljon tovább és ők uralkodhassanak tovább.“ is tudjuk, miszerint csak annak van igazi léte,
Nem először hallunk e nemű hangokat, mi­ mit az emberi s z ív és lélek együtt érzése előtt,
veitek és mi véletlenek részéről, mióta Voltaire mint igazat és valót, igazolni tudunk.“
ismeretes „ecrasez l’infâme!“ szavait kimondotta. Szalay Károly.
Nálunk azonban, a jelenlegihez hasonló eset még
nem sokszor fordult elő. S mi, bár nem ismer­ Az egyházmegyékből.
jük ama fennirt szavak Írójának egyéniségét s Bikfalva nov. 2. 1886.
Sepsii egyházm egyénkben a papi értekezlet m egala­
körülményeit, de bár hogy értelmezzük is sza­
k ult! E nehány szó örvendetes esem én yt jelezh et
vait, annyit kiolvasunk belőlük, hogy jelenlegi azoknak, kik a papi értekezleti körök felállítása érdeké­
vallásos intézményeinket leginkább azért ítéli el, ben oly nem es hévvel buzgolkodtak. Mert, a m ost ezen,
mivel az annak alapját képező hittételek ellen­ majd m ás egyházm egyében m egalakuló értek ezleti körök
kezésbe jutván korunk tudományos világnézeté­ bizonyítékai annak, hogy a szavak nem hangzottak el
vel, a vakhit és bigottság szolgálatában állani hiába, helyei találtak a szivekben és azokat akarásra,
cselekvésre indíték. Hát, ez alkalom m al nem szólva a
láttatnak általa. Nem nehéz, azonban, a vallást
papi értekezletek céljáról, hatásáról, m elyek annyiszor s
e nemű vád alól felmentenünk, mihelyt annak oly m élyrehatóan m eg lettek vitatva a P rotestáns K öz­
igazi lényegét elkülönítjük a dogmák holt betűi­ löny hasábjain, egyszerűen a száraz tények elősorolása
től. Ennek rég eljött már ideje, de úgy látszik, által halvány képét akarom nyújtani értekezleti g yű lé­
társadalmi viszonyaink még nem értek meg e sünknek. m ely sokkal élénkebb volt, m int e sorok raj­
nemű nagyobb átalakulások keresztül vitelére. zolhatják, m ert hathatósan tanuskodott arról, hogy m ég
nem halt ki a keblekből az érdeklődés m inden olyan
Oktalanság volna templomi szószékeken kezdeni
iránt, a mi növeli egyszer a körünkben oly laza társas
meg a reformokat, de annál inkább kötelessége szellem et, m ásfelöl sok és n evezetes feladat teljesítésére
egyházi tudományos férfíainknak, az észszerű segít, ösztönöz és utat nyit.
öszhang útját egyengetni a bibliai holt hit s ko­ Október 2 5-én tartatott m eg alakuló gyűlésünk
runk tudományos ismeretei között. Már Schleier- tíepsi-Szentgyörgyön. Eár egyházm egyénk ügybuzgó, m un­
macher kimondd, miszerint „a közönséges bib­ kás s m inden nem es eszm ét felkaroló esperesének m ég
az 1884—ik év m ájus 19-én tartott egyházm egyei könyv­
liai hit holt hit s nem annak van vallása, ki egy
tári gyűlésen tett azon indítványát, hogy a könyvtári
szentirásban hiszen, hanem annak, kinek ilyenre
alapszabályok m ódosítása alkalm ával gond fordittassék
nincs szüksége, sőt önmaga is tudna egyet csi­ arra, hogy a könyvtári gyűlések összeköttessenek az egy­
nálni.“ házm egyénkben létezett, de idővel m egszűnt, papi érte­
Az említett vallásujitó pőrére, legközelebb, kezletek felelevenítésével, gyűlésünk határozattá e m e lte ,
visszatérünk; feltüntetve egyszersmind a legtöb­ ez indítvány és határozat teljesedésbe csak m ost m ent
bek által roszul értelmezett vallás viszonyát a át. He az ige testté le t ! ! És hogy a papi értekezleti kör
*
412 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 44. szám :

m egalak ítása m ennyire szükséges, m ennyire nélkülözhe­ pasztalattal, hogy m ily nagy m ulasztás volt, eddig m eg
tetlen, különösen a m ai viszonyok között, m ikor m inden nem kezdeni az értekezleteket, azon elhatározással, hogy
téren alakulnak az egyesületek különböző célok m egva­ ha későn is, de m egkezdtük a m unkát, tovább folytat­
lósítása érdekében, m indnyájan éreztük,0 kik e gyűlésen juk nem lankadó erővel és előre törekszünk becsülettel.
jelen valánk; legalább ezt m utatja az érdeklődés, m ely­ Adja isten, hogy azon érdeklődés, m ely oly k ecsegtetőn
ben ez első gyűlés részesült. B eszéljenek a szám ok. Egy­ nyilvánult ezen alakuló gyűlésen, n e lohadjon, h anem az
házm egyénk, ez idő szerint, 38 lelkésze közül, id eszá­ idővel erősödjék annyira, hogy értekezleteink hű tükrei
m ítva a püspöki vizsgálat alatt álló egyházak lelkészeit legyenek m unkaszeretetünknek, előrehaladásunkra irány­
is, 28 volt jelen. zott törekvésünknek, szolgáljanak bizonyságául annak,
Gyűlésünk lefolyása következő volt. Első vala e s­ hogy é l ü n k ! V /n M ih á ly ,
peres, C siszér Gábor, m egnyitó beszéde. Ebben különö­ ref. pap.
sen hangsúlyozta, hogy korunk az előre törekvés kora. KÜLFÖLD.
A lázas tevékenység, m ely nyilvánul a társadalm i élet­
I t á l i á b a n a két protestáns egyház, a Chiesa Val-
ben, m inket is ösztönöz, hogy előre haladjunk és e tö ­
dese és a Chiesa Libera, még nem egyesült véglegesen egy­
rekvést a gyakorlati életbe is átvigyük. Mert csak igy
mással. Pedig, mint lapunk olvasói tudják, még a múlt
kölcsönözhetünk m inél több erőt m unkásságunknak, igy
1885-ik év február 11 - és 12-ik napjain megállapították
növelhetjük papi tekintélyünket, m ely m a oly csekélynek volt a két egyház megbízottai az egyesülés módozatait, 13
látszik. Hol ennek oka, m i gyógyszere ? ím e. a papi é r ­ pontban Firenzében; és ugyancsak még a múlt 1 8 85-ik év
tekezletek feladata, em e törekvés ápolása, em e kérdések őszén mindkét egyház zsinatja elfogadta a 13 pontot az
m egold ása! E h elyesléssel fogadott m egnyitó beszéd s egyesülés alapja gyanánt.
id eiglen esen e gyűlésre elnök és jegyző választása után, E lassúság, egyrészről azon számtalan akadályról ta­
egy öt tagú bizottság n eveztetett ki, m ely az értekezleti núskodik, melyeket egy ily végleges egyesülés alkalmával
kör szervezetének m egállapítása végett, alapszabályokat félre kell hárítani, midőn sok habozó és nyugtalankodó szi­
k észítsen . vet oly nehéz leesendesiteni; másfelől pedig azon valódi pres-
Ezután Vén Mihály felolvasta elm életi értekezé­ biterian szellemről, mely az itáliai protestáns egyházakban
sét, a Jézus Krisztus szem élyiségének jelentőségéről a uralkodik. Ugyanis, az említett 13 pontot megküldték a két
kér. hittudatban; nyom ban utána K iss Lajos, a gyakor­ egyház minden egyes községének és végig tárgyalták azokat
lati életre vonatkozó értekezését, m elynek kapcsán n e­ külön az egyházközségi gyűléseken és külön az egyházme­
h án y kérdést állított az értekezlet elébe m egvitatás vé­ gyei gyűléseken is, Az egyháztfagok mindenütt szokatlan nagy
gett. A m éltánylással és elism eréssel fogadott értekezések érdeklődést tanúsítottak ez ügy iránt, mely különösen a vál-
közül első bírálat végett kiadatott, a m ásodik visszad a­ dézi egyház félreeső hegyi községeiben élénk nyugtalanságot
tott értekezőnek a kérdésekre javaslatok m egtétele végett, okozott. így például, L a T o u r nevű községben nem keve­
m ely javaslatok után lesznek a kitűzött kérdések, a kö­ sebb, mint öt hosszú ülést kellett tartani a 13 pont letár-
vetkező gyűlésen, m egvitatandók. Az újabban kiadott gyalására.
szám adási, vagyonkim utatási, an yakönyvi m intázatok az E tizenhárom pontot érdemesnek találjuk szószerinti
egyöntetű eljárás m egállapítása céljából kiadattak egy 3 fordításban közölni.
tagú bizottságnak, m ely vélem én yét a nov. 17-én tar­ 1. A Chiesa Yaldese és a Chiesa Libera-nak az egye­
tandó őszi közgyűlésre terjeszsze be. sülés tárgyalására kiküldött megbízottai megegyeztek a két
Ezek után az értekezlet egyik legfon tosabb tárgya, egyház teljes egyesülésében, hogy azok jövőben csak egyetlen
a „Prédikátori T á rtt ügye. került szőnyegre. Örömmel fo­ és ugyanazon egyházat képezzék.
2. A Chiesa Libera-hoz tartozó papok és evangyelis-
gadta értekezletünk ezen irodalm i vállalat újból m egin­
tak ugyanazon jogokat és előjogokat élvezzék, mint a Chiesa
dítását s kim ondta, hogy m indenik lelkésztől elvárja az
Yaldese-hez tartozó papok és evangyelisták.
anyagi pártolást, a m ikor az előfizetést erkölcsi köteles­
3. A Chiesa Yaldese „sinodotf-ja függetlenül fenmarad az
ségén ek tartja, a m inek m egkönnyítése végett esperes
„Assemblea Generalell-tól a kormányzatra nézve; mig eljő a
afia aláirási-iv kibocsátására k éretett fel. Vajha, az érte­
pillanat az egyházi építmény betetőzésére az „Assemblea Ge­
k ezleten nyilvánult érdeklődés é s őröm érzet n e lenne csak
nerálé “-val együtt.
jóindulat, hanem látható jelekben, tén yek ben is nyilvá­
4. A „Tavola Yaldese“ fogja tovább is az egyházat
n u ln a ! Vajha, m int már annyiszor történt, ne szen ved ­
képviselni a kormánynyal szemben, mikép eddig is az kép­
ne hajótörést a nem es törekvés a rideg közönyön, m ely viselte.
annyira tért kezd foglalni m ai napság a szivek b en ! A 5. Az egyháznál«: neve legyen, kivéve a völgyeket,
jövő gyűlés idejének m eghatározása után, m ely a jövő Chiesa Evangelica d’Italia, az egyesülés utáni első zsinatra
év m árciusában lesz m egtartandó, a m elynek főtárgya a hagyván hátra a cim végleges megállapítását.
végleges szervezk ed és le sz: esperes-eln ök m eleg szavak­ 6. A két egyház egyesüléséből jogilag következik, hogy
ban újra szivére kötötte a lelkésztársaknak az értekezlet a Chiesa Libera és a Chiesa Yaldese egy megye (distretto)
ügyét és a gyű lést bezárta. határán fekvő egyházközségei, megyei gyűlés alakjában, egye­
Elhagytuk a gyűlésterm et gazdagabban azon ta ­ süljenek.
44. szám . PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 413

7. A megyei gyűlések (Conferenze Distrettuali) és az A 2-ik pontot következőleg módosították: „A Chiesa

általános gyűlés (Conferenza Generale) berendezésére és össze­ Libera-hoz tartozó felszentelt papok és evangyélisták“, stb.
hívására nézve a két egyház megbízottai megegyeztek abban, E változtatást azért tették, mert a Szabad Egyháznál a pa­
hogy ideiglenesen a Cliiesa Yaldese tényleges szervezetének pok és evangyélisták között nincs akkora különbség, mini a
előirt szabályait vegyék fel. váldézi egyháznál, hol csupán a felszentelt papoknak van
8. Meglővén az egyesülés, fennemlitett szervezet, joga, részt venni a zsinatban. És a Szabad Egyházban csak
mennyiben éz a váldesi missioi egyházak berendezését illeti, 6, vagy 7 a felszentelt papok száma. Ezért, szükségesnek
előbb az egyházközségek egyes gyűléseiben megbiráltatván, a látták e módosítást, a félreértés és zavar kikerülése végett.
megyei gyűlések és az általános gyűlés által újra teljesen át- Még fontosabb változtatást tettek az 5-ik pontra néz­
vizsgáltatik. ve. E pont úgy a zsinat előtt, mint magán a zsinaton a leg­
9. Mig a Chiesa Yaldese theologiai képezdéje Firenzé­ több vitatkozásra szolgáltatott alkalmat. Mi legyen az egye­
ben megmaradna az egyház theologiai képezdéjének, kívána­ sült egyháznak a neve ? Miért ne lehetne megtartani a régi
tos lenne, mennyiben azt az eszközök meg fogják engedni, a és tisztelt váldézi nevet? E kérdések foglalkoztatták, első
Chiesa Libera theologiai képezdéjét Rómában átalakítani sorban, a lelkeket. És mi, kik tudjuk, mily szívóssággal ra­
evangyelista tanítók számára, melybe gyengébb tehetségű ta­ gaszkodik az emberi lélek a régi hagyományokhoz, teljesen
nulók vétetnének fel, az igazgatóságra bizván a székhely ott értein fogjuk (bár teljesen méltányolni nem), ha a váldézi
állandósítását. egyház zsinatja kimondotta, hogy ő e régi és tisztelt névről
10. Feltéve, hogy nem gondoskodnak erről máskép, nem tud lemondani, az egyház nagy romlása nélkül. A vál­
az összejöttek szükségét érzik egy oly iskola felállításának, dézi egyház zsinatja tehát az ötödik pontot igy szövegezte:
mely az elemiekre következnék. „Az egyesitett egyház neve legyen C h i e s a Evangelica
11. A szent szolgálat jelöltjei, kik tartoznak a theo­ Y a l d e s e (egyhangú szavazat), de az egyes egyházközsé­
logiai tanulmányokat teljesen bevegezni, a kéz-rátétel előtt geknek szabad lesz egyszerűen e nevet venni fel: Chiesa
megvizsgáltatnak vallásos meggyőződéseik és érzelmeik felől, Evengelico di.. (általános szavazattöbbség) és egy­
az egyház papjai által. szersmind azon remény fejeztetik ki, hogy jőne minél ha­
12. A hitvallomás tekintetében az együtt ülésező meg­ marább a nap, midőn az egyháztagok megnövekedett száma,
bízottak megegyeztek, hogy a theologiai kandidátusok, a kéz- vagy a többi itáliai ielekezetekkel való egyesülés igazolná e
rátétel előtt, tartoznak aláírni a Chiesa Valdese tényleges nevet: C h i e s a E v a n g e l i c a d’I t a l i a . (Ez utóbbi zára­
hitvallom ását; de szükséges, hogy az egyesült egyház első dék csak nagyon csekély szavazattöbbséggel ment keresztül.)
általános gyűlése módot találjon egy rövidebb és egyszerűbb
A többi pontokat lényeges változtatás nélkül, elfo­
hitvallomás készítésére a Chiesa Libera tényleges hitvallomá­ gadták.
sának alapján, mely a Chiesa Evangelica d’Italia számára
Ezután, általában az egyesülésre szavaztak, még pedig
szabályul szolgáljon.
13. Az érdekek és javak tekintetében, az igazgatósá­ névszerinti szavazással, „igenu, vagy „nemu-mel. „Igena volt
gok foglalkoznak az ügyek gyors elintézésével, a 4-ik pont­ 70 közül 67 szavazat, az illető három elállott és nem sza­
tal egyetértőén. vazott. Tehát, a váldézi egyház egyhangú szavazattal nyilvá­
Folyó 1886-ik év szept. 6 — 10 napjain tartotta a nította ki, hogy akarja az egyesülést.
váldézi egyház rendes évenkinti „sinodo“-ját. Ki kellett mon­ Mire e sorok napvilágot látnak, valószínűleg az itáliai
dania a végleges elhatározást az egyesülésre nézve. A 13 Szabad Egyház is (Chiesa Libera) bevégezte zsinati tanács­
pont, mely már egy év óta tartotta izgatottságban a kedé­ kozásait. Nagyon sajnálnék, ha az egyesült egyháznak adan­
lyeket, még egyszer tárgyalás alá került s három napi élénk dó név feletti veszekedés miatt az egyesülés lehetlenné té­
vitatkozásra adott alkalmat, mig végre, k e t p o n t j á t m ó­ tetnék, mert mi nagy reményeket kötöttünk e két egyház
d o s í t v a . elfogadták azt. egyesüléséhez. r — gy.

TÁRCA.
rum dominorum Joannis Dadai, senioris dioeceseos Küküllő-
Egyháztörténeti adalékok.
váriensis et pastoris ejusdem loci.
VI.
Joannis Rosgoni Tordensis.
Csulai György (1650—1659.) volt püspök számadása
Stephani Vásárhelyi Székiensis et senioris ejusdem di-
kivonatban. 1664.
oeceseos, Matthei Pathai Szentkirályiensis ecclesiarum pas-
Extractus.
Summarius rationis super perceptione et erogatione pe- torum.
cuniarum Collegii Albensis Transilvaniae* fldeli procurationis Item egregiorum et nobilium Stephani Bárdi et Bene-
causa manibus reverendi ac clarissimi domini Georgii Csulai, dikti Arkosi, requisitorum literarum capituli abensis Transil­
Episcopi ecclesiarum orthdoxarum in Transilvaniae regno exis- vaniae ex speciali suae celsitudinis commissione ad id deputa-
tentium, datarum, comissarum, concreditarum, ac a die 20 torum axaminatus.
januarii, anno, X6 5 0 , usque diem similiter 20 julii anno 1659 Perceptio pecuniarum.
per eundeno perceptarum medio reverendorum ac clarissimo- Az Collegióm pénze, kiket Csulai György uram perei-'
414 PROTESTÁNS k ö z l ö n y . 44. szám .

piált mind az oláh-nyelvre transferált könyvek *) árával együtt 2. Az borbándi portiot, 'mely vagyon nálunk inscribal-
tészen flór. 3 0 .7 3 9 //4 0 . va in florenis 50 0 , azt az collegium kezében bocsátjuk mind-
Item diversis vicibus interesből és egyebünnet percipialt gyárást.
flór. 3 9 ,5 0 7 .// generális summa perceptionis pecuniarum tenet 3. Jövendő esztendőben, úgy mint in anno 1677 simi-
flór 7 0 ,2 4 6 //4 0 . liter szent-péter napjára ugyan Szabó Keresztély uram kezé­
Erogatio pecuniarum. hez, vagy peniglen más vice curator kezéhez administralunk
Az Collegium, ecclesiák és egyéb derekas kiváltképpen florenos 1 000.
való szükségekre való erogatio teszen flór. 4 2 ,7 5 l//8 8 . 4. Hasonlóképen harmadik esztendőben is, úgy mint
Item in paratis vagyon kün bizonyos személyeknél be in anno 1 678 administralunk 50 0 flór.
várandó adósságban interessé pénz flór. 2 7 ,9 9 4 //5 2 . 5. Az mi az negyedik ezer forintnak állapotját nézi,
Generális summa erogationis pecunianum tenet flór. ha semmiképen az curator urak intercessionkra le nem en­
7 0 ,2 4 6 //4 0 . Dátum Álba Júlia, die 20 julii, anno domini mil- gednek, azt is azután esendő esztendőben tartozunk egész­
lesimo sexceutesimo quinquagesimo nono. ben letenni.
Joannes Dadai, pastor et senior Küküllővariensis. 6. Ezt is nem pretermittálván ez fenn megirt sum­
JoannesRozgoni, pastor exclesiae Tordensis ortkodoxae mp. mákban ante terminos profixos száz s ötven forintokat admi-
Stephanus K. Vásárhely pastor et senior Székiensis mp. nistralhatunk, azt is tartoznak vice curator uraink percipiál-
Mataeus Pathai, prosenior dioéceseos enyediensis, mp. ni s arról minket quietalván.
Stephanus Bárdi, requisitor, mp. Mely Ígéretünket ha nem praestálnánk, vagy praestálni
Benedictus Árkosi, requisitor, mp. nem akarnánk in terminis praeseriptis presentium literarum
Haec paria sine ullo diminatione et augmentatione sunt nostrarum per vigorem obligáljuk arra magunkat, hogy ezen
transsumto ex revisione synodi generális habita Enyedini. Fejérvármegyében Koslárd nevű jószágunkat pro florenis
1 6 6 4 . die 22. junii confirmata. 1500, szent-imrei portionkat pro flór. 5 0 0 ; varadgyai por-
Procuratum per me, Colomannum Igaz juratum nota- tionkat pro flór. 4 0 0 ; borbándi jussunkat pro flór. 500;
rium. Kolozsmegyében Fejérdi portionkat pro flór. 1 300. Az col­
A gróf Teleki-család levéltárában. Miss. 10 05 . legium fenn megirt curatori semper et in anni tempore ex-
VII. clusis omnibus juridicis remediis hactenus excogitatis et de-
Csulai püspök fiának, Csukd Qyügynek és vejének, inceps excogitandis praeclusa omni certificatione, nec gratio
Szárasi Andrásnak szerződése az engedi kollégiuminál principis hac in porté Suffragante magok, vagy arra rendel­
6218 frtnyi atyjokrúl maradott deficit kiegyenlítése tár­ tetett emberek által az fenn megirt jószáginkat, ha semmit
gyában. 1676. nem administralunk az summában integre ; ha peniglen ad-
Mi Fejérvármegyében Koslárdon lakó Csulai György ministrálunk a héjával csak annyi érőt, a mennyi restálna
és Sárdon lakó Szárasi András, mind aketten nemes szemé­ az tiszteletes collegium számára elfoglalhassák s foglaltathas­
lyek, adjuk tudtára mindeneknek, az kiknek illik, ez írásunk sák és bírhassák szabadosán mindaddig, valameddig mi azt az
által, quod in hoc anno présén ti 167G, die 26. Mártii itt collegiumtól ki nem válthatjuk. Melynek nagyobb bizonysá­
Fejérvármegyében Nagy-Enyeden alkudtunk meg az tisztele- gára és erősségére adjuk ez írásunkat az aláb megirt és ez
tes nagy-enyedi kollégiumnak méltóságos úri és alább való levelünket subsribált böcsiiletes nemes emberek előtt sub bona
fő és vice kurátor uraimékkal az szegény idvezült atyánk fide ckristiana, melynek nagyobb bizonyságára és erősségére
urunk számadásában emergalt debitumok, úgy mint de flore- mi is adtuk ezen levelünket kezünk Írásával és pecsétünkkel
nis 6 21 8 és tiz pénz dolga végett in florenis négyezer, az megerősítvén.
többit elengedvén ő kegyelmek, mivel hogy az veszedelmes Csulai György, Szárási András, corara nobis Paulo Nagy
üdők interveniálván, az szegény atyánk urunk s anyánk asszony m. pr. Jurato seriba et notario Tabulae suae celstudinis
is deficialván, én Csulai György neveletlen árva állapotban principális juridiciariae et Joanne Donat.
maradtam; jóllehet fenn megirt sógorom Szárasi András uram Hiteles átiratban (1 6 7 7 . június 8-ról) a gr. Teleki
az nénémet elvevén, kivel én anyával egy testvér voltam ; család levéltárában. 7661. Közli Konc József.
az nénémnek volt ugyan ő kegyelme gondviselője, de én tu-
torság alatt lévén, azt sem tudtam az szegény szüleimtől mi KÜLÖNFÉLÉK.
maradott s mi nem ; most is elég igyefogyott állapottal va­ = A folyó hó 7-én tartott igazg. tanácsi ülésben
gyok. Annak okáért satisfactiot akarván tenni az kollégium­ püspök aa. bejelentette, hogy az idei konvent által egyház-
nak, az megirt adósságról igy rendeltük annak megfizetését: kerületünk számára megszavazott összegek, tehát szűkölködő
1. Isten elhozván ez esztendőben egyházak számára 9 ,0 0 0 , lelkészeknek, tanítóknak 4 ,4 8 0 ,
esendő szent Péter
napját, akkor az tiszteletes kollégium egyik curatorának, úgy missiói célokra 5 ,7 5 0 és igy 1 9 ,2 3 0 frt. a központbűi már
mint Szabó Kerestély uramnak ide Nagy-Enyedre ezer forin­ leküldetett és a pénztárba elhelyeztetett. Kinek jutna eszébe,
tot paratis in pecuniis beszolgáltatjuk, flór. 1 0 0 0 . csak egy pillanatig is kételyeket támasztani a felől, hogy e
humánus és szent célú alapot minden bírálaton felül álló lel­
*) Érti a Bethlen Gábor által oláh-nyelvre tordittatott és kiismeretességgel kezelik az arra hivatottak. De e gyorsaság,
II. Rákóci György által 1648-an Gyulafehérvártt kinyomatott pa­
melyet az igazgatóság ez alkalommal is tanúsított, csak újabb
la tina katekésist és a négy evangéliumot.
K ö z l ő . alkalmat ád nekünk, kifejezni föl tétlen bizodal munkát, tisz-
44. sz á m . PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 415

teletünket és kérni egyházainkat, hogy az országos domes- = Vezércikkbe való dolog; de mig alkalmat kerít­
tika iránti buzgóságot, áldozatkészséget fokozni igyekezzenek. hetünk rá, hadd, álljon itt e rovatunkban. Poroszországban
Örvendjünk, hogy részünkbe jutott az alkalom és szerencse: azzal a gondolattal foglalkoznak, hogy az országos evangé­
fillérekkel épitni fel istennek országát. likus, tehát, .lutheránus egyház fejekint állítsanak fel Ber­
= Köztudomás szerint, sz.-udvarhelyi kollégiumunk­ linben egy evangélikus é r s e k s é g e t , melynek viselője aztán
énál építkezések történtek. Ennek, úgy hisszük, mindenki szi­
természetesen elöljárója volna a többi p ü s p ö k ö k n e k , lük
véből örvendett. Egy intézetnek gyarapodása, az uj időle kö­ alatt megint állanának az e s p e r e s e k . „Auch eine schöne
veteléséhez való alkalmazkodása mindenkiben a legbelsőbb
Gegend!" mondaná a flandriai. Mi pedig szivünk mélyéből
megelégedést keltette. De már az egyáltalában nem örvende­ elszomorodunk. Luther, Melanchton, Zwingli, nem fordultok
tes, hogy az uj építkezések okul szolgálnak arra, hogy az meg bemokosodott sírotokban? Ezért volt a harc, ezért az
igazgatóságnak, és a tanári kar egy részének alkalmat adnak önfeláldozásnak oly mértéke, mely háromszáz esztendőn ke­
egy kis csendes házi perpatvarra. Arról van szó, hogy a resztül dicsőittetett, mint az emberi szellem diadalma és a
második emeleten levő helyiségek foglaltassanak le tanári szo­ melynek országok és nemzetek uj fundamentomokat köszön­
ba, tanszer, ifjúsági könyvtár és a nyolc gymn. osztály ré­ hetnek, melyeken nem csak a szabad alkotmányok, egy fej­
szére. E terv ellen volt az elnök, az igazgató és tanvezető lődésre képesebb társadalom, hanem a szabad vizsgálódás és
tanár, mert uj építkezés lévén, az egésség kockáztatása nél­ a hit és a lelkiismeret függetlensége nyugodtak!? Hányszor
kül, ez emelet ezekre nem használható. Úgy látszik, még is el volt mondva, hogy vallásos reform csak a német philoso-
elhatároztatott. Legalább azt bizonyltja ama r ö p i r a t , me­ phiátúl volt jogosan várható; hogy csak borongós metaphi-
lyet a napokban kaptunk ily cim alatt: „Gönci Lajos, tan­ sikája és contemplativ temperamentuma képes arra, hogy
vezető tanár, E l l e n i n d í t v á n y a a sz.-udvarhelyi ref. kol­ még most is tovább vigjre a fejlődést és ime, éppen Német­
légium kibővített helyiségének uj berendezése tárgyában,“ országban mutatkoznak a reakciónak, a visszaesésnek meg­
mely nyomtatásban küldetett meg nekünk, s mely e szerint, döbbentő jelei! Vájjon. Bismarck herceget nem fogják-e a
kétségen kívül, széles körben való elterjesztésre van számítva. jövendő századok egy sorban emlegetni Herosztratussal ? Utó­
Tartózkodunk, véleményt mondani oly dologban, melynek végre is, Artemis templomának fölégetése kisebb bűn és is­
részleteit nem ismerhetjük; de nem tartózkodunk, sajnálatun­ ten ellen való vétek volt, mint az emberi szellem megtapo-
kat kifejezni a felett, hogy a kultúrának ily magas fokán dása. Ha Németország mostani dölyfös és liátramenő irányára
álló testület, egy professorátus, nem birja elintézni a rábí­ gondolunk, méltán kérdhetjük az irás szavaival: Jöhet-e valami
zott intézetnek dolgait a nélkül, hogy, mint egy közönséges jó Nazaretből?
ember, ne hurcolja magán-ügyeit a piacra és ne provokálja a = Az sem utolsó dolog, hogy közelebbről Berlinben
nyilvánosság bírálatát. A nyilvánosságnak, természetesen, min­ dr. Stahn bucsu-beszédét tartotta meg és ez alkalommal az
den dologhoz van joga; a mi intézeteinknek kiváló érdeme, ablakokat elhomályositották és a templomban gyertyákat gyúj­
hogy nem rejtőznek el a világ szemei elől: de ezt a dolgot tottak, mint valami színházban. Hogy mit akartak ezzel el­
mi egyátalában nem szeretjük és óhajtjuk, hogy felső ható­ érni, ahhoz német alaposság és bölcsesség kívántatik. Mi is
ságaink lássák, hallják meg és találják meg correctivumát, képesek vagyunk, felfogni a symbolumok jelentőségét és be­
hogy útja el legyen zárva az ilyen scandalumoknak. Hová csét; de szebb symbolumot nem ismerünk, mint istennek ra­
fog az vezetni, ha a ponyva-irodalom a mi véleményeinknek gyogó napját, melynek omló sugarai bevilágítják a világokat,
füzeteivel lesz megrakva és minden magánvélemény k i n y o m ­ mint isten szent lelkének áldása a hivő és istenbe bizó ke­
t a t ó d i k (!) Van hatóság, van törvény, van fölebbvitel: hát, resztyén embernek kedélyét és szellemét. Ez esetben csak
minek tengeri vihart idézni elő egy pohár vízben ? kettő képzelhető: vagy tulhajlott, beteges rajongás; vagy hó­
= Dr. Neményi Ambrus, országgyűlési képviselő űr dolat a realismus iránt, mely az érzékek, az ösztönök mes­
szives közbenjárása folytán, iskolánk részére a nm. vallás és
terséges kielégítésében keres és talál elégtételt. Mind a kettő
közoktatásügyi minister úr 9 példány tanszert, 33 példány
örjöngés és szerencsétlenség; lejtő, melytől minden eszközzel
tankönyvet kegyeskedett ajándékozni. Iskolaszékünk nevében,
a nyilvánosság terén is, hálás köszönetemet nyilvánitom, min­ védekezni kell. Magyar népünket nem keli félten i: megmenti
denek felett a nm. minister urnák, úgyszintén kerületünk kép­ józanesze, ép ösztöne, mely több gyönyört és lelkének több
viselőjének. M ono, 1886. nov. 2. Ferenci Endre, ev. ref. táplálékot talál a természet egyszerű fenségében, mint a mes­
pap, isk. sz. elnök. terséges hókus-pókusokban.

HIVATALOS IRIÉSZL
Sz. 1874-1886. Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-ta­
Minclenik ref. kolUghm méltóságos tt. Elöljáróságának. nácsától. Kolozsvártt, 1S86. november 2-án.
A közoktatási minister úr f. évi 33, 753 sz. alatt tu­
Bodor A n ta l, Szász Domokos,
datja, hogy a Bartalus István és Gyertyánfiy István által titkár. erdélyi ref. püspök.
szerkesztett „Négyes dalok zsebkönyve“ cimli férfi énekkar
gyűjtemény második kiadása megjelent. Minthogy ezen ének­ Sz. 1873—1886.
gyűjtemény szakbirálólt véleménye szerint a nníéneknek kö­ A ref. kollégiumok mit Elöljáróságának és a ref.
zépiskolákban és tanítóképző intézetekben való tanítására ki­ iskolaszékek t. lelkészelnökeinek.
válóan alkalmas, a miniszter úr azt az illető hatóságok fi­ A közoktatási minister úr f. évi 2 6 ,8 0 0 sz. alatt tu­
gyelmébe ajánlja. Miről a mtt. elöljáróság további szives in­ datja, hogy a Kizner Lajos által szerkesztett „Kratky Zeme-
tézkedés végett ezennel értesittetik. pis“ stb., valamint a „Degepis uhoroka“ stb., cimti tan­
416 PROESTÁNS
könyveket, mert a haza tényleges állapotát szándékosan ha­
mis világításban tüntetik fel, s mert a történeti igazsággal
merően ellenkező tanokat tartalmaznak, a hazai összes tót
iskolák használatából kitiltotta.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-ta­
nácsától. Kolozsvárit, 18 8 6 . november 2-án.
Parádi Kálmán, Szász Domokos,
tanügyi előadó. _____ ref. püspök, mint elnök.
Sz. 2069-1886.
Mindenik kollégium mit. Elöljáróságának.
Az aradi m. kir. állami főreáliskolánál betöltendő egy
rendes tanári állomásra, melylyel a francia és német nyelv
és irodalom tanításának kötelezettsége, 1 2 0 0 írt. évi fizetés,
2 0 0 frt. lakáspénz és a szabályszerű ötödéves pótlék élvezete
van összekötve, a vallás és közoktatási minister űr ő nagy­
méltóságának f. évi október 19-nől 4 1 ,4 3 8 sz. a. kelt leira­
tával pályázat hirdettetek.
Pályázók a vallás és közoktatási minister úr ő nagy-
méltóságához cimzett kérvényüket, melyben születési évük és
helyük, vallásuk, nős vagy nőtlen állopotuk, hadkötelezettsé­
gi viszonyuk, végzett tanulmányaik és képesitésük, nyelvis­
mereteik és eddigi szolgálataik okmányokkal igazolandók, al­
kalmazásban létük esetén elöljáróságuk utján, különben pedig
közvetlenül a nagy-váradi tankerületi kir. főigazgatósághoz,
folyó évi november-hó 30-ig küldjék be.
Felkérjük a mit. Elöljáróságokat, hogy szíveskedjenek
ezen pályázati hirdetést az illető tanárakkal közölni.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató ta­
nácsától. Kolozsvárit, 1886. november 1-én.
Parádi Kálmán, Szász Domokos,
titkár. _____ erdélyi ref. püspök.
Su. 1886-1886.
Mindenik kollégium mit. Elöljáróságának, s mindenik
ref, iskolaszék t. lelkészelnökének.
A közoktatási minister űr f. é, 2 5 , 3 9 0 sz. a. tudatja,
hogy a Z. Laucek Dániel által szerkesztett „Sv cyrilla met-
hod apostolovia Ilovanski“ (Turoc-Szt.-Márton, 1885) és a
Lasinek F. és Kollár M. által irtt „Zivot ss. cy'rilla a met-
lioda, apostolov slovanskijck (Nagyszombat, 1 8 8 5 ) cimti mü­
veket a történeti igazsággal ellenkező, fajgyűlöletet ébresztő
és a tót lutheránus népet atyjai vallásának elhagyására ösz­
tönző állításaik és tartalmuk miatt, a hazai tót tannyelvű is­
kolák ifjúsági és népkönyvtárakból szigorúan kitiltotta, és
ezen könyveknek jutalom-könyvek címén az iskolás ifjúság
közt leendő kiosztását megtiltotta.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-taná­
csától. Kolozsvártt, 1886. október 30.
Parádi Kálmán. Szász Domokos,
tanügyi előadó. ref. püspök, mint elnök.
Szám 1589—1886.
PÁLYÁZAT.
Az e r d é l y i ref. egyházkerületben a k o l o z s - k a l o -
t a i egyházmegyébe kebelezett j á k ó t e l k i 1. egyházközség
1 é v i t a i állomására ezennel pályázat hirdettetik.
Ez állomás évi javadalma az 1881-diki hivatalos ki­
mutatás szerint, lakáson kivül, 110 frt. 84 kr.
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi december-hó 8-dika.
F o l y a m o d v á n y o k nt. S z a k á c s I s t v á n esperes aához
S z . - L ó n á r a (u. p. Gyalu) küldendők. Kolozsvárt, 1886.
november-hó 8. Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök
Sz. 1551— 1886.
PÁLYÁZAT.
Az e r d é l y i ref. egyházkerületben a m a r o s i egyház­
megyébe kebelezett k e b e l e - s z e n t i v á n y , k e b e l e - b o o s ,
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
KÖZLÖNY. 4 4. SZÁM.
a g á r d i egyházközségek 1 é v i t a - t a n i t ó i állomására ezen­
nel pályázat hirdettetik.
Évi javadalma, tisztességes lakás, beltelek és gazdasági
épületeken kivül, 2 5 0 , kétszázötven forint o. é,
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi decembor-hó 8-dika.
F o l y a m o d v á n y o k nt. R á k o s i L a j o s esperes aához
L u k a f a l v á r a (u. p. Nyárádtő) küldendők. Kolozsvártt,
1886. november 8-án. Szász Domokos,
erdélyi ref. püspök*
Sz. 455—1886.
KÖRLEVÉL.
Melynél fogva az erdővidéki ref. egyházmegye képviseleti köz­
gyűlésének minden illetékes tagjai tisztelettel meghivatnak
folyó hónap 22-én délelőtt 9 órakor Baróthon a köztanács­
kozási házban kezdendő közgyűlésre. A z esperesi beszámoló után,
tárgyak: a) felsőbb leiratok, rendeletek közlése; b) az 18 8 6 -
dik évi állam-segélyből részesülés végett, a mltsgs. áll. ig.
tanáes 1 5 1 5 — 1882 sz. a. rendelete értelmében fölszerelt és
az esperesi hivatalhoz folyó hónap 17-ig beküldendő folyamod­
ványok elbírálása; c) lehető indítványok, vélemények.
A közgyűlés lefolyása után következő egyházmegyei
t ö r v é n y s z é k r e , a biró urakat hasonlag tisztelettel
hivom. Bardocon, 1 8 8 6 . nov. 5-én. Zajzon M ihály,
ref. esperes.
Sz. 1610-1886.
PÁLYÁZAT.
Az erdélyi egyházkerületben a n.-enyedi egyházmegyé­
be kebelezett istváuházi IY-ed osztályú egyházközség k á n -
t o r - t a n i t ó i állomására pályázat hirdettetik.
Javadalma: Az egyházmegyeileg megállított fizetés ösz-
szege, a későbbi szaporulattal, 2 0 0 frt.
Pályázati határnap f. évi dec. 1-sője. A folyamodvá­
nyok nt. Hegedűs Lajos, esperes afiához Gerendre küldendők.
Kolozsvártt, 1 886. nov, 8. Szász Domokos,
_____ erdélyi ref* püspök.
Sz. 1602— 1886.
PÁLYÁZAT.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerületben, a szilágy-szolnoki
egyházmegyébe kebelezett á k o s i egyházközség papi állomá­
sára, és pedig a már megválasztott ugyanakkor más egyház-
községben is megválasztatván, s azt fogadta el, m á s o d s z o r
pályázat hirdettetik.
Javadalma: pénzértékben, egyházi hivatalos becslés sze­
rint, tisztességes lakhely, gazdasági épületek, beltelken kivül,
44 0 frt. 59 kr.
A megválasztandó köteles, magát a szilágy-szolnoki egy­
házmegyébe bekebeleztetni, a gyámpénztárnak és a szilágysági
„Wesselényi egyletén ek tagja lenni és minden egyházhatósá-
gilag megállapított terheket hordozni.
A törvény értelmében szolgálata első évében a fizetés­
nek felét éhezi.
Pályázati határnap f. évi november-hó 30. napja. F o­
lyamodványok nt. Nagy László esperes aához Sz.-Somlyóra
küldendők. Kolozsvártt, 1886, november 8.
Szász Domokos*
erdélyi ref. püspök.
Sz. 473-1886.
MEGHÍVÓ.
A ktiktillői ev. ref. egyházmegye őszi r. k. közgyűlé­
sét folyó-hó 24-én d. e. 9 órakor kezdve fogja megtartani
D.-Szt.-Mártonban: a mikorra, van szerencsém, az igen tisztelt
közgyűlési tagokat meghívni. V.-Gálfalva, 1 886. nov. 2-án
Kovács E le k ,
küküllői ref. esperes.
Felelős szerkesztő és kiadó : szász gef ^ö .
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. NOVEMBER 18.
M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 írt., félévre 3 frt., negyedévre 1 frt 60 kr. — Szerkesztő­
ségi iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: ktílmagyarutcza 9 sz.
A gymnasiumi valiástanitás
érdekében.
Gyakran halljuk a jobb érzelmű, vallásos
kedélyű embereket panaszkodni, hogy a mai kor
legkiválóbb jellemvonása a vallástalanság, helye­
sebben, a vallástól való idegenkedés. S csakugyan,
a figyelmes szemlélőnek nem kerülheti ki figyel­
mét, hogy népűnk napról-napra mind inkább ha­
nyagolja a templomot s keveset csinál a vallás­
ból. Az egyházi ügyek alig érdekelnek másokat,
mint a kik az egyház igazgatására s vezetésére
tényleg befolynak s hogy valóban ritka az olyan
ember, a ki komolyan érdeklődnék az egyház s
a vallásos dolgok iránt. Még azok között is, a
kik legalább külsőleg vallásosaknak mutatják ma­
gukat, az u. n. templom-gyakorlók között is, vaj­
mi kevés, a ki lelki szükségei kielégítése végett,
valódi buzgósággal megy templomba. De annál
több az olyan, a ki csak azért keresi fel a szent
helyet, hogy megnézze, vájjon ki ment ma a
templomba, miről prédikál a pap, vájjon elkészült-e
a prédikációra? S aztán, kíméletlenül megbírálja
úgy a papot, mint a közönséget.
Ha szétnézünk templomainkban, csak elvét­
ve találunk egy-egy miveltebb embert. A tem­
plom látogatói leginkább a köznép, a szegény
sorsú emberek, öregek. Hát a fiatalok, a miveit
osztály ? Ezeket, bizony, bárhol inkább fel lehet
találnunk, mint a templomban.
Nem szólok a falvakról, Falusi köznépünk­
re panaszkodni, még most legalább, nincs nagy
okunk. Az az egy pár úri ember, ki köztük él,
sokszor csak szokásbúi is elmegy. De szólok a
városi egyházakról, a hol hovatovább, mind saj-
nosabban tapasztalhatjuk, hogy a müveit osztály
sokszor vagy épen nincs, vagy csak egy-két em­
ber által van képviselve; sőt már a köznép is
csak nagyon fogyatékosán jelen meg a templom­
ban. Oka ennek az, hogy a köznép sem egy­
46. SZÁM.
házi, sem más politikai dolgokban nem tesz a
maga fejétől semmit, hanem az értelmesebb em­
berek példáját szokta követni, meg lévén győződ­
ve arról, hogy a mit az urak tesznek, az jól
van téve, nekik is úgy kell tenniök.
Kisebb falusi egyházainkban a vallástól és
a templomtól való idegenkedés, habár még most
nem is észlelhető úgy, mint nagyobb városi
egyházközségeinkben, de félő, hogy oda is át fog
szivárogni.
Nem én vagyok az első, ki ezt igy tapasz­
talta. Sokan észrevették már ezt; sokan Írtak
már erről. Egyik egyben, másik másban kereste
az okot.
Nekem nem célom, értekezést Írni a vallás
iránti idegenkedés okairól, hanem csak egy kö­
rülményre óhajtom felhívni az intéző körök figyel­
mét, azon reményben, hogy talán nem fog egé­
szen figyelmen kívül hagyatni szerény észre­
vételem. Nem régen egy miveit, tanult emberek­
ből álló társaságban voltam. Volt ott ügyvéd,
doktor, hivatalnok, stb. Társalgás közben, a val­
lásra, a vallásos kérdésekre fordult a beszélge­
tés. Nekem ugyan nem szokásom a nyílt társa­
ságban a vallásos kérdések feszegetése, de aka­
ratom ellenére is, belesodortattam. Panaszkod­
tam a vallás iránti közöny, idegenkedés felett.
„Hja, kedves barátom, felelt a társaság
egyik tagja panaszkodásaimra, annak igen sok
oka van s ez okok legnagyobb része ti bennetek
van. Nem szólok arról, hogy a papok nagy ré­
sze tanításaival mennyire ellenkező életet foly­
tat, csak az általatok hirdetett bibliai történeteket
hozom fel. Hát miről beszéltek? Mit tanittok?
Beszéltek a világ teremtéséről. El akarjátok hi­
tetni velünk, hogy a világ úgy, a mint van, sem­
miből teremtetett isten áltathat nap alatt. Márpe­
dig tény, hogy a mint a valami semmivé nem
lehet, úgy a semmiből sem lesz semmi. Aztán,
beszéltek arról, hogy a láthatatlan isten alászál-
418 PROTESTÁNS
lőtt s beszélt az első ember-párral s azt a para­
dicsomból kiűzte; hogy Mózes vesszőjének érin­
tésére kétfelé vált a Verestenger s ő a népet
száraz lábbal vezette át; hogy Jónás három nap
ült a cethal gyom rában; hogy a kánai menyeg­
zőben Jézus a vizet borrá változtatta; hogy öt
kenyérrel s két hallal ezreket elégített meg, még
is 12 kosár morzsát szedtek össze s több ehez
hasonló képtelen dolgokról. Ma már, barátom,
sokkal okosabbak és felvilágosodottabbak az em­
berek, minthogy az ilyen beszédeknek hitelt ad­
janak, vagy hogy azokban gyönyörködjenek. Él­
jen minden pap úgy, a mint tanít s tanítsatok
olyan dolgokat, a miket a mai kor felvilágosult
emberei is elhigyjenek s a miben legalább gyö­
nyörködhetnek.“
íme, tehát igy vélekednek rólunk s a val­
lásról a mai kor felvilágosult emberei. Mert én
föltételezem, hogy nem csak az az egy ember,
de igen sokan lehetnek még olyanok, kik ilyen
véleményeket táplálnak.
Én ugyan igyekeztem meggyőzni, hogy a
vallástanitásról alkotott fogalma hibás, s hogy
nagyon meglátszik rajta, hogy nem foglalkozik
ezzel a dologgal, sem a templomi prédikációkat
meg nem hallgatja, sem a vallás-tanitás jelenlegi
módjával nem ismerős. Elmondtam, hogy mi erő­
szakkal senkit sem kapacitálunk a bibliai törté­
netek elhivésóre, hogy mi éppen ellenkezőleg, a
bibliában elbeszélt, természetfeletti, csodás dol­
goknak látszó történeteket megmagyarázni igyek­
szünk. Meglehet, hogy azokat, kik e beszélgetés­
nek tanúi voltak, sikerült meggyőznöm s jobb
nézetre térítenem. De ki tudná megmondani,
hogy még hányán lehetnek olyanok, kik igy vé­
lekednek ?
Most már felteheti valaki azt a kérdést, hogy
liát miért kellett ezt leírni?
Meglehet, hogy eme főbb pontokban vázolt
beszélgetés senkit sem érdekel; de talán az eb­
ből kivont tanulság igen. Engem pedig meggyő­
zött arról, hogy a legnagyobb baj, a vallás iránti
idegenkedés legfőbb oka, gymnasiumi vallástani-
tásunkban rejlik. És pedig azért, mert a vallás-
tanitás nincs gyakorlott emberek kezében s a
tananyag beosztásában nincs semmi rendszer be­
hozva.
Elődeink azon meggyőződésben lévén, hogy
a népet felvilágosulttá kell tenniök, ha azt akar­
KÖZLÖNY. 4 6 . SZÁM.
ják, hogy a reformáció áldásos voltát megértes­
sék: igyekeztek iskolákat állítani fel. Ez isko­
lákban gondoskodtak mindenféle észfejlesztő s
ismeretterjesztő tárgy tanításáról. Tanítottak nyel­
veket, mathesist, históriát, irodalmat, természet-
tudományokat, és súlyt fektettek a vallás tanítá­
sára is A mint egyik, vagy másik tudományág
előhaladt: igyekeztek a tanítók is, az általuk ta­
nított tudományág haladásával maguk is haladni
s tanítványaikat a tudomány újabb vívmányaival
megismertetni. Hogy a haladás könnyebben tör­
ténhessék, a mint iskoláink anyagilag is gyara­
podni kezdettek, az egyes tudományágaknak meg­
felelő rendes tanári székek állíttattak föl. így lett
aztán idővel ttanszéke a classica philologiának,
mathesisnek, históriának, irodalomnak, természet-
tudományoknak, német-nyelvnek, sőt újabb idő­
ben némelyiknek kettő is. Ez egészen h ely es;
senki sem panaszkodhatik ezért. De hát a val­
lástudomány is haladt, fejlődött, tökéletesedett, de
e haladásról nem igen van tudomása sem a köz­
népnek, sem a müveit embereknek. Iskoláinkban
is egészen háttérbe szorul a többi tudományok
között. Tanítása erdélyi prot. gymnasiumainkban
egészen fiatal emberek kezében van, kiknek sem
a tanításban, sem a tananyag beosztásában, sem
a tankönyvek megválasztásában kellő jártassága
nincs, nem is lehet. Soha sem tekintettem ma­
gam kivételnek. Midőn aztán a fiatal ember a
kezdet nehézségeit legyőzte s a hibákat, miken
segítenie kellene, észrevette volna.; szóval, mikor
már sikeresen tudna tanítani: akkor megválaszt­
ják papnak; s mert célja mindenkinek, önálló­
ságra jutni, a társadalomban magának állást fog­
lalni: örömmel fogadja a meghívást s az ideig­
lenes vallás-tanitói, vagy ha úgy tetszik, vallás­
tanári széket fölcseréli egy sokszor több gonddal
s kevesebb jövedelemmel járó papi kathedrávah
Az eltávozott helyébe ismét egy uj, kezdő ember
jön s az is úgy jár, mint elődje: tapasztalatlan,
járatlan e téren. Tanácsot, utasítást kérne, de
kitől? Az öregebb rendes tanároktól? De hiszen,
azok a fiatal embert kicsinyük s nagy kegy, ha
szóba állanak vele. De ha még akad is egy-egy,
a ki átlátja, hogy a fiatal, kezdő, tapasztalatlan
embernek jó tanácsra, útmutatásra, épen úgy,
mint az újon ültetett plántának ápolásra van szük­
sége, hogy fejlődhessék, s félretéve % büszkesé­
get, kicsinylést, jó indulattal igyekszik őt vezet­
46. sz á m . PROTESTÁNS
ni, neki tanácsot adni: de mert maga nem fog­
lalkozik e tárgygyal, épen ott nem tud utasítást
adni, a hol legnagyobb szüksége van a kezdő
vallástanitónak, a vallástanitás terén. A papokhoz
folyamodnék, de azok sem foglalkoznak a vallás­
tanitás kérdésével, elég gondot ad nekik a pré-
dikálás s az administració. Nem marad más hát­
ra, mint a mit meg is tesznek a kezdő vallás-
tanitók, kezökbe veszik az elődeik által hátraha­
gyott tankönyveket, s a nélkül, hogy megvizs­
gálnák: jó-e a tankönyv, beillik-e valamiféle rend­
szerbe, stb. tanítják ismét tovább. Hát még a
hol a vallástanitói tanszék még csak formalitás
kedvéért sincs meg, hanem 3 — 4 ember tanítja
a vallást? Ott sikerről szó sincs, nem is lehet;
nem azért, mintha talán egyik vagy másik nem
a legjobb meggyőződése s lelkiismerete szerint
tanítana; ezzel vádolni senkit sem akarok; de
megtörténik lópten-nyomon, hogy egy dolog 2 — 3
osztályban is előfordul. Egyik magyarázza egy­
féleképen, a másik másképen, a mi aztán a ta­
nítás sikerében megmagyarázhatlak károkat szül.
Iíőpataky Gyula.
(Vége következik.)
A papi értekezletekről.
Abban mindnyájan egyetértünk, hogy legyenek papi
értekezletek. Abban sincs nézeteltérés, hogy egyházkerü­
letünk erkölcsi és anyagi fölvirágzásának mindmegannyi
motorai a papi értekezletek. De már abban lehetnek el­
térések mi közöttünk, hogy mik legyenek ezen értekez­
leteknek fő-főtárgyai. Legalább én azt tapasztaltam azon
értekezleteken, melyeken eddigelő szerencsés lehettem
jelen lenni, avagy csak hallani róluk reflexiókat. Egyi­
künk így, másikunk amúgy véli eredménydúsabbnak az
értekezleteket. S úgy látszik, hogy igen sokan inkább a
theoretikus, mint a praktikus munkát tartják célraveze­
tőbbnek. Tudományos dissertaciókat készítünk a vallás­
filozófiából, biblia magyarázatból, exegezisből, ezeket föl­
olvassuk környezetünk szúnyokálása és ásitása közben
s ezzel elértük célunkat: tudós férfiaknak tartanak.
Látszik, hogy Jénában nemcsak sört ittunk, hanem Pflei-
derert és Hilgenfeldet is meghallgattuk bőven. Papi tu­
dományos akadémiai üléseket tartunk. Nagyképüsködünk,
bölcselkedünk, exegetálunk, vitatkozunk az eszkimók is­
tentiszteletéről, a Budhaizmusról, Afrika vad népeinek-
hitéről, a peruiak kultuszáról; elmondjuk, hogy a Bra-
minok vallásában is megvan ez a tétel: „ek Brumho,
dittyo nashti“ (egy az isten s rajta kívül nincs más);
értekezünk több efféle tudni-, de nem odavaló dolgokrúl.
Ifcek ugyan mind szép és ékes dolgok, sőt szükség is,
hogy a jó theologus mindezeket ismerje, tudja s néha
tárgyalja is; de alig hiszem, hogy az efféle dissertaciólo«
KÖZLÖNY. 419
kai a tulajdonképi célját elérné a papi értekezlet. Mert
bárminő alapossággal dissertálunk is a vallás-filozófiából
azon az értekezleten, azért a híveink nem lesznek val­
lásosabbak. Nagy tudományra valló értekezésekéi tart­
hatunk Hégel-, Schleiermacher-, Baco-. Spinoza-. Schöl­
ten- etceterákról, azért az értekezés után is ép olyan
üresek lesznek a templom padjai. Ha mindmegannyi Ti-
schendorffok leszünk is, azért a haranglábból nem lesz
torony, a csengettyűből nem lesz harang s a domesti-
kából is mindig lesznek restánsaink. Nemes célunk el­
érésére egy marok praxis többet ér egy véka theoriánál.
Minek hirdessük szüntelen, hogy miből tettünk papi vizs­
gát, mit láttunk Utrechtben, Berlinben, Jenában, Tübin-
gában, Heidelbergben, Marburgban és Edinburgban? Hi­
szen, ezekkel a kálvinista egyház sebeit sem fölismerni,
sem meggyógyitni, nem fogjuk tudni. S ha már okvetle­
nül tudóskodni akarunk: dissertáljunk inkább az egyház­
történelemből. Kútassuk föl egyházunk levéltárát s az
abban talált adatokat dolgozzuk fel s mutassuk be az
értekezletnek. Ez által egyházmegyénknek történetével
könnyen és alaposan megismerkedünk s ezekből okulunk;
mert hiszen, a múltnak tudata deríti a jövő homályára
a fényt. Vegyük elő a zsinati jegyzőkönyveket, tanulmá­
nyozzuk és írjuk össze azokbúl az administracióra vo­
natkozó határozatokat, tárgy szerint, hozzáadván a kér.
közgyűlések által azokon tett módosításokat, a konventi
s minket közelről érdeklő törvényekkel együtt. Ezeket
rendszeresen kidolgozva, mutassuk be az értekezletnek,
s minthogy „több szem, többet lát4*, a netalán meglevő
hiányokat kipótolva, mindnyájan tudni fognók azokat.
Beszéljük meg az ig.-tanácsi, püspöki és politikai ható­
ságok rendeletéinek evidenciában tarthatási módozatait.
Értekezzünk az anyakönyvek vezetéséről, az abból ki­
adandó kivonatok kiállításáról. Ismerkedjünk meg alapo­
san a válóügyekben követendő eljárásokkal, s ekkor
nem történnek afféle ok nélkül való fáradságok, hogy
10—15 kilométer távolságról elbocsátja a pap a hívét az
espereshez egy rend irás nélkül, a ki aztán nagy ügyet­
lenül előadja, hogy ő „válni akar Jucitól“ ; ebből aztán
egyebet se lehet megtudni, mint legfönnebb azt, hogy
Judit asszony bizonyosan a „Jóka ördöge.“
írjunk prédikációkat, agendákat, alkalmi beszéde­
ket, olvassuk fel az értekezleteken, bíráljuk meg szere­
tettel, satyra nélkül, s a javát küldjük be a „Prédikátori
T ár“-ba; ezzel aztán elérjük azt is, hogy nyomtatásban
jelenik meg a nevünk ingyen, sőt esetleg még fizetnek
is érette, (kivált ha előfizetünk vagy 500-an rá, a mi
mindenesetre többet ér egy basilika-sorsjegynél); de el­
érjük azt is, hogy az egész egyházkerület előtt declarál-
hatjuk írásban, hogy mi nem azért kapunk kicsépelt ké­
vét kepében, mert elcsépelt beszédeket szedünk ki a —
nagyapánk zsákjából. S ekkor nem jár úgy egyikünk
sem, mint az a pap, ki egesz éven át váltogatva, két pré­
dikációt mondott: „Tenger az élet“ és „Édes a boszu“,
úgy, hogy már a disznópásztor is tudta mindkettőt könyv
nélkül; s mikor aztán a másik évben egy második cik-
*
420 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 46. sz á m .

lushoz kezdett, melyben a prédikáció igy kezdődött, hogy : I s t v á n tanár ellen megindított fegyelm i kereset tárgyalására
„Tudjátok-e afiai, mit akarok mondani?!“ Egyhangúlag felkért legidősb államfőgondnokhoz, a már elrendelt közkere­
rázugták a hívek,hogy „Igen, instálom „Tenger az élet“, setnél leendő figyelembe vétel végett. A f. évi április és május
m ert most e következik.“ havak folytán tartott előljárósági gyűlések jegyzőkönyvei fel­
Ne panaszoljunk a templomok üressége miatt. A rendeltetnek.
jó beszédet, a lelkes imát, záporeső hulljon, mégis meg­ Ezeken kívül tárgyaltatott még nehány jelen ték tele­
hallgatja a nép kicsinye-nagyja, örege-ifja, gazdagja- nebb ügy.
szegényje. Benhő Gyula. II.
(Vége következik.)
Kolozsvár tt, 1886, nov. 14 cd .

Az igazgató-tanács rendes üléséből. E lnökölt főt. Szász Domokos, püspök ur. Jelen
voltak: dr. Kolozsvári Sándor, elnök-helyettes, Szász Gerő,
i.
közjegyző, Bihari Sándor, Domokos Antal, N agy László, dr.
Kolozsvártt, 1886. nov. hó 7-én.
E lnökölt: főt. Szász Domokos püspök úr. Jelen vol­ Szász Béla és Székely János, igazgató-tanácsosok, Parádi

tak ralgos br. Bánffy Dezső és Lészay Ferenc főgondnok Kálmán, tanügyi előadó, Szabó Ádám, számvevő, D eák Jó­

urak, dr. Kolozsvári Sándor, elnök-helyettes, Szász Gerő, köz­ zsef, pénztáros és Bodor Antal, titkár.

jegyző, Domokos Antal, dr. Jenei Viktor, dr. Szász Béla és Az ülésen kívül ellátott ügydarabok bejelentése és e l­

Székely János, igazgató-tanácsosok, Parádi Kálmán, tanügyi látásuknak jóváhagyó tudomásul vétele után, tárgy altatott

előadó, Szabó Ádám, számvevő, Deák József, pénztáros és a gernyeszegi egyházközség több tagja által az egyházm egye

Bodor Antal, titkár. köztörvényszékének a gernyeszegi papválasztás ügyében h ozott

F őt. püspök aíia tudatja, hogy az egyetem es konvent határozata ellen beadott felfolyamodvány, melyben azon sé­
megbízta az egyházkerületeket, hogy kebelükben külön bel- relmüket adják elő, hogy a gróf T eleki patronusi udvar sza­
m issiói bizottságokat alakítsanak; tett indítványára kim onda­ vazata az egyházm egye köztörvényszéke által 54 egész k e-
tott, hogy egyházkerületünknek az igazgató-tanács egy oly péző szavazatával egyenlőnek mondatott ki, holott a patronus
állandó közigazgatási testületé lévén, melynek hatáskörébe tar­ ezelőtt sokkal kevesebb szavazati joggal birt s kevesebb sza­
tozott a belm issiók vezetése is, külön bizottság alkotásának vazati jo g illeti. A felterjesztett iratokból kittint, hogy a vá­
szüksége nem forog fen, s a belmissiói ügyeket az igazgató­ lasztás előtt nem volt m egállapítva az, hogy a patronusokat
tanács vezeti jövőre is. hány szavazat illeti s az sem, hogy kik bírnak egy negyed
A lőrincrévei papi állomással egybekötött évi 3 2 0 írtra szavazattal, holott a választás alkalmával egy negyed szava­
becsült fizetés fölemelése iránt tett azon kérdésre, h ogy a lca- zat is adatott be.
pudi papi állomás nem egyesithető-e a lőrincrévei papi állo­ A z igazgató-tanács elvi határozatképpen kim ondotta :
hogy miután egyházkerületünk fentartotta a zsinati törvény­
m ással: esperes jelentvén, hogy a kapudi egyházközség elszi­
ben m egállapított papválasztási törvénytől eltérő saját papvá­
getelt helyzetéből folyó felekezeti és nem zetiségi szempontból
lasztási törvényét s abból folyólag érvényben tartotta annak
itten a papi állomás fentartása nagyon kívánatos s az egy­ alkalmazására vonatkozó azon eljárást, m ely szerint a pályá­
házközség tagjai nagy szegénységük m ellett is készeknek nyi- zók minősültségét, a választási visszaéléseket tárgyazó ügye­
latkoztak, újabb áldozatot is hozni papi állomásuk fen tartá­ ken kivül, m elyek, mint fegyelm i esetek, köztörvényszéki el­
járás alá tartoznak, az egyházi közigazgatási hatóságok in­
sára: az egyesítés terve elejtetett. Kimondatott azonban, az
tézkedtek: a fenforgó ügyet, melyben a papválasztásra jo g o ­
egyházkerületi közgyűlés jóváhagyásának fentartásával, a lő ­
sultak szavazati jogaiknak m egállapítása tétetett felfolyam o­
rincrévei papi állomásnak és javadalomnak a tanítói állomás­ dás tárgyává, az egyházi közigazgatási hatóság elbírálása alá
sal s javadalommal való eg y e síté se ; addig azonban, m íg a tartozónak mondotta ki. Á tteszi az ügyet az egyházmegyei ta­
jelenlegi énekvezér tanítói hivatalát folytatja s a tanítói teendők nácshoz, azon utasítással, hogy a fennálló gyakorlat szerint,
a patronusokat annyi szavazat illetvén, a hányszor több ér­
végzését a paptanitó megkezdi, a paptanitói fizetés emelésére
téket képvisel az általuk rendesen adott papi javadalom,
évi 8 0 frt államsegély szavaztatott meg.
mint a mennyit fizetnek az egy szavazattal biró egész kepé-
A Bethlen-kollegium elöljáróságának indokolt felterjesz­ zők: szerezze be az adatokat, annak m egállapítása végett,
tésére megengedtetett, hogy a nagy-enyed-ponori útvonal ki­ hogy a patronus által külön a pap részére adott javadalom
építéséhez a kollégium erdejéből kijelölt 1*6 hold erdőtalaj mennyit teszen s az hányszor több egy egész kepéző által a
pap részére fizetett kepénél s a kiegészítés után, hozzon ha­
díjmentesen átbocsáttassék a m egye-közönség rendelkezésére.
tározatot.
A szilágy-csehi segédpapi állomásra tiszt. D iószegi M ik ­
A som lyó-ujlaki egyházközség a pap-tanitói fizetésnek
lós, szil.-som lyói segédpap kinevezése tudomásul vétetett, s a
telyes fentartása mellett, az egyháztagok által elvállalt kepefi­
segédpapi fizetésül megszavazott 2 0 0 frt államsegély, a segéd­ zetés alapján, 2 0 3 frt. 9 0 kr. becsértékre szám ított fizetés­
papi teendők tényleges m egkezdése idejétől, folyóvá tétetik. sel énekvezér-tanitói állom ást szervezvén, kérik a kiállított
A s.-szentgyörgyi kollégium i elöljáróságnak a gymnasiumi uj dijlevél helybehagyását, m ely is a híveknek buzgó áldo­
zatkészségük elismerése s az egyházkerületi közgyűlés jóvá­
vallástanitás ügyében adott felvilágosítása után, miután az ok,
hagyásának fentartása m ellett, m egerősítési záradékkal e l­
mely miatt Révay Lajos aa. a vallást tanítani, nem volt hajlandó,
láttatott.
elenyészett, felhivatik nevezett aa. hogy e folyó tanév második
Ezeken kívül elláttatott kevésbé közérdekű több ügy­
évharmadán kezdve, a vallás tanítását átvegye s vallástanári darab. r* l.
működését újra folytassa. Az ügyiratok áttétetnek a B e n k e
46 . sz á m . PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 421

TÁRCA.
venni a levélkihordó túl egy rakás levelet. A zokat szépen fel­
Szerkesztői és kiadói gyönyörök. bontogatni és elolvasni. Minő lectura, terem tő istenem ! M ert,
Hát, az úgy van, tisztelt olvasó közönség, hogy az em­ vannak szép kerek betűk, melyek szemünkbe mosolyognak és
bert megszállja valami démon. Kiséri sétáiban, kézen vezeti önkint kínálkoznak az olvasás gyönyörére. De vannak kézira­
az emberek között, nem szabadulhat tőle a magányban és vele tok, melyeket elolvasni, anynyi, mint az inquisitio tortúráját
megy ágyas-házába és még álmai között is ráteszi szivére forró kiszenvedni. Betűk, melyek mint éles szuronyok életünkre tör­
kezét: mig a lidércnyomás alatt fel nem ébredünk. E z a dé­ nek és haragot dobálnak arcunkba. Betűk, mintha tentás-lábú
m on: a jó szándék; a törekvés valami jót csinálni; az a belső legyek futottak volna végig a papíron és Kolumbus könnyeb­
izgatottság, lelki háborgás, az ösztönök ama zaklatottsága, ben fedezte fel Amerikát, mint ezeknek értelm ét kitalálni; és
mely meg nem nyugszik, mig kielégitést nem talál. a végén az sül ki, hogy a szerkesztő ezt, vagy azt a hibát
E zt a démont táplálom én szivemben már egy félszázad követte el: mintha nem éreznők eléggé fogyatékos voltunkat.
óta. Az ifjúság arany-korában sok bolondságra kergetett. B i­ Az egyiknek nagyobb betűk kellenek, a másiknak meg ap­
zony, sok megbánni valóm v a n ; de szégyenleni valóm nincs. róbbak ; az egyiknek igen komolyak vagyunk, a másiknak igen
A k i nem hibázott, az vesse rám az első követ. A legnagyobb triviálisak; ez Bolgárországról szeretne olvasni, amaz tudós,
és eléggé meg nem siratható bűnöm volt eleitől fogva, hogy dogmatikus cikket; némelyek nem szeretik a túlságosan békés
rajongó szeretettel csüngtem az irodalmon. Gyönyört találtam irányt és szeretnélek egy kis h eccet; mások minden betűben
a nagy szellem ek munkáiban. E gy szép verset többre becsül­ sértést látnak ésiclegesekké lesznek egy erősebb kifejezéstől.
tem egy csikónál. E gy nagy költőt többre tartottam Julius E z igy megy miden nap.
Caesárnál, vagy Napóleonnál. Ú gy voltam meggyőződve min­ É s ez méis jól van igy. É s ezek, istenemre mondom,
dig, hogy a betű nagyobb hasznot hajtott az emberiségnek,
valóságos szerkfztői gyönyörök! Nem csupán azért, mert gaz­
mint a kard. E z a felfogás nekem sok bajt csinált. M ert el­
dag forrásai azember-ismeretnek és mert a léleknek egy egész
csábított, hogy magam is belekapaszkodjam a tollba. írtam
világát tárják őn k b e; hanem, mert felmutatják azokat az
sokat. Bár, eléggé jól ismerem magamat, hogy sajnálattal vall-
érzelmeket, goüolatokat, vágyakat, melyek egyházkerületünk­
jam be, hogy az emberiség nem sok hasznát fogja venni.
ben dobogtatja a sziveket. E zek szerkesztői gyönyörök, mert
De utó végre is, a démon diadalmaskodott felettem és
nyilvánvalóvá ,sz előttünk, hogy mennyi jóra-való tehetség,
ma is jól érzem magamat, ha a papíron végig futnak szépen
nemes akarat,m zgóság nyilatkozik itt, meg amott; hogy a
olvasható, kerek betűim. Ez a démon volt az, mely arra ösz­
szándék mimhütt megvan és csupán a biztató szóra, támo­
tökélt, hogy annak idejében megalapítottam a „ P r o t e s t á n s
gatásra van sikség, hogy a lélek szárnyakat eresszen, a meleg
Közlönyt.“ Akkor is abban a meggyőződésben éltem , a
s z ív kivirágoek. Ezekből a levelekből minden nap látjuk,
miben m a: hogy egyházkerületünknek nélkülözhetetlen szük­
hogy egyházsgyéink nem sokára valóságos melegágyai lesz­
sége van egy ilyen lapra. H a nem egyébért, hát azért, hogy
nek az erköii, a vallásos élet föllendülésének és éltető szer­
az az ötszáz pap és nyolcvan tanár minden héten egyszer szo­
vei a lobogoiazaszeretetnek. Örvendve látjuk, hogy azok a
rítson kezet egymással; érezze a szív dobogását, az együvé-
szegény kalvista papok legnagyobb része ma holnap, szőr-
tartozás szükségét; legyen, mint az óra, m ely ha nincs is
ruhájokban apostolai lesznek a szent ügynek és kiköszö­
aranyból, de üti az egyet, meg a tizenkettőt és egy jól járó
rülik egy szádnak nehéz bűnét. És ezt látva, a mi szer­
óra ma már a legszegényebb házban is nélkülözhetetlen.
kesztői szivfc is fölm elegszik; tettre buzdul és a becsületes
Azonban, szerkesztői minőségem hat első esztendeje éppen
munka — izi gyönyör.
elég volt arra, hogy kifáradjak. Nem csupán azért, mert nehéz Azutajön a nyomda ideje. A nyom dász-gyerek sürgeti
harcokat k ellett kiállani, hanem mert a jutalom sehogy sem a kéziratot ki nem megy a szobánkból, mig legalább két co-
állott arányban a zaklatott munkával. íg y ment át a lap mos­ lumnával in nem váltjuk életünket. Azután a correctura, a
tani püspökünk, Szász Domokos k e z éb e; hogy a változott v i­ revisió és i tovább kétről-kétre. É s mikor a lap megjelent,
szonyok következtében ismét én örököljem saját bűnömet. A zt egy pár namúlva jőnek a n eh eztelések : Hogy az ő cikke
hiszem, hogy főtiszteletti elődöm is sok szép és kellem etes hol van? irt változtatott meg a szerkesztő egy szót? Tán
reminiscenciában gazdag e tek in tetb en ; valamint, hogy én is ez jobb, m az ő dolgozata? Mért üldözi a szerkesztő ezt,
Őrizek egy nehányat és tudtam, hogy mi vár rám a mostani vagy azt akkirót? Irig3rsé g ! Bosszantás! É s igy tovább.
új ciklusban is. Mert Vörösmartyval szólva: „Szerkesztőnek Mikcaztáu a negyedévnek vége, jön a legszomorúbb
lenni nagy és szép gondolat!“ scena, a nnda küldi a — s z á m l á t . A szerkesztő-kiadó
Mert, tiszteit publikum, könnyű ám az nagyon, minden fizet, ha v honnan.
héten egyszer pontosan megkapni egy csinosan és a lehetőleg É s ifigyeimet kérek, tisztelt publikum. A „ P r o t .
hibátlanúl kiállított számot. Azután, jól m elegített szobában, K ö z lö n y h iv a ta lo s lap, melynek ott kell lenni minden egy­
pipa-szó m ellett elolvasni a vezércikket, meg a tárcát, meg házközség véltárában. Subvenciót nem fizet senki, mint a
az újdonságokat és megdicsérni ezt, vagy leszidni a z t; lelk e­ rendes dij melyet vagy a pap, vagy a pap és egyház együtt
sedni, vagy hibáztatni és a végén, a szerkesztőt oda kívánni, fizet, vagy egyház magára. Már most, én dolgozom, mint szer­
a hová ő egyáltalában nem vágyik. kesztő, ujdász, corrector.revisor, kiadó, úgy szólván, e g y e d ü l .
Ám, tessék csak m egpróbálni! Minden áldott napon át­ Nem panom ; isten legyen a tanúm, hogy egész lelkemmel
422 p r o e s t Ans k ö z l ö n y . 46. szám

csüngök e lapocskán és lelki gyönyört érzek, ka sikerül, néha éreznie egyházkerületével, kinek őrködni kell a jó rend meg­
egy jó számot adni. B e az első hat esztendő alatt hátrálékokban tartása felett, ki örömöt kell hogy érezzen a fölött, hogy
az olvasóknál maradt 1 5 0 0 forint, kik mind fogadkoztab, hogy egy irodalmi vállalat prosperál, mely arra van hivatva, hogy
majd igy, majd amúgy letörlesztik. Soha sem törlesztették. csekély áldozattal alkalmat adjon, részt venni az egyházke­
Ebben az esztendőben, most már november közepén vagyunk, rület közügyeiben; egy kálvinista pap, kinek buzogni keli és
m ég mindig h á t r a l é k o s fizetés g y an án t künn van lelkesedni, ha nem akar h a s z o n t a l a n szolga lenni az a
520 f o r i n t . Ha átmegy a jövő esztendőre, term észetesen pap — d u r v á s k o d i k , lenézi a felsőbb hatóságok intéz­
m ég kevésbé fog valaki fizetni. kedését, m egszüntetni kéri a „ h i v a t a l o s “ lap küldését és
A zt tettem hát, hogy esperes-társaimat felkértem, hogy veri a mellét, hogy „helyt áll ő a következm ényekért,“ N ó,
figyelm eztessék az illetőket, hogy törlesszék tartozásaikat, m i­ ha ez nem kacagásra méltó dolog, ha ez nem nevetséges:
után nekem is fizetnem kell. Elismerem , hogy szokatlan for­ akkor kiveszett az emberekből minden érzék a derült han­
mája ez az irodalmi pártolásnak, de felsőbb hatóságaink éppen gulatok és a vidámság iránt.
a lap fentartása érdekébeu hozták e határozatot. E zt akartam elmondani. Alkalom adtán, majd többet.
E gyik esperes barátom a következő sorokban tette meg Hanem, a lapot nem szüntetem meg. Sőt m entői többen len­
figyelm eztetését: nének olyanok, mint ez a tiszteletes atyafi, annál inkább fo ­
„N t. Szász Gerő úr panasza következtében, ezennel hi­ gok buzogni érdekében, mert ez mutatja: hogy e lapra égető
vatalosan felhívom tiszteletedet, hogy a „Pro. K özlöny“ elő­ szükség van. Szász Gerö.
fizetési dijjából hátrálékban levő 1 frt 5 0 krt, p)sta fordultával,
illető helyére fizesse b e .“ ' KÜLFÖLD.
M icsoda? Még meri valaki figyelmezteai az adóst a Az emberi nem egy nagy egészet képez. A különféle
nemzetek közt szellem i közösség létezik. Bárhol szülessék is
fizetésre? A szerkesztő és kiadó meri kérni munkájának ju ­
egy gondolat, egy eszme, egy igazság : az az egész emberi
talm át? H allatlan! Az én figyelm eztetett pap.táiam, ki olvasni
nemnek köztulajdona. Igaz ugyan, hogy a különféle nem zeti­
szeret, de fizetni nem, neki fohászkodik és a ktetkező módon ség, viszonyok, stb. külön bélyeget nyomnak az emberre, de
teszi tönkre az esperesét és a sz erk esztő t: azért az ember, mint érző és gondolkodó lény, mindig és
„N agytiszteletű úr! M ellékelten, van szencsém , tájéko­ mindenütt ugyanaz marad. Azon eszmék, vagy érzelm ek, m e­
lyek tán egy más nemzet, vagy más éghajlat fiában k elet­
zás végett küldeni e v é g r e h a j t ó i m e g i n t é s Kommentárt
keztek, visszahangzásra találhatnak bennünk is. Azon jó,
nem irok m ellé; csak arra kérem N agy tiszteletlet, hogy jö­ Yagy rósz valami, mely jelenleg valam ely nemzetnél izgatott­
vőre, ha bármi okból késedelmes leszek az eKzetés teljesí­ ságban tartja a kedélyeket, idővel nálunk is felütheti fejét.
tésében, n e p a n a s z o l j o n , hanem szüntesse üg az általam É s jó, ha akkor készen talál bennünket. A zért lapunk m in­
keletkezése óta hozatott „Prot. K özlönyt“ velei szem ben, a dig egyik főkötelességének ismerte, a külföldi főbb vallásos
mozgalmakról lehető tájékozást nyújtani.
következm ényekért helyt á llo k .“
H o l l a n d i á b a n a liaagai társaság a keresztyén val­
E z az úr, a ki ezt irta, nekem paptársamElképzelem ,
lás megvédelmezésére folyó 1 8 8 6 szept. 6 -ik és következő
m ilyen elégedetten tette le tollát és felolvasván feleségének napjain gyűlést tartva, megbírálta a múlt évben kitűzött pá­
is, hozzá tette: ezt Szász Gerő nem teszi az bakába! És lyakérdésekre beérkezett pályamunkákat és kiosztotta a nyer­
Szász Gerő, ime, kiteszi az újságba. Mert Szász erő minden teseknek az illető dijakat. Aztán, a társaság a következő uj
tőle kitelhető erejével azon munkálkodik, hogy lelismeretesen pályakérdéseket tűzte ki.
1 . A társaság kív án ja : a lelkiism eret feletti különböző
betöltse kötelességét és elvégezze a rábizottakat.H át, ugyan
nézeteknek történelmi átnézetét és tudományos m egbirálását.
mért ne dicsekedhessék el vagy egyszer a nyert jilom m al is ? 2 . A társaság k ív á n ja : a fegyelem és a fegyelm i el­
M ert ez a levél jutalom . Ritkán van az, gy a szer­ járás történetét a hitvallomás ügyében a hollandi református
kesztőségben a posta érkeztekor emberek ne lednek. É s a egyházban.
mi a szerkesztőségbe érkezik, az közpréda. K özerővel bon­ A pályam űveket jövő 1 8 8 7 december 1 5-ik e előtt be
k ell küldeni. A mi a határidő után érkezik, nem vétetik
tatnak fel a levelek, közös erővel olvastatnak fe közös erő­
figyelembe.
vel örvendezünk, ha életre való jó dolgot kapun és közös
Bármelyik pályakérdés sikeres megoldásának jutalm a
erővel k i k a c a g j u k , ha valaki pöffeszkedik, m a béka. 4 0 0 forint. A szerzőnek joga van, azonban, a pénz helyett
Ennek az urnák a levele valóságos h ó m é r kacagásban a társaságnak 2 5 0 forint értékű arany-érmét kérni s e m e l­
részesült. lett kap még 1 5 0 forintot; vagy pedig, ha a társaság ezüst
A főtiszt, püspök ur, az igazg. tanács, azjjrházkerü- érmét választja, a m ellett kap még 3 8 5 forintot. A jutalm a­
leti közgyűlés a „Prot. K özlönyt“ h i v a t a l o s p á te tte; zott művet a társulat nyomatja ki Baját kiadványai közt. A
pályam űveket hollandus, latin, francia, vagy német nyelven
m egrendelte, hogy minden egyházközség megőrizi és a hol
kell írni, de latin betűkkel és tisztán, olvashatón. Ha német
hiányozni fog, ott a pap felelősséget von m agáim ért nem betűkkel, vagy pedig a bírálók vélem énye szerint, tisztátla-
vesz tudomást a felsőbb rendeletekről, a hivatali indexeket nul vannak írva, nem jőnek bírálat alá. A töm öttség, ha az
nem tartja evidenciában, egyházával nem közli iegyházke- nem szolgál ártalmára a dolog érthetőségének és a tudomány
követelményeinek, ajánlásul szolgál.
rület közügyéit, és igy tovább. D e a lap ot fen 11 tartani,
A pályázók műveiket, nem saját nevükkel, hanem egy
tehát pap és egyház külön, vagy közösen gonkodjék a
jeligével Írják a lá ; nevüket és lakásukat pedig az illető je l­
a csekély dij lefizetéséről.
igével ellátott lepecsételt levélkében m ellékük. A pályam űve­
É s ime, egy pap, kinek vállaira n eh ezed ik élelősség, k et a társulat titkárjához A . K u e n e n , theologiai doktor és
kinek szivén kell viselni egyháza javát, kinek yütt k ell professornak kell küldeni L e i d e n - b e .
46. szám . PROTESTÁNS
A társulat engedélye nélkül, szerzőnek nincs joga a
társulat kiadványai közt megjelent művekről forditást, vagy
m ásodik kiadást késziteni. Azon értekezés, mely nem jelenik
meg a társulat kiadványai közt, a szerző által kinyomatkató.
A benyújtott kézirat, azonban, a társulat tulajdona marad,
ha csak a társulat, a szerző kívánságára, le nem mond a
tulajdonjogrúl.
Fennebbiekre különösen azon kittinőbb tkeologusaink
figyelm ét vagyunk bátrak felbivni, kik nem ok nélkül pana­
sz o s o d n a k a magyar közönség részvétlensége m iatt s kik e
részvétlenség súlya alatt megbénulva, tehetetlenségre látják
m agukat kárhoztatva. Itt nyitva a tér, hogy maguknak és
hazájuknak tiszteletet és becsületet szerezzenek e szellem i
párviadalban, melyben minden nemzet fiai részt vehetnek.
Különösen E rdély fiaihoz szólok, mert nem uj dolog, hogy
ily szellem i birkózásban erdélyiek győztek külföldiek felett.
Bizonyára, elevenen él még itt F o g a r a s i P a p J ó z s e f ,
marosvásárhelyi professor és S z a t h m á r i P a p M i h á l y ,
kolozsvári professor, a múlt század végén élt világhírű tu­
dósok, em léke. Az előbbi különféle külföldi tudomauyos tár­
saságoknál ötször vitte el az első jutalmat, nem is emlitve,
hogy egyszer ezüst érmet és háromszor másodrendű kitünte­
tést nyert; az utóbbi szintén vitt el pályadijat a külföldiek
elől. Igyekezzünk hozzájuk méltók lenni, s ha lehet, még
felülmúlni őket.
KÜLÖNFÉLÉK.
= Könyves Tóth Mihály, Debrecen város lelkipász­
tora, 50 éves papi jubileumát a debreceni ref. egyház Ín­
yei és Debrecen város egész közönsége a tisztelet és az ér­
dem elismerésének méltó kifejezésével ünnepelte meg. Köny­
ves Tóth Mihály 1 8 0 9 -b en született Debrecenben és ugyan­
ott választatott meg 1836-b an káplánná s még ugyanebben
az évben lelkészszé az ispotályi templomhoz. 18 42 -b en a
belvárosi templom lelkészévé választatott. 18 49 -b en hazafias
egyházi beszédeivel növelte szónoki hirnevét. E beszédek mi­
att a szabadságharc leveretése után elfogták és a haditör­
vényszék beszédeinek ünnepétyes visszavonására hivta fel.
Miután ezt megtagadta. a haditörvényszék akasztófára Ítélte,
de kegyelm et kapott és a büntetés 2 0 évi várfogságra Ion
átváltoztatva. H ét évet töltött ki e büntetésből az olmützi
és josefstadti várbörtönökben, inig 1 8 5 6 -b a n kegyelm et nyert.
Lelkészi hivatalát azonban csak 18 6 0 -b a n nyerte vissza, mert
előbb ettői eltiltatott. Ő azonban ekkor lem ondott Balogh
Péter szuperintendens javára, s miután időközben Karcagon
lelkészkedett, 1 871 -b en , Balogh halála után, foglalta el újra
debreceni lelkészi hivatalát. Az egyházi téren nemcsak mint
kitűnő szónok, de mint jeles egyházi iró is nagy érdemeket
szerzett. Az ünneplők sorában, kik az agg lelkészt üdvözöl­
ték, fölemlítjük a karcagi ref. egyháztanács nyolc tagú kül­
döttségét, továbbá a debreceni ref. egyháztanács küldötteit,
HIYATALOS HÉSZ.
Sz. 1349—1886.
Mindenik egyházközség t, lelkészének.
A m. kir. vallás és közoktatási miniszter ur ő niulga
7 4 6 szám alatt kelt leiratához csatolva', megküldötte a ni.
kir. posta-takarékpénztárak ism ertetését tárgyazó röpiratot,
azon felszólítással, hogy híveink mentői tágasabb körben tá ­
jékoztassanak egyházi úton ezen intézmény előnyéről tá­
mogatására buzdittassanak.
Az egyesek, testületek s nemzetek anyagi jóllétével és
emelkedésével elválhatlan kapcsolatban van azok szellemi fe j­
lődése és emelkedése. Ezen tapasztalat kiváló, de sajnos,
többnyire szomorú példáit tárja fel egyházkerületünk múltja
s je le n e ; számos egyházában csak a romba dőlt templomok,
KÖZLÖNY, 423
a kiknek élén Révész Bálint püspök intézett a jubilánshoz
szép üdvözlő beszédet s átnyújtotta neki az egyháztanács ál­
tal készített diszalbumot. R észtvettek még az ünnepiesscgben
a debreceni ág. ev. egyháztanács, Debrecen város képviselő­
testülete, a honvéd tisztikar s az izraelita kitközség küldött­
ségei. A jubiláns az ország számos részéből kapott üdvözlő
táviratokat. M i szivünk teljességéből kívánjuk, hogy isten
még sokáig éltesse!
= A magyar biblia átdolgozása tárgyában folyó hó
5-én és 6-án értekezlet tartatott Budapesten, Szász Károly
püspök ur elnöklete alatt. Jelen voltak Hunfalvi Pál, Szilády
Áron, Ballagi Mór, B achát Dániel, Frölich Róbert, Keresz­
tes József, n.-enyedi tanár, Petri E lek és K enessey Béla.
M egalapították a központi bizottságot és közelebbről is m eg­
jelölték amaz elveket, melyek szerint az átdolgozáslak tör­
ténnie kell. K iosztatott a munka, szemmel tartván, hogy az
egynemű és természetű dolgok egy kézben egyesittessenek.
E szerint tehát az átdolgozás a valósulás stádiumába lépett
és a siker biztos reményében, szivünk teljességéből üdvözöl­
jük. Egyszersmind, nem arroganciából, de a véghetetlenül
fontos ügy érdekében, tisztelettel kérjük a bizottságot, hogy
esetről-esetre, üléseiről, megállapodásairól, lapunkat is egy­
idejűleg tudósitaui szíveskedjék, hogy ne sántikáljunk e te­
kintetben mindig hátul. Ú gy véljük, ez a superintendenciák
közös érdeke és van jogunk, a közös örömre.
= A vallás- és közoktatási miniszter egyházkerü­
letünk középiskoláinak meglátogatására és azokban az állami
főfelügyelet gyakorlására, illetőleg, jeleutéstételre az 1 8 8 6 /7 -
dik iskolai év tartamára kinevezte a kolozsvári, m.-vásárhe-
lyi, n.-enyedi és zilahi főgymnasiumokba P á l l S á n d o r , a
székely-udvarhelyi és szászvárosi fő- és s.-szentgyörgyi algym-
nasiuraba E l i s o h e r J ó z s e f tankerületi főigazgató urakat.
= Érdeklődéssel olvassuk, hogy a debreceni lelki-
pásztorok fizetése 2 0 0 0 forint; a tanítóké 6 0 0 frt., de ez
utolsókét most minden 5-ik évben 50 írttal növelik 8 0 0 frt.
maximumig. Egyáltalában, nem irigyeljük ezt a mienknél vég­
hetetlenül magasabb javadalm azást; sőt m egayugvástkeresüuk
abban, hogy ha a debreceni n é p e sé s g a z d a g egyház is csak
igy fizetheti belső hivatalosait, hát mi itt K olozsvárit, mért
ne elégedjünk meg a debreceniek fizetésének majdnem felé­
vel. Hogy a kolozsvári viszonyok oly nehezek, mint a buda­
pestiek és sokkal drágábbak az élbetés feltételei, mint a deb­
receniek : ( az term észetesen nem jő számításba ? Minek is ?
= É r te s íté s . Vonatkozással a „Protestáns K özlöny*
folyó évi 4 4 -ik számában hozzám intézett kérdésre, értesíteni
kívánom a néhai M i h á l y i K á r o l y tanár kiadatlan beszé­
deinek e l ő f i z e t ő i t (ilyen van hét), valamint a m e g r e n ­
d e l ő k e t is (a kik csak aláiratkoztak, de még nem fizettek),
hogy a nevezett beszédgyüjtemény 1-ső füzete a sajtót nem
sokára elhagyja. Nagy-Enyeden, 1 8 8 6 . nov. 1 0 . Dr. B ar­
tók György.
papi és iskolai házak em lékeztetnek arra, hogy egykoron v a ­
gyonos híveink tudtak áldozatot hozni a szeretet, felvilágo­
sodás és. nemzetiség oltárára; de most a takarékosság eré­
nyéről m egfeledkezett utódok a napról-napra való létfentar-
tás gondjai által annyira le vannak nyűgözve, hogy vallás­
erkölcsi életük, lelki szükségük táplálására mit sem tudnak
szentelui.
A posta-takarékpénztárak felállításának legfőbb célja
az, hogy a fáradalmakkal megszerzett s a nélkülözhetlenül szük­
séges kiadások fedezése után fenmaradott fillérek nem csak biz­
tosan elhelyezhetők legyenek, hogy egy véletlen megpróbál­
tatás, u. m. betegség, vagy elemi csapás szomorú napjaiban
hosszas utánjárás nélkül, legyen mihez nyúlni, hanem az el­
424 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 4 6 . SZÁM.

helyezés ideje alatt azon m egtakarított tőkécske a kamatok­ alapján az új rovatos iveken készíttessenek és lteblileg láttas­
kal növekedjék is s kedvező körülmények között, a család sanak el 1 8 8 7 . január 1-ső nyolc napja alatt.
jóllétének emelésére szolgáljon. 4 . A m ely egyházközségekben az iskolaszékek 3 évi
A postatakarékpénztárak 50 krtól kezdve fogadnak el ideje lejárt: újittassanak fel és a megválasztott iskolaszék­
betéteket, s takarék-lapokat adnak ki, melyekben postabé­ tagok névsora jelentessék be a m. kir. tanfelügyelő úrhoz,
lyegre a megtakarjtott öt krajcárok is betétképen helyezhe­ valamint esperesi hivatalunkhoz.
tők el, s midőn a takaréklapon 5 0 kr. bélyeg lesz felra­ 5. Utasítom mindenik iskolaszéket, illetőleg, t. tanító
gasztva, már mint betét fogadtatik e l ; midőn a betét 1 fo­ aát, hazai történelmünk tanítására vezérkönyvül dr. Török
rinton felülemelkedik, 3 ° / ,0 kamat fizettetik minden egy fo ­ István, kolozsvári ref. tanár „Magyarország története, népis­
rint után. kolák szám ára“ cim alatt, jelen évben megjelent, igen der.ék
E gyházközségeink papjait felkivjuk, hogy a m. kir. és jeles művét hozatni meg. Ára kötve 36 kr. M egrendelhető
postatakarékpénztárak előnyeit és kedvezményeit ism ertessék Kolozsvártt, bel-farkas utca 1 7 . sz. alatt.
híveink előtt, s buzdítsák azok pártolására. 6 . Figyelm eztetem azon nehány egyházközség t. t. pap­
Az erdélyi ey. ref. egyházkerület állandó igazgató-ta­ jait és gondnokait, honnan máig sincs teljesleg beküldve a
nácsától, K olozsvártt, 1 8 8 6 . norember 11-én. „Prot. K özlöny“ előfizetési ára, hogy ha folyó hó végéig is
Bodor A n ta l, Szász Domokos, nem lesz hátralék-tartozásuk tisztázva, azonnal intézkedni fo­
titkár. erdélyi ref. püspök. gok rajtok felvétetése iránt. Lukafalván, november 12-én 1 8 8 6 .
Sz. 1111—886.
Rákosi Lajos}
marosi ev. ref. esperes
Az udvarhelyi ev. reg. egyházmegye esperesétől.
Sz. 1623— 1886.
Az udvarhelyi ev. ref. egyházmegye december 1-ső nap­ PÁLYÁZAT.
ján, Székely-Udvarhelyen, képviselő közgyűlést tart. A méltó-
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben az u d v a r h e l y -
ságos, tekintetes, tiszteletes tagokat illem teljesen meghívom.
s z é k i egyházmegyébe kebelezett p a r a j d i egyházközség k á n-
G y ű l é s ü n k főbb tá r g y a i
t o r - t a n i t ó i állomására ezennel pályázat hirdettetik.
1 . Felsőbb leiratok.
É vi javadalma — tisztességes lakáson kívül — egyházi
2 . Á llam segélyek, kérvények elbírálása és felterjesztések
hivatalos becslés szerint 4 0 7 forint o. é.
iránti intézkedés. Folyamodni kívánó egyházközségeket, lelkész
P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi december 10-dike. F o ­
és tanító aáit figyelm eztetem : szorosan alkalmazkodjanak a
l y a m o d v á n y o k nt. Solymosi István ref. esperes aához B ö-
már több alkalommal közzétett feltételekhez és kérvényüket
gözbe küldendők. Kolozsvártt, 1 8 8 6 . november 15.
legkésőbb november 2 4 -ig hozzám küldjék be.
E z alkalommal emlékeztetem az egyházközségek hites Szász Domokost
érdé yi ref. püspök*
presbitériumait, miszerint az országos ref. segélyalap ez évi
illetm ényének befizetése december 1-ére lévén ttizve, igyekezze­
Sz. 1634-1886.
nek mind az ez évi járandóságot, mind az előbbi évekről való
PÁLYÁZAT.
hátrálékaikat oly időben beküldeni, hogy én még decemberben Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben a s z é k i egy­
beszámolhassak. S m inthogy a közalap-bizottság nyugták és házmegyébe kebelezett f e k e t e l a k i egyházközség k a n t o r ­
ellennyugták szerint fog az esperesi naplóval elbánni, mikor t á n i t ó i állomására ezennel másodszor pályázat hirdettetik.
a pénzt küldik egyszersmind ellennyugtát is küldeni, szíves­ Javadalma: lakás, kert és gazdasági épületeken kívül,
kedjenek. Bögöz, november 9. 1 8 8 6 . Sólymost Istvánig egyházhatóságilag 2 9 1 írtra van becsülve.
udvarhelyi ev. ref. egyhm. esperes. P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi december hó 1 0 -d ik e.
F o l y a m o d v á n y o k nt. Somkereki M iklós esperes aához
Sz. 1087-1886.
Székre küldendők. Kolozsvárt, 1 8 8 6 . november 15.
KÖRLEVÉL.
A marosi ev. ref. egyházmegye minden egyházközségének Szász Domokost
erdélyi ref. püspök
és papjainak, gondnokainak.
1 . Minden egyházközség t. t. papja és gondnoka folyó SZl 477—18S6. “
hó 3 0 -ig szolgáltassa be a magyar országos ev. .ref. közalap Hirdetményes idézés vámperbe.
folyó 1 8 8 6 . évi járulékait. M ellékelve — presbitérium gyű­ Melynek erejénél fogva háromszék-megyei k.-ajtai cv.
léséből, hiteles alakban, a netalán hátralékos egykáztagok név­ ref. Kosa Rozália, hites férjét, irt megyei n.-ajtai P éter Jó­
sorát és tartozásaik mennyiségét, hogy azonnal az illetékes t. e. zsefet, ki őtet ezelőtt 4 évvel hűtlenül elhagyta és azóta ma­
polgári hatóság litján felvétethessen s december 3 1 -ig egyház­ gáról semmi jelt nem a d o tt: hirdetményesen idézteti az erdő­
megyénk összes járuléka felküldethessék. vidéki egjdiázraegyének — mától számítandó 6 — hat hónap
2. A főtiszteletü püspök úr által 1 3 3 8 — 1 8 8 6 . szám eltelésével Barótkon a köztanácskozási házban tartandó házas­
alatt jelzett vallásos ajándékkönyvek, valamint a mólt. állandó sági törvényszékére és pedig azon határozott értesítéssel, hogy
igazgató-tanács által 2 0 2 1 — 1 8 8 6 . szám alatt jelzett nyom­ az irt idő eltelésével — meg nem jelenése esetében is — e
tatványok leérkeztek; t. Erese M ihály m .-vásárhelyi ref. kántor per tárgyalás és ellátás alá fog vétetni.
aánál, ki valamint eddig, úgy ezután is meg van bízva keze- Az erdővidéki ev. ref. egyházmegye esperesi hivatalától.
lésökkel, minden egvházközség nevére külön-külön csomagolva Bardócon, 1 8 8 6 . november hó 13-án. Zajzon Mihály,
vannak. Gondoskodjék raindenik t. t. pap, gondnok aá az egy­ ey. ref. esperes.
házközségük nevére jegyzett csomag azonnal elvitetéséről. Sz. 479—1886.
Egyszersmind, minthogy ezen nyomtatványok részint két- KÖRÖZVÉNY.
részint három példányban szükségesek, intézkedtem, hogy iven­ A k o l o z s - k a l o t a i egyházmegye tiszt, lelkészeit hiva­
ként a 3 kr. ár lefizetése m ellett találhatók legyenek. talosan szólítom fel, hogy az egyházi közalap f. évi járulékát
A költségvetések 2 — 2 példányban az új mintázatok f. hó végéig az egyházakból, úgy a múlt évekről való hátra­
szerint lévén beküldendők: a beküldés határidejét meghosszab­ lékokat felszedetni és haladéktalanul hozzám beküldeni, tartsák
bítom december 17-ilt napjáig; a már beküldötteket visszaadom. kötelességüknek. Szász-Lóna, 1 8 8 6 . november hó 15.
3 . A számadási naplók mindenik egyházközségben de­ Szakács Istvánt
cember 3 1-én zárassanak le. Január 1-től kezdve vezettesse­ ev. ref, esperes._______
n ek az új mintázatok szerint. A számadások is a lezárt naplók Felelős szerkesztő és kiadó: szász gef^ö .
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.Az erdélj'i egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. NOVEMBER 25. 47. SZÁM.

Megjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 frt., félévre 3 frt., negyedévre 1 frt 50 kr. — Szerkesztő­
ségi iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: ktilniagyarutcza 9 sz.

A gymnasiumi vallástanitás sik könyv jó, a célnak s rendszernek megfelelő,

érdekében. ám vegyük át; de ne a hány van, azt mind
(Vége.) másfelől, hanem vegyük át egészen vagy egyik,
A tananyag beosztásáról, valam iféle rend­ vagy a m ásik rendszert, ú gy vegyük át annak
szerről beszélnünk nem lehet. E tekintetben majd kézikönyveit is. A dunántúli egyházkerület s ne­
mindenik gym nasm m nnk eltér igym ástól vezetesen a pápai ref collegium is átvette a du-
íg y pl. az enyedi Bethlen-főtanodánál az nam ellékiek rendszerét s kézikönyveit.
I — IV. osztályokban tanittatik N agy P éter nagyobb D e hát vájjon okvetlenül szüksóges-e, hogy
konfirm ációi kátéja, az V. osztályban „Egyház- az erdélyi ref. egyházkerület e tekintetben leg -
történelem “, VI. o.-ban „Kor. Hittan“ . VII. o.- hátrább álljon? Szü k séges-e, hogy mindent m ás­
ban „összehasonlító vallástan“, VIII. o.-ban „Ma­ tól vegyen át? Én azt hiszem , hogy mi is
gyar prot. egyháztörtónelem .“ tudnánk felállítani egy rendszert, s volnának
A kolozsvári ev. ref. kollégiumban I — II. olyan képzettségű embereink, kik e rendszernek
„Biblia ism ertetés", Bocsor J. k. k. sz. III— IV m egfelelő kézikönyveket írnának.
N agy Péter nagyobb konf. kátéja. V. „Kér. e g y ­ Én m indenekelőtt elvül óhajtanám felállítani,
háztörténelem “ B ocsor J. kézi k. sz. VI. „S ym - hogy tartassák szem előtt a f o k o z a t o s e m e l ­
bolika“ K is K. kézi k. sz. VII. V allásos eszm ék k e d é s . Azaz, kezdessék a tanítás a vallás alap­
története. Szász D. k. k. sz. VIII. M agyar prot. ján, a biblián. Ism ertessük m eg a tanulókkal a
egyháztörténelem . Farkas J. k. le. sz. bibliát; annak íróit; a könyvek keletkezésének
Közelebb állanak egym áshoz a kolozsvári rövid történetét; a könyvek tartalmát részlete­
és m .-vásárhelyi collegium ok. Az. I — IV . osztály, sen. H ogy ezt könnyebben m egérthessék, ism er­
ngyszintén a V ili. osztály m inden tekintetben tessük m eg azt a helyet, hol e történetek lefoly­
m egegyezik. Az V osztályban B ocsor egyh áztör­ tak, s azon népek szokásait, kik ezekben szere­
ténelme helyett a Pálfí Józsefé tanittatik, a VI. pelnek ; tehát tanítsuk legelőször a bibliai föld­
osztályban symbolika helyett „Összehasonlító val­ rajzot és régiségtant, s igy, miután ezt jól m eg-
lástan “ , VH-ikben erkölcstan. tanúlták a növendékek, azután fogjunk a biblia
Erdélyi ref. kollégiumainkban tehát sem e g y ­ ism ertetéséhez.
öntetűség, sem a tanításban rendszer nincs. Ezután következnék a hittan, vagy a kon­
M agyarországi egyházkerületeink közül a firm ációi káté, a mikor is a tanulók e g y sz e r s­
„dunamellóki“ és a „tiszáninneni“ egyházkerület mind konfirmálédottaknak tekintetnének s az űr-
bizonyos rendszert állapított meg, s e rendszer­ vacsorát is fölvennék.
nek m egfelelő, abba beillő könyveket íratott. Mi A hittan után m egism ertetném az egyete­
aztán egyiktől is, m ásiktól is átveszünk e g y -e g y m es kér. egyháztörténetet, egy osztályb an ; rá-
könyvet, de nem vesszük át egyiktől is a ren d ­ következőleg a m agy. prot. egyháztörténelm et
szert. E gyik kézikönyvünk a dunarnellékiektől, ism ét egy o sztályb an ; erre a különböző vallás­
nevezetesen Pesttől, a m ásik S.-Pataktúl, a har­ alakok történelm ét, h ogy a tanulók különbséget
madik a soproni lnth. képezdétől van átvéve, egy tehessenek a különböző vallások között s tanul­
pár aztán csakugyan hazai. N em is kézikönyvek ják méltányolni a kér. vallást, m ely a többiek
átvétele ellen van kifogásom ; ha egyik vagy m á­ felett áll s azoknál sokkal fejlettebb s tökélete­
426 probst
sebb. Végül, befejezném az erkölcstannal, a m ely
a legm agasabb tudom ány, s a m ely a vallásta-
nitás céljával is m egism ertet.
A kézikönyvek m egírásánál tartassák szem
előtt a m odern theologia m ai álláspontja, s ú gy
adassanak elő a vallástudom ány e g y es ágai, hogy
m időn a tanuld a gym nasium ból kikerül, ne
higyje azt, h ogy nekünk a vallás tanításánál c é ­
lunk, elhitetni az emberekkel a legképtelenebb
dolgokat is, hogy aztán a félrevezetett, elbutitott
nép által a papok feneketlen zsákja m egtöltes­
sék, — mint ezt m ég ma is sokan hiszik, —
hanem azzal a m eggyőződéssel távozzék el, hogy
nekünk a vallástanitással céluuk, az em bert a szó
teljes értelm ében emberré, erkölcsi lén ynvé ké­
pezni.
Szerintem, az I— III. osztályban kellene ta
nitani a biblia ism ertetését, és pedig:
az I. osztályban „bibliai földrajz és r é g i­
sé g ta n “, s a bibliából a „M ózes V . k ön yve.“
A II. osztályban az ó-testam entom i könyvek
ism ertetése, .Tózsue könyvétől végig.
A III. osztályban az újszövetségi könyvek
ism ertetése.
H ogy a tanuló a bibliával m egism erkedhes-
sék, okvetlen szü k séges, hogy a bibliát o lv a s s a ;
de ez m ég nem elég. A biblia stylu sa nagyon
nehéz, a gyerm ek nem mindenütt érti m eg, ú gy
annyira, h ogy ha olvasás közben m egkérdezzük
tőle, hogy mit olvastunk el, alig akad egy osz­
tályban egy pár, a ki el tudja mondani. A kö­
vetkező órán már egy sem tudja; m ert ha m ég
m egértette is olvasás közben, rövid idő alatt e l­
feledi, m ert nem foglalkozik vele. Már pedig azt
kívánni, h ogy a bibliát künn is elővegye s m ég
egyszer elolvassa, lehetetlenség, mikor ig y is túl
vannak terhelve tanulnivalóval. Szorítkoznak
hát pusztán a kézikönyvre.
Épen ezért, az eg y es könyvek ism ertetésé­
nél m eg kellene említeni röviden a könyv Íróját,
keletkezesi körülm ényeit, és pedig: a keletkezés
helyét és idejét, s a keletkezés okait. Ezután
részletesen a könyv tartalmát. A tartalom tár­
gyalásánál vigyázni az olyan helyekre, a hol ter­
m észetfeletti, csodás dolgokról van em lítés. N e
igyekezzünk elhitetni a tanulóval, h ogy az csak ­
ugyan ú g y történt, hanem igyekezzünk olyan
m agyarázatot adni, a m iben m egnyugodjék, s a
a m it később érett észszel is elfogadhasson.
Ans közlöny . 4 7 . szám .
Ilyen elbeszélésekkel telve van a biblia. Én leg-
kevésbbé sem vonakodnám az ilyen helyek k é­
pes m agyarázatától, m ert az szerintem nem hogy
rontaná a gyerm ek vallásos érzületét, de em eli;
aztán ilyen m agyarázat után nem lesz kénytelen,
azon törni fejét, h ogy vájjon hát m elyiknek van
igaza, a bibliának, vagy a term észettudom ány­
nak? P ed ig az ilyen kérdések már a gyerm ek­
nél is a vallás kárára szoktak eldőlni. íg y már
itt ki lenne irtva a vallásról való ama hibás né­
zet, m iről fennebb szólottám.
A IV-ik osztály tárgya lenne a „hittan“,
vagy a konfirm ációi káté, a m ikor a collegium i
tanulók konfirmáltatnának s az úrvacsorát is a
rendes konfirm ációi vizsga alkalmával fölvennék.
Az V -ik osztály tárgya lenne: az egyetem es
kér. és prot. egyház történelm e főbb vonásokban.
A Y l-ik é a m agyar prot. egyház történelm e.
A V lI-iké a vallásalakok története, a külön­
böző vallásalakok történeti fejlődése szerint. N e ­
vezetesen, a term észeti állapotban levő népek val­
lása, a khinaiak vallása, a B rahm anism us, Bud-
hism us, Zendvallás, germánok, görögök, róm ai­
ak, egyptom iak, Babylonia és Syria, Izrael val­
lása és a kér. vallás, a m agyarok ősvallása a
m egtérésig.
A VÍII-ik osztály tárgya lenne az „erkölcs­
tan “ mint a m ely betetőzése a vallástudom á­
nyoknak, s a m ely kitűzi m integy a célt, m ely
felé kell törekednie minden kér. embernek.
Én a tananyag ilyen beosztását jónak, cél­
ravezetőnek gondolom . De lehet, h ogy m ás va­
laki jobbat, helyesebbet állít fel. Én abban is
m egnyugszom . Sőt felkérem mindazokat, kik e
tárgygyal foglalkoztak s jelenleg foglalkoznak,
hogy szóljanak hozzá. A tárgy m indenesetre m eg­
te­
érdemli, hogy eszm ét cseréljünk. A kölcsönös
k icserélés által tisztulnak az eszm ék.
Az én óhajom csak az hogy erdélyi ref.
collegium ainkban is a régóta em legetett vallásta­
nári székek rendszeresittessenek s a tananyag
beosztásában is rendszer, s ig y egyöntetűség’ j ő ­
jön létre. Köpatahj Gyula.
A papi értekezletekről.
(Vége.)
Az egyházi beszédek megírásában alkalmazkodjunk
híveink műveltségéhez; ne dogmatizáljunk és a virágos
kifejezéseket kerüljük. „Quid enim prodest locutionis in­
tegritás, quam non sequitur intellectus audientis, propter
 4 7 . SZÁM. PROTESTÁNS
quos, ut intelligant, loquimur. Qui ergo clocel, vitabit
omnia verba, quae non docent“ — mondja Augustinus.
Luther pedig igy szól: „Qui pueriliter, populariter et
simpliciter docet, optimns ad vulgus est con cio n ato r/—•
Cicero is igy űlasit: „In dicendo vitium vei maximum
est a vulgari genere oralionis, atque a consuetudine com-
munis sensns abhorrere. (De Orat. lib. I. cap. 3.)
Tanácskozzunk az isteni tisztelet» a vallás- és ének­
tanítás felett; mert ha a jó levegő és tisztaság a lest
egésségtanához tartozik, bizony, a szép ének és helyes
vallás meg a lélek egésségtana. Ne legyen a vallás a
népiskolák tárgyainak csak amolyan appendixe.
Beszélgessünk a papi tekintély téntartásának, nö­
velésének módozatairól, s mihelyt elkezdjük a beszélge­
tést, azonnal rájövünk, hogy tulajdonkép e tárgyban a
„cura pastoralis“-ról kell hogy beszélgessünk. Mert hát,
miben áll az auktoritás?! Talán csak nem abban, hogy
megvárjuk a hallgatóinktól, hogy a mikor a mezőre m e­
gyünk, letegyék a kapát, kaszát, sarlót, villát a kezük­
ből s hozzánk fussanak, hogy megcsókolják a kezün­
ket?! Ezt hagyjuk a pópákra s a vTisztelendő“ urakra.
A tisztelet és szeretet máskép is nyilvánítható sokkal
őszintébben és biztosabban. Mutassuk csak meg, hogy a
„cura pastoralis“-búl kapott „kitűnő‘-nk méltó előleg
volt szóval, szívvel és tettekkel, meg fogjuk látni, hogy
híveink s a világ tiszteletében és szeretetében benne van
a papi tekintély. A népszerűség ugorkafájára feljutni,
könnyű, azon megülni, művészet.
Tanuljuk meg a papi értekezleteken az egyházi
vásári szerződések, költsön-kötlevelek, számadások, épít­
kezések, költségvetések törvényes módozatait, hogy le­
gyen ezekben meg a pontosság, törvényesség és egyön­
tetűség. Akkor az esperesnek, egyházmegyei tanácsnak
és igazgató-tanácsnak kevesebb baja s az egyházaknak
jobb dolga lesz.
Mindezek mellett, ám, tudományos dolgokról is i r a t ­
tárunk; de úgy, hogy rajtunk kívül egyházunk, híve­
ink is hasznot húzzanak abból.
Értekezzünk arról is, hogy mikép állítsuk fel a
„korcsoma-háritókat“ a falusi olvasóköröket. Tatár Péter
históriáit halomszámra veszi a nép a gyékényekről, vá­
sárok alkalmával, pedig ha megismerné a „Jó könyve­
ket“, inkább megvenné ezeket. Hetenkint legalább két
este gyűjtsük össze az iskolaházba őket s itt a nép szi­
vét és lelkét leginkább megragadó szemelvényeket olvas­
sunk fel megunk, s később velük is olvastassunk, s a
végén meglátjuk, hogy ránk többé nem kerül sor.
Emlékszem gyermekkoromból egy esetre. Itt tör­
tént az apám házánál. Egy részeges szegény embert (a
levélhordó volt) úgy akart apám a korcsmáról elszoktat­
ni, hogy ígért neki egy rend ruhát újévre, ha egy évig
nem megy a zsidóhoz. írást csinált róla a presbyterium
előtt. Az keményen fogadkozott; de alig ment a kapuig,
megvakarván a fületövét, visszajött s kért minden hó­
napra egy napi engedélyt. Apám ebbe nem egyezett,
hanem azt mondta neki, hogy menjen el és gondolja
KÖZLÖNY. 427
meg jobban a dolgot. Többé nem jött vissza a parok-
hiára, hanem járt a korcsmára.
Azt hiszem, hogy az olvasóegylet több hatással lesz
az ilyen emberekre, mint a „kacagány", meg a haris­
nya. Az igaz, hogy igy apad az ekklésia korcsma-rega-
leja, de apad az egyesek kontója is, és nő az egéssége,
vagyona s mindenek felett a —* morálja.
íme, ezekben óhajtottam elmondani nézeteimet a
papi értekezletekről, hogy t. i főtárgyai legyenek: az
isteni tisztelet, a cura pastoralis, a legszélesebb értelem­
ben s a jó admínistracio.
Ne gondoljuk, hogy azért kisebb emberek leszünk,
ha nem értekezünk mindig Hégelről, vagy Darwinról, etc.;
mert „kettős úton halad az emberi élet, egyik a gya­
korlat, másik az elmélet“ ; de nekünk — miután az el­
méletet legalább facultative megszereztük — a gyakor­
latra kell a fősulyt fektetnünk.
Lám, az „élő bibliothéka: Brassai bácsi“ is irt
„Számitó Szokrates“-t s bizony, ezzel használt is talán
többet, mintha mindig csak az Euklydes rendszeréről s
több efféle magasabb tudományt igénylő dolgokról irt
volna. tíenkő Gyula.
Püspöki látogatás Deésen.
A püspöki vizsgálat alatt álló egyházközségeket, sok
oldalú elfoglaltsága inellett is, rendre-rendre személyesen meg­
látogatni s közvetlen szemlélet által szerezni ismeretet azok
; ügyeinek állapotáról egyik gondját képezi tevékeny főpász­
torunknak. Ez vezérelte őt f. hó 20*án deési egyházközsé­
günkbe is, a hová titkára kíséretében, a számos völgyi vasúton
cl. e. 10 órakor érkezett meg. Az állomásnál a város értel­
misége, köztük br, Bánffy Dezső, egyházkerületi főgonduok,
Szarvadi Pál, deési főgondnok, Rotli Pál, képviselő, Gajzágó,
főorvos, továbbá az egyházközségi lelkészi és tanítói kar
várta az érkezőt, kit a sokaság nevében, a főgondnok szív­
ből jövő istenhozottal üdvözölt. A főpásztor szokott ékesen
szólásával válaszolt, a mire a zajos éljenek után, a kocsik
hosszú sorától kisérve, a tűzoltó zenekar hangjai mellett s
az utcákon összegyűlt sokaság éljenzései között, br. Bánffy
Dezső, főispán, lakására hajtatott. Itt csakhamar különféle
tisztelgő küldöttségeket fogadott. A tisztelgő testületek sorá­
ban voltak: a ref. egyházközség kebli tanácsa, élén Szarvadi
Pál, főgondnokkal; a megyei tisztikar, főjegyző br. Diószeg
Géza vezetése alatt; Deés város tanácsa és képviselő testü­
leté. főjegyző Losoncy Istvánnal; a deési kir. törvényszék,
Balázs M átéval; az ott állomásozó honvéd zászlóalj tisztika­
ra, Velle századossal; a rom. kath. egyházközség képviselete,
zárdafőnök Kozma Dömével; a gör. kath. egyházközség kül­
döttsége Velle János, esperessel élén ; továbbá a kir. tanfel­
ügyelő, Halász Ferenc és a gör. keleti esperes, Hermann
János. A küldöttségek szónokai mindnyájan meleg szavakban
adtak kifejezést hódoló elismerésüknek a főpásztor iránt, azon
érdemekért, melyek már is oly gazdaggá tették püspöki pá­
lyáját. A válaszok ezen idvezletekre, külön-külön és együtt
véve is, meggyőztek mindenkit arról, hogy a református hí­
vek büszkesége és feje méltán püspök.
*
428 protestáns közlöny . 4 7 . szám.

A gazdag ebéd utón, melyet a kitűnő vendég tisztele­ elé, a hol a deési dalkör elhangzó, szívhez szóló dala után^
tére br. Banffy Dezső, főispán adott s melyre az oltani egy- Biró Antal, egyházközségi pénztárnok, tolmácsolta igen szé­
házközség vezérlő férfiai valának hivatalosak, következett az pen a közönség tisztelgő érzelmeit. A főpásztornak erre adott
egyháztanácsi ülés, melyen a főpásztor elnökölt. Az előre ki­ válasza, a röktönzés egyik remeke volt. E beszéd hatását
tűzött s az egyházközség ügyeinek megismertetésére irányuló leginkább elárulták a beszéd közben újra meg íjra felhangzó
kérdő-pontokra adott feleletei az egjdiáztanácsnak, képezték dötgő éljenzések. A főpásztori válasz után, elvonult, folyto­
ez ülés tulajdonképeni tárgyát. A mily örömmel győződhetett nos éljenzés és zeneszó mellett, a menet. Bár nem vagyunk
meg a főpásztor, az előterjesztett feleletekből, az egyházköz­ barátai a sokféle hűhónak, mindazáltal teljes szivünkből ör­
ség vagyoni ügyeinek Szarvadi Pál, főgondnok lelkiismeretes vendünk, ha az önként jőve, kifejezése a méltó tiszteletnek
vezetése alatti virágzásáról, ép annyira leverŐleg hathatott és ragaszkodásnak s oly férfiút illet, ki magas hivatása tel­
reá a lelkészi administraciónak régi, helytelen helyi szoká­ jes tudatával munkál a közjó, vallás-erkölcsi élet magasztos
sokon alapuló fogyatékossága ; az anya-, család- és hirdetési elveiért lankadatlan kitartással és odaadással. Jól esett azért
jegyzőkönyvek vezetése, minthogy nem volt az egy kézbe le­ nekünk látni, hazánk e keleti bástyájának lelkesült tünteté­
téve, nem vala egyöntetű s esetleg zavarok kútforrásai le­ sét azon egyház feje iránt, mely mindenha a szép, jó és
hettek volna. Ezeknek lehetőségét clenyésztették jövőre néz­ örök becsű dolgok zászlóját lobogtatá fenn. E tüntetés
ve azon bölcs végzések, melyek e tekintetben az egyházta- szép tanúbizonysága volt annak, hogy Deés nemes polgárai
nácsi ülésen most hozattak: a lelkészi admiuistrációval tiszt. együtt éreznek azon egyházzal, melynek főpásztorát meleg
Kovács Sámuel bízatott m eg ; a régi anyakönyvek, melyek rokonszenvük nyilvánításaival elhalmozták.
sok helyen olvashatatlan bejegyzéseket tüntetnek föl, letisztá- A főpásztor azon elvből indulva ki, hogy az élő szó,
zandók; a családkönyv kiegészítendő; a hirdetések külön jegy­ isten igéje, a leghatósabb kegyelmi eszköz az isteni dolgok­
zőkönyvbe vezetendők; posta- és igtató-könyvek szerzendők, ban, soha se mulasztja cl híveinek, ott a hol megjelen, lelki
szóval, a lelkészi administráció törvényszabta vezetésére néz­ szükségeit a közvetlenül ható egyházi beszéd által is kielé­
ve minden lehető üdvös intézkedés megtéteteft. Remélhetőleg, gíteni. Azon hírre, hogy 21-én, vasárnap, az ékesen szóló
azon intézkedések életbe léptetése elenyészted az eddigi bajo­ ref. püspök fog istentiszteletet tartani, felekezeti különbség
kat. Az iskolák állapotára vonatkozó kérdésekre adott fele­ nélkül, mindenki sietett a deési ódon, nagy templomba s mi­
letek, a tanügy kitűnő állására mutatnak, mert igen jó jelen­ dőn a főpásztor ott megjelent, nem volt üres hely sehol.
ség az, hogy az összes tankötelesek közel 9 0 % -a iskolába Megragadó és megindító egyszerű fenségében a protestáns
jár, a hol kitűnő tanítók vezetése mellett, jól felszerelt isko­ istenitisztelet; a hívek erőteljes, együttes dicséneke a min­
lákban nyer oktatást. A feleletek tárgyalása után, méltányló denható istenhez, előre készíti a sziveket isten igéje befoga­
elismeréssel vétetett tudomásul Márkus János, buzgó h. gazda­ dására. A ki 21-én jelen lehetett a decsi ünnepélyes isten­
gondnoknak jelentése azon önkéntes adományozások gyűjtésé­ tiszteleten, nem fogja soha feledni isten igéjének átható ere­
ről, mely a hasadt nagy harang ujjáöntésére 150 frtot ered­ jét, mert mintha az apostolok hittől lángoló szivének szavait
ményezett. hallottuk volna, úgy hangzott az ige főpásztorunk ajkairól.
Este a meglepő csínnal berendezett uj, most a napok­
Hajlította szivünket, mint a viaszt, hogy aztán acél-kemény-
ban megnyílt, s Szolnok-Dobokamegye és Deés áldozatkészsé­
nyé tegye elhatározásunkat. A megindulás forró könyei, me­
gét büszkén hirdető színházban díszelőadás volt, a nagy ven­
lyek a hallgatók szemeiben csillogtak, legszebb jutalma volt
dég tiszteletére. A Zoltán Gyula és Tóth Béla igazgatása
az ékesen szólónak.
alatti színtársulat tagjai ez előadásukkal— „Nóra0 színmű Csi-
Templomozás után, az egyházi épületek megtekintése
ki G.-től adatott — is megmutatták, hogy méltók a színhá­
következett. Az eddigi építkezések és a tervek az újításokat
zat megtöltő díszes közönség pártfogására.
illetőleg teljes megelégedését érdemelték ki főpásztorunknak.
A színi előadás után, a főt. püspök ur Szarvadi Pál,
Majd az előző napon tisztelgő küldöttségek főnökeinek viszo­
főgondnok, lakására kisértetett, hogy részt vegyen a tiszteletére
nozta látogatásait, a gondját mindenre kiterjesztő főt. püs­
rendezett vacsorán, melynek vendégei, a város értelmiségének
pök ur s délután br. Bánffy Dezső, egyházkerületi főgond­
főbbjei voltak. Azonban, mielőtt a kiváló Ízléssel rendezett
nok társaságában, búcsút véve a vasúti állomáshoz kisereg-
vacsorához leülhetett volna a díszes vendég-koszorú, az egy­
lett kitűnőségektől, visszatért Kolozsvárra, székhelyére.
házkerület első emberét még egy fényes megtiszteltetés érte.
A deési ref. egyházközség és Deés város története egy
A nemes város és ref. egyházközség, együttes akarattal, fák­
fényes lappal; a főpásztor ur jó szive egy édes emlékkel
lyás-zenével lepte meg a főpásztort. A tűzoltó zenekar sza­
batos játéka mellett vonult a fáklyásmenet az alispáni lakás ismét gazdagabbá Ion. r.

T .A..
Egyháztörténeti adalékok. Aderit brevi, deo dante, generális nostrae annuae Sy-
VIII. nodi a Majoribus destinatum tempus, dominica vulgo post
Tophaeus Mihály püspök synodusra meghívó levele 1681-ből. trinitat. secunda, 8-a die junii, quare ipsum negligere, nec
Revend. ac Olariss. D. rariae imminentes vicissitudines, nec causae ecclesiasticae, nec
Salutem plurimam ac officiorum commendationem. dominor. fratrum ad opus Domini emittendorum ordinatio,
4 7 . sz á m . PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 429

öinunt. Accedentibus aliis plurimis, qua sacru»], séd afflictum tum generalem ex intimatione Dominorum Magnatum ob cer-
Ministerium premunt, causis: quaproptor V. R. D. liortor et tas rationes Albae Juliae 10 novembr. anno praes. celebran-
moneo, ut Thordam, locum designatul», una cum rectoribus dum indicere, necesse habui. Superatis itaque omnibus diffi-
sehol arum, comprimis verő candidatis frequentes conveniatis, cultatibus symmistae i enerandi, professores clarissimi, scho­
et quidem cum sufficienti commeatu instruct)*, ut sine taedio larum rectores ornatissimi comparete die locoque praenomi-
praestolari finem S. Synodi prossitis: Lisputabitur ex 3 et 4 nati ; vobis enim ornandae Christi sponsae munus quam ma*
cap. confessionis: opponent praesentis anni candidaţi, qui xime incumbit disputatio ex cap. Helv. confessionis XII et
fuerunt in Albensi Synodo ordinaţi: Concionabitur. R. Dmnis XIII. nimirum de lege Dei, item de evaugelio Christi, de
Senior Albens. quia Hunyadiensis pie defunctus est. Nemque promissionibus spiritu et litera. Contiones autem instituent:
meridie R. Johannes Vásárhelyi, pastor Bodokiensis in sede mane clariss. Deniei Yárallyai, eccles. Devaiens. minister, et
Sepsi; Dominus benedicat Synodo ardenter precor. meridie autem Rev. Petrus Pécsi, eccles. Zagoniens. in Distr.
Porumbakini, 1681. 9 Mai. Sanctiss. in Tannia R. Orbaiens. Minister. Deus clemenţi sua proteetione vobis ad-
Eccla minister, Machael Tofaeus. sit, ut possitis tarn venire ad nos, quam redire ad vestra
Külcim: Reverendissimis ac Clarissimis Yiris Dominis indemnes. Datae Albae Juliae 1686 anno, 25 octobris.
Dioeceseos Enyediensis Seniori et toti fraternitati Verbi Dei Reverend, ac clariss, D. pietatum Frater in Dno ecclas
Ministris vigilantissimis fidelissimis Dominis omni officio co- orthodoxar. Transsilvania superintendens, Stephanus Horti.
lendissimis. X.
3-ik lap on : A Deo pacis pacem atque in unione fi dei üaj'isi András, engedi pap és senior, gyűlésre meghívó
incrementum precatur D. Yeris! levele 1686-ból.
Yiri observandi Clerissiini ac doctiss. D. pro celebranda Virtute altissimi praesidioque semper et ubique triuin-
S. Synodo nostra parţiali, quam ante generalem ipsa vene- phante suam Ecclesiam, corda vestra, dilectissimamque ves-
randa Antiquitas observare consvevit, in locum communi voto tram familiam adversus quasvis tentationes íuunire suplex
designatul» Kocsardinum nempe, vos cum rectoribus schola- voveo!
rum nostrarum ad diem 13 junii voeo, moneoque, ut solito Yiri múltúm reverendi, clarissimi, doctissimi! Magni
digno eoque cum apparatu, quem ipse Rever. Yir hie nobis operis evangclii conservi fidelissimi! Fratres spiritu Christ,
in suis meminit, ibi compareare velitis, valeatisque octandem servatoris et sanctae fidei communione conjuncţi ssimi ! Yale te
in S, Generali Deus Corventum vestrum seeundet. in Domino et ppportunitatem redimite, (plia dies înalae sunt.
M.-Szentkiralyini, 1681. 20 Maji. Conservus vester in Adsunt patentas reverendi clariss. ac doctissimi D. Epis-
Dno. Michael Debreceni, m pr. copi pium pectus indefessamque sollicitudinem circumferentes,
IX. ostia pii vestri cordis, ut tanto dolori sponsae Dili vestri
Horti István püspök synodusra meghívó levele 1686-ból. mitigando, lacrimisque detergendis paratos offeratis nianus
Gratia, vobis a Deo Patre et Salvatore Jesu Christo! intime puisantes. Reverendoriim igitur ac clarissimoruin D.
Symmistae vencrandi, Professores clarissimi, rectores Disputatorum (a s. synodo vestra parte proxime celebrata)
scholarum Fratres in Christo dilectissimi. vestrorum esse ad intimatum una cum reverendis ac doctis-
simis s. minister» candidatis huic adesse speri, parato animo
Habet semper dulcissima Christi Sponsa, cum quibus
et obsequio. Quapropter non tantum rogatos, verum ex ora*
in hoc miindi palaestra colluctatur; non deest semen antiquo
tos ex officio velim, ut eo in termino et loco convenienti
serpenti quo Christi calcaneum identidem feriat, ne quid-
numero et modo adesse récusent minime. Quod ut fieri pos-
quam per suae libidinis satellites relinquit, ut ipsam Christo
sit, die 9-a novembris hora matutina in oppido hoc N.-Enyed
eripiat. Ex fraudum suorum profun dis miile struit technas,
adesse primaque luce iter Deo propitio decente cum comi-
bella parat, caedes spirat, acies instruit, quibus earn crudeli-
tatu aggredi S. Societăţi nostrae, honorificum esse duxi ! Deus
ter pessumdati. sed frustra e s t : est enim instar donuts super
clementissimus, moderator et custos servorum suorum fidelis-
petram aedificataeque decidentes nimbos, ruentia Ilumina, vetí­
simus, salvos et incolumes ducat, dirigat, reducatque s. sui
tős impetuosos immota excipit, non corruit. Multiplicat au-
Evangel» Ministros totus contendo.
tem calamitates ejus, seinen illud maleferiatum et varias creat
N.-Eii3^ed, ao 1686 die 28 octobr. R. clar. Dnum
ipsi molestias, multiferiam earn sauciat, persecutionemque ca-
vestrar, conservus Andreas Bajcsi, Eccles. N.-Enyedens. Mi­
lore obfuscare contendit: Sed Christi vibicibus sanatur, accep-
nister, ejusdemque districtus elcctus senior.
tis autem pro sponsa cicatricibus brevi delendis, gloriosa red-
Eredetije a gr. Teleki nemzetség közös levéltárában
ditur, et quod in ipsa fuscuin est, tendet in ainabilem Chris­
M.-Vásárhelytt, 1004. Közli: Konc József.
to, nitorem. Nostrum verő est ornare sponsam Christi, totis
viribus, et quantum possuraus, bona ejus procurare, quod no­
bis magna ex parte in conventibus synodalibus praestan- KÜLFÖLD.
dum venit. Pericula quidem, quae afflictisimae patriae im - N é m e t o r s z á g b a n Wilhelm Honig, keidelbergi pro-
minebant. tempus ad hoc destinatum nobisj eripuerant; esse fessor egy hosszú cikksorozatban értekezik a felól, mikép
nihilominus ad praesens concepta (ex gratioso celsissimi prin- lehetne a vallásos életet újra ieleleveniteni. Főbb eszméi a
cipis consensu et benigna Magnatum svasione) nos conveni­ következőit,
re posse, occasionem arripiendam esse duxi et vobis conven- 1-ször is lehetséges, szabad szellemű, de a mellett ke*
430 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 4 7 . SZÁM*.

gyes és szilárd meggyőződésű lelkészeket kell szerezni. A Marseillaise '-t állva és hajadon fővel hallgatták végig. Az­
szellemileg kitűnő férfiak hiánya egyik legnagyobb veszedel­ után beszédek tartattak.
me az egyháznak, mert növeli a kevésrebecsülést s még az Általában úgy látszik, hogy Franciaországban jelenleg
alsóbb osztályokban is azon érzelmet ébreszti, hogy az egy­ divat az atheismus. Csak ebből magyarázhatjuk meg magunk­
ház szellemileg nem tud mérkőzni elleneivel. És aztán a nak nagy elterjedését és feltünésvágyát. Ezt bizonyítja a kö­
s z i l á r d m e g g y ő z ő d é s , melyre oly nehéz szert tenni a vetkező nagyon jellemző eset. Nem rég egy temetkezésnél a
mai tlieologia mellett, mely a mostani kételkedő kor szelle­ párisi községtanács elnöke azon reményét fejezte ki, hogy
mében gyökerezik. A theologia elfogadta alap gyanánt azon nem sok idő múlva elenyészik a keresztyénség tana és a
nézetet, hogy az ember az érzékfeletti dolgokat nem tud­ halhatatlanság hite. A községtanács következő ülésében egy
hatja. Ezért nem kérdi, hogy mi az igazság magára, hanem tag rosszalását fejezte ki a felett, hogy az elnök nyilváno­
hogy a község hitéletében mi szerepel igazság gyanánt. Ez san, mintegy a testület nevében, ily nyilatkozatot engedett
állapot hasonlit a középkor végéhez, midőn theologiai és plii- engedett meg magának. Ekkor a községtanács 50 szavazatlal
losophiai igazságot különböztettek meg. 9 ellenében kinyilvánította, hogy az elnökkel egyetért.
2- szor, a prédikációnak szabadabbnak, de egyszersmind Az atheismus e nyilvános tüntetései élénk visszahatást
kegyesebbnek kellene lenni; azaz, azon theologiai nyelvezet­ keltettek. Egy társulat keletkezett „Nemzeti egyesület az
től és gondolkozásmódtól, mely a laikusra nézve mindig kis­ atheisták ellen“ címmel, mely felekezeti és politikai pártszi-
sé idegenszerü. meg kellene azt tisztitni és teljesen a mai nezet nélkül, feladatává tette szóval és Írásban isten léteié­
kor emberének gondolkozás- és érzelemvilágából kellene azt nek és a lélek halhatatlanságának tanát védelmezni. Mi nagy
vennünk. Jobban el kellene tanulnunk azon nyelvet, melyén a reményeket táplálunk e társulat működése iránt, minthogy a
mai miveit ember a maga érzelmeit és gondolatait kifejezi. To­ francia müveit társadalom egy részét csak az ultramontanis-
vábbá, a prédikációnak gyakorlatibb iráuynnak és szemlélte- mus iránti ellenszenv űzte az atheisták táborába; s mint­
.tőbbnek kellene lenni. A folytonosan elvi, eszményi és elmé­ hogy az úgynevezett atheisták nagy része a keresztyén v a l­
leti magaslaton mozgó beszédek hamar kifárasztanak és hide­ lás csak a katliolikus ultráin ontanismus alakjában ismeri.
gen hagynak. Válaszszuk példányul azon amerikai és egyes r — gy-
angol papokat, kik előttünk megfoghatatlan szabadsággal tár­
gyalják a gyakorlati viszonyokat és nyúlnak bele a magán, Felvilágosítás.
családi, társadalmi és politikai életbe, hogy mindezeket a Nagytiszteletű űr!
keresztyénség eszményi szellemével világítsak meg és has­ Nem csekély megütközéssel olvastam a „Prot. Közlöny*4
sák át. legfrisebb számában, hogy „az erdélyi ref. egyházkerület geu.
3- szor pedig általában az egész isteni
tiszteletet az
nótáriusa: nagytiszt. Szász Gerő urnák“ címzett elleninditvá-
újkor szellemében kellene átalakítanunk, a vallásos érzelme­ nyom becses lapja szerkesztőségi irodájába tévedt, s a nt. ig.
ket nagyszerűbb és megragadóbb alakban kellene ott kifeje­ tanácsos urnák szánt füzetért, mint tapintatlan, meggondolat­
zésre juttatnunk. Ének, zene és képzőművészet, egy szóval, lan tanár palam et publice pellengérre állíttattam. Az ügy,
az újkor eszközei nagyobb tért kellene hogy elfoglaljanak. A meggyőződésem szerint, érdemes rá, hogy bűnbakja legyen, s
katliolikus egyház számos eszközzel rendelkezik, melyekkel a úgy látszik, nekem sem adatott, sorsom ellen küzdenem. Az
kedélyeket hullámzásba hozza; inig egyházunk szegény ily az ártatlan füzetecske csupán arra volt szánva, hogy a mt.
eszközökben. Ezerekre megy azok száma, kik a protestáns elöljáróságot meggyőzzem s felvilágosítsam egy s más dologról,
istentiszteletet nem látogatják, mert az nem elégíti ki őket; miket mint tanvezető, két év leforgása alatt, iskolámban az ok­
és sok szabadon gondolkozó katliolikus, ki teljesen tisztában tatás-nevelés és benlakás körül észleltein, tapasztaltam; mert
van egyháza tévedéseivel, azért nem jő át hozzánk, mert a hogy a röpiratbúl idézzek „nem az a célom, hogy vélemé­
mi doctrinair istentiszteletünkkel nem tud kibékülni. nyemet minden áron elfogadtassam, hanem hogy belőle az ügy
ím e, ezek a német professor eszméi. Eszmék, melyek­ nyerjen a több oldalról való megvilágítás által.“ A körül fo­
nek tárgya megérdemli, hogy mi is gondolkozzunk felettük. rog a kérdés, hogy a korszerű haladás útján levő iskolánkat
Nálunk is általános a vallásos közönyösség. Ennek oka rejl- egy régi nyűgétől, a lakó szobák zsúfoltságától is megszaba-
lietik nálunk is némi részben a nem eléggé tehetséges, vagy ditsuk-e, vagy pedig ne. Én meg akarom szabaditni, mert mó­
nem eléggé szilárd meggyőződésű papokban, rejlhetik a túl dunkban áll. A kik nem ismerik a bajt, azok természetesen
fellengős és túlelméleti talajon mozgó prédikációkban, vagy nem törődnek vele. A kérdés 3 szóval 3 ellen az új beren­
az érzékekre kevéssé ható istentiszteletben. Vizsgálódjunk! dezkedés kapcsán napirendre kerülvén az előljárósági gyűlés­
Ha megkaptuk, hol a hiba, majd kitaláljuk annak javítás- ben: nem csak jogomban, de kötelességemben állónak ismer­
módját is. tem, meggyőződésemet oly alakban és módon fejezni ki, hogy
*
* * az az illetékes körökbe eljuthasson. Mostani gyenge egéssé-
Franciaországban az atheisták nyilvános ünne­ gem azonban nem engedi, hogy p. o. egy terjedelmes véleményt
pet ültek folyó év június 20-ikán, Douville-Maillefeu gróf tiz-tizenkét példányban leírhassak; tehát kinyomattam, nem
elnöklete alatt. Az ünnepély egészen istentisztelet alakjában mintha annak valami nagy jelentőséget tulajdonítottam volna,
folyt le. Mint magasabb tisztelet tárgyai, Hugó Viktor és hanem mert 5 0 — 60 szegény tanuló további benlakhatásárúl
Garibaldi szobrai voltak a szónoki emelvényen felállítva. A s vagy 2 0 0 egésségügyi* érdekéről van benne szó. Küldöttem
4 7 . szám PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 431

belőle elöljáróságunk tagjainak s szántam a mélt. ig. tanács Adja az egek ura, hogy évek hosszú során át gyako­
érdemes tagjainak is, mert előttem akkor valószinünek látszott, rolhassák áldozatkészségüket a haza és egyház oltárán!
hogy házilag el nem intézhetjük ez ügyet. Azonban, az ig. ta­ Még hátra van templomunknak bekerítése. Egyházköz­
nácsos uraknak szánt füzetekből egy, a coll. két főgondnok ségünk csekély jövedelméből nem takaríthatta meg a szük­
■úréval egyidejűleg postára került véletlenül s ez idézte elő egy séges összeget; bár minden feleslegét félre rakta. Az, ki se­
pohár vízben a tengeri vihart. Tehát füzetem, melynek tar­ gített volna ebben i s : gróf Bethlen Károly ő méltósága, jobb
talma érett megfontolás eredménye, s mely az illető elöljáróság hazába költözött. Biztatva vagyok azonban, hogy az ő em­
s a nt. közjegyző úr kivételével senki előtt sem ismeretes, lékére, egyik őse megkészitteti. Ha isten éltet: erről a jövő
csak alkalnnÜ, de nem okúi szolgálhatott arra, hogy miatta évben. Bethlen, 1886, nov. hóban. Gyárfás Albert,
akár az ügy, akár kevés igényű személyem nyilvános megro­ bethleni ref. lelkész.
vást szenvedjen. Sajnálom a történteket! Felvilágosító soraim
KÜLÖNFÉLÉK.
közlését tisztelettel kérem. Sz.-Udvarhely, 1886. november 13 .*)
= A Pápán tartott konventnek látható emléke
Gönci Lajos,
gyanánt jelent meg az öt ev. ref. püspök együttes arcképe
tanvezető tanár.
jól talált photograpk-kabinet kiadásban és kapható helybeli
Nyilvános számadás és köszönet. könyvkereskedő — S t e i n J á n o s üzletében 70 krajcárért,
A bethleni ev, ref. egyházközség az idők viharaitól portómentes küldéssel 80-ért. Képimádók nem vagyunk; ha­
megrongált templomát kiujitván : szükségesnek vélem, részint nem, annyi bizonyos, hogy van abban sok felemelő, lelkesítő
saját igazolásom, részint a vallásos buzgóságnak fényesen és buzdító: látni azoknak vonásait, kik egész életüket arra
nyilvánuló ténye miatt, a már előljárósági gyűlésben helybe- szentelték, hogy munkálják anyaszentegyházuk javát és a
liagy ott és megvizsgált számadást nyilvánosságra hozni. protestáütizmus dicsőségét. A mi püspökeinknek legszebb ju­
1. Az építész munkadija 1500 frt. 2. talma : a liivek szeretete. Mutassuk meg szeretettiuket azzal,
Villámhárító
78 írt, 3, Padok igazítása és festése 95 frt. 4. Toronyóra hogy ne csak szivünkben őrizzük az irántuk való kegyeletet,
igazitás 90 frt. 5. Festék és földmunka 40 frt. Együtt: hanem albumainkat is felékesitjük látható vonásaikkal, me­
1803 frt. Adományoztak : lyek mindig az érzelmek és tettek tűköre.
Mlts néhai gróf B e t l e n Károly ur 472 frt.; e = Az alsófehórmegyei tanító-egyesület folyó évi
mellett személyesen ügj'elte fel a munkálatot. Oh, hogy őtet dec. 8-án N.-Enyeden tartandó közgyűlése alkalmával, elnö­
kelle legelőbb is e templomba vinni! Legyen emléke áldott! ke, a magyar paedagogiai irodalom Nesztora, kit1, tanfel­
Mlts gróf Bethlen Ödön ur 30 0 frt. Mlts gróf Bethlen Bá­ ügyelő G á s p á r J á n o s tiszteletére félszázadra terjedő mű­
lint ur 100 frt. Mlts gróf Bethlen Pál ur 100 frt. Mlts gr. ködése méltánylásául „ E g y e s ü l e t i ü n n e p é l y t 11 rendez,
Bethlen András ur 100 frt. Mlts gróf Bethlen Béla ur 50 frt. a mikor egyszersmind „G á s p á r - a l a p M címen 500 frtos ala­
Mlts gróf Teleky Gézáné, szlilett Bethlen Margit ő nagysága pítványt tesz az enyedi ref. főtanodánál. Az ünnepély s o r ­
2 00 frt. Nagyméltóságu Kállay Béniné, szül. Bethlen Vilma r e n d j e egészen a célnak megfelelő módon és igen érdekes­
ő nagysága 50 frt. Székó Ferencné M.-Szigetről 60 frt. Két nek mutatkozó tartalommal állíttatott össze. Őszinte szívvel
táncvigalom jövedelme 133 frt. 85 kr. A bethleni takarék- és szerencsekivánatainkkal csatlakozunk a felemelő ünnepély­
pénztár tek. igazgatósága 100 frt. Tele. Szentgyörgyi Mór ur hez. Ki annyit, annyi buzgósággal és oly önzetlenül dolgo­
6 frt. T. özv. Nagy Sándorné 2 frt. Főtiszteletü püspök ur zott, mint Gáspár János, kit a gyermek-irodalom úttörője,
Kis Károly dispenzációi dijában 10 frt. Ifj. Szilágyi János sőt megteremtője gyanánt tisztelhetünk: az méltán megér­
1 frt. 1883 junius 30-tól 1886 julius 1-ig kamat a begyült demli, hogy a hálás nemzedék meghajolj ék megőszült fürtéi
előtt és kegyeletének kifejezésével tegye könnyűvé, édessé
adományok után 128 frt. 78 kr. Együtt 1803 frt. 63 kr.
alkonyodó napjait, melyeket ma is kitartó munkásságával
Az épitéshez szükséges 100 szekér porondot meghor­
aranyoz meg. Melegen óhajtjuk, hogy az emberi élet legszél­
dották: Gyárfás Albert, lelkész, Fekete Gergely, énekvezér,
Érsek Sándor, Tóth Sándor, Tóth Márton, Tóth János, Ger­ sőbb határáig gyönyörködhessék a kortársak őszinte, meleg
szeretetében!
gely Gyuri és János, Érsek László, Szőke József, Oláh Já­
nos, László Gábor, Érsek Mihály, Szilágyi Samu, Koska Ká­ = Osak meg kell indítani a dolgot, aztán megy!
A mi pályázati kezdeményünk, C é l d é r Márton barátun­
roly, Bonchidai Zsiga, özv. Nagy Kati és Szilágyi Ferenc,
kat is, mint „A z e v a n g e l i o m i l e l k é s z i t á r “ szerkesz­
egyháztagok.
tőjét és kiadóját arra indította, hogy ő is p á l y á z a t o t
Fogadják a nemes szivii adakozók itt e helyen is for­
hirdet innepi, időszaki és közönséges egyházi beszédekre,
ró köszönetemet. Az ősöknek méltó utódai lehetővé tevék
30 — 30 francjával és pedig egyszerre — ö t r e . A pályamű-
megvalósitását annak, miben ezelőtt három évvel bizonytalan,
veket a szokott formaságok megtartásával karácsonig kell
de édes reménynyel kezdettem. Boldog vagyok annak tuda­
Celderhez beküldeni Kecskemétre. Örvendeni fogunk a siker­
tában, hogy nem csalatkoztam.*S
nek, mely a nemes versenyből okvetetlenül ki fog fejlődni.
*) Múlt számunkból, helyszűke miatt, kimaradt. Most közöl­ Paptársainkat buzdítjuk, lelkesítjük, hogy vegyenek részt a
jük. Mondhatnánk sokat, de hallgatunk; mert nem személyekkel pályázaton, nem az a n y a g i haszonért, hanem amaz e r k ö l ­
bajlódunk. Nézzük mindig magát a dolog fontosságát és nem lesz
c s i és s z e l l e m i elégtételért, mely az irodalmi foglalko­
szükség felvilágosításokra, melyek nem világosítanak meg semmit.
S z e r k. zásnak szokott lenni megbecsülhetetlen jutalma. A Celder
432 PROTESTA N8 KÖZLÖNY. 4 7 . SZÁM.

lelkészi tárának előfizetése különben egy évre 3 frt., a „Fi­ re. Ez pedig nagy dolog ma már, midőn még a papválasz­
gyelő“ járatéinak 2 frt. Azt is szívesen fölemlítjük, hogy tást is felhasználják sokan, hogy konkolyt hintsenek és
Celder minden általa szerkesztett, vagy háromféle folyóirat­ megzavarják a hívők csendességét. Megválasztatott Káli
nak ó'tet illető tiszta jövedelmét írói dijlazásokra fordítja. J ó z s e f , csókái pap, ki 65 és 5/s"a^ szavazatot kapott a
Nemes önzetlenség és valóságos apostoli buzgóság ebben a Karácson Sándor 2 7 2 szavazatával szemben. Megválasztott
hitvány él ósdi világban! paptársunknak, ki helyet cserél csupán, de nem hivatást •
= A Hornyánszky Viktor-féle jó nevű és régóta a kívánunk minden áldást, erőt, kitartást és buzgóságot.
protestáns-irodalmat híven szolgáló könyvnyomda és könyv- = Unitárius atyánkfiái buzgón és kitartással mun­
kiadó-cég Budapesten, újév kezdetével időhez nem kötött, kálkodnak. A mióta megalapították a „Dávid Ferenc-egyle-
évenkint 12. füzetben megjelenő vallás-erkölcsi tartalmú fü­ tet" minden esztendőben megtartják közgyűlésüket; felolva­
zeteket szándékozik megindítani a nép számára, a népies iro­ sásokat tartanak, azokat kiadják és szorgalmatoskodnak a
dalom mivelőinek tollából eredő és mulattatva olvasó elbe­ maguk dolgai körül. Jól teszik ; nagy dicséret illeti meg.
szélésekkel, a nép felfogásához mért természettudományi, Most egyszerre három kis főzetet küldtek szét, az egyik
vagy mezőgazdasági dolgozatokkal. Kéri hát a lelkészek ré­ épen „A jövő vallása“ Brassaitól, mely természetesen csak
széről a szellemi támogatást, melyet tisztességes írói díjjal az unitárius lehet, szerintük. Éhez sok szó férhet. De ahoz
viszonoz. A megrendelt fűzeteket három havi h i t e l r e is szó nem férhet, hogy nem panaszolnak a szegénység miatt,
megküldi. Mi melegen ajánljuk a keletkező „Protestáns pedig ők is szegények; nem gyűlölködnek egymásra, nem
N ép le ö n y v t á r tw lelkésetársaink és tanítóink figyelmébe. igyekeznek kárt tenni egymás reputációjában: hanem kevés
A megrendelések a m. tud. akadémia-épületébe küldendők. eszközeiket felhasználják ügyesen; küzdenek, tesznek, még a
= Papválasztás. Majdnem a csodával határos hirt levegőben is épitnek és példát adnak, hogy kell tisztességes
mondunk. Folyó hó 21-én történt meg N.-Ernyében a pap­ szolgálatot teljesitni. Bizony, volna kitől tanulni, a ki ta-
választás és pedig egészen szép rendben és közmegelégedés- | nulni akar!

HIVATALOS RÉSZ.
Sz. 2057—1886. és kepetartozások felhajtását és illető helyökre való beszol­
Mindeník ref. kollégium mtt. Elöljáróságának. gáltatását; valamint az adóknak kifizetését is.
A közoktatási m. kir. miniszter ur (f. é. 4 1 0 2 1 sz. A fennirtakat még eggszer az illetők figyelmébe ajánl­
alatt értesíti hatóságunkat, hogy a középiskolai törvény 4 6 . va, vagyok V.-Gálfalván, 1 886, nov. 16-án, szerető szolga­
§.-ban gyökeréző jogánál fogva az erdélyi ref. egyházkerület társuk, barátjuk, Kovács Eleky
kötelékében álló nagy-euyedi, kolozsvári, maros-vásárhelyi és küküllöi ev. ref. esperes.
zilahi gymnasiumokra nézve ismét P á l l S á n d o r , kolozsvári, Sz. 1663— 1886.
a sz.-udvarhelyi, szászvarosi, s.-szent-györgyi gymnasiumokra PÁLYÁZAT.
nézve pedig E 1i s c h er J ó z s e f , n.-szebeni tankerületi fő­ Az erdélyi ev. ref. egyházkerületben, a küküllöi egy­
igazgatót bízta meg a látogatással és az állami főfelügyelet házmegyébe kebelezett mikefalvi ev. ref. egyház papi állomá­
nevében, gyakorlásával, illetőleg annak általa való gyakorol- sára, ezennel pályázat hirdettetik.
liatása végett, jelentés-tétellel. A miről a mtt. elöljáróságok, Javadalma: pénzértékben, egyházi hivatalos becslés sze­
a tanári karokkal leendő szives közlés végett, ezennel érte- rint, tisztességes lakhely, gazdasági épületeken, beltelken kí­
sittetnek. vül, 3 4 3 frt, 27 kr.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-ta­ A megválasztandó köteles magát a kük üllői ev. ref.
nácsától, Kolozsvávtt, 1886, november 2. egyházmegyébe bckebeleztetni, gyámintézet pénztárának tagja
Parádi Kálmán, Szász Domokos, lenni és évi fizetésének egy hatodát az özvegy-árva gyámin­
tanügyi előadó. ref. püspök, mint elnök. tézet pénztárába, mielőtt állomását tényleg elfoglalná; befi­
Sz. 495—1886. ‘ zetni. Pályázati határnap: f. évi december 16. Folyamodvá­
FELHÍVÁS. nyok Kovács Elek, esperes afiához. Y.-Gálfalvára, küldendők,
A küküllöi ev. ref. eggházmegge t lelkészeihez és t. u. p. D.-Szént-Márton. Kolozsvártt, 1 8 8 6 , november 21-én.
elöljáróihoz ! Szász Domokos,
Hivatalosan felhívom a t. lelkész és egyházi t. elöljáró erdélyi ref. püspök.
atyafiak figyelmét a következőkre Sz. 1668—1886. “
1. Tartsák szigorú kötelességüknek, az országos ev. ref. PÁLYÁZAT.
közalap 1886 évi illetékeit és a netaláni hátralékokat fel­ Az erdélyi ev. ref. egyházkerületben, a küküllöi egy­
szedetni és hozzám, alólirthoz, f. évi december 1-éig, a keze­ házmegyébe kebelezett mikefalvi ev. ref. egyház kántor-ta­
lési szabály 15-ik §-a értelmében, beszolgáltatni. nítói állomására pályázat hirdettetik.
2. Kívánom figyelmeztetni a kezelési szabások 11. §. Javadalma egyházi hivatalos becslés szerint, 117 frt.
b) és d) pontjaira, annyival inkább, mert biztos kútfőből ar­ 7 9 V 2 kr., tisztességes lakás, tanításért 50 kr. minden gyer­
ról értesültem, hogy a közelebbről Pápán tartott konvent mektől. Tanköteles van 3 5 — 40.
utasította a közalap végrehajtó bizottságát, hogy a segély­ A megválasztandó évi fizetésének 1/ 0-át tartozik a ktt-
osztásnál jövőben e szabályokat szigorúan tartsa meg. ktillői ev. ref. gyámintézet pénztárába befizetni s magát az
3. Szeretettel felkérem t. lelkész társaimat, hogy a ke­ egyházmegyébe bekebeleztetni. Pályázati határnap f. év dec.
zelési szabályokban kiszabott határidőket szigorúan tartsák 16. Folyamodványok K ovács Elek, küküllöi esperes fiához,
m eg; jelesen az 1886-ik i számadást december 31-én zárják le V.-Gálfalva, u. p. D.-Szt,-Márton, küldendők. Kolozsvártt,
(1 5 . §.), továbbá figyelmükbe ajánlom a 16, 17 és 24 -ik §-sokat. 1 886, nov. 21-én. Szász Domokos,
4. Az év vége közeledvén, a számoló gondnokoknak, ______________________ ei'dé.yi r^f, püspök.
.felelősség terhe alatt, megrendelem, minden nemű egyházi F elelős szerkesztő és kiadó : s z A s z g e f ^ö .
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. DECEMBER 2.
M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 írt., félévre 3 írt,, negyedévre 1 frt 50 kr. — Szerkesztő­
ség i iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külinagyarutcza 9 sz.
Jókai konfeszszioja.
Fejedelmek nyilatkozatát, nem egyszer szo­
rongva, népek milliói várják. Egy félvilág sorsa
függhet a röpke szótül. Rég elfojtott, dúló szen­
vedélyek szakadnak bele egy pár mondatba.Oly­
kor a béke olajágát lengeti egy fejedelmi ajkról
elhangzott nyilatkozat. A hírlapok versenyez­
ve közük, a kiváncsiak mohón olvassák, a fegyve­
rek megvillannak. En előttem mély, nagy jelentősé­
ge van egy egyszerű iró nyilatkozatának, ki fe­
jedelmi magaslatról ejtett ki egy pár szót. Feje­
delmi magaslatról, hová isten ingyen kegyelmé­
ből a lángész emelte, a munkásság és odaadó
önfeláldozás, valódi hivatottság megtartotta. Egy
egyszerű nyilatkozat, melynek hangja a megha­
tottságtól remeg. Egy pár sor, melyen a fájda­
lom könye csillog.
Nem fegyverek fénye villan, de a köny
csillan ezrek szemében, mindenkinek, ki e nyilat­
kozatot elolvassa.
Egy a fájdalomtól feldúlt szív mélységes mó-
lyiből feltört őszinte, igaz hitet tevő vallomás.
Hugó Viktor leánya sírján összetört szive
egy roncsát ajánlja föl a sujtoló istennek; egy
roncsát, „mely tele fenségeddel“, mond az ele-
gia panaszos kitörésével az Ur által meglátoga­
tott költő.
Jókai Mór, szeretett, imádott nejének, láng­
észben testvérének, szellemben rokonának, szív­
ben felének, lelkében részének összetört, sirba-
bocsátott teteme fölött a tróntól a legutolsó kuny­
hóig hozzá felhangzó részvét-chorusra igy felel:
„Megnyugszom isten akaratában, keresni fogom,
a hogy legmagasabb jóakaróm mondá, a szelle­
mi munkában, a hazaszeretet által rám rótt kö­
telességek teljesítésében, hátra levő napjaim be­
töltését. Hiszek a „lélek halhatatlanságában“ s bí­
zom benne, hogy a kinek hamvait eltemettem,
lelke továbbra is velem marad és segít megtalálni
48. SZÁM.
jobbik énemet, a hogy annyiszor segített hosszú
életemen át s a ki rám nézve mindennap meg­
hal, mindennap újra féltámad.“
E nyilatkozat lelkem mélyére hullott. Ki­
mondhatatlan édes fájdalommal zsongott át keb­
lemen. A lángész, a fájadom őszinte órájában, a
képzelem szárnyaszegett pillanatában, mikor a
lesújtó fájdalom iszonyú valósága marcangolja
szivének minden idegszálát, a nagy ismeretlen­
nel szemben, mely előtte nejének megnyilatkozott
sirja mélyén tátong, az örök élet gondolatvilá­
gának súlyos megaláztatása alkalmával, melyet a
halál kegyetlen hatalma idézett elő; körülzeng­
ve a részvét hangjaitól, körülvéve a gyászolók
seregétől, a könyhullatások közepette kimondja a
szót: hiszek a „lélek halhatatlanságában“, bízom
benne, hogy a kinek hamvait eltemettem, lelke
továbbra is velem marad és segít, megtalálni job­
bik énemet.
Nem keresi ő „A jövő vallását“, mely minden
titkot megmagyaráz, mely minden csodát kikü­
szöböl, mely minden értelmet kielégít, mely a
tudással frigyre lép, mely legendáját körülírja, a
hit lepleit eldobja, mely meztelen igazsággal szem­
be néz. Nem keres ő bizonyítékokat. Nem val­
lat ő hittanukat. Hiszen és ismét csak hiszen.
A hit mélysége örvénylik e mélységes szívben.
A lángész nem szégyenli, értelme fáklyáját alá­
zattal lefordítani és várni, hogy egy láthatatlan
kéz fölemelje.
Az ő lelkében földi salaktól megtisztult ide­
állá emelkedik az elvesztett nő, mint Creusa je­
len meg Aeneasnak:
Vi s a m i h i a n t e o c u l o s et nót a ma ­
j o r i ma g o . (Mostan az ismertnél magasabb alak
ime elém jön.)
Ideállá, hogy segítse megtalálni j o b b i k
énj ét . E j o b b i k én: a halhatatlanság Ígérete;
bizonyossága szerint: a múlandóság örvényéből
kimenekült lényünk, öntudatunk, valónk.
434 f BOTEST ÁN S
E hit bizonyossága most, az a d v e n t je­
lentőségteljes közeledtére, ujult erővel hat át.
Nem kutatok, nem keresek, nem magyará­
zok gyarló elmém silány világánál.
Mikor a lángész meghajol, kinek annyi joga
van az istenség rejtélyeihez, kinek gondolatvilá­
ga egy földi szivbe tévedt örökkévalóság, ki az
istenség közelébe tör az alkotás ihletett pilla­
natában : Mit tegyek ón csekély elmémmel?
Meggytíjtom hitem mécsét a gyászoló láng­
ész letartott fáklyájánál és megvilágítom azt a
kicsiny sirt, hol három szép gyermekem moso­
lyát keresem. Keresem és föltalálom.
Hegedűs István.
Óramutató.
A vallás- és közoktatásügyi miniszter évi jelentései,
az ország közmivelődési állapotairól, mind vaskosabb és
vaskosabb köteteikkel, az idő óriási óralapján azt a las­
sú, de fokozatos haladást mutatják, a melyet nemze tünk
az emberiség életének legnemesebb munka' mezején, a
kultúra irányában, teszen. Egykor a telekezetek valának
e nemes munka legjelentősebb hordozói s az állam, úgy
szólván, csak superinspekció jogainak gyakorlásával sze­
repelt e téren, bizony, az ügynek nem valami nagy elő­
nyére, a felekezetek aránylag gyönge vállai a nagy föl­
adatnak csak kisebbik részét bírhatván el s így, külö­
nösen a mi a közmiveltség alapját illeti: a népnevelés
mezejének nagy darabjai és részei maradtak parlagon.
Távol legyen tőlünk, hogy a felekezetek munkavégzésé­
nek érdemeit és éppen e helyen, kisebbíteni, avagy ki­
csinyleni akarnók; hiszen, minél kevésbé fogta föl és
bírta meg az állam, annak idején, ebbeli kötelességeit,
annál nagyobb elismerés illette meg az önkéntes vállal­
kozókat. a mint hogy az emberiség legnagyobb jóltevői,
mindig és mindenekben, nem a hivatalos ösvény-tapo-
sók, hanem az önkint vállalkozó magasra törők voltak
és maradnak. Tagadhatatlan, azonban, hogy az egyház
tulajdonképpeni és főcélja általában az isten országának
megvalósítása lévén, az iskola pedig ennek csak egyik
eszközét alkotván, fogalmilag várni sem lehet tőle, hogy
amúgy is korlátozott erejének egy részénél e célra töb­
bet is fordítson. Ellenben az állam, a társadalom min­
den ereje fölött rendelkezvén, a társadalom minden kö­
vetelményének megfelelni köteles s igy e követelmények
betöltésének egyik alap folté telét: a közmiveltség terjesz­
tését és fejlesztését is saját kötelességei sorába kell so­
roznia s mindama munkák végzésére és kiegészítésére
hivatott, a melyeket az önkint vállalkozó munkások, itt
a felekezetek, betölteni nem hajlandók, avagy nem elég
erősek.
A szerencsésebb viszonyok, politikai és közmivelt-
ségi körülmények között élő államok ezt a föladatukat
K Ö Z L Ö N Y. 48. sz á m .
már régen belátták és ehez képest már munkába is vet­
ték, mig hazánk, úgy szólván, csak az uj alkotmányos
aera kezdetétől fogva vehette, mint annyi más téren is,
a nemzet ez életérdekét önálló mivelés alá, az országos
közmivelődés állami szervezése, központi kezelése és el­
lenőrzése s megfelelő közegek által való munkálása út­
ján, a központi kormányzat ez ágának feje, a m. kir.
vallás- és közoktatásügyi miniszter, az ország törvény-
hozásának tartozván felelősséggel törvényes hatalmának
gyakorlása és a nemzeti ügy szolgálása iránt.
A jelentés tehát, a melylyel a közoktatásügyi mi­
niszter a magyar törvényhozásnak Magyarország közmi-
veltségi állapotairól évente tartozik, a hazai törvényesen
bevett felekezetek törvényes helyzeténél fogva is, nem
csak az állami, hanem a felekezeti állapotokat is felöleli
s igy valóságos óramutatója a helyzetnek, a közmivelt­
ség terén elért eredményeknek s jó szerencsére elmond­
hatjuk: annak az állandó és fokozatos haladásnak és
fejlődésnek, a melyet e téren ez aránylag rövid munka­
idő óta tettünk és nyertünk s fájdalom: még hosszú,
hosszú időn át tennünk és nyernünk kell.
A miniszter múlt évi jelentéséből minket, ezen a
helyen, különösen a népnevelés, meg a középiskolai ok­
tatás állapotainak adatai érdekelnek, miután felekezetűnk,
papjaink, néptanítóink nevelésén és a jogi szakoktatás
korlátozott mérvű teljesítésén kívül, túlnyomó mértékben
az alsó és közép fokú nevelés és oktatás intézeteit ta rt­
ja főn s a való viszonyok és anyagi erő tekintetbe vé­
telével, alig is remélhető, hogy e téren egyhamar mesz-
szébb is kiterjeszkedhessünk, holott nyilván való, hogy
legalább a felekezeti tanár-képzés terén ugyancsak érez­
zük a mind jobban érvényesülő egyoldalúság sújtó hát­
rányait, ma-holnap az a baj fenyegetvén, hogy felekezeti
középiskolákat tartunk fon, nagy áldozatokkal, de fele­
kezeti szellemű tanárok nélkül.
A múlt évre szóló adatok áttekintéséből kitűnik,
hogy az ország népiskolai tankötelesei Iassankint folyton
szaporodnak, más szókkal, az idevonatkozó összeírások
mindig pontosabbak, úgy hogy legutóbb 2.292,052, azaz,
öt év óta 172,376-tál több tankötelesünk van, s ezek
közül 1.836,459 járt iskolába. Ez egész összegből esik
a reformátusokra tanköteles 332.790, iskolába járó 265,865,
azaz, átlagosan 79.87%, mig a r. kath. iskolába járó
gyermekek arányszámai elérték a 86.31, az ev. ágos-
taiaké pedig éppen a 88%-ot, nem is említve, hogy az
ismétlő iskolázás (a 13—15 éveseké) az állami és köz­
ségi iskolák látogatottságához képest, a felekezetieknél s
ezek között is a reformátusoknál aránytalan mértékben
roszul áll. A fönnállott 16,305 népiskola közül volt 15.13
% -nyi állami és községi, r. kath. 32 80 és ev. ref. 14.32
%-nyi, a 23,457 működő tanító közül pedig alkalmazva
volt állami és községi iskolánál 5904, a r. katolikusok­
nál 7713, a reformátusoknál 2893, a három prot. fele­
kezet iskoláinál pedig összesen 5101. Nem volt oklevele
minden 100 alkalmazott néptanító közül az állami isko­
lákban 2-nek, a községiekben 6-nak, az izraelitáknál 7*
48. s z á m . pkotest An S
nek, az egyesületieknél 9-nek, a magánintézeteknél 11-
nek, a r. kath., ev. ref. és ev. ág. iskoláknál 13—13-nak,
a g. keletieknél 27-nek, a gör. katolikusoknál 29-nek,
az unitáriusoknál 31-nek.
A középiskolák száma ez évben 178 volt. 150
gymnasium és 28 reáliskola, melyek közül állami és ki­
rályi (r. kath.) 46, a kormány vezetése alatt álló (ka­
tolikus, községi, magán és izraelita) 72, autonóm fele­
kezeti (gör. keleti és protestáns) 50, mely utóbbiak kö­
zül a mi felekezetűnkre esik 18. E középiskolákba járt
38,655 növendék, e számhoz járulván a r. katolikusok
17,751 és a reformátusok 5203 tanulóval. Az alkalma­
zott tanárok száma volt 2900, ezek közül okleveles az
állami rendelkezés alatt álló középiskoláknál minden
1000-ből 954, az ág. evangélikusoknál 799, az állami­
aknál 724, a reformátusoknál 469. Költött az állam a
rendelkezése alatti középiskolákra 1.565,555 frtot, a ve­
zetése alattiak kerültek 1.434,128 írtba, a gör. keletiek
65,146 írtba, az ágostaiak 354,424, a reformátusok 515,708
és az unitáriusok 26,297 írtba s mig az állam rendel­
kezése alatt álló középiskolák egy-egy tanára 1635, a
vezetése alattiaké pedig 1181 frtba kerül, addig a gör.
keletiek költenek egy tanárra 1283 frtot, az ágostaiak
964, a reformátusok 1138 és az unitáriusok 895 frtot,
egy-egy gymnasiumi tanuló pedig kerül 96 frtba, mig
egy reáliskolai növendék 152 írtba.
Végig tekintve a mindkét főcsoportba tartozó ösz-
szehasonlitó számadatokon, melyeket még igen érdekes
szempontok szerint lehetne sokasitani, egyfelől az orszá­
gos lendület és haladás örvendetes tényeire, de másfelől,
a mi a felekezeteket illeti, sok hátrányos körülményre
találunk s bizony, ugyancsak sok erőfeszítésre meríthe­
tünk belőle hatalmas ösztönt. Viszont, magának az ál­
lamnak eddig elért eredményeit sem mondhatjuk telje­
sen kielégítőknek s igy még sokáig fönmarad a feleke­
zetek hazafias kötelességének szüksége és ez erőfeszítés
nélkülözhetetlen volta.
Ha valahol, itt van tehát az állam a felekezetek­
kel való közreműködésre utalva, hogy a közös munka,
az egyesített erők segélyével, mind fokozottabb mérték­
ben legyen végezhető.
Mi, reformátusok, a munka reánk eső részét bi­
zonynyal készséggel végezzük, mint eddig, a jövőben is.
Sz. B.
A nagy-szebeni egyházmegyéből.
Búzás Bocsárd, 1886. noy.
A n.-szebeni egyházmegye folyó hó 16-án, Buzás-Bo-
esárdon tartotta meg őszi rendes közgyűlését.
A közgyűlés, a kedvezőtlen idő dacára, elég népes
volt. No, mert mikor mi 13-an összeverődünk, azt szoktuk
mondani, hogy a közgyűlés népes. Ennyien valánk. Minden
rekriminációtúl tartózkodva, csak annyit jegyzek meg, hogy
világi képviselőink nagy része, — mint rendesen — most is
távollétével „tündökölt.“ Hogy illő dolog-e, a „megbízást“
elfogadni, s aztán teljesen elfeledni, ignorálni: annak meg­
ítélését — reájuk bízom.
k ö z l ő n y ._________________ _____________ _________
A közgyűlést isteni tisztelet előzte meg. Imát, s Péld.
22. rész 1-ső verse alapján egyházi beszédet Putnoki Lajos
e. m. jegyző afia tartott. Az imát emelkedett vallásos han­
gulat, a szónoki erővel előadott, eszmékben gazdag egyházi
beszédet meggyőzó egyszerűség jellemezték. Méltó volt ama
jutalomra, melyet a hallgató közönség köztetszése adott.
Isteni tisztelet után vette kezdetét a közgyűlés, melyet
esperes úr szívélyesen üdvözlő szavakkal nyitott meg, s mely­
nek első tárgya volt a mélt. áll. igazgató-tanácsnak egyház­
megyénket arról értesítő leirata, hogy a mélt. Zeyk Kálmán
úr lemondásával megürült algondnoki állomásra a főt. e.-ker.
közgyűlés mélt. Szaláncy Lőrinc urat választotta meg. Köz­
gyűlésünk a leiratot „éljen“-zésben kitört örömmel, s esperes
úrnak a mélt. gondnok úrhoz intézett szavaiban is nyilvánult
ama bizalommal vette tudomásúl, hogy a mélt. gondnok úr,
kinek a közügyek szolgálatában tanúsított buzgósága mind­
nyájunk előtt ismeretes, hasonló lankadatlan buzgóságot fog
tanúsítani egyházmegyénk ügyeinek intézésében is.
Tárgysorozat rendjén esperes úr olvasta föl terjedel­
mes, kimerítő elnöki jelentését. Jelentése első sorai a tisz­
telet és szeretet érzéseiből fakadó hálának voltak szentelve,
melylyel adózik közgyűlésünk minden tagja főt. püspök úr­
nak, ki f. évi szeptember 11-, 12- és 13-ik napjain meglá­
togatni kegyeskedett egyh.-megyénk nehány olyan egyh. köz­
ségét, hol a baj felütötte fejét, hol nagy volt a veszély, s
forró a segítség után epedő óhajtás, és a ki tett róla, hogy
a veszély elmúljék ; és a kinek új élet fogja jelezni láto­
gatása nyomát. Szegletkövei a vallásos, kegyes életn ek : ujuló
templomok; veteményes kertjei hazafiui nemes erényeknek:
új iskolák; oszlopai nemzetiségi és felekezeti érdekeinknek:
újon szervezett egyházak fogják hirdetni a késő utódoknak
azt a szerencsét, melyben egyházmegyénk az irt napokon ré­
szesült. Egy sincs közöttünk, ki áldva ne Yenné ajkaira ne­
vét a jó főpásztornak, ki „elhagyva a 99 meglevőt, eljött a
pusztulni indult 100-dik fölkeresésére és megmentésére“, kö­
vetvén ama jézusi elvet: „az egésségesek nem szűkölködnek
orvos nélkül.“ Egyek vagyunk az óhajtásban: „a főt. püspök
úr becses életét, fáradhatatlan tetterejét tartsa meg isten
anyaszentegyházunk, nemzetünk javára az emberi élet legvégső
határáig!“
A jelentés többi pontjaira, mint a melyek inkább he­
lyi érdekű ügyekről szóltak, kiterjeszkedni nem kívánok. Em­
lítést érdemelne a harii egyházközség ügye. Miután azonban
a közgyűlés ez ügyben érdemleges határozatot nem hozha­
tott, hanem elintézésére bizottságot nevezett ki, alapos tudó-,
sitással nem szolgálhatok. Annyit megjegyezhetek, hogy a baj
alapja a templomépités végett kirovott egyházi adó, melylyel
a szegényebb egyháztagok aránytalanul terheltettek meg, a
mi miatt avertálással fenyegetőznek.
Felbontattak a tanítók részéről e.-ker, tanítói képvi­
selőre beadott szavazatok. Megválasztatott dr. Borosnyai L.
Béla n.-szebeni orvos.
Tanügyi előadó úr terjesztvén elő jelentését, örömmel
hozza tudomására közgyűlésünknek, hogy k.-enyedi és o.-uj-
falui egyházainkban államiskola állíttatott f e l; felekezeti isko­
láinkról szólva, — bár a nagy részben hiönyosan kiállí­
tott ellenőrző iskolai jegyzőkönyvekből azok állásáról hű ké~
♦
436
x ____ —r
PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 48. szám .

pet nem adhat, — általában annyit megjegyezhet, hogy las­
sú, de folytonos haladás észlelhető.
Tárgyaltattak, s a bizottság javaslata értelmében vég­
ellátást nyertek az egyházak 188G. é \i előleges költségve­
tései. Hogy ily későn, annak oka az, hogy áprilisén kezdve,
adattak be. Itt is meg kellett küzdenünk a kezdet nehézsé
geivel. Nó, de az idén már rendbe jövünk.
alapszabályok, megerősitcs végett, a mélt. igazgató-tanácshoz
felterjesztetni rendeltettek.
A tárgysorozat kimerittetvén, a közgyűlés véget ért.
Vacsorára mélt. Zeylc József úr gazdatisztje tkts. Kovács N.
Ferenc űr vendégszerető házához gyűltünk össze, hol vigau
töltőle éjfélig az időt.
Másnap, 17-én, reggel tartottuk meg az első papi ér­

Bizottság küldetett ki nz egyházmegye házi pénztár tekezletet. Az értekezletet esperes úr nyitotta meg. Megnyi-.
nyitás után olvastatott alólirt és társainak sz értekezlet meg­
számadásainak megvizsgálására. A bizottság jelentését az ülés
végén terjesztette ugyan elő, de a kronológiai rend elleni alakulása iránt beadott indítványa, s ennek alapján kimon­

kihágás elkövetése nélkül jelezhetem itt, hogy a számadások datott, hogy:

1. egyházmegyénkben — a lelkészek csekély számára
rendben találtattak. Tan jelenleg házi pénztárunknak 201 frt.
való tekintetből — körök alakítása szükségtelen, s igy az
nehány krajcár vagyona. Csekélység, de 188 0 előtt ennyi
összes lelkészek egy értekezletté alakulnak;
sem volt.
2. helyirati viszonyaink kizárván a gyakori ülésezés
Ebéd után, — melylyel a b.-bocsárdi egyház vendé­
lehetőségét, az értekezlet üléseit mindig az egyházmegyei köz­
gelte meg a közgyűlés tagjait, s melyet új gondnokunkra, a
gyűlést megelőző napon fogja tartani;
bocsárdi egyházra s a közgyűlés tagjaira mondott toastok, s
3. az értekezlet rendes elméleti és gyakorlati tárgyain
kedélyes hangulat f(íszereztek, — a házassági törvényszék
kívül, ez üléseken megbeszéltetnek az egyházmegyei közgyű­
tartotta ülését. Fölvétetett két per, ítélettel elláttatott szin­
lés tárgyai is, hogy azok tárgjralásai megkönnyittessenek ; s
tén kettő.
végül
Ezek lejárta, s 10 percnyi szünet után, a közgyűlés 4. az értekezlet ülései nyilvánosak lévén, lelkészi ka­
folytatván tárgyalásait, olvastatott a mélt. áll igazgató-tanács runk örömmel fogadja, ha azokon világi egyének is részt
202 1 — 1 8 8 6 . sz. a kelt leirata, s ennek alapján az egyhá­
vesznek.
zak vagyonleltárának megkészitése a vizitációra bízatott, Ezen elvi megállapodások után esperes úr az értekezlet
meghatároztatván a munkálatért szedhető külön d ij; a nyom­ elnökévé, jegyző afia annak titkárává egyhangúlag megválasz-
tatványok kezelésével pedig e. m. jegyző afia bízatott meg. tatváu, a bizalmat köszönettel fogadták.
Az államsegélyben állandóan részesülők felajállítattak. A választás megtörténvén, az alapszabályok megkészi-
Az egyli.-megyei papi értekezlet megalakitasa iránt tett tésére bizottság neveztetett ki.
indítvány elfogadtatván, a megalakulásra az értekezlet fel- A jövö értekezletre elméleti előadás tartására Sylvester
liivatott. Domokos, vizaknai lelkész, gyakorlati előadás tartására pedig
Az egyli -m. papi özv.-árvai gyámintézet megalakitása alólirt vállalkozott. S ezzel első értekezletünk bevégződött.
iránt tett inditvány előzetes tárgyalására kiküldött bizottság Isten segedelme törekvéseinken! Cseresznyés Ödön,
véleménye egyhangúlag, észrevétel nélkül elfogadtatott; az b.-bocsárdi ref. lelkész.

T A. J E l C .A..
mutatni és kegyelmes assistentiával lenni, mind dolgainknak
Egyliáztörténeti adalékok.
rendes folytatására s mind jövendő t. Ptispek urunknak tisz­
XI.
tességére és szent liivataljában való megerősítésére. Mely
A Marosvásárhelytt tartott püspök-választó Synodus meg­
Nsgod kegyelmességét egész ministeriumul minnyájan aláza­
hívója II. Apafi Mihály fejedelemhez és Apafi válasza
tosan vévén, a Nsgod szerencsés boldog országlásért istenün­
*1690-ből
ket buzgó lélekkel imádni, el nem mulatjuk, Nagyságodat is­
Celsissime princeps Dne nobis coleudissime! Salutis, stb.
tennek kegyelmes oltalmában élni és nyugodni szivünk szerin t
Hogy a mi istenünk klmedet Fejedelmi székiben klme-
kívánvání
sen megerősítse és szerencsés boldog országlással megáldja,
szivünk szerint minnyájan kívánjuk. Ex congregatione generáli ministrorum reformatae re-
Kegyelmes urunk! Kiszólitván Isten ez halandó életből, ligionis in M.-Yásárhely die 4 junii ao. 1690 celebrata. Alá­
dicséretes, jó Ptispek t. Horti István urunkat: ez közönséges zatos szolgái mostan a ra.-vásárhelyi közönséges gyűlésben
fogyatkozásunknak orvoslására Nsgod lcegyelmességéből és az együtt levő praedicatori szent társaság együgyű hites nótá­
urak ő Nsgok és ő klmek consensusából gyülekeztünk isten riusának Bajcsi Andrásnak keze által mp.
nevében ide Maros-Vásárhelyre generális gyűlésünknek szokott K ülcim : Illustrissimo ac celsissimo principi ac Dno Dno
idején. Alázatosan várjuk a Nsgod Fejedelmi kegyelmességét: Michaeli Apafi secundo, electo regni Transilvaniae principi,
hogy a miképpen a boldog emlékezetű Fejedelmek és köze­ partium regni Hungáriáé Dno, siculorum Comiti etc. etc.
lebb a Nsgod idvezült atyja kegyelmes assistentiával volt I b ik Apafi Mihály fejedelem válasza.
Mlsgs ur híveinek jelenlétekkel, ilyen közönséges fogyatko­ 1690 5 junii, Sorostély.
zásunknak orvoslásában: úgy Nsgod is kegyelmesen méltóz- Adjon isten minden jókat kegyelmednek.
tassék fejedelmi kegyelmességét szent ministeriumunklioz meg­ Kegyelmetek levelét vettem, ha kegyelmetek elc'bb
48. szám . P R O T E S T Á N S KÖZLÖNY. 437

olykor tudósított, volna, mikor udvaromban felesebben voltak vei később Zilali városa, azután Torda választotta meg, s
vallásunkon lévő urak s főrendek, ó kegyelmek elejekbe ad­ végre 1690-ben Kolozsvár, hol egyszersmind senior is volt,
tam volna a d o lgot; most mellettem kevesen lévén ő ke­ s ugyanitt bevégezte viszontagságos életét 1693-ban.*)
gyelmek közül, úgy látom, nehezen szolnak a dologhoz, ab­ Müvei: 1. Fövényen épített ház romlása. Szeben, 1666.
ban mindazáltal megegyeznek ő kegyelmek, hogy kegyelme­ 8r. 146 1. 2. Kegyes cselekedetek rövid ösvénykéje. Szeben,
tek isten akaratjából és vezetésébűi válaszszon Püspeket ma­ 1666. 12r, 111 1. 3. X. Tök könyvnek eltépése, avagy
goknak régi canonjok szerint, azt a kit inkább szeretnek s Bányász-csákány. S.-Patak, 16 6 8 . 4r. 46 0 1. 4. Mennyei
illendőbbnek Ítélnek. Isten vezérelje kegyelmeteket vallásunk élőkenyér. Angolból ford. Kolozsvár, 1691. 12r. 132 1. 5.
javára. Isten haragjának éles kardja. Kolozsvár, 1691. 8r. 20 ptlan
Titulus: Tiszteletes tudós Bajcsi András enyedi prae- levél.
dicator uramnak ő kegyelmének. 1.
A conceptus Teleki Mihályé, Íratta Komáromi János Az mennyei úrtól kegyelmednek lelki s testi békessé­
írnokával. get kívánok uram, kegyelmednek minden szerelmeseivel egye­
Eredetije a gróf Teleki család levéltárában. Missili- temben.
sek 887, b. Az kegyelmed nekem irt levelét ma, úgymint 13 ápri­
XII. lis eslvefelé hat órakor vöttem, hogy kegyelmed szegény
Kézdivásárhelyi Matkó István két levele Teleki Mihálym szolgájáról megemlékezett, igen jó névén vettem. Kegyelmed­
lioz, és rövid életrajzi vázolta, del való szemben létemnek, maga személyét néző oka is volt,
Kézdivásárhelyi Matkó István, Sámbár Mátyás jezsuita de azt bíztam volt Mátyás Deák uramra. Az mi a többi kö­
hitvitázó ellenfele, született K.-Vásárhelytt 1625-ben, s ugyan­ zött egyiket illeti e z : tudom, hogy az istenháza kegyelmed
ott is kezdette tanulását és folytatta a kolozsvári és gyula- előtt kedves, annak is kell lenni. Miolta az isten az óla
fehérvári kollégiumokban. Megtanulta a zsidó, görög és an­ nyelvnek s Írásnak tudásával megajándékozott, Káránsebesből
gol nyelveket, s előbb a kézdivásárhelyi, később a szászvá­ való kibontakozásomtól fogva, kívántam, hogy az én istenem­
rosi iskolák igazgatója volt. Majd a borbereki ekklézsia vá­ nek szolgálhatnék az olá nemzetségnek isten akaratja szerént
lasztotta meg papjának, innen pedig II. Rákóci György er­ való megtérítésében az evangéliumi igazságra (mivel annak
délyi fejedelem rendeletéből Káránsebesbe ment, s ott hir­ módját még ott benn megtanultam). Immár sok böcsületes
dette az árnak igéjét az oláh reformátusoknak oláh nyelven. emberek Maramarosból tudakoztanak is abbeli szándékomról,
Azon időben, mikor a dühöngő barbárok azon vidéket pusz­ rajtam el nem múlik. Azért, ha kegyelmed ebben az isten­
tították s Matkót is javaitól s majdnem életétől is megfosz­ nek akar szolgálni, legyen Urunk előtt mellettem; kegyel­
tották. 1658-ban tehát Erdélybe menekült. Ezen évben október mednek sem leszen kárára, ha isten éltet, megmutatom. F e­
5 — 10-ig tartott gyűlésen a megjelent csekély számból álló jedelmi bölcseségével Urunk feltalálja, miképpen kellene Ma-
rendek Rákóoit letették s Barcsait választották helyébe feje­ ramarosban egy jó oláh scliolat erigalni; melyet ha Ő Nagy­
delemnek. Matkó — mint Rákóci hive — nem akarta le­ sága cselekszik, rövidnap gyümölcsét megfogja látni. Kegyel­
tenni a hűségesküt Barcsainak, az áj fejedelemnek, s ez med legyen jó kezdő s jó eszköz e dologban, Istentől is ju­
azért Matkót vasba verette s fogságba vettette. talmát veszi, boldog emlékezeti is örökké megmarad, Az
Sámbár állítása szerint, Barcsai fel akarta akasztatni mostani Szava Yladika csak magát erkekesiti (?) de igireti-
Matkót azon szavaiért, „hogy Barcsai nem fejedelemnek, ha­ nek meg nem felel, az isten dicsőségire semmit sem vigyáz.
nem szász bírónak való.“ És csak az egész erdéljd calvinista Ha isten kegyelmeddel szemben juttat, bővebben beszélek,
prédikátorság kérésére keg 3relmezett meg, úgy, hogy harmad Ebben kegyelmed, ha méltónak itili, procedáljon; ha pedig
nap alatt Erdélyből kivakarodjék. így az akasztófa elől sza- nem, tartsa.
ladott Matkó Felső-Bányára. Adja isten ez Írásom is találja kegyelmedet jó egés-
Sámbárnak ezen költött ráfogásait megcáfolja Matkó ségben. Dátum in Felső Bánya, 1665, 13 április.
„Bányász Csákány“ ciniü könyvének bevezetésében (Apológia Kegyelmednek alázatos szolgája
1 — 16 lap). Matkó csak 15 hét múlva tudta meg Barcsai Vásárhelyi István,
neheztelésének és haragjának s a maga rabságának okát a Felsőbányái prédikátor.
Matkóért kérelmező fogarasiak supplicatiojára tett válaszából Küicim; Tekintetes nemzetes Teleki Mihály uramnak
Barcsainak: (t) Kővári Főkapitánnak, nekem uramnak, adassák.
„Hogy ő — Matkó —■ tanácsolta Rákócit a török el­ Eredetije a gr. Teleki-család közös levéltárában Maros-
len való kardoskodásra, s hogy Lippánál ő vágatta le a tö­ Vásárhelyt t 11 0 0 . sz. a.
rököket. “ 2.
Matkó e vádakra mentséget irt a Segesvártt akkor Az mennyei ur áldása bőv mértékkel szálljon Uram
összegyűlt prédikátoroknak, s ezek megmutatták azt Barcsai­ kegyelmedre és minden kegyelmed szerelmeseire.
nak, ki „látván, hogy vannak méltó mentségeim — irja Mat­ Hogy az úristen kidet kedvessivel együtt jó egésség-
kó — úgy vágattata ki a vasból.“ ben eddig megtartotta, áldassélc szent neve érette. Ezután is

Kiszabadulása után Radnóthon és Szamosujvártt egy *) Matkónak Sámbárral való vitatkozásáról lásd Budapesti
évet töltven el, Felső-Bányára vitetett papnak, onnan 5 év­ Szemle IV. kötet 1858. 207—209. 1. Szilágyi Sándortól.
438 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 48. sz á m .

azon kegyelme legyen kegyelmeteken és örvendetes ujeszten- vagyon együtt, ha mit érthetek, kegyelmedet tudósítom. Ezek-
dővel is kegyelmeteket áldja meg. után isten áldása maradjon kmeden.
Az mely dologban kegyelmed Pokai Miklós sogor ura­ A. 1666. 22. dec.
mat elbocsátotta, hála istennek succedalt N. Bányán, de ha Kegmednek alázatos szolgája
az nem lőtt volna is, az kegyelmed parancsolatja nálunk is V, M. I. (zzVásárhelyi Matkó István.)
engedelmességet talált volna; mi is itt az klmed parancso­ Külcim: Tekintetes nemzetes Teleki Mihály uramnak,
latjára mindenkor készek vagyunk, de hála legyen az urnák Kővári Főkapitánnak és nekem uramnak, adassák.
igen jól esett* Böcsületes, tudós ember Bajcsi uram, ordina- Eredetije a gr. Teleki-család közös levéltárában Maros-
tus is ő kegyelme, mint akárki a szent szolgálatra, kész is Yásárhelytt, 1 1 0 0 . sz. a. Missilisek. Közli: Konc József\
kimenni a kegyelmed kévánsága szerént.
Nem álhatám uram (noha talám kegyelmednek lehet K Ü L F Ö L D .
tudtára), hogy sub rosa, ex sancta confidentia, olyan dolgo­
H o l l a n d i á b a n a református egyház „AlgemeeneSy­
kat is ne jelentsek, melyeket titkon jelente egy szava hihető
node“-ja a felszentelendő papok által aláírandó formulát kö­
jóakaró uram. De az istenért kérem kegyelmedet, levelemet
vetkezőleg módosította: „Mi alulírottak“, stb. „fogadjuk,
mindjárt elégetvén, tartsa magában, ügy beszéle (ha igaz),
hogy mi hivatásunk mély érzetével és az istenbe vetett biza­
hogy a Cassai nem régen esett gyűlés csak arra való alkal­
lommal buzgón és híven munkálkodunk Jézus Krisztus evan-
matosság volt, hogy szegény nemzetünk annál inkább vallá­
gyeliomának a hazai református egyház jellemével és elvei­
sunk ellen tűz gerjedhessen és a persecutioja által ut nyitód-
vel megegyezőleg hirdetésében és az isten országának érdekét
jék, igen is félünk attól. Mert a mint hallatik (ha igaz) a
és összehangzóan ezzel a hollandi református egyházénak is,
Palatínus behivatván Barkoci uramat ő nagyságát, arra kér­
az ő rendeletéi végrehajtása által, tehetségünk szerint, elő­
te, hogy zászlókat osszon ki s a katonákat maga mellé ve­
mozdítjuk. “
gye. Onnan feljül is jő armada, hogy vallásunkon valóknak
Ugyancsak a „Synode“ kimondotta, hogy a népesebb
fegyverrel szegjék meg nyakokat, mert külömben semmit nem
egyházközségekben, hol több templom van, minden ilyen tem­
tehetnek (úgymond) nekiek. Melyre Barkoci uram esküvéssel
plom a maga egy, vagy több papjával külön egyházat alkot­
igy felelt (a mint hallom): Kegyelmes Uram (úgymond) én-
hat. E külön egyháznak külön egyháztanácsa lenne, mely
nékem minden jószágom köztök vagyon, velek kell élnem s
szabadon intézné azon teendőket, melyet egy egyháztanácsnak
halnom, azért nem cselekszem. Kijővén Barkoci uram a Pa­
végezni kell, kivéve a diákonusok feletti rendelkezést. Ezek
latínus elől, megjelentette a miéinknek, melyért igen nagy
felett csak az illető egyházközség összes egyháztanácsai kö­
harag hallatik ő nagysága ellen. Azt is hallom, hogy még
zösen rendelkeznének. Az illető egyházközség összes egyház­
Török segítségét is imploralta volna ellenünk, de ott frustra-
tanácsai képeznék ugyanis együtt az általános egyháztanácsot,
lodott. — Igen nagy suspicio vagyon Haller János uramra,
mely aztán az egész községet képviselné.
ő nsgára a mieinktől; mert a pápistáknak minden titkos ta­
Mint lapunk olvasói tudják, a hollandi református egy­
nácsokban ben volt, talám fogtak is urunknak ő nsgának Írni
házat a különféle és egymás iránt türelmetlen pártok felbom­
a dolog felől. Úgy hallom, hogy újabban küldöttek köve­
lással fenyegetik. Ezért, nagyon helyesen cselekszik a „Syno­
teket a Császárhoz a mieink, de az alatt titkon talám az
de“, ha oly formulát igyekszik találni, melyet bármelyik
Electorokhoz is, remélvén, hogy mig a Császárnál mulatoz­
irány híve jó lelkiismerettel aláírhat. Hasonlóképpen nagy
nak követeink (mivel szegényeknek audientia nem könnyen
eszélyességre mutat azon határozat is, mely szerint nagyobb
adatik) talám az Electoroktól addig megjőnek valami jó vá­
egyházközségekben a hány templom van, annyi külön egy­
lasszal s inkább ki tanulhatják, mihez kelljen magokat tar-
házközséget, külön hatósággal, egyháztanácscsal, stb. lehet
taniok. — Ezeket miért irom? Kglmed maga is által lát­
alkotni. így, ugyanis, alkalom lesz adva a különféle egyházi
hatja. Mivel az isten klmedet állatta kegyelméből szegény
irányoknak, hogy külön templom körül csoportosuljanak, mely­
hazánkban az ő anyaszentegyházának oszlopává. Az istenért
nek papját, hatóságát, stb. saját pártjabeli emberek foglalják
kérem kegyelmedet, legyen vigyázásban s azokról nálamnál
eJ. így eleje vétetik azon felbontó benső forrongásnak, mely
nagyobb s az dolgokat jobban tudó emberektől tudakozzák,
az egyház egyetemes fennállására annyira veszélyes.
s ha valamit bizonyosan érthet, legyen azon, hogy az elle­
*
nünk való gonosz szándéknak szakadjon gyalázatosán nyaka. * *
Tudja azt kglmed bizonyosan, hogy ha az Erdélytől való N é m e t o r s z á g b a n a „Deutsche Protestanten verein“
félelem eddig is a pápistákat nem tartóztatta volna, Magyar- folyó év október 1 2 — 13 napjain tartott gyűlést Wiesbaden-
országban az igaz vallás homályban borult volna; de rend­ ben, melyen a német protestántismus viszonya Kómához is
szerént az isten az Erdélyi fejedelmeket támasztotta eszközül tárgyaltatott. Az egylet kimondja, hogy a pápasággal szem­
minden gonosz igyekezetek ellen. Most is (noha már igen ben, csak az örökharc képzelhető. E harc, azonban, nem
megerőtelenült Erdély) mindazáltal az isten a kicsiny erőt is támadó a katholikusok hitével szemben, hanem védelem-harc
megszenteli a maga ügyében. Ezeket bizony másnak írni nem a jezsuitismussal szemben, mely a modern állam független­
mertem volna; de ledhez erőssen bízom s kérem is, tovább ségét, a vallásfelekezetek békéjét s általában a lelkiismeret
nevem alatt ne terjedjen, mert az idők gonoszok. — írtam szabadságát veszélyezteti. Ezért, az egylet Németország összes
Ujhelyben Soti János uramnak, hogy bizonyosan mindenek­ protestánsainak szent kötelességéül tekinti, hogy egyesüljenek
ről tudósítson, mivel Bocskai urammal ő nsgával gyakorta a veszélyeztetett protestáns szabadság férfias és bátor megvé-
48. SZÁM PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 439

désóre és kész az evangélikus egyház többi irányával is ösz- mesterségből és megélhetési célokból kergetik a Pegazust;
szeköttetésbe lépni, a közös cél elérésére." költőkről, kiknek mindennapi szükségük, a levegő, az élet-
* feltétele, hogy hivatásuknak éljenek, hogy igazándi prófétái
* *
A u s z t r i á b a n , a mi monarchiánk másik felében, az legyenek az emberiségnek és ne szemétdombokon élősködje-
úgynevezett o-katliolikusok zsinatot tartottak folyó év szep­ nek. Soha sem volt nagyobb szükségünk ilyen költőkre,
tember 8-ikán kezdőelőleg Becsben. A zsinat megnyitását is­ mint éppen napjainkban, midőn az adás-vevés, a kótyavetye
tentisztelet előzte meg. melyen az úrvacsorát is kiosztották, oly hatalommá uőtte ki magát, hogy nem csak a becsület,
még pedig mindkét szin alatt. Magán a zsinaton megtették a hanem az örök-üdvösség is megvásárolható, ha valamelyes
kellő intézkedéseket, hogy a jövő évben püspököt választhas­ art megígérnek érette. Mai vezércikkünket ajánljuk olvasóink
sanak. Továbbá, ugyancsak a jövő 1 8 8 7 -ik évre egy általá­ figyelmébe. Jókai azon költők sorába tartozik, kik elmond­
nos gyűlést tűztek ki, melyen a világ összes ó-katholikusai hatják: est Deus in nobis! Az ő lelkének szárnyalása túl
részt vennének. Végre elhatározták, hogy kérelmet intéznek van a látható világokon és mindenkit vonz, ragad, hogy vele
az államhatalomhoz, azon házassági törvény megszüntetésére repüljem A mi az embert érh eti: ime, legnagyobb fájdalmá­
vonatkozólag, mely szerint a római-katliolikus egyházból ki­ ban is enyliületet, vigasztalást talál a keresztyénség legfel­
lépett lelkészeknek tiltva van a házasság. ségesebb kijelentésében: a h a l h a t a t l a n s á g b a n . J ó k a i t
Az o-katliolikusok elszakadására a római egyháztól, e konfeszszioja a halhatatlan költők sorába emelte és tiszte­
mint tudjuk, a pápai csalatkozhatlansági dogma szolgáltatott lettel kell hogy meghajöljék előtte mindenki, a ki hiszen, a
okot. Midőn 1S70 julius 18-dikán a vaticanban, dacára a ki szeret és remél. Szeressétek a valódi költőket, ők ma is
német püspökök erős ellenzésének, a római egyház dogmájává az emberiségnek legnagyobb jóltevöi; mert ők érzik, ők fel­
tétetett a pápai csalatkozhatlangág, ez esemény egész Ném et­ fogják és szavakba tudják önteni azt, a mi az emberiségnek
országban rendkívüli izgatottságot idézett elő. Döllinger, legszentebb és örökkévaló szükségét teljességgel kielégíti és
müncheni prépost, 1871 márciusban egy nyilt levelet irt az összekötik az eget a földdel s felmutatják az elmúlandó em­
érseknek, melyben hosszasabban kifejti, hogy ő nem fogad­ beri életben a soha el nem múló istenit!
hatja el a csalatkozhatlansági dogmát sem mint pap, sem = Megtörtént már egy párszor, hogy kérdést in­
mint keresztyén. Még ugyanazon 1871-ik év szeptemberében téztek hozzánk: kit lehetne segéd-papi tiszt elvállalására fel-
egy összejövetel tartatott Münchenben, melyen kimondották, szólitni. Es mi nem tudtunk tájékozást nyújtani. Szívesen és
hogy a csalatkozhatlanság-hivők, a jezsuitáktól elámitva, eltér­ bizalommal kérjük fel a v é g z e t t theologusokat, értesítse­
tek a régi egyház hitétől. Ez által szakítottak a római egy­ nek minket minél előbb tartózkodási helyükről, hogy adandó
házzal. alkalommal velük szemben kedves kötelességünket teljesíthes­
Kezdetben remélték, hogy a német katliolicismus egé­ sük. A segéd-papi intézmény ma-holnap kvalifikáció le sz :
szen csatlakozik hozzájuk. De a remény csakhamar sz éto sz­ használják fel fiatal barátaink a kínálkozó alkalmat és je­
lott, midőn a hierarchia tagjai a pápának teljes meghódolá­ lentkezzenek.
sukat nyilvánították. Ekkor külön községet alkottak, mely­ = A m.-igeni kántor-tanítói állomásra pályázók
nek tagjai inkább a müveit osztályhoz tartoztak, minthogy a közül kijelöltettek: Csíki Béla, Osvátk János, Lucs Ferenc,
népnek nem volt érzéke a dologhoz. Jelenleg van Poroszor­ Mezei László, Székely Lajos és Sípos Elek. Reméljük, hogy
szágban 35, Badeubeu 38, Hessenben 5, Bajorországban 23 ó- a jelentkezők mind érdemesek az állomás betöltésére és hisz-
katholikus egyházközség. Ausztriában még eddig csak 3 szer­ szük, hogy a legkiválóbb fogja elnyerni a tisztességes szol­
vezett egyházközség van, úgym int: Bécsben (3 0 0 0 lélek), gálatot, mely megjutalmazni is képes az arra vállalkozót.
Riedben (5 0 0 lélek) és Warnsdorfban (6 0 0 0 lélek). Az ösz- = Nagy-Enyeden állomásozó m. kir. honvéd szá­
szes ó-katliolikusok száma a tulajdonképi Németországban zados, Kis Albert és neje, Zudor Leontina ő nagyságaik
felülmúlja az ötvenöt ezeret. bájos hajadon leánya, Ilona, minden összeköttetés, sőt a leg­
Hogy az ó-katholikus egyház oly csekély sikert tud
kisebb ismeretség nélkül s igy bizonyára csak keble vallásos
mind ez ideig felmutatni, ez az ultrám ontamsmus rendkívüli
sugallatát követve, kisded egyházunkat többször méltatta jó­
hatalmát bizonyítja. Másfelől azonban, az ó-katholicismus,
indulatú figyelmére. Ugyanis, a múlt évben nehánjrszor, a je­
mely már mindenütt szervezte magát s minthogy a római
len évben pedig, egy eset kivételével, minden alkalommal el­
egyházhoz legközelebb áll, legnagyobb mértékben számithat
látta az urasztalát kenyérrel és borral. Ezen kívül, sajátkezíileg
a római egyházból való áttérésekre: egy folytonos „memento
készített értékes, gyönyörű urasztali kenyértakarót ajándékozott.
moria-t képez a pápaságra nézve. r. g y .
Vallásos szülőknek, vallásos gyermeke! Fogadja K is I l o n a
KÜLÖNFÉLÉKÉ ő nagysága, a nyilvánosság terén is, úgy kisded egyházam,
= Hogy a költők az emberiség jóltevöi, azt rég mint magam részéről, a legforróbb köszönetét. Fel-E nyed,
bebizonyította már az emberi mivelődés története. Nincs a lé­ 1886, november. Veres Kálmán, ref. pap.
leknek törekvése, vágya, szüksége, melyre a költők feleletet = Tudósítás Dobos János egyh. beszédei negyedik
ne adtak volna és meg ne jelölték volna azt az útat, melyen kötetéről. Tudatom különösen tisztelt előfizetőimmel, hogy a
haladva, a magasb elmék és mélyebb szivek elérkezhettek negyedik kötet, mely halotti beszédeket tartalmazand, az utol­
abba az országba, melynek n eve: szép, jó, igaz, nemes és só iv hijján, már kinyomatott s rövid idő alatt megjelenem!.
magasztos. Valódi költőkről szólunk és nem olyanokról, kik Tartalmaz 23 prédikációt, 3 nagyobb oraciót, 7 rövidéit
440 P R O T E S T Á N S KÖZLÖNY. 48. sz á m .

ima előtti beszédet, 4 sirbeszédet. Függelékül Nyáry Pál és fizetési árban, t. i. 1 frt. 50 kr. kötetenkint, a pénz előlc-
Arany János feletti emlékbeszédeket, egy kripta szentelési ges beküldése után bér mentve, megrendelés esetén, az illető
beszédet, két halotti tanítás előtti imát és két alkalmazást, költségére, postai utánvéttel. Szalk-Szt.-Márton, Dobos Lász­
vagy búcsúztatást. Most már, a munka bevégeztével, anyorn- ló, kiadó.
dászszal végleg le kelletvén számolnom, s a mi fő, azonnal
fizetnem, minthogy még közel 8 0 0 forint előfizetési hátrálék Szerkesztői nyillposta.
lcünt van : mély tisztelettel felhívom előfizetőimet előfizetéseik = B. B. M.-Szakáll. Egészen helyesen van mondva.
azonnali beküldésére, hogy utánvéttel ne kénytelenittessem Közölni fogjuk.
küldeni a megjelenendő kötetet, a mi nehány krajcár feles­ = Néhány szó az orsz. közalap ügyében. Nem
leges költséget okozandana a megrendelőknek. Egyszersmind kételkedünk a cikk igazságában. Sajnáljuk, hogy megtörtén­
jelentem, hogy mivel még nagyon sok példány van birto­ hetik : és ez valóban lelkiismeretlenség. De ilyen formában
komban s rendelkezésem alatt, úgy a most megjelenendő ne­ és konkrét adatok hiányában, a közreadás által többet árta­
gyedik kötetet, valamint a már eddig megjelent három köte­ nánk, mint használnánk. Adat gyanánt átteszszük a mélt.
tet, tetszés szerinti választással, bárkinek megküldöm az elő­ áll. igazg. tanácshoz. Az majd fog tudni segíteni a bajon.

HIVATALOS BÉSZ.
Sz. 2228—1886. Sz. 725—1886.
KÖRLEVÉL MEGHÍVÓ.
m in d e n egyházm egye n t. espereséhez és á lta lu k a zo k h o z,
Gy.-fehérvári egyházmegyém őszi rendes közgyűlését f.
k ik a B o ld á c s i-a la p i 61 segélyezésért fo ly a m o d n i a k a r n a k .
évi december 9-én délelőtti 10 órára, gy .-fehérvári ekklé-
A f. évben tartott főt. egyliázkerületi közgyűlés 39.
zsiánkba, van szerencsém, egybehívni, mely gyűlésünknek tár­
jkvi szám alatt kelt határozatával kimondotta, hogy a Bal-
gyai ezek lesznek:
dácsi-alapitvány jövedelmeiből egyházkerületünk részére ki­
1) Elnöki megnyitó.
adandó összegnek két-nyolcad részét az egyházkerületi papi
2) Az ekklák jövő évi költségelőirányzatainak megvizs­
özvegy-árvái gyámintézet gyarapítására, — liat-nyolcad részét
gálása és helybehagyása.
pedig egyenlő arányban az alapitvány-levél VIII, pont a) és
3) Segély-kérvények felajánlása.
b) alpontja alatt kijelölt három célra fogja fordítani, u. m .:
4) Egyéb addig felmerülhető ügyek és indítványok.
1) Pusztuló egyházak megmentésére, ínséges egyházak
Melyre midőn a mlgos gondnoki, tek. képviselői és
segélyezésére és építkező egyházak gyámolitására.
tiszt, lelkészi kart tisztelettel meghívnám, tudatom, hogy az
2) Egyházkerületünk püspöki jövedelmének emelésére és
nap d. u, 3 órakor házassági törvényszéki ülés is leend.
3) Csekélyebb fizetésű lelkészek javadalmazására
A gy.-fehérvári ev. ref. egyházmegye esperesi hivatalá­
A Baldácsi-alapitvány jövedelméből ez évre 2 0 0 0 frt.
tól. Vajasdon, 1 886. nov. 2 8 . Tókos S á n d o r ,
kiutaltatván egyházkerületünk részére, a megállapított 2/ g— esperes.
2/ 8 arányban 500 — 500 frt. folyósittatott az egyházkerületi
papi özvegy-árvái gyámintézet és a püspöki jövedelem eme­ Sz. 980— 1886.
lésére; azonban igazgató-tanácsunk, mielőtt a fönnebb 1) és HIVATALOS ÉRTESÍTÉS
3) pont alatt megjelölt célok előmozdítása végett, az 5 0 0 — a sepsii ev. r e f. egyházm egye p a p i és én e kvezér-ta n itó i
500 frt. kiosztása felett határozna, felhívja a segélyért fo­ testü letéh ez.
lyamodni kívánók figyelmét és a beadandó kérvényekre vo­ Ezennel van szerencsém tudomására hozni paptársaim­
natkozólag az egyházmegyéket veteményes előterjesztés-tételre. nak és énekvezér-tanitó aainak, hogy sepsii egyházmegyénk
A segélyért folyamodók kérvényei az államsegélyi kér­ közgyűlése az egyházmegyei képviselők megválasztására ha­
vényekre vonatkozólag megállapított utasítás szerint szerelen- tárnapul f. évi december 15 — 20 közötti időt tűzte ki, kö­
dők fel, és a kérvények az államsegélyi kérvényekkel egy­ telességévé tevén minden egyház kebli tanácsának a válasz­
idejűleg és kapcsolatosan tárgyalandók az egyházmegyék köz­ tást azon idő alatt megtartani és a választási jegyzőkönyvet
gyűlése s esetleg tanácsa által s egyszerre terjesztendők fel hozzám haladéktalanul beküldeni.
a kérvények a jövő év január hó végéig. A segélyezéseknél
Énekvezér-tanitó aai szintén felhivatnak szavazatuknak,
főcél a legsürgősebb és legfontosabb szükségeken való segítés
az irt határidőben leendő beadására. Egerpatak, 1 8 8 6 , no­
lévén, az egyházközségek, vagy egyesek által az államsegély­
vember 27-én. Csiszér G á b o r,
ből részeltetés végett beadott kérvények a Baldácsi-alapit-
esperes.
ványra és megfordítva, a Baldácsi-alapitványból javadalmazás
végett beadott kérvények az államsegélyre ajánltattak fel. Sz. 1681—1886.
Megjegyzi igazgató-tanácsunk, hogy egyházkerületünk PÁLYÁZAT.
pénztárában kezelt földtehermentesitési kötvényeknek 5 °j0 -os Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben az e r d ő v i ­
magyar papirjáradék-kötvényekre konvertálása folytán nyert d é k i egyházmegyébe kebelezett b a r ó t l i i leányegyház l e ­
jövedelem-többletből fele részben papi és tanítói állomások vitái állomására ezennel pályázat kirdettetik.
segélyezésére és fele részben egyházi építkezésekre fordítandó Évi javadalom: tisztességes lakáson kívül, egyházi hi­
3 4 7 3 frt. összeg csak az 1888-ik évben jöhet kiosztás alá, vatalos becslés szerint, 2 0 4 frt. és méltóságos Zathurecky
mivel a folyó évben tartott egyliázkerületi közgyűlés 27 jkvi Gyula urnái, illendő magaviselet föltétele mellett, étkezés.
szám alatt kelt határozata értelmében az első évi összes jö­ P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi december 25. F o l y a ­
vedelem-többlet az egyházkerületi épület kiépítésével felme­ m o d v á n y o k nt. Z a j z o n M i h á l y , esperes aához, Bar-
rült költségek fedezésére fordítandó. dócra, küldendők. U. p. Olasztelek. Kolozsvárit, 1 8 8 6 , no­
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-ta­ vember 29-én. S z á s z D o m o ko s,
nácsától. Kolozsvártt, 1886. november 27. erdélyi ref. püspök.
Bodor A n ta l, S z á s z D om o ko s,
titkár. erdélyi ref. püspök. Felelős szerkesztő és kiadó : s z á s z g e ^ ö .
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
 Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. DECEMBER 9. 49. SZÁM.

Megjelenik minden csütörtökön egy íven. — Előfizetési ára egy évre 6 írt, félévre 3 fit., negyedévre 1 frí 50 kr. — Szerkesztő­
ségi iroda — hová a kéziratok és előfizetések bernientve küldendők: kíilinagyaruteza 9 sz.

Felhívás előfizetésre.
Az esztendő vége felé jár. Immár számadást csinálhatunk pályafutásunk eredményéről. A
nyilvánosság, hol mindenkinek joga van, legjobb meggyőződése szerint ítélni, kizárja a hivalkodást,
vagy hiú diesekedést. Egyik sem fér össze becsvágyunkkal, lelkesedésünkkel és az élőnkbe tűzött
céllal.
Abban az erős meggyőződésben szerkesztettem a „Prot. Közlönyt“, s fogom a jövőben is,
hogy rá szükségünk van. Ez a vérkeringés szerve anyaszentegyházunkban. Megmntatója az organis-
musnak, az életnek. Nem a nap, mely ontja sugarait; hanem a szerény mécs, mely ad valamelyes
világosságot azoknak, kik a nemes munkálkodásban gyönyört találnak. Tisztelettel venni körül azt,
ki a tudomány mélységeit kutatja; bátorítást adni, hol a kötelességek terhe fáraszt; szolgálni a val­
lásos, az egyházi, az erkölcsi élet érdekeinek; papjainkat, tanítóinkat, egyházainkat a lehetőségig
anyagilag és szellemileg odaemelni, a mely magasság és jóllét méltán megilleti azokat, kik hazánk
és nemzetünk hivatott oszlopai; egymáshoz való tartozásunkat, viszonyainkat behinteni a türelmes-
ség és a szeretet himporával, inért atyafiak vagyunk az ur Jézus-Krisztusban; szeretni a szépet,
lelkesedni a magasztosért, örömöt találni a férfiakat megillető munkában; jobban szeretni az esz­
méket, az elveket, mint a személyes torzsalkodást: ezek vezettek eddig és fognak vezetni jövendőben.
A kik velünk egyetértenek: azok jőnek velünk, azokra számítunk az 1887 ikévben is.Aka­
ratunk erős, céllink tiszta és világos: auyaszaitegyházunk felvirágzás», hazánk boldog jövendője.
Mi csak a harangozok vagyunk. A hívek és igazak nem kerülik el a templomot.
Kolozsvárit, dec. 6. 1886. ÖZáSZ GerŐ,
a „Prot. Közi." szerit, és kiadója.
(Lapunk homlokán olvashatók az árak. E n g e d m é n y e k e t c s a k az e s p e r e s urak ajánlatára
a d h a t u n k . Az előfizetési'pénzelt, postautalványnyal, külmagyarutca, 9. sz. alá küldendők.)
szentelik életöket. Ezért háládatlan szerepre vál­
Több tudományt a vallásba! lalkozik ma az, a ki uj hitvallást akar teremteni,
„Korunk nem a merész reformok kora, sem az emberi nem számára.“ Ezen jellemző szavak
a politikai, sem a gazdasági, sem a társadalmi előrebocsátásával kezdette meg törvényszéki tu­
eszmék terén. Legkevésbbé az a vallás-erkölcsi dósítását egyik jeles lapunk azon vallásujitó ügyé­
kérdések világában. Az a türelmetlenség, a mely- ről, kiről lapunk 45-ik számának „A vallás a
lyel századunk első tizedeiben Byron és Heine a törvényszék előtt“ eimü cikkében megemlékez­
fölvilágosodás nevében az uralkodó világnézetet tünk. A vádlott a vallás és tulajdonjog elleni iz­
ostorozta, ma szinte mesének tetszik; ép úgy, gatás vádja alól, mint előre is gyanítható volt,
mint hihetetlennek az a buzgóság, a melylyel a egyhangúlag fölmentetett.
múlt század francia bölcselői a keresztyén tár­ Lehetnek számosán, kik az említett ügyet
sadalmat megdönteni igyekeztek. Nem mintha a ezzel befejezettnek tekintik s napirendre térnek
mai nemzedék a fölvilágosodás terén hátrább ál­ fölötte. Én sem akarok foglalkozni magával a
lana ama nemzedékeknél, de épen mert előre fenforgó esettel; de nem állhatom meg, hogy bi­
haladtunk a fölvilágosodásban, azért vagyunk tü­ zonyos tanulságot le ne vonjak belőle, mely nem
relmesebbek a régi világnézetek iránt. A mai egyéb, mint az: hogy a törvényszék hallgatagul
nemzedék előtt nem bir varázszsal az eget os­ elismerte jogosultságát azon panaszhangoknak,
tromló titánok alakja; nagyobb tisztelettel övezi melyeket vádlott, többek között, épen a vallás
azokat, a kik a társadalom jólétének emelésére ellen nem valami kíméletes hangon szélnek bo-
442 P R O T E S T Á N S KÖZ L ÖNY.
csátott. Ezen körülmény, mig egyrészről a meg­
győződés leplezetlen s korlátlan kinyilatkoztatásá­
nak szabadságát jelöli, addig másrészről, komoly
aggodalmakat is kelt bennünk, s az ezután be­
következhető e nemű megtámadások elleni harcra
szólít fel. Hogyan? Kérdhetjük megütőelve. Hát
a keresztyénség szelleme a mi miveltjeinkre néz­
ve csakugyan annyira túlhaladott álláspont; a
tudósok előtt annyira értéktelen, együgyű; a gaz­
dagokra s előkelőkre nézve annyira szegényes,
hogy e szellembe behozandó gyökeres reformok­
tól függ a meglevő társadalmi s egyházi abnor-
mis állapotok megszüntetése? Avagy, talán e mo­
dern kételkedőket a Krisztus személyiségének
külső körülményeibe, csodás születése, halála
és feltámadásába vetett hit tartja távol az egy­
háztól? Vagy talán az ő tanainak gyermeki egy­
szerűsége nem elégíti ki fellengző vágyaikat, s
az ő csodatetteinek természettudományi ismere­
tekkel való homlokegyenesti ellentéte oka annak,
hogy ajkukon a kicsinylés és lenézés mosolyával
fordulnak el e, szerintük, önmagát túlélt fejlődési
folyamatától az emberi értelemnek ? Ki tagadhat­
ná, miszerint az egyházi és vallásos élet iránt
való elidegenedés ezen említett forrásokból is mind
több-több táplálékot merít, s midőn ezek meg­
szüntetése felett gondolkozom, mindig fülembe
csengenek egyik egykori szeretett tanáromnak
eme szavai: „A világiak és egyháziak között foly­
ton növekvő elidegenedésnek legnagyobb oka az,
hogy a tudományos előhaladás mellett nagyon
hátramarad a vallás és az egyház.“
Ide s tova két évtizede annak, hogy Né­
metországban egy kevésre becsült hang (F. A.
Müller: „Briefe über die Christl. Religion.“ 1870.)
jelezte, miszerint az uj testamentom mértékével
mérve, az emberiségnek kilenc-tizedrésze se ke­
resztyén ; nehány év múlva, Strauss Friedrik még
erősebb meggyőződés hangján állitá, miszerint az
a p o s t o l i h i t f o r m a itélőszéke elé állíttatva,
határozottan tagadnunk kell, hogy keresztyének
vagyunk. Állításaikat, az elfogultak- és vakonhi-
vőken kívül, mondhatni, senki sem vonta két­
ségbe ; napjaik éles küzdelmeinek tudomá­
nyos vívmányait a szigorú s tapintatos kritika
javarészben assimilálta, s lassan bár és észre­
vétlenül, de mindamellett biztos győzelemmel ke­
csegtető munkálkodás alapelvei gyanánt rakta el
a vallástudományok azon tárházaiba, hol a nyert
4 9. szám.
eredmények értéke felett nem egyik, vagy másik
lármás s elfogult theologus, nem is bizonyos ko>
ronkint felkapott vallásos irányzatok csalhatat­
lannak tartott közmeggyőződése dönt: hanem az
összes tudományok útján nyert értelmi alapokon
felépülő világnézet. E világnézetet nem a pusz­
tán fogyasztó közönség, nem egyik, vagy másik
a puszta esetleg által feltolt tudósocska határozza
meg, hanem azon kevesek közmeggyőződése, kik
a tudományt önmagáért, s nem valamely a priori
csalhatatlannak feltüntetett elv, hitvallás, stb. ked­
véért mivelik. Hogy az ez úton nyert világnézet
a keresztyénségben semmi egyebet nem lát, mint
egy folyton átalakulásban, fejlődésben levő erköl­
csi elvet: mindenki előtt világos dolog. E világ­
nézet nagyon jól tudja, miszerint a vallás egy
sajátszerü, önálló, mélyen az emberi lélekben
gyökerező, természetétől elválaszthatatlan hatalom,
melyet az ismeretek bármily fejlettségű folyama
sem leend képes soha elpusztítani, s az arány­
lag előhaladott tudás soha sem leend képes, a
vallás eredeti teremtőerejét pótolni, vagy helyet­
tesíteni; de egyúttal azt is kimondja, miszerint
a vallás, ha teremtőerejét nem akarja elveszíteni,
úgy okvetlenül a legmélyebb öszhangban is kell
állauia az ismerettel, az egyesek világnézetével.
Elvégre is, a vallás úgy érveivel, mint lényegé­
vel együtt az emberi természetnek inkább erköl­
csi, mint értelmi részéhez tartozónak tekintetik,
s mint mondják, hit és nem az értelem képezi
alapját; ugyde, a hit az erkölcsi ismeretnek bi­
zonyos neme s minden dogma egy erkölcsi igaz­
ságnak megkövesülése, de a mely érték nélküli
marad, ha a tudományos ismeret és tapasztalás
által nem igazoltatik. S mi azt hisszük, miszerint
a vallásnak kizárólag értelmi alapon való előállá­
sára s fejlődésére nézve is igazat fog adni a
jövő azoknak, kik nem lágymeleg közvetítéssel
vélik elodázni a határozott kérdést; s a vallásos
világnézetre nézve is be fog következni az, mit
Agassiz a természettudományok nagy és sarka­
latos igazságaira nézve mondott, hogy t. i. elő­
ször mindenki azt mondja: nem igaz; másod­
szor : lehet, de a biblia ellen van; harmadszor:
hiszen, azt mindenki tudta.
A vallás alapjául szolgáló eszmék fejlődésé­
nek története kétségbevonhatatlanul meggyőzhet
a felől, miszerint egy boldogító, vallásos meg­
 49. _ s z Am . __ PROTESTÁl
győződés, mint világnézet, egy megcsontosodott
hitrendszerrel, úgy szólva, semminemű viszony­
ban nem áll, legfölebb a fokozatos fejlődés vi­
szonyában. s mint ilyen, csakis mint egy maga­
sabb fokú felvilágosodáshoz vezető lépcső bírhat
értékkel is. S e szempont alatt vizsgálva a val­
lás kérdését, a mily oktalanság volna egyik, vagy
másik túlszárnyalt hitrendszer viszonylagos fon­
tosságát kétségbe vonni, vagy tagadni: ép oly
mérvű elfogultság kell ahoz, hogy az újabb kor
tisztult eszméinek átalakító hatását, s ennek jo­
gosultságát csak kérdés tárgyává is tegye valaki.
Ám, legyen a vallás egy boldogító, az élet min­
den körülményei között megnyugtató érzelem, de
ne formulázzuk s ue kössük jótékony hatását el­
avult hitrendszerekhez, élettelen hittételekhez. S ha
a társadalmi és egyházi rend eíélét mégis meg­
követel: legalább a tudomány emberei ne köves­
senek el erőszakot a szolgaság járma alól felsza­
badult, bár még most nagyon is hézagos emberi
értelmen s ismereten, s a lét örök talányainak
kutatásában ne szégyeneljék inkább beismerni
erőtlenségüket, mint egy Deus ex níachina-val
próbálják elodázni azt, a mi elvégre is még za­
varosabbá s nyomasztóbbá lesz ez által arra néz­
ve, ki saját eszével szeret gondolkozni. Különö­
sen elszomorítónak tartom azon jelenséget, mi­
szerint nálunk a tudományos kutatás emberét,
legyen az pap, vagy tanár, a vallásos eszmék
terén belől inkább napszámosnak, robotosnak,
mint a tudományos haladás eszközének tekintik
igen sokan, s jaj annak, ki eszmélődéseit a val
lásos eszmék terén, a századoktól öröklött néze­
tektől eltérőleg, talán épen azok tisztázása ked­
véért, nyíltan ki meri .mondani. így aztán szá­
mos jóravaló tehetségünk hallgatásra van kény­
szerítve, s talán merő anyagi viszonyai követ­
keztében is, arra van kárhoztatva, hogy erősza­
kot kövessen el nemesebbnek vélt meggyőződé­
sén. Ez esetben pedig, készen van a tudatlanok
nagy tömegére támaszkodó vakonhivő ítéletével,
s nem tanulván meg tisztelni az önálló tudomá­
nyos kutatás érdemét, szinte martyr-halálba .sze­
retné ugrasztani azt, ki nem a köznapi lelkek
által szélesre vert országúton halad. Szerencse,
hogy a martyr-halál napjainkban legfölebb mo­
solyt keltene 1 Hogy félre ne értessem, sietek
megjegyezni, miszerint a tudományos vizsgáló­
dások árán nyerhető ingadozó hypothesisek fel­
S KÖZLÖNY. __ ____ 443
kapását egy oly hosszú s szép múlttal biró in­
tézmény keretében, mint a minő az egyházi élet,
a legnagyobb véteknek s könnyelműségnek tar­
tanám ; de annak fejtegetésében, hogy az egy­
házi életnek sokak előtt egyetlen kapcsát s alap­
ját képező hittételekre nézve még mindig a jó­
hiszeműség maradjon-e meg számunkra igazolá­
sukat illetőleg, avagy talán helyette kisértsük
meg az újabb kor tudományos vívmányaiból le­
vonható s elég 'biztosnak nevezhető eredménye­
ket egy tisztultabb vallásos világnézet alapjává
tenni; mondom, e nemű kérdések fejtegetésében
nem látok szentlélek elleni bűnt, s részemről
csak örülni tudnék minden erre célzó kísérlete­
zésnek is.
Fájdalom, nálunk e nemű eszmei küzdelem­
nek csaknem teljesen be van vágva útja. S én
nem egy-két theologussal találkoztam már, ki,
mert más theologiai irányzatot mivelő társa nem
volt hajlandó a vallás, lényegét a természet örök
törvényei ellenére történő csodák hitével egy je­
lentőségűnek tekinteni: ezt az eretnekség, sőt
jellemtelenség vádjával illetni is, merészelte. Több
tiszteletet s szabadságot a vallástudományok te­
rén eszközlött cszmélőJések számára! Különben
az, ki a csodák hitének alapján épité fel vallásos
világnézetét, öntudatra ébredve, ama képtelensé­
gekkel együtt a mesék és álmok lomtárába fogja
dobni magát az egész vallást i s ; mert önálló
világnézetet nem képes saját erejéből teremteni,
magának legtöbbször egy, a vallásos kérdések
iránt teljesen közönyös ember válik belőle, ki,
mert szilárd s értelme előtt is igazolható vallá­
sos meggyőződése nincs: szinte a divatnak hó­
dol az egyházi élet kötelékébe való tartozásával
is. Ez egyik legfőbb oka miveltjeink vallás irán
közönyösségének. Ezen kell első sorban segíteni
azoknak, kik erre egyedül vannak hivatva, ne­
hogy lépten-nyomon^szemünkre lobbantsák Scho­
penhauer ama szavait: „A vallások olyanok,
mint a fénybogarak, melyeknek sötétségre van
szükségük,|hogy világítsanak.“ Excelsior !
~ Szálát Kérőig.
Az igazgató-tanács rendes üléséből.
Kolozsvárt 1886 november 28-án és 29-én.
___ Elnökölt főrí| Szász]} Domokos püspök úr ő mlsga.
Jelen voltak: Domokos Antal, Gyarmathy Miklós, Dr.
Szász Béla és Székely János, igazgató tanácsosok, Parádi
*
444 P R O T E S T Á N S K Ö Z L Ö NY. _ _ 4 9 . SZÁRI.

Kálmán tanügyi előadó. Szabó Ádám számvevő, Deák bízatik, hogy a közigazgatási bizottságot kérje fel, a pe­
József pénztáros és Bodor Antal titkár. recseni leány-iskolának a jelenlegi teljesen alkalmatlan
Az ülésen kívül ellátott ügydarabok bejelentése, s helyiségből bár a nagyon szerény igényeknek megfelelő
a tett intézkedések jóváhagyó tuclómásúl vétele után, be­ helyiségbe áttételére.
jelentetvén nemes Alsó-Fehérmegye tanító testületé által Ezeken kívül elláttatott még kevésbé közérdekű
Gáspár János kir. tanfelügyelő tiszteletére a tanügy terén több ügydarab. r. I.
ötven éves közhasznú munkássága elösmerésérűl folyó
évi december 8-ra rendezett, ünnepélyére küldött meg­ A v.-kunyadi ref. egyházmegyéből.
hívás : úgy egyházkerületünk tanügyének, mint haza-ré­ Egyházmegyénk ez évi őszi közgyűlését nov. hó 2 5 ők
szünk népoktatásának, érdemekben gazdag vezérférfi iránt napján tartotta meg Szászvároson, a Kúntanoda nagy termé­
a méltánylat és hálás elismerés kifejezése mellett felké­ ben, 10 pap, 1 gondnok és 2 világi képviselő vevén abban
rettek mélt. Zeyk József, főgondnok és nt. D. Kovács Ödön, részt.
igazgató tanácsos afiai az ünnepélyen egyházkerületünk Jelzett közgyűlésünket elnöklő esperes, Bartha Lajos aa.
képviselésére s az üdvözlet tolmácsolására. következő közérdekű, lcöztetszéssel fogadott, s egész terjedel­
A. Bethlen- kollégium felterjesztésére kimondatott, mében jegyzőkönyvre vétetni rendelt beszéddel nyitotta meg.
hogy jóllehet a Miske-féle alapítvány (1 0,000 frt) kama­ T. közgyűlés! Az a hang, mely e teremben le g elő b ­
tai élvezésére első sorban a család tagjai közül a z o n ben elröppen, legyen a szívnek — a szívből származó üdvöz­
k o l l é g i u m b a n tanuló ifjak jogosultak; miután azon letnek hangja; s a szó, mely felhangzik, hadd emelkedjék
alapítvány letételekor, nevezett kollégiumban, a tanulók mindenek előtt az egek urához, „kitől s z á r m a z i k min­
jogi kiképzést is nyerhettek, s az alapitó módot kívánt d e n j ó és tökéletes ajándék!“ Övé legyen a hála,
nyújtani utódainak a jogi tanfolyam végezésére is, s mi­ hogy megsegített és erőt adott a ránk bízott munka ellior-
után azon kollégiumban a jog tanítása megszüntetett, s dozására; övé legyen a dicséret, dicsőség, ki megengedte jó
annak végzése céljából az utód kénytelen más taninté­ voltából nekünk azt, hogy e helyen egyházmegyei köztigyeink
zetbe iratkozni bé, s végül mert nincsen az alapitónak intézése céljából összejöhettünk e napon, s tőle szálljon áldás
azon kollégiumban tanuló utódja az alapítvány kamatai, a közgyűlésre, s ennek minden egyes tagjára!
Miske Elek utódnak, a .jogi tanfolyam végezése céljából, E rendkívüli közgyűlésnek nem lehet tárgya, mint mind­
kiadandó. nyájan tudni méltóztatnak, az egész egyházmegye anyagi és
A m. kir. vallás és közoktatási miniszter úr ő nmlsga szellemi életét feltüntető tüzetes elnöki jelentés. Mind e mel­
tudatva azt, hogy a Mikó-alapitvány beváltott m. föld­ lett is, kénytelen vagyok, pár percnyi türelmet kérni a t.
hitelintézeti zálog-leveleiért bevett tőkeösszegnek 5%-os közgyűléstől, elmondhatása végett egy némely olyan dolognak,
magyar papir-járadék-kütvénybe való elhelyezése semmi mielőtt jelen rendkívüli közgyűlést m egnyitottak nyilváníta­
nehézségbe nem ütközik: megbizatott az elnökség, hogy nám , melyekről gondolkozni, melyek felett eszmét cserélni,
a záloglevelek beváltása folytán ezen alapnak ideiglene­ nekünk, az egyház ügyeivel foglalkozóknak, talán nem egé­
sen takarékpénztárban kezelt tőke-pénzén alkalmilag vá­ szen felesleges. Anynyit előre is Ígérhetek, hogy hosszas nem
sárolhasson, pénztáros afia által 6% magyar papir-jára- fogok lenni.
dék kötvényt. Egy jelenség, vágy és törekvés dominálja ma a hely­
Az ördög-keresztúri körlelkészi, fodorházi és kis- zetet úgy a politikai, mint egyházi téren, a mi és a miénk­
esküllői tanítói állomásokkal egybekötött fizetések és fize­ hez hasonló egyházmegyékben: „kipótolni egy század
tés-emelések kiutaltattak, a kis-esküllői tanítói fizetés az h á n y a g s á g á t a f a j f e n t a r t á s n a g y és f o n t o s mun­
állomás betöltéséig bentartatik és tőkésittetik, a tanítói k á j á b a n ! “ E törekvés a milyen szép, oly fontos és szük­
fizetés emelése alapjára; egyidejűleg megtétettek az intéz­ séges; de eredményre csak akkor vezethet, ha hely, idő, vi­
kedések a kis-esküllői templom kijavítása és iskolai épí­ szonyok kellő figyelembe vételével, minden lépés a maga ide­
tése érdekében. A fodorházi felszereletlen iskola beren­ jében, minden segély a maga helyén alkalmaztatik.
dezésére 60 frt. segély utalványoztatott; s nemes Kolozs- Egy bizonyos, az t. i. hogy a fajfentartás. nagy és fon­
megye tanfelügyelője felkéretik, taneszközök adományo­ tos munkájában senkinek és semminek nagyobb szerep nem
zása végett, a m kir. vallás és közoktatási miniszter úr jutott ezen mi egyházmegyénkben, mint az ev. ref. egyház-
ő nmiságánál a lépések megtételére. községeknek. S az is bizonyos, hogy e körülmény egészen a
A perecseni egyházközség által, a felekezeti iskola legközelebbi múltig tekintetbe véve egyátalán nem volt. Vagy,
megszüntetése folytán, az énekvezér részére ideiglenesen ha olykor az illetékes körök és egyének lelke előtt e fontos
kiállított díjlevél helybehagyatott, a kér. közgyűlés jóvá­ körülmény fel is merült, s e végből segítségére mentek az
hagyása fentartásával; esperes megbízatott annak pon­ egyházaknak, hogy szép missiojuk teljesítésére képessé, képe­
tos ellenőrzésével, hogy az énekvezér-tanitói jövedelmek­ sebbekké tétessenek, nem mindig volt eltalálva a segély a l ­
ből rendelkezésre jövő összegeket évenkint az egyház- kalmazásának sem módja, sem helye. Az, ki fajfentartás s z e m­
község pontosan vegye fel, a kamatok tőkésítése mellett pontjából gymnasiumokat létesít, bár kétségbe vonliatatlanúl,
helyeztesse takarékpénztárba mindaddig, míg egy jó be­ igen szép dolgot cselekszik, mert a tudomány terjesztésének
rendezésű iskola építésére elégséges alap gyűl be, s meg- útját egyengeti: de a kitűzött célt el nem érheti. Az, ki új
4 9 . SZÁM. PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 445

és új egyházközségeket létesít megyénkben erő. és a egy lépéssel vitték előbbre a miveltség és felvilágosodás lép­
kellő
szabad mozoghatás, s cselekvés kellő feltételei nélkül, szintén csőjén, mielőtt maguk a döntő harcok bekövetkezhettek volna,
igen szép és üdvös dolgot m ivel: de hogy végeredményében számos előcsatározások voltak, s mielőtt a hadsereg egyeteme
a felállított cél szem előtt tévesztésével cselekszik, az is bi­ a győzelem zászlóját fen lobogtatta volna, az előtt több ki­
zonyos. Egyelőre ugyanis nem új egyházakra van nálunk szük­ sebb csapat áldozta erejét, ontotta vérét a győzelem sikeréért.
ség, hanem a létezők megerősítésére, oly helyzetbe hozására, Ki tudja, nem ily előharcosok lesznek-e ezek a papiértekez­
hogy azok, s azoknak hívei előbb jelzett fontos missiójuk tel­ letek?! Egyet, azt hiszem, mindnyájan erezünk a leguagj'o'ob-
jesítésére képesek legyenek. Azt mindenki tudja, hogy e g y ­ tól a legkisebbig, azt t. i. hogy e g y h á z i é l e t ü n k b e n v a n
h á z és i s k o l a csak karöltve haladva, fogják korunk faj­ v a l a m i l a z a s á g , mint azon ember ruházatán, ki nem tes­
fen tartási törekvését elősegíteni. S ha ez igaz, akkor nagy tére szabott, hanem mástól kölcsönzött ruhában jár; van n a g y
bajban szenvedünk azon körülmény miatt is, hogy már-már adag hidegség és közöny; azt mindnyájan érezzük,
legtöbb egyházközségünk elégnek tartja, a kathedrai szónoklat hogy egyházi életünkben nem lü k t e t é s a p e z s g ő vér, mely
által létesíteni az előtte lebegő nagy célt, s örvend azon, hogy alkotásra, teremtésre hivatott, s azt éreznünk kell mindnyá­
akadott valakire, ki iskolájától megszabadította; pedig úgy junknak, hogy ezen nagy történelmi fontossággal, s magas
az említett cél, mint felekezetűnk jól felfogott vitális érdekei missióval biró egyháznak, ref. egyházunknak, életelevenségét
iskolák, óvodák, gyermekmenhelyek fentartását parancsolják, vissza adni kell. Ha ez nem sikerül nekünk, sikerülni fog az
minden oly helyen, hol szervezett egyházközségeink vannak. utánunk következőknek. De fel kell vennünk a harcot ma­
Ily célból kellett volna s kellene gyámolitani egyházközsége­ gunknak, s csatába indulva, meg kell tennünk minden előze­
inket, s úgy az egyházi, mint az iskolai életet minden szer­ tes lépést, mely arra szolgálhat, hogy egyházunk életerejét
vezett egyházközségben olyanná tenni, hogy az ne töltse ide­ felfrisitse. Erre szolgálhatnak a kellően és nem elhamarkodva
jé t a l é t és n em l é t , a m i n d e n n a p i k í n o s élhetés szervezett papiértekezletek is. Csakhogy nem úgy ám, mint
k é r d é s é v e l , hanem teljesíthesse elhivatását pontosan és az már imitt-amott egyes vidékeken megkísértve volt, s mi­
lelkiismeretesen. előtt megszületett volna, meg is halt. Hanem mindenek előtt,
Hogy az iskolákra milyen felfogás jutott uralomra: azt meg kell vala alkotni az „ E r d é l y r é s z i papi ér tek ez­
jelzém előbb; s hogy szegény s nyomorral küzdködő egjdiáz- letet. v a g y E g y e s ti l e t e t , w szervezni azt kellően vi­
lcözségek életerős szerves testekké nem igen válnak, még a szonyokhoz és körülményekhez alkalmazva, lehető tapintattal;
segély-források megsokasodása után i s : ez igen természetes s ennek alapszabályaiban intézkedni a vidékre nézve. Főnek,
akkor, ha meggondoljuk, hogy a segélyek túlságosan elapró- s lehető jó főnek vezetése nélkül hiányosan, s gyakran éppen
sitva osztatnak ki, minek következménye, hogy egy-cgy tes­ hibásan mozognak és cselekesznck a tagok. De hát, ám le­
tület részére nyújtott segély meggátolja bizonyos kevés időre gyen ! Cselekedjünk mi a természeti törvényekkel ellenkezően,
a halált; d e k e v é s a m e g é l h e t é s r e . alkossuk meg előbb a tagokat, hogy létesülhessen később a
Ha a bevett gyakorlattal ellenkezőleg, ezen segély-for- f ő : csakhogy tegyünk valamit. Tény, hogy e tekintetben a
rasokból, melyek ez idő szerint rendelkezés alatt állanak, min­ vidéknek s éppen oly szegény és elszórt vidéknek, mint a
den megyében csak egy-két egyházközség crősittetnék meg miénk, sok akadálylyal, nehézséggel kell megküzdeni; de h a
évenkint, s biztosíttatnék létele örök időkre, s így évek múl­ az e r ő s h i t hegyeket képes kimozdítani helye­
tán tovább: akkor fel lenne találva, felfogásom szerint, az i k b ő l : komoly elhatározás, erős akarat a lehetetlent is ké­
az út és mód, mely ref. egyházközségeinket fajfentartási, és pes lehetővé tenni.
felekezeti missiójuk megvalósítására állandóan képesitné. De Nem ezen beszéd keretébe tartozik, részletekbe bocsát­
hiszen, nincsen erre nekünk semmi befolyásunk, mondhatná koznom, ezeket megbeszélni, a délutáni összejövetel teendője
valaki. S igaza volna, mert közvetlenül nincsen. De igen is le sz ; itt csak hangsúlyozni akartam azt, hogy úgy magunk,
van, vagy legalább is lehetne k ö z v e t v e . Csakhogy, a mi ezt mint az ügynek, melynek szolgálatába szegődtünk, érdeke meg­
a közvetett befolyást létesítse, az nincsen minálunk. Nincsen kívánja, hathatósan parancsolja, megmozdulnunk, s lételünk­
az egyházi ügyek iránt melegen érdeklődő közszellem, mely nek, erőnknek s jóra irányzott akaratunknak jelét adnunk, s
a közvetlen intézők füleihez juttathatná legfontosabb igénye­ megteremtenünk azt a jelenben hiányzó közszellemet, melyre
inket, s mely befolyásolhatná azokat a segélyek kiosztásánál. úgy egyházpolitikai, mint egyház társadalmi érdekeink meg­
S itt jövök már önkénytelenul a legközelebbről egészen óvása tekintetéből már-már elódázhatlan szükség van, „ m e r t
illetékes helyről megindított eszme, a p a p i é r t e k e z l e t e k ­ a f a r k a s o k az a k o 1 k ö r ü l ó l á l k o d n a k , s ha n e m
r ő l szólani. Vájjon, nem ezek volnának-e hivatva, megterem­ v i g y á z n a k a p á s z t o r o k , k ö nn y e n megdézmálják
teni az egyházi élet élén álló, az egyházi ügyekkel hivatalból a nyájat!“
állandóan foglalkozók között azt a k ö z s z e l l e m o t . mely A nyáj fenmaradásáuak s gyarapodásának van egy más,
míg egyfelől a legmelegebb érdeklődésre ösztönözne: addig mindennél hatalmasabb támasza, melyről szólanom mind any-
másfelől éber figyelemmel tartana minden tényt, mely az egy­ nyiszor, midőn erre szélesebb körben alkalom nyílik, köteles­
házi élet felvirágzását célozza; s mely szavának némi súlyt ségemnek ismerem, s ez a h i t o k t a t á s iskoláinkban, s ál­
is adni tudna? talán, minden iskolában.
A világtörténelem tanúskodik róla, hogy azokban a (Vége következik.)
nagy harcokban, melyeknek küzdelmei az emberiséget cgy-
446____________________ ________ P R O T E S T Á N S KÖZLÖNY. ______________________ 49. SZÁM.

T -Á _ JE Z, O - A .,

régi schola háza helyett, ugyan az uj parochia háza mellett,

Egyháztörténeti ad a] ékok.
alkalmatos helyet adok, a régi schola házért illendő házat
XIII.
első alkalmatossággal építtetek, helyben hagyván az unitá­
A z teremii nagy szép harangról való dotationak párja.
riusoktól nyert appertinentiákat, melyek azon parochiához
Nos Michael Apafi (lei gratia princeps etc. Damus pro
valók voltának, hogy azok is birattassanak az parochiához
memória per praesentes, sat. Hogy midőn a nagy-teremi Kti-
intacte. Azonkívül, mivel adtam 60 0 mfrtokat Marosvásár­
küllő vármegyében levő orthodox ecclesia az Istennek ő F el­
helyre interesre, hogy annuatim 60 forintokat adjanak inte­
ségének vezérléséből a mi Urunk Jésus Krisztus örökkévaló
resben, mellyel keresztyéni reformata vallásomra tért teremi
istenségének megismerésére jutottanak, elégtelenek lévén ha­
és ujfalvi szegény jobbágyimat subleválhassam a Török csá­
rangnak vételére, mikor értésekre esett volna, hogy Tövissi
szárnak adatni szokott adóban, arról is adom kezemirását,
fiscalis helyünkben Fejérvámegyében, abban a hegyben há­
valamig ezen teremi reformata ekklesiában találtatnak refor­
romféle templom (van?), az nagyobbik Barátok klastroma;
mátus jobbágyim, se feleségem, se gyermekim, se egyéb sen­
közép iránt egy kicsiny, bucsujáró szűz Mária kápolnája; az
ki az hatszáz forintot és annak iuteressét semmi utón mó­
város derekában penig alább egy öreg templom, melyben
don akármi idő folytában el ne vehesse és más ususra ne
jártának az helynek lakosi, minden benne levő harangokkal
fordíthasson, mely írásomat kezem írásával és pecsétemmel
ez az hely egészen elpusztulván, midőn a Barátok kalastro-
is megerősítettem. Dátum in Nagy-Teremi. die 21-a april.
mabeli harangokat az fiscus, mint sajátját, odavitette volna,
Ao Dni 1 674. Bethlen János.
az hová akarta volna; annak utána jöve\ény embereknek con-
A küküllőmegyei rcf. egyházkör levéltárában.
feraltuk ugyan Tövisset az alsó öreg templommal és benne
XV
valókkal együtt, az melyet ma is bírnak békével.
A középső bucsujáró kápolnának tornyában hevervén
Nagy-Enycd városa és a kollégium között az idegen bor
azért egy harang, mely az helynek szoros volta miatt le nem
bevitelét illetőleg támadóit egyenetlenség elem/észtetése.
eshetett, a megirt reformata és orthodoxa nagy-teremi Ecclá- (1671.)
Nos iüfra scripti damus pro memória per praesentes,
hoz conferáltuk, mely de praesenti kezeknél is vagyon. Mint
hogy a mi kegyelmes urunk ő nagysága méltóságos paran­
az országnak szabados és absolutus Fejedelmének, hatalmom­
csolatjából n.-enjredi városi uraimék között minémíi contro-
ban álló collatijából, mint a kihez senkinek semmi közi nem
versia oriáltatott volt az idegen bornak bevitele felől, azt az
volt és nincsen. Hogy azért megemlített orthodoxa nagy-te­
alábbvaló punctumokban complanáltuk mindkét részről és fi-
remi ccclsia az Tövissről elvitetett harangnak bírásában és
naliter eligazítottuk a beadott punctumok szerént. melyek igy
nálok mindenkoron való megtartásában a modo in posterum
következnek :
successivis sempcr temporibus bátorságos legyen és bírhassa:
A d 1-um p u n c t u m .
ezen levelünk által megerősítjük és bátorságossá tesszük. Ab­
ban erőssen és megmásolhatatlanul való bírásában kötelezvén Noha eddig is c-ontroversiaban nem forgott az Colle-
mind magunkat, mind utánunk következendő ez haza törvé­ giumnak alamizsnában et pro bcneficio adattatott bor, hogy
nyes fejedelmeit, succcssorinkat, hogy ez eeclát. megtartjuk a városba bé ne vitettessék, azokáért annak utána is afféle
és tartják. Pecsétünk és subscriptionk alatt költ levelünknek bornak, kit alamizsnában adnak legyen, szabados bevitele,
erejével. Dátum in arcé nostra Fogaras, die 2 5. mensis Áp­ csak hogy a Hadnagy hírével legyen és azt ki ne korcso-
rilis, anno 1675. márolják ő kegyelmek.
Másolatban a küküllőmegyei ref. tractus levéltárában a A d 2-tun p u n c t u m .
partialisok jegyzőkönyvében (16 3 8 —1673). Mely igy sónál: Minden fő és nemesi rend embernek
XIY. gyermekinek, kik az enyedi Collegiumban tanulnak, megen-
Bethlen János donatioja a teremi egyháznál: (1674). gechessék, hogy szabad légyen esztendőnként magok aszta­
En, kisbuni Bethlen János adom tudtára, a kiknek il­ lára, (de ne pénzen való eladásra, se ki korcsomároltatásra)
lik, ez írásomban, hogy a mint az elmúlt 16 7 3. esztendőben az ország közönséges nyolc kupás vedrivel hozatni hatvan
28-a auguszti a Németországból arra deputáltatott commis- veder bort; mindazáltal a kik nevezetesek, nagy főemberek,
sarius urak által per leges regni Nagy-teremi Kőkttllővárme- annálinkább urak gyermekei azzal meg nem érnék, hogy ma­
gyebeli unitáriusok temploma parochialis és schola házakkal gok italyára többet ne vihessenek, azt igen illetlennek itélyük,
minekünk adjudicaltatott volt, a szerint per manus apprehen- csak hogy tulajdon magok italyára vihessék bé az magok
dálván mint megnevezett teremiek legitimus örökös ura, mi­ borát, és semmi szin alatt korcsoméra ki ne adják; mivel
vel azon templomhoz való parocbia és schola házakat más pedig minyájan inkább az urak, főemberek s nemesek gyer­
ususra fordítottam, azok helyébe adom és conferalom paro- meki enyedi uraméknál tártnak szállást, alig vagyon ott
chiának azt a házat midennemü épületeivel, melyben most vagy egynek háza, hogy a gazdák csalárdságot ne követhes­
Tiszteletes Fogarasi Kis Tamás praedicatorom lakik, azon mos­ senek és korcsoméra vagy egyéb magok alkalmatosságára ne
tan megnevezett uj parochiához mind a két mezőre szántó fordíthassák az ilyen nemesek számára bevitt bort. Az enyedi
földet és szénafüvet adván irrevocabiliter, mely szántóföld és uraimék csinályanak oly coustitutiot magok közt, hogy az
szénafü felől más levélben specificatio vagyon; a mellett a olyanok megzaboláztassanak.
 4 9 . szám PROTESTÁNS KÖZ L ÖNY. 447

A d 3-um p ú ne t űm. Azonban, minthogy az eszközök korlátoltak voltak,

A pro fesso rolni ak ő kegyelmeknek külön-külön azon 1884-ben G l a s g o w b a n , az ottani egyetem pártolása mel­
vederrel megengedtetett, hogy idegen hort nyolcvan-nyolcvan lett, egy külön társulat keletkezett „ K ö n y v - és é r t e k e ­
vedret magok számokra be vihessenek. Az classicus hat prae- z é s - t á r s u l a t C h i n a s z á m á r a “ címmel, mely kizáróla­
ceptoroknak is sigillatim negyven-negyven vedret és az két gos feladatává tette, eszközökről gondoskodni, hogy lehetővé
officialisoknak együtt egy negyvenest azon vederrel. Annak tétessék a keresztyén irodalom meghonosítása és nagyobb
pedig behozását, hozatását cselekedjék ő kegyelmek a Had­ szabásukig elterjesztése Chinában. E társulatnak már is szá­
nagy hírével, a suspicioknak és egyéb abból következhető mos tagja van Skócia és Anglia nagyobb városaiban.
inconvenientiaknak eltávolításáért ilyen conditioval és decla- A vállalat nagy sikerrel biztat. A ckinaiak ugyanis
ratioval, hogy se ej telenként, se hordójában pénzen el ne nagy fogékonysággal bírnak a külföldről jövő szellemi anyag
adhassák, se ki ne korcsomároltassák, hanem csak a magok elsajátítására és értékesítésére. És jelenleg nagy a vágy a
tulajdon victusára, asztalokra költsék és erogalják. dunaiakban, hogy miveltségben és tudományban a nyugatiakkal
A d 4-um . egyenlők legyenek. Ezért, minden könyvet, mely előmozdítja
Mikor pedig a kollégiumnak annyi bora nem terem s a világ mai állapotának ismeretét, örömmel vesznek és ol­
dézmában is nem jut, hogy a professorok s praeceptorok, vasnak. így a könyv, mely a társadalom minden rétegébe
officialisok és az alumnusok számára ordinarie borbeli fize­ utat fog találni, a legjobb missionarius lesz. A könyvkiadó
tések ki nem telhetik, tehát pénzen vett bort is annyit adas­ társulat, ugyanis, minden kiadványában a keresztyén világ­
sanak Curator uraimék, melyet szabadosán be is vihessenek, n é z e t álláspontjából indul ki és az emberi tudás és élet
de azt ki ne korcsomárolják. egész tartalmát az cvangyeliom világításában igyekszik föl­
Pro majori confirmatione valamelyik fél a contractust tüntetni.
violalná, comperialtatván, ha a professor, praeceptorok, offi­ Chinában különben is csak a sajtó van hivatva az
cialisok, vagy az alumnusok részéről az violatio lészen, egy evangyeliom igazságainak az egész néppel való megismerte­
esztendőbeli borbeli fizetésektől priváltassanak, azok a kik tésére. Mert, ha az összes protestáns missioi társaságok mű­
violáinak közülök; ha pedig a városiak violálnák, az mennyi ködésüket kizárólag Chinára fordítanák, akkor is minden
érő borban az violatio lészen, két annyi poenán ^maradjanak, egyes missionariusra 1 0 0 ,0 0 0 chinai jutna. Ezért, Chinában
melynek executioja légyen omnibus juridicis remediis exclusis, a keresztyén egyház missioi működése tulajdonkép a sajtó
utrimqne, a Fejérvármegye tisztei által ; liogjdia pedig vala­ célszerű felhasználásában és a keresztyén világnézetet hir­
melyik fél az executiot impedialná s nem admittálná, a mi dető könyvek minél nagyobb körben való elterjesztésében kell
kglmes Urunk ő Nagysága erejével a poenának duplumát hogy álljon. És éppen most, Chinában nagyon kedvező az alka­
exequaltassa rajtok, a poenának pediglen exequaltatott bonu- lom ilynemti irodalmi vállalatra, minthogy ott uj hivatalokat
ma légyen a megálló félé. A mely praeceptor pedig kimenő akarnak felállítani és csak az európai könyvek fogják nyúj­
félben lévén mesterségre, vagy másféle hivatalra, bora félben tani a vizsgálat letételéhez szükséges ismereteket s igy min­
maradván, azt ha ki korcsomároltatná, comperiáltatván az den tanuló és tanító kénytelen lesz, e könyveket megvásá­
olyan, nyakon köttessék és megbüntettessék. rolni. Ezért, a társulat bizonyára fényesen fogja megoldani
Mely controversianak complanatioja mindkét részről ő feladatát. Egyfelől a legeszméuyibb céloknak szolgál, más­
kegyelmek között igy menvén véghez miáltalunk, mi is ő felől azonban az angol gyakorlatiasságnak is megfelel, mint­
kegyelmeknek adtuk pro testimonio ez Írásunkat conscientiose hogy a vállalat, számítás szerint, nem fog anyagi kárral
pro firma rei stabilitate kezünk Írásával és pecsétünkkel végződni.
megerősítvén. Dátum Albae Júliáé, anno Dni 1671. die 19 H« *
mensis Máji. F r a n c i a o r s z á g b a n , valószínűleg törvényerőre emel­
Bethlen János, mpr. Bánffi Dienes, mpr. kedik a képviselőház pénzüg}d bizottságának 1886 szept,
Belényesi Ferenc, mpr. Lipcsei György, mpr. 24-ikén beadott javaslata az egyetemek theologiai szakosztá­
Hogy ezen punctumok az őri ginálból minden variatio lyainak megszüntetésére vonatkozólag. A „La vie chrétienne“
nélkül szóról-szóra irattatott ki, bona fide áttestálok. Dési cimü francia egyházi lap már ki is fejti egy hosszabb cikk­
György, p. t. Nagy-Enyedi kollegiom seniora. ben, hogy mily módon lehetne a theologiai fakultásoknál,
Másolatban a gr. Teleki nemzetség közös levéltárában azok tovább fentarthatása érdekében, az állami segélyt pó­
M.-Vasárhelytt. Missilisek 1 0 1 9 . Konc József. tolni.
A mi franciaország két protestáns theologiai fakultását
KÜLFÖLD. illeti, a m o n t a u b a n i theologiai fakultás megmarad to­
C l i i n á r a vonatkozólag nagyon elmés térítési módot
vábbra is szigorú ortliodox református irányúnak. A p á r i s i
talált ki az evangélikus missiók általános értekezése 1877-
protestáns theologiai fakultás, azonban, valószínűleg meg fog
ben S a n g a i b a n . Ez, ugyanis, nevezett évben elhatározta,
szűnni, ha a modernek nem tudnak elég pénzt összegyűjteni
hogy cliinai nyelven iskolai és népkönyveket nyomat ki. A
annak fentartására. Ez esetben a modern irányúak Genf-
munkával egy választmányt bizott meg, mely eddig mintegy
ben lesznek kénytelenek taníttatni theologusaikat.
60 munkát adott ki, még pedig nem csak vallásos tartalmút, *
* *
hanem földrajzot, történelmet, növénytant, csillagászattant, O r o s z o r s z á g b a n , újabb időben, minden lehető esz­
földtant, nemzetgazdaságtant, stb. közt megragadnak a Balti-tenger melletti provinciák germán
448 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 4 9 . SZÁM.

eredetű lakosainak eloroszositására. Sikeres eszközkint szerepel = Szives köszönet- Szamos-ujlaki leány-egyházköz­
e részben az illetőknek az orosz egyház kebelébe csábítása, ségünk uj templomának felszentelése alkalmából ug)ranott lakó
hol semmi egyházi adót sem kell fizetniük, sőt átállásukért telt. Hari Ferencné, Antal Róza, úrnő egy igen díszes és ér­
tékes katkedra-takaróval ajándékolcta meg az egyházat. A
jutalomban részesülnek ; mig az orosz egyháztól átállókat sú­
vallásos buzgóság és az Ur házának tettekben nyilvánuló sze-
lyosan büntetik. Szigoru törvény van arra is, hogy a vegyes retete nem szorul az én dicséretemre. Önmagában bírja azt.
házasságokból származott összes gyermekeket az orosz egy­ Annyit azonban kedves kötelességemnek tartok, hogy a be­
ház kebelében növeljék. cses ajándékért magam és nevezett egyházközségünk nevében,
Csakugyan, fönnebbi okokból, újabb időben, különösen e helyen is őszinte köszönetét mondjak. Yölcsök, 1880. nov.
az alsóbb néposztálybúl, több helyt tömegesen tértek át az 30. B a r a b á s i L a j o s , ev. ref. lelkész.
orosz egyházba. Ez azonban, úgy látszik, nem elégítette ki = Celder Márton barátunkat érzékeny veszteség
az orosz intéző köröket. Az oroszokat annyira jellemző erő­ érte. A legnagyobb csapás altkor ér bennünket, midőn csalá­
dunkban látogat meg a gondviselés. Tizenhárom éves leánya,
szakossággal akarnak egyszerre célhoz jutni. Minthogy pedig
Kornélia, dec. 1-én meghalt. Találjon vigasztalást a keresz­
az illető provinciák lakosai nagyobb részben protestánsok, e tyéni megnyugvásban és az őtet szeretők őszinte részvétében!
csapás az ottani protestántismus megsemmisítésére irányul.
Szerkesztői iiyiliposta.
Erre mutat a következő eset:
Révai nevű kis városban lefoglalták azon pénzkaszszát, = L. Gy. K- Bacon. Ilyen visszaéléseket minden nap
regisztrálhatunk. Kinyomatni, nem sokat ér. Jelentést kell
melyből a város az összes egyházi hivatalnokokat fizette. így,
tenni főt. püspök úrhoz, hogy a kultuszminiszter által elég­
egyszerre a városnak hat protestáns egyházát semmisítették tételt szerezzen a- törvénynek. Bizonyára fog.
meg anyagilag, úgymint: három németet, két észtét, és egy = A „Préd. Tár“ pályamunkái most vannak bírá­
svédet. A német egyházak még csak valahogy össze fogják lat alatt. Az eredményt januári e l s ő számunkban fogjuk kö­
gyűjteni a pénzt lelkészeik tartására, de a két észt bajosan, zölni. A pályadíjat o k v e t e t l e n ü l kiadjuk, még abban az
a kicsiny és szegényes svéd egyház pedig határozottan kény­ esetben is, ha csak v i s z o n y l a g o s irodalmi érdemet jutal­
mazhatunk, Nem szemfény-vesztésből tűztük ki ama csekély
telen lesz istentiszteletét megszüntetni.
jutalmat.
Ez eset nagyon veszélyes előzményt képez. Küldöttség
ment fel ugyan Pétervárra, de az valószinüleg eredménytele­
nül fog visszatérni. És akkor egy szép reggelen arra vira-
Hivatalos rész.
Sz. ö l i —1S8G.
dunk fel, hogy az oroszok az összes protestáns egyházak va­ Iiirdetményes idézés válóperbe.
gyonát államvagyonnak nyilvánitották. r. cjy. Melynek erejével b,-hunyadi Dániel József, hites nejét,
nagy-almási Ötves Zsuzsát, ki őtet ezelőtt három évvel hűt­
különfélék ! ’ lenül elhagyta és azóta hollété nem tudatik: hirdetmény esen
= Külmagyaratcai népiskolánk növendékei, egyik idézteti a kolozs-kalotai ev. ref. egyházmegye házassági tör­
tanítójuk, Szentgyörgyi Lajos vezetése alatt, rendesen megje­ vényszékére, azon határozott értesítéssel, hogy hat hó eltel­
lennek a külső templomban és valóban szép éneklésükkel tével, ha meg nem jelenik is, pere tárgyalás alá fog vétetni.
Kelt, Szász-Lónán, 18 8 0 , december hó 5-én.
emelik az isteni-tiszteletet. E szép és helyén való szokást
Szakács István,
mindenki helyesli és a szép éneklésben, mely a vallásos-er­ k -kalotai esperes.
kölcsi nevelésnek kimaradhatatlan feltétele, mindenki gyönyör­ Sz. 1720—1S8Ö.
ködik. De leginkább méltányolja egyházunknak buzgó, con- PÁLYÁZAT.
sistoriumunknak lelkes tagja — Biró Mihály. Eddig is Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben a m a r o s i
megtette, és az idén is egy pár növendéknek zsoltárokat egyházmegyébe kebelezett s e p r ő d i leány-egyházközség lé -
v i t a-t a n i t ó i állomására ezennel pályázat hirdettetik má­
ajándékozott adventi meglepetés gyanánt, melyekbe aranyos
sodízben.
hetükkel nyomatta be az illetőknek nevét, hogy egész életű­ Évi javadalma: tisztességes lakhely, beltelek és kerten
ken át emlékeztető gyanánt álljon előttük: „ j o b b e g y n a p kívüli, egyházi hivatalos becslés szerint, 187 frt. o. é.
az u r h á z á b a n , h o g y s e m e z e r n a p ' 4, ki tudja, hol! P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi december hó 31. F o ­
íme, egy vallásos, buzgó ember munkálkodása az ur dolgai­ l y a m o d v á n y o k nt. R á k o s i L a j o s , esperes aához. L l i ­
le a f a l v á r a (u. p. Nyárádtő) küldendők. Kolozsvárt, 1 8 8 6 ,
ban, egyszerű eszközökkel, szivből származó indulatból, es a
december 6, Szász Domokos,
melynek eredménye meg fog látszani a jövő nemzedék er­ erdélyi ref. püspök.
kölcsi életében. Az ilyen férfiak élete legyen hosszú, mert Sz. 1728— 1886. .....
áldásos mindvégig! PÁLYÁZAT.
= A deési egyházmegyében az ürességben levő A7 e r d é l y i ref. egyházkerületben, a m a r o s i egyház-
d ó m o k ő s i ref. egyházban a papválasztás megtörtént folyó megyébe kebelezett c s ó k á i IY. oszt. egyházközség p a p i
állomására ezennel pályázat hirdettetik,
év november 28-án, a hat igen derék folyamodó *és pályázó
Évi javadalma: tisztességes lakás, beltelek, gazdasági
közül, a legszebb renddel és egyetértéssel a több, mint 150 épületeken és terjedelmes gyümölcsös kerten kívül, egyházi
szavazó, nagy többséggel papjának megválasztotta m.-vásár­ hivatalos becslés szerint, 337 frt. 34 kr. o. é.
helyi segédlelkészt, tiszteletes K ő p a t a k y G y u l a afiát. — P á l y á z a t i h a t á r n a p f. évi december hó 3 1 . F o­
Gratulálunk a derék választásnak és meg vagyunk győződve, l y a m o d v á n y o k nt. R á k o s i L a j o s esperes afiához L u -
k a f a l v á r a (u. p. Nyárádtő) küldendők.
hogy fiatal barátunk e szép egyházban méltó helyet és ha­
Kolozsvártt, 1 886. dec. 6. Szász Domokos,
táskört talál, hogy szép tehetségeit érvényesítse az anya- erdélyi ref. püspök.
szentegyház dicsőségére és hazánk javára. Csak előre! Felelős szerkesztő és kiadó : szá sz g e i^ö .
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY.
Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886. DECEMBER 16. 50. SZÁM.

M egjelenik minden, csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 frt., félévre 3 frt., negyedévre 1 frt 50 kr. — Szerkesztő*
ségi iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külmagya-rutcza 9 sz.

Felhívás előfizetésre.
Az esztendő vég» felé jár. Im m ár szám adást csinálhatunk pályafutásunk eredm ényéről. A
nyilvánosság, hol m indenkinek joga van, legjobb m eggyőződése szerint Ítélni, kizárja a hivalkodást,
vagy hin dicsekedést. Egyik sem fér össze becsvágyunkkal, lelkesedésünkkel és az élőnkbe tűzött
céllal.
Abban az erős m eggyőződésben szerkesztettem a „Prot. K özlönyt“ ez évben, s fogom a jövőben is,
hogy rá szükségünk van. Ez a vérkeringés szerve anyaszentegyházunkban. Mogmutatója az organis-
m usnak, az életnek. Nem a nap, m ely ontja s u g a r a it; hanem a szerény m écs, m ely ad valam elyes
világosságot azoknak, kik a nem es m unkálkodásban gyönyört találnak. Tisztelettel venni körül azt,
ki a tudom ány m élységeit k utatja; bátorítást adni, hol a kötelességek terhe fá r a s z t; szolgálni a val­
lásos, az egyházi, az erkölcsi élet érdekeinek; papjainkat, tanítóinkat, egyházainkat a leh etőségig
anyagilag és szellem ileg odaemelni, a m ely m agasság és jóllét méltán m egilleti azokat, kik hazánk
és nem zetünk .hivatott oszlo p a i; egym áshoz való tartozásunkat, viszonyainkat behinteni a türelm es-
ség és a szeretet himporával, mert atyafiak vagyunk az ur Jézus-K risztusban; szeretni a szépet,
lelkesedni a m agasztosért, örömöt találni a férfiakat m egillető m unkáb an; jobban szeretni az e s z ­
m éket, az elveket, mint a szem élyes torzsalkodást: ezek vezettek eddig és fognak vezetni jövendőben.
A kik velünk egyetértenek azok jőnelt velünk, azokra szám ítunk az 1887 ikévben is. Aka­
ratunk erős, célunk tiszta és világos anyaszentegyházunk felvirágzása, hazánk boldog jövendője.
Mi csak a harangozok vagyunk. A hivek é s igazak nem kerülik el a templomot.
K olozsvárit, dec. 6. 1886. öZÁSZ Gg í O,
a „Prot. Közi." szerk. és kiadója.
(Lapunk homlokán olvashatók az árak. E n g e d m é n y e k e t c s a k az e s p e r e s u r a k ajánlatára
a á l l a t u n k . Az előfizetési pénzek, postautalványnyal, külmagyarutca, 9. sz. alá küldendők.)
! szervezése oly községekben, m elyekben a m agyar
Szász Domokos javaslata.
faj védelm ének s e r ő s íté s é n e k az egyesü let ál­
Tekintetes v á lasztm án y! tal is elism ert szü k ség esség e is fenforog. E cél­
Van szerencsém , a t. választm ánynak tiszte­ zatoknak lehető széles körű, gyors és hatályos
letteljesen tudom ására hozni azt, hogy az erdélyi érvényesith etése érdekében, hajlandó a ref. eg y ­
ev. ref. egyházkerület, kölcsönösen m egállapítan­ ház egyelőre 1 0 0 — 1 5 0 ,0 0 0 frtot, az egyesü let
dó módozatok keretében, hajlandó, nem csak er­ által is szükségeseknek vélt összegekben, eg y es
kölcsi, hanem anyagi erejének súlyával is tám o­ községekben egyszer s m indenkorra szükséges
gatni az Erdélyi Közm iv elődési E gyesületnek azon építkezésekre, illetőleg tanítói és papi (körlelkészi),
célzatait, m elyek a ref. egyháznak, m int oly is ­ részben újra szervezendő állom ások javadalm á­
teni intézm énynek, m ely nem csak szoros érte­ nak jobbítására, vagy m egalapítására szükséges
lem ben vett felekezeti, hanem egyszersm ind m a­ alaptőkék létrehozására fordítani; sőt hajlandó
gyar hazafias küldetés betöltésére hivatott, e fel- j arra is, hogy a form aszerü szerződésben m eg ­
adata körébe tartozik. Ily célzatok: kisd ed -óvó­ állapítandó idő tartama alatt, kerek számban 3 0
dák létrehozása, egészen tíj iskolák .építése, ille­ évig, saját költségvetését a jelzett összeg l li s°l0-
tőleg a célnak m eg nem felelők jobb karba h o­ ával óvről-évre m egterheli, a m ely összegből, ka­
zása, templomok építése s fentartása, már létező m atos kam ataival szám ítva, a beruházásokra m ost
papi s tanítói állom ások javadalm ának jobbítása, fordítandó tőkék restituáltatnak s az egyes állo­
új tanítói s papi, főkint körlelkészi állom ások m ások dotációjának állandó biztosítására szüksé­
450 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 5 0. szám.

ges alaptőkék létrejőnek. Ezekkel szemben, a ref. egyház Az erdélyrészi magyar egyházi főhatóságok sorában
az egyesülettől kívánja azt, hogy az egyház által az egye­ szerencsés valék én is fölhívást nyerni a t. egyesülettől:
sület céljaira átbocsátandó összegnek megfelelő értéket mutassam ki, hogy „a hatóságom alatti kerület területén,
állampapírokban, esetleg jelzálogi biztosíték útján, kössön melyek azon vegyes, vagy magyar ajkú községek, melyek­
le a szerződés időtartamára oly megszorítással, hogy az ben a magyar elem, templom és iskola, vagy éppen mind­
érték alapállaga meg nem csonkítható s annak 5% jö­ kettő hiányában, a legelhagyatottabb állapotban van ; to­
vedelme évről-évre az egyház központi pénztárába be­ vábbá, melyek azon községek, hol ideiglenes, vagy állan­
szolgáltatandó. dó kisdedóvódát, vagy népiskolát könnyűszerrel, esetleg
Feleslegesnek tartom, tüzetesebben sorolni elő azon egyes jóltevők, vagy az egyház hozzájárulásával, rövid
indokokat, melyek a ref. egyháznak a fentebbiekben kör- idő alatt föl lehet állítani s végül: minő sorrend volna
vonalozott s az egyesület irányában elfoglalt álláspontjá­ követendő a segélyezésben, hogy az a magyarság erősbitése
nak s tett ajánlatának helyességét igazolják s annak el­ nagy elvének leginkább megfeleljen s az egyesület mun­
fogadását, az egyesület által maga elé tűzött cél jól föl­ kásságát egy nyomon járóvá, következetessé s ekkint
fogott érdekében, javalják. Meggyőződésem szerint, egy egységessé lenni segítse\u
ily egyesség-kötésnek előnyei mind az egyházra, mind az Midőn e felhívás folytán, kerületem azon vidékei­
egyesületre nézve, első tekintetre, evidensek, mertjez úton ről s községeiből, a hol és a melyekben nemzetiségi ve­
mindkettő azon kedvező he’yzelbe jut, hogy erejük egye­ szélyek forognak főn, az adatokat összegyűjtöttem s azo­
sítése által, rövid idő alatt, széleskörű, hatályos s ered­ kat földolgozva, konkrét javaslataimat elkészítettem, a
ményekben gazdag akciót fejthet ki a cselekvés oly te ­ szükségleteknek oly mérvével, roppant anyagi erőt igény­
rén, hol az egyháznak és az egyesületnek oly célzatai lő feladatoknak oly nagyságával s oly hosszú sorával ta­
és érdekei nem csak egybetalálkoznak, sőt ugyanazok. láltam magamat szemben, hogy visszadöbbentem s be­
Ily szövetségre lépés előnyeiről részemről oly mé­ vallom, nagy keserűség s csüggedés árnya borult lel­
lyen meg vagyok győződve, hogy a cél érdekében az er­ ke mre !
délyi részekben élő többi magyar egyházak részéről is Keserű kóstolóul, szolgálok egy pár sötét adattal.
hasonló eljárást tartok követendőnek. Kerületemben s igy a magyar faj érdekeinek szolgá­
Egyelőre a t. választmányt arra kérem, méltózlas- la tb a n áll, kerek számban, 500 lelkipásztor, kiknek évi
sék, elvi megállapodásra jutni a tekintetben, hogy haj­ jövedelme átlag véve 500 forint. Az 500 egyházi szolga
landó-e az egyesület a fönnebbiekben körülirt módozatok közül több, mint 300-nak ennyi sincs s van 182 oly
mellett, az erdélyrészi magyar egyházakkal s azoknak papi állomás és pedig n e m z e t i s é g i t e k i n t e t b e n
sorában a hatóságom alattival egyességre lépni? Ha igen, l e g i n k á b b e x p o n á l t h e l y e n , melyeknek jövedelme
én azonnal kész vagyok a megállapítandó összeg kere­ három, sőt kétszáz forintnál is kevesebb. És mégis, ezek­
tében kellően indokolt konkrét javaslataimat a t. választ­ től várjuk, első sorban, hogy mentsék meg, tartsák fon.
mány bölcs elbírálása alá bocsátani. erősbitsék a magyar fajt s hajlandók vagyunk, pálcát tör­
A javaslat indokolása. ni fölöttük, ha a család-font artás terheivel, a m indenna­
T. uraim! Méltóztassanak megengedni, hogy jelez­ pi élet szükségeivel, sőt gyakran nyomorával küzdve,
zem azon eszméket, melyeknek láncolata folytán jutot­ szétzüllik a gondjaikra bízott nyáj s elvész a magyar!
tam azon gondolatra, mely formulázott javaslat, alakjá­ A tanítók helyzete, ha lehet, m ég siralm asabb. L ét­
ban fekszik immár a t. választmány tanácskozásának szám uk körülbelül u gyanannyi, m int a papoké s évi fi­
asztalán.
A kérdés felette fontos ; az egyesület] életébe mé­ zetésük átlagos összege 1 6 4 forin t- E z e k t ő l várjuk, k ö ­
lyen bevágó, egész jövendőjét érintő; azon irányzatra, veteljük, hogy neveljenek népet, hitéhez, n yelvéhez, h a ­
melyet az egyesület akciójában követendő, döntő befo­ zájához hű nem zedéket
lyást s legjobb meggyőződésem szerint, erősbitő, fejlesztő, És uraim, kerületem területén egész hosszú sora
termékenyítő s igy áldásos hatást gyakorló. Kötelessé­ van oly községeknek, sőt egész vidékeknek, hol a magyar
gemnek tartom ennélfogva, az idő és parányi erőm ha­ faj erőtlen kisebbségben teng; nincs magyar templom,
tárai között, fölfejteni e kérdésre vonatkozó nézeteimet, nincs magyar iskola, vagy ha van is, az ur háza szé­
egyfelől, mint az egyesületnek egyik igénytelen alapitó gyenkezve görnyed meg a díszes oláh templom mellett s
tagja s másfelől, mint az erdélyrészi egyik magyar egy­ az iskola rongyos viskó, melynek falain át játékot űz
háznak, ez idő szerint, első szolgája. Egyéniségemnek a szél.
látszólag egymástól eltérő s különböző érdekkörökben Munkába vettem kerületem különböző részeiben 23
mozgó e kettős minősége e pillanatban, úgy érzem, az körlelkészi állomás szervezését, melyek közül tizennégy
egyesület és az egyház közös érdekének magasabb rendű oly vidékeken létesítendő, hol a nemzetiségi veszélyek a
sphaerájában összetalálkozik, sőt egygyé lesz. E jogcímen legimminensebbek s ha késik a gyors segély, a magyar
kérem ennélfogva önöknek becses figyelmét nehány]| pil­ nép egészen elvész!
lanatra s kérhetem ezt annál is inkább, merfjaz egyesület Ily szükségleteket látva, ily feladatokkal állva szem­
programmja is, első sorban, az egyházak útján való se­ ben, ezt a kérdést vetettem föl magamban: attól az egye­
gélyezést tűzte ki célul. sülettől, melynek ez idő szerint, két-háromszázezer fo­
50. szám. PRO T E S T Á N S
rint alaptőkéje van csupán ; attól az egyesülettől, mely
az egyházak segélyezésén kívül, még más, nagy fontos­
ságú célokat tűzött maga e lé; attól az egyesülettől, mely
a többi magyar egyházakhoz is hasonló felhívást inté­
zett, melyeknek körében, kisebb-nagyobb arányokban, ha­
sonló szükségek vannak s hasonló feladatok várnak meg­
oldásra, — — mit kérjek én, ha csupán egyetlen év
költségvetésének keretére szoritkozhatom kérelmemmel ?
Abból a 10—15 ezer forintból, mi a jövő évre rendel­
kezés alatt áll, mennyi juthat a ref. egyháznak? Mit
kérjek én, hogy még látszata is kikerültessék a méltány­
talan ti'ilkövetelésnek és annak, hogy a ref. egyház tán
ki akarja, felekezeti érdekből, zsákmányolni az egylet
erejét ?
Hiszen, a legédesebb csöpp sem édesiti meg a ke­
serűségek tengerét, mert hiszen nem több, csak egy
csöpp. A legragyogóbb sugár sem töri át a sötétségnek
azt az éjjelét, mely hazarészünk sok vidékén a létért
csüggedve harcoló, lelkipásztor és tanító nélkül szűköl­
ködő maroknyi magyarság lelkére ránehezült.
Figyelembe vettem továbbá azt, hogy az egyesület
most lépendő először, mondhatnám, a nyilvánosság szí­
ne elé: az akció terére. Országszerte jó barátainak s el­
lenségeinek nagy seregei vannak. Amazok reménykedve,
emezek gyűlölködve tekintenek reá s várja valamennyi,
hogy mily arányú lesz s mily irányban indul'meg az akció.
S bizony, mondom, ha akciója csak annyira fog
terjedni, hogy egy évi nehány ezer forint jövedelmét
szétosztja a sok kérő között, parányi erejét számtalan
célok között szétforgácsolja, a jó barátok reménykedése
meghiúsul s az ellenség ajkán kárörvendő mosoly fog
végig vonulni.
Ily aggályoktól zaklatva, a feladatok nagyságán és
sokaságán töprengve, mondhatnám ösztönszerüleg jöt­
tem arra a gondolatra, hogy az akciónak oly irányát,
oly módját kell folyamatba indítani, mely a parányi erők
tömörítésének, egyesítésének nagy és termékeny elvén
nyugszik. Egymással állandó szövetségre kell lépni azon
fényezőknek, melyeknek érdekei az akció terén egybe ta­
lálkoznak, sőt sok tekintetben ugyanazok.
Az egyesülettel kölcsönösen megállapítandó módo­
zatok szerint, ily állandó szövetséget kötni, meggyőződé­
sem szerint, az erdélyi részekben, első sorban, a m a­
gyar egyházak hivatottak, melyeknek, eltekintve s érin­
tetlenül hagyva sajátlagos felekezeti célzataikat, van egy
k ö z ö s hazafias missiójuk s ez az, hogy megvédjék, főn­
tartsák s erősbitsék a magyar fajt. Van az akciónak szé­
leskörű oly tere, melyen az egyházaknak is elsőbb ren­
dű feladata a hazafias kötelességek teljesítése s másod­
rendű a felekezeti érdek. És van oly tere is, hol e két
érdek egymást kiegészíti, sőt egymással elválhatlanul egy
és ugyanaz.
És meg vagyok, uraim, győződve másfelől arról is,
hogy az egyesületnek is imminens érdeke, hogy első sor­
ban az egyházaknak nyújtson segítő jobbot s azokkal
épjen állandó szövetségre. Az egyház azon intézmény,
KÖZLÖNY. 451
mely a századok folytán lebocsátotta éltető erejének gyö­
kérszálait a népélet mélységeibe s azzal egygyé forrott.
A nép névtelen százezreire s millióira közvetlenül hatni,
gondolkozásmódját, érzelmeit s cselekvését irányítani, első
sorban, az egyház képes, melynek van temploma, hol a
nép verejtékhullásai közben új erőt, vigaszt, íeménysé-
get m erít; van iskolája, melyben az új nemzedéket ké­
zen fogva bevezeti; rendelkezése alatt állanak az egyházi
szolgák nagy seregei,^kik a nép között élnek, kik annak
értelméhez, szivéhez szólani tudnak; az égyházi intéz­
mények hosszú sora, melyeknek áldásos hatását érzi s
élvezi a nép s igy ösztönszerüleg arra indittatik, hogy
ragaszkodjék egyházához, hallgasson annak intelmeire s
meghódoljon annak hatalma előtt.
Ez örökké élő hatalommal, illetőleg, annak földi
képviselőivel, a magyar egyházakkal, lépjen az egyesület
állandó szövetségre s midőn azoknak segélyt nyújt, egy­
szersmind azok erkölcsi, vagyoni erejének igénybevételé­
vel hatványozza saját erejét s indítson széleskörű, hatá­
lyos akciót!
És az egyesületnek éppen az egyházakkal kell szö­
vetségre lépni azért is, mert az egyház, természeténél
fogva, konzervatív hatalom. Nem a rombolásnak, hanem
az alkotásnak, nem az ide-oda kapkodó tervszerűtlen és
rohamos haladásnak, hanem az egy nyomon járó békés
fejlődésnek, a különböző fajok, nemzetiségek közötti test­
véries érzületnek, a gyülölség helyett az emberiességnek,
az emberszeretetnek szószólója, zászló vivője. Ez úton
haladva, lassankint az ellenségek is jó barátokká lesznek,
mert meggyőződnek arról, hogy az egyesület akciójával
nem egy oly ellenséges áramlat indul meg, mely ellenök
tör, hanem egy oly fönséges mozgalom, melynek célja a
vallásos és erkölcsi élet fejlesztése, a közmivelődés ter­
jesztése, a haza- és emberszeretet erényének ápolása s
virágoztatása, mely reájuk is jótékonyan, ébresztőié? s
buzditólag hat s áldásit kiterjeszti. Hogy az egyesület s
a magyar egyházak között létrejövendő egyességet minő
módozatok mellett contemplálom, beadványomban jelez­
tem. E módozatok alapeszméje az, hogy amidőn az egy­
házak az egyesülettől támogatást várnak s kérnek, m ás­
felől vessék ők is mérlegbe anyagi erejüket és pedig, ja ­
vaslatom szerint, minden kockáztatás nélkül, mert akon-
templált módozatok szerint., nagy szabású, széles körű s
gyorsan létrehozható alkotások lesznek az erőegyesítés
által lehetőkké.
Még csak egyet jegyzek meg. Midőn a ref. egyház
nevében egyelőre csak 100 —150,000 frt. tőkének föl­
használását hoztam javaslatba, tekintettel voltam arra,
hogy az egyesület ez idő szerint még aránylag csekély
alaptőkével rendelkedzik s a ref. egyházon kívül, még a
többi magyar egyházak s az azok körén kívül fekvő cé­
lok is méltán tarthatnak igényt a segélyre. Kijelentem
azonban, hogy ha az egylet alaptőkéje, a mit bizonynyal
hiszek, rövid idő alatt nagyobbra nő, a ref. egyház, nem
kétlem, hajlandó lesz, a beadványomban jelzett módoza­
tok mellett, új egyezségeket, mondjuk, szerződéseket köt-
*
452 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 5 0 . SZÁM

ni az egyesülettel s ez úton közreműködni arra, hogy
az egyesület áldásos működése mind nagyobb és nagyobb
arányokat öltsön s beteljesüljön a látnoki jóslat hazánk
e keleti részében is: „Magyarország nem volt, hanem lesz!“
Méltóztassék a t. választmány, határozatiig kimon­
dani: h o g y a m a g y a r e g y h á z a k k a l á l l a n d ó szö­
v e t s é g r e l é p n i h a j l a n d ó s a t ö b b i e k e t i s ily
szövetség kötésére s ajánlatuk m e g t é t e l é r e
f ö l h í v j a.
Az igazgató-tanács nagy gyűléséből.
Kolozsvárt 1886 évi december hó 12-én és 13-an.
A jogügyi bizottság előterjesztésére a „Teleki theka“
alapítványi természetének telekkönyvi bejegyeztetésével felme­
rült ügyvédi perköltség, munkadíj és utazási költségek 259 frt
28 krban folyósitattak, s mivel az alapítvány nemzeti köz­
művelődési célra tétetett, a belügyminiszter úr ő nmlga felké­
retik, hogy a hazai culturalis cél érdekében tett költségeket
szíveskedjék egyházkerületünknek megtéríteni. Egyidejűleg in­
tézkedés tétetett az alapítványi megszorítások bekebelezését
feltüntető telekkönyvi kivonat megnézése, s az eredeti alapít­
vány-levélhez csatolva, az okmánytárba elhelyezése.
A jogügyi bizottság előterjesztésére engedélyeztetett a
Bethlen-kollegium tőkekönyvében vezetett, de felhajtkatlan-

Elnökölt főt. Szász Domokos püspök úr. Jelen­ nak bizonyult több követelés törlése; két követelésre nézve

voltak : mlgs Lészai Ferenc, egyházkerületi főgondnok, azonban felelet tételre hivatott fel az iránt, hogy a követelés
clr. Kolozsvári Sándor, elnök helyettes; Szász Gerő, közjegyző, biztosításának elmulasztásáért kit, vagy kiket terhel a felelő­
Domokos Antal, clr. Kovács Ödön, clr. Szász Béla, Székely ség és kártérítési kötelezettség.
János és dr. Jenei Viktor, igazgató tanácsosok, Parádi Kai* Szilagy-szolnoki egjdiázmegye esperese által tett kér­
mán, tanügyi előadó, Szabó Ádám, számvevő, Deák József désre utasításul adatott, hogy az oly papok részére megsza­
pénztáros és Bodor Antal titkár. vazott országos segélye, kik a segély megszavazása után el­
Az ülésen kívül ellátott ügydarabok bejelentése és liely- haltak, .az elhalt papok örököseinek adatnak ki, a kiállítandó
behagyó tudomásul vétele után közjegyző jelenti, hogy a nyugtán azonban az esperes által igazolandó az, hogy a pap
keresztelési anyakönyvi kivonat ezen 10-ik rovata. „A neta- mikor halt el, és a nyugtát kiállítok az elhalt pap örökösei.
láni elhalálozás ideje“ szakavatott egyének állítása szerint, oly Ezeken kívül elláttatott még kevésbé közérdekű több
tény igazolását képezvén, melyről külön bélyeges okmány ál­ ügydarab l.
lítandó k i , a keresztelési anyakönyvi kivonatnak egy ötven
krajcáros bélyeggel ellátása esetében, az illető papok bélyeg A v.-hunyadi ref. egyházmegyéből.
hiány miatt érzékeny büntetés veszélyének tétetuek k i : pap (Vége.)
afiai körrendeletileg figyelmeztetnek, hogy ezen rovatot hagy­ Népiskolai hitoktatásunk, nem egy esetben hiányos, pa­
ják kitöltetlenül s elhatároztatott, hogy a már kinyomott ke­ naszokra méltán alkalmat adó, s nem mindig a népoktatók­
resztelési ívek elfogytával nyomandó ivekből ezen rovat ki- ban van a hiány forrása, hanem sok helyt azon körülmény­
liagyatik. ben, hogy a második, harmadik faluból lcöteleztetik a hitok­
Titkár előterjesztésére kimondatott, hogy a bekebelezési tató valamely népiskolába betanítani, minden díj nélkül. Az
záradékkal ellátott kölcsön kötelezvények hátlapjára az egy­ állami középiskolákban való hitoktatás meg hiányosabb, mert
házi kölcsönök kiadását tárgyazó szabályaink utasítás alakban oly hitoktatók, kik szakszerűen foglalkozhatnának a hitokta­
kinyomatnak, s a beadott utasítás-tervezet áttétetett a jog­ tással, gondoskodva, tudomásom szerint, sehol sincs. Az illető
ügyi bizottsághoz, veteményes jelentés tétel végett. helyen levő papok bízatnak meg a hitoktatással, tekintet nél­
Az enyedi egyházmegye felterjesztéséből kitűnvén az, kül legtöbbször arra, vájjon erejök, idejük s átaláu a körül­
hogy detrehemi egyházközségünk volt számadó gondnoka nem mények megengedik-e, hogy e tekintetben kötelességüknek ele­
volt egyházi hatóság által felhatalmazva a templom felépíté­ get tehessenek, s e mellett ezeknek díjazásáról sem az egy­
sére, s az egyházközségnek takarékpénztárban kezelt tőkéjé­ ház, sem az állam nem gondoskodik. Felekezeti középiskolá­
nek az építkezésre felhasználására, s báró Kemény Domokos inkban a hitoktatásra, s legalább az én tudomásom szerint,
patronus úr ő mlga által kijelölt telken felépített templom szintén nem fordittatik kellő gond, s a vallás tárgyai nem
nemcsak lényegesen eltér a tervrajztól és költségszámítástól, tekintetnek más tantárgyakkal egyenlő fontosoknak, s mig
hanem szakértők nyilatkozata szerint, állandóságra nem szá­ mai napság törekvés van arra, hogy minden középiskolai tan­
mított nagyon gyenge épület: az épitő felhivatott az építésre tárgy ahozérto egyén által szakszerűen kezeltessék: egyedül
jogtalanul felhasznált egyházi pénzek megfizetésére, s a be­ a vallás tárgyai tanítására tartanak egy iránt mindenkit al­
szolgáló pap ellen kimondatott a vagyoni felelősség az ellen­ kalmasnak, s talán nem tévedek, ha állítom, hogy nincs a kö­
őrzés és elrendeltetett a fegyelmi eljárás a kötelesség elmu­ zépiskolának egyetlen tárgya [is, mely kevesebb figyelembe ré­
lasztása miatt. szesülne, mint ez. S hogy ez így jól volna: én ezt elképzelni,
A jogügyi bizottság jelentvén, hogy tusnádi volt pap nem tudom. Az én hitem és erős meggyőződésem a z , hogy
Biró Károly elhaitával megnyílt özvegy-árvái kegyjavadalomra a mely ref. pap saját körében a hitoktatásra, a legnagyobb
Biró Károly adósságiért, a tusnádi járásbíróság által törvény gondot, a reá bízott iskolában, vagy iskolákban, nem fordítja:
ellenesen elrendelt és foganatosított végrehajtás feloldozásával az hivatását nem fogta fel, a mely felekezeti középiskolában
felmerült ügyvédi munkadijat és utazási s perbeli kiadásokat a vallás tárgyai kellő gondban nem részesülnek, s azoknak
1 5 8 frt 35 krban véli folyósitandónak: a jogügyi bizottság szakszerű tanítására alkalmas, ahoz értő egyén vagy egyének
véleménye értelmében, a jelzett perköltség kiutaltatik. nem alkalmaztatnak, az a felekezeti középiskola felekezete
5 0 . SZÁM. p r o t e s t á n S K Ö Z I , Ö N Y. 453

helyesen felfogott érdekei ellen cselekszik, s a mely állami kö - va, újból fedve, a templom új kőkerítéssel ellátva, papilakás
zépiskola am i nem tör, hogy igazán vallásos embereket nö­ kijavítva s a papiak végében a tankötelesek részére uj isko­
veljen : az az állami iskola az állam jövőjének nem előnyére laterem van berendezve.
működik. Kőrösbányai templom-épitésün k ügye egy
Az elmondott általános megjegyzések után, specialiter lépéssel tovább haladott. Az összeomlott torony újból felépít­
egyházmegyénk ügyeiről óhajtok nehány szót szólani. Csak ne­ ve. Most már csak a templom belső berendezése van hátra.
hány szót, mert a vizitáció működésének eredménye, s szer­ L o s á d i egyházközségünkben is új élet pezsdtilt meg.
zett tapasztalatainak közlése a rendes közgyűlés tárgya szo­ Az egyházi ügyek iránt némi érdeklődés kezdett mutatkozni.
kott lenni, azért legfőképp, mert akkorrá jöhet jegyző afia Iskolaházán, mely jövőben papilakásul szándékoltatik hasz­
oly helyzetbe, hogy a vizitáció jegyzőkönyvét, a mondandók náltatni, ez ősz folytán némi javításokat eszközölt, jelenben
hiteles dokumentuma gyanánt, a közgyűlés asztalára helyez­ tanhelyiségül használtatik a papilakásnak egyetlen használ­
hesse. ható, de elég tágas szobája. Az iskolára nézve azon igen he­
Ezen 1886 *ik év egyházmegyénk életében mozgalmas lyes terve van az egyházközségnek, hogy az jövőben vala­
év gyanánt szerepel. Templomok, iskolák létesültek, s nem mely inkább központi helyen helyeztessék el, mert ma egé­
egy helyt a buzgóságnak igen örvendetes jeleivel találkoztam. szen a falu szélén, sáros időben csaknem hozzáférhetlen
Azon egyházközségeket, melyekben nagyobb mérvű építkezések helyen van az. Ez egyházközségben közelebbről az elöre­
folytak, felkerestem többször, s igyekeztem tőlem telhetőleg a gedett kántor-tanító állásáról lemondván, ez állás betöltése
felmerült nehézségeket eloszlatni, híveinket a fontos és szép iránt a lépések meg lettek téve s már f. hó 28-án a vá­
munka keresztülvitelére buzdítani, s az anyagi, bizony sok­ lasztás is meg fog történni.
szor jelentkező hiányokat, úgy, a mi nt lehetett pótolni. S ezen, Egyházmegyénkben a jó békesség és rend a liivek s
egyházmegyénkben ezen év folyama alatt megkezdett s foly­ egyházi hivatalosak közt, a kellő egyetértés és szeretet ural­
tatott templom- és iskola-építésekben kell okát keresni an­ kodott. Egyetlen egyházközségben, névleg a kristyoriban, tá­
nak, hogy sok hasoncélu kéregető iv üresen került vissza madtak közelebbről igen kellemetlen, az egyházi életre káro­
hozzám, mert hiszen aligha volt arravaló hívünk, ki egy­ san ható zavarok, a gondnok-választási ügyben.
házi célok felsegélésére megyénkben ez év fplyama alatt több­ Ez egyházközségben, ugyanis, kurátor volt a pap apó­
szörösen is megadóztatva nem volt, Mi pedig, építkezéseink sa, Béllé Károly; kit kurátorrá választottak egy év előtt,
keresztülvitelére egyházmegyénk területén túl, senkihez nem maguk az egyházközség csekély számú tagjai a visitació je ­
folyamodtunk segélyért. lenlétében azon okból, mert senki más vállalkozni, nem volt
Ez év nyarán vette kezdetét, pl. a p e t r o z s é n y i t e ni - hajlandó. Később azonban, ugyanazon tagok panaszt emeltek
p 1o m é p i t é s, s jelenben, mint közelebbről értesítenek, a petro- pap és kurátor ellen közvetlenül a főt. püspök úrhoz, ki is
zsényi ref. templom fedél alatt áll. Átellenben, a Retyezát elrendelte, hogy a kurátor helyett más választandó. Igen, de
tövénél, minden zaj és lárma nélkül, egy kis, nehány tagot ez egyházközségben híveink között a törvény kívánalmainak
számláló egyházközségünk, N a g y - K l o p o t i v a , ez év folya­ megfelelő ember nincsen. Azt kellett tehát céloznunk, hogy a
ma alatt örvendetes jelét adta gyarapodásának. Papi lakást közeli Brádról bizassék meg valaki, ezúttal Kristyoron, a gond­
vásárolt, abban iskolát rendezett be s több, mint egy fél- noki teendőkkel, minek azonban a Kristyoron élő pár hívünk
század óta romban levő templomát felépítette s nem sokára teljes erővel ellenszegült, s ez ügyből kifolyólag, a papnak
a közhasználatnak átadhatja. B á c s i i egyh.-községünkbenegy nem kevés kellemetlenséget okoztak.
buzgó egyháztag, M a r tó n ő s i S á m u e l afia, a templomban Mihelyt idő és körülmények engedni fogják, ki fogok
130 frt. költséggel egy csinos kart készíttetett, melybe a szállani a hely színére s reményiem, sikerülni fog, a fenforgó
hívek adakozásából orgona helyeztetett el. Mindazokra, kik ügyet békés úton s az egyházközség javára intézni el, any-
az urnák útját egyengetik s a hozzá juthatást könnyebbé ten­ nyival inkább, mert a jelenben ellenséges álláspontot elfog­
ni óhajtják, szálljon a kegyelem istenének áldása! laló egyének egészen az intelligens osztályhoz tartoznak, kik
H o s d á t i egyh.-községünk pár év óta kénytelen volt, be fogják látni, mi szolgáland egyházközségük javára.
bérházban tartani iskoláját. Nem akart építkezéshez fogni
Szükségesnek látom felhívni a t. c. m. közgyűlés fi­
azon reményben: hogy az állam fog ott iskolát létesíteni. Az
gyelmét egy ügyre. S e z az egyházmegyei pénztár
állam késett. Ezen meglehetősen szegény egyh.-község hozzá­
ü g y e . Méltóztatik emlékezni, hogy egyházmegyénkben 1880-ig
fogott maga s a saját erején igen szép s a célnak megfelelő
közpénztára egyáltalán nem létezett, hanem a múltban az
iskolát és tanítói lakot hozott létre.
esperesnek volt igen szép tiszte, a közügyben felmerülő költ­
M . - N é m e t i b e n gr. Kún Gézáné ő nagysága az egyk.-
ségeket sajátjából fedezni. Látván azonban, hogy az újabb
község tagjai sorába igtatta magát azon szép ténynyel, hogy
idő administraciója nagyban különbözik a múlt idők adrai-
az egyházközség pénztára gyarapítására, közszükségek fede­
nistraciójától s hogy ennek terhei hová-tovább sokasodnak,
zésére, 300 o. é. frtot ajándékozott az egyházközségnek.
az említett évben kezdeményeztem volt egy egyházmegyei
Fogadja a nemes lelkű adakozó, e helyről, szives köszöne-
tünket. pénztár létesítését. Az idők kedveztek. Közel 8 0 0 frt. alap­
Ő r a l j a - B o l d o g f a l v á n papi lakást, telket, templo­ pal megalakult az. Csakhogy az a baj, hogy az akkori a lá ­
mot a romok, mint dudva, lepték volt körül. Ez évben si­ írók sem az aláirott összeget, sem annak kamatjait nem igen
került, a romokat eltűntetni. Templom, torony fedele lcijavit- hajlandók fizetni; és a másik baj, hogy a létező alap, a fen-
454 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 50. SZÁM.

forgó szükséghez mérten, elenyésző csekélység. Pedig a szük­ képpen közgyülésünkhez áttett s az esperesi megnyitóban is
ség folyton növekedőben van. Az administració terhei napról- jelzett egyházmegyei domestika jövedelmének fokozása és élet­
napra nagyobbak és mulhatlan fedezetet igényelnek. Hogy erőssé tétele, melyre nézve határozatiig kimondatott, hogy
csak egyetlen példával mustráljam a mondottakat: „ T ö r v é ­ minden egyes egjdiázközség s minden lelkész vagyoni erejé­
n y e i n k az e g y h á z r a . t a n á c s i n t é z é s e a l á r e n d e l ­ hez mérten, valamint a felekezeti tanítók is bizonj-os meg­
n ek minden iskolai, gazdasági, építkezési, jogi határozott, de csekély évi összeggel az 1 8 8 7 -ik jan. 1-étől
és t ö r v é n y k e z é s i ü g y e k e t . “ E végett három havonkint kezdve járulni kötelesek és a válóperesektől is e célra külön
múlhatatlanul, de ezen kivtil mindannyiszor, valahányszor a dij vétessék fel, hogy az ekképpen befolyó évi jövedelmek­
szükség kívánja, összehívandó az egyházmegyei tanács. L e­ ből a mindenkori esperesi székhely közelében egy alkalmas
hetséges, hogy havonkint szükség van az egyházmegyei ta­ helyiség legyen kibérelhető, mely egyfelől a nagyon is fel­
nács ülésre. Ennek az egyházra, tanácsnak tagjai: a jegyző, szaporodott egyházmegyei levéltár tűzmentes és biztos ellie-
direktor és a gondnokok. Egynek-egynek az egyhm. tanács­ lyeztetésének, másfelől az egyházmegyei tanácsülések és há­
ülésen való megjelenése nem csekély költségébe kerül. Meg zassági törvény székezéseknek, valamint a megalkotandó papi
kell pedig jelenniök, mert arra éppen nem lehet számítani, értekezleteknek is biztos helyiségül szolgáljon.
hogy a gondnok urak pontosan megjelenjenek. Ha azt akar­ Megemlitendőnek vélem még azon örvendetes körül­
juk tehát, mint hogy akarnunk kell, hogy az administració ményt is, hogy egyházmegyénk lelkészi kara a papi értekez­
teljesen fen ne akadjon : ez irányban fedezetről kell gondos­ let megalakítását határozatiig kimondotta s az előleges mun­
kodnunk, mert ki tudja, e b b e n a z ö n z ő v i l á g b a n m e d ­ kálatok elkészítése végett Ince János, szászvárosi elsőpap
dig a k a d n a k szegénységgel k üz k ö dő eg y h á zi aa. elnöklete alatt, Dósa Dénes, Sándor János, Fülöp Géza,
t i s z t v i s e l ő k , kik továbbra is hajlandók leg y e­ Jakab Mózsa és Péter Albert aai személyükben bizottságot
nek a mondott célból szükséges áldozatokat küldött a maga kebeléből. r Z.
m e g h o z n i ? Még sok más s igen fontos körülményt említ­
hetnék fel annak bizonyítására, hogy az egyházmegyei Az udvarhelyi egyházmegyebői.
p é n z t á r g y a r a p í t á s á r a m i l y e l ő d á z h a t l an s z ü k ­ Egyházmegyei közgyűlésünk folyó hó 1-én tartatott meg
s é g v a n . Elmondhatnám, hogy mily nagy szükségünk volna Sz.-Udvarhelyen. A papság meglehetős számtan gyűlt össze,
mi a közügyek iránti érdeklődésről tanúskodik; képviselőt
e g y r e n d e s g y ü l é s e z é s i h e l y i s é g r e . Különösen az
alig egy néhányat láttunk. Nagytiszteletíi Solymosi István, es­
e g y h m . h á z a s s á g i t ö r v é n y s z é k e k csaknem elódáz- peres ur a gyűlést megnyitván, jelenti, hogy F.-Boldogfalvá­
hatlanul igényelnék ezt. Kérdésbe tehetném: vájjon lehetünk-e ra Kolca Lajos, árkosi lelkész, Patakfalvára Karácson Sán­
mindig oly kivételes helyzetben, hogy e g y h k. k é p v i s e ­ dor, papjelölt választattak papokká. Egyéb nevezetes esemény
l ő i n k e t , mint jelenbeli, é p p e n s e m m i v e l s e h o n o ­ nem fordult elő az egyházmegye életében. Következett a
tárgysorozat.
rálj uk?
Olvastatott a mlts. állandó igazgató-tanács 2 0 2 1 — 1 8 8 6
De mindezek tudva levő dolgok lévén, föleralitésüket
számú rendelete, melyben a számadások egyformásitása s kor­
elmellőzketőnek vélem, csak arra hívom fel a t. közgyűlést, rekt alakban vezetése céloztatik. Elénk eszmecsere fejlődött
szíveskedjék, becses figyelmét a létező körülményekre kiter­ ki a v a g y o n l e l t á r elkészítését illetőleg, mert sokan azon
jeszteni s az egyhm. pénztár gyarapításának lehető módját okból, miszerint a számadások újjá alakításával egyidejűleg
találni föl, mert ellenkező esetben könnyen megtörténhetik, rendeltetik, úgy vélekedtek, hogy csak az egyháznak jöve­
delmező birtokokat kell bejegyezni; mások ismét az e g y h á z
hogy az administració gépezete egyli.-megyénkben teljesen
v a g y o n á t , a szó szoros értelmében vették s a papok és
fennakad.
tanítóknak jövedelmező földbirtok bejegyzését is szükségesnek
Ezek után, elnöklő esperes aa. a közgyűlés tagjait még
tartották. Hallottunk olyan hangot is, s méltán, hogy egy
egyszer szívből üdvözölvén s munkálkodásunkra istennek ál­ ily fontos okmány elkészítése érdekében tehette volna a mlts.
dását kérve, jelen rendkívüli közgyűlésünket megnyitottnak állandó igazgató-tanács, mint a tervezet készítője, hogy az
nyilvánítja. egyes tételeket s különböző rovatokat egy mellékelt utasítás­
Az általános tetszéssel és éljenzéssel fogadott megnyitó sal, felvilágosítsa, miként tette ezt az egyenértéki adók föl­
után, esperes aa. bejelentve azt, hogy egyházmegyénk igen vételénél. Végre is, a vagyon leltár elkészítésénél határozat­
tá lett, hogy mindeuik egyházközség készítsen egy. a kibocsá­
tisztelt gondnoki kara, a jelen évben tartott egyházkerületi
tott ivekhez hasonló rovatos ivet, abba Írja össze az egyház
közgyűlés alkalmával megválasztott két buzgó egyénnek, név- vagyonát s az egyház-vizsgáló bizottság ezen kosz munkából,
leg László Ignác és ifj. Pogány Károly aainak személyeik­ egyformaság tekintetéből, maga készítse el a vagyon-leltárt.
ben kiegészíttetett, a felsőbb leiratokat, illetve rendeleteket Az államsegélyért való folyamodványok átvizsgálása,
olvastatta fel s az ezeknek értelmében tett intézkedések után, illetőleg fölterjesztése, nem kis fáradságba s időbe került.
Részletesen leirom, csak azért is, hogy a végén teendő in­
kezdetét vette az egyes egj'ének és egj'liázközségck részéről
dítványom indokolva legyen. A kérvények egy része az egy­
beérkezett helyi értékkel bíró kérvények tárgyalása, melyek házmegyei közgyűléshez, másik része a mlts. állandó igaz­
ez alkalommal oly szép számban voltak előterjesztve, hogy gató-tanácsához, harmadik az e. megyei tanácshoz volt intéz­
közgyűlésünknek igénybe kellett venni a következő nap dél- ve, alig egy nehány volt olyan, mely a közgyűléstől az aján­
előttjét is 7 * 1 1 óráig, a mikor aztán az egyh. m. házassági latot, az igazg, tanácstól a segélyt kérte, Az okmányok hiá­
nyosak, vagy hitelesség tekintetében, sok kritika alá jöhettek.
törvényszék tartotta meg a maga rendes ülését.
Ezek, szerintem, részben feleslegesek is, pl. lélekszám : ké­
A fennebb röviden érintett ügyek tárgyalása közben szen áll a névkönyvben ; papi, vagy tanítói jövedelem kimu­
került napi rendre az egyházmegyei tanács által indítvány­ tatása: ez is rég elkészült, csak a jövedelem-csökkenést kel­
50 . szám . PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 455

lene kimutatni; tűzkár elleni biztosítás: ez törvény által el
van rendelve. A szakértő (mérnök) által készítendő tervrajz,
költségvetés ; a legközelebb eső város hatósága által kiállí­
tandó anyag- és munkabecslés: ez ám a bökkenő! A mér­
nök kiszáll, mikor teendője, kényelme s a szép idő megen­
gedi s kivált a távol eső szegény egyházaknak hányszor kell
ezért „alázatosan instálom“-mal folyamodni. Elkészíti a mun­
kát, mely 2 0 — 30 frtba kerülhet s valami lényegtelen ok
miatt, a segély elmarad; ele a 20 — 30 frt. már elkölt. Egy
konyhát kell átalakítani, iskolaházat kibővíteni, csűrt építeni:
a mérnök elmaradhattam Ezen nehézségnek adott kifejezést
közgyűlésünk is s terjesztett fel olyan kérvényeket is, melyek
szakértő által készített okmánynyal nem voltak ellátva, For­
dult elő olyan szerencsés eset is, hogy egyik egyházközség
beadta költségelőirányzatát a városi hatósághoz anyag- és
munkabecslés végett s mikor visszakérte, azon örvendetes hír­
rel lepték meg, hogy a nagy költséggel készített költségve­
tési előirányzat elveszett. (Sic!) Ki kellene mondani, hogy a
fontosabb építkezéseknél a szakértői munkálat elm aradhatta;
a csűr építésnél, konyha átalakításnál, tanterem kibővítésé­
nél meg lehet nyugodni a presbyterium fölvételében is. Ha
alamizsnát akarunk adni a szegénynek, tegyük könyüvé az
ajtó megnyitását; a segélyre szánt filléreket ne zárjuk a hoz­
záférhetetlen Wertheim-szekrénybe.
A kérvények átvizsgálásánál sokszor jött a közgyűlés
azon kellemetlen helyzetbe, miszerint az előző évek jegyző­
könyveit kellett átforgatni, hogy a kérelmező egyén, vagy
egyház kapott-e segélyt, s mennyit? Ezen sok kellemetlen­
ség kikerülése végett készíttessen a mltsgs állandó igazgató-
tanács egy k é r v é n y e z ő i v e t , mint az országos közalap
segélyosztó bizottsága. Ezt könnyű kiállítani, s még köny-
nyebb áttekinteni, ü g y hiszem, hogy a fennebbi leírás ezen
indítványt eléggé indokolta.
Tanügyi előadónk is beszámolt az 1 8 8 5 — 6-ik iskolai
évről. Mutatott fel haladást, örvendetest; de az örvendetesek
hátterében látszottak az elszomorítók is. A jelentés felolva­
sása közben nyilatkoztatta ki esperes afia, hogy az agyag­
falvi községi iskola elbukott, s megmaradt a hitfelekezeti is­
kola, — erről hivatalosan értesítve is van.
A közgyűlés folyama alatt fordultak elő olyan nyilat­
kozatok is, — a helyzetet közelről ismerők részéről — me­
lyek ezen nagy területen fekvő, sok felekezet és nemzetiség
közé elszórt egyházmegyében a pásztorok éberségét teszik
szükségessé. Vajha okulnánk, ébrednénk, talpon állanánk!
Menyhárt András,
ref. pap.

T A. G .A..
A régi bajtársak fölemlegették azokat a nehéz időket,
Gáspár János. melyeknek küzdelmei oly merészek és veszélyesek valának,
Nagy név ez a magyar tantigy történetében. Ötven év
de midőn a munka legédesebb s legszentebb kötelesség vala,
munkájának, a rögökön való kitartó haladásnak, az en ge­
(most már terebélyes fa árnya födözi az akkortájt letarolt
detlen buzgalomnak, a tiszta hazafiságnak, a mély vallásos­
téreket,) Oszbecsavarodott férfiak a bujdosó, de nem csüggedő
ságnak koszorúja köríti.
Viselője pedig egy szerény, kedves öreg ember, kiben tevékenység édes bús emlékeit könyezve emlegetik előtte.
alig sejthetné az ember első látásra parányi részét annak a Férfiak, kik az ő oldalán, az ő példáján tanultak meg
testi-lelki erőnek, mely ő benne lakozik. Egyszerű öreg, a ki hazafiak, hívők és buzgók len n i: eljőnek őt köszöntein.
a napot mindig kelni látja s véle együtt indul munkára. A Ifjak, kik az ő gondos kezeinek vezetése alatt növe­
nap melegít, zsongit, verőfényével a mezők kalászait, a ker­ kedtek küzdőkké és a küzdők között vezetőkké abban a had­
tek lombjait, virágait éltetőn bemosolyogja: az üreg Gáspár seregben, melynek annyi mindent kell visszahódítani, a mi
pedig munkálkodik az ur szőlőjében, kicsiny csemetéket ápol, elveszett s még többet megtartani, hogy el ne vesszen eljö-
nyeseget, a munkásokat buzdító példával, tapintatos szóval vének Őt köszöntein.
igazítja, de estenden még búcsút vesz a naptól, hogy tovább Kis iskolás fiúcskák, piciny betűző gyermekek, kik az
dolgozzék! öreg Gáspár-bácsi máig is közkézen forgó Olvasó könyveiből,
Félszázados évfordulóját szép inneppel ülte meg a múlt meg a „Csemegék“-bői apró versikékben, kicsiny mesékben
hét folyamán kicsiny hazarészünk értelmisége; az ő barátai­ tanulnak meg szeretni, nemesen gondolkozni ez a nagy cse­
nak egyre ritkuló sorait az idő, bizony, megdézmálta de vegő zsizserekad, ha el is marad, mégis örömkacajával tap­
azok az aggok a közelből, távolból mind fölkeresték ezt az sikoló kezeivel mind üdvözli az öreg Gáspár-bácsit öntudat­
örök-ifjú vén embert az ő ünnepén, s a kitördelt cédrusok lanul... De az övék tán a lcgzamatosább, legcsengőbb üd­
helyére egész hadserege gyűlt az ifjú harcosoknak, kik ben­ vözlet ! Aztán jőnek az ő megyéjének vezérférfiai, elmond­
ne a mestert ünnepelték. ják, hogy a közélet lüktetéseibe az ő vasereje s arany szive
Az ünnepélyről lapunk szűk volta miatt bővebben meg megannyi tiszta vcrcsöppet csöppintett, mindig tisztitóul, min­
nem emlékezhetvén csak a magam szerény kis virágcsokrát dig irányzóul.
szeretném ide letenni az ő tiszteletére. Igaz, hogy tél hava födi Eljőnek férfiai az Ő városának is, melyben annyi ne­
a virágos kerteket, de én otyan virágokból akarok neki bokré­ mes intézmény hordozza magán az ő buzgalmának, tevékeny­
tát kötni, a melyeket ő önmagának úgy ültetett el, hogy ségének, jóakaratának s tiszta érzéseinek bélyegét!
azok mindig nyíljanak, illatozzanak : az érdemeiből. Az ő nagy kartársai, kik e napot nem érhetők meg,
*
# * az egekből letekintenek reá, ki még mindig azzal az ifjúi
Az ünnepélyen számtalan küldöttség kereste töl, a köz­
élet minden rétegéből üdvözölték őt s minden szónoknak volt erővel hordozza terhes munkájának könnyű igáját, midőn ve­

alkalma, egy-egy érdemét fölemlíteni az öreg Gáspár Já­ lők együtt dolgozott a magyar tanügy alapvető megterem­
nosnak. tésében.
456 P R OT E S T ÁN 8^ K Ö 55 L Ö N Y . _ _____ 50. SZÁM.

Családjában az agg élettárs, a soha ki nem alvó zott erőszakos intézkedéseiről. Épen most jelent meg egy
tiszta szerelem boldogságával borul reá a gyermekei átölelik újabb császári rendelet, mely mindazon vegyes-házasságokat,
őt, ki mindenkinek csak jót akart adni, de legtöbbet nekik ; melyeket az utolsó 25 évben lutheránus lelkészek áldottak
kis unokái ott gagyognak a velők játszadozó nagyatya mel­ meg, semmiseknek nyilatkoztatja, hacsak az illető házasfelek,
lett. Tiszta légköre van ennek a háznak, mintha mindig nap bizonyos rövid határidő alatt,, az orosz lelkészszel újra össze
ragyogna benne: a tiszta erkölcs, a mély, ihletett vallásos­ nem eskettetik magukat. Ha e föltételt nem teljesitik, a
ság él és munkál benne. gyermekek törvényteleneknek nyilváníttatnak, és elvesztik örök-
És eljött az erdélyi magyar Sión is, mely benne ségi jogukat. E rendeletet már ki is hirdették a bál ti tenger
szereti az aggot, kinek szivében mindig az isten lakozott; a melletti, túlnyomolag germán népességű, provinciákban. Hogy
férfit, kit jobbjainak vezető soraiban ott látott miudig, nem a vegyes-házasságokbúl született gyermekeket kivétel nélkül
a hivalgó föltíinés mezében, hanem mint egyszerű szántóve­ az orosz-egyház kebelében kell növelni, már egy korábbi al­
tőt, ki a maga erősségében mély"barázdákat vágott, azokba kalommal említettük, és hogy az orosz egyházban való növe­
tiszta duzzadó magot vetett s a kinek a keze munkáján dú­ kedés teljesen egyértelmű az oroszszá levéssel, ahoz nem kell
san rajta volt az isten áldása. bővebb magyarázat. Ezenfelül, lutheránus templomokat csak
Büszkesége ő a hazának, de mi is méltán valljuk őt a az orosz papság beleegyezésével szabad épitni, és még igy is
mi díszünknek. Tiszta, puritán erkölcsei, istenben vetett igaz I l i n k s t nevű helységben, E s t l a n d - b a n , tényleg meggátol­
hite, melyben soha meg nem rendült, megőrizték erejét, szi­ ták a templom felépítését.
vét, lelkét ifjúnak s büszkeséggel valljuk mi magunkénak őt, Orosz ágensek járják be a falvakat, kik a paraszt né­
ki tudott hazájának egyik első tanférfia, sok nemzedékek liiv pet mindenféle ámításokkal, hogy a lutheránus és az orosz-
és gondos vezetője, zengő magyar nyelvünk s odaadó haza- egyház közt tulajdonkép semmi különbség sincs, stb. csábítják
fiságunk egyik oszlopos védője lenni ezer veszély között, ki áttérésre. A lutheránus pap nem világosíthatja fe l a népet,
tudott a gyermekek tiszta szivéhez szólani (hogy is lehetne mert elveszti hivatalát. Az áttérteknelc először megengedik
az rósz ember?), ki tudott a maga szülő megyéjének, lakó még a lutheránus istentisztelet látogatását is. Később azon­
városának a leghívebb, legmunkásabb polgára lenni, a ki a ban észreveszik ez egyszerű emberek, hogy meg vannak csal­
családi élet meleg tűzhelyén a szeretet lángjait mindig éleszt­ va. Lelkiismeretűk kezdi vádolni őket. Vissza azonban nem
ve tartá, ki szivében mindig az urnák áldozott s ki e mel­ térhetnek többé, mert az orosz egyházat elhagyni nem sza­
lett egy pillanatra sem feledkezett meg arról, hogy pásztor bad. A lutheránus istentisztelet meghallgatására csendőröket
is lehet, s a mi hitünknek, a mi hitünk bástyáinak egyik küldenek be, nehogy a pap ez üzelmekről felvilágosi thassa a
leghívebb védője, oltalmazója maradt. népet. B r a n d nevű lutheránus lelkészt P a l z m a a r - b a n csak
Hetven évvel vállain, nem lankadt ő erőben és buzga­ azért tették le hivatalából és vitték fogva S m o l c n s k - b e ,
lomban, de egyre nő az övéinek szeretetében s a mi tiszte­ mert az orosz egyházba áttért egykori lutheránusoknak úrva­
letünkben. csorát adott, és ezeknek kérelmét, a lutheri egyházba való
Az ünnepély lezajlott, az ötven óv betelve; de ő be­ visszatérhetés engedélyezésére, a cárhoz juttatta. Most B r a n d
lenyúl a másik félszázadba s munkál ereje fogytáig. A ke­ lelkész S m o l e n s k - b e rendőri felügyelet alatt áll, és prédi­
gyelem istene, mely őt oly hosszasan megáldotta a jól vég­ kál ás helyett, tiz krajcár impidijért, kénytelen napszámba dol­
zett munka örömével, sokáig éltesse! I fj. S z á s z K á r o ly . gozni. Hű neje megosztotta vele a száműzetést.
A mi kedves szász testvéreink (I)szeretik erőszakos zsar­
KÜLFÖLD. nokoknak rágalmazni a magyarokat. Ajánljuk nekik, hogy csak
Sp a n y o 1 o r s z á g b a n , melynek neve a katholicismus- bár egy pár hetet töltsenek Oroszország Bá-ltitenger melletti
sal csaknem egy fogalommá olvadt össze a legtöbb ember provinciáiban. Ferde nézeteikből bizonyára egészen kigyógyul­
képzetében, kezd a protestantismus gyökeret verni. Az evan- va, térnek haza. Az említett provinciák lakossága német és
gyéliumi hit lassan, de állandóan terjed. Ezt bizonyítja azon lutheránus. Kiváncsiak vagyunk, mit tesz ezek érdekében a
pár hiteles adat, melyet mi F r i t z Fliedner spanyolor­ kétszeresen érdekelt Németország, mely oly kérkedve szereti
szági ev. missionariusnak a berlini „ evangyélizáló bizottság; magát kiválóan „Kulturállara*‘-nak és „a humánismus első
előtt tartott beszámolójából veszünk át. Ezek szerint 70 kis zászlóvivőjét-nek nevezni Európában. Kiváncsiak vagyunk arra
missiói község van Spanyolországban, és a missió által ott is, mit szól ehez a „Schulverein,“ Itt nagyobb ok van a
felállított iskolákat 2000 gyermek látogatja. Ugyancsak e jajgatásra, mint a milyent az osztrák-magyar monarchiáért
beszámolóból, mint érdekes körülményt, említjük meg azt is, ütött.
hogy a történelmi nevezetességű E s c u r i a l nevű faluban, *
* *
azon vár tőszomszédságában, metyet az eretnekgyűlölő 2-dik, N é m e t o r s z á g b a n a lieidelbergi egyetem 500 éves
Filep építtetett, egy ugyané király által emeltetett épületben jubileuma alkalmából H e r m á n D a 11o n egy egész kötet
rendezett be a missió egy árvaházat, evangelicus gyermekek könyvben emlékezik meg a lieidelbergi kátéról. Mint Dal-
számára, Igazán, tanulságos jele az időknek! ton mondja: „Heidelberg nem hozott létre nagyobb és jelen­
*
* * tékenyebb művet fennállásának 5 00 éve alatt.“ Az orthodox
O r o s z o r s z á g b ó l csaknem minden héten jő valamely „Beformirte Kirchenzeitung“ következő megjegyzéssel kiséri a
új hir a kormánynak a protestantismus megsemmisítésére irány- könyv megjelenéséről való tudósítást: „Pál apostolnak rómabe-
Folytatás a Mellékleten.
5 0 . szám. PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 457

liekhez irt leveléről mondták volt: mindenütt olvassák azt, mely Kecskemétre, Sziládi László nyomdász úrhoz küldendő.
csak Rómában nem; nem kellene-e ma igy szólni: a refor­ Népies olvasmányokat ad a vallásos-erkölcsi életből és buz­
mátus egyházakban mindenütt tanulják a lieidelbergi kátéból, dít az egyház és magyar haza szeretetére. Ajánljuk olva­
mi az egyetlen vigasz az életben és halálban, csak Heidel- sóink figyelmébe. Olyan lek túra, melyet bizton lehet adni a
bergben nem ? “ nép kezébe ; mert belőle csak jót tanulhat. És tanulni, min­
E tudósitás közlésénél nem állhatjuk meg, hogy óha­ denkinek kell!
junkat ki ne fejezzük arra nézve, bárha minél hamarább = Egész részvéttel jelentjük, hogy b o n c h i d a i
megkapná a mi magyar református egyházunk is úgy a hei- paptársunk, N a g y E l e k , folyó hó 5-én, életének 73-dik,
delbergi kátét, mint a második helveciai konfessiót, a ma­ papságának 45-ik évében, agyszélhfídés következtében, hirte­
gyar nyelv mai fejlettségi állapotának megfelelő fordításban. len elhunyt. Özvegye, gyermekei, unokái bánatos szívvel, mi
Ez említett művek, ugyanis, nem csak rendkívüli irodalmi kegyeletcs érzelmekkel adtuk át a megboldogultat az örökké­
értéket képviselnek, hanem még mai nap is magukban fog­ való világoknak. Tehetségével, buzgóságaval és a rendelkezé­
lalják egyházunknak alapelveit. r. gy. se alatt álló eszközökkel tett annyit, hogy emléke fenmarad
az őtet szeretők szivében. Legyen emléke áldott ; nyugodalma
külö n félék ! csendes.
= .Hirdetek nektek nagy örömöt, m e l y az = Szegény pápa, de nagyon sajnáljuk! A mint az
e g é s z n é p n e k ö r ö m e 1 ó s z e n.“ Ez adventi napokban, újságok Írják, udvartartása nyolcmillió lírába kerül ; és a mint
közel a karácsonyi szent ünnepekhez, az égi karoknak e mély részvéttel megjegyzik, ebből, a Péter-fibérekkel együtt,
vigasztaló, fölemelő szavaival ajánljuk paptársaink, tanítóink, csak hétmillió gyűlhet be : tehát, egymillió — d e f i c i t . Ez
elszegényedett egyházaink figyelmébe főtiszt, püspökünk, elég szomorú. De sokkal szomorúbb az7 hogy a meglevő mil­
S z á s z D o m o k o s n a k mai számunkban közlött „Javas­ liomokhoz Magyarország is contribuai sok ezer forintot „ P é-
l a t á t “ , melyet az „ E r d é l y i M a g y a r Közmivelődé- t e r - f i l l é r c k w alakjában, holott ezek sokkal jobban elférné­
s i E g y l e t é h e z benyújtott és „ I n d o k o l á s á t “, melyet nek az E. M. K. E. pénztárában. Meg arra gondolunk : hogy
a bizottság teljes ülésében elmondott. Sajnáljuk, hogy nem nem találkozott még egy bolondos ángol, a ki kiszámította
mi közölhettük e l ő s z ö r ; hogy mint h e t i 1 a p, csak tar­ volna, hogy Krisztusnak, meg Péter apostolnak mibe került
lózunk. De kimondhatatlan örömünkre szolgál -és az elégté­ a háztartása; mert ettől csakugyan nem volna szabad, nagyon
telnek teljes mértékét érezzük, hogy e pillanattól fogva nem messzi eltérni Krisztus h e l y t a r t ó j á n a k (!) és Péter apos­
csak s z ó v a l mondhatjuk, de t e t t e k k e l bizonyíthatjuk, tol u t ó d j á n a k (!) Egyébiránt, reméljük, hogy a jó isten,
hogy „m a g y a r e g y h á z “ vagyunk. S z á s z D o m o k o s t és a jó emberek majd csak kisegítik a s z e g é n y pápát eb­
jó kedvében adta az isteni gondviselés egyházkerületünknek, ből a calamitásból !
hogy most, midőn megmozdult a társadalom; most, midőn a = Hibaigazítás. Lapunk legutolsó számában, a 44(> lap el­
jobbak teljességgel érzik, hogy meg kell menteni a magyar­ ső hasábon alulról kezdve a 12-ik sorban egy pár be tűcsere értelem-
ságot: ime, Szász Domokos, mint egész férfin, oda áll az zavart okoz. A „N e m c s o r s z á g t ó 1“ helyett „N é in e t o r s z á g“
áll. Szívesen kérjük olvasóinkat, hogy e hibát kijavítva, olvassák.
eszme szolgálatába és nem kicsinyeskedő skrupulositásokkal és
kifárasztó haszontalankodással, hanem tettekkel mutatja meg,
hogy hol van a megváltás. Mert a Szász Domokos javaslata
Adakoz;
nem szenved a szülés kínaiban. Mint Minerva, teljes fegjr- T izen k etted ik közlem ény.
verzetben pattant ki Jupiter [fejéből. Ez nem mesterkedés, A segesvári ev. ref. templom és papilak javára a kö­
vergődés, kínlódás: ez a Genius alkatása, ez a t e r e m t é s vetkező adományok folytak be hozzam, mint az egyházköz­
a semmiből. A chaosz l a s s a n k i n t fejlődött valamivé; ez ség pénztárnokához: S ü k ö s d F e r e n c sz.-kocsárdi ref.
a javaslat e g y s z e r r e teremtett egy egész világot. Megmu­ lelkész 84. sz. ivén: Felszegi Samu 1 frt, Sükösd Ferenc,
tatta az utat, mint a h a t ár fa , merre menjenek az egyhá­ a székely-kocsárdi ref. egyház, Römer József 5 0 — 50 kr;
zak, ha meg akarnak felelni fölséges hivatásuknak: védeni Kónya Lajos 30 kr, Nagy András, Kőszegi Pál 10 — 10 kr.
híveiket és szolgálni a magyar hazának. Ez az eszme, ez a T e l e k i J ó z s e f , polcai lelkész 2 3 8 . sz, ivén: Dózsa Sán­
javaslat arra van hivatva, hogy új korszakot alkosson hazánk dor, Tolvaly Ferenc 1 — 1 frt, Teleki József, özv. Szotyor
történetében. Ila ez nem fog megvalósulni, úgy vége min­ Miklósné, Szakács Pál, polcai ref. egyház, 50 — 50 kr ; Gel-
dannak , mit a közmivelődési egylet maga elébe tűzött. lért Pál, Gellert Gábor, Gödri Sándor, OetYes Imre, Jakab
De nem ; az E. M. K. E. bizottsága egész lelkese­ Lajos 1 0 — 10 kr. F i n n a I s t v á n főszolgabíró 1 7 0 4 . sz.
déssel f o g a d t a el és hisszük, hogy rövid időn megvaló­ ivén : Telegdi György 40 kr, Finna István, Nikolaus Máthiás,
sulván, elszegényedett egyházaink, papjaink, tanítóink minden Sinerci Ferenc, Suller Antal 2 0 — 20 kr. K a k a s i M á r ­
erejükkel oda állhatnak a szent eszme szolgálatába és lesz­ t o n n.-teremi lelkész 308. sz. ivén: 1 frt. Az 527. sz.
nek prófétái isten országának és védelmezői a haza és ma­ ivén: a szikszói ref. egyház 1 frt. B e n e d e k M i h á l y se­
gyar nemzetiség magasztos érdekének. És bár mikint lenne gesvári tanító és egyház tanácsos 10. sz. ivén: Horváth Eleo­
is, de m e g s z ü l e t e t t az i g e , az e s z m e és ez igen nóra 5 frt, Szegő Ármin, Létay Gáborné 3 — 3 frt, Havad-
messzi jövendők számára meg fogja teremni gyümölcseit! tői József 2 frt 50 kr, Lasz Lázár, Bacó József, Horsecki
= Van egy kis újság, a „Vasárnap“, melyet Cél - Sándor 2 - 2 frt ; Benedek Mihály, Bölcskövi Hódi, Durugy
dér Márton szerkeszt és a melynek egész évi dija 2 frt. s Ferenc, Rigethi Miklós, Cseresznyés Gyula, Bölcskövi Ilona,
*
 458 PROTESTÁNS
Ullrich Lajos, Maurer Albert, Wichman, Rohn Nándor, Be-
recki Boldizsár, Kriza Gyula, Kovács Lajos, Hunfalvi Lajos,
Gál Béla, Kovács Sándor, Telek József, Jenei Yiktor, Liclit,
Felméri Dénes 1— 1 frt; Bedő József 50 kr. L a d á n y i
L á s z l ó pesti felső járási főszolgabíró az 17 4 0. sz. ivén:
pótlólag küldött még 1 frtot. Z o n g o r J á n o s verebélyi
főszolgabiró 1()03. sz. ivén: Zongor János, Dózsa György
3 - 3 frt, Nemesay Miklós, X. Y., Yass Lipót, Pósa Béla
1 — 1 frt, Bogyó Rezső 20 kr. K is E l e k n.-váradi főszol­
gabíró 1719. sz. ivén: Kis Elek, Szent-Király község, szent-
királyi ref. egyház, H. K., Kovási község, Zathurecki A l­
bert, Bibar község, Püspöki község, Bugyi Sándor, özvegy
Hoffman Sámuelnó, P ’-Szőllős község, Brachfeld 1 — 1 frt;
dr. Vári Szabó Béla 1 forint 20 krajcár, H. K., Újlak
község 2 forint 38 krajcár, Nagy Sándor, Körösi Károly,
dr. Miskolci, Szőke József, Izsáki József, Gólya János, Mik­
lósi Gyula, Marosi István, özv. Mednirahszki Frigyesné, Hesz
György, Koréh István, Kovács Károly 5 0 — 50 kr; Egri Sa­
lamon, Schaffer Márton, Cserepes József, Darabant Béla 4 0 —
4 0 kr; N, N., Farkas Antal, Nagy Imre 3 0 — 30 kr ; Nagy
Lajos, Jancsó Károly, N, N., ifj. Kavács József, N. N. 2 0 —
2 0 kr; Kasza János, N. N., Fodor Lajos, Finajszer András
1 0 — 10 kr. L é n á r d L a j o s padányi ref. lelkész 1 120. sz.
HIVATALOS HÉSZ.
Sz. 2102—1886.
A kollégiumok ni. tt. elöljáróságainak és a ref \ iskolaszékek
t. lelkészelnökein ele.
Hatóságunk ezennel tudatja, hogy „Magyarország tör­
ténete, népiskolák számára. Irta dr. lörök István, kolozsvári
ev, ref. tanár. Ára kötve 36 kr. Kolozsvár“ című tanköny­
vet, három megegyező bírálat alapján, felvette a használható
tankönyvvek sorába s használatát úgy a népiskolák, mint a
kollégiumi elemi iskolák hatóságainak melegen ajánlja.
Az erdélyi cv. ref. egyházkerület állandó igazgató ta­
nácsának Kolozsvárit, 1886. november 29-én tartott üléséből.
Parádi Kálmán, Szász Domokos,
tanügyi előadó. _____ ref. püspök, mint elnök.
Sz. 1417— 18S6.
A kollégiumok mit. Elöljáróságainak.
Ezennel hivatalosan tudatja hatóságunk, hogy Bonis
Károly nagy-körösi ref. tanár által szerkesztett középiskolai
tankönyveket:
a) közönséges számvetés, a középiskolák alsóbb osztá­
lyai számára, Il-ik átdolgozott kiadás, ára 80 kr.
b) egyetemes számvetés, vagy Algebra, középiskolai és
magánhasználatra. Il-ik, az új tauterv értelmében átdolgozott
kiadás, ára 1 frt 80 :
három szakbirálat alapján fölvette a használható tan­
könyvek közé egyházkerületünk gymnasiumaira nézve. A mi­
ről a mtt. elöljáróságok a tanári karokkal leendő közlés vé­
gett értesittetnek.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató taná­
csának Kolozsvárit, 1886. november 29-én tartott üléséből.
Parádi Kálmán,
Szász Domokos,
tanügyi előadó. ref. püspök, mint elnök.
Sz. 2179—1886.
Mindenik kollégium mtt. Elöljáróságának.
A közoktatási miniszter ur f. é. 3 9 ,8 51 sz. a. tudatja,
hogy a tiszántúli ref. egyházkerület főhatósága alatt álló
Lajdu-szoboszlói ev. ref. gymnasiumot a fentartó testület, a
múlt 1 8 8 s/ 0 iki tanév végével megszüntette; a hajdúnánási
ezelőtt VI. oszt. ev. ref. gymnasiumot pedig az illető párt-
fogoság a folyó tanév elejével négy osztályúra szállította le.
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
KÖZLÖNY. 50. szám .
ivén: sáros-nagy-padányi ref. egyházból 2 frt 40 kr, Bö-
gellő társegyházból begyült 1 frt 39 kr. S z i l v a I g n á c
esztergomi kir. járásbiró 2 0 0 3 . sz. ivén: Szilva Ignác 2 frt
7 0 kr, Hanák Sándor 2 frt, Márton József, Mórán, Hental-
ler Béla, Király Lajos, Szecskay Kornél, dr. Hurinszky, Bo-
ronkai Lajos, Maiina Lajos, Mátyánszki Elek, X. X ., Freid-
ler Ferenc, Merényi Kálmán, Koltár Károly 1 — 1 frt; Be-
lizay Gyula, H. T., Nagy, Dr. F, 5 0 — 50 kr; dr. W all-
kircli János 30 kr, Feichringer Ernő 1 frt. L á s z l ó J ó ­
z s e f kocsi ref. lelkész 1 2 2 4 . sz. ivén: László József 2 frt,
a kocsi ref. egyház pénztára 1 frt. P é c h i Z s i g m o n d
eperjesi alispán 1 8 9 2 . sz. i v é n : Hosszufalva és Karca köz­
ség 1 frt 7 0 kr, Bogdány község 50 kr, Török Károly 1
frt 2 0 kr, komlós-kereszturi lakosok 2 frt 2 0 kr.
Összesen . . 118 frt. 7 8 kr.
A tizenegy első közlemény összege 1438 frt. 03 kr.
Főösszeg . . 1556 frt. 81 kr.
Midőn az itt kimutatott összegeknek átvételét ezennel
nyilvánosan nyugtatványozni szerencsém van, s a szives gyűjtő
és adakozó uraknak az egyházközség nevében meleg köszö­
netét mondok, igen szívesen kérem mindazokat, kik iveiket
még vissza nem küldötték, miszerint azokat a folyó év vé­
géig beküldeni szíveskedjenek. Szilágyi Márton , pénztárnok.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató ta­
nácsától Kolozsvárit, 1 8 8 6 . november 29.
Parádi Kálmán, Szász Domokos.
tanügyi előadó. ref. püspök, mint elnök.
Sz. 1756—1886.
PÁLYÁZAT.
Az e r d é l y i ev. ref. egyházkerületben a s e p s i i egy­
házmegyébe kebelezett k i s - b o r o s n y ó i IY-ed oszt. egyház­
község lelkésze nyugalomba lépése következtében megüresült
p a p i állomására ezennel pályázat hirdette tik li ar m a d i z b e n
Évi javadalm a: tisztességes lakáson kívül 4 5 0 írtra
van egyházhatóságilag becsülve.
P á l y á z a t i h a t á r n a p 1887 február 10-dike. F o ­
l y a m o d v á n y o k nt, 0 s i s z é r G á b o r esperes aahoz
E g é r p a t a k r a (u. p. Nagy-Borosnyó) küldendők. Kolozs­
várit, 1886. december 13, Szász Domokos,
ordé.yi M*. püspök.
Sz. 2298—1886.
Mindenik egyházközség papjának és tanítójának!
A m. kir. vallás- és közoktatási miniszter úr ő nagy-
méltósága iuei 1545 eln. sz. a. főt. püspök afiához intézett
leiratában felhívta egyházkerületünk figyelmét arra, hogy az
erdélyi határvidéki] iparosaink segélyezése céljából, az egy­
házak ipari szükségletei, az erdélyi határvidéken előállított
iparos cikkekkel fedeztessenek, s egyidejűleg tudatta, hogy a
megrendelések átvételét és közvetítését a Brassóban felállított
áruközvetitő iroda felügyelő bizottsága teljesiti, mely műkö­
dését már megkezdette és mindennemű útbaigazítással kész­
séggel szolgál.
Igazgató-tanácsunk melegen ajánlja egyházközségeink­
nek és egyházkerületünk papjainak, s tanítóinak úgy általá­
ban a hazai ipar gyámolítását, mint felmerülő szükség esetei­
ben, kiválóan az erdélyi határőrvidéken elő állított ipmá cik­
kek megrendelése által hazarészünk anyagi emelkedésének
előmozdítását.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-ta­
nácsától Kolozsvártt, 1 886. december 11.
Bodor A ntal, Szász Domokos,
titkár. ______________________ ref. püspök mint elnök.
Felelős szerkesztő és kiadó szász gef;ö.
 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886, DECEMBER 23. 51. SZÁM.

M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 frt., félévre 3 írt., negyedévre 1 frt 50 kr. — Szerkesztő­
ségi iroda - - hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külmagyarutcza 9 sz,

Felhívás előfizetésre.
Az esztendő vége felé jár. Immár számadást csinálhatunk pályafutásunk eredményéről. A
nyilvánosság, hol mindenkinek joga van, legjobb meggyőződése szerint ítélni, kizárja a hivalkodást,
vagy hiú dicsekedést. Egyik sem fér össze becsvágyunkkal, lelkesedésünkkel és az élőnkbe tűzött
céllal.
Abban az erős meggyőződésben szerkesztettem a „Prot, Közlönyt“ ez évben, s fogom a jövőben is,
hogy rá szükségünk van. Ez a vérkeringés szerve anyaszentegyházunkban. Megmutatója az organis-
nmsnak, az életnek. Nem a íiap, mely ontja sugarait; hanem a szerény mécs, mely ad valamelyes
világosságot azoknak, kik a nemes munkálkodásban gyönyört találnak. Tisztelettel venni körül azt,
ki a tudomány mélységeit kutatja; bátorítást adni, hol a kötelességek terhe fáraszt; szolgálni a val­
lásos, az egyházi, az erkölcsi élet érdekeinek; papjainkat, tanítóinkat, egyházainkat a lehetőségig
anyagilag és szellemileg odaemelni, a mely magasság és jóllét méltán megilleti azokat, kik hazánk
és nemzetünk hivatott oszlopai; egymáshoz való tartozásunkat, viszonyainkat behinteni a türelraes-
ség és a szeretet himporával, mert atyafiak vagyunk az ur Jézus-Krisztusban; szeretni a szépet,
lelkesedni a magasztosért, örömöt találni a férfiakat megillető munkában; jobban szeretni az esz­
méket, az elveket, mint a személyes torzsalkodást: ezek vezettek eddig és fognak vezetni jövendőben.
A kik velünk egyetértenek: azok jőnek velünk, azokra számítunk az 1887 ikévben is.Aka­
ratunk erős, célunk tiszta és világos: anyaszentegyházunlc felvirágzása, hazánk boldog jövendője.
Mi csak a harangozok vagyunk. A hívek és igazak nem kerülik el a templomot.
Kolozsvárit, dec. 6. 1886. Szász Gerő,
a „P rot Közi." szerk. és kiadója.
(L ap u n k h o m lo k á n o lv a sh a tó k a z á ra k . E n g e d m é n y e k e t c s a k a z e s p e r e s urak ajánlatára
a d h a t u n k . A z e lő fiz e té si p é n z ek , p o sta u ta lv á n y n y a l, k ü lm a g y a r u tc a , 9 . sz. a lá k ü ld e n d ő k .)

Karácson. napkeleten és jövének, hogy tisztességet tegye­

Dicsőség a magasságos menyekben is­
tennek és e földön békesség és az em­
berekhez jóakarat! (Lukács ev. II. 1.4)
Ne féljetek, mert ime hirdetek nektek nagy
örömet, mely az egész népnek öröme leszen (Luk.
II. 10) mert ime, gyermek születik, Fiú adatik
nekünk, kinek vállán lészen fejedelemség, kinek
nevét nevezik csodálatosnak, erős, hatalmas Is­
tennek, örökkévalóság Atyjának, békesség feje­
delmének (Ezsaiás IX. 6.)
Ezsaiás koronás próféta sejtő lelke ilyennek
látja a „jövendő királyt“, a „népek pásztorát“;
s a kit ő epedve várt, im, azt mi tisztán látjuk
a bethlehemi csillag világánál: mert megszüle­
tett ma a megtartó, ki az Ur Krisztus a Dávid
városában. (Lukács II. 10.)
Mennyei seregeknek sokasága dicséri az is­
tent (Luk. 11. 13.); bölcsek látták az ő csillagát
nek neki (Máté II. 2.); az Urnák dicsősége vette
körül a pásztorokat. (Luk. II. 9.)
A napkeleti csillag ismételten feltűnik az
égen s elvezet minket a bethlehemi jászol-bölcsőhez,
hol kegyes lelkek örvendeznek a megváltó szü­
letése fölött. íme, ma is e csillag vezet a jé pász­
torhoz, a ki világosságul jött e világra, hogy
senki sötétségben ne maradjon. (János Vili. 12.)
Tudjátok pedig a mi Urunk, Krisztus jótétemé­
nyét, hogy ő tiértetek szegénynyé lett, mikor
gazdag volna, hogy ti az ő szegénysége által
meggazdagodnátok. (2. Kor. Vili. 9.)
Dicsőség a magasságos mennyekben isten­
nek! E szavak viszhangzanak ma a keresztyé­
nek millióinak keblében, az ércnyelvek távol el­
haló zenéje, ártatlan gyermekek ünnepi mondó-
kája, szent zsolozsma a hívek ajakán, a termé­
szet méla bája, mind, de mind e szavaktól éde­
460 PROTESTÁNS
sek: dicsőség a magasságos mennyekben Is­
tennek !
Ebből tetszett meg az Istennek hozzánk való
szerelme, hogy amaz ő egyszülött-fiát elbocsá­
totta a világra, hogy éljünk ő általa. (1. Ján.
IY. 9.) Abban vagyon a szeretet, nem hogy mi
szerettük volna istent, hanem ő szeretett minket
és elbocsátotta az ő Fiát, hogy lenne engesztelő
áldozat, a mi bűneinkért. (1. János 1Y 10.)
Azért, ünneplő keresztyének, vallásalapitónk
e magasztos születési ünnepén áldjuk és magasz­
taljuk az urat jóságban és szelídségben, derék-
ségben és egyenességben, igazságban és kegyes­
ségben. Az urnák lelke legyen mi velünk. A bé­
kesség szelleme lakozzék közöttünk. A szeretet
hatalma építse isten országát. Kunyhóban és pa­
lotában e karácsonünnep legyen az újjászületés
magasztos ünnepe, holott minden s z ív a Jézusért
dobogjon: mert született nekünk ma a megtartó,
ki az Ur Krisztus a Dávid városában.
E karácsom örömet hirdetni, az örök igét
prédikálni, isten országát terjeszteni, ünnepeteket
megszentelni, küldjük hozzátok N. N. kedves ta­
nítványunkat, kit a hívek atyafiságos szeretetébe
ajánlunk.
A nagy-enyedi ev. ref Bethlen-főiskola theo-
logiai akadémiájának igazgatósága nevében, Nagy-
Enyeden, MDCCCLXXXYI. karácson-hava.
Garda József, Csehme Ferenc,
dékán. főiskolai contra-senior, h. jegyző.
A gymnasiumi vallásos nevelés
érdekében.
A kik olvastuk azt a cikket, melyet a „Protestáns
Közlöny“ Kőpataki Gyula tollából közölt, úgy hiszem,
mindnyájan lelki örömmel vettük, hogy mai viszonyaink
között, a vallási közöny és egyház iránt való hidegség
korában, akadhatott egy ügyvédek, orvosok, hivatalno­
kok, szóval, a középosztály tagjaiból álló társaság, a mely
beszéd tárgyává teszi a vallás dolgait s nem tartja a jó
ízléssel és társalgási érdekességgel ellentétesnek, ezekkel
foglalkoztatni a figyelmet. Mert valóban, ma már oda
jutottunk, hogy ha valaki hasonló társaságban szóba
hozza istennek dolgait, Krisztust, bibliát egész komoly­
sággal, ha éppen nem is nevetik ki, de valami furcsa
görbeséggel néznek le rá s hamarosan észrevétetik vele,
hogy hangja kirí a harmóniából. Nem az alsó népről
van szó, sem a társadalom magaslatán álló emberekről,
mert meg kell adnunk, hogy e két szélsőség körében
több áhítattal találkozhatunk, mint liinnők; hanem a kö­
zépről, mely valósággal a század előtti vallástalan racio-
nalismus képviselője korunkban.
KÖZLÖNY. 51. SZÁM
Honnan van, hogy éppen a törzs rothadt meg, mi­
dőn a gyökér még romlatlan s fenn a korona is remény-
teljes zöldben mutatkozik?
Mint emlitett cikkíró s mint általában minden ily
természetű tárgynál szokás, a baj forrása után kutas«
sunk mi is a nevelés terén s jelenleg éppen annak nagy
gépházaiban, a gimnasiumok életében. És itt mindjárt út­
ba igazit az a körülmény, hogy középtanodáink népessé­
gének legnagyobb kontingensét kiválóan a középosztály
szolgáltatja s viszont, a kik a gépházakból kikerülnek, a
társadalom ugyané részében foglalják el helyüket. Szó­
val, a közép értelmiség az, melynek életére a gimnasiu­
mok fő-főhatást gyakorolnak.
S e hatás eredménye ez osztálynál az a vallásilag
közönyös és egyháziatlan érzület és élet, mely ellen a
világ papsága is hiában küzd; az a következetes ma­
kacsság, melylyel az egyházat tudomásul venni sem
a k a rja ; az az ellentétes állásfoglalás az egyházi tisztvi­
selőkkel szemben, mely főleg a papot, a kit a nép még
mindig a falu első emberének tekint s a rangbeli patro-
nus, mint a miveltség s erkölcsi rend őréi megbe­
csül, számba sem veszi, lenézi s a társadalom nélkülöz­
hető tagjának tartja. Ez osztály, mikor egyházi ügyről
van szó, mindig leghátul marad, mintha kötéllel h ú znák;
ez osztály padjai a templomiján mindig feltűnő egyfor­
mán üresek ez osztály panaszos kepéi, tisztelet a kivé­
teleknek, s minden nemű egyházi kötelezettségei zúgoló­
dással feltűnőleg telve vannak.
Ilyen derék, ilyen áldozatkész lelkeket növelnek
azok a veteményes kertek a mi, az egyház számára.
E szomorú eredmény okául Kőpataki a vallás-ta-
nitás elárvult állapotát jelöli meg a gimnasiumban s kü­
lönösen azt a tényt, hogy a vallástudománynak nincse­
nek rendes tanszékei.
Valahányszor ezt fölemlítve látom, mindig valami
mélyen bántó keserűség fog el s eszembe jutnak azok a
16-ik századbeli prot. urak, a kik felépítik a kolostorokat
s visszaállítják a püspöki székeket, hogy legyen, ki ban­
dériumot vezessen s hol tartani a pecsétet és protokul-
lumot; de a saját hitük védelmével mit sem gondolnak.
Egyházunk úgy tesz e tekintetben, mint az a jó
kedvű adakozó, a ki, mig távol vidékek áldják bőkezű­
ségéért, környezetét, gyermekeit éhen halni hagyja Eszé­
be veszi az intést: „mindenekkel jót tegyetek“, de már
nem hallja, hogy „kiváltképpen a ti hiteteknek cselé-
divel.
Őseink alkottak népiskolákat a biblia, káté s a zsol­
tárok tanítására; ma, ki tagadhatná, egy héten két órát
ha foglalkoznak ezzel; létre hoztak, nagy áldozatok árán,
főiskolákat, mikben a vallástudománynak nem tanszéke,
de tanszékei voltak s tanult ur és szegény ember fia
theologiát, ma e gyermekei az egyház testének anyjok
ellen fordulnak, a vallástanitás a gimnasiumok mosto­
hája s tekintélye annyira lement, hogy még nehány év
előtt is általános hit volt a tanulók közt, hogy e tárgy­
ból, ha csak a Miatyánkot tudja, senkit megbuktatni, nem
51. SZÁM. PROTESTÁNS
lehet. Ezért elővették vallási könyveiket akkor, ha a
többi tárgy után még jutott idő reá, mert a vallás tanítója
amúgy is jámbor ember szokott lenni, a ki osztályozá­
soknál sem igen jő számba.
Hanem, nem is itt van gyökere a bajnak. A val-
vlástanitás ismereteinket gyarapítván e téren, érdeket kelt­
het egyházunk iránt s már ez is jó, de vallásosságot
nem csepegtet belénk. A hitnek azt az erejét, az áhítat­
n a k azt a melegségét, mely a gyülekezet tagjaivá izmo-
sult ifjút egyházunk fentartó oszlopává képesítené, nem
a tanM s, hanem az élet adja; a légkör, a szellem, a
melyben, felnövekedik.
És\az az élet, az a szellem, mely gimnasiumaínkat
átlengi, n'evezhető akármilyennek, csak vallásosnak és
egyháziasnak nem. A gyermek, midőn a kollegyom falai
közt van, nem tudja, hogy az egyház templomában lakik;
hogy ama jótéteményekért, szellemi s anyagi segélyért,
mi által ő emberré lön, miből kenyerét nyerte: hálával
az egyháznak tartozik; s még mikor felnőtt is, nem
tudja, nem érzi, hogy az az ő kedves „Alma m atere“ azon
egyházé, mely az ő hideg boszanlásainak s gúnyjainak
tárgya.
De honnan is tudná, érezné e z t! Mikor maguk a
tanárok se nagyon érzik. Mit tesz az egyház manapság,
hogy meglássák a gimnasiumok egyházi jellege? Ott lát-
juk-e valahol, az iskolai dísztermek valamely zugában a
nagy Kálvin képét, a kinek szelleme hozta létre ez ol­
tárait a világosságnak, hogy legalább az emlékeztesse a
tanulót s tanárát is, hogy mely édes anyának emlőin
csüngenek. Miben különböznek ez oldalról a mi iskoláink
egy más felekezet, vagy az állam iskoláitól?
Azon mivelődési intézmények, miknek homlokára
fényes betűkkel írja rá az állam, hogy az az övé, sú­
lyos terhek elviselésére ösztönzik az em bert: s az egy-
házias érzület és áldozatkészség, vagy legalább az egy­
ház megbecsülése nem következnék-e be, ha mindig élén­
ken volnánk emlékeztetve egyházunk óriási kulturális
erejére, melylyel az államot támogatja, melynek fejlődé­
sét. ha egyszer kemény, radikális kezek az iskolák rop­
pant tőkéit tisztán egyházi célokra fordítanák, mily szo­
morú hanyatlás érné. A hazafias szellem, mely kétség­
telen fényes jellemvonása fajunknak s éppen gimnasiu-
mainkat kiváló mértékben lengi át, így szülné az egyhá-
zias mély érzületet.
De még ez sem lendítene oly sokat a dolgon. Ezért
legfölebb, ha megbecsülnék az egyházat, miben egy nem­
zeti kultúrintézményt látnának csupán.
Hogy igazi buzgó, nem egyháztagokat, de vallásos
lelkeket, istenfiakat neveljenek iskoláink, erre nézve nem
elegendők csak azon külső jelek, mik az egyházi jelleget
mutatják, erre magának a szellemnek, az iskolai életnek
kell megváltozni, vallásossá lenni.
E vallásos szellem először is nyilatkoznék a taná­
rok vallásos érzületében s életében. Mindnyájának pap­
nak, apostolnak kellene lenni s minden szavukban, ma­
gyarázatukban az istentől való függés erős érzetének
KÖZLÖNY. 461
nyilvánulnia; holott sokan ma isten nevét is idegenked­
ve veszik ajkaikra tanítványaik előtt.
Aztán, ha egy községben száz hívünk lelkész nél­
kül van, szaladunk fűhez-fához, hogy lelkipásztori állást
szervezzünk számukra, de nem sietünk pásztort állítani
ama négy-ötszáz gyermek közé, mely tanodáinkat bené­
pesíti. Mennyire üdvös volna ezért rendes papi állomás
szervezése minden főiskola mellé, hogy igy tisztán annak
lelki gondja egy-egy istentől elhívott apostol avatott ke­
zére lenne bízva. E pium desiderium megvalósultával ha­
mar véget érne az a szomorú állapot, hogy ez iskolák­
ban neveljük egyházunk ellenségeit, a tőle segélyüket
megvonni szerető, vallástalan tagokat.
Hajdan, ki ne tudná, hogy úgy magasab, mint pol­
gári körökben több családi áhitatossággal találkoztunk, de
ma is még a házi tűzhely melegénél növekvő gyermek
vallási dolgok iránt fogékonyságát nem veszti e l; itt. a
családatya, a jámbor anya legtöbb esetben ma is a min­
denható papja és papnője.
Hanem, mily rohamosan vadai el sok szív, midőn
kitépve a családikor meleg talajából, a gimnásiuini laká­
sokba bezsufoltatik. Valljuk be, hogy tanuló éveinkben
nem szégyenlettük illetlen, kicsapongó társaságokban meg­
jelenni, de'az istenházába lépni—igen; nem szégyenlettük
sikamlós, erkölcsöt rontó könyveket -olvasni, de a szent-
irás lapjainak forgatásában rajta kapatni, szégyen volt.
Káromló, csúf beszéd, a társak megelégedése , mellett,
gyakran mocskolták be ajkainkat, de ha esteli ágyunk­
ban, hívei még a családi áhifatos szokásnak, titkon ösz-
szekulcsolt. kezeinket észrevették, gúny és pirulás, idejében
: leszoktatott róla.
Csak tiz év előtt is, emlékezhetünk, nem egy szép
| és megható vallási motívumnak leheltünk tanai közép­
iskoláink életében. Benyomásait sokaknál, máig sem mos­
ták el az idő hullámai. Én is voltam részese a minden­
ható e kultuszának, melylyel a tudomány gyermekei ál­
dozlak; itt hordom én is szivemben, őrzöm féltékenyen
az akkor nyert talizmánt, s úgy tetszik, mintha még visz-
hangoznák iskolám falai az orgona nccordjait, a zsoltár
áhitatos zengését, az imádság buzgó szárnyalását, a mint
minden szombat este, s hétfőn reggel dicsérte Istent a
múzsák serege. Már a helyzet is vallásos hang illatot kel­
te ; a terem sötété csaknem elnyelte a „nagy luster“ 12
gyertyalángját, rejtelmes félhomálya borzongást keltett a
gyermeki szivekben, de a mint buzgalmunk szentté avat­
ta e helyett, a naiv lélek e lángokat tüzes nyelveknek
képzelé, e melyek megszálltak minden új hét nviló reg­
gelén. Szóval, hálát! rebegtünk gyermeki kedélylyel az el­
végzettekért, erőt könyörögtünk a teljesitendőkre, s be-
szivtuk az egyenlőség érzetét, midőn az istenség előtt a
félelmes tanári főket is maghajolni láttuk.
Kis diák koromban, emlékét most is áldom, egy
theologus volt osztálytanítónk. A nap első tanóráját rö­
vid imával nyitotta meg, s az utolsót bezáratta pár szó-
nyi áhitatos esteli fohászszal.
Gondolkodjunk fölötte, valyon helyes volt a vallá-
♦
4 62 PROTESTÁNS
so s kedély ilyen táplálékától egészen m egfosztani, s an ­
nyira profanizálni a kollegyum i életet, hogy az in n en ki­
kerülők irtózatot éreznek m inden vallási actu s iránt, s
a szülők növekedő gyerm ekeiket, vakációk alatt, nem ké­
pesek tem plom ba vinni, és hogy azok a fiuk tulajdon­
kép nem is az egyház törvényszerű tagjai, m ert ö/ 10- ré ­
szü k nem konfirm ált! Boldogpsten ! Hát ide jutottu nk azon
intézm ényekkel, m iket kálvini egyházunk oszlopaiként
em elénk. (Tulajdon édes véreim , pap gyerm ekei, ha lehet
ily hit nélkül szükölködők szavát bevenni, a kollégium ­
ban nem konfirm állak, m ert nem adtak nekik engedélyt
reá.) V alóban, ha a gym nasium ok vallástanitási m izériái
aggodalm at keltenek, m ennyivel inkább azok vallástalan,
profán szellem e. Egy világi hatóság , Budapest felekezeten-
kivüli iskolai szám ára, egy im aform ulát adott ki, de mi,
egyházi testület., m ég nem gondoltunk erre, hanem m in­
den* leendő vagy m eglévő papok, kiknek az ügy leginkább
szivén fekszik, hallgattunk, előre félve a gym nasium ból
kikerült egyén tám adásaitól, ha csak pár évig is szívta
levegőjét, m ert m indnyájan k eservesen tapasztaljuk, hogy
bárm iféle egyházi építkezés, ádózás, közm unka, dom estika,
stb. teljesítésén él, az ilyen em ber a falú szája, orákulu­
ma, s az egyházellenes irá n y dem agóg zászlóvivője.
E zek felett szem et hunyni, többé m ár n em lehet.
B evégzem .
Ki ne ism erné A rany „H atvaniját“ .
A hitetlen ség ördöge, m a nem egy tan szék b e bele­
ült, s in nen rém ületes gyorsasággal hódította m eg a ta ­
nulók szivét. A sátánt D ebrecen tógás ifjúsága erős h i­
tév el m egszalasztá, V a jh , eljön az idő, m időn, k icsin y é­
től fel az öregjéig, a m i diákjaink ajkán is „egyszerre,
m int vihar zú g á sa , dördül az ének h a rso g ása, m erész
hangon, őszinte hitben: Erős várunk n ekünk az Is te n .“
E ita i B é la .
Észrevételek „a papi értekezletek­
ről ‘ c. cikkre.
H ogy egy dologrúl nem gondolkozik m ind en em ber
egyform án, ez term észetes, ü g y látszik, hogy nem csak
lehetnek, hanem tén yleg vannak is eltérések közöttünk
arra n ézve, h ogy m ik legyenek a papi értek ezletek főtár­
gyai. M időn e kérdésre vonatkozólag a B enkő úrétól el­
térő vélem én yem et, bátor vagyok, nyilvánítani, kijelentem ,
hogy engem et is őszinte m eggyőződés, a dolog iránti ér­
dekeltség sarkal vélem ényem nyilvánítására.
Cikkíró azt tapasztalja, hogy sokan inkább a theo-
retikus, mint a praktikus m unkát tartják célravezetőb b ­
nek; pedig ő úgy véli, hogy „ t u d o m á n y o s t h e o l o g i a i
dissertaciókkal nem érünk célt, nem kötöz­
z ü k b e e g y h á z u n k s e b e i t . “ S zerin te a p r a x i s a
f ő s ebből kifolyólag, úgy véli, hogy a papi értekezletek
csak akkor érik el a kitűzött célt, ha azokon praktikus
dolgokkal foglalkozunk. Én készséggel elism erem ,
theologiai képzettségünk csak úgy ér valam it, ha azt a
gyakorlatban, az életben h aszn osan tudjuk érvényesíteni.
Á m de, betölthefjük-e a helyet, hová az ur óTállókká
KÖZLÖNY. 5 1 . SZÁM.
rendelt, igazán, híven, ha n incsen alapos és h elyes irányú
theologiai képzettségünk s h a nem igyekezünk a theol.
tudom ányok terén fölm erülő fontosabb jelenségek et fig y e­
lem m el k isérn i? B izonyára, n em ! Mert m indig igaz m arad,
hogy „üres kam arából a legjobb szakács sem tud fő zn i.“
Mit ér a legügyesebb gyakorlati tehetség, h a nincs elm é­
leti ism e r e t? Ha valaki ü gyes adm inistrátor, abból m ég
nem következik, hogy jó pap is. Mert nem az adm ínis-
trációban való jártasság teszen valakit p a p p á , hanem a
theologiai tudom ányok b uvárlása alatt szerzett oly vallás­
erkölcsi igazságok felől való erős m eggyőződés, a m ely
igazságok nem a lev eg ő b en lebegnek, hanem az em beri
szellem életében gyökereznek.
A vagy irhat-e valaki jó prédikációt, jó ágendál, stb .
alapos és h elyes irányú theologiai képzettség n élk ü l? E
kérdésre én határozott n e m m e l felelek. Ez épp oly le ­
hetetlen, m int a csoda. Tekintsük m eg csak a protesta ns
külföldi egyházak prédikáció-irodalm át, a hol a theol.
tudom ány virágzik, a hol oly nagy súlyt fektetnek a th e o ­
logiai tudom ányos k ép zettségre és tekintsük m eg a mi
m agyar prot. prédikáció-irodalm unkat s azonnal b e b iz o ­
nyul állításom igazsága. Jó m agyar prédikációt vajm i k e ­
v eset olvashatunk. S mi ennek az ok a ? Mert nálunk
k evés a hivatottsággal párosult theologiai k ép esség. Egy
neh ány theologiai tanáron kívül édeskevesei! foglalkoznak
theologiával.
M ondhatná itt valaki, hisz, Jézus sem volt theoiogus,
m ég annyira sem , m int közülünk a leggyengébb. Jól van.
De k icsoda közülünk, ki elm ondhatná m agáról, hogy ő
azzal a vallás-erkölcsi erővel bir, m ely Jézust K risztussá
tette; k icsoda közülünk, ki szem élyiségét a zo n o síth a tn á az
evangyélium i igazsággal, m iként Jézus tév é ? Ha k eresz­
tyének akarunk lenni, Krisztus szem élyiségét nem m ellőz­
hetjük, h ozzá hasonlók csak általa lehetünk. N e k ü n k a
K risztu st kell p réd ik áln un k. De csak úgy prédi­
kálhatunk jól, ha őt igazán szeretjük és csak úgy sz e r e t­
hetjük őt igazán, ha tudjuk, h ogy m iért kell szeretnü nk ,
szóval: ha ő t i s m e r j ü k . És mi ism erteti m eg velünk
a Krisztust h ely esen ? A lélektani alapon nyugvó tu d o ­
m ányos theologia. Mi ad a gyakorlati lelkipásztorkodás
terén a papnak lankadást nem ism erő b uzgóságot, igazi
lelkiism eretességet, önfeláldozó szeretetet? A K risztus, ki
bennünk él. De a K risztus csak úgy nyerhet életet
bennünk, ha h elyesen ism erjük őt. Mindenkinek c sa k olyan
Krisztusa lehet, a m ilyent a nevelés neki fölm utatott. De
ha léves irányú volt a nevelés, ha K risztust vagy úgy
tünteti fel, m int term észetfeletti, isteni lényt, ki csodákat
tett; vagy úgy, m int egy e r k ö l c s ö s embert., egy j ó
t a n í t ó t , ki az em bereket egy csom ó e r k ö l c s i sza ­
bályra m e g t a n í t o t t a és az ő t u d o m á n y á n a k i g a z ­
s á g á é r t , akár m int egy Sokrates, m eghalt: egyik eset­
ben sem nyer valódi életet bennem a Krisztus. Mert ha
hogy o r t h o d o x vagyok s K risztust istennek tartom, reám
nézve m it sem ér, m ert ő i s t e n l é t é r e lehetett tö k é le­
tes, sz e n t; de én g y a r l ó e m b e r nem k ö v eth etem öt,
m ás term észete lévén, m int nekem , nem lakozhatik én b en -
5 1 . SZÁM PROTESTÁNS
nem igazán ha pedig u n i t á r i u s vagyok s K risztust
— m int általán a vallást — az ész, az értelem sz e m ­
pontjából tekintem és csak egy erkölcsi tanítónak tartom ,
szintén hidegen hagy s nem m ond hatom el őszintén az
apostol szav ait: é l b e n n e m a K r i s z t u s . A kinek a
V allásról tév e s fogalm a van, tév es a krisztologiája is, n em
ism eri a valódi K risztust s h am is K risztust prédikál.
m i\g y ő z m eg engem et, hogy m i a v a l l á s l é l e k t a n i
lényege; mi a k e r e s z t y é n s é g ; mi a P r o t e s ta n ­
t i s m u s ? B izonyára a tudom ányos m odern theologia.
A papi értekezletek célja tehát, vélem én yem szerint,
hogy a főcél elérve legyen: t a n u l n i . T anulni e l m é l e ­
t e t és g y a k o r l a t o t egy iránt; érdekeltséget kelteni föl
a theol. tudom ányok vívm ányai iránt. Tanulni soh a se n ­
kitől és senkinek sem szégyen. Tanulja főleg kiki azt,
m ire leginkább szüksége van és dolgozzék azon a téren,
a m elyiken legtöbb jártassága van. Ne vegyük t u d ó s ­
k o d á s n a k , ha az ifjabb nem zedék, m ely az új theol.
irány szellem ében növekedett, e l m é l e t i , vallásfilozófiai,
dogm atikai, exegétíkai, stb. értekezéseket tart, m ert erre
égető szükség van. A ztán, a fiatal em bertől p r a k t i k á i
dolgozatot nem is lehet várni. Hanem igenis azoktól a
tapasztalt papoktól, kik, már szám os éven át gyakorol­
ván a lelkipásztori teendőket, a praktikus dolgokban kellő
jártassággal bírnak. így lesz a m unka felosztva; öreg és
T A . JEl O
Karácsom csillag.
1. A nép,
Milyen zordon, sötét az éj,
Üldöző rémmel van tele ;
Átkok szavától nyög a föld,
Mint a pokolnak kebele.
Az ég elborult peremén,
Hol a csillag feltűnni f o g :
Szétlengő barna szárnyival
Sötét, nehéz felhő lobog.
A szolgaságnak éje ez.
Mi zord szárnyával eltakar;
Fény nem derül, szív nem hévül
Gyáván pihen a férfi-kar.
A szent városnak tornyain
A római sas ott lebeg,
Megcsufolák szent csaruokink
Bitorló bálvány-istenek.
De bizzunk! Óránk tttui fog
Ismét szabad lesz Izrael!
Porba döntjük a zsarnokot,
Szétfoszlik a sötét lepel.
A ledöntött trón bíborán
Születik a feltámadás.
Fényes csillag, ne késs soká,
Jövel, megígért Messiás!
2. Herocles.
Hali, mi az ? Miért zúg a nép ?
Szivében őrült eszme kél.
KÖZLÖNY. 463
ifjú igy egészíti ki egym ást szép en . És ez igy nagyon is
rendjén van,
Mindenki olvasta e lap egyik szám ában, hogy a
sepsii egyházm egye papsága október 2 5 -é n tartotta m eg
az első értekezletet. Akkor is az e l m é l e t i theologia
köréből egy arra képes i f j ú pap, a g y a k o r l a t i dol­
És gokról pedig egy i d ő s e b b pap értekezett. És ezt nagyon
h elyesen intézte igy ez egyh ázm egyén k buzgó esperese.
S zerén y észrevételeim et azzal zárom be, hogy ne
legyünk egyoldalúak. D olgozzunk elm életi és gyakorlati
téren egyiránt kitartással, odaadó buzgalom m al. A gya­
korlati lelkipásztorkodás csak úgy áldásos, ha az elm életi
tudom ányok útján elsajátított öntudatos elv, erős m eg­
győződés vezérel minket. A hivatottsággal párosult tudo­
m ányos készültség, m elynek folytonosnak kell lenni, m a­
gában hordja a gyakorlati tevékenység, ügyesség m agvát
is. A nnyival is inkább szük séges a papi értekezleteken
theologiai kérdéseket tárgyalni, m ert fájdalom, szűkös
anyagi viszonyaink s m ég szűkösebi) buzgóságunk m iatt
m eg vagyunk fosztva egy t h e o l . t u d o m á n y o s f o l y ó ­
i r a t t ó l , m elyben kitűnőbb theologusaink értékesíthetnék,
m indnyájunk hasznára, tehetségüket. Egy ilyen folyóirat
lé te s íté s é t k ellene előkészíteni a papi értekezleteken. Vajha,
senki se lenn e egyházunk papjai közül, ki en n ek hiányát
erősen ne érezné ! Z sig m o n d K á r o ly .
A próféták ábrándinak
Valósultában hisz, remél.
Pokolba véled, csőcselék!
Hisz, az csak lázálom marad.
Róma lesz ur mindenkoron
A caesari jogar alatt.
S ha teljesülne álmotok,
Mit lelhetek őrjöngve vár
Poroszlóim pallosa sújt,
S lesz közietek romlás, halál.
3. A » a n g y a l.
Áldás a föld lakóinak!
ím e, az ige teljesül;
Megvalósul szent vágyatok,
Miért a s z í v dobog, hévül.
Közéig a boldogság, az üdv,
Tanyát veend a föld fe le tt;
Lakik, hol nő fürtös borág,
S hol hó üli a bérceket.
A zsarnokság nem győzi le,
Nem ejti meg fény, földi cél ;
Nem egy népért, de népekért
Lesz, hal s aztán örökkön él.
lm, a homály már oszladoz,
Öltve áttetsző alakot,
Az égen hajnalpir dereng,
Ott ragyog már a csillag, ott!
Gáspár János
464 PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 5 1 . SZÁM.

Karácson napján A nap búcsúzó sugarai benéztek a kis ablakon, az or­

gona bokrok között. Végigrezegtek a papi család régi, avúlt
(A já n lv a g r. T eleki G ézá n é ö n a g y sá g á n a k .)
bútorain, szeszélyes karikákat vetettek az asztal kopott sző­
Ma egy éve történt. Az utcán nagy csoportban állott nyegére, megcsillantak még egyszer a barna diófa-kredenc
a legénység, s a decemberi hideg napsugár csillogó fényével poharain és eltűntek
végig játszadozott kalapbokrétáik csinált virágain. A leány A szegény papné hat gyermekével ott sirt a" kis szo­
sereg a kapukba várta a harang kondulását szegfű csokrok­ bában, mely csak pár napig volt még övék, s nem tudták,
kal, jószagu levendulákkal kezeikben. A harang utolsó kon- hol hajtják le fejőket azután a megnyugvás párnájára.
dulása után betolták a kis templomot, s mikor a dicséret Karácson szombatja volt. Az orgona méla hangja, mint
utolsó hangjai elenyésztek csendes morajjal a templom ivei eloszló moraj még zúgott, a hóvirágos fák ágai összeborul­
alatt, nem az lelkészük, hanem idegen emelkedett ki a va várták szent karácson napját. A templom falát a decem­
szószék bársonya felett. beri napsugár csillogó fénye körül repesi.
A nagy naphoz méltóan nagy eszméket hirdetett az ide­ Szegény özvegy asszony, szegény hat árva gyermek,
gen pap, melyek szent áhitattal lepték meg a híveket, kik egy milyen szomorú karácsonotuk lesz ismét? Vájjon, eljön-e a
fényes, tündöklő világba jártak szavai alatt. megváltó a ti számútokra is? Emlékeztek-e, hogy máskor
Templomozás után a nép a papilak felé tartott, hogy milyen örömmel ültétek körül a szegényes asztalt, s mily bol­
megtudja szeretett lelkésze elmaradásának okát. Szomorú liirt dogok valátok, ha dióbeles szilvát, házi lisztből sütött pere­
hallott. Papjuk felett épp akkor mondották ki az orvosok a cet hozott számotokra a kicsiny Jézuska? Már ezután az sem
rettentő Ítéletet: meg fog halni! Nagy karácson napján, mi­ lesz többé, bár hajlékot, s mindennapi kenyeret kapnátok! A
kor mindenki örvend a megváltó születésének! A jó emberek ti számotokra már nem születik többé megváltó.
egymás közt adták tovább a szomorú hirt, azzal a sóhajtással: A kis szoba árnyai megtörtek egy fényes alakon és
„Szegény tiszteletes asszony, s hat gyermeke, mi lesz belő­ beszőtte a hold ezüstös szálakkal. Gyönyörű alakját körülfonta
letek!“ fényes sugaraival, s a hó virágos orgonabokrok raegezüstö-
Szivem hangosan ver, a mikor rá gondolok arra a jele­ zött árnyai fénylő fátyollal vonták be. És az a fényes, ra­
netre. Az a szegény családapa élete delén, ott feküdt kínos gyogó alak, az a földi angyal, odament ahhoz a bánatos,
ágyán, tehetetlenül vergődve. Cserepes ajkaival fájdalmasan gyász ruhás papnéhoz, gyöngéden emelte fel gondterhelte fe­
sóhajtott. Yajjon, mit akart mondani annak a megtört, zokogó jét karjairól, ezüstcsengésü hangján bíztatólag mondá:
nőnek, annak a hat 'zokogva síró gyermeknek ? Észvesztő fáj­ Jer! Adok én lakást és kenyeret. Én is özvegy va­
dalmat érzek, ha arra a szomorú beszédre gondolok. gyok, mint t e ; nekem is árva gyermekeim vannak, mint ne­
Legyetek becsületesek ezután is. Áldjátok azokat, kik ked. Jer, szegény asszony! A megváltó megszületett, az an­
titeket átkoznak. Nem hagy el a jó isten! Csak osszátok meg gyalok dicsérő éneket zengenek, hallod-e ?
a bánatot, vészit az súlyából, ha több foszlányra szakad. Jaj, Künn az ablak alatt megszólalt az örök szép zsolozsma,
eresszetek haza! De még nem. Várjatok egy kissé. Én látok. falusi kán táló gyermekek ajkáról. „Nagy isten, téged im ád,“
Nem látjátok ti is? Azt a fényes alakot ott, ni! Nézzétek, s visszafal élt a hat árva „minden a te mi ved. A tyánk!
mikép vonja be a hold ezüstszálaival, mikép fonja körül alak­ szentelve legyen a te áldott neved !í{
ját fényes sugaraival. Nézzétek, mikép vonják be az orgona Elhangzott a méla dal utolsó accordja is, eltávozott
bokrok zuziuarás árnyai fénylő fátyollal. Oh, jó asszonyom, már rég a fényes, napsugaras angyal, de a hat árva, szegény
ne hagyd el ezutánra sem e szerencsétleneket. édes anyjával még mindig rebegi: „Áldott légy jó asszonyt
* A mi ajkunk nem tud szólani, de a szivünk mindig fog ál­
* *
A harangok ércnyelve zokogva panaszlá, hogy templo­ d ani, tisztelni, szeretni!'4 E le kes L á s z ló .
mának szolgája meghalt. A hir elrémitŐ szava a temető ákác-
fáinak elpanaszlá, hogy idejön örökre lakni az ők hű ápo­ K Ü L F Ö L D .
lója. Az özvegy és árvák omló könnyei erősiték, hogy fejük­ I n d i a angol kormány alatt való részében is még min­
nek koronája leesett, mind az időknek végéig. dig szomorú a nők helyzete. Hogy mily keserves ott a nők
Egy éve már, hogy megszakadt az az élet, mely át­ sorsa, arra nézve érdekesnek látjuk az angol „Asiatic Quar­
szőtte az ő életüket is ragyagó napsugarakkal, bizalom teljes terly Review“ után a következőket közölni.
hittel, igaz szeretettel. Egy éve már, hogy ki kisérték a te­ A leánygyermekeket már nagyon fiatalon férjhez ad­
metőbe, honnan nem tér vissza többé senki, soha. Pedig men­ ják, minthogy a vallásos parancsok szerint, még [mielőtt a
nyit várta az a megtört papné hat gyermekével csöndes, ma­ leány nyolcadik évét betöltötte volna, férjhez kell adni. Ha
gános estvéken, mikor a hónapos rózsa, kék ibolya, hamvas egy családatya tovább tartja otthon leányát, megvetés tár­
császárszakáil, az ő kedvenc-virágai,“ beterítették kis kertjét, gyává lesz liitsorsosai szemében. Ezért siet mindenki leányait
hol beszédeit szokta tanulni! Mennyit várták a tornácon, mely férjhez adni; az mindegy, bárkihez. E körülmény egy saját­
be volt futva kúszó vadszöllővel, az ő ültetvényével. Várták, ságos kereskedelmi ágat hozott létre Indiában. Öreg embe­
hiában! rek utaznak szét az országban, kik bizonyos összeg pénzért
* házassági szövetségre lépnek oly fiatal leányokkal, kiknek
* *
De még sem! számára apjuk még nem talált férjet. Státisztikailag ki van
5 1 . SZÁM. PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 465

mutatva, hogy Bengaliában ezer férjes nő közül 271 nincs ség alá került. Nagy Péter cár azonban biztosította e tarto­
még tiz éves, és 666 van 1 0 — 15 év közt. mányoknak mind politikai előjogait, mind vallásszabadságát.
Még szomorúbb az özvegyek állapota. Ezek nagyobb Kurlaud még egy darabig összeköttetésben maradt Lengyel-
részt még egészon fiatalok férjük halálakor. Nem égetik el országgal, de még annak feldaraboltatása előtt önkint aláve­
\ugyan többé őket, de azért életük egy folytonos kínszenve­ tette magát Oroszországnak, midőn Katalin cárnő ennek is
dés. Átkozottaknak tartják őket, kik mái rápillantásukkal biztosította vallásszabadságát és politikai előjogait.
szerencsétlenné teszik az embert. Épen ezért, egészen elzár­ Miklós cár, ki 1825-ben lépett trónra, eleinte kedve-
kózott életre vannak kárhoztatva. Még családi összejövetele­ zőleg volt hangolva a báltitengermelléki tartományok iránt,
ken sem vehetnek részt. Életük háromnegyed részét imádko­ s azoknak egyházjogát külön törvénykönyvben igyekezett for-
zással és vezekléssel kénytelenek tölteni. Néha 72 órai böj­ muláztatni. Közbejött azonban az 1 8 3 0 —31-iki lengyel for­
töt szabnak rájuk Második házasságra teljességgel nem lép­ radalom. Ennek leverése után Oroszországban „egy törvény,
hetnek. egy hit, egy nyelv “ lett a jelszó, és úgy a római katholi-
Vaunak, kik vallásos megnyugvással tűrik mindezt, s kusok jogai Lengyelországban, mint a protestánsok jogai a
áhitatosan vetik magukat alá a papok által rájuk szabott báltitengermelléki tartományokban lábbal lettek taposva. És
súlyos vezetetéseknek, minthogy az ottani vélemény] szerint, megkezdetett a legerőszakosabb és csalárdabb térítési munka.
csak e szenvedések árán lehet reményük a mennyországba Az 1 8 4 0 — 4 1 - és különösen az 1 8 4 4 — 45-ik rósz termo
jutásra. Vannak azonban mások, kik szivük hajlamának nem években ágensek járták be a falvakat, kik a rósz termést
tudnak ellenállani, s egy férfit ajándékoznak meg szerelmük­ annak tulajdonították, hogy a nép lutheránus, s ígérték, ha
kel. Ezek sorsa igazán irtózatos. Elveszik tőlük gyermekei­ nevüket a görög-keletiek anyakönyvébe jegyeztetik, akkor a
ket, hogy az anya bűne ne szennyezze be azokat, és azután cár elengedi adójukat, sőt pénzzel és gabonával segíti őket.
nyíltan kiátkozva, a vadonba űzik őket. hol nyomorultul És csak nevüket keli beiratuiok, mondák, s a mellett meg­
vesznek el. tarthatják bibliájukat, énekes könyveiket, eljárhatnak a lu­
Méltánylattal kell azonban megemlítenünk, hogy újabb theránus templomba, sőt az úrvacsorában is ott részesül­
időben vannak az indusok közt is egyesek, kik az említett hetnek.
vallásos parancsok megszüntetését kívánják. Ezek aztán nem Ez és ilynemű fogásoknak aztán nagy sikere lett, úgy,
is sokat törődnek a papok átkozódásaival, hanem leányaikat hogy Philaret, a kinevezett püspök, már 1848-ban jelenthette
csak akkor adják férjhez, midőn illő férj jelentkezik , és ha Pétervárra, hogy az orosz eg}rházba 9 7 ,9 9 0 lélek tért át és
a férj meghal, leányaikat ismét a szülői házba viszik vissza. 61 uj orosz templom építtetett fel. Azóta a térítés munkája
De bizonyára,“sok idő fog eltelni, mig ez emberiesebb gon- szakadatlan foly. Hogy a legközelebbi napokban mi történt,
dolkozásmód túlsúlyra jut. Szó volt arról is, hogy az angol azt tudják olvasóink. Még csak azt említjük meg, hogy a
kormány lépjen közbe az özvegyek érdekében, kiknek száma dovpati lutheránus egyetemet valószínűleg meg fogja szüntet ni
mintegy húsz millióra megy de e tervről lemondtak, mert az orosz kormány. Ez egyetemen növekedett fel a környék­
az indusok akkor bizonyosan fellázadtak volna. Az időtől beli lutheránus lelkészség. Ez lesz tehát az utolsó csapás,
várják a kívánt változások létre hozását. De addig millió meg mely bizonyára a protestantismus megsemmisítését fogja je­
millió nő lesz szerencsétlenné, és millió meg millió özvegy lenteni. r— g y ,
élete lesz rosszabb a halálnál.

* * K Ü L Ö N FÉ L É K .
O r o s z o r s z á g báltitengermelléki tartományairól újabb = Már volt említés lapunkban, hogy a kolozsvári
időben annyi szomorú hirt hallunk, hogy helyénvalónak lát­ egyházban, a földművesek között két énekkar alakult, melye­
juk, egy rövid történelmi visszapillantást vetni e tartományok ket T ó t h T a m á s , ének-vezér oktat a téli hónapokban lie-
korábbi viszonyaira is. tenkint négy órán s kiknek száma 70 - 80-ra megy. Valósá­
A báltitengermelléki tartományok egészen a 16-ik szá­ gos lelki örömmel lehet hallgatni, midőn nem csak a temp­
zadig nagy részben a német lovagok fenhátósága alatt állot­ lomi istenitisztelet, hanem a temetések alkalmával is közre­
tak. Nevezett században azonban az oroszok lerázták a ta­ működnek a szertartás ünnepélyesebbé tételén az egyházi,
tárok jármát, és a német lovagok utolsó nagymestere Liv- vagy halottas énekeink erőteljes és szabatos előadása által.
landban, Gotthard Kettler, a lengyeleknél volt kénytelen vé­ Nem lehet eléggé dicsérni úgy a tagok benső érdeklődését,
delmet keresni II. Iván, a rettenetes, elől. A lengyelek és mint a tanító buzgóságát, melyek hatalmasan eszközük a val­
svédek segítségével visszaüzték aztán az oroszokat, és Liv- lásos, egykázias élet fejlődését. Ennek elismeréséül, főtiszt,
land Lengyelországhoz kapcsoltatott, Estland pedig Svédor­ püspök ur közelebbről harminc darab zsoltárt ajándékozott
szághoz ; Kurlandból külön hercegség lett, mely Lengyelor­ a derék énekkaroknak, mely becses ajándék megköszönése
szággal állott összeköttetésben. A reformációt bevették álta­ végett ez egyszerű, értelmes emberek egy három tagú kül­
lánosan. A lengyel királyok azonban nem igen tűrték ezt. döttséget bíztak meg. Nem ajánlhatjuk eléggé vidéki egyhá­
Ezért Gusztáv Adolf, svéd király, hadat indítva, 1621-ben zaink figyelmébe, hogy a kolozsvári fölclmivesek példáját kö­
Livlandot is Svédországhoz kapcsolta, ü gy Estland, mint Liv- vessék. Az erkölcsök megszelídítésére és az egyháziasság fo­
land Svédország fenhatósága alatt maradt 12-ik Károly sze­ kozására egyik leghatalmasabb tényező és örök hiba, lm az
rencsétlen sorsáig, mikor is mindkét tartomány orosz fenső- felhasználatlanul veszendőbe megy.
466 P RO T E S T ÁN S KÖZLÖNY.
= A kovásznai egyház papválasztási ügye sehogy
sem akar dűlőre jutni a rendes úton. Tudva levőleg, a nyá­
ron megválasztatott G ö n c i J á n o s . E derék paptársunk, a
kovásznai viszonyok miatt, nem volt hajlandó, elfoglalni uj
állomását. A közelebbi időkben ismét elrendeltetvén a vá­
lasztás, azt egymás után n é g y s z e r kellett megtartatni, mert
mindannyiszor egyenlő szavazat esett B e n k ő Gyulára és
C s e k m e F e r e n c r e . Eléggé meg nem becsülhető ragasz­
kodás a meggyőződéshez ebben a könnyen megvásárolható
világban; de eredménye nem lett. ü g y halljuk, most fel akar­
ják kérni a főtiszt, püspök urat, hogy a kettő közül az egyi­
ket nevezze ki, kiben aztán mindkét fél megnyugodnék. A szesültek. Szilágycsehi választókerületünk országos képviselője,
forma ugyan eléggé szokatlan: de ha ez a mód kibékiti a
pártokat és virágzásra segíti az egyházat, meg vagyunk győ­
ződve, hogy a törvénynek egy hajszála sem görbül meg
miatta. Yolenti non fit injuria!
= A „Debreceni Prot. Lapa szerkesztését január
1-től kezdve, egyházkerületi főjegyző, Tóth Sámueltől, C s í ­
k i L a j o s hittanár veszi át, ki eddig is egyik buzgó és
szorgalmas szerkesztőtárs volt. Ez azt teszi, hogy derék kéz­
ben volt a lap eddig és derék kézben lesz ezután is. Egy­
általában, a tiszántúli egyházkerületben a papok és theolo-
giai tanárok vállvetve, egy szívvel, egy lélekkel munkálkod­
nak, hogy a közös célt megközelíthessék; sőt, még a theol.
ifjúságot is magukkal ragadják annyira, hogy például a mi
szerény „ P r é d . T á r u n k r a “ nem kevesebb, mint 4 0 theol.
ifjú jelentkezett Debrecenből, Csiki Lajos tanár urnák eléggé
nem méltányolható, szives buzgósága folytán. Maga az anyagi
támogatás is igen sokat ér, de az erkölcsi oldala, az érdek­
lődés, számokban ki nem fejezhető értéket képvisel előttünk,
a mellett, hogy az ifjúság lelkét is fogékonynyá teszi, hogy
részt vegyen az egyháziás mozgalmakban, nyilatkozzanak azok
bárminő tekintetben. Hát, Nagy-Enyed? H i v a t a l o s a n úgy
tudjuk, hogy ott is van egy theol. fakultás. A főtiszt, püs­
pök ur kezdeményezése folytán, az egyházkerület ott még kon-
viktust is rendezett be. Mai számunkban közöljük ugyan a
theol. fakultás által a legacióba menő ifjak számára fogal­
mazott conceptust: de ezen kívül, ki hallott valamit ez esz­
tendőben ez intézetről, mely talán mégis csak közös mind­
nyájunké, mert az egyházkerület papjainak uj nemzedékét
növeli és bocsátja ki az élet számára és a melynek pezsgő
életéről, munkálkodásáról valamit hallani, tapasztalni: jól es­
nék mindnyájunk lelkének. Jól van-e ez igy? Ha jól van,
ám, legyen ezután is igy! De, nem jól van : ez a mi véle­
ményünk. És isten; ember láthatja, hogy nekünk igazunk van.
De ne beszéljünk erről. A strucc-madár bedugja fejét a homok­
ba, stb. stb. Régi dal, de igaz.
= A skót szabad egyház miszszio-bizottsága, mely
Budapesten is virágzó elemi iskolát tart fenn, az irányában
szerzett érdemeinek elismeréseid, 50 font sterlinget, a mi
pénzünk szerint 600 frtot küldött a duuainelléki püspöknek,
Szász Károlynál;, azon kijelentéssel, hogy ha tetszik fordítsa
saját szükségeire, ka tetszik, adja jótékony célokra. No hát,
a dunnamelléki püspöknek úgy tetszett, hogy az egészet hu­
mánus célokra adta, pedig megszolgált rá, érdemeket szer­ Bodor A ntal,
zett érette. Hogy megbotránkoznak ezen az eljáráson azok, titkár.
kik a hazafiság nevében könnyen és ingyen jutnak busás re-
bachokhoz! Mi pedig örvendünk, hogy a református ptispö- Felelős szerkesztő és kiadó: s z á s z g e f ^ö .
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
5 1 . SZÁM.
kök nemes példát adnak az áldozat-készségre és önzetlen­
ségre !
= így születnek a kószahirek. A „ S á r o s p a t a ­
ki L a p o k * ezt írja: „az erdélyi ev. ref. egyházkerület,mint
a napi lapok írják, 1 5 0 ,0 0 0 forintot ajánlott fel az erdélyi
kultur-egylet céljaira. Igazi pünkösti lelkesedés!4 Ez az utol­
só mondat árulja el a teljes tájékozatlanságot, holott lapunk
legközelebbi számában ott vannak a modalitások, melyek kö­
zött amaz összeg felajánltatott; de erről nem veáz tudomást
s utána nem fognak mások sem, és kész a pletyka. Csak
szép dolog az alaposság!
= Szives köszönet. A völcsöki állami iskola szegény-
sorsú tanulói közelebbről igen örvendetes meglepetésben ré­
dr. Neményi Ambrus, 25 frtot küldött alúlirott kezéhez
„ s z e g é n y t a n u l ó k s e g é l y e z é s e “ végett. Iskolai gond­
nokságunk ezen összegből, ev. ref. felekezetünkhez tartozó,
12 tanulót látott el uj csizmával, kik ruhátlanság miatt alig
valának képesek iskolába járni. Látni kell azokat a mosoly­
ra derült arcokat, hallani önkénytelenül ajkukra jött, de alig
érthető köszönő szavaikat, hogy elhigyje az ember: mily
örömet éreznek e gyermekek a „ k a r & c s o n i a j á n d é k “
átvételével. Miután a völcsöki állami iskolában, egy pár ki­
vétellel, felekezetünkhez tartozó növendékek tanulnak ; erköl­
csi kötelességemnek tartom, nemes szivü adakozónk iránt a
helyen is kifejezni őszinte köszönetemet. Völcsök, 1.886, de­
cember hó 15. B a r a b á s i L a j o s , ev. ref. lelkész.
= Nyilvános nyugta és köszönet. A mező-bodoni
ev. ref. egyház kijavítandó templomába, mező-tóháti birtokos,
tilts. Péter József úr egy „ u r a s z t a l á r a “ 3 0, azaz, har­
minc forintot adott at nekem, azon meghagyással, hogy ad­
dig, inig a templom átalakítása, kijavítása megtörténnék,
helyezzem el azt takarékpénztárba. Kívánsága szerint történt.
A nemes szivü adakozó szép tette nem szorul dicséretre, meg­
van annak állandó értéke önmagában. Mindazáltal, egyházam
nevében, fogadja legőszintébb hálámat és köszönetemet. Me-
ző-Bodon, 1 8 8 6 . december 11. N e m e s Á r p á d , m.-bodoni
ref. pap.
Hivatalos rész.
Sz. 2289—1886.
M indmik kollégium mtt. Elöljáróságának!
Vallás- és közoktatási m. kir. miniszter űr ő nrnlga f.
évi november-hó 26-án, 4 3 0 6 7 sz. a. kelt leiratával a lőcsei
m. kir. állami főrealiskolánál betöltendő, egy rendes tanári
állomásra, melylyel a német nyelv és irodalom mint fő,- a
francia nyelv és irodalom mint mellék tantárgy, s esetleg az
alsóbb osztályokban, a magyar nyelv tani.ásának kötelezettsé­
ge, 1 2 0 0 frt. évi fizetés, 2 0 0 frfc. lakáspénz és a szabály-
szerű Ötéves pótlék van összekötve: pályázatot hirdetett.
Felhívjuk a mtt. Elöljáróságot, hogy ezen pályázatot
közzé tenni és a pályázni óhajtókat utasítani szíveskedjék,
hogy a vallás és közoktatási m. kir. minisztériumhoz cimzendő
kérvényüket, melyben születési évük és helyük, vallásuk, nős,
vagy nőtlen állapotuk, hadkötelezettségi viszonyuk, végzett
tanulmányaik és képesítésük, nyelv ismereteik és eddigi szol­
gálataik okmányokkal igazolandó!;, alkalmazásban lételük ese­
tén elöljáróságunk útján, különben pedig közvetlenül a besz-
terce-bányai tankerületi kir főigazgatósághoz f. évi december-hó
30-ig küldjék be.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-ta­
nácsától, Kolozsvártt, 1886. december 8.
Szász Domokos,
ref. püspök mint elnök.
 Az erdélyi egyházkerület hivatalos közlönye.
XVI. ÉVFOLYAM. KOLOZSVÁRT, 1886., DECEMBER 30.
M egjelenik minden csütörtökön egy ivén. — Előfizetési ára egy évre 6 írt., félévre 8 frt., negyedévre 1 frt 60 kr. — Szerkesztő­
sé g i iroda — hová a kéziratok és előfizetések bérmentve küldendők: külmagyarutcza 9 sz.
Reformszükség' a népiskolai vallás-
tanitás tananyaga körül.
Egyházunk alkotmánya és törvénykezése idő­
ről-időre, a kor kivánalmának és szükségeinek
megfelelő reformnak voltak alávetve. Jelenben,
éppen a legközelebb múltban, reformált egyházal­
kotmány és törvénykezési szervezet átmeneti, al­
kalmazkodási évében vagyunk. Külsőleg hát meg
volnánk újítva; alkotmányunkat, törvénykezésün­
ket a modern kor igényeihez szabtuk, a testvér
egyházkerületeket egyesítettük egységes kormány­
forma által, eleget tettünk a közohajnak; szóval,
a legújabb kor egyháza lettünk, külsőleg. Kül­
sőleg, úgy van, mert béltartalom, lényeg tekin­
tetében, csak ott vagyunk, hol három százados
őseink voltak. Pedig, tagadhatatlan, hogy e té­
ren is érezték az újítás szükségét. A p r o t e s ­
t á n s e g y h á z b ó l , i dők f o l y t á n , a l a k u l t
t ö b b f é l e h i t f e l e k e z e t ezen s z ü k s é g é r ­
z e t l o g i k a i k i f o l y á s a volt. Ez a szükség­
érzet ma is él és talán élénkebben, mint az egy­
házalkotmány és törvénykezés megújítása iránt
élt. De, e tekintetben nem alkalmazkodunk a ha­
ladó korhoz, nem akartuk s nem akarjuk észre
venni a kiáltó szükséget; részben sem tettünk
eleget az általános kívánalomnak. A k i e l é g í ­
t é s t nem n y e r t k í v á n a t m e g b o s z u l t a
m a g á t a h i t e t l e n s é g és v a l l á s t a l a n s á g
k é p é b e n , miknek hazánk állítólag legterméke­
nyebb talaja, ez idő szerint. Hogy az elégedet­
lenség, mint más nemzetek között történt, miért
nem nyer nálunk is kifejezést uj vallásfelekezet
létre hozásában, ennek oka, úgy hiszem, sokszor
hangoztatott vallásos türelmességünken kívül, fel­
találási restségünkben rejlik, mihez hozzá szá­
míthatjuk törvényes érzületünket, mely közrend
elleni vétségnek tartana egy uj és meg nem en­
gedett hitfelekezet teremtését, mig hitetlenségével
és vallástalanságával nem vél törvénytelen dol­
52. SZÁM.
■ll ‘ . . .> — ——
got cselekedni. így lévén a dolog, a hitetlenné
és vallástalanná yáJt égyháztagokat jó lélekkel és
jogosan nem vádolhatom. Hitetlenségükért minket
terhél a felelősség, minthogy méltányos kívánsá­
guknak nem tettünk eleget. Kívánságuk tárgya
röviden igy foglalható össze: „ T a n í t s a t o k
n e k ü n k i g a z s á g o t , v a g y is ol yat , m e l y
a mi v e i t é r t e l e m Í t é l ő s z é k e e l ő t t i s
b í r j o n a vjalós z i n ü s ég l á t s z a t á v a l . “ Mér­
sékelt és méltányos kívánság és mi mégis taní­
tottunk és tanítunk, vallás címen, olyan dolgo­
kat, miket, ha egyszer hittek és vallottak is, de
már ma, felvilágosult korunkban, sem hinni, sem
vallani, nem lehet.
Mentségül, a közohaj számba nem vételéért,
semmit sem hozhatunk fel. Ha jogunk van, az
egyházat külsőleg reformálni, az idők kívánal­
mához szabni, fennáll a jog a vallás tartalmára
nézve is. A vallásnak tartalma is épp úgy, mint
alakja, az egyház sajátja és éppen ez adja meg
a jogot annak reformálására. Mivel pedig a leg­
messzebbre menő reform sem támadja meg a
vallásban azt, mi annak lényegét alkotja, a jog­
ban egyszersmind a kötelesség is benfoglaltatik:
a valódi lényeget megtisztítani minden mellékes,
oda nem tartozó elemtől.
A népiskolai vallástanitás tananyaga az, mely
legtöbb a valláshoz, különösen a keresztyén val­
lás lényegéhez nem tartozó, idegen élemet foglal
magában s hol a reformálás kezdendő. E tan­
anyag, az első osztályok számára, az ó-testamen-
tombúl merittetik, mert népiskoláinkban avallás-
tanitást az ószövetségi történetekkel kezdjük. És
miért kezdjük éppen itt és ezekkel? Tán, a ke­
resztyén vallás tartalmát foglalják magukban?
Koránt sem. A keresztyén vallás tartalma és
születésének története az uj-szövetségben van meg­
írva; azon innen pedig a világ- és vallástörté­
nelem foglalkozik vele.
468 P R O T E S T Á N os __ K ö z I, ö a Y.
Az ó-szövetség a zsidó nemzet politikai és val­
lás-erkölcsi történetét beszéli el, komoly törté­
neti adatok hiányában, legendaszerüleg, a mesét
csak kevéssé felülmúló értékkel; közbe sző mytho-
logiát, kosmogoniát, geográfiát, fisikát, stb. szó­
val, minden képzelhető tudományt, történeti elő­
adását jellemző alapossággal. És igy, mi az ó-
szövetséget tanitva, vallás címén tanítva, foglal­
kozunk vallással összeköttetésben nem levő tár­
gyakkal. Mesézünk. A gyermek szereti a mesé­
ket. Pár év alatt áttanulja, nagyjában, az egész
ó-szövetsóget. De, igen sokkal megtörténik, hogy
ki kell lépnie az iskolából, mielőtt az uj szövet­
ségből is valamit tanulhatna s a keresztyén val­
lás lényegéről legkisebb tudomással bírna. A
vallásról csak annyit tud, mennyit az ó-szövetségi
történetek révén szerezhetett, mi azonban nem
akadályozza meg azon öntudat táplálásában, hogy
a vallást, még pedig a keresztyén vallást ismeri,
mert Mózes sziklából vizet fakasztott, Jozsué a
napot megállította, Sámson egy szamár álkapcsá­
val ezer filiszteust ütött agyon, stb. Nincs eszköz
aztán, mivel kiverni lehessen az ilyenből az ó-
szövétség révén szerzett vallásos és természeti világ­
nézetet. Természeti világnézet tekintetében akkor
sincs máskép, ha a gyermek áttanulhatta az új­
szövetséget is, mert az uj-szövetség az ó-szövet­
ségnek csak erkölcsi elveit s az istenre és az
isten és ember közötti viszonyra vonatkozó szo­
rosan vallásos tételeit igazította helyre; egyebek­
ről hallgatván, látszólag, helyeslése bélyegét ütöt­
te azokra. A népesség kevés százalékának jut
osztályrészül a magasabb iskoláztatás áldása, mely
a téveszméket elűzze, a babonát kiirtsa. A felvi­
lágosodás áldása, azonban, a vallásra nézve, ma
még nem áldás, hanem átok ; a tudomány, ugyan­
is, a téveszmék és babonára okot szolgáltató s
meséknek nevezett bibliai, főkép ó-szövetségi té­
telekkel együtt el-, illetőleg megveti a vallás va­
lódi tartalmát, lényegét is. Összeütközésbe jön a
keresztyén vallással, melynek védelme alatt oly
sok babona és annyi téveszme teremhetett az
emberek között.
Az ó-szövetségi „mesék" miatt meg van tá­
madva a keresztyénség és ezenkívül az ó-szövetség
egyenes támadást is intéz ellene, mennjdben szo­
rosan vallásos és erkölcsi elvei, a keresztyénség-
nek az uj-szövetsegben nyíltan kimondott vallás­
52. szám.
erkölcsi elveivel s idők folytán, a miveltség ma­
gasabb fokára emelkedett keresztyén öntudat meg­
győződésével ellenkeznek. Az uj-szövetség és a
miveit keresztyén tudatban, isten mindenütt je­
lenvaló és mindentudó, tökéletes lélek, ki előre
bölcsen kiszabott, változhatlan természeti és er­
kölcsi törvények szerint, folytonos cselekvéssel
vezérli a világ sorsát, mint minden embernek és
népeknek édes atyja. Az ó-szövetség szerint, az em-
beries alakú félelmes Jehova, helyhez kötve, fel­
legeken trónol; a világ és nemzetek sorsa ke-
délyállapotának hullámzásától függ, mire viszont
nagy befolyással vannak az emberek dolgai, me­
lyek szerint most igy, majd amúgy határozza el
magát a cselekvésben, nincs változhatatlan rend­
szere sem a természeti, sem az erkölcsi-világ
kormányzásában, sőt annak rendjét, választottjai
kedvéért, olykor-olykor felfüggeszti, hogy ideig-
óráig azok dirigálják a világ sorsát: tengert egy
csapással szárazzá tenni, napot megállítani, stb.
A keresztyén hit szerint, istent lélekben és
igazságban kell és mindenütt lehet imádni; az ó-
szövetség szerint, böjtöléssel, áldozattal és csak
kiszabott helyen.
Az uj-szövetségi hit szerint, a természeti és
erkölcsi világrend egymástól teljesen független;
az ó-szövetség szerint egymástól elválhatatlan és
föltételezett.
Az ó-szövetségi erkölcstan szűkkeblű; túlnyomó
helyeiből bizonyithatólag, erkölcsi lénynek csak
a zsidót, mint Jehova választott népét tartja s
erkölcsi kötelességet idegennel szemben, csak
elvétve ismer. Nem igy a keresztyén erkölcstan.
De, hisz nem beszélek újságot.
Az előadottak után, ha van bennölc csak
egy parányi igazság és nem az egész egy ne-
gaciót kedvelő lélek aberrációja, méltán támad­
hat e kérdés: mi közünk nekünk a zsidókkal s
a zsidó nemzet történetét magában foglaló ó-szö­
vetséggel, mikor keresztyén vallásról és annak
tanításáról van szó? E kérdésre több oldalú,
indokoltnak látszó feleletet nyerünk. Az ó-szö­
vetséget, mondják, mint a zsidók vallásos és po­
litikai élettörténetének foglalatját azért tanítjuk,
mert 1-ször, „a monotheismusnak, a keresztyén­
ség előtti időkből, ez az egyedüli írott okmánya;
2-szor, a keresztyén vallás a zsidó vallásból
származott; 3-szor, a benne foglalt egyszerű, vi­
lágos történetek, melyek mintegy kézzel fogha-
 52. szám. PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 469

tólag szemléltetik isten világkormányzó működé­ Papi értekezletek.

sét és emberekhez való viszonyát, legjobban meg­ Bár már igen sokan foglalkoztak e kérdéssel e lap
felelnek a gyermeki kedélynek és felfogásnak; hasábjain, a tárgy fontossága engem is késztet szerény
4-ezer, hathatós segédeszköz a gyermek beszélő véleményem elmondására. Nem arról akarok beszélni,
és előadó képességének fejlesztésére.“ hogy mennyire szükséges a papi értekezleti körök meg­
Ez úttal, a fölállított kérdésre kapott első alakítása; mert az immár valóságos közszükséggé vált,
és második felelet értékének mérlegelését az ol­ mely nélkül egyházunk egésséges tovább fejlődése még
vasóra bízva, csak a két utóbbival akarok rövi­ csak nem is képzelhető; hanem jelezni véleményemet,
hogy mely irányban kell működni a megalakult papi ér­
den foglalkozni.
Mi a gyermekek beszélő, előadó és értelem tekezleti köröknek. Hogy ezt lehessem, reflektálni kívá­
nok az eddig ez irányban mondottakra is.
képzését illeti, az ó-szövetségi történetek nyu­ Papi értekezleti körök néhol állottak fenn eddig is.
godtan félre tehetők, minthogy a szemléleti mód­ A marosi egyházmegyében, pl. még néhai boldogult em­
szerek alapján készült, „beszéd- és értelem-gya­ lékezetű Péterfi József esperessége idejében megalakul­
korlatok“ e téren való sikere fölöslegessé teszi. tak a körök, az udvarhelyi egyházmegyében pedig a leg­
Ha a gyermeki kedélynek egyszerű, világos újabb ideig fennállottak azok. De hát működésük vagy
történetkékre, vagy jobban mondva, mesékre, val­ semmi, vagy igen kevés eredményt mutatott fel. S lehet­
tek tán más egyházmegyében is ily sikertelen kezdemé­
lásos mesékre van szüksége csináljunk ilyeket
nyezések. Itt önkénytelenül felmerül a kérdés: mi oka
is, de vegyük az anyagot hozzájuk nemzetünk volt ezen eredménytelenségnek?
történetéből. Bizonyára, nem vétkezünk vele. Is­ Véleményem szerint, mert a körök nem jó irányba
tennek emberekhez való viszonyát és világkor­ indították meg működésüket. Vagy többet, vagy nem oda
mányzói mivoltát épp oly könnyen szemléltethet­ illő kérdéseket vettek fel program ijukba, s a kevésbé
jük nemzetünk életében, mint a zsidó nemzet tör­ fontosakat a szükségesek elé helyezték. így, pl. a marosi
ténetéből ; annyival inkább, mivel a- viszony ál­ egyházmegyei régi papi értekezletekben értekezéseket és
prédikációkat olvastak fel, azokat megbírálták, aztán,
landó, csak az arról való fogalom változott. Sőt, régi magyar szokás szerint, fecerunt magnum áldó*
nemzetünk életéből még világosabb képet nyújt­ más, a mi berekesztette az értekezletet, melyből meg­
hatunk gyermekeinknek, hisz közelebb vagyunk maradt egy barátságos körben eltöltött szép nap emléke,
ön-nemzetünkhez minden tekintetben, mint az ó- egyéb alig valami. Miért? Mert inkább voltak azok papi
testamentomi zsidósághoz. Aztán, isten világkor­ önképző körök, mint papi értekezleti körök, melyekben
mányzó működésének mi is, őseink is úgy alá mindenki inkább törekedett arra, hogy innen-amonnan
gyűjtögetett elméleti ismereteit mutogassa, minthogy gya­
voltunk és vagyunk rendelve; sorsunk, vagy
korlati kérdések tárgyalásába bocsátkozzék. A kérdések
őseink sorsának intézésében, jóllehet más néven, akadémikus tárgyalását pedig némelyek vagy unták, vagy
épp annyi része volt és van istennek, mint a célszerűtlennek tartották, mert egyebütt tán jobban elő­
zsidókéban. adva olvashatták.
Igen, tegyünk mi is úgy, mint az ó-szövet­ Teljesen helyeslem hát Benkő Gyula barátom azon
ségi irók tettek. Istennek világkormányzó műkő véleményét, hogy tudós értekezések tartásának és felol­
dését és hozzánk való viszonyát szemléltessük vasásának helye a papi értekezési körökben nincs. A
nemzetünk történetéből. Beánk fér, mert a nagy papi önképzés természetes helye a tanuló szóim. Tudo­
többség vagy semmit, vagy szégyenletesen keve­ mányosabb theol. és philosophiai tárgyalásokat, melyek
bővebb utángondolást, s a kérdés feletti mélyebb elmél­
set tud belőle.
így téve, a vallás-erkölcsi élet helyesebb kedést kívánnak, szívesebben is olvas mindenki elvonul­
irányú fejlesztése mellett, szolgálatot teszünk a va, csendességben.
De, mintha hallanám az ellenvetést: de hát az arra
közmivelődésnek is, mig az ó-szövetségi történe­ hivatottak hol szólaljanak meg, mikor nincsen tér, ha
tek tanításával továbbra is fentartjuk a sötétsé­ nem a papi értekezleteken ? Hát, a mig erről panaszkod­
get és babonát azoknál, kik a miveltség útjáról hatunk,
( a mig a theol. könyvtár megbukhatik épen ak­
lemaradtak; sy megvetetté tesszük a vallást ami- ^kor, midőn egyházunk története megírásának alapköveit
veitek előtt. Éljünk jogunkkal! Teljesítsük a kö- (
kezdette összehordani az egyháztörténeti monographialt­
telességet, mit a keresztyén vallás és egyházunk
ban, azon nem segíthetünk. Azonban, ime, épen itt mu­
alapelve szivünkre köt. Tömlőnk u j: töltsünk be­
tatkozik egy igen hálás tér a papi értekezletek számára.
le uj és tiszta bort; ne toldozzuk tovább az ócs­
Mozgalmat indítani meg protestáns irodalmi vállalat meg­
ka ruhát uj folttal! Balogh Sándor.
ey. röf. pap. alapítására, fentartani az érdeklődést azok iránt, mert
1
valójában, hogy Magyarországon még csak egy tudomá­
 70 P R O T E S T Á N S KÖZLÖNY.
nyos theol. folyóirat se állhasson fenn, az legenyhébben
is szólva, élhetetlenség. Hogy az érdeklődés fentartható
legyen, igen is lehetne a különböző tudományos mozgal­
makról, a különböző egyházakban működő szellemről,
irányokról, stb. ismertetést közölni; de egyes elvontabb
elméleti kérdések traktálása, ismétlem, eltévesztett dolog
lenne.
Sőt, még tüzetesebben foglalkozni, mint Benkő Gyu­
la ájánlja, a prédikáció Írással és annak bírálásával, hogy
mint egy seminariumban, szónokokat neveljünk a papi
értekezleten, sem tartom célirányosnak. A ki a maga he­
lyén és idejében nem tanulta meg a prédikáció-irás mód­
ját, az ott nem tanulja meg. De nem is lehet. Bizonyos
igazság az, hogy prédikációnk csak úgy épit, ha az egé­
szen hallhatóságunk gondolkozás-módjához alkalmazko­
dik s lelki szükségletét kielégíti. Azzal pedig minden pap­
nak tisztában kell lenni s akkor egy gyenge beszéd sok­
kal több hatást gyakorolhat, mint a legmüvészibb alak­
ban a legmagasabb igazságokat tartalmazó egyházi be­
széd. Mert hát, hiában csörgedezik előttünk a kristály-
tiszta forrás, ha éhezünk, Hanem, ezt a tért sem sza­
bad elhanyagolni, csak módjával kell eljárni. Mikor egyes
eszmék nem csak egyes egyházközség tagjainak szivét,
hanem többét is megragadják, ha egyes kóros állapotok
általánosan lábra kapnak, ha némely igazságoknak egy­
szerre általánosan érvényt akarunk szerezni, ugyannyira,
hogy szükségét látjuk egyszerre, mindenfelé arról trak-
tálni a szószékekből, akkor jön el ideje annak, hogy a
papi értekezletek megvitassák, hogy miként lehetne azt
legeredményesebbé tenni; akkor kellene az erősebbeknek a
gyengébbek elé példányokat előmutatni. Aztán, arról is
tegyünk le, hogy a papi értekezlet» körökben valamely
vállalat, pl. a Prédikátori tár számára dolgozzunk. A ki
általában a szerkesztés természetével tisztában van, tud­
ja, hogy az merőben lehetetlenség. A szerkesztő a keze
alól kikerült munkálatról egyedül felelős; dicsőség, gya­
lázat egyaránt fejére hull, kezét azért megkötni, egyálta­
lán nem engedheti, még a legtudósabb kör által sem.
Micsoda kérdések tartoznak hát, első sorban, a pa­
pi értekezleti körök elébe?
Meggyőződésem szerint, a v a l l á s - e r k ö l c s i és
e g y h á z i k ö z é l e t e t érdeklő gyakorlati kérdések. S
minthogy a példák leginkább világítanak, nehányat elő­
adok, melyek legjobban megmutatják felfogásomat e
tárgyban.
Minden évben merülnek fel egyházi közéletünkben
oly kérdések, melyekkel az egyházkerületi közgyűlésnek
is foglalkoznia kell. íme, legközelebbről a kodifikáció kér­
dése s annak keretében egy sereg egyházi közéletünket
mélyen érdeklő kérdés. Azokat rendesen leteszik az egy­
házmegyei közgyűléshez, vélemény-adás végett. Aztán,
előre alig tud róla valaki valamit, nem foglalkozik vele
senki, az egyházmegyei tanács tagjain kívül; aztán, azon
veszi észre magát a gyűlés legtöbb tagja, hogy meg van
lepetve a kérdés á lta l; egyszerre, mindjárt megérlelt vé­
leményt nem tud adni, hát örvend, hogy ott van az egy­
5 2 . SZÁM.
házi tanács kész operatuma s rászavazhat. Persze, ké­
sőbb észre veszi, hogy neki tán más volt a véleménye,
akkor zúgolódik. De hát, miért ? Az egyházi tanács csak
nem ismerheti mindenki felfogását ? Minden esetre, más-
kint volnánk tájékozva és gyűlésünk tanácskozásának
színvonala magasabb volna, ha a tárgyak a papi érte­
kezleteken előkészítve kerülnének a zöld asztalra.
Hát aztán, minő tanácstalanok vagyunk, ha vala­
mely törvényt kell végrehajtani. Gondoljunk csak vissza
az országos közalapról szóló törvény végrehajtására,
mennyi eleven szenet gyűjtöttünk fejünkre, hogy nem
egyöntetű volt eljárásunk.
Az alsó Nyárád mentén nincs égetőbb kérdés, mint
a vasárnap kérdése. Van a székelyeknek egy igen dicsé­
retes szokásuk, mely szerint sokan összeállanak egynek
valamely munkáját gyorsan és ingyen, legfölebb kis ál­
domásért, elvégezni. Ez a kaláka. És ime, ez a jó szo­
kás vidékünkén a vallásos élet megölésének forrásává
lett. Az alsó Nyárád-völgy vagyonosabbjai vasárnap reg­
gel, kaláka címen, ingyen munkára gyűjtik össze a né­
pet. Foly a munka, mig beharangoznak a templomba,
akkor következik az áldomás. S mikor ama kevés temp­
lomjáró kijő az isten házából, ittas alakokat lát mindenütt
a közhelyen, kiknek szájából, mint a romlott lég, mint
a büzhödt pára foly a káromkodás. Aztán, megteljesedik
a kocsma, hol bizonyára nem a szép és jó, nem az esz­
ményi ápolásáról van szó, hanem orgiát ül a szenvedély
s aztán csattogni kezdenek a koponyák, véres alakokkal
telnek meg az utcák s később a tömlöcök. A vajai pres-
byterium még 1879 évben megindította a mozgalmat e
tárgyban. Peticionált az egyházmegyei közgyűlésnél, h a ­
tározatot provokált és az eredmény szinte semmi. De
van ódium a presbyterium nyakára, hogy zaklatta a hí­
veket s az idén is 20 egyháztagot állított a járásbíróság
ítélő széke elé, mig egyebütt egy lépés sem történt. Mily
más eredménye lehetett volna e mozgalomnak, ha papi
értekezletekből kiinduló, együttes, egyenletes működésben,
közösen munkáltunk volna a kór ellen.
Egy, vagy más ügyben folytonosan érintkezésbe
kell lépnünk a más vallásfelekezetekkel, a különböző tes­
tületekkel, hivatalokkal. Ezt teszi mindenikünk saját fel­
fogása, sokszor instinktusa szerint, miből természetesen
sokszor nagy hátrány éri egyházunkat. Ha főbb voná­
sukban eljárásunkat megállapitauók a papi értekezletek­
ben, mind ez elkerülhető volna.
A családi élet bomladoz. A vadházasságok száma
ijesztő mérvben szaporodik. A törvénytelen gyermekek
száma légió. Hogy mily nagy mértékben szenved ennek
következtében a vallás-erkölcsi élet, az kimondhatatlan.
Évek óta igyekszünk orvosolni e kóros állapotot, szinte
eredménytelenül. íme, minő fontos tárgy a papi értekez­
letek számára, keresni az orvosszert és együttes, egyön­
tetű, tei'vszerü fellépéssel oly mozgalmat indítani meg,
mely valahára útját vágná emez, az egész társadalom
dokomposiciójára vezető kórnak.
Az ilyen, az általános vallás-erkölcsi és társadalmi
52. szám. PROTESTÁNS KÖZLÖNY. 471

•közéletet érdeklő kérdéseket tartom, első sorban, a papi
•értekezletek elé tartozóknak. De legyünk tisztában a kér­
dés egy más oldalával is. Ne tartsuk egyfelől, mint né­
melyek, minden egyházi bajunk panaceájának, sem min­
den apró-cseprő egyházi kérdést oda ne hurcoljunk. Ez
. által kiölnők az érdeklődést, fárasztóvá tennők a tárgya­
lásokat is, de meg az idő sem futná ki.
De legyen elég, bár még sokat el lehetne mon­
dani. Csak egyet hangsúlyozzunk még, a mi mindennél
sürgősebb feladat. Hogy mindenütt megalakuljanak a kö­
rök, hol még meg nincsenek. Itt a halogatás igazán bűn.
Tavaszi József,
ref. lelkész.

T A . JEl C .A..
Külcim: Serenissimo et Illustrissimo . Domino Apafi,
Egyháztörténeti adalékok.
principi Transylvaniae, partium regni Hungáriáé Domino et
XVI.
Siculorum Comiti, Dno. Amico Nostro Colendissimo.
>Kolozsvári István, gyulafehérvári professor követsége Eredetije a gr. Teleki Nemzetség közös levéltárában,
1684—85-ben a biblia nyomat ás és más politikai ügyek­ M.-Vásárhely tt. Missilisek 11 2 9 .
ben Németországba, Belgiumba, sat.
c) K o l o z s v á r i I s t v á n t i t k o s j e g y e k k e l Í r o t t
a) A d Electorem Brandenburgicum.
levele Apafihoz.
Serenissime ac potentissimc Princeps Elector 1
Devotissima Serenissimae Dilectionis Vestrae in publi­ Az Méltóságos Erdélyi Fejedelemnek kivánok Istentől
cum bonum observantia, tam per fámám publicam, maximé minden áldásokat Kgls uram ! Akarom Nsgodat tudósítani, mi
verő per religiosos peregrinos nostros ad nos iterato delata képpen Berolinumban dolgaimat végezvén sok napok után ugyan,
tantum nostrum erga ipsum excitavit amorem ut nullo modo de hála istennek jó kimenetellel. En az Mlsgs Brandenbur­
possimus intermittere, quin nonnulla negotia cum Serenissima gunk Electort 13. Aug. Nságod szavaival köszöntöttem és a
Dilectione vestra per fidelem nostrum ac professorem collegii leveleket ő Ngának meg attam, melyeket Ngodtól igen ked­
Albensem Nobilem ac reverendum Stephanum K olosvári*) vesen vött cs kívánt viszontag Ngodnak hasonló jókat, és hogy
communicaremus. Atque nihil dubitamus, quod postquam ne­ az dolgot egészlen elő adtam, az Biblia dolgát mindgyárt
gotia, nostro nomine referanda Serenissima *Dilectio vestra megigirte, de kivált képpen örömest értette rendit a Nságod
inlellexerit, omnibus fidem datura efficacem suam non adlii- sok és fáradtságos jó igyekezetének, melyekkel munkálodott
beret opitulationem. Quum nos Divinae recommendamus pro- a magyarok dolgának jó rendben való állítása körül, mert én
tectioni Serenissimae Dilectionis Vestrae, sat. egész narratioval elő számláltam, szám kivettetéseknek kez­
Fogalmazvány a gr. Teleki levéltárban, 1129 sz, detiben miképpen complectalta Nsgod a magyarokat, mint in­
b) A z E l e c t o r l e v e l e A p a f i i h o z . dította volt meg őket, hogy in regnum et libertatém religio-
Serenissime et Illustrissime Princeps Domine Amice nis restitualja, és az miképpen bomlott el. Melyre nézve nagy
Colendissime. tisztességnek tartotta a Confidentiat, hogy azokat az dolgokat
Reddidit Nobis literas Dilectionis vestrae vir Nobilis Nsgod ő Nsgának értésire adta. Az mi pedig a Nságod szor­
Stephanus Kolosvári, collegii Albensis professor, quibus Di­ galmatos vigyázását nézi maga országának jövendőbeli rendes
lectio vestra petit, ut liber Ipsi concedatur commeatus pro megmaradása felől, hogy annak elősegítésére a több refor­
transvectione aliquot sacrorum codicum typis excutorum in mátus Fejedelmek és potestások közt ő Nsgát is requiralni
Belgio, simulque ea exposuit, quae praeterea ipsi in manda- akarta. Arra is az Elector ő Nsga igyen résolvait. E l s ő b e n
tis Dilectio vestra dederat. Ad quae cum pro re natu et javalja az Mlgs Elector, hogy Nsgod országának mostani ál­
temporum sorté responderimus, literasque liberi commeatus ad lapotának változtatásával ne siessen, mert a hadnak kimene­
promovendum stúdium Dilectionis Vestrae expediri jusserimus, teli mindenkor kétséges és meg nem látszik igen jól mire
Non bubitamus, quin praefatus professor ea cum fide sit re- akarja adni az dolgot, a minden port mindenek felett eliga­
laturus. Deus Dilectionem vestram quam diutissime servet zító Isten, hanem várjon még és az mit az tidő hoz, azonnal
incolumem. Dabantur ex arcé nostra Coloniae ad Spream die készen legyen az Tanács, melyik részről akar Nsgod lenni.
6, Aug. 16 84 , Fridericus Wilhelmus Dei gratia Marchio M á s o d s z o r . Igiri az Mlgs Elector, hogy valamikor az do­
Brandenburgensis, sacri romani imperii Archi Camerarius et log és az tidő azt fogja hozni és Nsgod is kivánni fogja,
princeps Elector Prussiae, Magdeburgi, Júliáé, Ciiviae, Mon- kész leszen mindenkor Nsgodhoz és vallásához szeretetit te­
tium Stetini, Pomeranae, Cassubiorum Vandalorumque, nec hetsége szerént megbizonyitani és az Német Császár ő F el­
non in Silesia Crosne et Carnoviae Dux, Burggravius Lotha- sége udvarában a Nsgod ügyét elősegíteni. H a r m a d s z o r .
ringensis, princeps Alberstady et Dilectionis Vestrae Azon lészen a Mlsgs Elector, hogy az több orthodoxus Feje­
amicus Studiosissimus delmek cs potestások is u. m. az angliai király, Belgium,
Fridericus Wilhelmus Elector Palatínus Rheni, Helvetus, Hossus Nsgod mellett magokat
(NB. ezen névaláírás saját kezűleg irva.) közönségesen interponálják, hogy országát maraszthassa abban
az állapotban, melyben mind a vallás, mind a Fejedelmi mél­
1) Kolozsvári Istvánt küldötte ugyanezen alkalommal kö- tóság és libéra electio megmaradhassanak. N e g y e d s z e r .
vettségbe még Apafi az angol királyhoz, a belgiumi rendekhez, a
rajnai palatínushoz, a mint az ezekhez szóló levelek mutatják. Jövendőre is penig, ha vagy több dolgokat kivan Nagyságod,
472 PROTESTÁNS
vagy az mostani elindittatott dologban magis Specialia ki
fogja nevezni, mi formában akarná absolutuni et independen-
tem regni sui liabere statum, abban is minden segitségével
Nsgodnak assistálni kész lészen. Egyéb beszéd közben is, meg
meghagyó az Elector, hogy megírjam Nsgodnak, hogy most
követjét küldi a Német császárhoz és mint egy csak magátul
kérni akarja a Német császárt, hogy Erdéllyel barátságosan
bánnyanak. Ezek végezőgvén Nsgodat és Nsgod szándékát
ajánld az Elector a jó Istennek gondviselésére. Melyre én is
Írok, kívánok és mondok Ament. Kgs uram én ezekről az
urnák Teleki uramnak bővöu írtam, sokkal Nsgodat terhel­
ni nem akarván, melyre nézve ha Nsgod ha tovább is mit
parancsol, maradok Nsgodnak kissebb szolgája nagy aláza­
tossággal. Anno 16 84 9. Septembris. Berolinumban a Spreu
folyó viz mellett. Kolosvári István.
NB. Ezen levelet titkos jegyekkel irta, a mint e rájegye-
zés mutatja; „Kolosvári uram irta per Claves.“
XVII.
Deliberatum a Torcla és Egyházfalva két község egy
orthodoxa ekklézsia 'papjainak só és quarta jövedelmek­
ről 1671.
A két hely Thorda és Egyházfalva egy orthodoxa ec-
clesiának tartatott és tartatik; ugy, hogy az soorúl és 4-áról
(quarta) való jövedelmekről egyik b e je n az másik ellen nem
praejudikálhat: minthogy Egyházfalván ecclesia lévén, Thor-
dán nem volt, a mikor Tkordán volt, Egyházfalván akkor nem
volt. Az mi pediglen nézi az két praedicatornak tartattását
és alternatim szolgálatjokat.: mivel ugy informáltattunk, hogy
az 4-ta fizetés sooval együtt két praedicatornak elegendő fizetés
lészen. Immár experientia diversum docente az kettőnek elégsé­
ges nem lészen, sem lehet harmad részes lévén az mester a 4-aban.
Azért egy predicatornak hagyjuk, akármelyik helyben legyen
az praedicatornak tartása, az két hely együvé tartván. Ha
pediglen procuralnak elegendő állandó fizetést egyházfalvi és
thordai uramék, hogy más praedicatort is tartsák s alterna­
tim szolgálják (modo in deliberatis Maros-Vásárlie lyini et Ud-
varlielyini habitis permisso) megengedjük. Ezt is hozzá ra­
gasztjuk Szakmán uram Egyházfalvára, hogy néha szolgáljon
egy hétben egyszer, vagy kétszer az thordai ecclesia fogyat­
kozása nélkül reá szabadítjuk. Dátum ex congregatione ge­
neráli Enyediensi 1671. 8 janii. Per manum jurati notarii
publici Casparis N. Tiszabecsi. Correctum per eundem.
Eredetije a gr. Teleki család levéltárában. Miss. 346.
XVIII.
Tolnai István kolozsvári ref. kolleg tanár ajánló levele
Selyki Péter és Pesti János innepi követek (legátus)
mellett Teleki Mihályhoz 1669-ben.
Szolgálatom után Istentől kívánsága szerint való jókat
és ez reánk következendő üdncp napokra boldog felviradást
kívánok kedveseivel együtt kegyelmednek I
Tekéntetes uram, megemlékezvén arról, hogy Isten ő
felsége rendelte kegyelmedet ez mi szegény collegiumunknak
oszlopul és gyámolul, nem akaránk mi is háládatlanolmak ta­
láltatni, sőt ha miben tudnánk viszontag kedveskedni igye­
keznénk; ez okáért, mivel tudgyuk mint Istenes ember ke­
gyelmed is cselédivei edgyütt az isteni szolgálatban buzgol-
KÖZLÖNY. 52;
kodik collegiumunknak két becsületes ifiait, a kegyelmed Aluin*'
nussi közzül, úgymint Selyki Pétert és Pesti Jánost küldöt­
tük kegyelmedhez, kik az isteni szolgálatban ez reánk kö­
vetkezendő üdnep napokban szolgáljanak kegyelmednek. Ezek
után adgya isten ez levelünk boldog órában találja kegyel­
medet. Kolozsvárt, die 17. Apr. 1669. Kegyelmednek sze­
retettel szolgál Tolnai István, mp., egész collegiummal edgyütt.
Kíilcim: Tekéntetes Teleki Mihály uramnak (cum pleno
titulo) collegiumunkuak kegyes Patronussának.
Eredelije a gróf Teleki család levéltárában. Miss. 741.
b : Ü L P Ö L D .
H o l l a n d i á b a n az „Algemeene Synodea az ámster-
dámi egyházi forradalom ügyében végítéletet hozott. A „sy-
node“ rendkívül hosszú, és az ügyet genetice tárgyaló okada­
tolás és az illető törvénycikkekre hivatkozás után, az ámster-
dámi egyháztanács illető tagjait vétkeseknek nyilvánítja, a
rend és nyugalom megzavarása, továbbá az egyházi hivatal
gyakorlásával való visszaélés miatt; és egyszersmind megerő­
síti az illetőknek letételét és jövőre is megfosztja őket az
egyházi jogok gyakorlásától, valamint az egyházi hivatalokra
való jogosultságtól, egyszersmind elitélvén őket a költségek
fedezésére. A „synode“ jónak látta ez alkalommal, az ösz-
szes egyháztanácsokhoz és egyháztagokhoz külön pásztori le ­
velet intézni, melyben igy szól: „A mi ez utóbbi határozatot
illeti, nem tarthatjuk vissza azon nyilatkozatot, miszerint mi
azt, tekintve az illető személyeket, mély fájdalommal, tekintve
a lehető következményeket, kimagyarázható borzadással, de te ­
kintve a rend és jog és egyházunk érdekeinek követelményeire,
Dyugodt lelkiismerettel hoztuk !a
Ugyancsak Hollandiában a „Protestantenbund“, a m o ­
dern irányúak szövetkezete, folyó 1886-ik év nov. 2-dilc és
3-dik napjain nagy gyűlést tartott Nirawegen-ben. E szövet­
kezetnek vagy egyletnek jelenleg tizennégyezer tagja van. A
gyűlésen számot adtak az egylet jelenlegi helyzetéről. Vagyo-
nilag többlet van. Az egylet lapja a „Hervorming“, mely he­
tenként egy ív tartalommal jelenik meg, az egyesület segélye
nélkül tartja fenn magát. Minthogy Hollandia állami isko­
láiban nincs vallásoktatás, hanem az arról való gondoskodás
a felekezetibe van bízva, a „Protestantenbund“ szervezte a
vallásoktatást, az egyházilag szabadabb gondolkozásnak szá­
mára, az úgynevezett vasárnapi iskolák alakjában. Az egy­
letnek ilyen vasárnapi iskolái számra nézve folytonosan növe­
kednek. Elnöknek a következő három évre D. C. P, F i e l e
leideni professort választották meg. Az egjdet következő nagy
gyűlését Utrechtben fogja tartani. Ezeken kívül az egylet el­
határozta, hogy jövőben egy vallásos heti néplapot fog kiadni.
Egy számnak az ára e lapból csak egy cent (egy krajcár)
lesz. E lap építő, társadalmi és egyházi cikkeket tartalmazna,
s célja lenne a szabad protestantismus eszméinek elterjesztése
a nép között.
, * *
E s z a k - A m e r i k a a különösségek hazája. Sok olyan
dolgot lehet ott találni, mi a föld bármelyik más államában
lehetetlenség volna. Ilyen a következő is. Új-Mexikóban 1 8 8 0 -
ban egy átheista város keletkezett, melynek lakosai különféle
nemzetiséghez tartoznak ugyan, de a vallástalan gondolkozás-
5 2 . sz ám . PROTESTÁNS
bau egyek. E városban nincs semmiféle ünnepnap, sem sem­
miféle istentisztelet. Ki bármiféle keresztyén szokáshoz hajla­
mot árul el, vagy lielytelenitni meri az itteni dolgokat, tett-
leg bántalmaztatik. Épen azért nem is tud más elíakni e vá­
rosban, csak az otyan, ki az ők nézeteiket osztja. A pénzes
emberek, kik a város építésekor itt, mint egyébként nagyon
alkalmas helyen, különféle építményekbe fektették pénzüket,
nagyobbára elvesztették a befektetett összeget, mert a lako­
soknak nincs semmi forgalmuk a jogosról, és csak hazugság
és csalás uralkodik úgy a közigazgatásban, mint az üzletben.
Épen ezért nincs az egész városban egyetleu üzlet, melyben
nyolcezer forint értékű portéka volna, alig van hat tisztessé­
ges ház, nincs egyetlen egy gyár, vagy jelentékenyebb ipar-
vállalat. Az iskola maga beomlé félben levő nyomorúságos
ház. Mindkét nemű ifjúság durva és fegyelmeden. A gyerme­
kek nem tisztelik szülőiket, kik egyébiránt csak addig élnek
együtt, mig nekik tetszik. Napirenden vannak a legerkölcste­
lenebb bűnök. A lakosok folytonos civakodásban élnek egy­
mással, mely gyakran véres tettlegességben végződik. íme, az
intő példa, hova vezet a vallástalanság!
* v i c s G y u l a , ki öt évig szerkesztette az odavaló irodalmi
*
B e r l i n b e n egy nőmissioi egyesület, képződött kelet
számára, mely nem rég küldötte el az első nőmissionúriust
Kelet-Indiába. Ez Marié Michaelis kisasszony, ki maga is egy
missionáriusnak a leánya. A felszentelést Bayer és Schrader
lelkészek hajtották végre a berlini domtemplomban. Nem tud­
juk, mi lesz a teendője a kisasszonynak Kelet-Indiában és
épen azért tartózkodunk Ítéletet mondani. De ha nőket bíz­
nak meg a terhes és veszélyes missionáriusi teendőkkel, nem
látjuk át, miért nem képeztet az illető egylet inkább rendes
nőlelkészeket, kik saját hazájukban hirdetnék Isten igéjét. A
gyöngéd nő inkább való miveit, mint miveletlen emberek közé.
r — W-
KÜLÖNFÉLÉK.
= Midőn e számunkkal bezárjuk az 1886-ik esz­
tendőt, szivünk teljességéből üdvözöljük a bcállandó 1 8 87-iket.
Üdvözöljük azzal a tántoríthatatlan hittel és erős meggyőző­
déssel, hogy ha kitartó munka-kedvet, nemes szándékot és
jóakaratot táplálunk lelkűnkben: istennek áldása ki nem ma­
radhat. Legyen is az ur jó kedvének esztendeje mi rajtunk!
Áldó gondviselésével fedezze el az egyeseket, kik munkálkodók
az ő országának dicsőségén; az egyhazakat, melyek az ő or­
szágának fimdamentomai és egész anyaszentegyházunkat, mely
a tiszta tudománynak és a világosság cselekedeinek ápolója,
őrizője. B o l d o g uj e s z t e n d ő t !
= Isten látja lelkünket, hogy az elmúlandó eszten­
dőben megtettünk annyit, a mennyi csekély erőnktől kitelt,
hogy lapunk, a lehetőségig, irodalmi színvonalon álljon. Ezt
tenni, jövendőre is erős elhatározásunk. Eszméket akarunk
szolgálni, célt óhajtunk elérni, kötelességeket betölteni az er­
kölcsi, a vallásos élet emelésére és egyházaink felvirágzása
érdekében. Tesszük ezt jóakarattal, a tisztesség határai közt
és atyafiságos indulattal, személyt nem válogató szeretettel.
Nem versengeni akarunk, hanem kezet szorítani: legyen^a
diadalom közös, édes mindnyájunké. Támogatást kérünk, vá­
KÖZLÖNY. 473
runk, remélünk. Eddigi munkatársaink fogadják szives, ba­
ráti küszönetünket. Bebizonyult, hogy sok derék tehetség van
egyházkerületünkben. Ne fáradjanak el, hanem megújult erő­
vel vessék kezüket a munkára és támogassák a mi becsüle­
tes törekvésünket. Oly időket élünk, hogy minden jó szán­
dék kellő figyelmet és méltánylást találhat; v e z é r ü n k ,
püspökünk, elől megy a fáradhatatlan munkában: nem szé-
gyenelnők-e hátra maiadni a közharcosokat megillető felada­
tokban? Csak a tunyaság és tehetetlenség duzzog, huzalko-
dik és elfecsérli az istentől nyert talentumokat. Előre, ked­
ves barátim! Még egyszer : a múltért köszönet; a jövőre ba­
ráti, forró kézszoritás!
= S.-szt.-györgyi gymnasiumuuk igazg. tanárát,
B o d o r D o m o k o s t a legnagyobb csapás érte, mi az em­
beri szivet sújthatja. Müveit lelkű, szellemes és ritka ked-
vességü nője, Mttller Emília, dec. 23-án meghalt. Ily vesz­
teségre, a legőszintébb emberi részvét mellett is. csak isten
adhat vigasztalást. Mi ismerjük e csapás rettenetes voltát:
részt veszünk és — és hallgatunk!
= A „Sárospataki Lapok“ szerkesztőt cserél. M i t r o -
kör teljes bizalma folytáu, más természetű irodalmi foglalko­
zásra akarván erejét fordítani, helyét R a d á c s i G y ö r g y ­
n e k adta át. Reméljük, hogy az uj szerkesztő is fen fogja
tartani velünk a collegialis viszonyt és ezen reményben, üd­
vözletünket küldjük.
= A k ü lfö ld i e g y e te m e k e t látogatni akaró theolo-
gus ifjak figyelmeztetnek, hogy segély-kérvényüket jövő évi
február 10-ig adják be az igazgató-tanácshoz. Kolozsvárit,
dec. 27. 1 886. B o d o r A n t a l , titkár.
= A uagy-enyedi Bethlon főtanoda theol. tanári
kara, a jövő papi szigorlatra és alap-vizsgálatra, a következő
feladványokat tűzte ki Írásbeli dolgozatokra: I. P a p i s z i ­
g o r l a t r a : a) beköszöntő egyházi beszéd. A textus válasz­
tás a szerzőre bízat)k. b) d o g m a t i k a i Krisztus prófétai
tiszte, c) b i b l i k a i : Pál apóstól tanítása Jézus Krisztus
személyéről. II. A z a l a p - v i z s g á l a t r a : a) Adassák elő
a Krisztus kettős természete fölött folyt, szorosabb értelem­
ben vett, christologiai vita különböző phasisaiban (u. m. a
nestoriusi, vagy dioprosopicus, az eütycliesi, vagy monopliysitai
és a monotheletai.) b) vallásbölcsészeti: Plató idealismusa.
Nagy-Enyed, 1886. december 12. G a rd a J ó z s e f, dékán.
= Köszönet nyilvánítás. „Az angyalok hirdetnek nagy
örömet, mely az egész népnek öröme lett“, hajdan az első
karácson éjjelén. És a pásztorok erre csakhamar drága aján­
dékokat visznek a jászol-bölcsőben ma születettnek. Ilyen drá­
ga ajándékot kapott folyó év karácson szombatján egyházunk
is Felpestesről, a Mnkray nővérektől, mint azt igen szerényen
és röviden maga a felirat mondja. Makray Sarolta, Yilma, Anna
és Klára ő nagyságaik, egy olyan díszes, saját kezűleg mű­
vészien hímzett kathédra-takarót ajándékoztak és szintén saját
kezűleg helyezték is azt el a szószéken, hogy másnap ezt
látva és bírva: valóban az egész népnek öröme lett az.
A becses ajándék mintegy száz forint értéket képvisel­
het. S azon mellék körülmény megemlítése itt, hogy ez aján­
dék voltaképpen nem is egyházunkhoz tartozóktól, hanem jó
katliolikusoktól j ö t t : e körülmény még inkább növeli azt, mert
arról tesz bizonyságot, azt hirdeti örvendetes módon, hogy az
igaz vallásosság felül tud emelkedni az egyes felekezetiség
474 PROTESTÁNS
szűk korlátain akkor, midőn az Úr oltárára kell valamit,
szív sugallata szerint, letenni. E nagy tekintélyű család
egyébiránt, még egy rövid évtizeddel ezelőtt is, a l p e s t e s i
ref. egyházunkhoz tartozott és évkönyveink szerint, annak
valódi Maecenásakint szerepelt. Űrasztali szent edényeink
legtöbbje ma is e család nevét viseli homlokán. A reformá­
tus ág azonban már kihalt; de a buzgóság, a jó tettek
gyakorlása és a kegyelet a múltak iránt, mint látszik, a
nemes utódokra is átszállt, élénken él ma is és szépen és
nemesen cselekszik. „Isten dicsőségére!“ felirattal van fel­
ajánlva a szép mű. Isten adhat és adjon is érte megfe­
lelő jutalmat. Az öntudatban, a véghez vitt jocselekedet
érzésében állhat az. E jutalom meg is van. „A jó kedvű ada­
kozót szereti az Isten,w mondja az apostol. Én csak kedves
kötelességet teljesítek, midőn e helyen is érte, egyházam
nevébén, köszönetét mondok. Alpestesen, 1 88 6 . dec. bó 25-én.
Tamó G yula , ev. ref. lelkész.
= A kovásznai papválasztás ügye mégis csak ren­
des csapásra jutott. A két egyenlő szavazatot nyert jelölt
közül, Csekme Ferenc, n.-enyedi segéd-pap aa. önkéntesen
v i s s z a l é p e t t és igy B e n k ő G y u l a barátunk maradt,
mint kovásznai megválasztott pap. Őszinte örömünket fejezzük
ki e szerencsés megoldás felett. így a törvény a maga épsé­
gében megmaradt; Csekme érdemeket szerzett magának e
szép és humánus eljárásával és Kovászna is végre megnyug­
vást találhat, holott oly lelkipásztort kapott, kivel szemben a
legszebb reményeket tápláljuk. Egy törekvő, komoly gondol-
kozásu és szelid indulatu ifjú ember, kiről hisszük, hogy
HIVATALOS RÉSZ.
Sz. 2285—1886.
A ref. egyházmegyék t, espereseinek és a püsp. vizsg. alatt
álló egyházközségek t. iskolaszéki lelkészelnökeinek.
Tudomásunkra jutván, hogy ref népiskoláinkban az is­
métlő tankötelesek ( 1 2 — 15 évesek) oktatása, vagy egészen
mellőzve van, vagy csak igen hiányosan történik, ezennel fel­
hívjuk címzett hatóságainkat, hogy intézkedjenek az iránt,
hogy a községi elöljáróságok az ismétlő tanköteleseket isko­
lába járásra felszólítsák és hogy az ismétlő tankötelesek ok­
tatását a megfelelő heti óraszámban foganatba vegyék, nem
különben, hogy az iskola hanyagotokkal szemben a népokta­
tási törvény 4-ik §-ában előirtt eljárást alkalmazzák. Az
elért eredmény az egyházmegyénkint teendő ez évi tanügyi
jelentésben lesz összefoglalandó s feltüntetendő.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-ta­
nácsának Kolozsvártt, 18 8 6 . december 12-én tartott üléséből.
Parádi Kálmán, Szász Domokos,
tanügyi előadó. ref. püspök, mint elnök.
Sz. 789—1886.
FELHÍVÁS.
Gy.-felién ári egyházmegyém f. hó 9-én tartott közgyű­
lése, a jövő 3 éves ciklusra választandó világi és tanítói kép­
viselők megválasztását 1887 január 1— 10-ike közötti időre
tűzvén ki: ezennel hivatalosan felhívom egyházmegyém min-
denik egyházközségének presbyteriumát és tanítóját, hogy a
fent jelzett határidőn belőj, az egyházmegyék szervezéséről
szóló törvény 1 — 4 fejezetei értelmében, képviselőiket válasz­
szák meg, s a választási jegyzőkönyvet, illetőleg, a tanítók
szavazó levelüket, a törvényben megszabott módon, 1 8 8 7
január 12-dikéig esperesi hivatalunkhoz terjesszék be.
A gy.-fehérvári ev. ref. egyházmegye esperesi hivata­
lától. Vajasdon, 1 88 6. dec. 23.
Tókos Sándor,
esperes.
Nyomatott Stein Jánosnál Kolozsvárt.
Mai számunkhoz van mellékelve a e lm és tartalom -jegyzék .
KÖZLÖNY. 62. SZÁM.
legfőbb és eredményes törekvése lesz, kibékíteni a pártokat,
és virágzásra juttatni e szép egyházközséget. Egyházon és
ifjú lelkészén nyugodjék meg istennek áldása, kegyelm e!
Szerkesztői nyiltposta.
= Az esperes urakat szívesen kérjük, hogy
a pályázati köröztetések dijját; a hátrálékosokat
pedig, hogy a lap árát az 1886-ik esztendörül,
minél hamarább küldjék be. Ellenkező esetben,
jogorvoslatot kell keresnünk főhatóságainknál,
melyek a lapot hivatalossá tették.
= Görgóny-Sz.-Imre, Vécs, Agyagfalva. Nincs sem­
mi baj. Ki van egyenlítve. Egy olyan kiadóhivatal, mint a
mienk, hol százféle irányban kell filléreket bejegyezni, nem
csoda, ha kiigazítható kérdések fordulnak elő.
= Értesítjük mindazokat, kik lapunkkal szemben
valamelyes k e d v e z m é n y r e tartanak igényt, hogy azt csak
az esperes urak ajánlata folytán nyerhetik meg.
= Lapunk jövő számát csak azoknak küld­
jük meg, kik beküldötték előfizetésüket. Sajnál­
juk, hogy e szigorhoz kell folyamodnunk, de ön­
tudatunk, az irodalmi tisztesség és a tapasztalás
cgyiránt tiltja, hogy a házalás mesterségét to­
vább folytassuk.
Sz. 2244—1886.
Mindenik kalleginm mtt. Elöljáróságának.
A közoktatási minister úr f. é. 4 4 ,4 4 5 szám aiatt tu­
datja, hogy Bulla Ignác (szül. 18 7 4 . febr. 1. Koztyén, r.
kath.) troztenai gymnasiumi II. oszt. tanulót, lopás és egyéb
fegyelmi kihágások miatt, a hazai összes gymnásiumokból ki­
zárta. A miről az illető igazgatóságok nyilvántartás végett
értesittetnek.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó gazgató-ta-
nácsától Kolozsvártt, 1886, december 10-én.
Parádi Kálmán, Szász Domokos,
tanügyi előadó. _____ ref. püspök, mint elnök.
Sz. 2415—1886,
A z egyházkerület minden anyakonyvvezetö t. lelki-
pásztorának.
A szülöttek és kereszteltek anyakönyvéből kivonatok
kiadására szolgáló mintázat 10-ik rovatába. „A netaláni el­
halálozás" idejének bevezetését, a pénzügyi közegek oly hiva­
talos igazolásnak tekinthetvén, melyért külön bizonyitványí
bélyeg fizetendő; továbbá, mert a halálozás idejének igazolása
a halottas anyakönyvi kivonatok keretébe tartozik, igazgató
tanácsunk, ezen anyakönyvi kivonatok bélyeg illetékére nézve,
a félreértések kikerülése, másfelől a kivonatok kiállításánál
egyöntetű eljárás szempontjából elhatározta, a szülöttek és
kereszteltek anyakönyvi kivonatából a jelzett 10-dik rovat
kihagyását.
Ezen kivonatok űrlapjaiból meglevő példányok felhasz­
nálhatók ugyan, azonban, felhívjuk egyházkerületünk összes
pap afiait, hogy a szülöttek és kereszteltek anyakönyvi ki­
vonatainak kiállításakor, annak ezen 10-ik rovatát. „A neta­
láni elhalálozás ideje“ hagyják betöltetlenül.
Az erdélyi ev. ref. egyházkerület állandó igazgató-ta­
nácsának Kolozsvártt, 1 8 8 6 . december 12-én tartott üléséből.
Bodor Antal, Szász Domokos,
titkár. ref. püspök, mint elnök.
%