Professional Documents
Culture Documents
-סוציולוגיה של החינוך סיכום השיעור 1
-סוציולוגיה של החינוך סיכום השיעור 1
הסוציולוגיה זה תחום שנוסד בסוף המאה ה 18תחילת המאה ה 19בעקבות שינויים חברתיים
כלליים שקרו בעולם .גם טכנולוגים ,כלכליים,פוליטים .נוצרו המדינות ,החלו המצאות
טכנולוגיות (דפוס ,קיטור ,רדיו) .בעקבות השינויים האלו השתנה אורח החיים של בני האדם.
השינויים האלה אפשרו למדע של החברה לצמוח ,כדי לנסות להבין מה השינויים האלה.
השאלה של הפסיכולוגים הראשונים -היכולת להסביר את החברה.
השאלה שעמדה בלב הסוציולוגיה הקלאסית – מה שומר על הסדר החברתי .באילו תנאים
מדינה שומרת על יציבות ובאילו תנאים הסדר משתנה .או למשל משפחה – איזו חברות
משפחתיות ומה צריך כדי להפר אותם .בנוסף על כלכליים.
כדי לרדת לעומק השאלה מהו המדע הסוציולוגי יש להשתמש בדוגמאות .הבעיה היא שהן
אסוציטיביות ועובדות על הנסיון חיים של כל אחד.
שאלה בסוציולוגיה היא שאלה ששואפת להבין את המצב החברתי אבל לפי הוכחות ולא לפי
אמונות.
עקרון אחד בסוציו מאמין ששאלה סוציולוגית שואפת להסביר ולא לתאר .שאלות
רלוונטיות הן למשל – באילו תנאים נשים יכולות לגדול להיות לוחמות? או מה אנחנו
צריכים לעשות כדי שאישה תהיה טייסת או מפקדת? מה התנאים שמאפשרים לכך
לקרות ומה התנאים שמונעים מכך לקרות?
מאפיין שני – השאלה לא עוסקת ברצוי אלא במצוי .האם זה טוב שנשים ילכו
לצבא? האם זה בסדר שאישה תלחם או תהיה גיבורת על? ברגע שאנחנו באזור
הטוב\לא טוב – אנחנו לא באיזור המדעי .אלו לא יכולות להיות שאלות סוציולוגיות.
מנגד לכך ,שאלות לגבי מה קורה לנשים וגברים צעירים שמגיעים לצבא (לראות אם יש
הבדל בחוויות) .זה נותן לנו איזשהו רמז והסבר למחיר שיש לשלם בצבא לנשים\גברים.
אנחנו רגילים לחשוב שמי שגיבור רק מרוויח ולא משלם .הסוציולוגית מתמקדים במה
מרוויחים ומפסידים נשים וגברים.
מרכיב שלישי – לא מתמקדת ביישום אלא בזיהוי עקרונות ויסודות חברתיים .לא
מספקים מתכון אלא מסבירים מה קורה.
כל מדינה מייצרת לעצמה את המודלים הרלוונטים לה .גם בישראל וגם בארהב זה לא מצליח.
סוציולוגים מנסים להבין למה הבית ספר נחשל ,ובודקת איפה נקודות ההיפוך .מחקרים מראים
שכשמנסים להכניס שינוי ע"י הרבה מאוד משאבים התוצאה לא קבועה .צריך תאוריה.
מרכיב רביעי – השאלה הסוציולוגית לא מסתפקת באיסוף נתונים ומתמקדת בפיתוח
תאוריה .למשל – יש פחות נשים שמתגייסות לקרבי זו שאלה .נתונים – פיתוח תאוריה
שמסבירה מה מאפיין חבות שרק נשים הולכות לצבא ,שנשים וגברים הולכים או שרק
גברים.
השאלות הסוציולוגיות כפופות לדרכי עבודה\מחקר .תרבות אינה מחקר .מחקר צריך לעמוד
בתנאים מאוד ברורים .סקרנות -לא להסתפק במובן מאליו .גברים הולכים לצבא כי הם יותר
חזקים? נשים מתאימות יותר להיות אמהות כי יש להן רחם? זה מובן מאליו ויש לשאול עליו
שאלות .סקרנות היא המנוע שמניע .היא באה גם עם ספקנות – לא להאמין לאף תשובה שהיא
האמת כולה – גם לא למחקר .אוביקטיביות ואמפיריות – המודל\תוצאות\הסבר צריך להיות
נכון מעבר להקשר או סיטואציה .הוא צריך להיות מבוסס על נתונים ובר בדיקה .בשביל לבדוק
אותה צריך שיהיו לנו נתונים .איך בודקים אם היא עובדת? במחקרים פסיכולוגיים זה יותר קל כי
מודדים תגובות של הגוף .כשהולכים לבדוק איך משפרים בית ספר נחשל ,או מה גורם לילד
ממעמד נמוך לא לרצות להתקדם בחיים – יותר קשה לחקור .שיטתיות ,חסכנות (היכולת
להסביר במעט רעיונות הרבה תופעות) וצניעות -המחקר לא יכול לפתור את כל הבעיות
שמתעוררות ,גם אם נפתח תוכנית מדהימה לא בטוח שתצליח.
מרכיב חשוב אחרון – המגבלות של החוקרים .כל מחקר של בני אדם כפוף להטיות
של החוקרים עצמם .אנחנו בני אדם ,כולנו נופלים למגבלות .למשל – הטייה תרבותית.
התרבות שלנו משפיעה על מה אנחנו רואים ומה אנחנו מבינים .אנו מוגבלים בתוך
התרבות שלנו .חוקר שלא מבין את המגבלות שלנו הולך לעשות בעיות קשות באיסוף
הנתונים .רצוי שהחוקרים והנחקרים יהיו מאותה קבוצה.
קיימת גם הטעייה שנובעת מקבוצת השייכות – דת ומוצא .המילים שאנחנו משתמשים
בהם יוצרות הטיות ויוצרות מציאות .ההתייחסות לגיבורה תהיה אחרת אם נקראה לה
לוחמת ,אשת חיל ,גיבורה – מילים אלו ייצרו סוג אחר של תגובות למשל מהתואר
"אישה" .מאוד בולט בשאלונים .מה שאנחנו יודעים לזהות ולנסח – קל לנו להתמודד.
ההטיות נובעות באיזורים שאנחנו לא רואים
קושי נוסף במדעי החברה – הקושי של החוקרים להעיז ולחקור את הנושאים הלא
סטנדרטיים ,בנושאים יותר שנויים במחלוקת .למשל נושא שמתחיל להחקר רק עכשיו
הוא אל הורות – הורים שלא רוצים ילדים .אף אחד לא רצה כי הנושא היה טאבו .יש
להעיז.
הסוציולוגיה נושק להרבה דיסיפלינות אחרות .הרבה מאוד מהמחקר נועד לחקור אי שוויון,
פערים ,הפליה ,ושואל למשל האם בית הספר מקטין ,משמר או מרחיב פערים .יש מחקרים
שמראים את שתי התשובות.
פוליטיקה וממשל – העקרונות של סוציולוגיה עוזרים לנו להבין את המניעים הפוליטים ולנבא
קונפליקטים.
פסיכולוגיה – יש שיטה שהיא מאוד בולטת שהיא השיטה הניסויים (הכנסת אנשים למעבדה
ומבודדים משתנים) .הפסיכולוגיה מסבירה את המצב הרגשי של המורה והתלמיד בבית הספר
והיחסים בין התלמידים .למשל תופעה כמו חרם ,יש היבט פסיכולוגי (להבין מה זה עושה לילד
או מה הוא עשה שמסביר את זה ,מה יכול לעשות כדי שלא יקרה) ויש הסבר סוציולוגי (מה
מאפיין ארגון שמאפשר לדבר כזה לקרות בתוכו).
ניהול – יכול להבין את המצב מהנושא של ניהול בתי הספר .לקשור את הנושא לאפקטיביות
והצלחה של בי"ס.
תקשורת – עוסקת בעיצוב ,תיווך ועיצוב ממדי המציאות באמצעי המדיה השונים ,ויכולה
להסביר את אחד המרכיבים שהיה סמוי בתוך חקר בתי הספר – נושא של מוניטין למשל .בתי
ספר לא היו צריכים להסביר אם הם טובים או לא ,אך בעזרת התקשורת עלה הנושא לכותרות.
בתי הספר הבינו שיכולים לעשות הרבה כדי לשנות את בית הספר.
כלכלה – כלכלת החינוך .תחום שיכול להסביר למשל את ההחלטה שהתקבלה בבית משפט
עליון שמותר לגבות כסף מתשלומי ההורים כדי להציע לילדים תוכניות מיוחדות (מנוגד לחינוך
חינם) .מי שיש לו כסף – יכול לקבוע איך תראה תוכנית הלימודים ולהוסיף לה חלקים
מסויימים .כלכלני חינוך יודעים לכמת ,להראות את ההשלכות ,לתאר מאיפה הכסף מגיע וכמה
משמעותי.
אנתרופולוגיה – איך בתי הספר שלנו מייצרים ישראלים .בחלקים מסויימים כל בתי הספר דומים
אך בתי ספר ישראלים מאוד שונים מבתי ספר אמריקאיים .הכלים האנתרופולוגים הכי
מתאימים לחקור כיצד זה קורה.