Professional Documents
Culture Documents
Jogforrás ELTE 2012 PDF
Jogforrás ELTE 2012 PDF
Magyar Alkotmány és
Jogtörténet
JOGFORRÁS
TÉTELEK
ELTE-ÁJK
Bolondok 2012
-1-
Bolondok 2012 Jogforrás
a) Hatalomátruházás
- Keresztény hitre térés király a megkoronázásával megkapta a (Szt. Korona joghatósága)
• Nemesítés
• Nemesi birtok adományozásának
• Főuralom, kormányzás jogát
- király és nemesség között viszonyos kapcsolat (nemesség ruházza át hatalmát a korona révén a
királyra, ő pedig bárkit nemessé tehet)
-2-
Bolondok 2012 Jogforrás
1202
- hívek érdemeinek mérlegelése jutalmazás
-3-
Bolondok 2012 Jogforrás
1270 – V. István
- a király teljesítse a nemesek kéréseit, ha nem ütközik jogrendbe, vagy mások jogaiba
1490 – II. Ulászló hitlevele
- Mátyás király utód nélkül halt meg főurak királyt választottak (feltételek)
- Nemeseket, papokat, városokat meghagyja kiváltságaiban
- Mások fekvő jószágait és jogait, ha törvényen kívül foglalták el, visszaadják az eredeti
tulajdonosoknak
-4-
Bolondok 2012 Jogforrás
-5-
Bolondok 2012 Jogforrás
16. cikkely: „Hogy a nyilvános ügyek intézésére idegen nyelv ne hazsnáltassék, a magyar
nyelv pedig megtartassék”
-6-
Bolondok 2012 Jogforrás
-7-
Bolondok 2012 Jogforrás
- aki törvényes korba érve szavazati joghoz jut, vagy valamely városban/rendben honfiságot
szerez – egyesülési eskü
- Országgyűlés tárgya
• minden ami a közjóra tartozik
• sérelmek orvoslása
-8-
Bolondok 2012 Jogforrás
- tárgyalási sorrend
• királyi előterjesztés
• egész tartományt,
• egyik-másik nemzetet
• egyes vármegyéket, székeket, vidékeket és közönségeket
• magánegyéneket illető sérelmek és kívánságok
• országgyűlés elbírálása alá tartozó bírósági / peres ügyek
-9-
Bolondok 2012 Jogforrás
- 10 -
Bolondok 2012 Jogforrás
- király joga:
• évi ülés berekesztése
• feloszlatás 3 hónap alatt új felállítása
- utolsó évi számadás, köv. évi költségvetés előterjesztése nélkül nem lehet berekeszteni
- főrendi ház elnökét és másodelnökét a király nevezi ki, jegyzőt a tábla választ (titkos
szavazás)
- ülés: nyilvános
- rendfenntartás: terembiztosok
- 11 -
Bolondok 2012 Jogforrás
- 12 -
Bolondok 2012 Jogforrás
V. szakasz: Az elnökről
- elnök: a ház akarata szerint megnyitja és feloszlatja az ülést
- csen és rend fenntartása
- elnök mindig szólhat, ha a tanácskozási rendről van szó
- ha felszólalni akar: átadja posztját egy alelnöknek, felszólalás után visszaveszi
- csak a szavazatok egyenlősége estén szavaz
- tagok hosszabb időre nem utazhatnak el, rövidebbre igen, ha bejelentik az elnöknek
- 13 -
Bolondok 2012 Jogforrás
VI.szakasz: A jegyzőkről
- vezetik a ház jegyzőkönyvét
- számítják össze a szavazatokat
- jegyzőkönyveteket időszakonként kinyomtatják, tagok példányt kapnak
- nyomtatványok hibátlanságára ügyelnek
- igazgatják az irattárat és az irodát
- 14 -
Bolondok 2012 Jogforrás
1867
12. törvénycikk: A magyar korona országai és az őfelsége uralkodása alatt álló többi országok
között fennforgó közös érdekű viszonyokról és ezek elintézésének módjáról
- Pragmatica Sanction alapszik
- Feloszthatatlan és elválaszthatatlan öröklés
- Magyarország kormányzása (belügy) önálló marad
- Közös uralkodó
- Magyar országgyűlés a magyar min. előterjesztésére szavazza a magyar királyi udvartartás
költségeit
- Udvartartás – nem közös ügy
- Közös: külügy – közös költéség (arány szerint)
- Közös: hadügy
- Király joga: hadsereg vezérlete, vezénylete és belszervezet megállapítása
- Országgyűlés joga. újoncozás, szolgálati idő meghatározása, katonaság elhelyezése,
élelmezése,
- Védelmi rendszer megállapítása a magyar ogy. beleegyezésével
- Hadügy: közös költségek –erről egyezkedés
- Pénzügy közös – közös tárgykra
- Magyarország minden egyéb állam költsége – országgyűlés alk. úton határozza el (külső
befolyás)
- Ország az államadósságoknak 1 részét átvállalja
- ezentúl közös hitelügy ( új közös kölcsön esetén ) – magyar ogy döntene róla
- Időnkénti vám- és kereskedelmi szövetség köttethetik az orsz. Között
- Általános pénzlábak megállapítása
1868
40. törvénycikk: A Magyarország s Horvát-, Szlavón- és Dalmátországok közt fennforgott
közjogi kérdések kiegyenlítése iránt létrejött egyezmény becikkelyezéséről
- közös törvényhozás és végrehajtás, kormányzat
- közös országgyűlés Pesten
- Horvát-Szlavón: 29 követ, (ha később változik: népességi arány szerint)
- Közös országgyűlésbe saját országgyűlésből követek
- Főrendiházba: 2 követ
- Központi kormányhoz egy külön tárca nélküli miniszter (szavazattal bír)
- Közös ügyeken kívül: saját hatáskör (autonómia)
- Vallás, közoktatás, törvényhozás, igazságügy
- Bán a saját országgyűlésnek felelős
- Bán választása: magyar miniszterelnök ajánlatára
- Közigazgatás, törvényhozás nyelve a horvát
- Közös országgyűlésen, delegatioban a horvát nyelv használható
- 15 -
Bolondok 2012 Jogforrás
- 16 -
Bolondok 2012 Jogforrás
1926
22. törvénycikk: Az országgyűlés felsőházáról
- tagság: kinevezés alapján (minisztériumi felterjesztésre – államfő nevezi ki)
- élethossziglani tagok: max 40 fő
- 17 -
Bolondok 2012 Jogforrás
1946
I. törvénycikk: Magyarország államformájáról
- 1918. nov. 18. – királyság megszűnt
- általános, egyenlő, közvetlen, titkos választójog
- államforma : köztársaság
- emberi jogok biztosítása
• személyes szabadság
• gondolat + véleményszabadság
• vallásszabadság
- senkit sem foszthatnak meg ezen jogaitól törvényes eljárás nélkül
- államhatalom forrása és birtokosa a nép
- hatalmát a megválasztott Nemzetgyűlés (Ngy) útján gyakorolja
- a köztársasági elnököt e szerv választja 4 évre (min 35 éves, és választójoggal bír)
- közt. elnök választása előtt jelölés (min 50 nemzetgyűlési tag ajánlása)
- ha csak 1 jelölt van, azt 2/3-dal kell megválasztani (közfelkiáltással)
- a választás egyébként titkos
- közt. elnök megválasztása, ill. fogadalomtétele után a Nemzeti Főtanács megszűnik
- a nemzetgyűlés törvényeit a közt. elnöknek 15 napon belül alá kell írnia és ki kell hirdetnie
- előtte egyszer visszaküldheti Nemzetgyűléshez, de másodszorra köteles kihirdetni
- közt. elnök max. 1-szer (30 napnál kevesebb időre) elnapolhatja a nemzetgyűlés ülését (100
képviselő kérelmére azt 8 nappon belül újra össze kell hívni)
- Ngy feloszlatása: kormány vagy a képviselők 2/5-ének előterjesztésére (közt elnök jogköre)
- Közt. elnök:
• képviseli az országot nemzetközi viszonylatban
• Minisztérium útján szerződést köthet (ha a Ngy hatáskörébe tartozik akkor az engedélye
kell hozzá!!)
• Ngy felhatalmazásával: honvédség országhatárokon kívüli alkalmazása
• Államfői kegyelmezési jog
• Törvényes akadályok alóli felmentés joga
• Általános, vagy vád alá helyezett miniszter kegyelem: Ngy!
• Nevezi ki és menti fel a miniszterelnököt és a minisztereket
• Intézkedéseihez az illetékes miniszter ellenjegyzése kell
• Személye sérthetetlen
• Ha az alkotmányt / törvényt megszegi min. 150 Ngy tag írásbeli beadványa alapján a
jelenlévő Ngy tagok 2/3-a felelősségre vonhatja ( az Ngy-ben mina tagok2/3-ának jelen
kell lennie)
- végrehajtó hatalom: Ngy-nek felelős minisztérium
- hatályát veszti az összes királyságra és a kormányzói tisztre vonatkozó jogszabály
1-7. FORRÁS
Hármaskönyv
- 18 -
Bolondok 2012 Jogforrás
2. fejedelmek kiváltsága
- beszivárgásuk a szokásjogba: a fejedelmek kiváltságait felolvasták (használták) a
törvényszékeken
3. az ország nagy bíráinak véleménye
- több ízben egy és ugyanazon rend, mód és törvényfolyás szerint hozott és készített, és
törvényes végrehajtással is megerősített ítéleteik kerültek be a szokásjogba
- 19 -
Bolondok 2012 Jogforrás
- a fejedelmek rendelvényei négy féle módon vehetők tekintetbe: (1) néhány el lett törölve, (2)
néhányat részben eltöröltek, részben megerősítették, (3) néhányat mellőztek, (4) néhányat
újonnan hoztak be
- törvényhozás személyei
- első kérdés: a fejedelem alkothat-e egymagában törvényt, vagy a népnek is jóvá kell-e
hagynia
- pogány korszakban a vezér és kapitányok maguk hozták
- keresztény korszakban: a király hozta a törvényeket (Szent Korona-tan), megkérdezve a
nemzetet → a fejedelem nem alkothat egyedül rendelvényt, hanem megkérdezi a
nemzetet, hogy tetszik-e neki vagy sem, és ha a válasz igen, akkor a rendelvényből
törvény lesz
- sokszor maga a nemzet határoz egyértelmű akarattal bizonyos dolgokat, és azokat a
fejdelem elé terjeszti → ha az elfogadja, szintén törvény erőre emelkednek
- kiket köteleznek a törvények
- kötik magát a fejedelmet
- azokat, akik a fejedelem hatalma alá vannak vetve
- az országban tartózkodó minden külföldit (ha büntetésre irányuló törvény, akkor három
hónap haladékot kapnak a hozzászokáshoz; ha nem büntető, akkor csak egy hónap)
12-15. TÉTEL
A kiváltságlevél
- a kiváltság magyarázata és két fajtája
- kiváltság: csak egy embert vagy keveseket érint; előjog ill. különleges kitüntetés, melyet a
fejedelem kedvezményül engedélyez
- két fajta kiváltság létezik: általános (személyösszességnek vagy testületnek adományozott)
és különös (csak személynek, és magával a személlyel elenyészik, kivéve, ha a
kiváltságlevélben megjelölik az ellenkezőjét)
- lerontja-e a köztörvényt
- mindenki kiváltságait lerontja az általános törvény, akkor, ha róluk az általános törvényben
kifejezett említés van
- a kiváltság kétféleképpen sértheti mások jogait
- időre nézve
- helyre nézve
- megszűnik a kiváltság
- ha a kiváltságos rosszul használja, vagy a kiváltság ellen cselekszik
- ha a kiváltságos nem él kellő idő alatt a neki adott és engedett kiváltsággal
- ha valakinek a fejedelem piac-, vagy vásár-, vagy révjogot adományozott, annak egy
éven belül meg kell kezdenie a kiváltság kihasználását
- ha az iktatás megtörténik, de a végrehajtás elmarad, az adomány foganatos marad
- elvész a kiváltság, ha valaki felségsértés vagy hűtlenség bűnébe esett
- ha a kiváltság valaki másnak nagy kárt okozna
- 20 -
Bolondok 2012 Jogforrás
19-20. FORRÁS
A szabályrendelet
- a rendelményről és a helyhatósági jogról
- rendelvény (végzemény): valamely országnak törvény erejével bíró közönséges joga
- helyhatósági jog: valamely helynek tételes joga (egy törvényhatóságban érvényes)
- a polgári jog kétféle: általános és hazai jog
- olyan nép, város, vagy vármegye nem alkothat külön jogot, amelynek nincsen saját
törvényhatósága, ill. ami fölött más uralom áll, kivéve, ha a hatalom beleegyezik
- a királyi ítélőszék ítélete lesz mindenkor érvényes és erős, tekintet nélkül a báni vagy vajdai
határozatra
- ezeket a szabályrendeleteket a nép nagyobb részével kell megalkotni
Forrás tételek/13.
Hűtlenség és felségsértés
(170-174., 256-257. forrás)
- 21 -
Bolondok 2012 Jogforrás
Hűtlenség
a Hármaskönyv pontosan meghatározza azokat a bűncselekményeket, amelyek
büntetései tétele fej- és jószágvesztés volt – ezt erősítette meg pl. az 1715:7. tc. és az
1723:9. tc.
pl. felségsértés, hamis okirat készítése, hamis pénz verése
a jogvesztő hatály az elkövető egész vagyonára, ingókra és ingatlanokra, adományos és
vásárolt birtokokra is kiterjedt
nem vesztették el vagyonrészüket a hűtlenségbe esett személlyel közösen birtoklók, a
családi osztatlanság esetén gyermekei, testvéri osztatlanság esetén testvérei
ezek vagyonrészét az elkobzás előtt ki kellett adni, ezért szabályos osztásra került sor
más vétlenek jogait nem sérthette a hűtlenség jogkövetkezményeként beálló
vagyonvesztés
ez a szabály csak a 13. században alakult ki, előtte a vétlen családtagokat is érintette a
vagyonvesztő hatály
a hűtlenség elvágta az öröklés jogát az elkövető és rokonai között, és az akkor sem állt
vissza, ha a király megkegyelmezett a hűtlenségbe esett személynek
ez a birtok szerzett birtoknak minősült, amire az osztályos atyafiaknak nem volt joga
a hűtlenség joga halált eredményezett, azaz a vagyonvesztő hatálya de facto a
cselekmény elkövetésének pillanatában beállt, nem pedig de iure, amikor a bíróság azt
jogerős ítéletben megállapította
ha vki hűtlenségre hivatkozással kért birtokot a királytól, de nem tudta bebizonyítani a
hűtlenséget, az általa felkért birtok örökbecsű értékében marasztaltaák
- 22 -
Bolondok 2012 Jogforrás
Hármaskönyv (1514)
felségsértés: valaki gonosz szándékkal kezet emelne a „fejedelem” személyére, fegyverrel
vagy méreggel az életére törne, házát erőszakosan megtámadná
ha vki nyíltan feltámad a király és a korona közhatalma ellen (kiv.: a jogos önvédelem)
ha vki hamis oklevelet kohol, nyilvánosan használja azt a törvényszéken
ha vki hamis pént készít, hoz forgalomba
ha vki testvéreinek vagy negyedíziglen való vérrokonainak gyilkosa vagy megsebesítője,
szülőgyilkosok, feleség- és férjgyilkosok
nyilvános gyújtogatók
akik idegen martalócokat vagy zsoldosokat hoznak be
akik saját uraik várait feladjákakik nyilvános eretnekek
akik a bírákat, a király embereit megölik
akik valaki tagjait megcsonkítják
akik a Törökországból hozzánk menekülteket háborgatják
- 23 -
Bolondok 2012 Jogforrás
Forrás tételek/14.
Emberölés, gyilkosság és a kardrántás
(161-164., 260. forrás)
Mária Terézia 1752-ben tiltotta meg a párbajt, és a viadalból eredő ölést halállal rendelte
büntetni. A reformkorra vált általánossá a magzatelhajtás, a magtalanítás és a gyermekkitétel
gyilkosságkénti minősítése. Az emberölés köre mellett épült ki a bántalmazások, testi sértések
bűncselekményi meghatározása.
A Csemegi-kódex rendelkezései
az élet elleni bűncselekmények között a törvény megkülönbözteti a szándékos és a
gondatlan emberölést
a szándékos emberölésnek három fő típusát határozza meg:
o a gyilkosságot, amelyet előre megfontolt szándékkal követnek el
o az erős felindulásban elkövetett emberölést
o a kettő között elhelyezkedő megfontolt szándékkal elkövetett emberölést
tárgyalja a(z):
- 24 -
Bolondok 2012 Jogforrás
o kívánságra ölést
o öngyilkosságban való közreműködést (idetartozónak veszi a törvény az ún.
amerikai párbajt is)
o gyermekölést – ez az emberölés privilegizált esete
o magzatelhajtást – ennél nem ismer el külön büntethetőséget kizáró körülményt
o kitételt
o elhagyást
a gondatlanságból elkövetett emberölés minősített esete , ha a halált az elkövetőnek a
hivatásában, foglalkozásában való járatlansága, hanyagsága, a szabályok megszegése
okozta
külön fejezetben rendelkezik a törvény a párviadalról, amely az emberölés privilegizált
esetei között jelenik meg
A kardrántásról
Szent István első dekrétumában teljességgel megtiltotta, hogy valaki másnak a
bántalmazására kardot rántson, és elrendelte, hogy aki ezt a jövőben megkísérli, azt
ugyanazon karddal kell megölni
Szent István második dekrétumában rendelte azokról, akik karddal ölnek embert, hogy
ugyanazon kard által vesszenek el: „Ha valaki karddal embert öl, ugyanazon karddal
öljék meg őt is.”
a maradandó változással nem járó sebzéseknél már gondot okoz az az elv, hogy hogyan
ellentételezhető egy közönséges sebesítés
István itt a vagyoni kártérítéshez fordul: a sebző a sértettnek vérdíját téríti meg a törvény
értelmében
a szemet szemért elv ebben az esetben is korlátozott lehetett csak: terjedelme a
„lemásolható” sértésekig terjedhetett: „Valaki pedig kardot vonván, akárkit mást
megnyomorít, vagy a szemén, vagy a lábán, vagy a kezén, hasonló veszedelmét
szenvedje az ő testének.”
ha a sebtésből a megsebesített teljesen felgyógyul, aki a sebet ejtette, az emberölés esetén
fizetendő elégtételt fizesse meg, csupán a kardrántásért az eberölés esetén fizetenső
elégtétel felét kellett megtéríteni
Forrás tételek/15.
Rablás és tolvajlás
(165-169., 203-204. f.)
- 25 -
Bolondok 2012 Jogforrás
o ingóságok eltolvajlása
o pénzlopás
o betöréses lopás (pince-, ház- és boltfeltörés)
o templomi lopás
minősített eset (furtum qualificatum) tartották számon a:
o visszaesőket
o előre eltökélt szándékkal elkövetett lopást
o felfegyverkezve elkövetett lopást
o házba behatolva elkövetett lopást
o titokban elkövetett lopást
o éjjel elkövetett lopást
o rokon cselekmény volt a rablás és az
o útonállás
A Csemegi-kódex
a lopás tizenkét minősített esetét ismerte, amikor is a lopott dolog értékére való tekintet
nélkül büntették a lopást, pl.:
o vallási szertartáshoz tartozó tárgy ellopása
o betöréses lopás
o közveszély színhelyén elkövetett lopás
o szolgálatban álló személy általi lopás
o a tolvajjal közös háztartásban élő személy terhére elkövetett lopás
o hivatali lopás
o visszaeső által elkövetett lopás
az ún. szolgálati vagy házi lopás azonban csak magánindítványozásra volt üldözhető
a Btk. különös figyelmet, hat fejezetet szentelt a vagyon elleni bűncselekményeknek
a vagyon elleni bűncselekmények körében a következőket szabályozta:
o lopás
o rablás
- 26 -
Bolondok 2012 Jogforrás
o zsarolás
o sikkasztás
o zártörés
o hűtlen kezelés
o jogtalan elsajátítás
o orgazdaság
o bűnpártolás
o csalás
a Kbtk. ismerte a lopás kihágási alakzatát, ide tartozott a 2 forint értéket meg nem haladó
élelmiszer vagy élvezeti cikk lopása, de csak akkor, ha nem volt megállapítható minősítő
körülmény
ennek következtéban pl. a betörés útján elkövetett bagatell lopás is bűntettnek minősült,
és a kiszabható minimum hat havi börtön volt
A rablás
szemtől szemben állatak fegyveresek egymással
elfogadhatóbb és enyhébb volt a kor praxisa számára, mint a lopás, amely ellen alig
tudott a becsületes harcos védekezni
Forrás tételek/16.
Istenítéletek
(185-198., 201-202. f.)
Az istenítéletek eredete:
már a nemzetségi társadalom időszakában alkalmazták a bizonyítás ezen kezdetleges
formáját
a keresztény egyház kezdetben ellenezte, majd igyekezett a keresztény vallás keretei
közé szorítani
az istenítéleti perekben az idézés és az ítélet kimondása a világi bíróság feladata volt
- 27 -
Bolondok 2012 Jogforrás
az istenítélet alá vetett három napig böjtölt, majd gyónt és áldozott, mivel az önkéntes
vallomásra akarták rászorítani
a próbát egyházi közreműködéssel a poroszló vezette
I. László törvénye szerint a helyszínen még három tanúnak kellett tartózkodni
Kálmán a próbákat csak püspökségi székhelyen engedélyezte
az istenítélet formális bizonyítási eszköz volt az eskü és a párbaj mellett
Az istenítéletek fajtái:
istenítéleti eskü:
o a vádlott átkozódva kérte magára az Isten büntetését, ha nem mondana igazat
tüzesvaspróba:
o a templom előcsarnokában vagy a vádlottnak kezébe kellett vennie egy tüzes
vasat, amelyet előbb a püspök megszentelt
o a próbát teljesítő kezét korábban vászonba csavarták, nehogy vmi bűbájos szert
használhasson
o a próba után a kezét bekötözték, és csak harmadnap vizsgálták meg hivatalosan,
hogy az égési seb gyógyult-e
o ha a próba közben a vádlott nem mozdult ki a templomból, ha megszökött a
próba elől vagy sebe nem kezdett el gyógyulni, bűnösnek tekintették
o további próbák: mezítláb izzó szántóvason vagy máglyán kellett keresztül
gyalogolni, izzó vaskesztyűt felhúzni
vízpróbák:
o forróvízpróba esetén a vádlottnak vagy egy gyűrűt, vagy más tárgyat kellett
kivennie egy üstből, amelyben forró víz volt
o hidegvízpróba esetén a próbát szenvedőt összekötve vízbe dobták, ha a víz
felszínén maradt, bűnös volt, ha elmerült, ártatlannak nyilvánították
mérlegpróba:
o boszorkányperekben fordult elő, mely során megmérték a vádlottat, ha
termetéhez képest lényegesen könnyebb volt, bűnösnek tekintették
tetemrehívás:
o gyilkosságesetén, ha a tettes ismeretlen volt, a holttestet nem temették el, és arra
kötelezték a település lakóit, hogy a tetem előtt jelenjenek meg
o ha tudták, ki a gyilkos, meg kellett nevezniük, ha erről nem volt tudomásuk,
kezüket a halott fölé helyezve meg kellett esküdniük, hogy nem ők ölték meg, és
hogy gyilkosát sem ismerik
o azt nyilvánították bűnösnek, aki nem akart esküdni, vagy akinek esküje alatt a
holttest vérezni kezdett, vagy aki jelenlétében bármilyen változást véltek
megjelenni az élettelen testen
szent falat vagy harapás próbája:
o főleg tolvajokkal szemben alkalmazták
o a próbát kiállónak átkozódás közben le kellett nyelnie egy darab szentelt kenyeret
vagy sajtot; ha ez sikerült, felmentették, ellenkező esetben elítélték
o a boszorkánysággal vádolt nő és egy becsületes asszony a bírák jelenlétében vajas
kenyeret adott a kutyának vagy macskának, és ha az állatok nem fogadták el a
gyanú szerinti boszorkány kenyerét, bűnösségét bizonyítottnak tekintették
áldozás próbája:
- 28 -
Bolondok 2012 Jogforrás
o egyházi rendű személyekkel szemben alkalmazták, még általános volt a hit, hogy
azonnal meghal, aki az ostyát bűnösen veszi magához
keresztpróba:
o a peres feleknek a kereszt előtt kellett állniuk kiterjesztett karokkal, és azt
nyilvánították bűnösnek, aki karjait előbb leeresztette
sorsvetés:
o egy jeltelen és egy kereszttel megjelölt kockát vagy vesszőt tettek az oltárra, és ha
a szertartáson közreműködő ártatlan gyermek a letakart tárgyak közül a
kereszteset húzta, a perbe fogottat elítélték
A Váradi Regestrum
az istenítéletek hazai történetének legfontosabb forrása a Váradi Regrestum, amelyben
389 ilyen bizonyítással lezárt eset leírását találjuk
az istenítéleteket először I. László törvényei említik: egyik fennmaradó rendelkezése
szerint tömegesen előforduló lopások esetén tízes csoportokba kell beosztani a
vádlottakat, és tízből egynek kell hordoznia a tüzes vasat bűntársai helyett
az istenítéletek szerepe jelentősen csökkent, amikor az egyház nem vállalhatott szerepet
a lebonyolításban
az Anjou-kori igazságszolgáltatási reformok kiiktatták perjogunkból, és ettől kezdve
eredeti változatában nem alkalmazták többé
- 29 -
Bolondok 2012 Jogforrás
Forrás tételek/17.
Az 1843-as büntetőjavaslat
(372-373. forrás)
- 30 -
Bolondok 2012 Jogforrás
tárgyalta a visszaesést
büntetések:
o életfogytig tartó rabság
o határozott ideig tartó rabság
o fogság
o közhivatalnak ítélet által kimondott elvesztése
o pénzbeli büntetések
o bírói megdorgálás
- 31 -
Bolondok 2012 Jogforrás
A javaslat értékelése
a perjogi kódex tervezete modern, elismerése méltó, európai színvonalú büntetőeljárási
törvény volt
Európában bárhol megállta volna helyét, de a feudális Magyarországon nem
a legkorszerűbb polgári tervezeteket és büntető törvénykönyveket vették alapul, a
nyugati viszonyokat tekintették példának
így készült el egy fejlett polgári eszméket tükröző eljárásjogi tervezet, pedig itthon a
perek még középkori szellemben zajlottak, a konzervatív nemesség kezében
összpontosult a bírói hatalom, a nemesi szabadságon kívül semmilyen értéke nem volt a
szabadságnak
nem ugyan nem szavazta a nemesi országgyűlés, de a büntetőpraxisban és a későbbi
kodifikációban általános mércévé vált, a javaslat az első büntetőtörvénykönyvig
végigkísérte az országgyűléseket, rendszeresen előkerült a becikkelyezés gondolata
a halálbüntetés pedig a későbbi években a minimumra csökkent
Kereskedelmi társaságok:
Közkereseti társaság:
Két vagy több személy kereskedelmi üzletet közös cég alatt, korlátlan és egyetemleges
kötelezettség mellett folytat.
- 32 -
Bolondok 2012 Jogforrás
Betéti társaság:
Közös cég alatt folytatott kereskedelmi üzletnél a társak közül egy vagy több (kül)tag
csak kikötött vagyonbetétével felelős, míg egy vagy több (bel)tagot korlátlan és
egyetemleges felelősség terhel.
Részvénytársaság:
Azon társaságok, melyek előre meghatározott, bizonyos számú és egyenértékű (egész
vagy hányad) részvényekből álló alaptőkével alakul, s melynél a részvények tulajdonosai
csak részvényeik erejéig felelősek.
Megalakultnak tekinthető, ha:
Alaptőke biztosítva van
Alapszabályok létrejöttek
Kereskedelmi cégjegyzékbe bejegyeztették
Alapszabály tartalmazza:
Társaság cége + székhely
Vállalat tárgy + társaság tartama
Alaptőke nagysága
Részvények száma, névértéke; névre vagy bemutatóra szólnak-e
Közgyűléssel kapcsolatos részleteket
Részvényesek szavazati jogát
Igazgatóság választási módja, működése, hatásköre
Felügyelőbizottság szervezete, működése
Cégjegyzés módja
Nyereség kiszámításának, felosztásának módja
Társaság hirdetményeinek mikénti közzététele
Szövetkezetek:
Meg nem határozott számú tagból álló, ezek egyenjogúságának elvén alapuló személyi társaság,
mely saját tagjainak keresetét vagy gazdaságát közös üzletvitel által önsegély vagy
államsegéllyel kiegészített önsegítség útján mozdította elő.
Előlegezési és hitelegyletek
Fogyasztási egyletek
Kölcsönös biztosítótársaságok
Laképítő egyletek
Kereskedelmi ügyletek
Kereskedelmi ügyletek meghatározása:
Áruk s általában ingó dolgok vétele vagy egyébkénti megszerzése azon szándékkal, hogy
azok természetben, át- vagy feldolgozza azok ismét továbbadassanak.
Áruk szállítása
Értékpapírok vétele, nem továbbítási szándékkal történő megszerzése
- 33 -
Bolondok 2012 Jogforrás
Biztosítások elvállalása
Utasok/javak tengeren történő fuvarozása; hajókölcsönök kötése
Kötbér: adós köteles megfizetni, ha kivonja magát a teljesítés alól ↔ nem zárja ki az összegét
meghaladó kártérítés igénylését is
Foglaló: szerződés megkötésének jeléül szolgál, szerződés megkötése után
visszaadandó/beszámítandó
Bánatpénz: a visszalépő köteles megfizetni a kikötött bánatpénzt, az adottat pedig elveszti;
teljesítés után visszaadandó/beszámítandó
I. Bevezetés
- 1861: gróf Apponyi György országbíró elnökletével Országbírói Értekezlet zajlik
- feladat: a neoabszolutizmus idején kibocsátott jogszabályok összhangba hozása a korábbi
törvényekkel és a szokásjoggal (+ annak vizsgálata, mennyiben alkalmazhatók az 1848 előtti
magánjogi, büntetőjogi és perjogi szabályok, ill. ezek milyen kiegészítésre szorulnak)
- az Országbírói Értekezlet nem rendelkezik jogalkotó hatalommal, a király nem volt
megkoronázva, így nem is szentesíthette az ITSZ-t, a csonka országgyűlés törvényjavaslatként
nem fogadja el
- a Kúria határozatban dönti el: az alkotmányos törvényhozás eltérő rendelkezéséig e joganyagot
alapul véve járjanak el a hatóságok (az uralkodó ezt leiratban erősíti meg)
→ az ITSZ szokásjogi úton lett a magyar jog forrása
- 34 -
Bolondok 2012 Jogforrás
- leánynegyed megszüntetése
- hitbizományi rendszer marad
- tékozlás: egyenes ági örökösök (ha ezek nincsenek, az életben lévő szülők) törvényes
osztályrészüket zárlat által biztosíthatják
- ajándékozási jog: egyenes ági örökösök (ha ezek nincsenek, az életben lévő szülők)
osztályrésze által korlátolva
b) Alaki rész
- 35 -
Bolondok 2012 Jogforrás
A bíróságok szervezése
→ visszaállítják a volt magyar bíróságokat + 1848. előtti büntetőeljárást
- az eljárás nemei
- sommás szóbeli eljárás:
- az eljárás az 1832/6:20. és 1840:11. tc. szerint történik
- pótlások
- kifogás a bírói illetőség ellen – főkérdéssel együtt tárgyalandó + ugyanazon ítéletben
oldandó meg
- nincs bírói parancs
- fellebbvitel + semmisségi parancs nincs (csak birtokon kívül, ebben az esetben az
ítélet kihirdetése után azonnal szóban kell eszközölni, majd 3 napon belül írásban
benyújtani)
- tárgya: bérleti és haszonbérleti szerződések felmondásából származó kérdések (a
szerződés lejártának, a bérlemény megrongálásának vagy a bérfizetés
elmulasztásának indokából)
- rendes szóbeli eljárás
- rendes írásbeli eljárás (kivételes esetekben csődperek alakjában)
- beavatkozás a perekbe
- rendes szóbeli perben a tárgyalás befejeztéig
- rendes írásbeli perekben, amíg a végső periratot vagy az ítélet iránti folyamodást be nem
nyújtották
- ezeken túl a beavatkozó jogait már csak külön per útján érvényesítheti:
- a beavatkozási keresetlevelet csatolmányaival együtt annyi példányban kell
benyújtani, mint a főkeresetre nézve rendelve volt + az első példány a főper
iratcsomójához
- a beavatkozási keresetet a rendes szóbeli eljárás szabályai szerint tárgyalják
- ha az ellenfél elismeri a beavatkozó jogát, úgy a főpert közösen viszik
- ellenkező esetben: a beavatkozás nem gátolhatja a főper folyását, de felette a bíróság
a főperben hozandó ítélet által határoz
- telekkönyvek
- 1855. évi telekkönyvi rendelet fennmarad
- kiegészítések
- telekkönyvek ügyében a megyékben a megyei állandó törvényszék, szabad királyi
városokban a városi tanács, ill. törvényszék jár el (jász, kun, hajdú kerületekben a
községi tanácsok)
- a telekkönyvi hivatalok a telekkönyvi hatóságok alá tartoznak (ezek kiegészítő részei)
Forrás tételek/20.
A telekkönyvi rendtartás
[360. forrás]
- 36 -
Bolondok 2012 Jogforrás
- betáblázások megszüntetése
- betáblázott követelések bejelentésére szabott határidő után telekkönyvi betétek szerkesztése
kötelező – olyan kérdések, amiket még nem vitattak meg
- birtokállási, tulajdoni és teherlap részekből áll
II. rész:
- birtokállási lap:
- terület ismertetőjegyei, minősége, stb.
- tulajdoni lap:
- vezeték+ keresztnév
- tulajdonjog jogcíme
- átruházások
- feltételek, korlátozások
- pénzbeli átvételi ár
- teherlap
- zálog, alzálog, szolgalmak
- kötelezettségek, stb.
- jószágtest jogi természete
- egésznek tekintendő
- testileg oszthatatlan
- nem egyenlő részekkel rendelkező tulajdonosok (arányosan)
- telekkönyvi bejegyzések fajai
- betáblázás – igazolás nélkül
- előjegyzés – utólagos igazolás
- puszta feljegyzés
- bejegyzés csak a felek kérelmére, hatóság által
- bekebelezések és előjegyzések közös kellékei
- csak eredeti okirat alapján
- okiratok tartalma: csak megengedhető – nem sérti más jogait
- legyenek jogilag érvényesek
- nyelve: ami a telekkönyvi hatóságnál a per alapjául szolgál
Forrás tételek/21.
Az esküdtbíráskodás
[511., 532-534. forrás]
511. FORRÁS
1897 – 33. törvénycikk
- minden tv-széknél (ha van büntető hatásköre) – esküdtbíróság
- elnökkel együtt 3 bíró+ 12 esküdt
- esküdt:
- magyar honos férfi
- 37 -
Bolondok 2012 Jogforrás
532. FORRÁS
Bűnvádi perrendtartás
- királyi ügyészség: hivatalból pert indít bűncselekmény esetén
- sértett = főmagánvádló
- ha a kir. ügyészség megtagadja a vád képviseletét
- sértett 8 napon belül átveheti
- főügyészhez folyamodhat
- ha senki nem veszi át az ügyet → vádat ejtik
- védelem
- terhelt bármikor élhet vele
- ha 5 évnél súlyosabb szabadságvesztés
- ha a rokonok kérik
- ha fiatalabb, mint 16
- ha a bíró célszerűnek találja
- vizsgálat
- célja: releváns adatok felderítése
- vizsgálat a főtárgyalás előtt
- ha a büntetés halál, vagy életfogytiglan
- 5 évet meghaladó szabadságvesztés
- ha a kir. ügyészség indítványozza
- ha a vádat magánvádló képviseli
- vádirat: az ügy irataival együtt a vádtanács elnökénél kell beadni
- terhelt neve
- vád tárgyának megjelölése
- nyomozás adatai
- 38 -
Bolondok 2012 Jogforrás
- bíróság megnevezése
- terhelt kifogást emelhet → vádtanács
- közvetlen idézés a főtárgyalásra
- ha tettenérés forog fenn
- ha a bűnösségét beismerte
- főtárgyalás a törvényszék előtt
- rendszerint nyilvános
- nyilvános kihirdetés
- zárt tárgyalás: 2-2 bizalmi ember lehet jelen
- kiskorúak nem mehetnek be a zárt tárgyalásra
- főtárgyalás esküdtbíróság előtt:
- 30 esküdt kiválasztása
- 10 helyettes esküdt
- esküdtszék megalakítása
- nem kifogásolt esküdtek nevei urnába kerülnek
- nevek kihúzása – vádló / vádlott elfogadja-e
- 12 fél
- ha több tárgyalás: új esküdtek
- bizonyítás
- okiratok, szakértők
- kérdések feltevése (igen / nem)
- bűnösség kérdésére vonatkozó indítványok benyújtása
- jegyzék átadása a legidősebb esküdtnek
- esküdtek visszavonulnak
- titkos szavazás
- ha egyenlő szavazat: a kedvezőbb ítélet ér
- visszatérés a tárgyalóterembe
- további eljárás
- nem bűnös → felmentés
- bűnös → büntetés kiszabása
Forrás tételek/22.
Az állam és a társadalmi rend büntetőjogi védelme
(526. és 528. forrás)
- 39 -
Bolondok 2012 Jogforrás
2. §
- aki az állam és a társadalom törvényes rendjének erőszakos felforgatására vagy
megsemmisítésére, különösen valamely társadalmi osztály kizárólagos uralmának létesítésére
irányuló mozgalommal vagy szervezkedéssel összefüggően, és annak céljára bűntettet vagy
vétséget követ el, annak büntetése
- (1) halál, ha a bűntettre a törvény halálbüntetést állapít meg
- (2) életfogytig tartó fegyház, ha a bűntettre a törvény tíz évet meghaladó szabadságvesztés-
büntetést állapít meg
- (3) tíztől tizenöt évig terjedő fegyház, ha a bűntettre a törvény tíz évnél enyhébb vagy
legfeljebb tízévi szabadságvesztés-büntetés állapít meg
- (4) tíz évig terjedő fegyház, ha a cselekmény a törvény szerint vétség
- ugyanez a büntetés alá esnek a mozgalom és szervezkedés kezdeményezői és vezetői, a
mozgalom vagy szervezkedés többi résztvevője és előmozdítója pedig a 1-2. pont esetében öt
évig terjedő börtönnel, 3-4. pont esetében öt évig terjedő fogházzal büntethetők, feltéve, hogy a
bűncselekmény elkövetéséről előzetesen tudtak, vagy azt kellő gondosság mellett előre
láthatták volna
3. §
- aki az állam és a társadalom törvényes rendjének erőszakos felforgatására vagy
megsemmisítésére, különösen valamely társadalmi osztály kizárólagos uralmának létesítésére
irányuló mozgalomról vagy szervezkedésről hitelt érdemlő tudomást szerez, és erről a
hatóságnak, miként lehetséges, nem tesz jelentést, az, amennyiben részesség nem terheli,
vétség miatt egy évig terjedő fogházzal büntetendő (→ bűnpártolás intézménye)
- az előbbi bekezdés alapján nem büntethető: tettes vagy részes hozzátartozója
- akkor sem büntethető, ha a hatóságnak erről már értesülnie kellett (különösen
sajtóközleményből)
- 40 -
Bolondok 2012 Jogforrás
4. §
- aki az állam és a társadalom törvényes rendjének erőszakos felforgatására vagy
megsemmisítésére, különösen valamely társadalmi osztály kizárólagos uralmának létesítésére
irányuló mozgalom vagy szervezkedés miatt nem büntethető az, aki még azelőtt eláll a
mozgalomtól vagy a szervezkedéstől, mielőtt még a hatóság tudomást szerezett volna róla;
feltéve, ha elállásáról a társait tájékoztatja és őket is megpróbálja erre rábírni, illetve ha a
mozgalmat vagy a szervezkedést a hatóságoknál feljelenti
5. §
- aki az állam és a társadalom törvényes rendjének erőszakos felforgatására vagy
megsemmisítésére, különösen valamely társadalmi osztály kizárólagos uralmának létesítését
követeli, erre izgat vagy mást felhív, vétséget követ el, és három évig terjedő fogházzal
büntetendő
- aki az állam és a társadalom törvényes rendjének erőszakos felforgatására vagy
megsemmisítésére, különösen valamely társadalmi osztály kizárólagos uralmának létesítésére
irányuló bűncselekmény elkövetésére nyilvánosan vagy több – habár nem együtt lévő –
személy előtt egyenes felhívást tesz, vétséget követ el, és öt évig terjedő fegyházzal
büntetendő, ha pedig a bűncselekményt elkövették, felbujtóként büntetendő
6. §
- aki a katonaság intézménye, a magyar fegyveres erő, a m. kir. csendőrség vagy a m- kir.
államrendőrség ellen gyűlöletre, vagy ezeknek szolgálati fegyelme ellen izgat vagy alakilag és
tartalmilag egyaránt törvényes rendelkezésük ellen engedetlenségre hív fel, vétséget követ el,
és öt évig terjedő fogházzal büntetendő
- a büntetés öt évig terjedő börtön, ha a cselekményt abból a célból követték el, hogy a szolgálati
fegyelem megbomoljon; ha pedig ennek következtében a szolgálati fegyelembe ütköző
bűntettet követtek el, a büntetés öt évig terjedő fegyház
8. §
- 41 -
Bolondok 2012 Jogforrás
- aki a magyar állam vagy a magyar nemzet ellen meggyalázó kifejezést használ vagy ilyen
cselekményt követ el, vétség miatt három évig terjedő fogházzal büntetendő
- 42 -
Bolondok 2012 Jogforrás
Mellékletek
Magyar nyelven, 2 példányban
Ha ügyvéd: kell az ellenjegyzés a keresetlevélre
jegyzőkönyvbe vétel
- idézés
felek felhívása
ha nem jönnek → jogi következmény
személyesen / képviselő
- perindítás hatályai
megindított per → új eljárás máshol nem indítható ugyanabban az
ügyben = perfüggőség
magánjogi hatályok:
alperes meghal → magánjogi hatályok elenyésznek
- perfelvételi tárgyalás
felperes előadja keresetét
keresetlevél tartalmához nincs kötve
perbe bocsátkozás előtt kifogások benyújtása:
nem tartozik polgári perútra
más hatóságnak kéne eljárni
választott bíróságnak kell eljárni
perfüggőség kifogása
a felek valamelyike nem perképes
felperes nem adott biztosítékot a perköltségre nézve
- alperes perbe bocsátkozása után a felperes már csak a beleegyezésével állhat el a
pertől
- felperes keresetét nem változtathatja meg
- nem számít megváltoztatásnak
új tények felhozása
- 43 -
Bolondok 2012 Jogforrás
- 44 -