Etiska modeller

Etiska modeller – principer för att bedöma rätt och fel

1. KONSEKVENSETIK
Rätt handlande = Att göra det som får de bästa konsekvenserna.

För- och nackdelar – se nästa sida under rubriken etisk universalism (=utilitarism)

Utilitarism är den vanligaste varianten av konsekvensetik – se nästa sida.

2. REGELETIK
Rätt handlande = Att följa etiska regler.

Fördelar =
1. Förutsägbart – Man har regler att hålla sig till och vet därför hur människor oftast kommer
att handla.
2. Enkelt – Det är otroligt mycket enklare att följa regler än att göra lyckokalkyler.
3. Juridiskt – Det blir betydligt lättare att inrätta ett samhälle efter regeletiken än efter någon
annan etisk modell (lättare med domstolsförhandlingar t.ex.).

Nackdelar =
1. Rangordning - Hur skall man rangordna regler? En regel kan nämligen bryta mot en annan.
2. Regelpaket - Vilket regelpaket är det rätta?

3. SINNELAGSETIK
Rätt handlande = Om avsikterna (sinnelaget) med en handling är goda är också handlingen
god.

Fördel = Vi tycker ofta att det är viktigt vilka avsikter en person har med sitt handlande.

Nackdelar =
1. Konsekvensokänslig - Man struntar i om konsekvenserna av en handling är goda eller inte.
2. Ansvarsfrågan – Hur skall man kunna avgöra vilka motiv en person har för sitt handlande?

4. DYGDETIK
Rätt handlande = Att handla utifrån goda egenskaper (=dygder) = hjälpsamhet, ärlighet,
omtänksamhet, mod, flit, lojalitet m.m.

Fördel = Man fokuserar inte på varje enskild handling, utan på att man ska träna sig att bli en
god människa. Det kommer i sin tur göra att man utför goda handlingar för att man är god och
inte för att man vill följa en regel (inre motivation är oftast bättre än yttre motivation).

Nackdel = Man får inte några riktlinjer för att bedöma om en handling är god eller inte. Även
s.k. goda människor kan utföra dåliga handlingar.

Man kallar ibland dygdetik för situationsetik. Tanken är att varje situation är unik och att man
måste välja vilken dygd som är viktig att handla efter i just den situation man står inför.
5. EMOTIVISM
Moraliska uttalanden är:
a) bara ett sätt att uttrycka känslor, d.v.s. det finns inte något objektivt gott/ont, rätt/fel (eng.
emotions = känslor).
b) ett sätt att försöka få andra människor att känna som en själv och aktivera sig mot någon
(s.k.) orättvisa.

Fördel = Människor inser att det inte finns några regelverk som är absolut sanna, t.ex. Guds
bud, utan att man måste tänka själv för att avgöra vad som är rätt och fel.

Nackdel = Kan leda till moraliskt förfall och att människor struntar i att bry sig om varandra.

Det godas innehåll – gott i sig/gott som medel

A) GOTT I SIG (inneboende värde) = a) Bara lycka är något gott i sig.
Eller
b) Det kan finnas flera saker som är goda i
sig t.ex; frihet, rättvisa, hälsa, kärlek.

B) GOTT SOM MEDEL (instrumentellt värde) = Saker som är goda eftersom de leder till att
vi kan uppnå det goda i sig, t.ex: kunskap, pengar, fred, mjukglass…

Vem ska få del av lyckan/det goda?

1. EGOISM
Rätt handlande = Den handling som gynnar mig själv mest.

Fördel = Man vet bäst själv vad som gör en lycklig.

Nackdel = Leder till ”allas krig mot alla”, d.v.s. att man slåss om det goda.

2. ALTRUISM
Rätt handlande = Den handling som gynnar den utvalda gruppen.

Fördel = Lättare att genomföra i praktiken än utilitarismen (där man skall ta hänsyn till allas
lycka). Men man bryr sig samtidigt inte bara om sig själv.

Nackdel = Man utesluter vissa människor från det goda.

3. UTILITARISM = vanligaste varianten av konsekvensetik

Rätt handlande = Den handling som leder till ”största möjliga lycka för största möjliga antal”.

Fördelar:
1. Likvärdighet – alla människors lycka är lika mycket värd.
2. Resultatinriktad – det faktiska resultatet anser vi ofta vara viktigt.

Nackdelar =
1. Offer - Människors intressen kan ”offras” för att den totala lyckan skall bli så stor som
möjligt.
2. Otrygghet – Utilitarismen skapar otrygghet eftersom man inte följer lagar och regler.
3. Omöjliga lyckokalkyler - Att beräkna lyckan för alla människor, inte bara nu utan även i
framtiden, är omöjligt.
4. Kontraster behövs - Utspädd lycka upplevs inte som lycka.