Visoki savet sudstva da reaguje na napade na sudiju Miodraga Majića

Centar za pravosudna istraživanja poziva Visoki savet sudstva (VSS) da reaguje na ponovljene
napade narodnih poslanika na Miodraga Majića, sudiju Apelacionog suda u Beogradu i člana
Upravnog odbora Centra za pravosudna istraživanja (CEPRIS).
Tokom rasprave o izboru sudija, sudija Majić je bio jedna od glavnih tema izlaganja narodnih
poslanika, iako nije bio među kandidatima o čijem izboru se odlučuje. Majić je kontinuirano
prozivan kao politički protivnik, čak i tako što se njegovo ime navodi uz imena opozicionih
lidera, a on dovodi u kontekst nekoga ko je „bio na vlasti“.
Majić se pominje i u kontekstu puštanja narkodilera, nekoga ko je nezasluženo napredovao u
karijeri, sudije koji ne stiže da sudi „jer piše blogove“ i koga javnost treba da osudi kao
nedostojnog sudijske funkcije, između ostalog i „jer je oslobodio lice koje je oglašeno krivim
za obljubu maloletnog deteta“.
Podsećamo da sudije imaju pravo, ali i dužnost, da zauzimaju stavove o pitanjima vladavine
prava i stanju u pravosuđu. Sudija koji se koristi ovim svojim pravom ne može se poistovećivati
sa političkim protivnikom ili neprijateljem. Pomenuti nastupi narodnih poslanika predstavljaju
direktni napad ne samo na sudiju Majića, već i na druge sudije koje žele da izraze stav o bilo
kom aspektu rada sudstva.
Ustav je zadužio Visoki savet sudstva da obezbeđuje i garantuje nezavisnost i samostalnost
sudova i sudija. Ovu svoju dužnost VSS može izvršiti samo tako što će preduzeti konkretne
mere onda kada su pojedine sudije ili sudovi pod bilo kojim vidom pritiska, a naročito pod
pritiskom zakonodavne ili izvršne vlasti.
Smatramo da je VSS dužan da upozna javnost da sudske odluke ne mogu biti predmet
vansudske kontrole, uključujući tu i kontrolu pojedinih poslanika ili Narodne skupštine. Isto
tako, da sudije koje postupaju u žalbenim postupcima, što je slučaj sa sudijom Majićem, odluke
donose u veću, a ne samostalno, kako to interpretiraju pojedini narodni poslanici. Sudija ne
može biti pozvan na odgovornost za izraženo mišljenje ili glasanje prilikom donošenja sudske
odluke, osim ako se radi o krivičnom delu kršenja zakona od strane sudije. Dakle, nije moguće
pozivanje na odgovornost sudije onda kada pojedini poslanici zaključe da je to „pravedno“.
Podsećamo i da je VSS jedini nadležni organ koji odlučuje o dostojnosti sudije da obavlja
sudijsku funkciju. Isto se odnosi i na vrednovanje rada sudija, o čemu ocenu daje VSS, a ne
Narodna skupština.
Kao dodatni razlog za reakciju navodimo i činjenicu da su se opisani napadi u Skupštini, kao i
neki prethodni, odigrali upravo u prisustvu predstavnika Visokog saveta sudstva. Odsustvo
reakcije bi uputilo poruku javnosti da je navedeno ponašanje narodnih poslanika prihvatljivo i
poželjno, kao i da se Visoki savet ne protivi uzurpaciji njegovih ustavnih ovlašćenja.