Daktilografija, 4.

Ako smo radili nije od gorega ponoviti. Poruku mi označite „sviđa mi se“ i ne morate slati nikakav
komentar. Kad napravite rad spremite ga u svoju mapu pa ću vam javiti kada trebate poslati , kad se
dogovorimo na koji način. Želim vam uspješan rad.

4. – Zapisnik o uviđaju
ZAPISNIK O UVIĐAJU // Poslovni broj P 77/03 // Z A P I S N I K // sastavljen u Općinskom sudu u Dubrovniku //
dana 3. 4. 2005. godine // Prisutni od strane suda: // Pravna stvar: // Predsjednica vijeća: dr. Gašpić Tereza //
Tužitelj: Ferdo Franjić // Zapisničarka: Anđelić Alja // Tuženik: Paulić Paula // Radi predaje u posjed i izdavanja
tabularne isprave // Uviđaj je započeo u 15 sati. // Pristupili su u određeno vrijeme: // Za tužitelja: tužitelj osobno i
punomoćnik dr. Zorić Zdeslav, odvjetnik // Za tuženicu: tuženica osobno i punomoćnik dr. Ivić Ivan, odvjetnik //
Sudski vještak geodetske struke ing. Ivančan Vanja // Ročište je javno. // Utvrđuje se da su pristupile pozvane
osobe. / S nazočnima se obilaze sporne nekretnine, a sudskom vještaku se nalaže da o mjestu spora načini skicu
koja čini sastavni dio ovog zapisnika. / Tužitelj u prirodi pokazuje dio nekretnina za koje tvrdi da ih je kupio od oca
tuženice. / Tuženica tvrdi da njezin otac nije tužitelju prodao sporne nekretnine, već livadu koja se nalazi iza
njezine kuće. / Predsjednik vijeća označuje sudskom vještaku da je predmet vještačenja identifikacija
katastarskog broja i površine spornih čestica. / Prije početka vještačenja predsjednik vijeća poziva sudskog
vještaka da predmet vještačenja brižljivo razmotri, da točno navede sve što opazi i nađe te da svoje mišljenje
iznese savjesno i u skladu s pravilima struke i vještine, te upozorava vještaka na posljedice davanja lažnog
iskaza. // Vještak VANJA IVANĆAN, sin Ivana, ing. geodezije iz Mlina, Vlaha Bukovca 52, rođen u Mlinima, 36
godina, ni u kakvom odnosu sa strankama, iskazuje: // Budući da mi je sud označio predmet vještačenja,
premjerio sam sporne nekretnine i prema odredbi suda dajem // N A L A Z I M I Š L J E N J E // Nekretnine
koje je u prirodi pokazao tužitelj identificirao sam na osnovi katastarskih planova i premjerom kao dio č. k. br.
1627 u k. o. Tračine. Dio koji pokazuje tužitelj u skici samog mjesta označio sam slovima A-B-C-C-E jer je riječ o
čestici nepravilne površine. // Nekretninu koju je u prirodi pokazala tuženica identificirao sam istim načinom kao
cijelu č. k. br. 1641 u k. o. Tračine, površine 220 m 2. / Drugo nemam što iskazati. // Stranke ne prigovaraju
vještakovu nalazu i mišljenju, te skici koju je vještak nacrtao. // Vještak traži naknadu troškova prijevoza u iznosu
od 200,00 kuna, te nagradu u iznosu od 2.000,00 kuna. // Sudac donosi // r j e š e n j e // Vještaku se odmjerava
naknada troškova prijevoza u iznosu 200,00 kuna i nagrada u iznosu 2.000,00 kuna. // Stranke i vještak odriču se
prava žalbe na rješenje suda o nagradi i naknadi za vještakove troškove. // Punomoćnik tužitelja moli da mu se
odredi rok kako bi precizirao tužbeni zahtjev u skladu s rezultatima uviđaja. // Tuženica se ne protivi. // Sud
donosi i objavljuje // r j e š e n j e // Tužitelju se određuje rok od osam dana radi preciziranja tužbenog zahtjeva u
ovom predmetu. // Nakon proteka tog roka odredit će se ročište za glavnu raspravu uz pisani poziv
punomoćnicima stranaka i svjedocima koje su stranke predložile u tužbi i odgovoru na tužbu. // Zapisnik je
pročitan. // Nazočni ne prigovaraju sadržaju zapisnika. // Završeno u 16,10 sati. // Sudska pristojba na zapisnik
iznosi 1.000,00 kuna // Ing. Ivančan Vanja // dr. Gašpić Tereza // Julić Julijan // Ferdo Franjić // Anđelić Alja // dr.
Zorić Zdeslav //