Mô hình tranh luận ARES - Chủ đề 3: "Phải chăng hôn nhân 1 vợ 1 chồng là một thể chế lỗi thời

và nên được loại bỏ?"

Ủng hộ Phản đối
Luận điểm 1: Hôn nhân 1 vợ 1 chồng là không thuận tự nhiên. Nguồn: Luận điểm 1:Hôn nhân một vợ một chồng là thành tựu tiến bộ nhất của Nguồn:
https://onlinelibrary. văn minh loài người hiện tại. SATOSHI KANAZAWA,
Lập luận 1: wiley.com/doi/full/10. Why Monogamy?*,
- Bản chất sinh học của loài người không phải là hôn nhân 1 vợ 1 chồng. 1111/j.1420- Lập luận 1: Hôn nhân một vợ một chồng là chế độ hôn nhân tiến bộ nhất Indiana University,
tính
Trong suốt chiều dài lịch sử loài người (85% xã hội), đàn ông luôn cạnh 9101.2009.01884.x đến hiện nay và được nhiều nước phát triển ủng hộ Pennsylvania MARY C.
tranh và giành càng nhiều phụ nữ càng tốt, và phụ nữ sẽ chọn gen nào Bằng chứng 1: Theo nghiên cứu của Betzig’s (1986), sự phát triển kinh tế STILL, Cornell
“tốt” hơn, từ đó cải thiện chung cho nòi giống loài người. Sự hạn chế số Marlowe, F. (2000). liên quan chặt chẽ với phân công lao động và chuyên môn hóa, sự phân công University
lượng vợ chồng rõ ràng là không phù hợp với tiến hóa chung mà con Paternal investment and này dẫn đến sự gia tăng hôn nhân 1 vợ 1 chồng. Nên hôn nhân 1 vợ 1 chồng
người đã trải qua. Hệ thống 1 vợ 1 chồng là sự đơn giản quá mức cho hệ the human mating là xu hướng tất yếu của nền kinh tế phát triển. http://tapchidantoc.ubdt.
thống giao phối tự nhiên của con người, bao gồm đa phu, đa thê, quan hệ system. Behav. Proc. 51, Bằng chứng 2: Triết gia, nhà chính trị Ăng-ghen nhận định hôn nhân một vợ gov.vn/2015-06-
chéo chiếm đa số trong lịch sử loài người. 45–61. doi: 10.1016 một chồng xuất hiện từ những buổi đầu của thời đại văn minh và sẽ phát triển 09/744df70048ada0fdbe5
Bằng chứng 1: Thời hiện đại thì chế độ hỗn hợp vẫn tồn tại và các xã /S0376-6357(00)00118-2 cùng với sự phát triển của xã hội, sẽ hoàn thiện hơn khi xuất hiện chế độ sở 3beeacb721bf3-cema.htm
hội
đó vấn sống tốt (người Na ở Trung Quốc, người Nam Mỹ). · Fortunato, L. (2015). hữu công cộng về tư liệu sản xuất – tức xã hội chủ nghĩa. Vậy hôn nhân một
“Evolution of marriage vợ một chồng là tiến bộ của nền văn minh, vẫn hợp thời, và vẫn sẽ phù hợp https://www.
Lập luận 2: 10,000 ngàn năm trước khi con người còn săn bắt hái lượm, systems,” in với đường lối phát triển của nước ta trong tương lai. pewresearch.org/fact-
chế độ đa phu đa thê đã tồn tại. Họ được trao quyền tự do nhiều hơn để International Bằng chứng 3: Theo nghiên cứu của trung tâm PEW (2019) tại hơn 50 quốc tank/2020/12/07/polygam
đưa ra lựa chọn tình dục của riêng mình, tạo ra vai trò mới cho bản thân Encyclopedia of the gia đang hợp pháp chế độ đa phu thê, thì đa số những gia đình được khảo sát y-is-rare-around-the-
và thể hiện bản thân về tình dục. Suy cho cùng, chế độ 1 vợ 1 chồng Social & Behavioral mong muốn được chuyển thành chế độ một vợ một chồng. world-and-mostly-
không tự nhiên mà có; nó không phải là chuẩn mực trừ khi một xã hội Sciences, 2nd Ed, Vol. confined-to-a-few-
thực thi nó như vậy. Nếu như ngay ban đầu cái chuẩn mực đó không tồn 14, eds N. J. Smelser regions/?
tại và thay vào đó là một tư tưởng cởi mở, phóng khoáng về các mối and P. B. Baltes fbclid=IwAR3sZGtnhiiF
quan
hệ như loài tổ tiên thì cuộc sống của con người sẽ thoải mái, vui vẻ, rộng (Oxford: Elsevier), 611– Xr1i2UVanf3zHa8D5F8
lượng và vị tha hơn. Mà đây chỉ là cách con người tự áp đặt một quy cũ 619. Hua, C. 2001 A KnA2pu-
trong mối quan hệ giữa con người với con người. society without fathers Mw0VqDwnqA4Mwo64
Bằng chứng 2: or husbands. New York, VqhW0
- Laura Fortunato là một nhà nhân chủng học tiến hóa có công trình NY: Zone Books.
nghiên cứu về sự tiến hóa của hành vi xã hội và văn hóa của con người · Beckerman, S. &
trong nghiên cứu của cô cho biết nhiều xã hội cho phép lấy nhiều vợ Valentine, P. (eds) 2002
hoặc
chồng". Một ước tính cho thấy rằng 83% các nền văn hóa cho phép điều Cultures of mul- tiple
1
đó. fathers: the theory and
practice of partible
Lập luận 3: Hôn nhân 1 vợ 1 chồng chỉ là kết quả của tranh chấp chính paternity in lowland
trị mà không đi cùng với bản ngã của con người. South America.
Bằng chứng 3: Theo lý thuyết thống nhất về các thiết chế hôn nhân của Gainesville, FL:
David De La Croix và Fabio Mariani Université catholique de Louvain, ở University of Florida
xã hội phương Tây, có bằng chứng cho những động cơ này là phụ thuộc
vào mục đích chính trị của tầng lớp trung lưu như hoạt động chính trị của https://l.facebook.com/l.
nam giới có địa vị thấp hơn hoặc trung bình nhằm mục đích cân bằng php?u=http%3A%2F%
sinh
sản. 2Frestud.
oxfordjournals.org%
Lập luận 4: Nhiều người có nhu cầu cân bằng thì cảm thấy ổn với hôn 2F%3Ffbclid%
nhân một vợ, một chồng. Trong khi đó, những người có nhu cầu cao hơn 3DIwAR0hepmeK9UW
thì rất khó mà đạt được từ một bạn đời duy nhất. Người bạn đời gắn bó O3q8MF8gjGXAJZYCt
không hẳn là người có hấp lực tình dục đối với họ. sv0GVO-
Bằng chứng 4: Theo nhà nhân loại học Christopher Opie, con người và 0mQyJLfRxcKRZ4FdB
các loài linh trưởng khác rơi vào khoảng giữa, với khoảng 25% giống oQBPZw&h=AT1GrZ0
loài
kết đôi đến trọn đời Tf8-VZ-
Jqco8Qwj2ZqP64XbvfJ
nvMLi_FvwUb9h9mBm
-
kgDw2qhawQO00xYkG
GaeORfzK9iq56B9ulIN
GlHPq-
i5eyb0Jq7Wza4rW2otY
rkGNQvYYYRUfWmm
ppfsiPg
 Luận điểm 2: Hôn nhân 1 vợ 1 chồng làm tăng khả năng mắc bệnh Nguồn: Luận điểm 2: Hôn nhân 1 vợ 1 chồng giúp an ninh xã hội và mức sống Nguồn:
qua đường tình dục (STIs) và giảm sức khoẻ vợ chồng. https://pubmed.ncbi. con người được đảm bảo. https://www.ncbi.nlm.
nlm.nih.gov/26395880/ nih.
Tại sao tỉ lệ mắc bệnh tình dục cao? Lập luận 1: Hôn nhân 1 vợ 1 chồng làm giảm cường độ cạnh tranh giữa các gov/pmc/articles/PMC32
Lập luận 1: Thoạt nghe qua, chúng ta sẽ thắc mắc tại sao chuyện chăn https://www.nature. cặp vợ chồng. Nam và nữ có số lượng gần bằng nhau, vì vậy nếu một nam 60845/
gối chỉ với một ngươi lại có thể gây ra bệnh truyền nhiễm cao. Bởi vì nó com/articles/ncomms112 giới độc quyền nhiều nữ giới, xã hội sẽ phải đối mặt với tình trạng “dư thừa”
quyết định dựa vào cách thức bạn tham gia vào "cuộc vui". Các cặp vợ 19 nam giới, kết quả là sự cạnh tranh bạo lực. Ngược lại, chế độ một vợ một Jankowiak, W., Sudakov,
chồng đơn nguyên có xu hướng khá lơ là các biện pháp phòng ngừa về chồng đảm bảo rằng gần như tất cả nam giới đều có bạn tình. Đây không phải M. & Wilreker, B. C.
các bệnh truyền nhiễm lây qua đường tình dục và không có ý định kiểm https://www.ncbi.nlm. là ngẫu nhiên về việc tại sao một xã hội công nhận hôn nhân đồng tính nhưng 2005 Co- wife conflict
tra STIs vì họ đã quá quen thuộc và tin tưởng người bạn đời của mình nih. lại không cần công nhận chế độ đa phương. and co-operation.
trong chuyện chăn gối, làm tình sẽ không sử dụng bao cao su. gov/pmc/articles/PMC48 Bằng chứng 1: Dữ liệu từ các cộng đồng Mormon từ năm 1830 đến năm Ethnology 44, 81–98.
Bằng chứng 1: Justin Lehmiller một nhà tâm lý học xã hội và tác giả 32568/#R14 1890 cho thấy sự cạnh tranh trong nội bộ giới tính đã giảm đáng kể khi các (doi:10.2307/3773961)
người Mỹ, là thành viên nghiên cứu tại Viện Kinsey tại Đại học Indiana lực lượng chính phủ đàn áp hôn nhân đa chủng tộc thông qua một loạt các oJankowiak, W. 2008 Co-
qua các cuộc nghiên cứu cho biết những người có đa quan hệ họ thực https://l.facebook.com/l. cuộc điều động dân sự, hợp pháp, lập pháp, tài chính và quân sự bắt đầu từ wives, husband, and the
hiện nhiều biện pháp phòng ngừa khi quan hệ tình dục hơn những người php?u=https%3A% những năm 1840 và gần như kết thúc vào năm 1890 , khi nhà thờ Các Thánh Mormon polygynous
có quan hệ một vợ một chồng về việc sử dụng bao cao su với tất cả các 2F%2Fwww.webmd. Hữu Ngày Sau chính thức từ chối thực hành hôn nhân số nhiều. family. Ethnology 47,
bạn tình và họ có ý thức chủ động xét nghiệm STIs cao hơn. Do đó, mặc com%2Fmen%2Fss% 163–180.
dù những người trong các mối quan hệ đa phương có nhiều bạn tình hơn, 2Fslideshow-low-t- Lập luận 2: Hôn nhân 1 vợ 1 chồng giúp giảm tỉ lệ tội phạm cho xã hội. Nếu
nhưng các biện pháp phòng ngừa mà họ thực hiện không làm tăng tỷ lệ effects%3Ffbclid% cạnh tranh nam – nam cao, đàn ông có xu hướng bất chấp mọi thứ để đạt Daly, M. & Wilson, M.
STIs của họ mà so với việc thực hiện chế độ một vợ một chồng lại còn 3DIwAR1BVgKQsOjg8 được tiền bạc, địa vị, tăng tỉ lệ rủi ro cho bản thân, tăng tỉ lệ tội phạm. Khiến 1990 Killing the
thấp hơn nữa. GY0YMeVxwFakBwgw tỉ lệ giết người, trộm cắp, hãm hiếp, bắt cóc phụ nữ, nô lệ tình dục tăng. competition:
gyj_DN_WRFi0gWpXV Bằng chứng 2: female/female and
Tại sao gây giảm sức khoẻ vợ chồng? 9q61qLpBh2AW8&h=A - Nghiên cứu từ trại giáo dưỡng Massachusetts. Khả năng phạm tội của đàn male/male homicide.
Lập luận 2: Các chế độ đa phu giúp phụ nữ sinh con tốt hơn. Càng nhiều T1c3VTWHSml1LF_E8 ông giảm 35% sau khi kết hôn. Hum. Nat. 1, 81–107.
nam giới tham gia hỗ trợ 1 phụ nữ ở 1 thời điểm thì phụ nữ sẽ có nhiều AkZHMgH_JwMIQSQ - Theo Economist, các quốc gia mà đàn ông được phép kết hôn hợp pháp với (doi:10.1007
nguồn lực hơn để sinh sản. TCXFeB1ATfi7zKr1YV nhiều hơn một phụ nữ đang gặp khó khăn bởi sự bất ổn khi đàn ông nghèo /BF02692147)
Bằng chứng 2: eFV0i- hơn chuyển sang bạo lực trong bối cảnh thiếu cô dâu.
- Các nhóm dân cư Nam Mỹ có xu hướng đa phu và thường xuyên tìm WkclMyzpH_4JzyKFeo •Thornhill, R. &
bạn tình ngoài chồng. TF4d8CaJWojAttNWT Lập luận 3: Hôn nhân 1 vợ 1 chồng giúp giảm xung đột trong gia đình so Thornhill, N. 1983
với
- Sheff (2005) nghiên cứu và nhận thấy rằng phụ nữ đa dâm có thể mở AUi- các chế độ hôn nhân khác. Lý luận của chúng tôi là việc gia tăng mức độ và Human rape: an
rộng vai trò gia đình, văn hóa, giới tính và tình dục của họ. Những phụ zzIXQoVjjhjqO2ERmJI cường độ của hôn nhân đa chủng tộc sẽ làm gia tăng xung đột trong các hộ evolutionary analysis.
nữ
mà cô ấy phỏng vấn cảm thấy vừa được trao quyền vừa cảm thấy thoải baC6OBu-spVrOmD- gia đình vì nó tạo ra sự cạnh tranh giữa những người đồng vợ, mở rộng Ethol. Sociobiol. 4, 137–
mái hơn trong các mối quan hệ của họ. Họ cảm thấy được trao quyền tự ci6OwqIVwByI khoảng cách tuổi vợ chồng, làm giảm mối quan hệ trong hộ gia đình, và làm 173. (doi:10.1016/0162-
do nhiều hơn để đưa ra lựa chọn tình dục của riêng mình. giảm sự chắc chắn của quan hệ cha con (làm tăng sự ghen tuông tình dục của 3095(83)90027-4)
Non-Monogamous nam giới). Ngược lại, chế độ một vợ một chồng chuẩn mực loại bỏ xung đột. •Daly, M. & Wilson, M.
Lập luận 3: Hôn nhân 1 vợ 1 chồng làm giảm sức khỏe chung của nam individuals compared to Bằng chứng 3: Nghiên cứu từ cộng đồng Mormon ở Mỹ, sau khi chính phủ 1988 Homicide. New
giới cụ thể là giảm hormon testosterone. Sự suy giảm testosterone kèm monogamous áp đặt chế độ 1 vợ 1 chồng thì xung đột trong gia đình giảm đáng kể York, NY: Aldine de
theo các áp lực từ cuộc sống hôn nhân dẫn đến rất nhiều tác hại cho sức individuals: The Gruyter
khỏe nam giới như: các khối cơ kém phát triển, rối loạn cương dương, differences in their •Sampson, R., Laub, J. &
yếu sinh lý và thậm chí là vô sinh. relationships, Wimer, C. 2006 Does
Bằng chứng 3: Theo nghiên cứu của Gettler (2011), bằng chứng được specifically sexual rist marriage reduce crimes?
cho thấy những người đàn ông đã kết hôn ( 1 vợ 1 chồng) thì có mức behaviors and level of •Sampson, R. J. & Laub,
testosterone thấp hơn so với những người đàn ông chưa kết hôn. trust (A thesis, Central J. H. 1993 Crime in the
Missouri State making: pathways and
University, 2005 turning points through
life. Cambridge, MA:
Gettler, L. T., McDade, Harvard University
T. W., and Feranil, A. B. Press.
(2011). Longitudinal •Horney, J., Osgood, D.
evidence that W. & Marshall, I. H.
fatherhood decreases 1995 Crim- inal careers
testosterone in human in the short-term: intra-
males Proc. Nat. Acad. individual variability in
Sci. 27, 16194–16199. crime and its relation to
doi: 10.1073/pnas. local life circumstances.
2 1105403108 Am. Sociol. Rev. 60, 655–
673. (doi:10.2307
· Brown, G. R., Laland, /2096316)
K. N. & Borgerhof •Duncan, G. J.,
Mulder, M. 2009 Wilkerson, B. &
Bateman’s principles England, P. 2006 Clean-
and human sex roles. ing up their act: the
Trends Ecol. Evol. 24, effects of marriage and
297–304. (doi:10.1016/j. cohabitation on licit and
tree.2009.02. 005 illicit drug use.
· White, D. R., Betzig, Demography 43, 691–
L., Borgerhoff Mulder, 710. (doi:10.1353/dem.
M., Chick, G., Hartung, 2006.0032)
J., Irons, W., Low, B. S. •White, D. R. & Burton,
& Otterbein, K. F. 1988 M. L. 1988 Causes of
Rethinking polygyny: polygyny - ecology,
co-wives, codes, and economy, kinship, and
cultural systems warfare. Am. Anthropol.
(includes comments and 90, 871–887. (doi:10.1525
author’s reply). Curr. /aa.1988.90.4.02a00060)
Anthropol. 29, 529(44). •White, D. R., Betzig, L.,
(doi:10.1086/203674) Borgerhoff Mulder, M.,
Chick, G., Hartung, J.,
Marlowe, F. (2000). Irons, W., Low, B. S. &
Paternal investment and Otterbein, K. F. 1988
the human mating Rethinking polygyny: co-
system. Behav. Proc. 51, wives, codes, and cultural
45–61. doi: 10.1016 systems (includes
/S0376-6357(00)00118-2 comments and author’s
· Fortunato, L. (2015). reply). Curr. Anthropol.
“Evolution of marriage 29, 529(44). (doi:10.1086
systems,” in /203674)
International •Bacon, M. K., Child, I.
Encyclopedia of the L. & Barry, H. 1963 A
Social & Behavioral cross- cultural-study of
Sciences, 2nd Ed, Vol. correlates of crime. J.
14, eds N. J. Smelser Abnorm. Psychol. 66,
and P. B. Baltes 291.
(Oxford: Elsevier), 611– •Block, M. K. & Gerety,
619. Hua, C. 2001 A V. E. 1995 Some
society without fathers experimental- evidence
or husbands. New York, on differences between
NY: Zone Books. student and prisoner
· Beckerman, S. & reactions to monetary
Valentine, P. (eds) 2002 penalties and risk. J.
Cultures of mul- tiple Legal Stud.
fathers: the theory and • Kirby, K. N., Petry, N.
practice of partible M. & Bickel, W. K. 1999
paternity in lowland Heroin addicts have
South America. higher discount rates for
Gainesville, FL: delayed rewards than
University of Florida non-drug-using controls.
J. Exp. Psychol. Gen. 128,
78–87. (doi:10.1037/0096-
3445.128.1.78)
•Madden, G. J., Bickel,
 Luận điểm 3: Hôn nhân 1 vợ 1 chồng không đảm bảo sự chung thuỷ Nguồn: Luận điểm 3: Hôn nhân 1 vợ 1 chồng đảm bảo chất lượng giống nòi- Nguồn:
và tình yêu. Ryan Schacht and tương lai nhân loại. Hurtado, A. M., Hill, K.,
Karen L. Kramer,, Are Lập luận: Hôn nhân 1 vợ 1 chồng giải quyết được vấn đề của bà mẹ, đó là Hurtado, I., and Kaplan,
Tại sao không bảo bảo về sự chung thuỷ? We Monogamous? A vừa có thể tập trung chăm sóc trẻ sơ sinh, vừa chăm sóc thêm được trẻ đã H. (1992). Trade-offs
lớn.
Lập luận 1: Kể cả khi thực hành chế độ hôn nhân 1 vợ 1 chồng, những Review of the Evolution Nhờ vào sự đóng góp sức lực, kinh tế, sự bảo vệ của người cha. Qua đó giúp between female food
cảm xúc của con người và thay đổi của môi trường không đảm bảo cho of Pair-Bonding in trẻ em đang phát triển có sự quan tâm và hỗ trợ cần thiết để phát triển. Vì acquisition and child care
một cuộc hôn nhân cam kết 1 - 1. Humans and Its Hôn nhân 1 vợ 1 chồng thì giúp người chồng chỉ tập trung vào một người vợ, among Hiwi and Ache
Bằng chứng: Bằng chứng là tỷ lệ ly hôn của con người ngày càng gia Contemporary tăng đầu tư, chăm sóc con cái thay vì dùng những nguồn lực đó đi tìm kiếm foragers. Hum. Nat. 3,
tăng. Theo CDC (Trung tâm phòng chống dịch bệnh Hoa Kỳ) thống kê Variation Cross- bạn tình. 185–216. doi: 10.1007
cho thấy vào năm 2019 có khoảng 2,000,000 cuộc hôn nhân nhưng sau Culturally, 2019. Bằng chứng: Từ nhiều nghiên cứu về hôn nhân và tiến hóa từ 1992-2018 ở /BF02692239
đó
có đến gần 750,000 cặp vợ chồng ly hôn. Cho nên có thể thấy chế độ hôn Châu Phi, trẻ em trong gia đình đa thê có nguy cơ suy dinh dưỡng, sức khỏe oHrdy, S. B. (1999).
nhân 1 vợ 1 chồng chưa hẳn là hạnh phúc nếu không phải nói sự ràng https://www.frontiersin. kém, tỉ lệ tử vong cao hơn. Những người cha trong chế độ đa thê có xu Mother Nature: A
hướng
buộc này đã khiến con người bị bế tắc trong chính con đường đi tìm hạnh org/articles/10. bỏ bê con cái và quên cả tên con mình. Trẻ em ở nhà đình đa thê có sức khỏe History of Mothers,
phúc thực sự của họ. 3389/fevo.2019.00230 kém hơn, bất chấp điều kiện kinh tế gia đình khá giả hơn so với gia đình 1 vợ Infants, and Natural
/full 1 chồng. Selection. New York, NY:
Lập luận 2: Mặc dù đã kết hôn nhưng người ta vẫn ngoại tình và gian Pantheon Books.
dối
nhau đặc biệt trong thời đại việc kết nối rất dễ dàng. Ly hôn thường xuất https: oLancaster, J. B. (1991).
phát từ nguyên nhân là một trong hai quan hệ ngoài luồng -> gian dối //amateurpsychologyt. A feminist and
nhau trong khi còn quan hệ hôn nhân. Tâm lý giao phối không được thoả wixsite. evolutionary biologist
mãn bởi người bạn đời là nguyên nhân phát sinh sự không chung thủy, ly com/website/post/13- looks at women. Am. J.
hôn, mại dâm. cheating-on-tinder-gi% Phys. Anthropol. 34, 1–
Bằng chứng 2: Trong nghiên cứu của Rutgers (2018) ở Hà Lan trên E1%BA%A3i-m%C3% 11. doi: 10.1002/ajpa.
17,000 người tham gia, 4% nam giới và 2% nữ giới trong nhóm người A3-chuy%E1%BB% 1330340603
tham gia thú nhận đã sử dụng các ứng dụng hẹn hò ngay cả khi đang ở 87n-ngo%E1%BA% oKaplan, H., Hill, K.,
trong một mối quan hệ nghiêm túc. Nhiều nghiên cứu khác (Orosz, Tóth- A1i-t%C3%ACnh-qua- Lancaster, J., and
Király, Bõthe, & Melher, 2016; Shapiro et al., 2017; Timmermans & tinder Magdalena Hurtado, A.
Courtois, 2018) cũng cho ra kết quả 25% người tham gia xác nhận sử (2000). A theory of
dụng Tinder khi đang yêu người khác. Trong nghiên cứu cụ thể hơn của Amy Moors, phó giáo sư human life history
Weiser et al. (2017) lên các sinh viện đại học, 7.2% người dùng Tinder tâm lý từ Đại học evolution: diet,
trong khảo sát xác nhận đã từng lên giường với người họ quen qua Chapman, https://www. intelligence, and
Tinder
khi vẫn đang trong một mối quan hệ nghiêm túc và 17.1% xác nhận họ bbc. longevity
đã
nhắn tin qua lại với các đối tượng trên Tinder khi đang yêu người khác. com/vietnamese/vert- oKramer, K. L. (2005b).
fut-54465273California Maya Children: Helpers
Lập luận 3: Đàn ông luôn bị thôi thúc bởi nhu cầu sinh lý căn bản, bất at the farm. Cambridge:
chấp thể chế xã hội. Nên bỏ hôn nhân 1 vợ 1 chồng thì sẽ tránh được việc SATOSHI Harvard University
ngoại tình, vì giờ đây nó không phải là áp lực văn hóa nữa. KANAZAWA, Why Press.
Bằng chứng 3: Đàn ông luôn có xu hướng cung cấp thức ăn, nguồn lực Monogamy?*,Indiana oKramer, K. L. (2010).
ngoài hôn nhân để đổi lấy tình dục. University, Cooperative breeding
Tại sao không đảm bảo về tình yêu? Pennsylvania MARY C. and its significance to the
Lập luận 3: Hôn nhân 1 vợ 1 chồng có thể hạnh phúc hơn, nhưng không STILL, Cornell demographic success of
mãi mãi. Người ta thường bảo "Lúc mới cưới thật vui biết bao nhiêu", University humans
nhưng về lâu dài không phải cặp đôi nào cũng vun đắp được tình thương oKramer, K. L., and
trọn vẹn. Sở dĩ vì không ai là hoàn hảo để có thể đáp ứng 100% nhu cầu https://www.bbc. Veile, A. (2018). Infant
cũng như hòa quyện trong tính cách và lối sống của đối phương. Trong com/vietnamese/vert- allocare in traditional
3 trường hợp vợ chồng còn thương nhưng không thể hòa hợp, có cố gắng fut-46805603" societies
cũng chỉ gây ra thương đau và có thể dẫn đến bạo lực gia đình => Tổn
hại
đến thể xác và tinh thần https://pubmed.ncbi. Zeitzen, M. K. 2008
Bằng chứng 3: nlm.nih.gov/15933837/ Polygamy: a cross-
- Khoảng 30% phụ nữ trên toàn thế giới từng bị bạo lực thể xác/tình dục cultural analysis. Oxford;
và khoảng 27% phụ nữ từ 15-49 tuổi bị thực hiện một số bạo lực thể xác. https://www.who. New York: Berg.
- Elaine Hatfield một nhà tâm lý học xã hội người Mỹ. Bà đã được ghi int/news-room/fact- oMcDermott, R. 2010
nhận là người tiên phong trong nghiên cứu khoa học về tình yêu và làm sheets/detail/violence- Expert report prepared
giáo sư trong khoa tâm lý của Đại học Hawaii. Trong một cuộc khảo sát against-women for the Attorney General
của bà, gần 75% đàn ông hạnh phúc trong hôn nhân vẫn mong muốn một of Canada on the
quan hệ ngoài luồng và 27% phụ nữ thừa nhận ham muốn đó. Bất ngờ Holmberg, A. R. (1969). constitutional refer- ence
hơn là 60% đàn ông và 40% phụ nữ đã thực sự làm điều đó. Cho thấy họ Nomads of the Long on polygamy. Vancouver
ngại ngừng về các định kiến của xã hội, sự kì thị nên lén lút giấu đi ham Bow: The Siriono of Registry 2010. Contract
muốn và thực hiện nó trong bóng tối. Điều đó còn khiến cho mối quan hệ eastern Bolivia. New no. S-097767. See http:
vợ chồng gay gắt hơn trong sự ghen tuông và nghi ngờ. York, NY: American //stoppolygamyincanada.
Museum of Natural files.word- press.
Lập luận 4: Tuy nhiên, hiện nay mối quan hệ đa nguyên cả đồng tính và History; Natural com/2011/04/mcdermott-
dị tính là một xu hướng đang phát triển, một mối quan hệ có trên 2 người History Press. report.pdf.
tham gia. Mà ở đó đa quan hệ là công khai và được đồng ý. Bên cạnh đó · Gregor, T. (1987). oDefo, B. K. 1996 Areal
không tìm thấy sự khác biệt đáng kể nào chức năng mối quan hệ, sự hài Anxious Pleasures: The and socioeconomic
lòng nói chung hay về cam kết và tình yêu nồng cháy. Mà mối quan hệ đa Sexual Lives of an differentials in infant and
nguyên này còn giúp họ sống vui vẻ, thoải mái hơn, ít ghen tuông và Amazonian People. child mortality in
nghi
ngờ hơn. Cho nên đây là một hình thức tiến bộ và có nhiều lợi ích so với Chicago, IL: University Cameroon. Social Sci.
thể chế 1 vợ 1 chồng. of Chicago Press. ; Med. 42, 399–420. (doi:
Bằng chứng 4: Nghiên cứu khác đã chỉ ra rằng các cặp đa nguyên duy · Hill, K., and Hurtado, 10.1016/0277-9536(95)
trì
được tình bạn bền chặt hơn bên ngoài cuộc sống tình yêu của họ so với A. M. (1996). Ache Life 00107-7)
các cặp vợ chồng đơn nguyên, ghen tỵ thấp hơn và sự tin tưởng cao hơn History: The Ecology oSellen, D. W. 1999
các cặp vợ chồng đơn nguyên. Hôn nhân một vợ một chồng có thể gây and Demography of a Polygyny and child
đau đớn tột cùng cho cả hai khi một trong 2 không chung thủy, trong khi Foraging People. growth in a tra- ditional
đa tình lại có thể tránh được trường hợp này. Trong hôn nhân một vợ một NewYork, NY: Aldine pastoral society: the case
chồng không bình đẳng cùng cực, các mối quan hệ đa tình là lối thoát de Gruyter; of the Datoga of
cho
người phụ nữ. · Pollock, D. (2002). Tanzania. Hum. Nat.-Int.
“Partible paternity and Bios 10, 329–371. (doi:10.
multiple maternity 1007/s12110-999-1007-8)
among the Kulina,” in
Cultures of Multiple
Fathers: The Theory
and Practice of Partible
Paternity in Lowland
South America
(Gainesville, FL:
University Press of
Florida), 42–61.

Chế độ hôn nhân một vợ một chồng hiện tại là không thuận với bản năng tự nhiên của con Hôn nhân một vợ một chồng là thành tựu của tiến bộ xã hội, giúp đảm bảo an ninh xã hội, mức
Kết người, có nguy cơ làm giảm sức khỏe vợ chồng, và không đảm bảo được sự chung thủy trong sống con người, đảm bảo được giống nòi tương lai của nhân loại. Vì những lợi ích đó, đội em phản
luận tình yêu. Nên đội em ủng hộ việc bãi bỏ chế độ hôn nhân một vợ một chồng bắt buộc hiện nay đối việc bãi bỏ chế độ một vợ một chồng hiện nay.
để giải quyết những vấn đề này.

Danh mục tài liệu tham khảo

1 Thư viện lưu trữ các bài nghiên cứu trên thế giới: https://www.researchgate.net/about
2 Thư viện y học quốc gia Hoa kỳ: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
3 Trung tâm Thông tin Công nghệ sinh học Quốc gia (Hoa Kỳ): https://www.ncbi.nlm.nih.gov/
4 David P. Barash Ph.D., Judith Eve Lipton - The Myth of Monogamy_ Fidelity and Infidelity in Animals and People-Holt Paperbacks (2002)
5 Luke Brunning - Does Monogamy Work_-Thames & Hudson (2020)
6 Tucker, William - Marriage and Civilization How Monogamy Made Us Human-Regnery Publishing (2014)
7 The Establishment and Maintenance of Socially Imposed Monogamy in Western Europe
8 From Patriarchal Polygamy to Conjugal Monogamy: Imagining Male Same-Sex Relationships
9 Are We Monogamous? A Review of the Evolution of Pair-Bonding in Humans and Its Contemporary Variation Cross-Culturally Ryan Schacht 1* and Karen L. Kramer
10 Queer Critique on the Polygamy Debate in Canada: Law, Culture, A Queer Critique on the Polygamy Debate in Canada: Law, Culture, and Diversity and Diversity
11 Toward a Genealogy of a Discourse on Women’s Erotic Autonomy: Feminist and Queer- Feminist Critiques of Monogamy
12 Beyond Monogamy Polyamory and the Future of Polyqueer Sexualities by Mimi Schippers
13 Dopamine and monogamy J. Thomas Curtis⁎, Yan Liu, Brandon J. Aragona1, Zuoxin Wang
14 Monogamy, Strongly Bonded Groups, and the Evolution of Human Social Structure BERNARD CHAPAIS
15 Disentangling the Correlated Evolution of Monogamy and Cooperation Jacqueline R. Dillard1,* and David F. Westneat
16 From Polygyny to Serial Monogamy: A Unified Theory of Marriage Institutions IZA DP No. 6599 May 2012 David de la Croix Fabio Mariani
17 An Evolutionary Theory of Monogamy∗Motty Perry University of Warwick
18 David Herlihy - Biology and History: The Triumph of Monogamy
19 Monogamy and the Battle of the Sexes D.J. Hosken,1 P. Stockley,2 T. Tregenza,1 and N. Wedell1
20 Why Monogamy?* SATOSHI KANAZAWA,Indiana University 0/ Pennsylvania MARY C. STILL, Cornell University
21 Polyamory and its 'Others': Contesting the Terms of Non-Monogamy - Christian Klesse
22 The Establishment and Maintenance of Socially Imposed Monogamy in Western Europe Kevin MacDonald California State University-Long Beach, USA
23 Monogamy's Law: Compulsory Monogamy and Polyamorous Monogamy's Law: Compulsory Monogamy and Polyamorous Existence Existence Elizabeth F. Emens Columbia Law School, eemens@law.columbia.ed
24 Attached to monogamy? Avoidance predicts willingness to engage (but not actual engagement) in consensual non-monogamy Amy C. Moors Terri D. Conley Robin S. Edelstein William J. Chopik University of Mich
25 Monogamy, Nonmonogamy, and Identity CHRISTINE OVERALL
26 There Aren't Words for What We Do or How We Feel So We Have To Make Them Up': Constructing Polyamorous Languages in a Culture of Compulsory Monogamy - Ani Ritchie and Meg Barker
27 My baby just cares for me: Feminism, heterosexuality and non‐monogamy Victoria Robinson
28 Polyamory and Monogamy as Strategic Identities Margaret Robinson
29 From Polygyny to Serial Monogamy: A Unified Theory of Marriage Institutions DAVID DE LA CROIX IRES and CORE, Université catholique de Louvain and FABIO MARIANI IRES, Université catholique de Louvain an
30 THE BIOPOLITICS OF NORMATIVE MONOGAMY: A CRITICAL DISCOURSE ANALYSIS OF THE POLYGAMY DEBATE AND BOUNTIFUL, BRITISH COLUMBIA by ADAM BURKE CARMICHAEL
31 Monogamy IREM UZ TOBB University of Economics and Technology, Turkey
32 HE EVOLUTION OF MONOGAMY: Hypotheses and Evidence James F. Wittenberger Department of Zoology, University of Washington, Seattle, Washington 98195 Ronald L. Tilson
https://www.in-mind.org/article/consensual-non-monogamy-table-for-more-than-two-please
https://www.dkoding.in/lifestyle/sex-relationships/revisiting-the-ancient-polygamy-vs-monogamy-debate /
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fevo.2019.00230/ful l
https://theconversation.com/why-you-might-want-to-rethink-monogamy-88217
https://www.nature.com/articles/nature.2013.13462
33
https://www.pnas.org/content/110/33/13328
https://quod.lib.umich.edu/e/ergo/12405314.0002.008/--modal-monogamy?rgn=main;view=fulltex t
https://kevishere.com/2013/09/11/part-13-humans-are-blank-ogamous-is-monogamy-natural /
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-mating-game/201512/monogamy-is-outdated
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fevo.2018.00202/ful l
(Tài liệu tham khảo ở dạng file PDF và EPUB, có thể cung cấp cho ban tổ chức trong trường hợp được yêu cầu)