Unit --- II

प्रश्न 1

प्रकाशन नैतिकता

प्रकाशन के लिए नै तिक मानक उच्च गु णवत्ता वाले वै ज्ञानिक

प्रकाशनों को सु निश्चित करने के लिए मौजूद हैं , वै ज्ञानिक निष्कर्षों
में जनता का विश्वास है , और लोगों को उनके काम और विचारों के
लिए श्रेय मिलता है ।
हिं दवी प्रकाशन नै तिकता समिति (सीओपीई) का सदस्य है और
इसका उद्दे श्य इसके दिशानिर्दे शों और मूल प्रथाओं का पालन करना
है ।
नै तिक सत्यनिष्ठा ले खन और प्रकाशन के लिए आवश्यक है ।
पांडुलिपि लिखते समय विचार करने के लिए महत्वपूर्ण नै तिक
चिं ताओं में शिष्टाचार, कपटपूर्ण प्रकाशन, साहित्यिक चोरी,
डुप्लिकेट प्रकाशन, ले खकत्व और हितों के टकराव की सं भावना
शामिल हैं ।

अकादमिक के आधारशिलाओं में से एक अभिले खीय पत्रिका

प्रकाशन है । प्रकाशन एक क्षे तर् के शोधकर्ताओं के लिए एक सं चार
चै नल, महत्वपूर्ण शोध प्रयासों का भं डार, और शोधकर्ताओं और
सं स्थानों के लिए समान रूप से एक मान्यता तं तर् प्रदान करता है ।

अनु संधान में नै तिक मानदं डों का पालन करना क्यों महत्वपूर्ण है ,
इसके कई कारण हैं । सबसे पहले , मानदं ड अनु संधान के उद्दे श्यों को
बढ़ावा दे ते हैं , जै से ज्ञान, सत्य और त्रुटि से बचाव। उदाहरण के
लिए, अनु संधान डे टा को गढ़ने , मिथ्या बनाने या गलत तरीके से
प्रस्तु त करने के खिलाफ प्रतिबं ध सत्य को बढ़ावा दे ते हैं और
त्रुटि को कम करते हैं ।

शिक्षाविदों के कोने में से एक अभिले खीय पत्रिका प्रकाशन है । प्रकाशन एक क्षे तर् के भीतर
शोधकर्ताओं के लिए एक सं चार चै नल प्रदान करता है , महत्वपूर्ण शोध प्रयासों का भं डार और
शोधकर्ताओं और सं स्थानों के लिए एक मान्यता तं तर् ।

अनु संधान में नै तिक मानदं डों का पालन करना महत्वपूर्ण है , इसके कई कारण हैं । सबसे पहले , मानदं ड
अनु संधान के उद्दे श्यों को बढ़ावा दे ते हैं , जै से ज्ञान, सच्चाई और त्रुटि से बचना। उदाहरण के लिए,
शोध डे टा को गढ़ने , मिथ्या बनाने या गलत तरीके से प्रस्तु त करने के खिलाफ प्रतिबं ध सत्य को
बढ़ावा दे ते हैं और त्रुटि को कम करते हैं ।

प्रश्न 2

प्रकाशन नैतिकता समिति (सीओपीई) वैज्ञानिक रिकॉर्ड की अखंडता से संबंधित मुद्दों पर चर्चा
करने के लिए सहकर्मी-समीक्षा पत्रिकाओं के संपादकों के लिए एक मंच है। यह संपादकों को
प्रकाशन प्रक्रिया में नैतिक समस्याओं की रिपोर्ट करने, सूची बनाने और जांच के लिए प्रेरित
करने के लिए समर्थन और प्रोत्साहित करता है।
सीओपीई (प्रकाशन नैतिकता पर समिति) पहली बार 1997 के अप्रैल में संपादकों के एक
आकस्मिक सामूहिक के रूप में मिले, जिन्होंने अपने संबंधित क्षेत्रों में कदाचार का अनुभव किया
था। तुरंत, यह स्पष्ट हो गया कि समूह ने समान चिंताओं को साझा किया - कदाचार का प्रकाशन
इतना प्रचलित क्यों है, और उद्योग नैतिकता को साफ करने के लिए क्या किया जा सकता है?

1999 में, समिति ने पहली बार अनैतिक व्यवहार को परिभाषित किया, जबकि कदाचार के
मामलों की जांच कै से की जाए, इस पर सलाह दी। उन विवरणों को सीओपीई की दूसरी रिपोर्ट
में जारी किया गया था, जिसमें अच्छे प्रकाशन अभ्यास पर दिशानिर्देश शामिल थे। इन प्रारंभिक
दिशानिर्देशों ने एक आधिकारिक आचार संहिता, संपादकों के लिए आचार संहिता का नेतृत्व
किया, जिसे 2004 में समिति की वेबसाइट पर पोस्ट किया गया था, "न्यूनतम मानकों को
स्थापित करने के लिए जो संपादकों को पालन करने का प्रयास करना चाहिए।" 2017 में कोर
प्रैक्टिस ने आचार संहिता को बदल दिया।
साधन
अपनी स्थापना के बाद से, सीओपीई ने अकादमिक प्रकाशन उद्योग के भीतर नैतिकता बनाए
रखने में संपादकों और प्रकाशकों की मदद करने के लिए फ़्लोचार्ट, ई-लर्निंग पाठ्यक्रम और
वेबिनार जैसे अतिरिक्त संसाधन/उपकरण पेश किए हैं। एक गैर-लाभकारी संगठन के रूप में,
समिति के मामलों की देखरेख उसके न्यासी बोर्ड करते हैं, जो सीओपीई के दिन-प्रतिदिन के
कार्यों के लिए जिम्मेदार रहते हैं।

समिति के सबसे उल्लेखनीय संसाधन इसकी लागत-मुक्त आचरण मार्गदर्शिका, मुख्य अभ्यास,
साथ ही सदस्य-अनन्य नैतिकता लेखा परीक्षा उपकरण हैं।

2017 में दो पिछली आचार संहिताओं को समेकित किया गया था, अनिवार्य रूप से, नैतिक
प्रकाशन की दस आज्ञाएँ, जिन्हें कोर प्रैक्टिस के रूप में भी जाना जाता है। ये मूल प्रथाएं
अकादमिक संपादकों को "पारदर्शिता के वर्तमान सर्वोत्तम सिद्धांतों को प्रतिबिंबित करने वाली
नीतियों और प्रथाओं के माध्यम से" अखंडता बनाए रखने के लिए, साथ में संसाधनों के साथ
कदम प्रदान करती हैं।

यहां उन 10 नीतियों/प्रथाओं का सारांश दिया गया है:

1. प्रकाशनों को कदाचार के दावों को दर्ज करने और संभालने के लिए प्रक्रियाओं को लागू

करना चाहिए।
2. पारदर्शिता हमेशा मौजूद होनी चाहिए कि किसने योगदान दिया - किस क्षमता में - एक
पांडु लिपि में।
3. प्रकाशनों को यह स्थापित करना चाहिए कि कर्मचारियों या घटकों के खिलाफ आंतरिक
और बाहरी दोनों तरह की शिकायतों को कै से दर्ज किया जाए।
4. हितों के टकराव को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया जाना चाहिए और तदनुसार रिपोर्ट किया
जाना चाहिए।
5. प्रकाशनों को शोधकर्ताओं को अपने क्षेत्र की मानक प्रथाओं के आधार पर अध्ययनों को
पंजीकृ त करने और रिपोर्ट करने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए।
6. नीतियाँ सामान्य नैतिक निरीक्षणों को संबोधित करने के लिए मौजूद होनी चाहिए - जैसे कि
डेटा को कै से गोपनीय रखा जाए।
7. बौद्धिक संपदा अधिकार—कॉपीराइट लाइसेंस, उदाहरण के लिए—और प्रकाशन शुल्क
की जानकारी भावी लेखकों को दी जानी चाहिए।
8. प्रकाशनों को मजबूत बुनियादी ढांचे को बनाए रखना चाहिए।
9. सहकर्मी समीक्षा सेवाओं को अच्छी तरह से परिभाषित किया जाना चाहिए और सामने से
संबोधित किया जाना चाहिए।
10. प्रकाशनों को आवश्यकतानुसार ऑन-साइट बहस, संशोधन और कार्य को वापस लेने की
अनुमति देनी चाहिए।

चिकित्सा सं पादकों के विश्व सं घ के बारे में (WAME, http://www.wame.org)

WAME सहकर्मी की समीक्षा की गई मे डिकल पत्रिकाओं के सं पादकों का एक वै श्विक गै र-लाभकारी

स्वै च्छिक सं घ है जो सं पादकों के बीच सहयोग और सं चार को बढ़ावा दे ना चाहता है ; सं पादकीय
मानकों में सु धार; शिक्षा, स्व-आलोचना और स्व-नियमन के माध्यम से चिकित्सा सं पादन में
व्यावसायिकता को बढ़ावा दे ना; और चिकित्सा सं पादन के सिद्धांतों और अभ्यास पर अनु संधान को
प्रोत्साहित करना। WAME मे डिकल जर्नल सं पादकों के लिए सर्वोत्तम प्रथाओं की नीतियों और
सिफारिशों को विकसित करता है और सं पादकों के लिए एक पाठ्यक् रम है जिसका सदस्यों को
अनु सरण करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है ।

प्रश्न 3
हितों का टकराव क्या है? एक शोधकर्ता को इसके बारे में क्या करना चाहिए?

लेखकों को अक्सर पत्रिकाओं, पत्रिकाओं और अन्य प्लेटफार्मों में प्रकाशन के लिए अपना पाठ
प्रस्तुत करते समय हितों के टकराव का बयान देने के लिए कहा जाता है। यह लेख हितों के
टकराव पर सभी को एक मार्गदर्शन प्रदान करता है।

ब्याज परिभाषा और स्पष्टीकरण

रुचि किसी व्यक्ति या लोगों के समूह द्वारा धारण, समर्पण, उद्देश्य, उद्देश्य या महत्व है। व्यापक
शब्दों में, यह कु छ ऐसा है जो मूल्य रखता है या किसी व्यक्ति या लोगों के समूह पर प्रभाव
डालता है।
उदाहरण के लिए, यदि हम कहें कि जिम को अपना कार्य पूरा करना है ताकि वह पदोन्नत होने
की संभावना बढ़ा सके , तो उस कार्य को पूरा करना जिम के हित में होगा। इसी तरह, अगर हम
एक संगठन के बारे में बात करते हैं जिसे राजस्व प्राप्त करने के लिए परियोजना को पूरा करना
और जमा करना है, तो परियोजना की समाप्ति उस संगठन के हित में होगी।

हितों का टकराव परिभाषा और स्पष्टीकरण

हितों का टकराव दो या दो से अधिक व्यक्तियों या संगठनों के बीच उद्देश्यों या चिंताओं की
असंगति है। हितों का टकराव तब होता है जब दो या दो से अधिक अलग-अलग हित एक ही
खोज में शामिल होते हैं। एक दूसरे से भिन्न है, भिन्न दृष्टिकोण रखता है। हितों का टकराव एक
ऐसी स्थिति है जिसमें समझौता करना पड़ता है।

यह सोचना बचकाना है कि संघर्ष किसी व्यक्ति के निर्वासन के कारण होता है, बल्कि यह स्थिति
के भीतर होता है। इसलिए स्वाभाविक रूप से, हितों का टकराव कोई गंभीर बात नहीं है।

हितों के टकराव का उदाहरण

उदाहरण के लिए, आइए एक ऐसे व्यक्ति पर विचार करें जो किसी कं पनी के लिए काम करता है
और उस कं पनी के प्रति प्रतिबद्धता रखता है, और साथ ही, पारिवारिक व्यवसाय के प्रति भी
उसकी निष्ठा है, और दोनों ही उसकी अत्यधिक रुचि की अपेक्षा करते हैं। ऐसे में हितों का
टकराव होता है।

अनुसंधान में हितों का टकराव

अनुसंधान में हितों का टकराव तब होता है जब किसी व्यक्ति (लेखक, अन्वेषक, संपादक,
समीक्षक) की कोई विशिष्ट रुचि होती है, जो उसकी निष्पक्षता को प्रभावित कर सकती है, या
उसके कार्यों को दुर्भावनापूर्ण रूप से प्रभावित कर सकती है। संभावित संघर्ष के अस्तित्व के
कारण, शोध की अखंडता प्रभावित हो सकती है।

हितों के टकराव के प्रकार:

नीचे सूचीबद्ध के अनुसार मुख्य रूप से चार प्रकार के हितों के टकराव हैं:
वित्तीय हितों का टकराव

1. व्यक्तिगत हितों का टकराव

हितों के टकराव का उदाहरण क्या है?
हितों का टकराव क्या है? हितों के टकराव में एक व्यक्ति या संस्था शामिल होती है जिसके दो
रिश्ते व्यक्ति की वफादारी के लिए एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। उदाहरण के लिए,
व्यक्ति की नियोक्ता के प्रति वफादारी और पारिवारिक व्यवसाय के प्रति भी वफादारी हो सकती
है।

2. संविदात्मक हितों का टकराव

हितों का वित्तीय टकराव तब उत्पन्न हो सकता है जब एक अन्वेषक के पास एक महत्वपूर्ण
वित्तीय हित होता है जो समझौता कर सकता है - या समझौता करने की उपस्थिति हो सकती है
- अनुसंधान के डिजाइन, आचरण या रिपोर्टिंग में उसका पेशेवर निर्णय

3. पेशेवर हितों का टकराव

शब्द "अनुसंधान में हितों का टकराव" उन स्थितियों को संदर्भित करता है जिनमें वित्तीय या
अन्य व्यक्तिगत विचार समझौता कर सकते हैं, या अनुसंधान करने या रिपोर्ट करने में शोधकर्ता
के पेशेवर निर्णय से समझौता करने की उपस्थिति है।

जब हम हितों के टकराव के बारे में बात करते हैं, तो व्यक्तिगत या व्यावसायिक संबंध शामिल हो
सकते हैं। उदाहरण के लिए, आपने सामग्री के लेखक के साथ अतीत में काम किया होगा, या
आप वर्तमान में उसी कार्यालय में उसके साथ काम कर सकते हैं। इसी तरह, लेखक आपका
प्रिय मित्र हो सकता है। उल्लिखित सभी मामलों में हितों का टकराव निहित है।

प्रश्न -4
प्रकाशन कदाचार में साहित्यिक चोरी, निर्माण, मिथ्याकरण, अनुचित लेखकत्व, डु प्लिके ट
सबमिशन/एकाधिक सबमिशन, अतिव्यापी प्रकाशन और सलामी प्रकाशन शामिल हैं। ... 4
अनुपयुक्त लेखकत्व: लेखक के योगदान के आधार पर लेखकत्व उचित रूप से असाइन नहीं
किया गया है।

यहां 5 सामान्य अनैतिक प्रथाओं की सूची दी गई है जिनसे आपको अपना शोध पत्र प्रकाशित
करते समय बचना चाहिए:
• 1.डु प्लीके ट सबमिशन। ...
• अनुसंधान डेटा का मिथ्याकरण/निर्माण। ...
• साहित्यिक चोरी। ...
• लेखकत्व संघर्ष। ...
• एक ऐसी स्थिति जिसमें सरकारी अधिकारी का निर्णय उसकी व्यक्तिगत रूचि से प्रभावित
हो।

प्रश्न-5..
लेखकत्व और योगदान
ग्रन्थकारिता
मेडिकल जर्नल संपादकों की अंतर्राष्ट्रीय समिति मेडिकल जर्नल्स में विद्वानों के काम के आचरण,
रिपोर्टिंग, संपादन और प्रकाशन के लिए सिफारिशें (आईसीएमजेई अनुशंसाएं 2018) अनुशंसा
करती है कि लेखकत्व निम्नलिखित चार मानदंडों पर आधारित हो:
• कार्य की अवधारणा या डिजाइन में पर्याप्त योगदान; या कार्य के लिए डेटा का अधिग्रहण,
विश्लेषण या व्याख्या; तथा
• महत्वपूर्ण बौद्धिक सामग्री के लिए काम का मसौदा तैयार करना या उसे गंभीर रूप से संशोधित
करना; तथा
• प्रकाशित होने वाले संस्करण की अंतिम स्वीकृ ति; तथा
• यह सुनिश्चित करने के लिए काम के सभी पहलुओं के लिए जवाबदेह होने का समझौता कि
काम के किसी भी हिस्से की सटीकता या अखंडता से संबंधित प्रश्नों की उचित जांच और
समाधान किया गया है।
काम के कु छ हिस्सों के लिए जवाबदेह होने के अलावा, एक लेखक को यह पहचानने में सक्षम
होना चाहिए कि कौन से सह-लेखक काम के विशिष्ट अन्य हिस्सों के लिए जिम्मेदार हैं। इसके
अलावा, लेखकों को अपने सह-लेखकों के योगदान की अखंडता में विश्वास होना चाहिए।
हम प्रति लेख के वल एक संबंधित लेखक को शामिल करते हैं। कोई और योगदान विवरण (जैसे,
समान योगदान) लेख के अंत में योगदानकर्ताओं या पावती अनुभागों में शामिल किया जाना
चाहिए।
बीएमजे की आवश्यकता है कि लेखकों के रूप में नामित सभी को लेखकत्व के लिए सभी चार
आईसीएमजेई मानदंडों को पूरा करना चाहिए, और चार मानदंडों को पूरा करने वाले सभी को
लेखकों के रूप में पहचाना जाना चाहिए। हम लेखकों के रूप में के वल 18 वर्ष से अधिक आयु
के प्राकृ तिक व्यक्तियों को ही पहचानते हैं। इन लेखकत्व मानदंडों का उद्देश्य उन लोगों के लिए
लेखकत्व की स्थिति को सुरक्षित रखना है जो क्रे डिट के पात्र हैं और काम की जिम्मेदारी ले
सकते हैं। मानदंड उन सहयोगियों को लेखकत्व से अयोग्य घोषित करने के साधन के रूप में
उपयोग करने के लिए अभिप्रेत नहीं हैं जो अन्यथा लेखकत्व के मानदंडों को पूरा करते हैं, उन्हें
मानदंड # 2 या 3 को पूरा करने का अवसर प्रदान करते हैं। पांडु लिपि की समीक्षा, प्रारूपण
और अंतिम अनुमोदन।

काम का संचालन करने वाले व्यक्ति यह पहचानने के लिए जिम्मेदार हैं कि कौन इन मानदंडों को
पूरा करता है और आदर्श रूप से कार्य की योजना बनाते समय ऐसा करना चाहिए, जैसे-जैसे
कार्य आगे बढ़ता है, संशोधन करना चाहिए। संबंधित लेखक पांडु लिपि प्रस्तुत करने, सहकर्मी
समीक्षा और प्रकाशन प्रक्रिया के दौरान पत्रिका के साथ संचार के लिए प्राथमिक जिम्मेदारी लेता
है, और आम तौर पर यह सुनिश्चित करता है कि सभी पत्रिका की प्रशासनिक आवश्यकताएं,
जैसे कि लेखकत्व का विवरण, नैतिकता समिति की मंजूरी, नैदानिक परीक्षण पंजीकरण
दस्तावेज, और हितों के टकराव के रूपों और बयानों को इकट्ठा करना, ठीक से पूरा किया जाता
है, हालांकि इन कर्तव्यों को एक या अधिक सह-लेखकों को सौंपा जा सकता है।
जब एक बड़े बहु-लेखक समूह ने काम का संचालन किया है, तो समूह को आदर्श रूप से यह
तय करना चाहिए कि काम शुरू होने से पहले लेखक कौन होगा और प्रकाशन के लिए पांडु लिपि
जमा करने से पहले पुष्टि करें कि लेखक कौन है। लेखकों के रूप में नामित समूह के सभी सदस्यों
को अंतिम पांडु लिपि के अनुमोदन सहित, लेखक के लिए सभी चार मानदंडों को पूरा करना
चाहिए, और वे काम के लिए सार्वजनिक जिम्मेदारी लेने में सक्षम होना चाहिए और अन्य के काम
की सटीकता और अखंडता में पूर्ण विश्वास होना चाहिए। समूह लेखक। उनसे हितों के टकराव
के प्रकटीकरण प्रपत्रों को पूरा करने के लिए व्यक्तियों के रूप में भी अपेक्षा की जाएगी।
लेख की बायलाइन यह पहचानती है कि पांडु लिपि के लिए सीधे कौन जिम्मेदार है, और
मेडलाइन लेखकों के रूप में सूचीबद्ध करता है जो भी नाम बायलाइन पर दिखाई देते हैं। यदि
बायलाइन में एक समूह का नाम शामिल है, तो मेडलाइन अलग-अलग समूह के सदस्यों के नाम
सूचीबद्ध करेगा जो लेखक हैं या जो सहयोगी हैं, जिन्हें कभी-कभी गैर-लेखक योगदानकर्ता कहा
जाता है, यदि बायलाइन से जुड़ा एक नोट स्पष्ट रूप से बताता है कि व्यक्तिगत नाम कहीं और हैं
कागज और क्या वे नाम लेखक या सहयोगी हैं।
बीएमजे में हम चाहते हैं कि लेखक हमें आश्वस्त करें कि एक पेपर में शामिल सभी लेखक
लेखकत्व के मानदंडों को पूरा करते हैं। इसके अलावा हम आश्वासन चाहते हैं कि कोई और नहीं
है जो मानदंडों को पूरा करता है लेकिन लेखक के रूप में शामिल नहीं किया गया है।
जब हम लेखकों के बीच असहमति का सामना करते हैं तो हम प्रकाशन नैतिकता समिति
(सीओपीई) के मार्गदर्शन का पालन करते हैं - यहां और यहां देखें।
________________________________________
योगदान
बीएमजे योगदानकर्ताओं को दो तरह से सूचीबद्ध करता है। सबसे पहले, हम पेपर की शुरुआत में
लेखकों के नामों की एक सूची प्रकाशित करते हैं और दूसरी बात, हम योगदानकर्ताओं (जिनमें
से कु छ को लेखक के रूप में शामिल नहीं किया जा सकता है) को पेपर के अंत में सूचीबद्ध करते
हैं, यह विवरण देते हुए कि योजना बनाने में किसने क्या किया, कार्य का संचालन और रिपोर्ट
करना। यह रोगियों या जनता के सदस्यों के योगदान को शामिल करने के लिए एक अच्छी जगह
है, जिन्होंने शोध स्वयंसेवकों के रूप में सहायता की है, उनके नाम और विशिष्ट भूमिकाएं दी हैं।
हम लेखकों को प्रोत्साहित करते हैं कि जहां उपयुक्त हो, उनके शोध में रोगियों और जनता के
योगदान को पूरी तरह से स्वीकार करें।
इनमें से एक या अधिक योगदानकर्ता कागज के गारंटर के रूप में सूचीबद्ध हैं। गारंटर काम
और/या अध्ययन के संचालन के लिए पूरी जिम्मेदारी स्वीकार करता है, डेटा तक पहुंच रखता
है, और प्रकाशित करने के निर्णय को नियंत्रित करता है। वैज्ञानिक रिकॉर्ड की अखंडता को बनाए
रखना देखें।
योगदान और गारंटी ऐसी अवधारणाएं हैं जिन्हें पहले मूल शोध पत्रों पर लागू किया गया था, और
कभी-कभी अन्य लेखों के लिए परिभाषित करना कठिन होता है। प्रत्येक योगदान विवरण को यह
स्पष्ट करना चाहिए कि लेख में वर्णित कार्य की योजना, आचरण और रिपोर्टिंग में किसने क्या
योगदान दिया है, और गारंटर के रूप में समग्र सामग्री के लिए जिम्मेदार होने के रूप में एक, या
कभी-कभी अधिक योगदानकर्ताओं की पहचान करनी चाहिए। ) बीएमजे में उन लेखों के लिए जो
मूल शोध की रिपोर्ट नहीं करते हैं - जैसे संपादकीय, नैदानिक समीक्षाएं, और शिक्षा और बहस -
कृ पया बताएं कि लेख के लिए विचार किसके पास था, साहित्य खोज किसने की, लेख किसने
लिखा, और गारंटर कौन है (योगदानकर्ता जो तैयार लेख के लिए पूरी जिम्मेदारी स्वीकार करता
है, उसके पास किसी भी डेटा तक पहुंच थी, और प्रकाशित करने के निर्णय को नियंत्रित करता
था)। गैर-अनुसंधान लेखों के लिए, जिनमें मामले की रिपोर्ट जैसे सप्ताह के पाठ, ड्र ग पॉइंट, और
इंटरैक्टिव के स रिपोर्ट शामिल हैं, कृ पया यह भी बताएं कि मामले की पहचान किसने की और/या
उन्हें प्रबंधित किया।
शोधकर्ताओं को आपस में प्रत्येक व्यक्ति के योगदान की सटीक प्रकृ ति का निर्धारण करना
चाहिए, और हम सभी प्रतिभागियों के बीच खुली चर्चा को प्रोत्साहित करते हैं। देखें लेखकत्व मर
रहा है; लंबे समय तक योगदान।
_______________________________________-
____________________________________

लेखकत्व या योगदान में परिवर्तन

प्रारंभिक प्रस्तुतीकरण के बाद लेखकों और/या योगदानकर्ताओं में किसी भी परिवर्तन को सभी
लेखकों द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए। यह जोड़ने, हटाने, लेखकों के क्रम में बदलाव या
योगदान को अलग-अलग तरीके से जिम्मेदार ठहराने पर लागू होता है। किसी भी परिवर्तन को
संपादक को समझाया जाना चाहिए। संपादक किसी भी लेखक और/या योगदानकर्ताओं से यह
पता लगाने के लिए संपर्क कर सकता है कि क्या वे किसी बदलाव के लिए सहमत हैं।
__________________________________________________

समूह लेखकत्व
यदि लेखकों की एक बहुत बड़ी संख्या है तो हम इस बात की पुष्टि के लिए कह सकते हैं कि
सूचीबद्ध सभी लोग लेखकत्व के लिए ICMJE मानदंडों को पूरा करते हैं। यदि उन्होंने ऐसा
किया, तो हमें आवश्यकता हो सकती है कि लेखक एक समूह बनाएं जिसका नाम लेख
बायलाइन में दिखाई देगा।
हम इस बात की सराहना करते हैं कि लेखक चिंतित हो सकते हैं कि यदि वे एक समूह बनाते हैं
तो उनके काम को ठीक से पहचाना नहीं जाएगा, लेकिन यह निराधार है। मेडलाइन मार्गदर्शन
समूह लेखकत्व को संभाल सकता है और फिर भी प्रत्येक व्यक्ति को देय क्रे डिट दे सकता है:
"जब एक विशिष्ट संघ, समिति, अध्ययन समूह, या इस तरह के समूह का नाम एक लेख
बायलाइन में दिखाई देता है, तो उस समूह के सदस्यों के व्यक्तिगत नाम लेख पाठ में प्रकाशित
किए जा सकते हैं। ऐसे नाम सहयोगी नामों के रूप में दर्ज किए जाते हैं मेडलाइन उद्धरण।"
योगदान क्या है?
योगदान और गारंटी ऐसी अवधारणाएं हैं जिन्हें पहले मूल शोध पत्रों पर लागू किया गया था, और
कभी-कभी अन्य लेखों के लिए परिभाषित करना कठिन होता है। ... शोधकर्ताओं को आपस में
प्रत्येक व्यक्ति के योगदान की सटीक प्रकृ ति का निर्धारण करना चाहिए, और हम सभी
प्रतिभागियों के बीच खुली चर्चा को प्रोत्साहित करते हैं।

प्रश्न-6
प्रकाशन कदाचार
दूसरों के बौद्धिक संपदा अधिकारों का सम्मान करने और अकादमिक प्रकाशन के मानकों को
बनाए रखने के लिए, नई दिल्ली प्रकाशक प्रकाशन कदाचार से जुड़े कागजात के प्रति शून्य
सहनशीलता की नीति अपना रहे हैं। प्रकाशन कदाचार में साहित्यिक चोरी, निर्माण, मिथ्याकरण,
अनुचित लेखकत्व, डु प्लिके ट सबमिशन/एकाधिक सबमिशन, अतिव्यापी प्रकाशन और सलामी
प्रकाशन शामिल हैं। चाइना नेशनल नॉलेज इंफ्रास्ट्रक्चर (CNKI)
(http://check.cnki.net/Article/rule/2012/12/542.html) द्वारा प्रकाशन
कदाचार की परिभाषा के अनुसार, हमने नई दिल्ली प्रकाशक की परिभाषाएं, नीतियां और नीतियां
विकसित की हैं। प्रकाशन कदाचार के व्याकरणिक मानक, जो इस प्रकार हैं:
1. साहित्यिक चोरी: साहित्यिक चोरी किसी अन्य व्यक्ति के विचारों, विचारों, डेटा, आंकड़ों,
शोध विधियों, या शब्दों को उचित श्रेय दिए बिना, या किसी अन्य व्यक्ति के प्रकाशित कार्य
के अति-उद्धरण के विनियोग है।
2. फै ब्रिके शन: फै ब्रिके शन प्रासंगिक शोध किए बिना डेटा या परिणाम बनाने का अभ्यास है।
3. मिथ्याकरण: मिथ्याकरण डेटा या परिणामों को जानबूझकर इस तरह बदलने की प्रथा है कि
भ्रामक निष्कर्ष निकाला जाता है।
4. अनुपयुक्त लेखकत्व: लेखक के योगदान के आधार पर लेखकत्व को उचित रूप से असाइन
नहीं किया गया है।
5. डु प्लीके ट सबमिशन/एकाधिक सबमिशन: डु प्लीके ट सबमिशन/ एकाधिक सबमिशन एक ही
पांडु लिपि या कई पांडु लिपियों को मामूली अंतर (उदाहरण के लिए, के वल शीर्षक, कीवर्ड,
सार, लेखक आदेश, लेखक संबद्धता, या पाठ की एक छोटी मात्रा में अंतर) जमा करने के
अभ्यास को संदर्भित करता है ) एक ही समय में दो या दो से अधिक पत्रिकाओं के लिए, या
किसी अन्य पत्रिका को एक सहमत या निर्धारित अवधि के भीतर प्रस्तुत करना।
6. ओवरलैपिंग प्रकाशन: ओवरलैपिंग प्रकाशन एक पेपर को प्रकाशित करने के अभ्यास को
संदर्भित करता है जो पहले से प्रकाशित एक के साथ काफी हद तक ओवरलैप होता है।
7. सलामी प्रकाशन: सलामी प्रकाशन एक बड़े अध्ययन से डेटा को अलग करने के अभ्यास
को संदर्भित करता है, एक ही पेपर में अलग-अलग टुकड़ों में रिपोर्ट किया जा सकता है और
उन्हें दो या दो से अधिक लेखों में प्रकाशित किया जा सकता है, जिनमें से सभी एक ही
आबादी, विधियों, और सवाल।
8. अनुपयुक्त लेखकत्व: लेखक के योगदान के आधार पर लेखकत्व उचित रूप से असाइन नहीं
किया गया है।

प्रश्न- 7
परभक्षी प्रकाशन (के वल लिखने के लिए प्रकाशन[1][2] या भ्रामक प्रकाशन[3]) एक शोषक
अकादमिक प्रकाशन व्यवसाय मॉडल है जिसमें गुणवत्ता और वैधता के लिए लेखों की जांच किए
बिना और संपादकीय और प्रकाशन सेवाएं प्रदान किए बिना लेखकों से प्रकाशन शुल्क लेना
शामिल है। वैध अकादमिक पत्रिकाएं प्रदान करती हैं, चाहे खुली पहुंच हो या नहीं।
शिकारी प्रकाशकों को इसलिए माना जाता है क्योंकि विद्वानों को उनके साथ प्रकाशित करने में
धोखा दिया जाता है, हालांकि कु छ लेखकों को पता हो सकता है कि पत्रिका खराब गुणवत्ता या
धोखाधड़ी भी है। [ए] विकासशील देशों के नए विद्वानों को विशेष रूप से शिकारी द्वारा गुमराह
होने का खतरा है। प्रकाशक। [5] [6] एक अध्ययन के अनुसार, शिकारी पत्रिकाओं में
प्रकाशित 60% लेखों को प्रकाशन के बाद की पांच साल की अवधि में कोई उद्धरण नहीं
मिलता है। [7] [8]
एक शिकारी जर्नल स्पॉट करने के 6 तरीके
1. हमेशा वेबसाइट को अच्छी तरह से चेक करें। ...
2. जांचें कि क्या जर्नल डीओएजे, सीओपीई, ओएएसपीए या एसटीएम का सदस्य है। ...
3. जर्नल की संपर्क जानकारी की जाँच करें। ...
4. संपादकीय बोर्ड पर शोध करें। ...
5. उनकी सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया और प्रकाशन समयसीमा पर एक नज़र डालें। ...
6. पत्रिका के पिछले अंक पढ़ें।