‫ﻋﺪم ﺗﻮﻗﻴﻊ اﻟﻤﺤﺘﻜﻢ ﻋﻠﻰ وﺛﻴﻘﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‬

‫أ‪.‬د‪ /‬ﻋﺒﺪ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﺷﺠﺎع اﻟﺪﻳﻦ‬

‫اﻷﺳﺘﺎذ ﺑﻜﻠﻴﺔ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ واﻟﻘﺎﻧﻮن – ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺻﻨﻌﺎء‬

‫ﺗﻜﺘﺴﺐ وﺛﻴﻘﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ أﻫﻤﻴﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ وﻳﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺛﺎر ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺣﻴﺚ ﺗﻜﺴﺐ‬
‫اﻟﻤﺤﻜﻢ وﻻﻳﺘﻪ ﻟﻨﻈﺮ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء ﻣﻦ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻛﻤﺎ‬
‫ان اﻧﻈﺎر اﻟﺨﺼﻮم ﺑﻌﺪ ﺻﺪور ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺗﺘﺠﻪ إﻟﻰ وﺛﻴﻘﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‬
‫ﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﻣﺪى اﻟﺘﺰام اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﻮﺛﻴﻘﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻋﻨﺪ ﺗﻘﺪﻳﻢ دﻋﻮى ﺑﻄﻼن اﻟﺤﻜﻢ‪،‬‬
‫وﻫﺬا اﻻﻣﺮ ﻳﺜﻴﺮ ﻣﺴﺄﻟﺔ رﺿﺎء اﻟﻤﺤﺘﻜﻢ ﻋﻨﺪ ﺗﺤﺮﻳﺮ وﺛﻴﻘﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ وﻛﻴﻔﻴﺔ‬
‫اﺛﺒﺎت ﻫﺬا اﻟﺮﺿﺎ وﻣﺪى ﻟﺰوم ﺗﻮﻗﻴﻌﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ‪ ،‬وﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻤﻨﻄﻠﻖ ﻓﻘﺪ‬
‫اﺧﺘﺮﻧﺎ اﻟﺘﻌﻠﻴﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﻋﻦ اﻟﺪاﺋﺮة اﻟﻤﺪﻧﻴﺔ ﺑﺎﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺟﻠﺴﺘﻬﺎ اﻟﻤﻨﻌﻘﺪة ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪2013/2/11‬م ﻓﻲ اﻟﻄﻌﻦ رﻗﻢ )‪(47933‬‬
‫وﺗﺘﻠﺨﺺ وﻗﺎﺋﻊ اﻟﺪﻋﻮى اﻟﺘﻲ ﻓﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﺬا اﻟﺤﻜﻢ ان اﺣﺪ اﻟﻤﺤﺘﻜﻤﻴﻦ ﺗﻘﺪم‬
‫ﺑﺪﻋﻮى ﺑﻄﻼن ﺣﻜﻢ ﺗﺤﻜﻴﻢ ﻻن اﻟﺤﻜﻢ ﻗﺪ اﻋﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ وﺛﻴﻘﺔ ﺗﺤﻜﻴﻢ ﻟﻢ ﻳﺘﻢ‬
‫اﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﻋﻠﻴﻪا ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻤﺪﻋﻲ ﺑﺎﻟﺒﻄﻼن ﻛﻤﺎ ان وﺛﻴﻘﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻗﺪ ﺗﻀﻤﻨﺖ‬
‫ﺗﻨﺎﻗﻀًﺎ ﺣﻴﺚ ورد ﻓﻲﻫﺎ ﺣﻀﻮر اﻟﻤﺤﺘﻜﻤﻴﻦ أﻣﺎم ﻛﺎﺗﺐ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ وﻟﻜﻦ ورد ﻓﻲ‬
‫اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ذاﺗﻬﺎ أﻳﻀًﺎ أن اﺣﺪ اﻟﻤﺤﺘﻜﻤﻴﻦ ﻫﻮ اﻟﺬي اﻣﺮ اﻟﻜﺎﺗﺐ ﺑﺄن ﻳﻜﺘﺐ‬
‫اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ‪،‬وﻗﺪ ﻗﺒﻠﺖ اﻟﺸﻌﺒﺔ اﻟﻤﺪﻧﻴﺔ دﻋﻮى اﻟﺒﻄﻼن وﻗﻀﺖ ﺑﺒﻄﻼن اﻟﺤﻜﻢ‬
‫‪،‬وﻗﺪ ورد ﻓﻲ اﺳﺒﺎب اﻟﺤﻜﻢ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎﻓﻲ )ﻓﻘﺪ ﺗﺒﻴﻦ ﻣﻦ ﺧﻼل وﺛﻴﻘﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‬
‫ان ﻛﺎﺗﺐ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﻛﺘﺒﻬﺎ ﺑﺄﻣﺮ اﻻخ ‪ ...‬واﻻخ ‪) .....‬أي اﻟﻤﺤﺘﻜﻤﻴﻦ( وﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ‬
‫ذاﺗﻪ ﺗﻀﻤﻨﺖ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﻋﺒﺎرة ‪ :‬وان اﻻﻃﺮاف ﺣﻀﺮوا إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ان وﺛﻴﻘﺔ‬
‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺬﻳﻠﺔ ﺑﺘﻮﻗﻴﻊ أو ﺑﺼﻤﺔ ﻃﺮﻓﻲ اﻟﻨﺰاع وﻟﺬﻟﻚ ﻓﺎن اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺣﻜﻢ اﻟﻌﺪم( ﻓﻘﺎم اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﺒﻄﻼن ﺑﺎﻟﻄﻌﻦ ﻓﻲ اﻟﻨﻘﺾ ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻢ‬
‫اﻻﺳﺘﺌﻨﺎﻓﻲ ﺣﻴﺚ ﻗﺒﻠﺖ اﻟﺪاﺋﺮة اﻟﻤﺪﻧﻴﺔ اﻟﻄﻌﻦ وﻧﻘﻀﺖ اﻟﺤﻜﻢ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎفي‪،‬‬
‫وﻗﺪ ورد ﻓﻲ أﺳﺒﺎب ﺣﻜﻢ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ )ﻻن اﻟﺸﻌﺒﺔ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﻮﻓﻖة ﻓﻴﻤﺎ‬
‫ذﻫﺒﺖ اﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻮل دﻋﻮى اﻟﺒﻄﻼن ﺣﻴﺚ اﺳﺘﻨﺪت اﻟﺸﻌﺒﺔ ﻓﻲ ذﻟﻚ إﻟﻰ‬
‫أﺳﺒﺎب واﻫﻴﺔ ﻻ ﺗﻤﺖ إﻟﻰ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺑﺼﻠﺔ ﺣﻴﺚ اﺳﺘﻨﺪت اﻟﺸﻌﺒﺔ إﻟﻰ ﻋﺪم‬
‫اﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻄﺮﻓﻴﻦ اﻟﻤﺤﺘﻜﻤﻴﻦ ﻋﻠﻰ وﺛﻴﻘﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ واﻋﺘﺒﺮﺗﻪ اﻟﺸﻌﺒﺔ‬
‫اﻟﻤﻄﻌﻮن ﻓﻲ ﺣﻜﻤﻬﺎ ذﻟﻚ ﺳﺒﺒًﺎ ﻣﻮﺟﺒًﺎ ﻟﺒﻄﻼن ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻛﻤﺎ اﺳﺘﻨﺪت إﻟﻰ‬
‫ﺳﺒﺐ اﺧﺮ وﻫﻮ اﻻﻣﺮ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﺣﺪ اﻟﻤﺤﺘﻜﻤﻴﻦ ﻟﻠﻜﺎﺗﺐ ﺑﻜﺘﺎﺑﺔ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ‪ ،‬وﻫﺬان‬
‫اﻟﺴﺒﺒﺎن ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ اﺳﺒﺎب اﻟﺒﻄﻼن وﻓﻘًﺎ ﻟﻠﻤﺎدة )‪ (15‬إﺛﺒﺎت واﻟﻤﺎدة )‪(53‬‬
‫ﺗﺤﻜﻴﻢ ﻛﻤﺎ ان اﻟﻄﺮﻓﺎن اﻟﻤﺤﺘﻜﻤﻴﻦ ﻟﻢ يﻧﻜﺮا ﺻﺤﺔ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ( وﺳﻴﻜﻮن‬
‫ﺗﻌﻠﻴﻘﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻫﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﺣﺴﺐ ﻣﺎﻫﻮ ﻣﺒﻴﻦ ﻓﻲ اﻷوﺟﻪ اﻻﺗﻴﺔ ‪:‬‬

‫اﻟﻮﺟﻪ اﻷول ‪ :‬ﺷﺮوط وﺛﻴﻘﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ‪:‬‬

‫ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻄﺎﻟﻌﺔ ﻧﺼﻮص اﻟﻤﻮاد )‪ 15‬و ‪ 16‬و ‪ (17‬ﺗﺤﻜﻴﻢ ﻧﺠﺪ أﻧﻬﺎ‬
‫اﺷﺘﺮﻃﺖ وأﻛﺪت ان ﺗﻜﻮن وﺛﻴﻘﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻣﻜﺘﻮﺑﺔ وان اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻳﻜﻮن ﺑﺎﻃﻼً‬
‫اذا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ وﺛﻴﻘﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻣﻜﺘﻮﺑﺔ واﻧﻪ ﻳﺠﺐ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺨﺺ اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ‪ ،‬ﻓﻠﻢ ﺗﺸﺘﺮط ﻫﺬه اﻟﻨﺼﻮص ﺷﻜﻼً ﻣﻌﻴﻨًﺎ ﻓﻲ وﺛﻴﻘﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺑﻞ اﻧﻬﺎ‬
‫اﺟﺎزت ان ﺗﻜﻮن اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﻴﺌﺔ ﺑﺮﻗﻲة أو ﺧﻄﺎﺑﺎ أو رﺳﺎﻟﺔ أو ﻏﻴﺮﻫﺎ ﻣﻦ‬
‫وﺳﺎﺋﻞ اﻻﺗﺼﺎل اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻃﺎﻟﻤﺎ وﻫﻮ ﻣﻜﺘﻮﺑﺔ‪ ،‬وﺑﻨﺎًء ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﺗﺸﺘﺮط ﻫﺬه‬
‫اﻟﻨﺼﻮص ﺗﻮﻗﻴﻊ اﻃﺮاف اﻟﻨﺰاع أو اﻟﻤﺤﺘﻜﻤﻴﻦ ﻋﻠﻰ وﺛﻴﻘﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪.‬‬

‫اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬اﻟﺘﻮﻗﻴﻊ واﻟﺒﺼﻤﺔ ﻋﻠﻰ وﺛﻴﻘﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ وإﺛﺒﺎت رﺿﺎء‬

‫اﻟﻤﺤﺘﻜﻤﻴﻦ ﺑﺎﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ‪:‬‬

‫ﺳﺒﻖ اﻟﻘﻮل ان ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻟﻢ ﻳﺸﺘﺮط ﺗﻮﻗﻴﻊ اﻟﻤﺤﺘﻜﻤﻴﻦ ﻋﻠﻰ وﺛﻴﻘﺔ‬

‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ او وﺿﻊ ﺑﺼﻤﺎﺗﻬﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ ‪ ،‬ﻟﻜﻦ اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ اﻻﺧﺮى ﺗﺸﺘﺮط رﺿﺎء‬
‫اﻟﻤﺤﺘﻜﻢ ﺑﺎﻟﻮﺛﻴﻘﺔ وإﺛﺒﺎت ﻫﺬا اﻟﺮﺿﺎء ﺣﻴﺚ ﻳﻜﻮن ﺗﻮﻗﻴﻊ اﻟﻤﺤﺘﻜﻢ وﺑﺼﻤﺘﻪ‬
‫ﻋﻠﻰ وﺛﻴﻘﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ دﻟﻴﻼً ﻋﻠﻰ رﺿﺎه ﺑﺎﻟﻮﺛﻴﻘﺔ وﻣﻀﻤﻮﻧﻬﺎ وﻓﻘًﺎ ﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫اﻹﺛﺒﺎت ‪،‬وﻟﻜﻦ اﻟﺘﻮﻗﻴﻊ واﻟﺒﺼﻤﺔ ﻟﻴﺴﺎ اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻮﺣﻴﺪ ﻋﻠﻰ إﺛﺒﺎت رﺿﺎء‬
‫اﻟﻤﺤﺘﻜﻢ ﺑﺎﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﻓﻴﻤﻜﻦ إﺛﺒﺎت ذﻟﻚ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﺬي ﺣﺮر اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ‬
‫اﻟﺬي ﻳﻔﻴﺪ ﺑﺎﻧﻪ ﻗﺎم ﺑﺘﺤﺮﻳﺮ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ رﺿﺎ وﻣﻮاﻓﻘﺔ اﻟﻄﺮﻓﻴﻦ‪،‬وﻛﺬا‬
‫ﻳﻤﻜﻦ اﻻﺳﺘﺪﻻل ﻋﻠﻰ رﺿﺎ اﻟﻤﺤﺘﻜﻢ ﺑﻘﻴﺎم اﻟﻤﺤﺘﻜﻢ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺘﺤﺮﻳﺮ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ‬
‫ﺑﺨﻄﻪ أو ارﺳﺎﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻳﻤﻴﻠﻪ أو اﻟﺒﺮﻳﺪ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ اﻟﺨﺎص ﺑﻪ أو ﻣﻦ رﻗﻤﻪ‬
‫اﻟﻬﺎﺗﻔﻲ ﻛﻤﺎ يﻣﻜﻦ اﻻﺳﺘﺪﻻل ﻋﻠﻰ ﻣﻮاﻓﻘﺔ اﻟﻤﺤﺘﻜﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﻣﻦ ﻣﺠﺮد‬
‫ﻋﺪم اﻧﻜﺎره ﻟﻬﺎ ﻣﺜﻠﻤﺎ ﺣﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻢ ﻣﺤﻞ ﺗﻌﻠﻴﻘﻨﺎ اﻟﺬي ورد ﻓﻲ أﺳﺒﺎﺑﻪ أن‬
‫اﻟﻤﺤﺘﻜﻢﻳﻦ ﻟﻢ ﻳﻨﻜﺮا ﻣﺎ ورد ﻓﻲ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ واﻧﻤﺎ ﺗﻤﺴﻚ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺑﻌﺪم ﺗﻮﻗﻴﻌﻪ أو‬
‫وﺿﻊ ﺑﺼﻤﺘﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ‪،‬ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ إﺛﺒﺎت ﻣﻮاﻓﻘﺔ اﻟﻤﺤﺘﻜﻢ ﻋﻠﻰ وﺛﻴﻘﺔ‬
‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺑﻄﺮق اﻻﺛﺒﺎت اﻻﺧﺮى ﻛﺎﻟﺸﻬﺎدة واﻻﻗﺮار ﻃﺎﻟﻤﺎ واﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﻣﻜﺘﻮﺑﺔ‬
‫ﺣﺴﺒﻤﺎ اﺷﺘﺮط اﻟﻘﺎﻧﻮن‪.‬‬

‫اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺜﺎﻟﺚ ‪ :‬ﻣﻮﻗﻊ وﺛﻴﻘﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺤﺮرات اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ واﻟﻤﺤﺮرات‬

‫اﻟﻌﺮﻓﻴﺔ ‪:‬‬

‫ذﻛﺮﻧﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺳﺒﻖ ان اﻗﺼﻰ ﻣﺎ اﺷﺘﺮط ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻓﻲ وﺛﻴﻘﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻫﻮ‬
‫أن ﺗﻜﻮن ﻣﻜﺘﻮﺑﺔ ﻏﻴﺮ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺸﺘﺮط ان ﺗﻜﻮن ﻋﻠﻰ ﺷﻜﻞ ﻣﻌﻴﻦ‪ ،‬وﺗﺒﻌًﺎ ﻟﺬﻟﻚ‬
‫ﻓﺎن وﺛﻴﻘﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻳﻤﻜﻦ ان ﺗﻜﻮن ﻋﻠﻰ ﻫﻴﺌﺔ ﻣﺤﺮر رﺳﻤﻲ ﻳﺘﻢ ﺗﺤﺮﻳﺮه ﺑﻨﻈﺮ‬
‫اﻷﻣﻴﻦ اﻟﺸﺮﻋﻲ وﻳﺘﻢ ﺗﻮﺛﻴﻖه ﻟﺪى ﻗﻠﻢ اﻟﺘﻮﺛﻴﻖ اﻟﻤﺨﺘﺺ وﺑﻤﻮﺟﺐ ذﻟﻚ‬
‫ﺗﻜﺘﺴﺐ ﻫﺬه اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﺻﻔﺔ اﻟﻤﺤﺮر اﻟﺮﺳﻤﻲ وﺗﻜﻮن ﻟﻬﺎ اﻟﺤﺠﻴﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‬
‫اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺛﺒﺎت ﻟﻠﻤﺤﺮر اﻟﺮﺳﻤﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻤًﺎ ﺑﺎن ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ وﺛﺎﺋﻖ‬
‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻓﻲ اﻟﻴﻤﻦ ﻳﺘﻢ ﺗﺤﺮﻳﺮﻫﺎ واﻧﺸﺎؤﻫﺎ ﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ‪،‬ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ‬
‫ان ﺗﻜﻮن وﺛﻴﻘﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻋﻠﻰ ﻫﻴﺌﺔ ﻣﺤﺮر ﻋﺮﻓﻲ ﻳﻘﻮم اﻟﻤﺤﺘﻜﻢ ﻧﻔﺴﻪ‬
‫ﺑﺘﺤﺮﻳﺮه ﺑﺨﻄﻪ ﻓﻴﻜﻮن ﺣﺠﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﻳﻘﻮم ﺷﺨﺺ اﺧﺮ ﺑﺘﺤﺮﻳﺮ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ‬
‫ﻟﻴﺲ اﻻﻣﻴﻦ اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻓﻌﻨﺪﺋﺬ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﻤﺤﺮر اﻟﻌﺮﻓﻲ ﺣﺠﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤﺘﻜﻢ‬
‫ﻃﺎﻟﻤﺎ أﻧﻪ ﻗﺪ ﻗﺎم ﺑﺎﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﻋﻠﻴﻪ أو وﺿﻊ ﺑﺼﻤﺘﻪ ﻋﻠﻴﻪ أو ﻟﻢ ﻳﻨﻜﺮ أن ﻫﺬا‬
‫اﻟﻤﺤﺮر ﻗﺪ ﺗﻢ ﺗﺤﺮﻳﺮه ﺑﻤﻮاﻓﻘﺘﻪ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﻻﺣﻈﻨﺎ أن اﻟﺤﻜﻢ ﻣﺤﻞ ﺗﻌﻠﻲﻗﻨﺎ ﻗﺪ اﻗﺮ‬
‫وﺛﻴﻘﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﻤﺤﺮرة ﺑﺨﻂ ﺷﺨﺺ ﻏﻴﺮ اﻷﻣﻴﻦ اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻟﻢ ﻳﻘﻢ اﻟﻤﺤﺘﻜﻢ‬
‫ﺑﺎﻟﺘﻮﻗﻴﻊ أو اﻟﺒﺼﻤﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ إﻻ أن اﻟﻤﺤﺘﻜﻢ ﻟﻢ ﻳﻨﻜﺮ ﺻﺪور اﻟﻤﺤﺮر ﺑﻤﻮاﻓﻘﺘﻪ‬
‫ورﺿﺎه‪،‬وﷲ اﻋﻠﻢ‪.‬‬