‫اﻟﺨﱪة اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﰲ اﳌﻨﺎزﻋﺎت اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‬

‫د‪ /‬إﻟﻴﺎس ﺑﺎﻟﻌﻼم‬

‫ﺗﻘﺪﻳﻢ‪:‬‬
‫ﺗﻠﻌﺐ اﻟﺨﱪة اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﰲ اﳌﻨﺎزﻋﺎت اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‪ ،‬دورا ﻣﻬام ﰲ إﺣﺎﻃﺔ اﳌﺤﻜﻤﺔ ﺑﺎﳌﻌﻄﻴﺎت اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ‬
‫واﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ اﳌﻌﺘﻤﺪة ﰲ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻮﻋﺎء اﻟﺨﺎﺿﻊ ﻟﻠﴬﻳﺒﺔ وﺗﺼﻔﻴﺘﻪ]‪ ،[1‬ذﻟﻚ ﻧﻈﺮا ﻟﺘﻌﻘﺪ ﻫﺬه اﳌﺎدة‪ ،‬ﻣام‬
‫ﻳﺴﺘﻌﴢ ﻋﲆ اﻟﻘﺎﴈ اﻹداري اﻟﻔﺼﻞ ﰲ اﻟﻨﺰاع اﳌﻌﺮوض ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬دون ﻣﺴﺎﻋﺪة ﻋﲆ ﻓﻬﻢ واﺳﺘﻴﻌﺎب‬
‫]‪[2‬‬
‫اﻹﺛﺒﺎﺗﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﻘﺪﻣﻬﺎ أﻃﺮاف اﳌﻨﺎزﻋﺔ اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻓﺈذا اﺗﻀﺢ ﻟﻠﻘﺎﴈ اﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﳌﻌﺮوﺿﺔ أﻣﺎﻣﻪ‪ ،‬أن ﻫﻨﺎك ﻧﻘﺺ ﰲ اﳌﻌﻄﻴﺎت‪ ،‬اﻟﴚء اﻟﺬي ﻻ‬
‫ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻪ ﺑﺈﺻﺪار ﺣﻜﻢ ﰲ اﻟﻘﻀﻴﺔ‪ ،‬ميﻜﻨﻪ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻪ أو ﺑﻄﻠﺐ ﻣﻦ اﳌﻠﺰم أو اﻹدارة اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‪ ،‬أن‬
‫ﻳﻌﻤﻖ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻠﺠﻮء إﱃ اﻟﺨﱪة]‪ ،[3‬ﺧﺼﻮﺻﺎ ﰲ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺨﺬ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻨﺰاع ﺑﻌﺪا ﻋﻤﻠﻴﺎ‪،‬‬
‫ﺣﻴﺚ ﻳﺴﺘﻌﴢ ﻋﲆ اﻟﻘﺎﴈ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﻨﺰاع اﻟﺬي ﻳﻘﺘﴤ اﻟﺘﻮﻓﺮ ﻋﲆ آﻟﻴﺎت ﻣﺤﺎﺳﺒﻴﺔ ﺗﻘﻨﻴﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺑﻮﻗﺎﺋﻊ ﻣﺎدﻳﺔ‪ ،‬ﻟﺬا ﻓﻐﻠﺒﺔ اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﻮاﻗﻌﻲ اﻟﺘﻘﻨﻲ ﻋﲆ اﻟﻨﺰاع اﻟﴬﻳﺒﻲ ﺗﻔﺮض ﻋﲆ اﻟﻘﺎﴈ اﻟﻠﺠﻮء ﻟﻠﺨﱪة‪.‬‬
‫وﻧﻈﺮا ﻟﻠﺪور اﳌﻬﻢ اﻟﺬي ﺗﻠﻌﺒﻪ اﻟﺨﱪة اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﺻﺪر اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،[4]85.00‬اﻟﺮاﻣﻲ ﻟﺘﻌﺪﻳﻞ اﻟﻔﺼﻮل ‪59‬‬
‫و ‪ 61‬و ‪ 62‬و ‪ 63‬و ‪ 64‬و ‪ 65‬و ‪ 66‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﳌﺴﻄﺮة اﳌﺪﻧﻴﺔ ]‪[5‬اﳌﻨﻈﻤﺔ ﻟﻠﺨﱪة ﻛﺈﺟﺮاء ﻣﻦ إﺟﺮاءات‬
‫اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ‪ ،‬ﻟﻴﻌﻘﺒﻪ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 45.00‬اﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺨﱪاء اﻟﻘﻀﺎﺋﻴني ]‪ ،[6‬واﻟﺬي ﻳﻨﻈﻢ ﻣﻬﻨﺔ اﻟﺨﺒري‬
‫اﻟﻘﻀﺎيئ‪.‬‬
‫إﱃ ﺣني ﺻﺪور ﻗﺎﻧﻮن اﳌﺴﻄﺮة اﻹدارﻳﺔ‪ ،‬ﻳﺒﻘﻰ ﻗﺎﻧﻮن اﳌﺴﻄﺮة اﳌﺪﻧﻴﺔ اﳌﺮﺟﻊ اﻷﺳﺎﳼ اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ‬
‫ﰲ إﻃﺎر اﳌﻨﺎزﻋﺎت اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‪ ،‬واﻟﺬي أﺣﺎﻟﺖ ﻋﻠﻴﻪ اﳌﺎدة ‪ 7‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 41.90‬اﳌﺤﺪث ﻟﻠﻤﺤﺎﻛﻢ‬
‫اﻹدارﻳﺔ]‪ ،[7‬ﺧﻼﻓﺎ ﳌﺎ ذﻫﺒﺖ إﻟﻴﻪ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﻮاﻧني ﻛﺎﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﺰاﺋﺮي اﻟﺬي ﻧﺺ ﻋﲆ إﺟﺮاءات ﻣﻌﻴﻨﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﺤﻘﻴﻖ ﰲ اﻟﺪﻋﻮى اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ]‪ ،[8‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ اﳌﺎدة ‪ 242‬ﻣﻦ اﳌﺪوﻧﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﴬاﺋﺐ]‪ ،[9‬واﳌﺎدة ‪59‬‬
‫ﻣﻦ ﻣﺪوﻧﺔ ﺗﺤﺼﻴﻞ اﻟﺪﻳﻮن اﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ]‪ ،[10‬واﻟﺘﻲ ﺣﺎول ﻓﻴﻬﺎ اﳌﴩع ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ ﺑﻌﺾ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت اﳌﺎدة‬
‫اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‪.‬‬
‫وﺑﻨﺎ ًء ﻋﲆ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﻓﺈن اﻹﺷﻜﺎﻟﻴﺔ اﳌﺤﻮرﻳﺔ ﻟﻠﻤﻮﺿﻮع ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﻣﺪى إﻋﺘﺒﺎر اﻹﻃﺎر اﻟﻘﺎﻧﻮين واﻟﻌﻤﲇ‬
‫اﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﺨﱪة آﻟﻴﺔ ﻟﺤﻞ اﳌﻨﺎزﻋﺎت اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ اﳌﻄﺮوﺣﺔ ﻋﲆ اﻟﻘﻀﺎء‪ ،‬ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻌﺪاﻟﺔ ﻟﻠﻤﻠﺰم‬
‫واﳌﺮدودﻳﺔ ﻟﻺدارة اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺳﻴﺘﻢ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ ﻫﺬه اﻹﺷﻜﺎﻟﻴﺔ وﻓﻖ اﳌﻄﻠﺒني اﻵﺗﻴني‪:‬‬
‫اﳌﻄﻠﺐ اﻷول ‪ :‬اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻠﺨﱪة اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ وﻣﱪرات اﻋﺘامدﻫﺎ‪.‬‬ ‫•‬
‫اﳌﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎين ‪ :‬اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ﻟﻠﻘﺎﴈ ﻣﻦ اﻟﺨﱪة‪.‬‬ ‫•‬
‫اﳌﻄﻠﺐ اﻷول ‪ :‬اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻠﺨﱪة اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ وآﻟﻴﺎت اﻋﺘامدﻫﺎ‪.‬‬
‫ﺗﻠﻌﺐ اﻟﺨﱪة اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ دورا أﺳﺎﺳﻴﺎ ﰲ ﺗﻨﻮﻳﺮ اﻟﻌﺪاﻟﺔ‪ ،‬ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﻔﺼﻞ ﺑني ﺣﻘﻮق اﳌﻠﺰﻣني ﻣﻦ ﺟﻬﺔ‬
‫وﺣﻘﻮق اﻹدارة اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ واﻟﺨﺰﻳﻨﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى]‪ ،[11‬ﻓﺒﻤﻨﺎﺳﺒﺔ ﺑﺜﻬﺎ ﰲ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﳌﻌﺮوﺿﺔ ﻋﲆ أﻧﻈﺎرﻫﺎ‬
‫وﻣﺤﺎوﻟﺘﻬﺎ اﻹﺣﺎﻃﺔ ﺑﻜﻞ ﺟﻮاﻧﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻗﺪ ﺗﺼﻄﺪم اﳌﺤﻜﻤﺔ ﺑﻮﻗﺎﺋﻊ ﻋﻤﻠﻴﺔ وإﺛﺒﺎﺗﺎت ﺗﻘﻨﻴﺔ أو ﺣﺴﺎﺑﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺗﻘﺘﴤ ﻣﺆﻫﻼت ﺧﺎﺻﺔ وﻛﻔﺎءة ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻻ ﻳﻔﱰض ﺗﻮﻓﺮﻫﺎ ﰲ اﻟﻘﺎﴈ‪ ،‬اﻟﺬي ﻳﺘﻌني ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﻠﻢ‬
‫ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮن ﻓﻘﻂ‪.‬‬

‫‪1 /10‬‬
‫وﻟﻘﺪ اﺧﺘﻠﻔﺖ اﻟﺘﴩﻳﻌﺎت واﻵراء اﻟﻔﻘﻬﻴﺔ واﻟﺘﻮﺟﻬﺎت اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺣﻮل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻠﺨﱪة]‪ ،[12‬ﺑني‬
‫ﻣﻦ اﻋﺘﱪﻫﺎ وﺳﻴﻠﺔ ﻓﻘﻂ ﻟﺘﻮﺿﻴﺢ اﻷﻣﻮر‪ ،‬إذ ﻻﺑﺪ ﰲ اﻟﻘﻀﺎء أن ﻳﻜﻮن ﻣﺤﺎﻳﺪا]‪ ،[13‬وﺑني ﻣﻦ اﻋﺘﱪﻫﺎ ﻋﻨﴫا‬
‫أﺳﺎﺳﻴﺎ ﻟﻠﺒﺚ ﰲ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻓﻔﻲ ﻫﺬا اﳌﻄﻠﺐ اﻷول اﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻠﺨﱪة اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺳﻴﺘﻢ اﻟﺘﻄﺮق ﰲ ﻓﻘﺮة أوﱃ ﻟﻠﺨﱪة‬
‫اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﰲ اﳌﺎدة اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ إﺟﺮاء ﻣﻦ إﺟﺮاءات اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ‪ ،‬ﻋﲆ أن ﻳﺨﺼﺺ اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ‬
‫ﻷﺳﺒﺎب اﻟﻠﺠﻮء ﻟﻠﺨﱪة ﰲ اﻟﺪﻋﻮى اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﱃ ‪ :‬اﻟﺨﱪة ﻛﺈﺟﺮاء ﻟﻠﺘﺤﻘﻴﻖ ﰲ اﻟﺪﻋﻮى اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‬
‫ﻋﻤﻠﺖ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺘﴩﻳﻌﺎت ﻋﲆ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺨﱪة وﺳﻴﻠﺔ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﺛﺒﺎت‪ ،‬وأدرﺟﺘﻬﺎ ﺿﻤﻦ اﻷﺑﻮاب‬
‫اﳌﺨﺼﺼﺔ ﻟﻬﺬه اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ]‪ ،[14‬وﻗﺪ أﻳﺪ ﻫﺬا اﻹﺗﺠﺎه ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻪ]‪ ،[15‬ﻋﲆ اﻋﺘﺒﺎر أن اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت اﻟﻮاردة‬
‫ﰲ ﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﺨﺒري واﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺈﺛﺒﺎت اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ‪ ،‬ﺗﻌﺪ وﺳﻴﻠﺔ اﺛﺒﺎت ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺗﻮﺿﻴﺢ وإﻇﻬﺎر ﻋﻨﺎﴏ اﻟﻨﺰاع‪.‬‬
‫وﰲ اﳌﻘﺎﺑﻞ ﻧﺠﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﴩﻳﻌﺎت ﻣﻦ ذﻫﺐ ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻬﺬا‪ ،‬ﻛﺎﳌﴩع اﳌﻐﺮيب اﻟﺬي اﻋﺘﱪ اﻟﺨﱪة اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‬
‫]‪[17‬‬
‫وﺳﻴﻠﺔ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﰲ اﻟﺪﻋﻮى]‪ ،[16‬ﻗﺪ ﺗﻠﺠﺄ إﻟﻴﻬﺎ اﳌﺤﻜﻤﺔ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ ﺣﻞ ﻟﻠﻨﺰاع‪.‬‬
‫وﺑﺎﻟﺮﺟﻮع ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﳌﻐﺮيب‪ ،‬وﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺴﻄﺮة اﳌﺪﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻧﺠﺪ أن اﳌﴩع ﻗﺪ ﺧﺺ اﻟﺨﱪة ﺑﺎﻟﻔﺼﻮل‬
‫ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 59‬إﱃ اﻟﻔﺼﻞ ‪ ،66‬ﺿﻤﻦ اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻟﺚ واﳌﻌﻨﻮن ﺑﺈﺟﺮاءات اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ‪ ،‬إﱃ ﺟﺎﻧﺐ إﺟﺮاءات‬
‫اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻷﺧﺮى‪ ،‬ﻛﻤﻌﺎﻳﻨﺔ اﻷﻣﺎﻛﻦ واﻷﺑﺤﺎث وﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﺨﻄﻮط واﻟﺰور اﻟﻔﺮﻋﻲ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻛﻮﺳﺎﺋﻞ‬
‫ﻣﺘﺎﺣﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺎﴈ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﻳﻠﺠﺄ ﻟﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻫﻜﺬا‪ ،‬ﻧﺺ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 55‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﳌﺴﻄﺮة اﳌﺪﻧﻴﺔ ﰲ ﻓﻘﺮﺗﻪ اﻷوﱃ ﻋﲆ أﻧﻪ‪:‬‬
‫”ميﻜﻦ ﻟﻠﻘﺎﴈ ﺑﻨﺎءا ﻋﲆ ﻃﻠﺐ اﻷﻃﺮاف أو أﺣﺪﻫﻢ أو ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺎ أن ﻳﺄﻣﺮ ﻗﺒﻞ اﻟﺒﺖ ﰲ ﺟﻮﻫﺮ اﻟﺪﻋﻮى‬
‫ﺑﺈﺟﺮاء ﺧﱪة أو وﻗﻮف ﻋﲆ ﻋني اﳌﻜﺎن أو ﺑﺤﺚ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺧﻄﻮط أو أي إﺟﺮاء آﺧﺮ ﻣﻦ إﺟﺮاءات‬
‫اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ‪”.‬‬
‫وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﺎﻟﺨﱪة ﻻ ﻳﺆﻣﺮ ﺑﻬﺎ أﻣﺎم ﻗﻀﺎء اﳌﻮﺿﻮع ﺑﻨﺎءا ﻋﲆ ﻃﻠﺐ أﺻﲇ؛ مبﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﻻ ميﻜﻦ ﺗﺼﻮر‬
‫وﺟﻮد ﻃﻠﺐ أﻣﺎم اﳌﺤﻜﻤﺔ ﻳﺘﻮﺧﻰ إﺟﺮاء ﺧﱪة‪ ،‬ﺑﻞ ﻳﺆﻣﺮ ﺑﻬﺎ ﰲ إﻃﺎر دﻋﻮى اﳌﻮﺿﻮع اﳌﻌﺮوﺿﺔ ﻋﲆ‬
‫أﻧﻈﺎر اﳌﺤﻜﻤﺔ]‪ ،[18‬وﻫﻮ ﻣﺎ أﻛﺪه اﳌﺠﻠﺲ اﻷﻋﲆ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻋﺪة ﻗﺮارات ﺻﺎدرة ﻋﻨﻪ‪ ،‬ﺣﻴﺚ اﻋﺘﱪ أن‬
‫اﻟﺨﱪة إﺟﺮاء ﻟﻠﺘﺤﻘﻴﻖ ﻗﺼﺪ إﻋﺪاد اﻟﺤﺠﺔ‪ ،‬ﻓﻼ ميﻜﻦ اﻷﻣﺮ ﺑﻬﺎ إﻻ ﰲ إﻃﺎر دﻋﻮى ﻗﺎمئﺔ أﻣﺎم اﳌﺤﻜﻤﺔ‪،‬‬
‫]‪[19‬‬
‫وﺗﻜﻮن ﻣﺴﺘﻮﺟﺒﺔ ﻟﻌﺪم اﻟﻘﺒﻮل اﻟﺪﻋﺎوى اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺤﴫ ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ ﰲ اﻷﻣﺮ ﺑﺈﺟﺮاء ﺧﱪة ﻓﻘﻂ‪.‬‬
‫وﺑﻨﺎء ﻋﲆ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻓﺈﺟﺮاءات اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﰲ اﳌﻨﺎزﻋﺎت اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﳌﻄﺒﻘﺔ ﰲ اﳌﻨﺎزﻋﺎت اﻟﻌﺎدﻳﺔ‪،‬‬
‫ﻋﲆ ﺧﻼف ﻣﺎ ذﻫﺒﺖ إﻟﻴﻪ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﻮاﻧني اﳌﻐﺎرﺑﻴﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺨﺼﻮص اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﺰاﺋﺮي اﻟﺬي ﻧﺺ ﻋﲆ‬
‫إﺟﺮاءات ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻟﻠﺘﺤﻘﻴﻖ ﰲ اﻟﺪﻋﻮى اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع ﻟﻠامدة اﻷوﱃ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 45.00‬اﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺨﱪاء اﻟﻘﻀﺎﺋﻴني‪ ،‬ﻧﺠﺪﻫﺎ ﺗﻨﺺ ﻋﲆ أن‪:‬‬
‫”اﻟﺨﱪاء اﻟﻘﻀﺎﺋﻴني ﻣﻦ ﻣﺴﺎﻋﺪي اﻟﻘﻀﺎء وميﺎرﺳﻮن ﻣﻬﺎﻣﻬﻢ وﻓﻖ اﻟﴩوط اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﻫﺬا‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن وﰲ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺼﺎدرة ﺗﻄﺒﻴﻘﺎ ﻟﻪ‪“.‬‬
‫ﻓﺎﻟﺨﱪاء اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﻮن ﻳﻌﺘﱪون ﻣﻦ ﻣﺴﺎﻋﺪي اﻟﻘﻀﺎء‪ ،‬وﻋﻠﻴﻪ ﻳﻜﻮن اﳌﴩع اﳌﻐﺮيب ﻗﺪ اﻋﺘﱪ اﻟﺨﱪة اﺟﺮاء‬
‫ﻣﺴﺎﻋﺪا ﻟﻠﻘﺎﴈ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺗﺘﻄﻠﺐ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺗﻘﻨﻴﺔ أو ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮن‪،‬‬
‫وذﻟﻚ ﺗﺤﺖ ﻃﺎﺋﻠﺔ اﻟﺒﻄﻼن ﻹﺟﺮاءات اﻟﺨﱪة‪.‬‬

‫‪2 /10‬‬
‫وﻫﻮ ﻣﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻔﻘﺮة اﻷﺧرية ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 59‬ﻣﻦ ق‪.‬م‪.‬م‪ ،‬ﺣﻴﺚ أﻧﻪ ﻣﻦ واﺟﺐ اﻟﺨﺒري أن ﻳﻘﺪم‬
‫ﺟﻮاﺑﺎ ﻣﺤﺪدا وواﺿﺤﺎ ﻋﲆ ﻛﻞ ﺳﺆال ﻓﻨﻲ‪ ،‬ﻛام ميﻨﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺠﻮاب ﻋﲆ أي ﺳﺆال ﻳﺨﺮج ﻋﻦ اﺧﺘﺼﺎﺻﻪ‬
‫اﻟﻔﻨﻲ وﻟﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮن‪.‬‬
‫اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ‪ :‬أﺳﺒﺎب اﻟﻠﺠﻮء ﻟﻠﺨﱪة ﰲ اﻟﺪﻋﻮى اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‬
‫ﻫﻨﺎك ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﺳﺒﺎب ﺗﺪﻓﻊ اﻟﻘﺎﴈ ﻟﻠﺠﻮء إﱃ اﻟﺨﱪة ﰲ اﻟﻨﺰاﻋﺎت اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‪ ،‬واﻟﺘﻲ ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﻬﺎ‬
‫ﻛرثة اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﳌﻌﺮوﺿﺔ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬وﻋﺪم وﺟﻮد وﻗﺖ ﻛﺎﰲ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺒﺤﺚ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﰲ اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻣام‬
‫ﻳﻄﺮح ﺻﻌﻮﺑﺎت ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﺳﺘﻴﻌﺎب وﻓﻬﻢ ﺑﻌﺾ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﺛﺒﺎت اﳌﻘﺪﻣﺔ]‪ ،[20‬ﺧﺎﺻﺔ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ‬
‫اﳌﺤﺎﺳﺒﻴﺔ ﻧﻈﺮا ﻹﺣﺘﻮاﺋﻬﺎ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺗﻘﻨﻴﺔ ﺗﺘﻄﻠﺐ دراﻳﺔ واﺳﻌﺔ ﺑﺎﻟﺘﻘﻨﻴﺎت اﳌﺤﺎﺳﺒﻴﺔ‪ ،‬دون ﻧﺴﻴﺎن اﻷﻫﻤﻴﺔ‬
‫]‪[21‬‬
‫اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻈﻰ ﺑﻬﺎ ﻣﺴﺘﻨﺘﺠﺎت اﻟﺨﱪة ﻣﻦ ﻃﺮف اﻟﻘﻀﺎء‪.‬‬
‫وﻳﻌﺘﱪ اﻟﻘﺎﴈ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻮﻻﻳﺔ وﺣﺪه ﰲ اﳌﺴﺎﺋﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ذﻟﻚ أﻧﻪ ميﻨﻊ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻔﻮض ﻟﻠﺨﺒري‬
‫اﺧﺘﺼﺎﺻﻪ ﺑﺸﺄﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻷن ﺗﻔﻮﻳﺾ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻳﺨﺎﻟﻒ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم]‪ ،[22‬ﻓﻤﻦ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ‬
‫اﻟﺨﱪة أن ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺻﻌﻮﺑﺎت ﺗﻘﻨﻴﺔ ﺗﺘﺠﺎوز ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻘﺎﴈ وﺛﻘﺎﻓﺘﻪ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻜﻮن ﻟﻠﺨﺒري‬
‫اﻟﻜﻔﺎءة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ واﻟﻔﻨﻴﺔ اﳌﺘﺨﺼﺼﺔ ﻟﻴﻜﻮن ﻗﺎدرا ﻋﲆ إﻳﻀﺎح اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻌﱰض اﻟﻘﺎﴈ‪.‬‬

‫ﻣﻘﺎل ﻗﺪ ﻳﻬﻤﻚ ‪ :‬ﻣﻘﺎﻻت ﻣﻬﻤﺔ ﺣﻮل اﳌﻨﺎزﻋﺎت اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﰲ اﻟﻌﺪد ‪ 71‬ﻣﻦ ﻣﺠﻠﺔ اﳌﺤﺎﻣﻲ‬

‫ﻟﻌﻞ اﻟﺴﺒﺐ وراء ذﻟﻚ ﻳﻜﻤﻦ ﰲ ﺗﺸﻌﺐ اﳌﺎدة اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ وﺗﻌﻘﺪﻫﺎ]‪ ،[23‬ﺣﻴﺚ ﻗﺪ ﻳﻄﺮح ﺑﺤﺪة إﺷﻜﺎل‬
‫اﻟﻔﺼﻞ ﺑني اﳌﺴﺎﺋﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﳌﺴﺎﺋﻞ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ‪ ،‬ﻣام ﻗﺪ ﻳﻔﴤ إﱃ ﺧﺮوج اﻟﺨﺒري ﻋﻦ ﻣﺠﺎﻟﻪ اﻟﺘﻘﻨﻲ‪،‬‬
‫]‪[24‬‬
‫وأﺣﻴﺎﻧﺎ إﺑﺪاء رأﻳﻪ ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻣﻦ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻘﺎﴈ‪.‬‬
‫وﻳﻌﺪ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﳌﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ واﳌﺴﺎﺋﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻋﲆ اﳌﺴﺘﻮى‬
‫اﻟﻌﻤﲇ‪ ،‬وﻫﻮ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻟﻄﺎﳌﺎ أﺛﺎرﺗﻪ اﻹدارة اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ اﻟﺘﻲ رأت أن أﻏﻠﺒﻴﺔ اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺘﺪب ﻣﻦ‬
‫أﺟﻠﻬﺎ اﻟﺨﺒري؛ ﻫﻲ أﻣﻮر ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺗﺒﻘﻰ ﻣﻦ ﺻﻤﻴﻢ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻘﻀﺎء وﺗﺨﺮج ﻋﻦ ﻣﺠﺎل اﺧﺘﺼﺎص اﻟﺨﺒري‪.‬‬
‫ﻣﻦ اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﺒﺎرزة ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ واﻗﻌﺔ ﻣﺎ ﺗﺪﺧﻞ ﰲ ﻧﻄﺎق ﺗﻄﺒﻴﻖ ﴐﻳﺒﺔ‬
‫ﻣﻌﻴﻨﺔ أو ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﺘﴫف ﻣﻌني‪ ،‬أو اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺳﻼﻣﺔ ﻣﺴﺎﻃﺮ اﻟﻔﺮض أو‬
‫]‪[25‬‬
‫اﻟﺘﺼﺤﻴﺢ اﻟﴬﻳﺒﻴني‪.‬‬
‫إزاء ﻣﻮﻗﻒ اﻹدارة اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ اﻟﺮاﻣﻲ إﱃ ﺗﺪﻗﻴﻖ اﻟﻠﺠﻮء ﻟﻠﺨﱪة‪ ،‬ﻧﺠﺪ اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻘﻀﺎء اﻟﻔﺮﻧﺴﻴني ذﻫﺒﺎ إﱃ‬
‫أن ﺗﺸﻌﺐ اﻟﻘﻮاﻧني وﻛرثﺗﻬﺎ ﰲ ﻣﺎدة ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻛﺎﳌﺎدة اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻳﻌﻄﻲ ﻟﻠﻘﺎﴈ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ أن ﻳﻌﻬﺪ ﻟﻠﺨﺒري‬
‫]‪[26‬‬
‫مبﺄﻣﻮرﻳﺔ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﻨﺺ اﻟﻘﺎﻧﻮين اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﰲ ﻣﺎدة اﻟﻨﺰاع‪.‬‬
‫ﻏري أﻧﻪ وﺑﺎﻟﺮﺟﻮع ﻟﻠامدة ‪ 242‬ﻣﻦ اﳌﺪوﻧﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﴬاﺋﺐ ﻓﻘﺪ ﻧﺼﺖ ﰲ ﻓﻘﺮﺗﻬﺎ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ ﻋﲆ أن‬
‫اﻟﺨﺒري ” ‪ :‬ﻻ ميﻜﻨﻪ أن ﻳﺒﺪي رأﻳﻪ ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻏري ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﻬﻢ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ واﻷوراق‬
‫اﳌﻘﺪﻣﺔ ﻟﻪ ﻟﻠﺘﴩﻳﻊ اﳌﻨﻈﻢ ﻟﻬﺎ‪”.‬‬
‫وﻟﻬﺬا ﻓﺮأي اﻟﺨﺒري اﳌﺘﻌﻠﻖ مبﻄﺎﺑﻘﺔ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ‪ ،‬ﻳﺸﻜﻞ اﺳﺘﺜﻨﺎء ﻋﻦ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻌﺎﻣﺔ اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ‬
‫اﳌﺎدة ‪ 59‬ﻣﻦ اﳌﺴﻄﺮة اﳌﺪﻧﻴﺔ]‪ ،[27‬اﺳﺘﻨﺎدا إﱃ ﻗﺎﻋﺪة اﻟﻨﺺ اﻟﺨﺎص ﻳﻘﻴﺪ اﻟﻨﺺ اﻟﻌﺎم‪.‬‬
‫اﳌﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎين ‪ :‬اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ﻟﻠﻘﺎﴈ ﻣﻦ اﻟﺨﱪة‬

‫‪3 /10‬‬
‫ﺗﻜﻤﻦ ﻣﻬﻤﺔ اﻟﻘﺎﴈ اﻹداري ﰲ اﻟﻨﺰاع اﻟﴬﻳﺒﻲ ﰲ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﺘﻮازن اﳌﻨﺸﻮد ﺑني اﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺨﺰﻳﻨﺔ‬
‫وﺣامﻳﺔ اﳌﻠﻜﻴﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ‪ ،‬وﻫﺬا ﻳﺘﻄﻠﺐ ﻣﻨﻪ أن ﻳﺘﻮﻓﺮ ﻋﲆ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﻣﺘﻤﻴﺰ ودراﻳﺔ وإﳌﺎم ﺑﺘﻘﻨﻴﺎت اﳌﺠﺎل‬
‫اﻟﴬﻳﺒﻲ واﳌﺤﺎﺳﺒﻲ‪ ،‬ﻳﺠﻨﺒﻪ اﻟﻠﺠﻮء اﳌﻔﺮط ﻟﻠﺨﱪة]‪ ،[28‬ﻟﺬﻟﻚ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﺒﻘﻰ ﻟﻠﻘﺎﴈ ﻛﻠﻤﺔ اﻟﻔﺼﻞ‬
‫]‪[29‬‬
‫اﻋﺘامدا ﻋﲆ اﻟﻨﺺ اﻟﻘﺎﻧﻮين اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ‪.‬‬
‫ﻓﺎﻟﻘﺎﴈ اﻹداري‪ ،‬ﰲ ﻫﺬا اﳌﺠﺎل ﻣﻜﻠﻒ ﺑﺎﻟﻔﺼﻞ ﰲ اﻟﻨﺰاع ﺑني ﻃﺮﰲ اﻟﺪﻋﻮى اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‪ ،‬وﺣامﻳﺔ اﻟﺨﺎﺿﻊ‬
‫ﻣﻦ ﺗﺠﺎوزات اﻹدارة اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ أﺛﻨﺎء ﺑﺤﺜﻬﺎ ﻋﻦ اﳌﻮارد اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ متﻜني اﻟﺨﺰﻳﻨﺔ ﻣﻦ ﻇﺮوف‬
‫اﻟﺘﻤﻮﻳﻞ‪ ،‬وﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺗﺎﻣﺔ ﺑﺎﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ اﻟﺘﻮﻓﺮ ﻋﲆ ﺣﺲ اﺟﺘامﻋﻲ ﻛﺒري‬
‫]‪[30‬‬
‫ميﻨﻊ ﺗﺠﺎوز اﻟﺴﻠﻄﺔ واﻟﺘﻌﺴﻒ ﰲ اﺳﺘﻌامل اﻟﺤﻖ‪.‬‬
‫وﻳﻼﺣﻆ ﻣﻦ ﺧﻼل أﻏﻠﺒﻴﺔ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﳌﺠﺎل اﻟﴬﻳﺒﻲ واﻟﺘﻲ ﺗﻢ اﻟﻠﺠﻮء ﻓﻴﻬﺎ إﱃ اﻋﺘامد اﻟﺨﱪة‪ ،‬أن‬
‫اﻟﻘﺎﴈ ﻳﻜﺘﻔﻲ ﺑﺎﳌﺼﺎدﻗﺔ أو اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﻋﲆ ﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﺨﺒري دون أن ﻳﻜﻠﻒ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻨﺎء ﺗﻌﻠﻴﻞ اﻷﺣﻜﺎم‬
‫اﻟﺬي ﻳﻌﺘﱪ دﻳﻨﺎ ﻋﻠﻴﻪ]‪ ،[31‬واﺟﺐ اﻷداء ﻧﺤﻮ اﳌﺘﻘﺎﺿني؛ ﻓﻬﻮ ﺿامن أﻛﻴﺪ ﻟﺤﻴﺎده وﻹﺣﱰام ﺣﻘﻮق اﻟﺪﻓﺎع‪،‬‬
‫ﻛام ﻳﺸﻜﻞ اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻀامن رﻗﺎﺑﺔ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ ﻋﲆ ﺣﺴﻦ ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬وﻳﺆدي ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ‬
‫]‪[32‬‬
‫إﱃ ﺗﻄﻤني اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﺑﻌﺪاﻟﺔ اﻟﻘﻀﺎء‪.‬‬
‫]‪[33‬‬
‫وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﺎﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﰲ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﺨﱪة ﻗﺪ ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ ﺗﺘﺒﻨﻰ ﻋﺪة ﻣﻮاﻗﻒ ‪ ،‬ﻣام‬
‫ﻳﺤﻴﻠﻨﺎ ﳌﻌﺎﻟﺠﺔ ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﴈ ﻣﻦ اﻟﺨﱪة ﰲ ﻧﻘﻄﺔ أوﱃ ﺛﻢ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺗﻌﺎﻣﻞ اﻟﻘﺎﴈ ﻣﻊ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺨﱪة ﰲ‬
‫ﻧﻘﻄﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻔﻘﺮة اﻻوﱃ‪ :‬إﻋﺘامد اﳌﺤﻜﻤﺔ ﻟﺘﻘﺮﻳﺮ اﻟﺨﱪة‬
‫ﻳﻌﺘﱪ ﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﺨﺒري ورﻗﺔ رﺳﻤﻴﺔ ﺑﺨﺼﻮص ﻣﺎ أﺛﺒﺘﻪ ﻣﻦ وﻗﺎﺋﻊ ﺳﻮاء ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ متﺖ مبﺤﴬه‪ ،‬أو ﺳﻤﻌﻬﺎ‪،‬‬
‫أو ﻋﻠﻤﻬﺎ إذ ﻻ ﻳﺠﻮز اﻟﻄﻌﻦ ﻓﻴﻬﺎ إﻻ ﺑﺎﻟﺰور]‪ ،[34‬إﻻ أن اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻌﺎﻣﺔ ]‪[35‬ﻫﻲ أن اﳌﺤﻜﻤﺔ ﺣﺮة ﰲ اﻷﺧﺬ‬
‫ﺑﺘﻘﺮﻳﺮ اﻟﺨﺒري‪ ،‬وﻟﻬﺎ ﺳﻠﻄﺔ ﺗﻘﺪﻳﺮﻳﺔ واﺳﻌﺔ ﰲ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻏري أﻧﻬﺎ ﺗﺒﻘﻰ ﻣﻠﺰﻣﺔ ﺑﺘﻌﻠﻴﻞ ﻣﻮاﻗﻔﻬﺎ‪ ،‬وإﻻ ﻋ ّﺮﺿﺖ‬
‫ﺣﻜﻤﻬﺎ ﻟﻠﻨﻘﺾ‪.‬‬
‫أوﻻ ‪ :‬اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﻋﲆ ﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﺨﱪة‬
‫إذا اﻗﺘﻨﻌﺖ اﳌﺤﻜﻤﺔ مبﺎ ﺟﺎء ﰲ ﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﺨﱪة‪ ،‬ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻣﺴﺘﻮﻓﻴﺎ ﻟﻜﻞ اﻟﴩوط اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ واﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ‬
‫وﻣﺒﻨﻲ ﻋﲆ أﺳﺲ واﺿﺤﺔ وﺳﻠﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺄﺧﺬ ﺑﻪ وﺗﻌﺘﻤﺪه ﰲ ﺣﻜﻤﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻫﺬا اﻹﻋﺘامد ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺑﺪون ﻗﻴﺪ أو ﴍط وذﻟﻚ ﺣﻴﻨام ﻻ ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻃﻌﻮن ﺟﺪﻳﺔ ﰲ ﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﺨﱪة‪،‬‬
‫ﺣﻴﺚ ﺗﻜﺎد ﺗﺘﺸﺎﺑﻪ ﺣﻴﺜﻴﺎت ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺣﻜﺎم وﻻ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ إﺣﺪى اﻟﻌﺒﺎرات اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ“ ‪ :‬ﺣﻴﺚ أن ﺗﻘﺮﻳﺮ‬
‫اﻟﺨﱪة ﺟﺎء ﻣﻄﺎﺑﻘﺎ ﳌﻘﺘﻀﻴﺎت اﻟﻔﺼﻞ ‪ 63‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﳌﺴﻄﺮة اﳌﺪﻧﻴﺔ“ ‪ ،‬أو ” وﺣﻴﺚ أن اﳌﺤﻜﻤﺔ‬
‫وﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﳌﺎ ﺗﺒني ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﻟﺨﱪة‪ ،‬ارﺗﺄت اﳌﺼﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬واﻋﺘامد اﻷﺳﺲ واﳌﺒﺎﻟﻎ اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‬
‫اﳌﻔﺼﻠﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻌﺪ إﻟﻐﺎء اﻟﴬاﺋﺐ اﳌﻔﺮوﺿﺔ ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺎ ﻋﲆ اﳌﺪﻋﻴﺔ‪ ،‬وﺣﻴﺚ ﻳﺘﻌني ﺟﻌﻞ اﻟﺼﺎﺋﺮ ﺑني‬
‫اﻟﻄﺮﻓني”‪[36] ،‬إﱃ ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺎرات اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺣﻲ ﺑﺄن دور اﳌﺤﻜﻤﺔ مل ﻳﺘﻌﺪ ﻣﺠﺮد اﳌﺼﺎدﻗﺔ ﻋﲆ‬
‫]‪[37‬‬
‫ﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﺨﱪة‪.‬‬
‫أﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك ﻃﻌﻮن ﺟﺪﻳﺔ ﻋﲆ ﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﺨﺒري وﻣﺆﻳﺪا ﺑﺤﺠﺞ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﻮﺟﺐ ﻋﲆ اﳌﺤﻜﻤﺔ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻷﺧﺬ ﺑﺘﻘﺮﻳﺮ اﻟﺨﺒري‪ ،‬أن ﺗﺮ ّد ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻄﻌﻦ وإﻻ ﻛﺎن ﺣﻜﻤﻬﺎ ﻣﺸﻮﺑﺎ ﺑﻘﺼﻮر ﻳُﺒﻄﻠﻪ‪ ،‬ﻟﻜﻦ اﻹﺷﻜﺎل اﻟﺬي‬
‫]‪[38‬‬
‫ﻳﺜﺎر ﻫﻮ ﺟﺪﻳﺔ اﻟﻄﻌﻮن‪ ،‬ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺨﻀﻊ ﺑﺪوره ﻟﺘﻘﺪﻳﺮ اﳌﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬
‫واﳌﻼﺣﻆ أن ﻫﻨﺎك ﺗﻀﺎرﺑﺎ ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﻹﺟﺘﻬﺎد اﻟﻘﻀﺎيئ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻧﺠﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﺮارات اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺟﺐ اﻟﺮد‬
‫]‪[39‬‬
‫ﻋﲆ اﻟﺪﻓﻮع اﻟﺠﺪﻳﺔ ﺿﺪ ﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﺨﱪة‪ ،‬وﻣﻦ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﺟﺎء ﺑﻪ اﳌﺠﻠﺲ اﻷﻋﲆ ﰲ إﺣﺪى ﻗﺮاراﺗﻪ‪:‬‬
‫‪4 /10‬‬
‫”ﺣﻴﺚ أن اﻟﺨﱪة اﻟﺘﻲ أﻣﺮت ﺑﻬﺎ اﳌﺤﻜﻤﺔ مل ﻳﺒني ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺨﺒري ﻛﻴﻒ ﺗﻮﺻﻞ إﱃ إدﻣﺎج ﻣﺒﻠﻎ‬
‫‪ 351.305,25‬درﻫﻢ ﰲ أﺳﺎس اﻟﴬﻳﺒﺔ ﺑﺮﺳﻢ ﺳﻨﺔ ‪ ،1993‬واﻋﺘﺒﺎر اﳌﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻨﻲ ﺑﺨﺴﺎرة ﺗﺤﺪد‬
‫ﻣﺒﻠﻐﻬﺎ ﰲ ‪ 100.925,25‬درﻫﻢ ﻣﻊ أن ﻫﺬا اﻷﺧري ﴏح ﺑﺄﻧﻪ ﺣﻘﻖ رﺑﺤﺎ ﻗﺪره ‪ 110.547,00‬درﻫﻢ‪،‬‬
‫وأن اﳌﺤﻜﻤﺔ ﳌﺎ ﺻﺎدﻗﺖ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺨﱪة ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ اﳌﺬﻛﻮر دون أن ﺗﻌﻠﻞ ذﻟﻚ ﻛﺎن ﺣﻜﻤﻬﺎ‬
‫ﻣﺠﺎﻧﺒﺎ ﻟﻠﺼﻮاب وواﺟﺐ اﻹﻟﻐﺎء‪”.‬‬
‫وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﺈن اﳌﺤﻜﻤﺔ ﻏري ﻣﻠﺰﻣﺔ ﺑﺎﻟﺮد ﻋﲆ اﻟﻄﻌﻮن اﻟﺘﻲ وﺟﻬﺖ ﻟﻠﺘﻘﺮﻳﺮ‪ ،‬إذ ﰲ أﺧﺪﻫﺎ ﺑﻪ ﻣﺤﻤﻮﻻ ﻋﲆ‬
‫]‪[40‬‬
‫أﺳﺒﺎﺑﻪ‪ ،‬ﻣﺎ ﻳﻔﻴﺪ أﻧﻬﺎ مل ﺗﺠﺪ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻄﻌﻮن ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﺮد أﻛرث ﻣام ﺗﻀﻤﻨﻪ اﻟﺘﻘﺮﻳﺮ‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﻴﺎ ‪ :‬ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﴈ ﰲ ﻋﺪم اﻷﺧﺬ ﺑﺘﻘﺮﻳﺮ اﻟﺨﱪة‪.‬‬
‫إذا ﺗﺒني ﻟﻠﻘﺎﴈ ﻋﺪم دﻗﺔ اﻟﺨﱪة‪ ،‬أو ﻋﺪم ﻗﻴﺎﻣﻬﺎ ﻋﲆ أﺳﺲ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﺳﻠﻴﻤﺔ‪ ،‬أو ﻟﻮﺟﻮد ﺗﻘﺼري ﰲ ﻋﻤﻞ‬
‫اﻟﺨﺒري أو ﰲ ﺑﺤﺜﻪ‪ ،‬ﻗﺎم ﺑﺈرﺟﺎع اﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﻟيك ﻳﺼﺤﺢ اﻟﻌﻴﻮب وﻳﻜﻤﻞ اﻟﻨﻘﺺ اﻟﺬي ﺟﺎء ﻓﻴﻪ‪ ،‬أو ﻟﺠﺄ إﱃ‬
‫ﺧﱪة ﻣﻀﺎدة‪ ،‬ﻛام أن ﻟﻠﻘﺎﴈ اﻟﺤﻖ ﰲ إﺟﺮاء ﺧﱪة ﺟﺪﻳﺪة إذا ﺛﺒﺖ ﺑﻄﻼن اﻟﺨﱪة اﻷوﱃ ﻷي ﺳﺒﺐ ﻣﻦ‬
‫]‪[41‬‬
‫اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺘﻲ ﻧﺺ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﳌﴩع‪.‬‬
‫ﻓﺎﳌﺤﻜﻤﺔ ﻻ ﺗﻘﴤ إﻻ ﻋﲆ أﺳﺎس ﻣﺎ ﺗﻄﻤﱧ إﻟﻴﻪ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﻏري ﻣﻠﺰﻣﺔ ﺑﺎﻷﺧﺬ ﺑﺮأي اﻟﺨﺒري‪ ،‬ﻟﻜﻦ اﻟﻔﻘﻪ‬
‫اﺧﺘﻠﻒ ﺣﻮل ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻘﺎﴈ ﻣﻠﺰﻣﺎ ﻋﻨﺪ اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﺑﺈﻳﺮاد اﻷﺳﺒﺎب واﳌﱪرات اﻟﺘﻲ ﺟﻌﻠﺘﻪ‬
‫]‪[42‬‬
‫ﻳﺴﺘﺒﻌﺪه‪ ،‬أم ﻫﻮ ﻣﻘﻴﺪ ﺑﺎﳌﺒﺪأ اﻟﻘﺎﴈ ﺑﴬورة ﺗﻌﻠﻴﻞ اﻷﺣﻜﺎم‪.‬‬
‫ﻓريى ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻨﻪ‪ ،‬أن اﻟﻘﺎﴈ ﻏري ﻣﻠﺰم ﺑﺬﻛﺮ أﺳﺒﺎب ﺧﺎﺻﺔ ﻻﺳﺘﺒﻌﺎد ﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﺨﺒري‪ ،‬ﻣﺎ دام أن اﻟﺤﻜﻢ‬
‫ُﻋﻠﻞ ﺗﻌﻠﻴﻼ ﻛﺎﻓﻴﺎ وﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺎ]‪ ،[43‬ﰲ ﺣني ﻳﺮى ﺟﺎﻧﺐ آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻪ أن اﻟﻘﺎﴈ ﻣﻠﺰم ﺑﺘﻌﻠﻴﻞ ﺣﻜﻤﻪ وﺑﺬﻛﺮ‬
‫]‪[44‬‬
‫اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺘﻲ دﻋﺘﻪ إﱃ ﺗﺮك اﻟﺘﻘﺮﻳﺮ‪.‬‬
‫وﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﺎﻻت ﻓﻤﺒﺎدئ اﻟﻌﺪاﻟﺔ ﺗﻘﺘﴤ أن ﻻ ﺗﻠﺠﺄ اﳌﺤﻜﻤﺔ إﱃ إﻋﺎدة إﺟﺮاء اﻟﺨﱪة‪ ،‬إﻻ إذا مل ﺗﻜﻦ‬
‫أﻣﺎﻣﻬﺎ ﺣﻞ آﺧﺮ‪ ،‬ﻣﻨﻌﺎ ﻣﻦ ﺗﺄﺧري اﻟﻔﺼﻞ ﰲ اﻟﺪﻋﻮى وﺗﻔﺎدﻳﺎ ﻟﻠﻨﻔﻘﺎت اﻟﺰاﺋﺪة‪.‬‬
‫ﻋﻤﻮﻣﺎ ميﻜﻦ أن ﻧﻈﻢ ﺻﻮﺗﻨﺎ إﱃ اﻟﺮأي اﻟﺬي ﻳﻘﻮل أن اﻟﻘﻀﺎء ميﻨﺢ دورا ﻛﺒريا ﻟﻠﺨﺒري ﰲ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‬
‫أﻛﱪ ﻣﻦ دور اﻹدارة وأﻛﱪ ﺣﺘﻰ ﻣﻦ دور اﻟﻠﺠﻦ‪ ،‬وأﺣﻴﺎﻧﺎ ﻣﻦ دور اﻟﻘﻀﺎء ﻧﻔﺴﻪ‪ ،‬ﺑﺤﻴﺚ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﺎدر‬
‫ﺟﺪا أن ﻳﻐري ﻣﻦ ﻫﺬه اﻻﺳﺘﻨﺘﺎﺟﺎت‪ ،‬وﺣﺘﻰ إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﺗﻐﻴري ﻓﺈﻧﻪ ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻃﻔﻴﻔﺎ‪ ،‬ﺑﺤﻴﺚ‬
‫ﺳﺘﻨﺼﺐ ﻫﺬه اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﻓﻘﻂ ﻋﲆ إﺟﺮاءاﺗﻬﺎ دون ﻣﻀﻤﻮﻧﻬﺎ‪ ،‬ﺑﻞ ان اﻟﻘﺎﴈ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻣﺎ ﻳﻜﺘﻔﻲ‬
‫ﺑﺎﻟﺘﻌﻠﻴﻞ اﻟﻌﺎم اﻟﺬي ﻣﻔﺎده ” ‪ :‬ﺑﺄن اﻟﺨﱪة ﺟﺎءت ﺣﻀﻮرﻳﺔ وﻣﺴﺘﻮﻓﻴﺔ ﻟﴩوط ﻗﺒﻮﻟﻬﺎ ﻣام ﻳﺘﻌني‬
‫اﳌﺼﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪“.‬‬

‫ﺧﺎمتﺔ‪:‬‬
‫و ﺗﺄﺳﻴﺴﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺨﱪة اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ إذن ﺗﻌﺘﱪ ﻣﻦ أﻫﻢ إﺟﺮاءات اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﰲ اﻟﺪﻋﻮى اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻓﻘﺪ ﻳﺘﻌﺬر أﺣﻴﺎﻧﺎ ﻋﲆ اﻟﻘﺎﴈ اﻹداري ﻣﺒﺎﴍة اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﰲ ﻛﻞ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ اﳌﻨﺎزﻋﺔ‬
‫‪ ،‬ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺑﺤﺜﻬﺎ وﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ دراﻳﺔ ﺧﺎﺻﺔ‪.‬‬
‫إذا ﺳﻠﻤﻨﺎ ﺑﺎﻟﺪور اﻟﻜﺒري اﻟﺬي ميﻨﺤﻪ اﻟﻘﻀﺎء ﻟﻠﺨﺒري ﰲ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﺘﻮازن ﺑني اﻹدارة‬
‫اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ واﳌﻠﺰم‪ ،‬ﻟﻦ ﻳﺘﺄىت إﻻ ﺑﺈﺧﻀﺎع اﻟﻘﻀﺎة ﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﻳﺮاﻋﻲ ﺧﺼﻮﺻﻴﺔ اﳌﺎدة اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ وﺗﻘﻨﻴﺎﺗﻬﺎ‬
‫اﳌﻌﻘﺪة‪ ،‬ﺗﻜﻮﻳﻦ ميﻜﻦ اﻟﻘﺎﴈ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻞ مبﻘﺘﻀﻴﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﴬﻳﺒﻲ وﻟﻴﺲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺪين‪.‬‬

‫‪5 /10‬‬
‫ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﴐورة ﺗﻜﻮﻳﻨﻬﻢ ﰲ ﻣﺎدة اﳌﺤﺎﺳﺒﺔ‪ ،‬ﻫﺬه اﻷﺧرية اﻟﺘﻲ ﻻ ﻣﺤﻴﺪ ﻋﻨﻬﺎ أﺛﻨﺎء اﻟﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﻨﺰاع‬
‫اﻟﴬﻳﺒﻲ‪ ،‬وذﻟﻚ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺮﻗﻲ ﺑﺎﻟﻘﺎﴈ اﻹداري إﱃ ﻣﺴﺘﻮى ميﻜﻨﻪ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺪور ﻓﻌﺎل‪ ،‬ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ‬
‫ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪ ﻣﻮاﺟﻬﺔ أي ﺗﻌﺴﻒ ﻣﻦ أﻃﺮاف اﻟﻨﺰاع‪.‬‬
‫وﻳﻨﺒﻐﻲ اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ إﱃ ﴐورة ﺗﺒﺴﻴﻂ اﻟﱰﺳﺎﻧﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﳌﺎدة اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‪ ،‬وﻧﴩ اﻟﻘﺮارات‬
‫اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬إذ أن أﻫﻢ ﻋﻘﺒﺔ ﺗﺤﻮل دون اﺟﺘﻬﺎد اﻟﻘﺎﴈ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﳌﺪوﻧﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﴬاﺋﺐ‪ ،‬ﻫﻲ ﻃﺒﻴﻌﺔ‬
‫اﻟﺒﻨﺎء اﻟﺘﴩﻳﻌﻲ اﻟﴬﻳﺒﻲ اﻟﺬي ﺗﻌﱰﻳﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﺒﻴﺎت‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﻳﺒﻘﻰ ﻣﻦ أﻫﻤﻬﺎ ﻛرثة اﻹﺣﺎﻻت‬
‫واﻟﺘﻌﺪﻳﻼت مبﻘﺘﴣ ﻗﻮاﻧني اﳌﺎﻟﻴﺔ اﳌﺘﻼﺣﻘﺔ‪ ،‬واﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﺆدي إﱃ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ اﻟﺴﻴﺊ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن ﻣﻦ ﻃﺮف‬
‫اﻟﻘﺎﴈ‪.‬‬
‫وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﱰﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺧﺮق ﳌﺒﺪأ اﻷﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮين‪ ،‬اﻟﺬي ﻳﻌﺘﱪ ﻣﻦ أﻫﻢ اﻷﺳﺲ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻨﺎء دوﻟﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬وﻳﻘﺼﺪ ﺑﻪ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﺜﺒﺎت اﻟﻨﺴﺒﻲ ﻟﻠﻘﺎﻋﺪة اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﺑﻬﺪف ﻧﴩ اﻷﻣﻦ واﻟﻄأمﻧﻴﻨﺔ ﺑني أﻃﺮاف‬
‫اﻟﻨﺰاع اﻟﴬﻳﺒﻲ‪ ،‬ودون اﻟﺘﻌﺮض ﻟﺘﴫﻓﺎت ﻣﻔﺎﺟﺌﺔ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺧﻠﺨﻠﺔ اﻹﻃﻤﺌﻨﺎن واﺳﺘﻘﺮار اﻟﻌﻼﻗﺎت‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻬﻮاﻣﺶ ‪:‬‬
‫ﻧﺼري ﻣﻜﺎوي ‪ ،‬ﺗﺄوﻳﻞ اﻟﻘﺎﴈ اﻻداري ﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﴬﻳﺒﻲ ‪ ،‬أﻃﺮوﺣﺔ ﻟﻨﻴﻞ دﻛﺘﻮراه اﻟﺪوﻟﺔ ﰲ‬ ‫‪.1‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺎم واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺨﺎﻣﺲ اﻟﺴﻮﻳﴘ اﻟﺮﺑﺎط ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‬
‫واﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ واﻻﺟﺘامﻋﻴﺔ ﺑﺴﻼ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﻴﺔ ‪.2013-2012‬ص ‪↑344 :‬‬
‫‪Khalid HALOUI , les garanties du contribuable dans le cadre du contrôle fiscale en‬‬ ‫‪.2‬‬
‫‪droit marocain, thèse pour obtenir le grade du docteur en droit privé, université de‬‬
‫↑ ‪Grenoble , année universitaire: 2011-2012,p: 201.‬‬
‫ﻛﺮﻳﻢ ﻣﻔﺘﺎح‪ ،‬ﺧﺼﻮﺻﻴﺔ اﻹﺛﺒﺎت ﰲ اﳌﺎدة اﻟﺠﺒﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻣﻜﺘﺒﺔ دار اﻟﺴﻼم ‪ ،‬اﻟﺮﺑﺎط ‪ ،‬ﻃﺒﻌﺔ ‪،2016‬ص ‪:‬‬ ‫‪.3‬‬
‫‪↑26‬‬
‫اﻟﻈﻬري اﻟﴩﻳﻒ رﻗﻢ ‪ 1.00.345‬اﳌﺆرخ ﰲ ‪ 29‬رﻣﻀﺎن ‪ 26)1421‬دﺟﻨﱪ ‪ (2000‬ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪85.00‬‬ ‫‪.4‬‬
‫‪،‬ج‪.‬ر ﻋﺪد ‪ 4866‬ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪ 23‬ﺷﻮال ‪ 18 ) 1421‬ﻳﻨﺎﻳﺮ ‪ ،(2001‬ص‪. ↑233 :‬‬
‫ﻇﻬري ﴍﻳﻒ رﻗﻢ ‪ 1.74.447‬اﻟﺼﺎدر ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪ 11‬رﻣﻀﺎن ‪ 1394‬اﳌﻮاﻓﻖ ل ‪ 28‬ﺷﺘﻨﱪ ‪ ، 1974‬اﻟﺠﺮﻳﺪة‬ ‫‪.5‬‬
‫اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ ﻋﺪد ‪ ،5584‬ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪ 25‬ذي اﻟﻘﻌﺪة ‪ 1428‬اﳌﻮاﻓﻖ ل ‪ 6‬دﻳﺴﻤﱪ ‪،2007‬ص‪. ↑3894 :‬‬
‫اﻟﺼﺎدر ﺑﺘﻨﻔﻴﺬه اﻟﻈﻬري اﻟﴩﻳﻒ رﻗﻢ ‪ 1.01.126‬اﳌﺆرخ ب ‪ 29‬ﻣﻦ رﺑﻴﻊ اﻷول ‪ 22) 1422‬ﻳﻮﻧﻴﻮ‬ ‫‪.6‬‬
‫‪ ،)2001‬ج‪.‬ر ﻋﺪد ‪ 4918‬ﰲ ‪ ،2001/07/19‬ص ‪. ↑1868‬‬
‫”ﺗﻄﺒﻖ أﻣﺎم اﳌﺤﺎﻛﻢ اﻻدارﻳﺔ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﳌﻘﺮرة ﰲ ﻗﺎﻧﻮن اﳌﺴﻄﺮة اﳌﺪﻧﻴﺔ ﻣﺎ مل ﻳﻨﺺ ﻗﺎﻧﻮن ﻋﲆ ﺧﻼف‬ ‫‪.7‬‬
‫ذﻟﻚ ”اﻟﺼﺎدر ﺑﺘﻨﻔﻴﺬه اﻟﻈﻬري اﻟﴩﻳﻒ رﻗﻢ ‪ 1.91.225‬ﰲ ‪ 22‬ﻣﻦ رﺑﻴﻊ اﻷول ‪ 1414‬اﳌﻮاﻓﻖ ل ‪10‬‬
‫ﺷﺘﻨﱪ ‪. ↑1993‬‬

‫‪6 /10‬‬
‫‪ .8‬ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻖ اﻋﻤﻴﻤﻲ‪ ،‬أﺣﻜﺎم اﺟﺘﻬﺎد اﻟﻘﻀﺎء اﻻداري اﳌﻐﺮيب ﰲ ﻣﺎدة اﳌﻨﺎزﻋﺎت اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‪ ،‬أﻃﺮوﺣﺔ ﻟﻨﻴﻞ‬
‫اﻟﺪﻛﺘﻮراه ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺎم ‪،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺨﺎﻣﺲ‪ -‬ﻛﻠﻴﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ واﻻﺟﺘامﻋﻴﺔ‬
‫أﻛﺪال ‪ ،‬اﻟﺮﺑﺎط‪،2013/2012 ،‬ص ‪ ، 148 :‬ص ‪↑148 :‬‬
‫‪ .9‬اﳌﺤﺪﺛﺔ مبﻮﺟﺐ اﳌﺎدة ‪ 5‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﺎﻟﻴﺔ رﻗﻢ ‪ 06-43‬ﻟﻠﺴﻨﺔ اﳌﺎﻟﻴﺔ ‪ 2007‬اﻟﺼﺎدر ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ اﻟﻈﻬري‬
‫اﻟﴩﻳﻒ رﻗﻢ ‪ 232.06.1‬ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪ 10‬ذي اﻟﺤﺠﺔ ‪ 1427‬اﳌﻮاﻓﻖ ﻟـ ‪ 31‬دﻳﺴﻤﱪ ‪. ↑2006‬‬
‫‪ .10‬اﻟﻈﻬري اﻟﴩﻳﻒ رﻗﻢ ‪ 1.00.175‬اﻟﺼﺎدر ﰲ ‪ 3‬ﻣﺎﻳﻮ ‪ 2000‬ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 15-97‬مبﺜﺎﺑﺔ ﻣﺪوﻧﺔ‬
‫اﻟﴬاﺋﺐ ‪ ،‬اﻟﺠﺮﻳﺪة اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ ﻋﺪد ‪ 4800‬ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪ 1‬ﻳﻮﻧﻴﻮ ‪ .2000‬ص ‪. ↑1256‬‬
‫‪ .11‬ﻋﺰﻳﺰ ﺑﻮداﱄ‪ ،‬اﻻﺷﻜﺎﻟﻴﺎت اﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﺨﱪة اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﰲ اﳌﺠﺎل اﻟﴬﻳﺒﻲ‪ ،‬وارد ﰲ اﻻﺷﻜﺎﻻت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‬
‫واﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﰲ اﳌﺠﺎل اﻟﴬﻳﺒﻲ‪ ،‬دﻓﺎﺗﺮ اﳌﺠﻠﺲ اﻻﻋﲆ‪ ،‬ﻋﺪد ‪ ،16‬ص ‪↑290‬‬
‫‪ .12‬ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﴩﻳﻌﺎت اﻟﺘﻲ اﻋﺘﱪت اﻟﺨﺒري ﰲ ﺣﺪ ذاﺗﻪ وﺳﻴﻠﺔ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻻﺛﺒﺎت اﻟﺘﻲ ميﺘﻠﻜﻬﺎ‬
‫اﻻﻃﺮاف وﻟﻴﺴﺖ ﻛﻤﺴﺎﻋﺪ ﻟﻠﻘﺎﴈ‬
‫‪MANUEL GARCIA CASTELLON « indépendante et autorité de l’expert » .1‬‬
‫‪intervention au conférence organisé à paris le mardi 15 décembre 2009 sous‬‬
‫‪thème « expertise civile et procès équitable en Europe » publié dans le‬‬
‫‪site ;www.cybel.fr/html/communaute/fr-am/151209.pdf‬‬
‫↑‬
‫ﻳﴩح ادان ﺑﻴﺪان وﺑﺮوا ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺤﻴﺎد مبﻌﻨﻰ ﻟﻴﺲ ﻋﺪم اﻟﺘﺤﻴﺰ ‪ impartialité.‬ﻓﺈن ﻫﺬا‬
‫واﺟﺐ ﺑﺪاﻫﺔ ﻋﲆ اﻟﻘﺎﴈ ﺑﻞ ﻣﻌﻨﺎه أن ﻳﻘﻒ اﻟﻘﺎﴈ ﺳﻠﺒﻴﺎ ﻣﻦ ﻛﻼ اﻟﺨﺼﻤني ﻋﲆ ﺣﺪ ﺳﻮاء‬
‫‪neutralité .‬أورده ﻋﺰﻳﺰ ﺑﻮداﱄ ‪ ،‬اﳌﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ ‪ ،‬اﻟﺼﻔﺤﺔ ‪. ↑290‬‬
‫ﻛﺎﳌﴩع اﻟﻔﺮﻧﴘ اﻟﺬي أدﺧﻞ اﻟﺨﱪة ﺿﻤﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻻﺟﺮاﺋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺺ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺎﻧﻮن اﳌﺮاﻓﻌﺎت‬
‫اﻟﻔﺮﻧﴘ اﻟﺼﺎدر ﰲ ‪ ، 1975‬واﳌﴩع اﳌﴫي اﻟﺬي أوردﻫﺎ ﰲ اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺛﺒﺎت اﳌﴫي‪،‬‬
‫واﳌﴩع اﻟﻠﺒﻨﺎين اﻟﺬي أوردﻫﺎ ﰲ اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻟﺚ اﳌﺨﺼﺺ ﻟﻺﺛﺒﺎت ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن أﺻﻮل اﳌﺤﺎﻛامت اﳌﺪﻧﻴﺔ‬
‫اﻟﻠﺒﻨﺎين‪ ،‬وأﻳﻀﺎ اﳌﴩع اﻟﺠﺰاﺋﺮي اﻟﺬي أوردﻫﺎ ﰲ اﻟﺒﺎب اﻟﺮاﺑﻊ اﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ اﻻﺛﺒﺎت ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن‬
‫اﻻﺟﺮاءات اﳌﺪﻧﻴﺔ واﻻدارﻳﺔ اﻟﺠﺰاﺋﺮي↑ ‪.‬‬
‫وﻗﺪ أﻳﺪ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﻪ‪ ،‬ﻛﺎﻟﻔﻘﻴﻪ اﻻﻳﻄﺎﱄ ‪ Ranieri‬واﻟﺬي اﻋﺘﱪ اﻟﺨﱪة ﺑﺄﻧﻬﺎ اﻗﺮارات‬
‫ﻋﻠﻤﻴﺔ أو ﻓﻨﻴﺔ ﻳﺪﱄ ﺑﻬﺎ ﺷﺨﺺ ﺧﺎرج اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻻﺟﺮاﺋﻴﺔ ﳌﺎ ﻟﻪ ﻣﻦ أﻫﻤﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬ﻳﺘﻤﺜﻞ ﰲ رأي ﺧﺒري أو‬
‫ﺗﻘﺪﻳﺮه ﻟﻠﺪﻟﻴﻞ ﻣﺤﻞ اﻟﺒﺤﺚ ‪ ،‬وﻫﺬا اﻟﺮأي ﺑﺪوره ﻳﻌﺪ ﻣﻮﺿﻮع اﺛﺒﺎت‪ ،‬وﰲ ﻧﻔﺲ اﻻﺗﺠﺎه اﻋﺘﱪ اﻟﻔﻘﻴﻪ‬
‫‪Sabatini‬ان اﻟﺨﱪة وﺳﻴﻠﺔ اﺛﺒﺎت ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ اﻇﻬﺎر ﻋﻨﺎﴏ اﻟﻨﺰاع وﻫﻲ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﺜﺒﺎت اﳌﺒﺎﴍة‬
‫‪.‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻴﻢ ﻋﺜامن ‪ ،‬اﻟﺨﱪة ﰲ اﳌﺴﺎﺋﻞ اﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ – دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ -‬رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ درﺟﺔ دﻛﺘﻮر‬
‫ﰲ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ اﻟﺤﻘﻮق ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎﻫﺮة ‪ : 1964‬ص‪↑17-14 :‬‬
‫ﺗﻌﺘﱪ اﻟﺨﱪة ﰲ اﻟﺘﴩﻳﻊ اﳌﻐﺮيب‪ ،‬وﻛﺎﺳﺘﺜﻨﺎء ﻋﲆ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ذﻛﺮة وﺳﻴﻠﺔ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻻﺛﺒﺎت وﻣﻦ‬
‫ذﻟﻚ إﺛﺒﺎت اﻟﻨﺴﺐ ‪ ،‬دﻋﺎوي اﻟﻘﺴﻤﺔ ‪ ،‬ﺣﻮادث اﻟﺸﻐﻞ واﻻﻣﺮاض اﳌﻬﻨﻴﺔ ‪ .‬ﻟﻠﻤﺰﻳﺪ راﺟﻊ ‪:‬ﻧﴪﻳﻦ ﺑﻦ‬
‫اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ‪ ،‬اﻟﺨﱪة اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﰲ ﻋﻤﻞ ﻗﻀﺎء اﻻﴎة‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴﻞ دﺑﻠﻮم ﻣﺎﺳﱰ ﻣﺘﺨﺼﺺ ﰲ اﳌﻬﻦ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‬
‫واﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ اﻟﺤﻘﻮق اﻟﺴﻮﻳﴘ – اﻟﺮﺑﺎط ‪ ،‬اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﻴﺔ ‪. 2007 – 2006‬ﻣﺤﻤﺪ أﻳﺖ اﻟﺤﺎج‪،‬‬

‫‪7 /10‬‬
‫اﻟﺨﱪة اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﰲ ﺣﻮادث اﻟﺸﻐﻞ واﻻﻣﺮاض اﳌﻬﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻟﻨﻴﻞ دﺑﻠﻮم اﻟﺪراﺳﺎت اﳌﻌﻤﻘﺔ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫اﻟﺨﺎص‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ اﻟﺤﻘﻮق ﻋني اﻟﺸﻖ‪ ،‬اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﻴﺔ ‪. ↑2007 – 2006‬‬
‫ﻫﻨﺎك ﻣﻦ اﻋﺘﱪ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻪ اﳌﻐﺮيب اﻟﺨﱪة وﺳﻴﻠﺔ اﺛﺒﺎت ‪:‬ﻋﺰ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺪﻳﻦ ﻣﺎﺣﻲ ‪ ،‬دور اﻟﺨﱪة‬
‫اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﰲ ﺗﻔﻌﻴﻞ ﻣﺴرية اﺻﻼح اﻟﻘﻀﺎء ‪ ،‬ﻣﺠﻠﺔ اﻟﻘﴫ‪ ،‬ﻋﺪد ‪ ، 2005 ، 13‬ص ‪167‬ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻜﺸﺒﻮر‪،‬‬
‫اﻟﺨﱪة اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﰲ ﻗﺎﻧﻮن اﳌﺴﻄﺮة اﳌﺪﻧﻴﺔ )دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ( اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﱃ ‪ ، 2000 ،‬ص ‪↑7 :‬‬
‫ﻫﺬا ﻣﻊ اﻟﻌﻠﻢ أن اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻳﻨﻌﻘﺪ ﻟﺮﺋﻴﺲ اﳌﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺳﻮاء ﰲ إﻃﺎر اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﻮﻻيئ ﻃﺒﻘﺎ‬
‫ﻟﻠامدة ‪ 148‬ﻣﻦ ق‪,‬م‪,‬م ﰲ أن ﻳﺒﺚ ﰲ ﻃﻠﺐ أﺻﲇ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ ﺑﺼﻔﺔ ﺣﴫﻳﺔ ﺑﺨﱪة‪ ،‬إذ ﻳﺘﻢ‬
‫اﻟﻠﺠﻮء إﱃ ﻫﺬه اﳌﺴﻄﺮة ﳌﻦ ﻳﺮﻏﺐ ﰲ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﺳﻨﺪ ﻹﺛﺒﺎت وﻗﺎﺋﻊ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﺧﱪة ﺗﻨﺠﺰ‬
‫ﺑﺄﻣﺮ ﻗﻀﺎيئ‪ ،‬وإن ﻛﺎن ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﻪ ﻳﺬﻫﺐ إﱃ أن اﻟﺨﱪة ﻟﻴﺴﺖ وﺳﻴﻠﺔ إﺛﺒﺎت ﰲ ﺣﺪ ذاﺗﻬﺎ ﻟﻜﻮﻧﻬﺎ ﻻ‬
‫ﺗﺮﻣﻲ إﱃ إﺛﺒﺎت وﺟﻮد أو ﻧﻔﻲ واﻗﻌﺔ ﻣﺎ وﻟﻜﻨﻬﺎ وﺳﻴﻠﺔ ﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﻋﻨﴫ اﻻﺛﺒﺎت ﰲ اﻟﺪﻋﻮى ‪.‬إدرﻳﺲ‬
‫اﻟﻌﻠﻮي اﻟﻌﺒﻼوي “ اﻟﻮﺳﻴﻂ ﰲ ﴍح ﻗﺎﻧﻮن اﳌﺴﻄﺮة اﳌﺪﻧﻴﺔ‪ ،‬اﻟﺠﺰء اﻷول ‪ ،‬ﻣﻄﺒﻌﺔ اﻟﻨﺠﺎح اﻟﺠﺪﻳﺪة‬
‫اﻟﺪار اﻟﺒﻴﻀﺎء ‪ ،‬اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﱃ ‪ ،1998‬ص ‪↑260 :‬‬
‫ﻗﺮار ﻋﺪد ‪ 3‬اﻟﺼﺎدر ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪↑12-01-1987‬‬
‫اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﻋﻦ اﳌﺤﻜﻤﺔ اﻻدارﻳﺔ ﺑﺎﻟﺮﺑﺎط رﻗﻢ‪ ،3774‬ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪ 15‬ﺷﺘﻨﱪ ‪ ،2015‬ﰲ اﳌﻠﻒ‬
‫رﻗﻢ ‪ ،2015/7113/18‬ﻏري ﻣﻨﺸﻮر‪ .‬اﻟﺬي ﺟﺎء ﻓﻴﻪ“ ‪ :‬ﺣﻴﺚ أن اﳌﺤﻜﻤﺔ وأﻣﺎم ﻋﺪم ﺗﻮﻓﺮﻫﺎ ﻋﲆ‬
‫اﻟﻌﻨﺎﴏ واﳌﻌﻄﻴﺎت اﻟﴬورﻳﺔ واﻟﻜﺎﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﺴﺎﻋﺪ ﻋﲆ اﻟﺒﺖ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﺰاع‪ ،‬وﻻ‬
‫ﺳﻴام ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ مبﻮاﺻﻔﺎت اﻟﻌﻘﺎر اﳌﺒﻴﻊ وﻗﻴﻤﺘﻪ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﺑﺘﺎرﻳﺦ ﺗﻔﻮﻳﺘﻪ‪ ،‬ﻓﻘﺪ أﻣﺮت‬
‫متﻬﻴﺪﻳﺎ مبﻘﺘﴣ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺘﻤﻬﻴﺪي… ﺑﺈﺟﺮاء ﺧﱪة ﺣﺴﺎﺑﻴﺔ ﻋﻬﺪ ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺑﻬﺎ ﻟﻠﺨﺒري ﺗﻮﻓﻴﻖ ﺑﻨﻌﺒﺪ‬
‫ﷲ↑ ‪..”.‬‬
‫ﻣﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﻋﻦ ‪ % 95‬ﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﺮاﺋﺤﺔ واﳌﺘﻌﻠﻘﺔ مبﻨﺎزﻋﺔ اﳌﻠﺰﻣني ﰲ ﴐاﺋﺐ ﺻﺎدرة إﺛﺮ‬
‫ﻣﻨﺎزﻋﺔ ﴐﻳﺒﻴﺔ ﻳﺘﻢ اﻟﻠﺠﻮء ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻠﺨﱪة ﻣﻦ ﻃﺮف اﻟﻘﺎﴈ اﻻداري‪.‬‬
‫‪ .0‬أﻧﻈﺮ ﺑﻬﺬا اﻟﺨﺼﻮص ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣامن أﺑﻠﻴﻼ‪ ،‬ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت اﻟﺨﱪة ﰲ اﳌﺎدة اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‪ ،‬وارد ﰲ اﻻﺷﻜﺎﻻت‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﰲ اﳌﺠﺎل اﻟﴬﻳﺒﻲ‪ ،‬دﻓﺎﺗﺮ اﳌﺠﻠﺲ اﻻﻋﲆ‪ ،‬ﻋﺪد ‪ ،16‬ص‪110 :‬‬
‫↑‬
‫ﻣﺤﻤﺪ اﳌﺠﺪويب اﻻدرﻳﴘ ‪ ،‬إﺟﺮاءات اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﰲ اﻟﺪﻋﻮى ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺴﻄﺮة اﳌﺪﻧﻴﺔ اﳌﻐﺮيب‪،‬‬
‫رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴﻞ دﺑﻠﻮم اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻌﻠﻴﺎ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺨﺎص‪ ،‬ﻣﻄﺒﻌﺔ اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﻌﺮيب‪ ،‬دﻣﺸﻖ‪ ،‬اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﱃ‬
‫‪ ، 1996،‬ص ‪↑89 :‬‬
‫ﺗﻌﺘﱪ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﴬﻳﺒﻲ ذات ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻣﻌﻘﺪة‪ ،‬ﻣام ﻳﺴﺘﺪﻋﻲ ﺗﺒﺴﻴﻄﻬﺎ ﻟﺘﺴﻬﻴﻞ ﻓﻬﻤﻬﺎ‪،‬‬
‫ﻣام ميﻜﻦ ﻣﻦ ﺗﻘﻠﻴﺺ ﻋﺪد اﻟﻨﺰاﻋﺎت اﳌﺜﺎرة ﺑﺸﺄﻧﻬﺎ وﰲ ﻫﺪا اﻹﻃﺎر ﻋﻤﻠﺖ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻋﲆ إﺻﺪار ﻋﺪة‬
‫ﻗﻮاﻧني ﻣﻨﺪ ﺳﻨﺔ ‪ 2007‬ﻟﺘﺒﺴﻴﻂ وﺗﺤﺴني ﺟﻮدة اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﴬﻳﺒﻲ↑ ‪.‬‬
‫ﺧﺎﻟﺪ زﻋﺰوع ‪ ،‬إﻋﺎدة ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﴬﻳﺒﺔ‪ ،‬وارد ﰲ اﻻﺷﻜﺎﻻت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﰲ اﳌﺠﺎل‬
‫اﻟﴬﻳﺒﻲ‪ ،‬دﻓﺎﺗﺮ اﳌﺠﻠﺲ اﻻﻋﲆ ‪،‬ﻋﺪد ‪ ،2011 ،16‬ص‪↑123 :‬‬
‫ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣامن أﺑﻠﻴﻼ‪ ،‬اﻹﺛﺒﺎت ﰲ اﳌﺎدة اﻟﺠﺒﺎﺋﻴﺔ ﺑﺎﳌﻐﺮب ﺑني اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﺧﺼﻮﺻﻴﺎت‬
‫اﳌﺎدة‪ ،‬أﻃﺮوﺣﺔ ﻟﻨﻴﻞ دﻛﺘﻮراه اﻟﺪوﻟﺔ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺨﺎص ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎﴈ ﻋﻴﺎض ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‬
‫واﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ واﻻﺟﺘامﻋﻴﺔ مبﺮاﻛﺶ‪ ،‬اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﻴﺔ ‪.2007 – 2006‬ص‪↑230 :‬‬
‫‪8 /10‬‬
 ‫اﺷﺎر اﻟﻴﻪ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣامن أﻳﻠﻴﻼ ‪ ،‬اﳌﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ‪ ،‬ص ‪↑238 :‬‬
‫اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺮاﺑﻌﺔ ﻣﻦ اﳌﺎدة ‪ “ : 59‬ﻳﺠﺐ ﻋﲆ اﻟﺨﺒري أن ﻳﻘﺪم ﺟﻮاﺑﺎ ﻣﺤﺪدا وواﺿﺤﺎ ﻋﲆ ﻛﻞ‬
‫ﺳﺆال ﻓﻨﻲ ﻛام ميﻨﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺠﻮاب ﻋﲆ ﺳﺆال ﻳﺨﺮج ﻋﻦ اﺧﺘﺼﺎﺻﻪ اﻟﻔﻨﻲ واﻟﺘﻘﻨﻲ↑ ‪.‬‬
‫ﺟﻮاد اﻟﻌﴪي ‪،‬اﳌﻨﺎزﻋﺎت اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ ﺑني اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ واﻻﺛﺒﺎت‪ ،‬ﻣﻘﺎل ﻣﻨﺸﻮر ﺑﺠﺮﻳﺪة اﳌﺴﺎء ﺑﺘﺎرﻳﺦ‬
‫‪ ،18.08.2011‬ص‪↑9 :‬‬
‫ﻧﺼري ﻣﻜﺎوي ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪↑363 :‬‬
‫ﻳﺮﺗﺒﻂ اﻟﺘﻌﺴﻒ ﰲ اﺳﺘﻌامل اﻟﺤﻖ ﺑﺎﻟﺘﴫف ﻏري اﻟﻌﺎدي ﰲ اﻟﺘﺴﻴري‪ ،‬ﻫﺬا اﻷﺧري ﻳﻌﺮف ﺑﺄﻧﻪ “‬
‫ﻛﻞ ﺗﴫف ﻳﺨﺎﻟﻒ ﻣﺼﺎﻟﺢ اﳌﻘﺎوﻟﺔ ‪” CGI France comité de l’abus de droit fiscale, articles‬‬
‫‪1653C à 1653 E Rapport 2008 du comité consultatif pour la répression des abus de‬‬
‫↑ ‪abus de droit , in revue de droit fiscal, n 29, 9 juillet 2009‬‬
‫وﻣﻦ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﺟﺎء ﺑﻪ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﻋﻦ اﳌﺤﻜﻤﺔ اﻻدارﻳﺔ ﺑﺎﻟﺮﺑﺎط ﺣﻴﺚ ﺟﺎء ﻓﻴﻪ‪ “ :‬وﺣﻴﺚ‬
‫أن اﻟﺨﺒري اﳌﻨﺘﺪب اﺣﱰم ﰲ ﺗﻘﺮﻳﺮه ﻛﺎﻓﺔ اﻟﴩوط اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ اﳌﺘﻄﻠﺒﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‪ ،‬وﺿﻤﻨﻪ ﺟﻤﻴﻊ اﳌﻌﻄﻴﺎت‬
‫واﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﺴﺎﻋﺪ اﳌﺤﻜﻤﺔ ﻋﲆ اﻟﺒﺚ ﰲ اﻟﻄﻠﺐ‪ ،‬ﻣام ﻳﺘﻌني اﻟﺘﴫﻳﺢ ﺑﺎﳌﺼﺎدﻗﺔ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ واﺗﺨﺎده ﻛﺄﺳﺎس ﻟﻠﺒﺖ ﰲ اﻟﻄﻠﺐ وﺗﺼﻔﻴﺔ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺘﻤﻬﻴﺪي ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ‪“..‬ﺣﻜﻢ ﻋﺪد ‪ 4448‬ﺑﺘﺎرﻳﺦ‬
‫‪ 20‬أﻛﺘﻮﺑﺮ ‪ 2015‬ﰲ اﳌﻠﻒ ﻋﺪد ‪ ، 2015/10/05‬ﻏري ﻣﻨﺸﻮر↑‬
‫اﻟﺴﻌﺪﻳﺔ ﺟامين‪ ،‬اﻟﺨﱪة اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﰲ اﳌﺎدة اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‪ ،‬اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ اﳌﻐﺮﺑﻴﺔ ﻟﻠﻌﻠﻮم واﻟﺘﻘﻨﻴﺎت‬
‫اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻣﻄﺒﻌﺔ اﻷﻣﻨﻴﺔ‪ ،2014،‬اﻟﺮﺑﺎط‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪،5‬ص‪↑92 :‬‬
‫ﻣﺤﻤﺪ أﻳﺖ اﻟﺤﺎج‪ ،‬اﻟﺨﱪة اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﰲ ﺣﻮادث اﻟﺸﻐﻞ واﻻﻣﺮاض اﳌﻬﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻟﻨﻴﻞ دﺑﻠﻮم‬
‫اﻟﺪراﺳﺎت اﳌﻌﻤﻘﺔ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺨﺎص‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ اﻟﺤﻘﻮق ﻋني اﻟﺸﻖ‪ ،‬اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﻴﺔ ‪. 2007 – 2006‬ص‪:‬‬
‫‪↑95‬‬
‫اﻟﻄﻌﻦ ﺑﺎﻟﺰور ﻃﻠﺐ ﻓﺮﻋﻲ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺪﻋﻮى أﺻﻠﻴﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻬﻮ ﻳﺮﺗﺒﻂ ﺑﻬﺎ وﺟﻮدا أو ﻋﺪﻣﺎ ﻛام‬
‫ﻳﻜﻮن اﻟﻄﻌﻦ ﺑﺎﻟﺰور ﻋﲆ ﺷﻜﻞ دﻋﻮر أﺻﻠﻴﺔ ﰲ إﻃﺎر دﻋﻮى أﺻﻠﻴﺔ ﰲ إﻃﺎر ﻣﻘﺘﻀﻴﺎت اﳌﺴﻄﺮة اﳌﺪﻧﻴﺔ‬
‫أو ﰲ إﻃﺎر ﻣﻘﺘﻀﻴﺎت اﳌﺎدة اﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺘﺰوﻳﺮ‪.‬أﻧﻈﺮ ﺑﻬﺬا اﻟﺨﺼﻮص‪ :‬أﺣﻤﺪ ﺑﺤامن‪ ،‬ﻣﺴﻄﺮة‬
‫اﻟﺰور اﻟﻔﺮﻋﻲ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ وإﺟﺮاءاﺗﻬﺎ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﻐﺮيب ‪ ،‬ﻣﻘﺎل ﻣﻨﺸﻮر مبﻮﻗﻊ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪14‬‬
‫ﻳﻨﺎﻳﺮ ‪http://www.marocdroit.com ↑2014‬‬
‫ﺗﻨﺺ اﳌﺎدة ‪ 66‬ﻣﻦ ق‪.‬م‪.‬م ﰲ ﻗﻔﺮﺗﻬﺎ اﻷﺧرية ﻋﲆ أﻧﻪ ‪ “ :‬ﻻ ﻳﻠﺰم اﻟﻘﺎﴈ ﺑﺎﻷﺧﺬ ﺑﺮأي اﻟﺨﺒري‬
‫اﳌﻌني وﻳﺒﻘﻰ ﻟﻪ اﻟﺤﻖ ﰲ ﺗﻌﻴني أي ﺧﺒري آﺧﺮ ﻣﻦ أﺟﻞ اﺳﺘﻴﻀﺎح اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﰲ اﻟﻨﺰاع“‪.‬وﻫﻮ‬
‫ﻧﻔﺲ اﻟﺘﻮﺟﻪ اﻟﺬي ﺳﺎرت ﻋﻠﻴﻪ اﳌﺎدة ‪ 156‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺛﺒﺎت اﳌﴫي ﻋﲆ أن “ رأي اﻟﺨﺒري ﻻ ﻳﻘﻴﺪ‬
‫اﳌﺤﻜﻤﺔ↑ ‪“.‬‬
‫اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﻋﻦ اﳌﺤﻜﻤﺔ اﻻدارﻳﺔ ﺑﺎﻟﺪار اﻟﺒﻴﻀﺎء رﻗﻢ ‪ 538‬اﻟﺼﺎدر ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪ 2008/03/19‬ﰲ‬
‫اﳌﻠﻒ ﻋﺪد ‪ ،2004/513‬ﻣﻨﺸﻮر مبﻠﺤﻖ ‪ ،‬اﻟﺴﻌﺪﻳﺔ ﺟامين ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪. ↑151‬‬
‫اﻟﺴﻌﺪﻳﺔ ﺟامين ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ ‪ ،‬ص ‪↑93 :‬‬
‫أﺷﺪاوي أﻣﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻣﺪى ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻋﲆ ﻣﻘﺮرات اﻟﻠﺠﻨﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ‪ ،‬أﻋامل اﻟﻨﺪوة‬
‫اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﺣﻮل اﳌﻨﺎزﻋﺎت اﻟﴬﻳﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪. ↑143:‬‬

‫‪9 /10‬‬
‫اﻟﻘﺮار اﻟﺼﺎدر ﻋﻦ اﳌﺠﻠﺲ اﻷﻋﲆ رﻗﻢ ‪ 520‬ﺻﺎدر ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪ 2007/05/30‬ﰲ اﳌﻠﻒ اﻹداري ﻋﺪد‬
‫‪ ،2004/2/4/2025‬ﻣﻨﺸﻮر مبﺠﻠﺔ اﻟﺤﻘﻮق اﳌﻐﺮﺑﻴﺔ ‪ ،‬ص ‪↑80 :‬‬
‫ﻋﲇ ﻋﻮض ﺣﺴﻦ‪ ،‬اﻟﺨﱪة ﰲ اﳌﻮاد اﳌﺪﻧﻴﺔ واﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬دار اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺠﺎﻣﻌﻲ ‪ ،‬اﻻﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ ‪،‬‬
‫‪ ،2007‬ص ‪↑92 :‬‬
‫اﻟﺴﻌﺪﻳﺔ ﺟامين ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ ‪ ،‬ص ‪. ↑93 :‬‬
‫ﻟﻄﻴﻔﺔ اﻟﺤﻠﻴﻤﻲ‪ ،‬اﻟﺨﱪة اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﰲ ﻗﺎﻧﻮن اﳌﺴﻄﺮة اﳌﺪﻧﻴﺔ اﳌﻐﺮيب‪ ،‬ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻟﻨﻴﻞ دﺑﻠﻮم‬
‫اﻟﺪراﺳﺎت اﳌﻌﻤﻘﺔ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺨﺎص ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺜﺎين ﻋني اﻟﺸﻖ‪ ،‬اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﻴﺔ ‪-2201‬‬
‫‪ ،2002‬ص‪↑215 :‬‬
‫ﻣﺤﻤﻮد ﺟامل اﻟﺪﻳﻦ زيك‪ ،‬ﻣﺤﻤﻮد ﺟامل زيك ‪،‬اﻟﺨﱪة ﰲ اﳌﻮاد اﳌﺪﻧﻴﺔ واﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ‪ ،‬ﻣﻄﺒﻌﺔ‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎﻫﺮة‪ ،1990 ،‬ص ‪↑165 :‬‬
‫ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻜﺸﺒﻮر‪ ،‬اﻟﻘﺴﻤﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﻐﺮيب ‪ ،‬ص ‪ ،186 :‬اﺷﺎرت اﻟﻴﻪ ﻟﻄﻴﻔﺔ‬
‫اﻟﺤﻠﻴﻤﻲ ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ ‪ ،‬ص ‪161‬وﻫﻮ ﻣﺎ أﻛﺪﺗﻪ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻹﺳﺘﺌﻨﺎف اﻹدارﻳﺔ ﰲ ﻗﺮار ﻟﻬﺎ‪ “ :‬ﺣﻴﺚ ﺻﺢ‬
‫ﻣﺎ ﻧﻌﺎه اﳌﺴﺘﺄﻧﻒ ذﻟﻚ أن اﻟﺨﺒري اﳌﻨﺘﺪب أﺣﻤﺪ اﳌﺼﺒﺎﺣﻲ ﺣﺪد ﻗﻴﻤﺔ اﻟﻌﻘﺎر اﳌﺒﻴﻊ ﺳﻨﺔ ‪ 2014‬ذي‬
‫ﻣﺴﺎﺣﺔ ‪ 2500‬ﻣﱰ ﻣﺮﺑﻊ ﰲ ‪ 560‬درﻫﻢ ﻟﻠﻤﱰ اﳌﺮﺑﻊ اﻟﻮاﺣﺪ أي مبﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ‪ 001.400.000,‬درﻫﻢ‬
‫اﺳﺘﻨﺎدا إﱃ ﻣﻌﺎﳌﻪ اﳌﺘﻤﺜﻠﺔ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺨﺼﺺ ﻟﺒﻨﺎء ﻓﻴﻼت ﻣﻦ اﻟﺤﺠﻢ اﻟﻜﺒري ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﻗﻄﻊ ﻏري ﻣﺠﻬﺰة‬
‫ﻣﺴﺘﻄﻴﻠﺔ اﻟﺸﻜﻞ ﺑﻌﻴﺪ ﻋﻦ اﻷﺳﻮاق واﳌﻨﺸﺂت اﻹدارﻳﺔ وﻏري ﻣﺤﻔﻆ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻳﻜﻮن ﻣﻌﻪ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮ‬
‫اﳌﺬﻛﻮر ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ وﻳﺘﻌني أﺧﺬه ﰲ اﻷﺳﺎس اﻟﴬﻳﺒﻲ اﳌﻄﻌﻮن ﻓﻴﻪ وﻳﻜﻮن اﻟﺤﻜﻢ اﳌﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻨﺪﻣﺎ مل‬
‫ﻳﻌﺘﻤﺪه واﺳﺘﻨﺪ إﱃ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻗﻄﻊ ﻣﺠﺎورة دون ﺑﻴﺎن ﻣﻄﺎﺑﻘﺘﻬﺎ ﻟﻪ ﻗﺪ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺼﻮاب وﻋﺮﺿﻪ ﻟﻺﻟﻐﺎء“‪.‬‬
‫اﻟﻘﺮار ﻋﺪد ‪ 671‬اﻟﺼﺎدر ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪ 2011/03/14‬ﰲ اﳌﻠﻒ ﻋﺪد ‪ ،9/09/593‬ﻏري ﻣﻨﺸﻮر↑ ‪.‬‬

‫‪10 /10‬‬