‫‪ ‬ز‪‬ن ‪‬ر ‪‬‬

‫‪ ‬ا‪‬ق وا‪ ‬ا‪‬‬

‫‪ ‬ا‪‬ق‬

‫ﳏﺎﺿﺮﺍﺕ ﰲ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻹﺟﺮﺍءﺍﺕ‬

‫ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ‬
‫ٔ‬
‫ك(‬ ‫) ع‬ ‫ا‬ ‫ا‬ ‫اٮ ا‬

‫ﺇﻋﺪﺍﺩ ‪ :‬ﺩ‪ /‬ﺣﺠﺎﺝ ﻣﻠﻴﻜﺔ‬

‫ا‪ ‬ا‪2021-2020 ‬‬

 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﻣﻘدﻣﺔ ‪:‬‬
‫ﯾﻌد اﻷﺻل ﻓﻲ اﻷﻓﻌﺎل اﻹﺑﺎﺣﺔ ﻣن أﻫم اﻟﻣﺑﺎدئ واﻷﺳس اﻟﺟوﻫرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻧطﻼﻗﺎ ﻣن اﻟﻧزﻋﺔ اﻟﺑﺷرﯾﺔ اﻟﻣﺗﺄﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻹﻧﺳﺎن ﺑﺣب اﻟذات واﻟرﻏﺑﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺗﻣﻠك واﻟﺳﯾطرة ﻋﻠﻰ اﻷﺧرﯾﯾن ‪ ،‬ﻏﯾر أن ﻫذﻩ اﻟﻧزﻋﺔ ﺗﻘﺎﺑﻠﻬﺎ ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻷﺧرﯾﯾن وﺣرﯾﺎﺗﻬم‬
‫ورﻏﺑﺎﺗﻬم ﻓﻛﺎن ﻣن اﻷﻫﻣﯾﺔ ﺑﻣﻛﺎن أن ﺗوﺿﻊ ﻟﻬﺎ ﺣدود وﻗﯾود ﯾﺿﺑطﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻟﻔرض‬
‫ﺳﻠطﺎﻧﻪ ﻋﻠﻰ ﻛل ﻣﺎ ﯾﻬدد اﻣن اﻟﺟﻣﺎﻋﺔ واﺳﺗﻘرارﻫﺎ ﻣن ﺧﻼل ﺗﻘدﯾس ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟذي ﯾﻌد‬
‫اﻟﻌﻣود اﻟﻔﻘري ﻟﺗﺣدﯾد داﺋرة اﻟﺗﺟرﯾم وﺣدود اﻟﻌﻘﺎب ‪.‬‬
‫إن ﻣﻧﺎط اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﯾدرس ﺟوﻫر ﻗﯾﺎم اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑﺎﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﻌﯾﺎر اﻟﻣﻠﻣوس اﻟذي ﯾدرس ﻣﺎدﯾﺎﺗﻬﺎ ﻛﺎﻟﺳﻠوك اﻹﺟراﻣﻲ واﻟﻧﺗﯾﺟﺔ واﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺳﺑﺑﯾﺔ ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ ‪،‬‬
‫وﻣﺎ ﯾرﺗﺑط ﺑﻬم ﻣن ﺷروع وﻣﺳﺎﻫﻣﺔ ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬واﻟﻣﻌﯾﺎر اﻟﺣﺳﻲ اﻟذي ﯾدرس اﻟﺟﺎﻧب اﻟﻣﻌﻧوي‬
‫ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ﻣن ﺧﻼل دراﺳﺔ اﻟﻘﺻد اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ واﻟﺧطﺄ وﻣﺎ ﯾﺣﺗوﯾﻬﻣﺎ ﻣن ﻣﻔﺎﻫﯾم وﻋﻧﺎﺻر ‪...‬‬
‫وﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن ﻗﯾﺎم اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﺗوﻓر أرﻛﺎﻧﻬﺎ إﻻ اﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﻔﻌﯾل آﻟﯾﺔ اﻟردع واﻟﻌﻘﺎب إﻻ‬
‫ﺑﺈﺗﺑﺎع إﺟراءات ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻣﺻدرﻫﺎ ﻗﺎﻋدة اﻷﺻل ﻓﻲ اﻹﻧﺳﺎن اﻟﺑراءة ﻓﺎﻟﻣﺗﻬم ﯾﺑﻘﻰ ﺑريء ﺣﺗﻰ‬
‫ﺗﺛﺑت ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ إداﻧﺗﻪ ‪ ،‬وﻫذﻩ اﻹﺟراءات ﯾﻣﻛن اﻟﻘول أﻧﻬﺎ ﻋﺑﺎرة ﻋن ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن‬
‫اﻟﻣﺣطﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺟب إﺗﺑﺎﻋﻬﺎ ﻟﻠوﺻول إﻟﻰ اﻟﻧطق ﺑﺎﻟﺣﻛم ‪،‬وﻫﻲ ﺗﺧﺗﻠف ﺑﺎﺧﺗﻼف ﺧطورة‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ وطﺑﯾﻌﺔ ﻣرﺗﻛﺑﻬﺎ ‪ ،‬واﻷﻛﯾد أن ﻫﻧﺎك أﺟﻬزة ﺗﺗوﻟﻰ ﻫذﻩ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﻣن ﻟﺣظﺔ ارﺗﻛﺎب‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﺻدور اﻟﺣﻛم ‪،‬وﯾﺗوﻟﻰ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺗﻧظﯾﻣﻬﺎ واﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ‪،‬‬
‫وﻋﻠﯾﻪ ﺳوف ﻧﺣﺎول أن ﻧﺷرح ﻣﺣطﺎت وﻣراﺣل إﺟراءات اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻣن ﻟﺣظﺔ ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ اﻟﻧطق ﺑﺎﻟﺣﻛم ﻣن ﺧﻼل اﻟﺗرﻛﯾز ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺎور اﻵﺗﯾﺔ ‪:‬‬
‫‪ ‬اﻟﻣﺣور اﻷول اﻟﺟﺎﻧب اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزﺋﯾﺔ‬
‫‪ ‬اﻟﻣﺣور اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪ ‬اﻟﻣﺣور اﻟﺛﺎﻟث اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬

‫‪1‬‬
‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫‪ ‬اﻟﻣﺣور اﻟراﺑﻊ اﻟدﻋﺎوى اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬

‫‪ ‬اﻟﻣﺣور اﻟﺧﺎﻣس ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫‪ ‬اﻟﻣﺣور اﻟﺳﺎدس ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫‪ ‬اﻟﻣﺣور اﻟﺳﺎﺑﻊ ﺳﯾر اﻹﺟراءات أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪ ‬اﻟﻣﺣور اﻟﺛﺎﻣن طرق اﻟطﻌن‬
‫‪ ‬اﻟﻣﺣور اﻟﺗﺎﺳﻊ وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت‬

‫‪2‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻣﺣور اﻷول‪ :‬اﻟﺟﺎﻧب اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫إن اﻹﻟﻣﺎم ﺑﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﯾﻘﺗﺿﻲ دراﺳﺔ أﻫم اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﻪ ﻣن ﺧﻼل‬
‫اﻟﺗرﻛﯾز ﻋﻠﻰ ﻣﻔﻬوﻣﻪ واﻟذي ﯾﺿم ﺗﻌرﯾﻔﻪ وﻋﻼﻗﺗﻪ ﺑﺎﻟﻘواﻧﯾن اﻷﺧرى ‪ ،‬واﻫم ﻧظم اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪.‬‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‪ :‬ﻣﻔﻬوم ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪ :‬ﯾﺣﺗوي اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ ﻧوﻋﯾن ﻣن‬
‫اﻟﻘواﻋد اﻟﻘواﻋد اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ وﻫﻲ ﻗواﻋد ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺣدد اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﺟرﻣﺔ وﺗﻘرر‬
‫اﻟﺟزاء اﻟﻣطﺑق ﻋﻠﻰ ﻣرﺗﻛﺑﻬﺎ ‪ ،‬واﻟﻘواﻋد اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ وﻫﻲ ﻗواﻋد ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﯾﺗم‬
‫ﺗطﺑﯾق ﻗواﻋد ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺗﺑﻌﺎ ﻟﻘواﻋد ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻠﻣﺑدأ اﻟﺳﺎﺋد ﻻ‬
‫ﻋﻘوﺑﺔ ﺑدون ﺣﻛم ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﺻﺎدر ﻣن ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﺗﺧﺻﺻﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول ﺗﻌرﯾف ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪ :‬ﯾﻌرف ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻧﻪ " ﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻟﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺿﻌﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﺑﺳﺑب ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ارﺗﻛﺑت ﻟﺗﻧظﯾم‬
‫ﻧﺷﺎط اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﺿﺑط ﻣرﺗﻛب ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻧﺳﺑﺗﻬﺎ إﻟﯾﻪ ﺛم ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻌﻘﺎب ﻋﻠﯾﻪ‬
‫‪1‬‬
‫‪ .‬أو ﻫو ﺳﯾﺎج أﻣﺎن ﻟﻠﻣﺟﺗﻣﻊ واﻟﻔرد اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ أن واﺣد ﻓﻬو ﯾوﺻل اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ إﻟﻰ‬ ‫وﺗﻧﻔﯾذﻩ"‬
‫اﻗﺗﺿﺎء ﺣﻘﻪ ﻓﻲ ﻋﻘﺎب ﻣن اﺧل ﺑﺄﻣﻧﻪ وﻧظﺎﻣﻪ‪ ،‬وﯾﺣﻘق ﻓﻲ اﻟوﻗت ذاﺗﻪ ﻟﻠﻣﺗﻬم ﺿﻣﺎﻧﺎت‬
‫ﻟﻠدﻓﺎع ﻋن ﻧﻔﺳﻪ ودرء اﻟﺗﻬﻣﺔ اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾﻪ أو ﺗﺧﻔﯾﻔﻬﺎ‪. 1‬‬
‫أو ﻫو ﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ ﯾﺟب إﺗﺑﺎﻋﻬﺎ ﻣﻧذ ﯾوم وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ إﻟﻰ ﯾوم ﺻدور ﺣﻛم‬
‫ﻧﻬﺎﺋﻲ وﺑﺎت ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﻬو ﯾﻧظم طرق اﻟﺑﺣث واﻟﺗﺣري واﻻﺳﺗدﻻل ﻋن اﻟﺟراﺋم‬
‫واﻛﺗﺷﺎف ﻣرﺗﻛﺑﯾﻬﺎ واﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣﻌﻬم وﻣﺣﺎﻛﻣﺗﻬم وﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺟزاء اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ) ﻋﻘوﺑﺔ أو ﺗدﺑﯾر أﻣن (‬
‫وﻛذﻟك ﯾﻧظم ﻛﯾﻔﯾﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﺑﻌﯾﺔ اﻟﻣرﻓوﻋﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‬
‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ذﻟك ﻓﺎﻧﻪ ﯾﻧظم اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﺔ اﻟﺗﻲ أﺳﻧدت إﻟﯾﻬﺎ ﻣﻬﻣﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻫذﻩ‬

‫‪1‬‬
‫‪Corinne Renault . Procédure pénale .Gualino éditeur . paris.2006.p21‬‬
‫‪1‬‬
‫ﺣﺳن ﺟوﺧذار‪ ،‬أﺻول اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻷول ﻓﻲ اﻟدﻋﺎوى اﻟﺗﻲ ﯾﻧظرﻫﺎ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋﻲ إﻟﯾﻬﺎ ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ‬
‫اﻟﺛﺎﻣﻧﺔ‪ ،‬ﻣﻧﺷورات ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﺷق‪ ،2002-2001 ،‬ص ‪1‬‬

‫‪3‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻹﺟراءات واﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وأﻋواﻧﻬم ‪ ،‬وﺑﻌض اﻟﻣوظﻔﯾن واﻷﻋوان اﻟذﯾن‬

‫أﺳﻧدت إﻟﯾﻬم ﺑﻌض ﻣﻬﺎم اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﻣوﺟب ﻧﺻوص ﺧﺎﺻﺔ ﻛﺄﻋوان اﻟﺟﻣﺎرك أو‬
‫ﻣﻔﺗﺷﻲ اﻷﺳﻌﺎر وﻗﻣﻊ اﻟﻐش أو ﻣﻔﺗﺷﻲ اﻟﻌﺎل وﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم‬
‫وﻣﺳﺎﻋدﯾﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ واﻟﻣﺟس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ووﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬوري وﻣﺳﺎﻋدﯾﻪ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻛﻣﺎ ﯾﻧظم ﻗﺿﺎء اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬واﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻛدرﺟﺔ أوﻟﻰ وﻏرﻓﺔ‬
‫اﻻﺗﻬﺎم ﻛدرﺟﺔ ﺛﺎﻧﯾﺔ ‪ ،‬ﻛم ﯾﻧظم ﻗﺿﺎء اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺣﺎﻛم واﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ وﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻛﻣﺎ ﯾﺣدد ﻣﺧﺗﻠف ﻣراﺣل اﻟﺗﻲ ﺗﻣر‬
‫‪1‬‬
‫ﺑﻬﺎ اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وطرق اﻟطﻌن ﻓﯾﻬﺎ‬
‫وﻟﻘد ﺻدر ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﻣوﺟب اﻷﻣر رﻗم ‪ 155 -66‬و أدﺧﻠت ﻋﻠﯾﻪ ﻋدة‬
‫ﺗﻌدﯾﻼت ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺗﺣﻘﯾق ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻋﺎدﻟﺔ أﺳﺳﻬﺎ ﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣوازﻧﺔ ﺑﯾن ﺣﻣﺎﯾﺔ أﻓراد اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ‬
‫وﺗﻛرﯾس ﺿﻣﺎﻧﺎت ﻟﻠﻣﺗﻬم أو اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﺻدور ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻧﻬﺎﺋﻲ ﯾدﯾﻧﻪ أو‬
‫‪2‬‬
‫ﯾﺑرﺋﻪ‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻘواﻧﯾن اﻷﺧرى ‪ :‬ﯾﻌد ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻣن أﻫم اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ أو اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺣدوث ﺟرﯾﻣﺔ ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﻓﻲ ظل اﺣﺗرام اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟدﺳﺗورﯾﺔ ‪ ،‬وﻣﻧﻪ ﻟﻪ ﻋﻼﻗﺔ وارﺗﺑﺎط وﺛﯾق ﺑﺎﻟﻘواﻧﯾن اﻷﺧرى ﻧﺟﯾز‬
‫أﻫﻣﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻷﺗﻲ‬
‫اﻟﻔرع اﻷول ﻋﻼﻗﺔ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﻘﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ‪ :‬ﯾﺣدد ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‬
‫اﻟﺳﻠوك اﻹﺟراﻣﻲ اﻟﺿﺎر واﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﻪ واﻟﺳﻠوك اﻟﺧطﯾر واﻟﺗدﺑﯾر اﻟﻼزم ﻟﻣواﺟﻬﺗﻪ‪،‬‬
‫وﯾﺄﺗﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻫﻣزة وﺻل ﺑﯾن اﻟﺟرﯾﻣﺔ واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺑداﯾﺔ ﻣن وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣـ ـ ــﺔ‬

‫‪1‬‬
‫ﻋﻣر ﺧوري‪،‬ﻣﺣﺎﺿرات ﻓﻲ ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ 2005،2006 ،‬ص ‪2‬‬
‫‪2‬‬
‫أﻫﻣﻬﺎ اﻟﺗﻌدﯾل اﻟﺟوﻫري اﻟﺻﺎدر ﺑﺎﻷﻣر رﻗم ‪ 03-83‬اﻟﻣؤرخ ‪ 13‬ﻓﯾﻔري ﻓﻲ ﺳﻧﺔ ‪ 1982‬ﻛﻣﺎ ﻋدل ﺑﻣوﺟب اﻷﻣر ‪- 15‬‬
‫‪ 02‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 07‬ﺷوال ﻋﺎم ‪ 1436‬اﻟﻣواﻓق ل‪ 23‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ ‪ ،2015‬وﺑﻣوﺟب اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 07-17‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 27‬ﻣﺎرس‬
‫‪ 2017‬اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ ‪ ،‬ﻋدد ‪ ،39‬واﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 10-19‬اﻟﻣواﻓق ل ‪ 11‬دﯾﺳﻣﺑر ‪ ،2019‬اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻌدد‪78‬‬

‫‪4‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﺣﺗﻰ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺟزاء ﻋﻘوﺑﺔ ﻛﺎن أم ﺗدﺑﯾ ار‪1‬وﻫذا ﻣﺎ ﺟﻌل ﺑﻌض اﻟﻔﻘﻬﺎء ﯾﻘول ﺑﺗﺑﻌﯾﺔ ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت إذ ﻻ ﯾﺗﺻ ـ ـ ــور وﺟود اﻷول دون اﻟﺛﺎﻧﻲ وﻫو اﻟرأي‬
‫اﻟراﺟﺢ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن ﯾرى ﺑﻌض أﺧر أن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻣﺳﺗﻘل ﺑذاﺗﻪ وﻣﻛﻣ ـ ـ ـ ــل ﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﻛﻣﺎ رأى ﻓرﯾق ﺛﺎﻟث أن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت وﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات ﻣﻌﺎ ﯾطﻠق ﻋﻠﯾﻬﻣﺎ‬
‫ﺗﻌﺑﯾ ـ ـ ــر اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ وﻫو رأي ﻻ ﯾﺳﺗﻧد ﻟﻠﻌﻠم وﻻ ﻟﻠواﻗﻊ‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ ‪:‬‬
‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ ﻫو اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﺟﻣﯾﻊ اﻹﺟراءات وﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻗﺎﺻـ ـ ار ﻋﻠﻰ اﻟﻣواد اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻬو ﺧﺎص ﯾﻘﯾد اﻟﻌﺎم‪ٕ ،‬واذا وﺟد ﺑﻪ ﻧﻘص أﺳﺗﻛﻣل‬
‫ﺑﺎﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻟﻌﺎﻣـ ـ ــﺔ وﻟﻬذا ﯾﻘﺎل أن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓرع ﯾﺗﺑﻊ اﻷﺻل)ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ ( ﺑدﻟﯾل إﺣﺎﻟــﺔ ﻧﺻوص اﻷول ﻋﻠﻰ ﻧﺻوص اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﻣﺛﻼ ﺑﺗﻘﺎدم‬
‫اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺎﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﻫــو اﻟﺷﺄن ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻷﺣﻛﺎم طرق وﻣواﻋﯾد‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﺗﻛﻠﯾف ﺑﺎﻟﺣﺿور وﺗﺑﻠﯾﻎ اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات‬
‫وﻣﻊ ذﻟك ﻓﺎن اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾن ﻣن اﻟﻘواﻧﯾن اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ وﯾﺧﺎطﺑﺎن ﻣﺣﺎﻛم‬
‫ﺗﻧﺗﻣﻲ إﻟﻰ ﺟﻬﺎز ﻗﺿﺎﺋﻲ واﺣد ﻓﺎﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺗﻧﺗﻣﯾﺎن إﻟﻰ ﺟﻬﺎز ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫واﺣد ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﯾﻧﺗﻣﯾﺎن اﻟﻰ ﻫﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ واﺣدة ‪ ،‬وﻗد ﺗﻧﻌﻘد‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟواﺣدة ﺳواء ﻛﺎن ﻣﺣﻛﻣﺔ أول درﺟﺔ أوﺛﺎﻧﻲ درﺟﺔ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋﺎوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻣرة‬

‫‪1‬ﻋﺑد اﷲ أوﻫﺎﯾﺑﯾﺔ ‪ " ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري " اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺧﺎﻣﺳﺔ‪ ،‬دار ﻫوﻣﻪ ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ واﻟﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪،‬‬
‫ﺑوزرﯾﻌــﺔ اﻟﺟزاﺋر اﻟﻌﺎﺻﻣﺔ ‪ ،2013‬ص ‪.28‬‬
‫‪2‬‬
‫إﺳﺣﺎق إﺑراﻫﯾم ﻣﻧﺻور‪ " ،‬ﻣوﺟز ﻓﻲ ﻋﻠم اﻹﺟرام وﻋﻠم اﻟﻌﻘﺎب " اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬دﯾوان اﻟﻣطﺑوﻋﺎت اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‬
‫اﻟﻌﺎﺻﻣـ ــﺔ ‪ 1991‬ص ‪118‬‬

‫‪5‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﺛم اﻟدﻋﺎوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻣرة أﺧرى ﺑل أن ﻫﻧﺎك ﺑﻌض اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾن ﻛﻌﻠﻧﯾﺔ‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﺟﻠﺳﺎت‪ ،‬واﻟﻧطق ﺑﺎﻟﺣﻛم‪ ،‬وﺷﻔوﯾﺔ اﻟﻣراﻓﻌﺎت ‪ ،‬وﺧﺿوع اﻷﺣﻛﺎم ﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻧﻘض‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟدﺳﺗور‪ :‬ﺗﻌﺗﺑر اﻟﻧﺻوص اﻟﺗﻲ ﯾﺗﺿﻣﻧﻬﺎ‬
‫اﻟدﺳﺗور أﻋﻠﻰ اﻟﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣن ﺣﯾث اﻟﺳﻣو ﯾﺟب اﺣﺗراﻣﻬﺎ و أدرﺟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت‬
‫اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﺣﯾﺎة اﻷﻓراد وﺷؤوﻧﻬم ‪ ،‬وﻟﻘد ﻛرس ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟدﺳﺗورﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻧﺎول ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع واﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻬﺎﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﯾر ﺟﻬﺎز اﻟﻌداﻟﺔ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻷﻓراد ﻣن‬
‫ﺿرورة ﺗﺣﻘﯾق اﻟﻌداﻟﺔ ﺑﯾن اﻟﺟﻣﯾﻊ واﻟﺣق ﻓﻲ اﻟدﻓﺎع ‪ ،‬وﺿﻣﺎن ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ‬
‫‪3‬‬
‫‪،‬‬ ‫واﻟﻣﺳﺎواة‪ ، 2‬وﻗرﯾﻧﺔ اﻟﺑراءة اﻟﻣﻔﺗرﺿﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﻬم ﺣﺗﻰ ﺗﺛﺑت إداﻧﺗﻪ ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﺧﺗﺻﺔ‬
‫‪5‬‬
‫وﺿﻣﺎن اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ درﺟﺗﯾن‪ ، 4‬واﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺧطﺄ اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث ﻋﻼﻗﺔ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻌﻠوم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ‪ :‬ﯾﺳﺎﻫم ﻓﻲ ﺗطوﯾر ﻗواﻋد‬
‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬وﺻﻧﺎﻋﺔ ﻧﺻوﺻﻪ ﺑﻣﺎ ﯾﺗﻔق ﻣﻊ اﻟظروف اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ واﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‬
‫اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻟﻌﻠوم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻛﻌﻠﻣﻲ اﻹﺟرام واﻟﻌﻘﺎب ﻣن ﺧﻼل ﺗﻐﯾﯾر اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﻣﺎ‬
‫ﯾﺗﻔق ﻣﻊ طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ وظروف ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ ‪ ،‬وﺳﯾﺎﺳﺔ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘوﺑﺎت ‪،‬وﻣدى ﻧﺟﺎﺣﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺗﺣﻘﯾق اﻟردع اﻟﺧﺎص‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫اﺣﻣد ﺷوﻗﻲ اﻟﺷﻠﻘﺎﻧﻲ ‪ ،‬ﻣﺑﺎدئ اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬اﻟﺟزء اﻷول‪ ،‬دﯾوان اﻟﻣطﺑوﻋﺎت اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ‪،‬‬
‫اﻟﺟزاﺋر‪ ،2005 ،‬ص ‪ 8‬ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﺧﻠﻔﻲ‪ ،‬اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري واﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬دار ﺑﻠﻘﯾس‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر ‪،‬‬
‫‪ ،2016‬ص ‪15‬‬
‫‪ 8‬اﻟﻣﺎدة ‪ 167‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟرﺋﺎﺳﻲ رﻗم ‪ 442-20‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 15‬ﺟﻣﺎدى اﻷول ﻋﺎﻣﺔ‪ 1442‬اﻟﻣواﻓق ‪ 30‬دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ‬
‫‪ 2020‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺈﺻدار اﻟﺗﻌدﯾل اﻟدﺳﺗوري اﻟﻣﺻﺎدق ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﺳﺗﻔﺗﺎء أول ﻧوﻓﻣﺑر ﺳﻧﺔ ‪ ، 2020‬اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻌدد‬
‫‪82‬‬
‫‪3‬اﻟﻣﺎدة ‪ 41‬ﻣن اﻟﺗﻌدﯾل اﻟدﺳﺗوري ‪2020‬‬
‫‪4‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 165‬ﻣن اﻟﺗﻌدﯾل اﻟدﺳﺗوري ‪2020‬‬
‫‪5‬اﻟﻣﺎدة ‪ 46‬ﻣن اﻟﺗﻌدﯾل اﻟدﺳﺗوري ‪2020‬‬

‫‪6‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻔرع اﻷول ﻋﻼﻗﺔ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﻌﻠم اﻹﺟرام‪:1‬‬

‫رﻏم ﺣداﺛﻪ ﻋﻠم اﻹﺟرام اﻟذي ﯾﺑﺣث ﻓﻲ ﺗﻘﺻﻲ أﺳﺑﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻛظﺎﻫرة اﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﻗﺻ ـ ـ ــد‬
‫اﻟوﺻول ﻷﻓﺿل اﻟﺳﺑل ﻟﻠﻘﺿﺎء ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻗد أﺛر ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻌدﯾد‬
‫ﻣن ﻣوادﻩ ﻣﺛﻼ‪.2‬‬
‫ـ ﺟﻌل اﻟﻔﺣص اﻟﺳﺎﺑق ﻟﻠﻣﺗﻬم إﺟراء ﺣﺗﻣﯾﺎ ﻟﻠﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‪:‬‬
‫أي أن اﻟﻣﺗﻬم اﻟذي ﯾﻣﺛل ﻟﻠﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻓﻲ ﺟﻧﺎﯾﺔ ﻻ ﺑد أن ﯾﻛون ﻗد ﺗم ﻓﺣﺻﻪ ﻋﺿوﯾﺎ‪ ،‬ﻣن ﻗﺑل‬
‫أطـ ـ ـ ــﺑﺎء وﻧﻔﺳﺎﻧﯾﯾن واﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺎ ﻣن ﻗﺑل ﻣﺗﺧﺻﺻﯾن اﺟﺗﻣﺎﻋﯾﯾن‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﯾﺷﺗﻣل اﻟﺗﻘرﯾر‬
‫اﻟﻣﻌروض ﻋﻧد اﻟﻣﺣﺎﻛﻣ ـ ـ ــﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺻﺣﯾﺔ واﻟﻧﻔﺳﯾﺔ واﻟﻌﺻﺑﯾﺔ واﻟﺑﯾﺋﯾﺔ واﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‬
‫واﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬم‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﻣﻛن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣـن إﺻدار اﻟﻌﻘوﺑﺔ أو اﺗﺧﺎذ اﻟﺗدﺑﯾر اﻟﻣﻼﺋم ﻟﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻣﺗﻬم وﺗﺣﻘﯾق اﻟدﻓﺎع اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ اﻟﺣدﯾث‪.‬‬
‫وﻟﻘد أﺧذت اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﺑﻌض اﻟدول اﻟﻣﺗﺣﺿرة ﺑﻬذا اﻟﻧظﺎم ﻛﻔرﻧﺳﺎ ٕواﻧﺟﻠﺗ ار وأﻟﻣﺎﻧﯾﺎ‬
‫ﺣﯾـ ــث ﯾﻌﺗﺑر ﺗﻘرﯾر اﻟﻔﺣص اﻟﺳﺎﺑق إﺟراء ﺟوﻫري ﻟﻠﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ إﻏﻔﺎﻟﻪ أو إﻫدارﻩ‬
‫اﻟﺑطﻼن اﻟﻣطﻠـ ـ ـ ــق ﻟﻠﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﺧذت ﺑﻌض اﻟدول اﻷﺧرى ﻛﺎﻟﺟزاﺋر ﺑﻧظﺎم اﻟﻔﺣص‬
‫اﻟﺳﺎﺑق ﻟﻠﻣﺗﻬـ ـ ــم ﻓﻲ ﺣﺎﻻت ﻣﺣدودة وﺑﺻﻔﺔ ﺟوازﯾﻪ ﻛﻣﺎ ﻓﻲ ﺟراﺋم اﻷﺣداث‪ 3‬وﻻ ﯾﻛون وﺟوﺑﯾﺎ‬
‫إﻻ ﺑﺎﻟﺟﻧﺎﯾﺎت أو إذ طﻠﺑﻪ اﻟﻣﺗﻬم أو ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ ﻋﻧــد اﻟﺗﺣﻘﯾق أو اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 68‬ﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬

‫‪1‬و ﯾﻌرف ﻋﻠم اﻹﺟرام ﻋﻠﻰ أﻧﻪ اﻟدراﺳﺔ اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ﻛﺳﻠوك ﻓردي وﻛظﺎﻫرة اﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﺗﺳﺗﻬدف ﺗﺣﻠﯾل ا ﺑﺳط‬
‫اﻟﻌواﻣل اﻟداﻓﻌﺔ إﻟﻰ ارﺗﻛﺎب اﻟﻔﻌل اﻟﻣﻛون ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ( ﻟﻠﺗوﺳﻊ ﺣول ﻣﻔﻬوم ﻋﻠم اﻹﺟرام اﻧظر ﻋﺑد اﻟﻘﺎدر اﻟﻘﻬوﺟﻲ‪ ،‬ﻋﻠم‬
‫اﻹﺟرام وﻋﻠم اﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬اﻟدار اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ واﻟﻧﺷر‪ ،‬ﻟﺑﻧﺎن ‪ ،2000‬ص‪G.stefani. G levasseur.R-Jamber 11‬‬
‫‪merlin, criminelogi et semcences penitentiare.wed.DALLez.1976 p1.‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻣﻧﺻور رﺣﻣﺎﻧﻲ ‪ " :‬ﻋﻠم اﻹﺟرام واﻟﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ " دار اﻟﻌﻠوم ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻧﺎﺑﺔ‪ ،‬اﻟﺟ ازﺋ ـ ــر ‪ ، 2006‬ص ‪38‬‬

‫اﻟﻣﺎدة ‪ 50‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 15‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ ‪ 2015‬اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﻌدد ‪ ،39‬اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ‬
‫‪ 153‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ ‪2015،‬‬

‫‪7‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﻌﻠم اﻟﻌﻘﺎب‪ :‬ﯾﻌرف ﻋﻠم اﻹﺟرام ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ﻓرع‬
‫ﻣن اﻟﻌﻠوم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﯾﺑﺣث ﻓﻲ اﻟﻐرض اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ ﻣن ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺟزاء اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬واﺧﺗﯾﺎر أﻧﺳب‬
‫اﻷﺳﺎﻟﯾب ﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻫذا اﻟﺟزاء ﻛﻲ ﯾﺣﻘق اﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣﻧﻬﺎ‪، 1‬وﯾﺑدو ﺗﺄﺛر ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫ﺑﻌﻠم اﻟﻌﻘﺎب ﻓﻲ أن ﻣﻌظم ﻗواﻧﯾن اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻗد أﺧ ــذت ﺑﻧظﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ‪ ،‬إذ أن ﻋﻠم اﻟﻌﻘﺎب اﻟﺣدﯾث ﯾﺑﺣث ﻓﻲ اﺧﺗﯾﺎ ار أﻧﺳب اﻟط ـ ــرق ﻟﺗﻧﻔﯾذ‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﺗﺗﻼءم وﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺟرم‪ ،‬وذﻟك ﺑﺗﻌدﯾل ﻛﯾﻔﯾﺔ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺗﺧﻔﯾﻔﺎ أو ﺗﺷدﯾدا‬
‫ﺣﺳﺑﻣﺎ ﯾ ـراﻩ اﻟﻘﺎﺋﻣون ﻋﻠﻰ ﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ)إدارة اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ( ﺗﺑﻌﺎ ﻟﺗطور ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬إذ‬
‫أن ﻣﻌظم اﻟﺗﺷرﯾ ـ ــﻌﺎت اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻗد ﻧﺻت ﻓﻲ ﻗواﻧﯾن اﻟﺳﺟون ﻋﻠﻰ اﻷﺧذ ﺑﻧظﺎم اﻟﻣؤﺳﺳﺎت‬
‫اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ اﻟﻣﻔﺗوﺣﺔ وﺷﺑﻪ اﻟﻣﻔﺗوﺣـ ـ ـ ـ ــﺔ وأﻛﺛر ﻣن ﻫذا أن ﺑﻌض اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﻛﻘﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري ﻗد ﻧﺻ ـ ـ ـ ــت ﻋﻠﻰ وﺟود ﻗﺎﺿﻲ ﺗﻧﻔﯾذ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﺣﺳن ﺳﯾر اﻟﻌداﻟﺔ ٕوادارة اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻣن ﺧ ـ ــﻼل إﺷراﻓﻪ ﻋﻠﻰ رﻗﺎﺑﺗﻬﺎ وﺗﺻﻧﯾف‬
‫اﻟﻣﺟرﻣﯾن‪.‬‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻟﻧظم اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻟﻺﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪:‬‬
‫ﯾﻘﺻد ﺑﺎﻟﻧظم اﻹﺟراﺋﻲ ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﺗﻲ ﺗﺣدد اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫اﻟواﺟب إﺗﺑﺎﻋﻬﺎ ﻣن اﺟل اﻟوﺻول إﻟﻰ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ‪ ،‬واﺧﺗﻠﻔت اﻷﻧظﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﻌﻰ إﻟﻰ اﻟوﺻول‬
‫إﻟﻰ ذﻟك ﺑﺣﺳب اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﺳﯾﺎﺳﻲ اﻟﺳﺎﺋد ﻓﻲ اﻟﺑﻠد ‪2‬وﻫﻲ ﺛﻼﺛﺔ ﺳوف ﻧﺟﯾز ﺷرﺣﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو‬
‫اﻷﺗﻲ ‪:‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول اﻟﻧظﺎم اﻻﺗﻬﺎﻣﻲ ‪ :‬ﯾﻌد اﻟﻧظﺎم أﻻﺗﻬﺎﻣﻲ أﻗدم ﻧظم ﻓﻲ ﻣﺑﺎﺷرة اﻟﺧﺻوﻣﺔ‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺗﻣﻌﺎت اﻟﻘدﯾﻣﺔ‪ ،‬ﻣﻘﺗﺿﺎﻩ أن اﻻﺗﻬﺎم ﺣـ ـ ــق ﺧﺎص ﻟﻠﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ‪ ،‬وﯾﻼﺣق‬

‫‪1‬‬
‫إﺳﺣﺎق إﺑراﻫﯾم ﻣﻧﺻور‪ ،‬ﻣوﺟز ﻓﻲ ﻋﻠم اﻹﺟرام وﻋﻠم اﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬دﯾوان اﻟﻣطﺑوﻋﺎت اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪،‬‬
‫‪ ،1991‬ص‪115‬‬
‫‪2‬ﺧﻠﻔﻲ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن‪ ،‬ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﺧﻠﻔﻲ‪ ،‬اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري واﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬دار ﺑﻠﻘﯾس اﻟﺟزاﺋر ‪،2016‬‬
‫ص ‪18‬‬

‫‪8‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﺟﺎﻧﻲ أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟذي ﯾﺧﺗﺎرﻩ ‪،‬وﻟﻘد ﺗطور ﻫذﻩ اﻟﻧظﺎم ﻣﻊ ﻣرور اﻟزﻣن ﺣﯾث أﺻﺑﺢ ﻣن‬
‫ﺣق أي ﺷﺧص ﻣن أﻫل اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ أو ﻣن أﻓـ ـ ـ ـراد اﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﻣﻼﺣﻘﺔ اﻟﺟﺎﻧﻲ ﻧﯾﺎﺑﺔ ﻋن‬
‫اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﺣﺗﻰ وﻟو ﻟم ﯾﻛن ﻫذا اﻟﻣﻼﺣق ﻗ ـ ــد أﺻﺎﺑﻪ ﺿرر ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻟﯾس ﻟﻪ ﻣﺻﻠﺣﺔ‬
‫ﺷﺧﺻﯾﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪.‬‬
‫وﯾﺗﻣﯾز ﻫذا اﻟﻧظﺎم ﺑﺧﺻﺎﺋص أﻫﻣﻬﺎ ﻫﻲ‪:‬‬
‫‪-1‬إﻟﻘﺎء ﻋبء اﻹﺛﺑﺎت واﻻﺗﻬﺎم ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ أو اﻟﻣﺿرور ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو ﻣن ﺷﺎﻫدﻫﺎ أو‬
‫أي ﻓرد ﻣن وﻟﺷﻌب‪ ،‬ﻓﻼ ﺗﺗدﺧل اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﺟﻣﻊ اﻷدﻟﺔ واﺛﺑﺎت اﻟﺗﻬﻣﺔ وﻣﺑﺎﺷرة اﻻﺗﻬﺎم‬
‫أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء‪.‬‬
‫‪ -2‬ﯾﻔﺻل اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﻗﺎﺿﻲ ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﺣﻛم ﯾﺧﺗﺎرﻩ اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ واﻟﻣﺗﻬم طﺑﻘﺎ ﻟﺗﻘﺎﻟﯾد ﻣﻌﯾﻧـ ـ ـ ــﺔ ﻛﺎﻧت‬
‫‪-3‬طﺑﯾﻌﺔ اﻹﺟراءات ﺷﻔﻬﯾﺔ وﻋﻠﻧﯾﺔ وﺣﺿورﯾﺔ‪ ،‬إذ ﻻ ﯾﺷﺗرط ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺗدوﯾن أو اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ‪ ،‬واﻻﺗﻬﺎم‬
‫ﻋﻠﻧــﯾﺎ ﺑﺣﺿرة اﻟﺧﺻوم)اﻟﻣﺗﻬم واﻟﻣﺿرور( وﻏﯾرﻫم ﻣن اﻟﻧﺎس‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻧظﺎم اﻟﺗﻧﻘﯾب واﻟﺗﺣري‪ :‬ظﻬر ﻫذا اﻟﻧظﺎم ﻻﺣﻘﺎ ﻟﻠﻧظﺎم أﻻﺗﻬﺎﻣﻲ ﺣﯾث ﺑﺗطور‬
‫اﻟﺟﻣﺎﻋﺎت اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ أﺻﺑﺣت وظﯾﻔﺔ اﻟدوﻟ ـ ـ ـ ـ ــﺔ ﻣﺣﺻورة ﻓﻲ اﻷﻣن اﻟﺧﺎرﺟﻲ)ﻣرﻓق اﻟدﻓﺎع( واﻷﻣن‬
‫اﻟداﺧﻠﻲ)ﻣرﻓق اﻟﺷرطﺔ(‪ٕ ،‬واﻗﺎﻣﺔ اﻟﻌدل ﺑﯾ ـ ــن اﻟﻧﺎس )ﻣرﻓق اﻟﻘﺿﺎء( وﺑﺗﺷﻛل اﻟﺣﻛوﻣﺎت اﻟﻣﻧظﻣﺔ‬
‫ظﻬرت ﻗوة اﻟدوﻟﺔ وأﺧذت ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻘﻬﺎ ﻛﻔﺎﻟﺔ ﺣق اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻟﻸﻓراد ٕواﻗﺎﻣﺔ ﻣرﻓق اﻟﻘﺿﺎء ﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫اﻟﻌداﻟﺔ ﺑﯾن اﻟﻣواطﻧﯾن وأﺻﺑﺢ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺣق ﺗﻌﻘب وﻣﻼﺣﻘﺔ اﻟﺟﺎﻧﻲ ﺑﻣﺟــرد وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫وﻟو ﻟم ﯾﺑﻠﻎ ﻋﻧﻬﺎ اﻟﻣﺟﻧﻰ ﻋﻠﯾﻪ وﯾﺗﻣﯾز ﻫذا اﻟﻧظﺎم ﺑﺧﺻﺎﺋص أﻫﻣﻬﺎ‬
‫إﻟﻘﺎء ﻋبء اﻹﺛﺑﺎت ﻋﻠﻰ ﺳﻠطﺔ ﻫﯾﺋﺔ ﺗﺎﺑﻊ ﻟﻠدوﻟﺔ ﺗﺗﺎﺑﻊ اﻟﺟﺎﻧﻲ وﺗﻘدﻣﻪ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ وﺗﻘﯾﯾم اﻷدﻟﺔ‬ ‫‪-‬‬
‫وﺣدﻫم‪.‬‬ ‫ﻟﻸﻓراد‬ ‫اﻟﺳﻠطﺔ‬ ‫ﻫذﻩ‬ ‫ﯾﺟﻌل‬ ‫اﻟذي‬ ‫اﻻﺗﻬﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻧظﺎم‬ ‫ﻋﻛس‬ ‫ﺿ ــدﻩ‬
‫‪ -2‬ﯾﻔﺻل اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﻗﺎﺿﻲ ﻣﻌﯾن ﻣن ﻗﺑل اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أي ﻣوظف ﻋﺎم وﻟﯾس ﻣﺧﺗﺎ ار ﻣن‬
‫ﻗﺑل اﻷطراف ﻟﺧﺻوﻣﺔ ﻣﻣﺎ أدى ﻟزوال اﻟﺗﺣﻛم أو اﻟﻘﺿﺎء اﻻﺧﺗﯾﺎري‪.‬‬

‫‪9‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫‪ 03‬ـ اﻹﺟراءات ﻛﺗﺎﺑﯾﺔ ﻋﻼﻧﯾﺔ وﻗد ﺗﻛون ﺳرﯾﺔ أﺣﯾﺎﻧﺎ ﺣﺗﻰ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺧﺻوم إذ ﻗد ﺗﺗﺧذ ﻓﻲ‬
‫ﻏﯾﺎﺑﻬم‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث اﻟﻧظﺎم اﻟﻣﺧﺗﻠط‪ :‬أﺧذ ﺑﻣزاﯾﺎ اﻟﻧظﺎﻣﯾن اﻟﺳﺎﺑﻘﯾن وﺗﻔﺎدى ﻋﯾوﺑﻬﻣﺎ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﻬو ﻣزﯾﺢ‬
‫ﻟﻬﻣﺎ وﺑﻪ أﺧذت أﻏﻠب اﻟدول ﺣﺎﻟ ـ ــﯾﺎ وﻣﻧﻬﺎ اﻟﺟزاﺋر‬
‫‪-‬ﯾﺑﺎﺷر اﻻﺗﻬﺎم أﻋﺿﺎء اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺻﻔﺔ أﺻﻠﯾﺔ وﯾﺟوز ﺑﺑﻌض اﻟﺣﺎﻻت اﻟﻣﺣددة ﻟﻠﻣﺟﻧﻰ‬
‫ﻋﻠﯾـﻪ أو اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫‪-‬ﺗﻣر اﻟدﻋوى ﺑﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺑﺣث واﻟﺗﺣري)اﻻﺳﺗدﻻل( ﺛم ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻻﺑﺗداﺋﻲ‪ ،‬وﻓﯾﻬـ ــﻣﺎ ﺗﻛون‬
‫اﻹﺟراءات ﻛﺗﺎﺑﯾﺔ ﺳرﯾﺔ ﺛم ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ وﻓﯾﻬﺎ ﺗﻛون اﻹﺟراءات ﺷﻔﻬﯾﺔ ﻋﻠﻧﯾﺔ ﺣﺿورﯾﺔ ﻣدوﻧﺔ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻣﯾز ﺑﯾن اﻟﺿرر اﻟﻌﺎم واﻟﺿرر اﻟﺧﺎص أي ﺑﯾن اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﻫﻲ ﻣﻠك ﻟﻠﻣﺟﺗﻣﻊ‬
‫واﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﺑﻌﯾﺔ وﻫﻲ ﻣﻠك ﻟﻸﻓراد‬
‫‪ ‬ﺗوﺟﯾﻪ اﻟﺗﻬﻣﺔ أي ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ واﺳﺗﺛﻧﺎء ﯾﻣﻛن‬
‫ﻟﻠﺷﺧص اﻟﻣﺗﺿرر ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫‪1‬‬
‫‪ ‬ﯾﻌﯾن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣن طرف اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ودورﻩ اﯾﺟﺎﺑﻲ‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟراﺑﻊ ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻣن ﻫذﻩ اﻷﻧظﻣﺔ ‪ :‬ﺣﺎول اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﻷﺧذ‬
‫ﺑﻣزاﯾﺎ اﻟﻧظﺎﻣﯾن ﻣﺗﺄﺛ ار ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻣﺧﺗﻠط وﻣن ﻣظﺎﻫر اﻟﺗﺄﺛر‬
‫‪ -‬ﯾﻔﺻل اﻟدﻋوى ﻗﺎﺿﻲ ﻣﻌﯾن ﻣن طرف اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﯾﺣﻛم ﺣﺳب اﻗﺗﻧﺎﻋﻪ اﻟﺷﺧﺻﻲ‬
‫اﻟﻣﻛ ــون ﻣن ﻓﺣص اﻷدﻟﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 307‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪ ،‬وﻣن اﻷدﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻣت ﻣﻧﺎﻗﺷﺗﻬﺎ أﻣﺎﻣﻪ ﺣﺿورﯾﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻐﯾرﻫﺎ‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 212‬ﻣن ﻧﻔس‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪ ‬ﺗﺣرك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣﻣﺛﻠﺔ ﻟﻠﻣﺟﺗﻣﻊ‪ ، 1‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ ﺗﻐل ﯾد اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻟﻠﻣﺻﺎﻟﺢ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻗد ﯾﻛون ﺳﺑﺑﻬﺎ‬

‫‪1‬‬
‫ﻋﻣر ﺧوري‪،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪05‬‬

‫‪10‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟرواﺑط اﻷﺳرﯾﺔ ‪،‬أو طﺑﯾﻌﺔ ﻋﻣل اﻟﺟﺎﻧﻲ إذا ﻛﺎن ﻣﺛﻼ ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﺣﺻﺎﻧﺔ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ اﻧﻪ ﯾﻣﻛن‬
‫ﻟﻠﺷﺧص اﻟﻣﺗﺿرر ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻋن طرﯾق ﺷﻛوى ﻣﺻﺣوﺑﺔ ﺑﺎدﻋﺎء ﻣدﻧﻲ أو‬
‫ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻛﻠﯾف ﺑﺎﻟﺣﺿور‪.‬‬
‫‪ ‬ﯾﺗم اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑطرﯾﻘﺔ ﺳرﯾﺔ ﻛﺗﺎﺑﯾﺔ وﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 11‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ" ﺗﻛون إﺟراءات اﻟﺗﺣري واﻟﺗﺣﻘﯾق ﺳرﯾﺔ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻧص ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ذﻟك دون اﻹﺿرار‬
‫ﺑﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع "‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 29‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ " ﺗﺑﺎﺷر اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺎﺳم اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ وﺗطﺎﻟب ﺑﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﻘﺎﻧون وﻫﻲ ﺗﻣﺛل أﻣﺎم ﻛل ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ "‬

‫‪11‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻣﺣور اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟدﻋﺎوى اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪:‬‬

‫ﯾﺗرﺗب ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺿرر ﻋﺎم ﯾؤﺛر ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﺑﺄﺳرﻩ ﯾﺣرك ﺣق اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬وﺗﻣﺛﻠﻪ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣن ﺧﻼل ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ واﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺗطﺑﯾق أﻗﺻﻰ‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﻋﺎدﺗﺎ ﺗﻛون ﻋﻘوﺑﺎت ﺳﺎﻟﺑﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ وﻏراﻣﺎت ﻣﺎﻟﯾﺔ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﺷﺧص‬
‫اﻟﻣﺗﺿرر ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ أن ﯾرﻓﻊ دﻋوى ﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﺑﻌﯾﺔ ﺗﺗﺑﻊ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺳﺑب وﺣدة‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ إﻻ أﻧﻬﺎ ﺗﺧﺗﻠف ﻣن ﺣﯾث ﺣﺻر طﻠب اﻟﻣﺗﺿرر ﻓﻲ ﺗﻌوﯾﺿﻪ ﻋن اﻷﺿرار‬
‫اﻟﺗﻲ ﻟﺣﻘت ﺑﻪ ﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن اﻟدﻋﺎوى اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻫﻣﺎ‬
‫دﻋوﺗﯾن اﻟدﻋوى اﻷول ﺗﺳﻣﻰ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﯾﺣرﻛﻬﺎ وﯾﺑﺎﺷرﻫﺎ رﺟﺎل اﻟﻘﺿﺎء ﻓﺣواﻫﺎ‬
‫وﻣوﺿوﻋﻬﺎ ﯾﻧﺻب ﻋﻠﻰ ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻌﻘﺎب ﻋﻠﻰ اﻟﺟﺎﻧﻲ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن ﺳﻠوﻛﻪ ﯾﻬدد اﻣن اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ‬
‫واﺳﺗﻘ اررﻩ‪ ،‬وان ﺗطﺑﯾق اﻟﻌﻘﺎب ﯾﻬدف إﻟﻰ ﺗﺣﻘﯾق أدوات اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋﻲ ﻣن ﺧﻼل اﻟردع اﻟﻌﺎم‬
‫ﺣﺗﻰ ﯾﻛون ﻋﻘﺎب اﻟﺟﺎﻧﻲ ﻋﺑرة ﻟﻐﯾرﻩ ‪،‬وﻟﻛل ﻣن ﺗﺳول ﻟﻪ ﻧﻔﺳﻪ ﺗﻬدﯾد اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ واﺳﺗﻘراﻩ واﻟردع‬
‫اﻟﺧﺎص ﺣﺗﻰ ﯾﺗﻌض اﻟﺟﺎﻧﻲ وﻻ ﯾﻌود إﻟﻰ ارﺗﻛﺎب اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺄﻓراد اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ‪ ،‬واﻟدﻋوى‬
‫اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﺗﺳﻣﻰ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﺑﻌﯾﺔ وﻫﻲ ﺗﺗﺑﻊ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻧﺗﯾﺟﺔ أن ﻛﻼﻫﻣﺎ ﻧﺎﺷﺊ‬
‫ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻟذا ﻓﺎن اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﺑﻌﯾﺔ ﯾﻣﻛن أن ﺗرﻓﻊ ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻛﺎﺳﺗﺛﻧﺎء‬
‫ﻻن اﻷﺻل ﻓﻲ رﻓﻌﻬﺎ ﯾﻛون أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟطﺑﯾﻌﺔ ﻣوﺿوﻋﻬﺎ وﻫﻲ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺗﻌوﯾض‬
‫ﻋن اﻷﺿرار اﻟﺗﻲ ﺗﻠﺣق ﺑﺎﻟﻣﺗﺿرر‪ ،‬وﺳوف ﻧﻌﺎﻟﺞ ﻛل ﻣن اﻟدﻋوﺗﯾن ﺧﺎﺻﺔ ﻣن ﺣﯾث‬
‫اﻟﺗﻌرﯾف واﻹﺟراءات وأوﺟﻪ اﻟﺗﺷﺎﺑﻪ واﻻﺧﺗﻼف‪.‬‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول ﻣﻔﻬوم اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪:‬‬
‫ﯾﻧﺷﺄ ﻋن وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ دﻋوى ﻋﻣوﻣﯾﺔ ﺗﺣرﻛﻬﺎ وﺗﺑﺎﺷرﻫﺎ ﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺿد اﻟﺟﺎﻧﻲ‬
‫ﻟﻣﻌﺎﻗﺑﺗﻪ ﻋن اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺗﻲ ﺗﺷﻛل ﻋدوان ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺟدﯾرة ﺑﺎﻟﺣﻣﺎﯾﺔ واﻟﻣﻘررة ﺑﻣوﺟب‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋﻲ وﺳوف ﻧﺣﺎول أن ﻧﺑﯾن ﻛل ﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻣن ﺧﻼل اﻟﺗرﻛﯾز‬

‫‪12‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﻋﻠﻰ ﺗﻌرﯾﻔﻬﺎ واﻟﺧﺻﺎﺋص اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻣﺗﻊ ﺑﻬﺎ ‪ ،‬واﻟﺟﻬﺎت اﻟﻣﺧول ﻟﻬﺎ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫وأﺳﺑﺎب اﻧﻘﺿﺎءﻫﺎ‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول ﺗﻌرﯾف اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ :‬ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري ﻟم‬
‫ﯾﻌرف اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ إذ اﻛﺗﻔﻰ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻷوﻟﻰ ﺑﺎﻟﻧـ ــص ﻋﻠﻰ أن " اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫ﻟﺗطﺑﯾق اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﯾﺣرﻛﻬﺎ وﯾﺑﺎﺷرﻫﺎ رﺟﺎل اﻟﻘﺿﺎء أو اﻟﻣوظﻔﯾن اﻟﻣﻌﻬود إﻟﯾﻬم ﺑﻬﺎ ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺟوز أﯾﺿﺎ ﻟﻠطرف اﻟﻣﺿرور‪ ،‬أن ﯾﺣرك ﻫذﻩ اﻟدﻋوى طﺑﻘﺎ ﻟﻠﺷروط اﻟﻣﺣ ــددة‬
‫ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون " وﻣﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﺗﻌرﯾف اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻹﺟراءات ﺗﻣﺎرﺳﻬﺎ‬
‫اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺎﺳم اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣﺧﺗص ﻹﺛﺑﺎت وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻧﺳﺑﺗﻬﺎ إﻟﻰ ﻣرﺗﻛﺑﻬﺎ‬
‫واﻟﺗﻲ ﺗﻧﺗﻬﻲ ﺑﺻدور ﺣﻛم ﻓﺎﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺎﻟﺟزاء اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧون‪.‬‬
‫واﻟﻌﻠﺔ ﻣن وﺟود اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺟزاء اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ ﻛل ﻣن ﺳﺎﻫم‬
‫ﻓﻲ ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﺛﺑت ﻓﻲ ﺣﻘﻪ ذﻟك‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﺗﺄﺛر ﻣﻔﻬوﻣﻬﺎ اﻟﻌﺎم ﺑﺗﻌﻠﯾق اﻟﻣﺷرع ﺣق اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑوﺟوب ﺣﺻوﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺷﻛوى أو طﻠب أو اذن أو‬
‫ﺑﺈﻋطﺎء اﻟﺣق اﻟﻣﺗﺿرر ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺷﻛوى ﻣﺻﺣوﺑﺔ ﺑﺎدﻋﺎء‬
‫ﻣدﻧﻲ أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬أو ﺑﺗﻛﻠﯾف اﻟﻣﺑﺎﺷر أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬ﻷن ﻣﻔﻬوم اﻟدﻋوى ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ‬
‫‪1‬‬
‫ﻫذﻩ اﻟﺻور ﻻ ﯾﺧرج ﻋن ﻧطﺎق ﻛوﻧﻬﺎ ﺗﻬدف إﻟﻰ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺟزاء اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‬
‫وﺗﺗﻣﺗﻊ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﻌدة ﺧﺻﺎﺋص ﻧﺟﯾزﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻷﺗﻲ ‪:‬‬
‫‪ ‬ﺧﺎﺻﯾﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ :‬ﺗﻌﻧﻲ ﻫذﻩ اﻟﺧﺎﺻﯾﺔ أن اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻟﻬﺎ طﺑﯾﻌﺔ ﻋﺎﻣﺔ ذﻟك ﻷﻧﻬﺎ‬
‫ﻣﻠك ﻟﻠﻣﺟﺗﻣﻊ ‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﻛﻛل ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻪ اﻟﺗدﺧل ﻣن أﺟل ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى وﺗﻣﺛﯾﻠﻪ‬
‫أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ارﺗﺎى أن ﯾﺗم ﺗﻔوﯾض ﻫذا اﻷﻣر إﻟﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣﻣﺛﻠﻪ ﻟﻬذا اﻷﺧﯾر‬
‫‪ ،‬ﺗﻧوب ﻋﻧﻪ ﻓﻲ اﻗﺗﺿﺎء اﻟﺣق وﻣواﺻﻠﺔ إﺟراءات اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺑﻐرض ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻌﻘﺎب‪ ، 2‬وﻻ ﺗﺗﺄﺛر‬

‫‪ -1‬أوﻫﺎﺑﯾﺔ ﻋﺑد اﷲ‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ ‪ ،2004‬دار ﻫﻣوﻣﺔ اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬ص ‪.46‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻣﺄﻣون ﻣﺣﻣد ﺳﻼﻣﺔ ‪ ،‬اﻹﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﺻري‪ ،‬اﻟﺟزء اﻷول‪ ،‬دون طﺑﻌﺔ ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ‪،‬‬
‫اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،205-2004،‬ص ‪76‬‬

‫‪13‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﺧﺎﺻﯾﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺗﻌﻠﯾق اﻟﻣﺷرع ﺣق أو ﺣرﯾﺔ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ إﻻ‬
‫ﺑﻌد ﺣﺻوﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺷﻛوى أو طﻠب أو إذن ﻷﻧﻬﺎ ﻣﺣددة ﻓﻲ ﺟراﺋم ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر ﻓﺿﻼ‬
‫ﻋﻠﻰ أن اﻻدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ ﯾﻛون وﻓق ﺷروط ﺣددﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧون ﺣﺻر وﻫذﻩ اﻻﺳﺗﺛﻧﺎءات ﻓﻲ‬
‫اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻻ ﺗﻧﻔﻲ ﻋن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﻌﻣوﻣﻲ ‪.‬‬
‫‪ ‬ﺧﺎﺻﯾﺔ اﻟﻣﻼﺋﻣﺔ‪ :‬إن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﺣرك وﺗﺑﺎﺷر اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻧص‬
‫اﻟﻣﺎدة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺗﺣرﯾك واﻟﻣﺎدة ‪ 29‬ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺑﺎﺷرة ﺑﺎﺳم اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ‬
‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻬﻲ ﺗﺗﻣﺗﻊ ﺑﺳﻠطﺔ اﻟﻣﻼﺋﻣﺔ ‪ ،‬وﻫذا ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 36‬اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧص‪ :‬ﯾﻘوم وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺑﺗﻠﻘﻲ اﻟﻣﺣﺎﺿر واﻟﺷﻛﺎوى واﻟﺑﻼﻏﺎت‬
‫وﯾﻘرر ﻣﺎ ﯾﺗﺧذ ﺑﺷﻛﻠﻬﺎ‪ ،1‬وﯾﻔﻬم ﻣن ﻧص اﻟﻣﺎدة ﺑﺎن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗﺗﻣﺗﻊ ﺑﻘدر ﻣن اﻟﻣﻼﺋﻣﺔ‬
‫ﺑﯾن ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﺣﻔظ اﻷوراق ‪ ،‬وﻟﻛن إذا ﺣرﻛت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺗﻔﻘد ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﻼﺋﻣﺔ ﺑﺣﯾث ﻻ ﺗﺳﺗطﯾﻊ ﺳﺣب اﻟدﻋوى أو اﻟﺗﻧﺎزل ﻋﻧﻬﺎ ﻻن‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى أﺻﺑﺢ ﻣن ﺻﻼﺣﯾﺔ ﻗﺿﺎء اﻟﺗﺣﻘﯾق أو ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫وﻗﺿﺎء اﻟﺣﻛم‪.‬‬
‫‪ ‬ﻋدم اﻟﻘﺎﺑﻠﯾﺔ ﻟﻠﺗﻧﺎزل‪ :‬إذا ﻛﺎﻧت اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻣﺑدأ اﻟﻣﻼﺋﻣﺔ ﻗﺑل رﻓﻌﻬﺎ إﻟﻰ‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬ﻓﻠﯾس ﻣﻌﻧﻰ ذﻟك أن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗﻧﺎزل ﻋن ﺣﻘﻬﺎ ﻓﻲ ﺗﺣرك اﻟدﻋوى أو رﻓﻌﻬﺎ إذا‬
‫ﻣﺎ ﻗررت ﺣﻔظ ﻟدﻋوى‪ ،‬ﻓﺑﻣﺟرد أن ﺗظﻬر أدﻟﺔ ﺟدﯾدة ﺗﺳﺎﻋد ﻋﻠﻰ ﺗوﺟﯾﻪ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﻓﻠﻬﺎ أن‬
‫ﺗﺗراﺟﻊ ﻋن ﻗرارﻫﺎ وﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى ﻣن ﺟدﯾد ‪ ،‬أﻣﺎ إذا اﺧﺗﺎرت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣن اﻟﺑداﯾﺔ‬
‫ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى ﻓﻠﯾس ﻟﻬﺎ أن ﺗﺗﺎزل ﻋﻧﻬﺎ أو ﺗﺳﺣﺑﻬﺎ ذﻟك ﻟﻛوﻧﻬﺎ ﺑﻣﺟرد رﻓﻌﻬﺎ ﺗﺧرج ﻣن‬
‫‪2‬‬
‫ﺣوزﺗﻬﺎ‬

‫‪1‬‬
‫ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪8‬‬
‫‪2‬‬
‫ﺧﻠﻔﻲ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪130‬‬

‫‪14‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫‪ ‬ﺧﺎﺻﯾﺔ اﻟﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺔ ‪ :‬ﺗﻛﻣﻠﺔ ﻟﻔﻛرة اﻟﻣﻼﺋﻣﺔ ﯾﺣق ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﻣﺟرد وﺻول ﺧﺑر أو ﻧﺑﺄ وﻗوع‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ إﻟﻰ ﻋﻠﻣﻬﺎ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﻣﺎ ﻟم ﺗﻛن ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﯾﺷﺗرط اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﺗﻘدﯾم ﺷﻛوى أو طﻠب أو إذن ﻓﯾﻬﺎ‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻣﺧول ﻟﻬﺎ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ :‬وﻧﻘﺻد ﺑﻬذا ﻣن ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ‬
‫ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﻫﻧﺎ ﻫﻧﺎك اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻫﻲ أن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺻﺎﺣﺑﺔ‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﻫﻧﺎك ﺟﻬﺎت أﺧرى ﻣﻧﺢ ﻟﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﺻﻼﺣﯾﺔ‬
‫ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻣﺗﻰ ﺗوﻓرت ﺷروط ذﻟك‪.‬‬
‫‪ ‬اﻟﻔرع اﻷول اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪:‬ﺗﻘوم اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻫذا ﻛﺄﺻل ﻋﺎم‬
‫ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻣﺛل اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ و ﺗﺗﺣدث ﺑﺎﺳﻣﻪ و ﺗطﺎﻟب ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺟﺎﻧﻲ ﻣن ﺧﻼل‬
‫طﻠﺑﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﺟﻠﺳﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ‪.‬‬
‫‪ ‬اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻟﻣﺗﺿرر ‪ :‬ﻓﻠﻪ أن ﯾﺣرك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ و ﯾﻛون ﻫذا ﺑﺗﻛﻠﯾف ﻣﺑﺎﺷر‬
‫ﺑﺎﻟﺣﺿور أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ وﺧص ﻫذا ﺑﺟراﺋم اﻷﺳرة ٕواﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد ورد ﻫذا ﻓﻲ‬
‫ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪337‬ﻣﻛرر ق ا ج‪ .‬و ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺗﺿرر أﯾﺿﺎ أن ﯾﻘدم ﺷﻛوى ﻣﺻﺣوﺑﺔ ﺑﺎدﻋﺎء‬
‫ﻣدﻧﻲ أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق و ﻫذا وﻓﻘﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 72‬ق اج "ﯾﺟوز ﻟﻛل ﺷﺧص ﻣﺗﺿرر ﻣن‬
‫ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ ان ﯾدﻋﻲ ﻣدﻧﯾﺎ ﺑﺎن ﯾﺗﻘدم ﺑﺷﻛواﻩ أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺧﺗص"‬
‫‪ ‬اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث ﻗﺿﺎة اﻟﺣﻛم ‪ :‬أﻋطﺎﻫم اﻟﻘﺎﻧون ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ان ﺣدث ﻣﺎ ﯾﺧل‬
‫ﺑﺎﻟﻧظﺎم داﺧل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ و ﻫو ﻣﺎ ﯾﻌرف ﺑﺟراﺋم اﻟﺟﻠﺳﺎت و اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻟﻬﺎ ﯾﺟوز ﻟﻬﺎ ﺗﻘدﯾم طﻠﺑﺎﺗﻬﺎ‬
‫ﺑﺧﺻوص ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ داﺧل ﺟﻠﺳﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ‪.1‬‬
‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث اﻟﻘﯾود اﻟواردة ﻋﻠﻰ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪ :‬إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻘﺎﻋدة أن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ وﺣدﻫﺎ اﻟﺗﻲ ﺗﻣﻠك ﻣﻼﺋﻣﺔ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﺎن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻋﻠﻰ ﻏرار‬
‫ﻏﺎﻟﺑﯾﺔ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت ﻗد ﺧرج ﻋن ﺗﻠك اﻟﻘﺎﻋدة ‪ ،‬وأورد ﻗﯾود ﺗﺣد ﻣن ﺣرﯾﺔ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ‬

‫‪1‬‬
‫اﻧظر اﻟﻣواد ‪ 295‬و ‪ 567‬و‪ 571‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫‪15‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﻣﻼﺋﻣﺔ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪ ،‬وﻣؤدى ﻫذﻩ اﻟﻘﯾود أن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻻ ﺗﻣﻠك ﻣﺑﺎﺷرة‬
‫ﺳﻠطﺗﻬﺎ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﻼﺋﻣﺔ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى إﻻ ﺑﻌد زوال ﺗﻠك اﻟﻘﯾود ‪ ،‬ذﻟك أن اﻟﻣﺷرع ﻗدر‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻻت ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر أن ﯾﺗرك ﻷﺷﺧﺎص أو ﻟﺟﻬﺎت ﻣﺣددة أﻣر ﺗﻘدﯾر‬
‫ﺗﺣرﯾك أو ﻋدم ﺗﺣرﯾك اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪ ،‬واﺳﺗﻠزم ﻟﻛﻲ ﺗﺳﺗرد اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﺳﻠطﺗﻬﺎ اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‬
‫إﺟراء ﻣﻌﯾن ﻣن اﻟﺟﻬﺎت اﻟﺗﻲ ﺣددﻫﺎ‬
‫‪ ‬اﻟﻔرع اﻷول اﻟﺷﻛوى ‪ :‬ﻧﺷﯾر إﻟﻰ ﺗﻌرﯾف اﻟﺷﻛوى ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ "إﺟراء ﯾﺑﺎﺷر ﻣن ﺷﺧص ﻣﻌﯾن‬
‫وﻫو اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﺟراﺋم ﻣﺣددة‪ ،‬ﯾﻌﺑر ﺑﻪ ﻋن إرادﺗﻪ اﻟﺻرﯾﺣﺔ ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻹﺛﺑﺎت اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺷﻛو ﻓﻲ ﺣﻘﻪ"‪.1‬‬
‫واﺳﺗﻠزم اﻟﻘﺎﻧون ﺗﻘدﯾم اﻟﺷﻛوى ﻣن اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﺗﺎرﻛﺎ ذﻟك ﻟﺗﻘدﯾرﻩ‪ ،‬وﻟذﻟك ﻓﻬﻲ ﺣق ﺷﺧﺻﻲ‬
‫ﯾﻣﺎرﺳﻪ ﺑﻧﻔﺳﻪ أو ﺑوﻛﯾل ﺧﺎص ﻋن ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻛﯾل‪ ،‬ﻓﻠﻛل ﺟرﯾﻣﺔ ﺗﻘدﯾرﻫﺎ‬
‫ﻟدى اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ وﯾﻧﻘﺿﻲ ﻫذا اﻟﺣق ﺑوﻓﺎة اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ وﻟو ﻟم ﯾﺻﻔﺢ ﻋن اﻟﺟﺎﻧﻲ أو ﻟم‬
‫ﯾﻌﻠم ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ‪.‬‬
‫ٕواذا ﺗﻌدد ﻣن ﯾﺗطﻠب اﻟﻘﺎﻧون ﺷﻛواﻫم ﺑﺷﺄن ﺟرﯾﻣﺔ واﺣدة ﻓﯾﻛﻔﻲ أن ﯾﺷﻛو أﺣدﻫم ﻋدا ﺟرﯾﻣﺔ‬
‫اﻟزﻧﺎ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻧظ ار ﻟطﺑﯾﻌﺗﻬﺎ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺗﺳﺗﻠزم ﺷﻛوى اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻬﻣﺎ‪ٕ ،‬واذا ﺗﻌددت اﻟﺟراﺋم ﻓﺈﻧﻪ‬
‫ﯾﺗﻌﯾن أن ﯾﺷﻛو اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﻛل ﻣﻧﻬﺎ‪ٕ ،‬واذا ﻛﺎن اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻏﯾر أﻫل ﻟﺗﻘدﯾم اﻟﺷﻛوى‬
‫ﻗدﻣﻬﺎ ﻣﻣﺛﻠﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ :‬وﻟﻰ اﻟﻧﻔس إذا ﻛﺎﻧت اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣن ﺟراﺋم اﻟﻧﻔس أو اﻻﻋﺗﺑﺎر وﻫو أو‬
‫اﻟوﺻﻲ أو اﻟﻘﯾم ﻋﻠﯾﻪ إذا ﻛﺎﻧت ﻣن ﺟراﺋم اﻟﻣﺎل‪.‬‬
‫ٕواذا اﺷﺗرط اﻟﻘﺎﻧون ﺻﻔﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﻲ ﻣﻘدم اﻟﺷﻛوى ﻛﺻﻔﺔ اﻟزوج ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟزﻧﺎ أو اﺳﺗﻠزم‬
‫راﺑطﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﺑﯾن ﻣﻘدم اﻟﺷﻛوى وﺑﯾن اﻟﻣﺗﻬم ﻛﺎﻟﻣﺻﺎﻫرة وﺟب ﺗواﻓر ﻫذﻩ اﻟﺻﻔﺔ أو اﻟراﺑطﺔ‬
‫وﻗت ﺗﻘدﯾم اﻟﺷﻛوى‪ ،‬ﻓﻠو طﻠق اﻟزوج زوﺟﺔ طﻼﻗﺎ ﺑﺎﺋﻧﺎ ﻗﺑل ﺗﻘدﯾم اﻟﺷﻛوى ﺳﻘط ﺣﻘﻪ ﻓﻲ‬
‫ﺗﻘدﯾﻣﻬﺎ‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﺣدث اﻟطﻼق ﺑﻌد اﻟﺷﻛوى ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺣول دون اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟزوج اﻟزاﻧﻲ‪.‬‬

‫‪1‬ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﺧﻠﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.144‬‬

‫‪16‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﺷﺗرط اﻟﻘﺎﻧون ﺗﻘدﯾم اﻟﺷﻛوى ﻟﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﻣﺑﺎﺷرﺗﻬﺎ‪ ،‬وﻟذﻟك ﻓﻬﻲ ﺗﻘدم إﻟﻰ‬
‫اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑذﻟك اﻹﺟراء أو إﻟﻰ أﺣد ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑوﺻﻔﻪ اﻟﺳﻠطﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﻣﻬد ﺑﺈﺟراءاﺗﻬﺎ ﻟﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى أو إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑرﻓﻊ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻣﺑﺎﺷرة‬
‫أﻣﺎﻣﻬﺎ ﺑطرﯾق اﻻدﻋﺎء اﻟﻣﺑﺎﺷر‪.1‬‬
‫و ﯾﺳﺗوي ﻓﻲ اﻟﺷﻛوى أن ﺗﻛون ﻛﺗﺎﺑﺔ أو ﺷﻔﺎﻫﺔ وﺑﺄﯾﺔ ﻋﺑﺎرات ﻣﺎ داﻣت داﻟﺔ ﻋﻠﻰ رﻏﺑﺔ‬
‫اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ اﺗﺧﺎذ اﻹﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻗﺑل اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬وﻟﯾس ﻣﺟرد طﻠب أﺧذ ﺗﻌﻬد ﺑﻌدم ﺗﻛرار‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو طﻠب اﻟﺻﻠﺢ‪2.‬‬
‫وﻓﻲ اﻷﺧﯾر إذا ﻗﯾد اﻟﻣﺷرع ﺣرﯾﺔ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم ﺑﺗﻘدﯾم ﺷﻛوى ﻣن‬
‫اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻓﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻋدم اﺳﺗطﺎﻋﺗﻬﺎ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﻧد وﻗوع ﻫذﻩ‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻗﺑل ﺗﻘدﯾم اﻟﺷﻛوى‪ .‬ﻓﺈذا ﻣﺎ ﺣرﻛت اﻟدﻋوى ﻗﺑل ذﻟك ﻓﺎن ﻋﻣﻠﻬﺎ وﻛل ﻣﺎ اﺳﺗﻧد ﻋﻠﯾﻪ‬
‫ﯾﻛون ﺑﺎطﻼ ‪ ،‬ﻓﻣﺎ ﺑﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﺑﺎطل ﻓﻬو ﺑﺎطل ‪ ،‬وﺿرورة ﺗﻘدﯾم ﺷﻛوى ﺗﻌﺗﺑر ﻣن اﻟﻘواﻋد‬
‫اﻟﺟوﻫرﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ‪ ،‬وﻛل إﺟراء ﯾﺗم ﻋﻠﻰ ﺧﻼﻓﻬﺎ ﯾﻌد ﺑﺎطﻼ وﯾﻣﻛن اﻟدﻓﻊ‬
‫ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻟﻌدم ﺗﻘدﯾم ﺷﻛوى ﻓﻲ أي ﺣﺎﻟﺔ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻬﺎ وﻟو ﻷول ﻣرة أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض‬
‫وﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ أن ﺗﻘﺿﻲ ﺑﻪ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ذاﺗﻬﺎ ‪.3‬‬
‫وﻟزوم اﻟﺷﻛوى ﻻ ﯾﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ ﻣﻧﻊ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣن ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى ﻓﺣﺳب ﺑل ﯾﻣﺗد ﻟﯾﺷﻣل‬
‫ﺟﻣﯾﻊ اﻹﺟراءات اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ ذﻟك ‪ ،‬ﺳواء ﻛﺎن اﻟﺟرم ﻣﺷﻬودا أو ﻏﯾر ﻣﺷﻬود إﻻ إذا ﻧص‬
‫ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ذﻟك ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺎﻧﻪ إذا ﺑﺎدرت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ إﻟﻰ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺛم‬
‫ﺗﻘدم اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻌد ذﻟك ﺑﺷﻛواﻩ ‪ ،‬ﻓﺎن ﺧطواﺗﻪ ﻫذﻩ ﻻ ﺗؤدي إﻟﻰ ﺗﺻﺣﯾﺢ اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ‬
‫ﺳﺑﻘﺗﻬﺎ ‪ ،‬وﯾﺗوﺟب إﻋﺎدﺗﻬﺎ ﻣن ﺟدﯾد‪.4‬‬

‫‪1‬أﺣﻣد ﺷوﻗﻲ اﻟﺷﻠﻘﺎﻧﻲ‪ ،‬ﻣﺑﺎدئ اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬اﻟﺟزء اﻷول‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟراﺑﻌﺔ‪ ،‬دﯾوان اﻟﻣطﺑوﻋﺎت‬
‫اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪ ،2005،‬ص‪2‬‬
‫‪2‬‬
‫أﺣﻣد ﺷوﻗﻲ اﻟﺷﻠﻘﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪43‬‬
‫‪3‬‬
‫رؤوف ﻋﺑﯾد‪ ،‬ﻣﺑﺎدئ اﻹﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺻري‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﺑدون ﺳﻧﺔ ﻧﺷر‪ ،‬ص ‪.66‬‬
‫‪4‬‬
‫ﺣﺳن اﻟﺟوﺧذار‪ ،‬أﺻول اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻧﺷورات ﺟﺎﻣﻌﺔ دﻣﺷق‪ ،‬دﻣﺷق‪ ،2002-2001 ،‬ص ‪.87‬‬

‫‪17‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫وﻟﻘد ورد اﻟﻧص ﺻراﺣﺔ وﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﻧواع اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﺟوز‬
‫ﻓﯾﻬﺎ ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ إﻻ ﺑﺗﻘدﯾم ﺷﻛوى ﻣن اﻟﺿﺣﯾﺔ‬
‫اﻟﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 339‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت إذ ﻗﯾد اﻟﻣﺷرع ﺗﺣرﯾك‬
‫ﺗم ّ‬‫‪ ‬ﺟرﯾﻣﺔ اﻟزﻧﺎ ّ‬
‫اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ ﺑﺿرورة ﺗﻘدﯾم ﺷﻛوى ﻣن اﻟزوج اﻟﻣﺿرور‪ ،‬ﻣراﻋﺎة ﻓﻲ ذﻟك ﻣﺻﻠﺣﺔ‬
‫اﻷﺳرة ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻧواة اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ وﻋﻣﺎدﻩ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫ﺿد اﻟزوج اﻟزاﻧﻲ وﺷرﯾﻛﻪ إﻻ ﺑﻧﺎءا ﻋﻠﻰ ﺷﻛوى اﻟزوج اﻟﻣﺿرور إذ ﻧﺻت ﻋﻠﻰ ذﻟك ﺻراﺣﺔ‬
‫اﻟﻔﻘرة اﻷﺧﯾرة ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 339‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻛﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪" :‬وﻻ ﺗﺗﺧذ اﻹﺟراءات إﻻ ﺑﻧﺎءا‬
‫ﻋﻠﻰ ﺷﻛوى اﻟﺷﺧص اﻟﻣﺿرور‪ٕ ،‬وان ﺻﻔﺢ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﯾﺿﻊ ﺣدا ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ"‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ أن اﻟﻣﺷرع ﺟﻌل ﺻﻔﺢ اﻟزوج اﻟﻣﺿرور‪ ،‬أي ﺳﺣب اﻟﺷﻛوى أو ﺗﻧﺎزﻟﻪ ﻋﻧﻬﺎ ﺑﺷﺄن ﺟﻧﺣﺔ‬
‫اﻟزﻧﺎ ﺑﻌد ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﯾﺿﻊ ﺣدا ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻓﺈن ﺣﺻل اﻟﺗﻧﺎزل ﻋن اﻟﺷﻛوى أﺛﻧﺎء‬
‫ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﯾﺻدر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أﻣر ﺑﺄﻻ وﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪ٕ ،‬وان ﺣﺻل اﻟﺗﻧﺎزل‬
‫أﺛﻧﺎء اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﺗﺻدر ﺟﻬﺔ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﻌروﺿﺔ أﻣﺎﻣﻬﺎ اﻟدﻋوى ﺣﻛم ﺑﺎﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫أﻣﺎ إذا ﺣﺻل اﻟﺗﻧﺎزل ﺑﻌد ﺻدور ﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ وﺑﺎت ﻣﺳﺗوﻓﻲ ﻟﻛل طرق اﻟطﻌن؛ ﻓﺈن ذﻟك ﯾﺛﯾر‬
‫اﻟﺗﺳﺎؤل إن ﻛﺎن ذﻟك ﻣن ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾؤدي إﻟﻰ وﻗف ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻟﻣذﻛور‪ ،‬أو أﻧﻪ ﻻ ﯾﻛون ﻟذﻟك‬
‫أي ﺗﺄﺛﯾر ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم؟‪1.‬‬
‫ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺷﺄن ﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن اﻟﻣﺎدة ‪ 340‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻠﻐﺎة ﻓﻲ ‪1982‬‬
‫ﺑﺎﻷﻣر رﻗم ‪ 04-82‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 13‬ﻓﺑراﯾر ‪ 1982‬اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم ﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻛﺎﻧت‬
‫ﺗﻧص ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪" :‬إن ﺻﻔﺢ اﻟزوج اﻟﻣﺿرور ﯾﺿﻊ ﺣدا ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﻣﺗﺧذة ﺿد زوﺟﻪ‪ٕ ،‬وان‬
‫اﻟﺻﻔﺢ اﻟذي ﯾﻣﻧﺢ ﺑﻌد ﺻدور ﺣﻛم ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻟﻠطﻌن ﯾوﻗف آﺛﺎر ذﻟك اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠزوج‬
‫اﻟذي ﺻدر اﻟﺻﻔﺢ ﻟﺻﺎﻟﺣﺔ"‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﻌﻧﻲ أن اﻟﺗﻧﺎزل ﻋن اﻟﺷﻛوى ﻣن ﺟﺎﻧب اﻟزوج اﻟﻣﺿرور‬

‫‪1‬‬
‫ﻣﺣﻣد ﺣزﯾط‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.30‬‬

‫‪18‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﺑﻌد ﺻدور ﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ وﺑﺎت ﻣﺳﺗوﻓﻲ ﻟﻛل طرق اﻟطﻌن‪ ،‬ﻛﺎن ﻗﺑل اﻟﺗﻌدﯾل اﻟذي أﺟري ﻋﻠﻰ‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﺳﻧﺔ ‪ 1982‬ﯾؤدي إﻟﻰ وﻗف ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻟﻣذﻛور‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﺑﺈﻟﻐﺎء ﻧص اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 340‬ﺗﻠك ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت وﺗﻌدﯾل اﻟﻣﺎدة ‪ 339‬ﻣﻧﻪ ﻓﻲ ﺳﻧﺔ ‪ 1982‬اﻟﺗﻲ أدرﺟت ﺑﻬﺎ‬
‫اﻟﻔﻘرة اﻟراﺑﻌﺔ اﻟﺗﻲ ﻧﺻت ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪" :‬وﻻ ﺗﺗﺧذ اﻹﺟراءات إﻻ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺷﻛوى اﻟزوج‬
‫اﻟﻣﺿرور‪ٕ ،‬وان ﺻﻔﺢ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﯾﺿﻊ ﺣد ﻟﻛل ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ"‪ ،‬أﺻﺑﺢ ﺗﻧﺎزل اﻟزوج اﻟﻣﺿرور ﻋن‬
‫اﻟﺷﻛوى ذو أﺛر إﯾﺟﺎﺑﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺻﯾر اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻘط إذا ﻛﺎن ذﻟك ﻗد ﺣﺻل أﺛﻧﺎء ﺳﯾر‬
‫اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﺣﺻل ذﻟك ﺑﻌد ﺻدور اﻟﺣﻛم ﻓﻲ اﻟدﻋوى واﺳﺗﻧﻔﺎذ ﻛل طرق اﻟطﻌن‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫ذﻟك ﻟﯾس ﻣن ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾؤدي إﻟﻰ وﻗف ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪.1‬‬
‫‪ ‬اﻟﺳرﻗﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻘﻊ ﺑﯾن اﻷزواج واﻷﻗﺎرب واﻟﺣواﺷﻲ واﻷﺻﻬﺎر ﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟدرﺟﺔ اﻟراﺑﻌﺔ‪:2‬‬
‫ﻧﺻت اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 369‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻋﻠﻰ ﺷرط ﺗﻘدﯾم اﻟﺷﻛوى ﺑﺷﺄن ﻫذا‬
‫اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺟراﺋم‪ ،‬ﻓﺈﻟﻰ ﺟﺎﻧب اﻟﺳرﻗﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻘﻊ ﺑﯾن اﻷﻗﺎرب واﻟﺣواﺷﻲ واﻷﺻﻬﺎر ﻟﻐﺎﯾﺔ‬
‫اﻟدرﺟﺔ اﻟراﺑﻌﺔ‪ ،‬أﺿﺎف اﻟﻣﺷرع ﺑﻣوﺟب اﻟﺗﻌدﯾل اﻟذي أﺟري ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم‬
‫‪ 19-15‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 30‬دﯾﺳﻣﺑر ‪ 2015‬اﻟﺳرﻗﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻘﻊ ﺑﯾن اﻷزواج أﯾﺿﺎ‪ .‬إذ أﺻﺑﺣت‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 369‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﺑﻣوﺟب اﻟﺗﻌدﯾل اﻟذي أﺟري ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﺗﻧص‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪" :‬ﻻ ﯾﺟوز اﺗﺧﺎذ اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺳرﻗﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻘﻊ ﺑﯾن اﻷزواج‬
‫واﻷﻗﺎرب واﻟﺣواﺷﻲ واﻷﺻﻬﺎر ﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟدرﺟﺔ اﻟراﺑﻌﺔ إﻻ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺷﻛوى اﻟﺷﺧص اﻟﻣﺿرور‪،‬‬
‫واﻟﺗﻧﺎزل ﻋن اﻟﺷﻛوى ﯾﺿﻊ ﺣدا ﻟﻬذﻩ اﻹﺟراءات"‪.‬‬
‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﺷﻛوى اﻟﺷﺧص اﻟﻣﺿرور ﺿرورﯾﺔ ﻟﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن‬
‫اﻟﺟراﺋم‪ ،‬وأن اﻟﺗﻧﺎزل ﻋن اﻟﺷﻛوى ﺑﻌد ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺷﺄن ﻫذﻩ اﻟﺟراﺋم‪ ،‬ﯾؤدي إﻟﻰ‬
‫وﺿﻊ ﺣد ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻋﻧﻬﺎ أﯾﺿﺎ‪ ،‬وﻟﻛن ﻫذا اﻷﺛر ﻻ ﯾﻣﺗد ﻟﯾﺷﻣل اﻷﺷﺧﺎص اﻵﺧرﯾن ﻣن ﻏﯾر‬

‫‪1‬‬
‫ﻣﺣﻣد ﺣزﯾط‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.31‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻣﺣﻣد ﺣزﯾط‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص ‪. 322‬‬

‫‪19‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﻫذﻩ اﻟﻔﺋﺔ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﯾن ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻹﺧﻔﺎء‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ واﻷﺧﯾرة ﻣن اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 369‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪.‬‬
‫‪ ‬ﺟراﺋم اﻟﻧﺻب وﺧﯾﺎﻧﺔ اﻷﻣﺎﻧﺔ ٕواﺧﻔﺎء اﻷﺷﯾﺎء اﻟﺗﻲ ﺗﻘﻊ ﺑﯾن اﻷزواج واﻷﻗﺎرب واﻟﺣواﺷﻲ‬
‫واﻷﺻﻬﺎر ﺣﺗﻰ اﻟدرﺟﺔ اﻟراﺑﻌﺔ‪:‬‬
‫ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 373‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻋﻠﻰ ﺷرط اﻟﺷﻛوى ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺟﻧﺣﺔ اﻟﻧﺻب اﻟﺗﻲ ﺗﻘﻊ‬
‫ﺑﯾن ﻫذﻩ اﻟﻔﺋﺔ ﻣن اﻷﺷﺧﺎص‪ ،‬وﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 377‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻋﻠﻰ ﺷرط اﻟﺷﻛوى‬
‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺟﻧﺣﺔ ﺧﯾﺎﻧﺔ اﻷﻣﺎﻧﺔ‪ ،‬ﻓﯾﻣﺎ ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 389‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻘﯾد‬
‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﺧﻔﺎء اﻟﺗﻲ ﺗﻘﻊ ﺑﯾن اﻷﻗﺎرب واﻟﺣواﺷﻲ واﻷﺻﻬﺎر ﺣﺗﻰ اﻟدرﺟﺔ اﻟراﺑﻌﺔ‪.1‬‬
‫وﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﺟراﺋم أﯾﺿﺎء ﻓﺈن اﻟﺗﻧﺎزل ﻋن اﻟﺷﻛوى ﻣن اﻟﺷﺧص اﻟﻣﺿرور ﯾؤدي إﻟﻰ‬
‫وﺿﻊ ﺣد ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪ ،‬ﻓﺈذا ﺣﺻل اﻟﺗﻧﺎزل ﻋن اﻟﺷﻛوى أﺛﻧﺎء ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﯾﺻدر‬
‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أﻣر ﺑﺄﻻ وﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ؛ ٕواذا ﺣﺻل اﻟﺗﻧﺎزل أﺛﻧﺎء اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﺗﺻدر ﺟﻬﺔ اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﻣﻌروﺿﺔ أﻣﺎﻣﻬﺎ اﻟدﻋوى ﺣﻛم ﺑﺎﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ؛ أﻣﺎ ﺑﻌد ﺻدور اﻟﺣﻛم ﻓﻲ اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﺻﯾرورﺗﻪ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ وﺑﺎﺗﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﻻ ﺗﺄﺛﯾر ﺑﻌد ذﻟك ﻟﻠﺗﻧﺎزل ﻋن اﻟﺷﻛوى‪ ،‬وﻻ ﯾؤدي ذﻟك‬
‫إﻟﻰ وﻗف ﺗﻧﻔﯾذ ﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ اﻟﺣﻛم ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫‪ - ‬ﺟﻧﺣﺔ ﺗرك اﻷﺳرة‪ :‬وﻫﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻧﺻوص واﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 330‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت وﺗﺗﺣﻘق ﺑﺗﺧﻠﻲ أﺣد اﻟواﻟدﯾن ﻋن اﻟﻘﯾﺎم ﺑواﺟﺑﺎﺗﻪ ﺗﺟﺎﻩ اﻷﺳرة اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻠطﺔ‬
‫اﻷﺑوﯾﺔ أو اﻟوﺻﺎﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ وﺗرك ﻣﻘر اﻷﺳرة ﻟﻣدة ﺗﺗﺟﺎوز اﻟﺷﻬرﯾن دون ﺳﺑب ﺟدي ‪ ،‬ودون‬
‫أن ﯾﺗرك ﻷوﻻدﻩ ﻣﺎﻻ ﯾﻧﻔﻘون ﻣﻧﻪ ‪ ،‬ودون أن ﯾﺗرك ﻣن ﯾﺗوﻟﻰ رﻋﺎﯾﺗﻬم واﻻﻫﺗﻣﺎم ﺑﺷؤوﻧﻬم‬
‫وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻗﯾد اﻟﻣﺷرع ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺿرورة ﺗﻘدﯾم ﺷﻛوى ﻣن اﻟزوج اﻟذي‬
‫إذ ﻧﺻت اﻟﻔﻘرة اﻷﺧﯾرة ﻣن اﻟﻧص اﻟﻣذﻛور ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪" :‬وﻓﻲ‬ ‫ﺑﻘﻰ ﻓﻲ ﻣﻘر اﻷﺳرة‪،‬‬

‫‪1‬‬
‫وﻗ ـ ـ ـ ــد ﻛ ـ ـ ـ ــﺎن اﻟﻣﺷ ـ ـ ـ ــرع ﻓ ـ ـ ـ ــﻲ اﻟﻣ ـ ـ ـ ــﺎدة ‪ 368‬ﻣ ـ ـ ـ ــن ﻗ ـ ـ ـ ــﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑ ـ ـ ـ ــﺎت ﻗﺑ ـ ـ ـ ــل اﻟﺗﻌ ـ ـ ـ ــدﯾل ﻻ ﯾﻌﺎﻗ ـ ـ ـ ــب ﻋﻠ ـ ـ ـ ــﻰ اﻟﺳـ ـ ـ ـ ـرﻗﺎت ﺑ ـ ـ ـ ــﯾن‬
‫اﻷزواج‪.‬‬

‫‪20‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﺣﺎﻟﺗﯾن ‪ 1‬و‪ 2‬ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﻻ ﺗﺗﺧذ إﺟراءات اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ إﻻ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺷﻛوى اﻟزوج اﻟﻣﺗروك‪،‬‬
‫وﯾﺿﻊ ﺻﻔﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺣدا ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ"‪.‬‬
‫ﻓﺎﻟﺗﻧﺎزل ﻋن اﻟﺷﻛوى ﯾﻛون ﻣﻘﺑوﻻ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن ﻗد ﺻدور ﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ‬
‫وﺑﺎت‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﺣﺻل اﻟﺗﻧﺎزل ﻋن اﻟﺷﻛوى وﺻﯾرورﺗﻪ ﺣﺎﺋ از ﻟﻘوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻓﻲ‬
‫ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻻ ﯾوﻗف اﻟﺗﻧﺎزل ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ‬
‫‪ ‬اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻟطــــــﻠـــــــب ‪ :‬ﯾﻌرف اﻟطﻠب ﻋﻠﻰ اﻧﻪ" ذﻟك اﻟﺑﻼغ اﻟﻣﻛﺗوب اﻟذي ﯾﻘدﻣﻪ ﻣوظف‬
‫ﯾﻣﺛل ﻫﯾﺋﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻟﻛﻲ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺿد ﺷﺧص ارﺗﻛب ﺟرﯾﻣﺔ ﯾﺷﺗرط اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﻟﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ ﺗﻘدﯾم طﻠب ﻣﻧﻪ‪ 1‬أو ﺑﻼغ ﯾﺻدر ﻋن ﻫﯾﺋﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ أﻣﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺻﺎﻟﺢ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻟﻠدوﻟﺔ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﺟرﯾﻣﺔ ﻗد ﻣﺳت ﺑﻬذﻩ اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ‪ ,‬ﻟذﻟك أوﺟب اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ ﺑﻌض‬
‫اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ إﺣدى اﻟﻬﯾﺋﺎت اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺗﻘدﯾم اﻟطﻠب ﻣن اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ إﻟﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﯾﺻﺑﺢ ﻟﻬﺎ اﻟﺣق ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى ﺑﺷﺄن ﻫذﻩ اﻟﺟراﺋم‪ ,‬وﻟﻘد ﺟﺎء اﻟﻧص ﻋﻠﻰ ﻣﺛل‬
‫ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻻت ﻓﻲ اﻟﻣواد ‪ 161‬ﻏﺎﻟﻰ ‪ 164‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺟزاﺋري و اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺿﻣن ﻣﺎ‬
‫ﯾل‪:‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ " 161‬ﻛل ﺷﺧص ﻣﻛﻠف ﯾﺗﺧﻠﻰ إﻣﺎ ﺷﺧﺻﯾﺎ أو ﻛﻌﺿو ﻓﻲ ﺷرﻛﺔ ﺗورﯾد أو ﻣﻘﺎوﻻت‬
‫أو وﻛﺎﻻت ﺗﻌﻣل ﻟﺣﺳﺎب اﻟﺟﯾش اﻟوطﻧﻲ اﻟﺷﻌﺑﻲ ﻋن اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻟﺧدﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﻋﻬد إﻟﯾﻬم ﻣﺎ ﻟم‬
‫ﺗﻛرﻫﻪ ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻗوة ﻗﺎﻫرة ﯾﻌﺎﻗب ب ‪ ,"...‬وﻛذﻟك ﻣﺗﻌﻬدي اﻟﺗﻣوﯾن أو ﻋﻣﻼﺋﻬم أﯾﺿﺎ ﻋﻧد‬
‫ﻣﺷﺎرﻛﺗﻬم ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ,‬وﯾﻌﺎﻗب اﻟﻣوظﻔون و اﻟوﻛﻼء و اﻟﻣﻧدوﺑون أو اﻟﻣﺄﺟورون ﻣن اﻟدوﻟﺔ‬
‫اﻟذﯾن ﺣﺿروا أو ﺳﺎﻋدوا اﻟﺟﻧﺎة ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺧﻠف ﻋن اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺧدﻣﺎﺗﻬم ب"‪...‬‬
‫اﻟﻣﺎدة‪ " :162‬ﺑﺧﺻوص اﻟﺟﻧﺢ اﻟﺗﻲ ﺗرﺗﻛب ﻣن اﻟﻣذﻛورﯾن ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 1611‬ﻋﻧد ﺗﺄﺧﯾرﻫم‬
‫ﻋن اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺗﻠك اﻟﺧدﻣﺎت"‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫ﺧﻠﻔﻲ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪192‬‬

‫‪21‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻣﺎدة‪ " : 163‬اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻘﻊ ﻣﻣن ﺳﺑق ذﻛرﻫم ﻓﻲ اﻟﻣواد ) ‪ (1633-162-161‬ﻻ‬
‫ﯾﺟوز ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ إﻻ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺷﻛوى ﻣن وزﯾر اﻟدﻓﺎع اﻟوطﻧﻲ‪ ,‬وذﻟك‬
‫ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 164‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻧص‪:‬‬
‫"‪ ...‬وﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺣوال اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘﺳم اﻟﻣﺗﺿﻣن اﻟﻣواد ) ‪-162-161‬‬
‫‪ 1633‬ق ع ﻻ ﯾﺟوز ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ إﻻ ﺑﻧﺎءا ﻋﻠﻰ ﺷﻛوى ﻣن وزﯾر اﻟدﻓﺎع‬
‫اﻟوطﻧﻲ"‪.‬‬
‫ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﻠﻔظ اﻟوارد ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 164‬ﻫو اﻟﺷﻛوى ﻓﺎن اﻟﻣﻘﺻود ﺑﻪ أﺻﻼ ﻫو اﻟطﻠب طﺎﻟﻣﺎ‬
‫أن اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ وردت ﻓﻲ اﻟﻣواد ‪ 163-162-161‬ﺟﻣﯾﻌﺎ ﺗﻣس ﻣﺻﺎﻟﺢ ﻫﯾﺋﺎت ﻋﺎﻣﺔ‪.1‬‬
‫وﻣن ﺷروط اﻟطﻠب أن ﯾﻛون ﻛﺗﺎﺑﯾﺎ ﻻ ﺷﻔﻬﯾﺎ‪ ,‬واﻟﺣق ﻓﻲ ﺗﻘدﯾﻣﻪ ﯾﻛون ﻟﺷﺧص ذي ﺻﻔﺔ‬
‫ﻋﺎﻣﺔ ﻻ ﯾﺳﻘط إﻻ ﺑﺳﻘوط اﻟدﻋوى ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم‪ ,‬ﺑﻣﻌﻧﻰ ﻻ ﯾﺗﺄﺛر ﺑوﻓﺎة ﻣن ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ ﺗﻘدﯾﻣﻪ ﺑل‬
‫ﯾﺑﻘﻰ ﻗﺎﺋﻣﺎ ﻷﻧﻪ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟوظﯾﻔﺔ و ﻟﯾس اﻟﺷﺧص ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻪ‪ٕ ,‬واذا ﻗﺎم ﻣﺻدر اﻟطﻠب ﺑﺎﻟﺗﻧﺎزل‬
‫ﻋﻧﻪ ﺑﻌد ﺗﻘدﯾﻣﻪ‪ ,‬ﻓﺎﻧﻪ ﯾﻧﻘﺿﻲ ﺷرﯾطﺔ أن ﯾﻛون اﻟﺗﻧﺎزل ﻛﺗﺎﺑﯾﺎ‪.‬‬
‫ﯾﻌرف ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻋﺑﺎرة ﻋن رﺧﺻﺔ ﻣﻛﺗوﺑﺔ ﺗﺻدر ﻣن اﻟﻬﯾﺋﺔ أو اﻟﺟﻬﺔ‬ ‫‪ ‬اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث اﻹذن‪:‬‬
‫اﻟﺗﻲ ﯾﺗﺑﻌﻬﺎ اﻟﻣوظف اﻟذي ارﺗﻛب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ‪ ،‬وﻗد وﺿﻊ اﻹذن ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﺑﻌض اﻟﻣوظﻔﯾن ﻣﺛل‬
‫ﻧواب اﻟﺑرﻟﻣﺎن ﻧظ ار ﻟﻣﻬﺎﻣﻬم اﻟﺣﺳﺎﺳﺔ وﻟﺗﻣﺗﻌﻬم ﺑﺎﻟﺣﺻﺎﻧﺔ‪ 2‬أو ﻫو ﻋﺑﺎرة ﻋن ﺣﺎﻻت ﻻ ﯾﻣﻛن‬
‫ﻓﯾﻬﺎ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻣن اﻟﻣوظﻔﯾن ﯾﻌﻣﻠون ﺗﺣت ﺳﻠطﺔ ﻫﯾﺋﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ إﻻ اﻟﺣﺻول‬
‫ﻋﻠﻰ إذن ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻬﯾﺋﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﻌﻣﻠون ﺑﻬﺎ‪ ،‬وذﻟك ﺑﻘﺻد ﺗوﻓﯾر اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻬؤﻻء‬
‫ﻟﺗﺄدﯾﺔ ﻣﻬﺎﻣﻬم ﻋﻠﻰ أﺣﺳن وﺟﻪ‪ ،‬وﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻻت ﺗﺷﻣل اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﯾرﺗﻛﺑﻬﺎ رﺟﺎل اﻟﻘﺿﺎء أو‬
‫اﻟﻣﺟﻠس اﻟﺷﻌﺑﻲ اﻟوطﻧﻲ أو أﻋﺿﺎء اﻟﺳﻠك اﻟدﺑﻠوﻣﺎﺳﻲ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺣددة ﺳﺎﺑﻘﺎ ﺗوﺟد ﺟراﺋم أﺧرى ﻣﻘﯾدة ﺑطﻠب ﻣﺛل ﻣﺎ ﺗﻧص ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 259‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك ‪،‬‬
‫وﺟراﺋم اﻟﺻرف وﺣرﻛﺔ رؤوس اﻷﻣوال ﻣن واﻟﻰ اﻟﺧﺎرج ﻓﻼ ﺗﺗﺣرك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ إﻻ ﺑﻌد ﺗﻘدﯾم طﻠب ﻣن اﻟوزﯾر‬
‫اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﻣﺎﻟﯾﺔ أو اﺣد ﻣﻣﺛﻠﯾﻪ ‪ ،‬وﻛذا اﻟﺟراﺋم اﻟﺿرﯾﺑﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﻛون إﻻ ﺑﻌد ﺗﻘدﯾم طﻠب ﻣن ﻣدﯾرﯾﺔ اﻟﺿراﺋب اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﺔ‬
‫إﻗﻠﯾﻣﯾﺎ‬
‫‪2‬‬
‫ﺧﻠﻔﻲ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪192‬‬

‫‪22‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﯾﺗﻣﺗﻊ ﻋﺿو اﻟﺑرﻟﻣﺎن‬ ‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة ‪129‬ﻣن اﻟﺗﻌدﯾل اﻟدﺳﺗوري ‪ 2020‬ﺗﻧص‬
‫ﺑﺎﻟﺣﺻﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻸﻋﻣﺎل اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻣﻬﺎﻣﻪ ﻛﻣﺎ ﻫﻲ ﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟدﺳﺗور‬
‫واﻟﻣﻼﺣظ أن اﻟﻣؤﺳس اﻟدﺳﺗوري ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة رﺑط اﻟﺣﺻﺎﻧﺔ ﺑﺄﻋﻣﺎل وﻣﻬﺎم ﻧﺎﺋب اﻟﺑرﻟﻣﺎن‬
‫ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻣﻬﺎﻣﻪ‪.‬‬
‫وﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 130‬ﻣن اﻟﺗﻌدﯾل اﻟدﺳﺗوري ﯾﻣﻛن أن ﯾﻛون ﻋﺿو اﻟﺑرﻟﻣﺎن ﻣﺣل ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬
‫ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋن اﻷﻋﻣﺎل ﻏﯾر اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﻣﻬﺎﻣﻪ اﻟﺑرﻟﻣﺎﻧﯾﺔ ﺑﻌد ﺗﻧﺎزل ﺻرﯾﺢ ﻣن اﻟﻣﻌﻧﻲ ﻋن‬
‫ﺣﺿﺎﻧﺗﻪ‬
‫وﻓﻲ ﺣﺎل ﻋدم اﻟﺗﻧﺎزل ﻋن اﻟﺣﺻﺎﻧﺔ ‪ ،‬ﯾﻣﻛن ﺟﻬﺎت اﻹﺧطﺎر إﺧطﺎر اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﯾﺔ‬
‫ﻻﺳﺗﺻدار ﻗرار ﺑﺷﺎن رﻓﻊ اﻟﺣﺻﺎﻧﺔ ﻣن ﻋدﻣﻬﺎ ‪.‬‬
‫واﻟﻣﻼﺣظ ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة أن اﻟﻣؤﺳس اﻟدﺳﺗوري اﻧﻪ ﯾﻣﻛن رﻓﻊ اﻟﺣﺻﺎﻧﺔ ﻋن ﻋﺿو اﻟﺑرﻟﻣﺎن‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺗﺎﺑﻌﺗﻪ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ ﻋﻠﻰ اﻷﻋﻣﺎل ﻏﯾر اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﻣﻬﺎﻣﻪ وذﻟك إﻣﺎ ﺑﺗﺻرﯾﺢ ﻣﻧﻪ ﺑﺎﻟﺗﻧﺎزل‬
‫أو أن ﯾﺧطر اﻟﺑرﻟﻣﺎن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﯾﺔ ﻟرﻓﻊ اﻟﺣﺻﺎﻧﺔ ﻋﻠﯾﻪ‬
‫ﻛﻣﺎ ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪131‬ﻣن اﻟﺗﻌدﯾل اﻟدﺳﺗوري ‪ 2020‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻠﺑس اﺣد اﻟﻧواب أو اﺣد‬
‫أﻋﺿﺎء ﻣﺟﻠس اﻷﻣﺔ ﺑﺟﻧﺣﺔ أو ﺟﻧﺎﯾﺔ ﯾﻣﻛن ﺗوﻗﯾﻔﻪ ‪ ،‬وﯾﺣﺿر ﺑذﻟك ﻣﻛﺗب اﻟﻣﺟﻠس اﻟﺷﻌﺑﻲ‬
‫اﻟوطﻧﻲ ‪ ،‬أو ﻣﻛﺗب ﻣﺟﻠس اﻷﻣﺔ ﺣﺳب اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻓو ار‬
‫ﯾﻣﻛن اﻟﻣﻛﺗب اﻟﻣﺧطر أن ﯾطﻠب إﯾﻘﺎف اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ و إطﻼق ﺳراح اﻟﻧﺎﺋب أو ﻋﺿو ﻣﺟﻠس‬
‫اﻷﻣﺔ ﻋﻠﻰ أن ﯾﻌﻣل ﻓﯾﻣﺎ ﺑﻌد ﺑﺄﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 130‬أﻋﻼﻩ"‬
‫واﻟﻣﻼﺣظ ﻣن ﻧص اﻟﻣﺎدة اﻧﻪ ﯾﺗوﻗف اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻣﺗﻠﺑس ﺑﺟﻧﺣﺔ أو ﺟﻧﺎﯾﺔ – ﻧﺗﯾﺟﺔ ﺧطورﺗﻬﻣﺎ ‪-‬‬
‫ﻣﻊ إﺧطﺎر ﻣﻛﺗب اﻟﻣﺟﻠس اﻟﺷﻌﺑﻲ اﻟوطﻧﻲ أو ﻣﺟﻠس اﻷﻣﺔ وﯾﻣﻛن ﻟﻛﻼﻫﻣﺎ طﻠب إﯾﻘﺎف‬
‫اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ٕواطﻼق ﺳراح اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻣوﻗوف ﺷرﯾطﺔ أن ﯾﻌﻣل ﺑﻌد إطﻼق ﺳراﺣﻪ ﺑﺄﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة‬
‫‪.103‬‬

‫‪23‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫وﻛذﻟك ﯾﺗﻣﺗﻊ أﻋﺿﺎء اﻟﺳﻠك اﻟدﺑﻠوﻣﺎﺳﻲ ﺑﺣﺻﺎﻧﺔ دﺑﻠوﻣﺎﺳﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺑﻠد اﻟﻣﺿﯾف ﻓﻼ ﯾﻣﻛن‬
‫ﻣﺗﺎﺑﻌﺗﻬم ﺟزاﺋﯾﺎ إﻻ وﻓﻘﺎ ﻹﺟراءات ﺧﺎﺻﺔ وﻋﻧدﻣﺎ ﯾوﺟﻪ اﻻﺗﻬﺎم إﻟﻰ أﺣد اﻟﻘﺿﺎة ﺑﺎرﺗﻛﺎﺑﻪ‬
‫ﺟرﯾﻣﺔ ﻓﺎن ﻣﺗﺎﺑﻌﺗﻪ –)ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ(‪ -‬ﻻ ﺗﺗم إﻻ ﺑﻌد إذن ﺻرﯾﺢ ﻣن ذوي اﻟﺷﺄن‬
‫– اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻟدى اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ أو وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ – و ﯾﻧﺗدب ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣن‬
‫ﻏﯾر اﻟﻣﺟﻠس اﻟذي ﯾﻌﻣل ﺑﻪ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﺣل اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق ﻣﻌﻪ ﻫذا ﺣﺳب ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 575‬و‪ 576‬و‪ 577‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري‪ .‬ﺣﯾث ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪575‬‬
‫ﻋﻠﻰ‪:‬‬
‫"إذا ﻛﺎن اﻻﺗﻬﺎم ﻣوﺟﻪ إﻟﻰ أﺣد أﻋﺿﺎء اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ أو رﺋﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ أو وﻛﯾل‬
‫ﺟﻣﻬورﯾﺔ أرﺳل اﻟﻣﻠف ﺑطرﯾﻘﺔ اﻟﺗﺑﻌﯾﺔ اﻟﺗدرﯾﺟﯾﺔ ﻣن وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻟدى‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ اﻟذي ﯾرﻓﻊ اﻷﻣر إﻟﻰ اﻟرﺋﯾس اﻷول ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ إذا ﻣﺎ ﻗرر أن ﺛﻣﺔ ﻣﺣﻼ‬
‫ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪ ،‬و ﯾﻧﺗدب اﻟرﺋﯾس اﻷول ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻗﺎﺿﯾﺎ ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق ﻣن ﺧﺎرج داﺋرة اﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻟﻣﺟﻠس اﻟذي ﯾﻘوم ﻓﯾﻪ رﺟل اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪.‬‬
‫ﻓﺈذا اﻧﺗﻬﻰ اﻟﺗﺣﻘﯾق أﺣﯾل اﻟﻣﺗﻬم ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء إﻟﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﻣﻘر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أو‬
‫أﻣﺎم ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑداﺋرة اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ"‪.‬‬
‫و اﻟﻣﺎدة ‪ 576‬اﻟﺗﻲ ﺗﻧص‪" :‬إذا ﻛﺎن اﻻﺗﻬﺎم ﻣوﺟﻬﺎ إﻟﻰ ﻗﺎﺿﻲ ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻗﺎم وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ‬
‫ﺑﻣﺟرد إﺧطﺎرﻩ ﺑﺎﻟدﻋوى ﺑﺈرﺳﺎل اﻟﻣﻠف إﻟﻰ اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻟدى اﻟﻣﺟﻠس‪ ,‬ﻓﺈذا ﻣﺎ رأى أن ﺛﻣﺔ‬
‫ﻣﺣل ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻋرض اﻷﻣر ﻋﻠﻰ رﺋﯾس اﻟﻣﺟﻠس اﻟذي ﯾﺄﻣر ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﻣﻌرﻓﺔ أﺣد‬
‫ﻗﺿﺎة اﻟﺗﺣﻘﯾق ﯾﺧﺗﺎر ﻣن ﺧﺎرج داﺋرة اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺑﺎﺷر ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺗﻬم أﻋﻣﺎل‬
‫وظﯾﻔﺗﻪ‪.‬‬
‫ﻓﺎن اﻧﺗﻬﻰ اﻟﺗﺣﻘﯾق أﺣﯾل اﻟﻣﺗﻬم ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻣﻘر ﻗﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق أو أﻣﺎم ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑداﺋرة اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪."1‬‬

‫‪1‬‬
‫ﻟﻠﺗوﺳﻊ أﻛﺛر اﻧظر اﻟﻣﺎدة ‪ 577‬وﻣﺎﯾﻠﯾﻬﺎ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫‪24‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﺗﻧﻘﺿﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻷﺳﺑﺎب ﻋﺎﻣﺔ‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟراﺑﻊ أﺳﺑﺎب اﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪:‬‬
‫ﺣددﺗﻬﺎ اﻟﻣﺎدة اﻟﺳﺎدﺳﺔ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺧﺎﺻﺔ‬
‫‪ ‬وﻓﺎة اﻟﻣﺗﻬم ‪ :‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 167‬ﻣن اﻟﺗﻌدﯾل اﻟدﺳﺗوري ‪" : 2020‬ﺗﺧﺿﻊ اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫إﻟﻰ ﻣﺑدأﯾن ﻣﻬﻣﯾن ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ واﻟﺷﺧﺻﯾﺔ" واﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﯾﺄﺧذ ﺑﻛﻠﯾﻬﻣﺎ وﯾﺗﻣﺛل ﻣﺑدأ‬
‫اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ ﻓﻲ أن اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺗطﺑق ﻓﻘط ﻋﻠﻰ ﻣرﺗﻛب اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺟرم دون ﻏﯾرﻩ أي اﻟذي ﻟﯾس ﻟﻪ‬
‫ﻋﻼﻗﺔ ﺑﻬﺎ ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﺗﻧﻘﺿﻲ ﺑوﻓﺎة اﻟﻣﺗﻬم ﺳواء ﻛﺎﻧت اﻟوﻓﺎة ﻗﺑل أو ﺑﻌد ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ووﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ أن ﺗﺣﻛم ﺑﺎﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى ﻟوﻓﺎة اﻟﻣﺗﻬم‬
‫‪ ‬اﻟﺗﻘﺎدم ‪ :‬ﻣﻌﻧﺎﻩ ﻣرور ﻣدة ﻣن اﻟزﻣن ﻋﻠﻰ ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻫذﻩ اﻟﻣدة ﺣددﻫﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 07‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺟﻧﺎﯾﺎت ﻣدﺗﻬﺎ ‪ 10‬ﺳﻧوات ﯾﺑدأ ﺣﺳﺎﺑﻬﺎ‬
‫ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ إذا ﻟم ﺗﺗﺧذ ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ أي إﺟراء ﻣن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق أﻣﺎ إذا ﺣرﻛت‬
‫اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺷﺄن ﺗﻠك اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻓﺈن ﻣدة اﻟﺗﻘﺎدم ﯾﺑدأ ﻓﻲ ﺣﺳﺎﺑﻬﺎ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ‬
‫آﺧر إﺟراء وﻫذا ﺣﺳب اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة اﻟﺳﺎﺑﻌﺔ )‪ (02/7‬واﻟﻣﺎدة ‪ 08‬ﺣددت ﻣدة‬
‫اﻟﺗﻘﺎدم ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺟﻧﺢ وﻫﻲ ‪ 3‬ﺳﻧوات ﺗﺣﺳب ﺣﺳب ﻣﺎ ذﻛر ﺳﺎﻟﻔﺎ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 02/7‬أي ﻣن‬
‫ﺗﺎرﯾﺦ وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو ﻣن آﺧر إﺟراء إذا ﺣرﻛت اﻟدﻋوى ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ أﻣﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 09‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻘد ﺣددت ﻟﻧﺎ ﻣدة ﺗﻘﺎدم اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت واﻟﺗﻲ ﻫﻲ ﺳﻧﺔ واﺣدة ﯾﺑدأ ﺣﺳﺎﺑﻬﺎ‬
‫ﻣﺛﻠﻣﺎ ﺳﺑق ذﻛرﻩ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺟﻧﺎﯾﺎت واﻟﺟﻧﺢ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 02/7‬إج داﺋﻣﺎ‬
‫وﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻻ ﯾؤﺛر ﻣطﻠﻘﺎ ﻓﻲ ﺳرﯾﺎن اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﺑﻌﯾﺔ ﻓﻬذﻩ اﻷﺧﯾرة‬
‫ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻲ اﻻﻧﻘﺿﺎء وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻧﺟد أن اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺑﻌﯾﺔ ﺗﻧﻘﺿﻲ ﺑﻣرور ‪ 15‬ﺳﻧﺔ ﻣن وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫‪ ‬اﻟﻌﻔو اﻟﺷﺎﻣل ‪:‬وﯾﻘﺻد ﺑﻪ اﻟﻌﻔو ﻋﻠﻰ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ٕوازاﻟﺔ اﻟﺻﻔﺔ اﻹﺟراﻣﯾﺔ ﻋن اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺟرم‬
‫ﻓﺗﻧﺗﻬﻲ ﺑذﻟك اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ واﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ واﻟﻌﻔو اﻟﺷﺎﻣل ﯾﻛون ﺑﻧﺎءا ﻋﻠﻰ ﻧص‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﺻﺎدر ﻋن اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ ‪ ،‬ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣﻧﻪ اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻬم واﻷﺷﺧﺎص‬

‫‪25‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﯾن ﺑﺳﺑب ﻣﺷﺎرﻛﺎﺗﻬم ﻓﻲ أﻋﻣﺎل ﺗوﺻف ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ واﻟدﺳﺗور ﻫو اﻟذي أﻋطﻰ اﻟﺣق‬
‫ﻟﻠﺑرﻟﻣﺎن ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪...}} 07/ 122‬ﻗواﻋد ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت واﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻻﺳﯾﻣﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺗﺣدﯾد اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت واﻟﺟﻧﺢ واﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ واﻟﻌﻔو اﻟﺷﺎﻣل{{ أﻣﺎ اﻟﻌﻔو اﻟﺧﺎص ﻓﻬو ﻣن‬
‫اﺧﺗﺻﺎص رﺋﯾس اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺣﺳب م ‪ 7/77‬ﻣن اﻟدﺳﺗور‬
‫‪ ‬ﺻدور ﺣﻛم ﺣﺎﺋز ﻟﻘوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ ‪:‬وﻣﻌﻧﺎﻩ ﻻ ﯾﺟوز إﻋﺎدة ﺗﺣرﯾك أو رﻓﻊ ﻟﻠدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺷﺄن ﺟرﯾﻣﺔ ﻛﺎﻧت ﻗد ﺣرﻛت ﻣن ﻗﺑل وﺻدر ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ ﺣﻛم ﺑﺎت‬
‫ﻓﻣﺛﻼ إذا ﺗﺎﺑﻌت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺟﻧﺣﺔ ﺳرﻗﺔ ﻗﺎم ﺑﻬﺎ ﻣﺣﻣد ﻋﻠﻰ أﻣوال أﺣﻣد وﻗدم أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫ﻣﻛﺎن وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻓﺣﻛﻣت ﺑﺈداﻧﺗﻪ وﻗﺿت ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز‬
‫ﻣﺗﺎﺑﻌﺗﻪ وﻻ إداﻧﺗﻪ واﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺟدﯾدة ﻋﻠﻰ واﻗﻌﺔ اﻟﺳرﻗﺔ ﻧﻔﺳﻬﺎ ﺧﺎﺻﺔ إذا ﻛﺎن اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﺳﺎﺑق ﻗد ﺣﺎز ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ أي اﺳﺗوﻓﻰ ﻛل طرق اﻟطﻌن وﻟﻛن إذا ﺣﺻل وأن‬
‫أﻋﺎدت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗﺣرﯾك دﻋوى ﺑﺷﺄن ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﺿد ﻧﻔس اﻟﺷﺧص ﺟﺎز ﻟﻠﻣﺗﻬم أو‬
‫ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ اﻟدﻓﻊ ﺑﺳﻘوط اﻟدﻋوى ﻟﺳﺑق اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ‬
‫‪ ‬اﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﻧص اﻟﻣﻌﺎﻗب‪ :‬ﻓﻣﺛﻼ وﻗﻊ ﺗﺣرﯾك ﻟﻠدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺟرﯾﻣﺔ‬
‫ﻣﻌﯾﻧﺔ وﻗﺑل ﺻدور اﻟﺣﻛم ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ ﺻدر ﻧص ﺟدﯾد ﯾﻠﻐﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﻓﺈن ﻫذﻩ اﻟدﻋوى‬
‫ﺗﺳﻘط وﺗﻧﻘﺿﻲ ٕواذا وﺻﻠت اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪.‬‬
‫واﻟﻰ ﺟﺎﻧب اﻷﺳﺑﺎب اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻻﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻫﻧﺎك اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻻﻧﻘﺿﺎﺋﻬﺎ‬
‫وﺗﺧﺗﻠف ﻋن اﻷﺳﺑﺎب اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻻﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى ﻓﻲ اﻧﻬﺎ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺟراﺋم ﻣﻌﯾﻧﺔ وﻣﺣددة ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﺳﻠﻔﺎ وﻫﻲ أﺳﺑﺎب ﻻ ﯾﺗﻌدى أﺛرﻫﺎ ﻣﺎ ﯾﻘررﻩ اﻟﻘﺎﻧون ﻟﻬﺎ ﻣن ﻧطﺎق وﻧﻠﺧﺻﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻷﺗﻲ‬
‫‪ ‬ﺳﺣب اﻟﺷﻛوى‪، :‬ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 06‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫واﻟﺷﻛوى اﻟﻣﻘﺻودة ﻫﻲ اﻟﺷﻛوى اﻟﺗﻲ اﺷﺗرطﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻧﻬﺎ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 337‬ﻣﻛرر وﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ‪،‬ﺟراﺋم اﻟزﻧﺎ ‪،‬ﺧﯾﺎﻧﺔ اﻷﻣﺎﻧﺔ ‪،‬اﻟﺳرﻗﺔ ﺑﯾن اﻷﺻﻬﺎر‬
‫واﻷﻗﺎرب ﺣﺗﻰ اﻟدرﺟﺔ اﻟراﺑﻌﺔ‪ ....‬وﺳﺣب اﻟﺷﻛوى أو اﻟﺗﻧﺎزل ﻋﻠﯾﻬﺎ ﯾﻌد ﻋﻣل أو ﺗﺻرف ﯾﻘوم‬

‫‪26‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﺑﻪ اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ أو ﻣﻣﺛﻠﻪ أو وﻛﯾﻠﻪ اﻟﺧﺎص وﯾﻬدف ﺑﻪ إﻟﻰ وﻗف أﺛر ﺷﻛواﻩ وﻫو وﻗف اﻟﺳﯾر‬
‫‪1‬‬
‫ﻓﻲ إﺟراءات اﻟدﻋوى ﻣﻣﺎ ﯾؤدي إﻟﻰ اﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪ ‬اﻟﺻﻠﺢ‪ :‬ﻋرﻓت اﻟﻣﺎدة ‪ 459‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ " اﻟﺻﻠﺢ ﺑﺄﻧﻪ ﻋﻘد ﯾﻧﻬﻲ ﺑﻪ اﻟطرﻓﺎن ﻧزاﻋﺎ‬
‫ﻗﺎﺋﻣﺎ أو ﯾﺗﻘﯾﺎن ﺑﻪ ﻧزاﻋﺎ ﻣﺣﺗﻣﻼ وذﻟك ﺑﺎن ﯾﺗﻧﺎزل ﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ ﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻟﺗﺑﺎدل ﻋن ﺣﻘﻪ ‪،‬‬
‫وﻧﺻت" اﻟﻣﺎدة ‪ 461‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻋﻠﻰ "ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺻﻠﺢ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ أو ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم وﻟﻛن ﯾﺟوز اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن‬
‫اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‪ ،‬وﻣن أﺛﺎرﻩ اﻧﻪ ﯾﻧﻬﻲ اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺎوﻟﺗﻬﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 462‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ وﯾﻌرف اﻟﺻﻠﺢ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺄﻧﻪ إﺟراء ﯾﺗم ﺑﯾن اﻟدوﻟﺔ واﻟﻣﺗﻬم أو ﺑﯾن ﻫذا‬
‫اﻷﺧﯾر اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ وﻗف اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻗﺑل اﻟﻣﺗﻬم ﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻧزاع ﺑطرﯾق‬
‫ﻏﯾر ﻗﺿﺎﺋﻲ ﯾﺟﯾزﻩ اﻟﻘﺎﻧون وﺑﺣدد ﺷروطﻪ‪ ،"2‬واﻟﻣﺛﺎل ﻋﻠﻰ اﻟﺻﻠﺢ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻘﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻣﺎ ﻫو ﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 389 ،381‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك ﻧص ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﺣﺗﻰ وﻟو ﺣرﻛت اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫ﻓﯾﻣﻛن أن ﯾﺗﺻﺎﻟﺢ ﻣﻊ اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك ﻣﻊ اﻹدارة وﯾﻘدم اﻟﻣﺣﺿر ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﯾﺣﻛم‬
‫ﺑﺎﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ واﻷﻣﺛﻠﺔ ﻛﺛﯾرة ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺣﺎﻛم‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛن اﻟﺻﻠﺢ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص‬
‫اﻟﻧﻔﻘﺔ ﻓﺈذا ﺗﺻﺎﻟﺣت اﻟزوﺟﺔ ﺑزوﺟﻬﺎ واﺗﻔﻘﺎ ﻋﻠﻰ أن ﯾدﻓﻊ اﻟزوج اﻟﻧﻔﻘﺔ ﺗﻧﻘﺿﻲ اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫‪ ‬ﺗﻧﻔﯾذ اﺗﻔﺎق اﻟوﺳﺎطﺔ‪ :‬ﻛرس اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﻣوﺟب اﻷﻣر رﻗم‪02-15‬‬
‫اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 23‬ﯾوﻟﯾو ‪ 2015‬اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم ﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺿوء اﻟﺗﻌدﯾل‬

‫‪1‬ﻋﺑد اﻟﺣﻠﯾم ﻓؤاد اﻟﻔﻘﻲ‪ ،‬اﻟﺷﻛوى واﻟﺗﻧﺎزل ﻋﻧﻬﺎ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﻘدﻣﺔ ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ درﺟﺔ اﻟدﻛﺗوراﻩ ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎﻫرة‪،‬‬
‫ﺳﻧﺔ ‪ ،2012‬ص ‪.50‬‬
‫‪2‬‬
‫‪ -‬ﺟﯾﻼﻟﻲ ﻋﺑد اﻟﺣق ﻧظﺎم اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬أطروﺣﺔ دﻛﺗوراﻩ ﻗﺎﻧون اﻟﺟزاﺋﻲ ﺟﺎﻣﻌﺔ‬
‫ﻋﺑد اﻟﺣﻣﯾد ﺑن ﺑﺎدﯾس‪ ،‬ﻣﺳﺗﻐﺎﻧم ﺳﻧﺔ ‪ ،2017‬ص ‪ 19‬و ص ‪20.‬‬

‫‪27‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟذي ﻣس اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة اﻟﺳﺎدﺳﺔ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ " ﺗﻧﻘﺿﻲ اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﺗﻔﺎق اﻟوﺳﺎطﺔ وﺑﺳﺣب اﻟﺷﻛوى إذا ﻛﺎﻧت ﺷرطﺎ ﻻزﻣﺎ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ "‬
‫وﻟﺗطﺑﯾق ﻫذا اﻹﺟراء اﺳﺗﺣدث اﻟﻣﺷرع ﻧﺻوﺻﺎ ﺟدﯾدة ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﻣوﺟب‬
‫ﺗﻌدﯾل ‪ 2015‬وﻫﻲ اﻟﻣواد ﻣن ‪ 37‬ﻣﻛرر إﻟﻰ ‪ 37‬ﻣﻛرر ‪9‬‬
‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﺗﻌرﯾف اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻧﺟدﻫﺎ ﻣﻛوﻧﺔ ﻣن ﺷﻘﯾن ﺣﯾث ﺗﻌﺗﺑر ﻛﻠﻣﺔ ﺟزاﺋﯾﺔ اﺳم‬
‫ﻣؤﻧث ﻣﻧﺳوب إﻟﻰ ﺟزاء أو ﻋﻘوﺑﺔ ﺟزاﺋﯾﺔ ‪ 1‬أﻣﺎ اﻟوﺳطﺔ ﻓﻬﻲ ﻣن ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗوﺳط واﻟﺗدﺧل‬
‫ﻹﺻﻼح ذات اﻟﺑﯾن ‪ ،‬أو ﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺧﻼﻓﺎت ‪2‬‬
‫وﺗﻌرف اﻟوﺳﺎطﺔ اﺻطﻼﺣﺎ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ واﺣدة ﻣن اﻟﺣﻠول اﻟﺑدﯾﻠﺔ ﻟﻔض اﻟﻧزﻋﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺗﻘوم‬
‫ﻋﻠﻰ ﺗوﻓﯾر ﻣﺟﺎل اﻷطراف اﻟﻣﺗﻧﺎزﻋﺔ ﻟﻼﻟﺗﻘﺎء واﻟﺗﺣﺎور وﺗﻘرﯾب وﺟﻬﺎت اﻟﻧظر ‪ ،‬ﺑواﺳطﺔ‬
‫ﺷﺧص ﻣﺣﺎﯾد ﻟﻠﺗوﺻل إﻟﻰ اﺗﻔﺎق ودي ﯾﻘﺑﻠﻪ طرﻓﻲ اﻟﻧزاع ‪3‬‬
‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﺑﺎﻟﺿﺑط ﻓﻲ اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻣﻛرر ﻟم ﯾﺷر إﻟﻰ‬
‫ﺗﻌرﯾﻔﻬﺎ إﻻ إن ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔلّ ﻋرﻓﻬﺎ ﺻراﺣﺔ ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 02‬ﻓﻘرة ‪: " 06‬اﻟوﺳﺎطﺔ‬
‫‪:‬آﻟﯾﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺗﻬدف إﻟﻰ إﺑرام اﺗﻔﺎق ﺑﯾن اﻟطﻔل اﻟﺟﺎﻧﺢ وﻣﻣﺛﻠﻪ اﻟﺷرﻋﻲ ﻣن ﺟﻬﺔ ‪،‬وﺑﯾن‬
‫اﻟﺿﺣﯾﺔ أو ذوي ﺣﻘوﻗﻬﺎ ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى‪ ،‬و ﺗﻬدف إﻟﻰ إﻧﻬﺎء اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺎت وﺟﺑر اﻟﺿرر اﻟذي‬
‫ﺗﻌرﺿت ﻟﻪ اﻟﺿﺣﯾﺔ ووﺿﻊ ﺣد ﻵﺛﺎر اﻟﺟرﯾﻣﺔ واﻟﻣﺳﺎﻫﻣﺔ ﻓﻲ إﻋﺎدة إدﻣﺎج اﻟطﻔل‪4‬‬
‫اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ إﻋﺎدة اﻷﻣور إﻟﻰ ﻧﺻﺎﺑﻬﺎ ‪،‬وﻛذا ﺣﺻول اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻋﻠﻰ‬ ‫وﺗﻬدف‬
‫ﺗﻌوﯾض ﺳواء ﻛﺎن ﺗﻌوﯾض ﻣﺎﻟﻲ أو ﻋﯾﻧﻲ ﻋن اﻷﺿرار اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺑب ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺷﺗﻛﻰ ﻣﻧﻪ ‪،‬وﻫذا‬

‫‪ 3‬ﻣﺣﻣد ﻋرﺑﻲ ﻋرﺑﻲ‪ ،‬ﻣﻌﺟم اﻟﻣﻌﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟﺟﺎﻣﻊ ‪،‬اﻟوﺳﺎطﺔ ‪ ،‬ﺑﯾروت‪ ،‬ﺑدون ﺳﻧﺔ ﻧﺷر ‪.‬ص ‪33‬‬
‫‪ 2‬ﺟﺑ ـ ـ ـ ـ ـ ـران ﻣﺳـ ـ ـ ـ ـ ــﻌود اﻟ ارﺋـ ـ ـ ـ ـ ــد‪ ،‬ﻣﻌﺟـ ـ ـ ـ ـ ــم ﻟﻐـ ـ ـ ـ ـ ــوي ‪ ،‬اﻟطﺑﻌـ ـ ـ ـ ـ ــﺔ اﻟﺳـ ـ ـ ـ ـ ــﺎﺑﻌﺔ‪ ،‬دار اﻟﻣﻼﯾـ ـ ـ ـ ـ ــﯾن ﺑﯾـ ـ ـ ـ ـ ــروت ‪ ،‬ﻟﺑﻧـ ـ ـ ـ ـ ــﺎن ‪،1992 ،‬‬
‫ص ‪832‬‬
‫‪ 3‬ارﺟ ـ ـ ـ ـ ــﻊ أﻛﺛ ـ ـ ـ ـ ــر ﺧ ـ ـ ـ ـ ــﻼف ﻓ ـ ـ ـ ـ ــﺎﺗﺢ‪ ،‬ﻣﻛﺎﻧ ـ ـ ـ ـ ــﺔ اﻟوﺳ ـ ـ ـ ـ ــﺎطﺔ ﻟﺗﺳ ـ ـ ـ ـ ــوﯾﺔ اﻟﻧـ ـ ـ ـ ـ ـزاع اﻹداري ﻓ ـ ـ ـ ـ ــﻲ اﻟﻘ ـ ـ ـ ـ ــﺎﻧون اﻟﺟ ازﺋ ـ ـ ـ ـ ــري‪ ،‬رﺳ ـ ـ ـ ـ ــﺎﻟﺔ‬
‫ﻣﻘدﻣـ ـ ـ ــﺔ ﻟﻧﯾـ ـ ـ ــل ﺷـ ـ ـ ــﻬﺎدة دﻛﺗـ ـ ـ ــوراﻩ ﻋﻠـ ـ ـ ــوم ﻓـ ـ ـ ــﻲ اﻟﺣﻘـ ـ ـ ــوق‪ ،‬ﻛﻠﯾـ ـ ـ ــﺔ اﻟﺣﻘـ ـ ـ ــوق واﻟﻌﻠـ ـ ـ ــوم اﻟﺳﯾﺎﺳـ ـ ـ ــﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌـ ـ ـ ــﺔ ﻣﺣﻣـ ـ ـ ــد ﺧﯾﺿـ ـ ـ ــر‪،‬‬
‫ﺑﺳﻛرة‪2015-2014 ،‬‬
‫‪ 4‬ﻗﺎﻧون رﻗم ‪ 12-15‬ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 28‬رﻣﺿﺎن ﻋﺎم ‪ 1436‬اﻟﻣواﻓق ‪ 15‬ﯾوﻟﯾو ﺳﻧﺔ ‪ ،2015‬ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل‬
‫اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ رﻗم ‪ 39‬اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ ‪ 19‬ﯾوﻟﯾو ‪2015‬‬

‫‪28‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﻣﺎ أﺷﺎرت إﻟﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪37‬ﻣﻛرر ﻣﻧن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪ :‬ﯾﺗﺿﻣن اﺗﻔﺎق اﻟوﺳﺎطﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺧﺻوص‪ ،‬ﻣﺎ ﯾﻠﻲ ‪:‬‬
‫‪-‬إﻋﺎدة اﻟﺣﺎل إﻟﻰ ﻣﺎ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻪ ‪,‬‬
‫‪-‬ﺗﻌوﯾض ﻣﺎﻟﻲ ‪،‬أو ﻋﯾﻧﻲ ﻋن اﻟﺿرر ‪.‬‬
‫‪-‬ﻛل اﺗﻔﺎق آﺧر ﻏﯾر ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻘﺎﻧون ﯾﺗوﺻل إﻟﯾﻪ اﻷطراف‬
‫ﻛﻣﺎ ﺗﻬدف إﻟﻰ ﺗﺟﻧب طول اﻹﺟراءات اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬وﺗوﻓﯾر ﻋﻠﻰ أطرف اﻟﻧزاع اﻟﺗﻛﺎﻟﯾف اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﺛﻘﻠﻬم ‪.‬‬
‫وﻟﺗﻔﻌﯾل اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻻﺑد ﻣن ﺗوﻓر ﺷروط ﻧذﻛرﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻷﺗﻲ‬
‫اﻟﺷروط اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ‪ :‬ﯾﻘﺗﺿﻲ ﺗﺣﻘق اﻟوﺳﺎطﺔ ﺑﺗوﻓر اﻟﺷروط اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة‬
‫‪37‬ﻣﻛر ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ " ﯾﺟوز ﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻗﺑل أي ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺟزاﺋﯾﺔ ان‬
‫ﯾﻘرر ﺑﻣﺑﺎدرة ﻣﻧﻪ أو ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟﺿﺣﯾﺔ أو اﻟﻣﺷﺗﻛﻲ ﻣﻧﻪ إﺟراء وﺳﺎطﺔ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻛون ﻣن‬
‫ﺷﺎﻧﻬﺎ وﺿﻊ ﺣد ﻟﻺﺧﻼل اﻟﻧﺎﺗﺞ ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو ﺟﺑر اﻟﺿرر اﻟﻣﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ‪ ،‬ﺗﺗم اﻟوﺳﺎطﺔ‬
‫ﺑﻣوﺟب اﺗﻔﺎق ﻣﻛﺗوب ﺑﯾن ﻣرﺗﻛب اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﺟرﻣﺔ واﻟﺿﺣﯾﺔ " واﻟﻣﺎدة ‪ 37‬ﻣﻛرر ‪ 1‬ﺑﻧﺻﻬﺎ‪:‬‬
‫ﯾﺷﺗرط ﻹﺟراء اﻟوﺳﺎطﺔ ﻗﺑول اﻟﺿﺣﯾﺔ واﻟﻣﺷﺗﻛﻲ ﻣﻧﻪ وﯾﺟوز ﻟﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ"‬
‫واﻟﻣﺎدة ‪ 111‬ﻣن ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل‪ "،‬ﯾﻘوم وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺑﺈﺟراء اﻟوﺳﺎطﺔ ﺑﻧﻔﺳﻪ أو‬
‫ﯾﻛﻠف ﺑذﻟك أﺣد ﻣﺳﺎﻋدﯾﻪ أو أﺣد ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ .‬ﺗﺗم اﻟوﺳﺎطﺔ ﺑطﻠب ﻣن اﻟطﻔل أو‬
‫ﻣﻣﺛﻠﻪ اﻟﺷرﻋﻲ أو ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ أو ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﻣن ﻗﺑل وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ‪.‬‬
‫ٕواذا ﻗرر وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟوﺳﺎطﺔ‪ ،‬ﯾﺳﺗدﻋﻲ اﻟطﻔل وﻣﻣﺛﻠﻪ اﻟﺷرﻋﻲ واﻟﺿﺣﯾﺔ أو‬
‫ذوي ﺣﻘوﻗﻬﺎ وﯾﺳﺗطﻠﻊ رأي ﻛل ﻣﻧﻬم"‬
‫و ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 112‬ﻣن ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل" ﯾﺣرر اﺗﻔﺎق اﻟوﺳﺎطﺔ ﻓﻲ ﻣﺣﺿر ﯾوﻗﻌﻪ‬
‫اﻟوﺳﯾط وﺑﻘﯾﺔ اﻷطراف وﺗﺳﻠم ﻧﺳﺧﺔ ﻣﻧﻪ إﻟﻰ ﻛل طرف"‪..‬‬

‫‪29‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫و ﯾﺳﺗﻧﺗﺞ ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻧﺻوص أن اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﻣوﺟب ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺗﻛون‬
‫ﻣن ﻗﺑل وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ وﻫو أﻣر ﺟوازي ‪ ،‬وﯾﻌود إﺳﻧﺎد اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ إﻟﻰ وﻛﯾل‬
‫اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ إﻟﻰ أن اﻟدوﻟﺔ ﻻ ﺗرﯾد أن ﺗﺗﻧﺎزل ﻛﻠﯾﺔ ﻋن ﻣﻬﻣﺔ إﻗﺎﻣﺔ اﻟﻌدل ﻋﻠﻰ أطراف‬
‫اﻟﺧﺻوﻣﺔ واﻹﺷراف ﻋﻠﻰ ذﻟك وﺑﺎﻟﻣﻘﺎﺑل ﻧﺟد ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل وﺳﻊ أطراف اﻟوﺳﺎطﺔ‬
‫ﺑﺈدﺧﺎل اﺣد ﻣﺳﺎﻋد وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ أو اﺣد ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ 1‬وﯾﺟب‬
‫ﻟﺗطﺑﯾق اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ان ﯾﻛون ﻗﺑل ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى أي أن ﺗﻛون ﻫﻧﺎك دﻋوى ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﻣطروﺣﺔ أﻣﺎم اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﯾﺗطﻠب ﺿرورة ﺗواﻓر وﺟود ﺟرﯾﻣﺔ وﻓق ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت ﻣﺑدأ‬
‫اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻷوﻟﻰ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت واﻧﺗﻔﺎء ﻣواﻧﻊ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫واﻟﻌﻘﺎب‬
‫ﻛﻣﺎ ﺗﺗطﻠب اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ﻛوﺳﯾﻠﺔ ﻹﺛﺑﺎت ﺗﺣﻘﻘﻬﺎ ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻔﻌﻠﯾﺔ ﻣﻧﻌﺎ‬
‫ﻟﻼﺧﺗﻼف و اﻟﺗﺿﺎرب‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﯾﺳﺗﺗﺑﻊ أن ﺗﻛون ﺟﻣﯾﻊ إﺟراءاﺗﻬﺎ ﺑدءا ﻣن اﻟﻣواﻓﻘﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫ﺣﺗﻰ اﻟوﺻول إﻟﻰ اﺗﻔﺎق ﺑﺗﺿﻣﯾن ﻫوﯾﺔ وﻋﻧوان اﻷطراف وﻋرﺿﺎ وﺟﯾ از ﻟﻸﻓﻌﺎل‪ ،‬وﺗﺎرﯾﺦ‬
‫وﻣﻛﺎن وﻗوﻋﻬﺎ وﻣﺿﻣون اﺗﻔﺎق اﻟوﺳﺎطﺔ وأﺟﺎل ﺗﻧﻔﯾذﻩ‪ . 2‬وﻓﻲ اﻷﺧﯾر ﯾﻣﻛن ﻟﻸطراف‬
‫اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم ﻟﻣراﻗﺑﺔ اﻹﺟراءات وﻣدى ﺻﺣﺗﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﯾﺟب أن ﺗﺗوﻓر اﻟﺷروط اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ وأﻫﻣﻬﺎ ﺿرورة ﺗوﻓر رﺿﺎ اﻷطراف وذﻟك ﺑﻘﺑول‬
‫ﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﻋن طرﯾق اﻟوﺳﺎطﺔ‪ ،‬وﺣﺳب ﻫذﻩ اﻟﻣﯾزة ﻓﺈن اﻟوﺳﯾط )وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ(‬
‫ﻟﯾس ﺑﻣﻘدورﻩ إﻟزام اﻷطراف ﺑﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻧزاع ﺑطرﯾق اﻟوﺳﺎطﺔ ﺑل ﯾﻧﺑﻐﻲ ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣواﻓﻘﺔ أطراف اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺿﺣﯾﺔ واﻟﻣﺷﺗﻛﻰ ﻋﻠﯾﻪ ‪ ،‬ﻓﻣواﻓﻘﺔ اﻷطراف ﺷرط ﺟوﻫري ﻟﻠﺳﯾر ﻓﻲ‬

‫‪ 1‬واﻟﻣﺣ ـ ـ ـ ــددﯾن ﺑﻣوﺟ ـ ـ ـ ــب اﻟﻘﺳ ـ ـ ـ ــم اﻟﺛ ـ ـ ـ ــﺎﻧﻲ ﻣ ـ ـ ـ ــن اﻟﻛﺗ ـ ـ ـ ــﺎب اﻷول ﻣ ـ ـ ـ ــن ﻗــ ـ ـ ــﺎﻧون اﻹﺟـ ـ ـ ـ ـراءات اﻟﺟزاﺋﯾ ـ ـ ـ ــﺔ ﻣ ـ ـ ـ ــن اﻟﻣ ـ ـ ـ ــﺎدة ‪15‬‬
‫إﻟﻰ ‪ 18‬ﻣﻛرر‬
‫‪ 2‬اﻟﻣﺎدة ‪ 37‬ﻣﻛرر ‪ 3‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫‪30‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟوﺳﺎطﺔ‪ 1‬واﻟﻣﻼﺣظ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻟﺗﻣﯾﯾزﻩ ﻋن اﻟﻌدﯾد‬
‫ﻣن اﻟﻣﺻطﻠﺣﺎت اﻟﻣﺷﺎﺑﻬﺔ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ ﻛﺎﻟﻣﺿرور واﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻛون اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻣﺻطﻠﺢ اﺷﻣل‬
‫وﯾﻘﺻد ﻛل ﺷﺧص طﺑﯾﻌﻲ أو ﻣﻌﻧوي ﻟﺣﻘﻪ اﻟﺿرر ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ واﻟﺗﻲ ﻣﺳت ﺣﻘﺎ ﻣن ﺣﻘوﻗﻪ‬
‫أو ﺣرﯾﺎﺗﻪ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻬذا ﻣﻧﺣﻪ اﻟﻣﺷرع اﻟﺣق ﻓﻲ طﻠب إﺟراء اﻟوﺳﺎطﺔ ‪ٕ ،‬واذا ﻛﺎﻧت اﻟوﺳﺎطﺔ‬
‫ﺑطﻠب ﻣن وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ أو ﺣﺗﻰ اﻟﻣﺷﺗﻛﻲ ﻣﻧﻪ ﻓﻼﺑد ﻣن أﺧذ ﻣواﻓﻘﺔ اﻟﺿﺣﯾﺔ وﻫذا ﯾﻌد‬
‫أﺣد ﻣظﺎﻫر اﻟﺗطور ﻓﻲ اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﻌﺎﺻرة اﻟﺗﻲ ﺗﻌطﻲ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ دو ار ﺑﺎر از ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﺳﺎﻫﻣﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪ ،‬وﺗﻌد اﻟوﺳﺎطﺔ ﻣن ﻗﺑﯾل ﺣﻘوق اﻟﺿﺣﯾﺔ واﻟﺗﻲ ﻧﺻت‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﺗوﺻﯾﺔ رﻗم ‪ 99‬اﻟﺻﺎدرة ﻋن اﻟﻣﺟﻠس اﻷورﺑﻲ ﻓﻲ ‪ 1999-09 15‬واﻟﻧﻲ ﻧﺻت‬
‫ﻋﻠﻰ ﺣق اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ اﻻﺗﺻﺎل ﺑﺎﻟﺟﺎﻧﻲ واﻟﺣﺻول ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ اﻋﺗذار أو ﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ وﻫذا ﻫو ﺟوﻫر اﻟوﺳﺎطﺔ ‪2‬‬
‫أﻣﺎ اﻟﻣﺷﺗﻛﻲ ﻣﻧﻪ ﻓﻬو ﻛل ﻣن اﻗﺗرف ﻓﻌﻼ إﺟراﻣﯾﺎ ‪ ،‬وﺑﻬذا ﯾﻘﺗرب ﻫذا اﻟﻣﺻطﻠﺢ ﺑﺎﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ‬
‫ﺧﺎﺻﺔ وان إﺟراء اﻟوﺳﺎطﺔ ﯾﺗم ﻗﺑل ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﺿﺑط ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻻﺷﺗﺑﺎﻩ ‪،‬أي‬
‫ﻗﺑل أن ﯾﺻﺑﺢ اﻟﺷﺧص ﻣﺗﻬﻣﺎ ﻟﻛن ﻫذﻩ اﻟﻣرﺣﻠﺔ ﻫﻲ اﻷﺳﺎس اﻟذي ﯾﺑﻧﻰ ﻋﻠﯾﻪ اﻻﺗﻬﺎم ‪،‬‬
‫وﺗﺗﺿﻣن اﻟوﺳﺎطﺔ ﺟﻣﻠﺔ ﻣن اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت ﻟﻠﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ ﻋﻠﻰ ﻗﺑول اﻟوﺳﺎطﺔ ﻟﻣﺎ ﻓﻲ ذﻟك ﻣن‬
‫ﺗﻌﺎرض ﻣﻊ ﻣﺑدأ ﺣق اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟطﺑﯾﻌﻲ ﻓﺎﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﯾﻠﺟﺄ إﻟﯾﻬﺎ اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ‬
‫ﺗﺟﻧﺑﺎ ﻟﻣﺳﺎوئ اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ‪3‬‬
‫وﻟﻘد ﺣدد ﺣﺻ ار اﻟﻣﺷرع اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن ﻗﺑول اﻟوﺳﺎطﺔ ﻓﯾﻪ وﻫذا ﺑﻣوﺟب ﻧص‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 37‬ﻣﻛرر ‪ 2‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت " ﯾﻣﻛن ان ﺗطﺑق اﻟوﺳﺎطﺔ ﻓﻲ ﻣواد اﻟﺟﻧﺢ ﻋﻠﻰ‬

‫‪1‬ﻫوام ﻋﻼوة ‪ ،‬اﻟوﺳﺎطﺔ ﺑدﯾل ﻟﺣل اﻟﻧزاع وﺗطﺑﯾﻘﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ وﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ و أﻹدارﯾﺔ أطروﺣﺔ ﻟﻧﯾل‬
‫ﺷﻬﺎدة دﻛﺗوراﻩ ﻓﻲ اﻟﻌﻠوم اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﺷرﯾﻌﺔ و ﻗﺎﻧون ﻛﻠﯾﺔ اﻟﻌﻠوم اﻹﻧﺳﺎﻧﯾﺔ و اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ واﻟﻌﻠوم اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ‬
‫اﻟﺣﺎج ﻟﺧﺿر‪ ،‬ﺑﺎﺗﻧﺔ‪، ،2012-2013‬ص ‪82‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻧـ ـ ـ ـ ــورة ﺑـ ـ ـ ـ ــن ﺑـ ـ ـ ـ ــو ﻋﺑـ ـ ـ ـ ــد اﷲ‪ ،‬اﻟوﺳـ ـ ـ ـ ــﺎطﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾـ ـ ـ ـ ــﺔ ﻓـ ـ ـ ـ ــﻲ ﻗـ ـ ـ ـ ــﺎﻧون اﻹﺟ ـ ـ ـ ـ ـراءات اﻟﺟزاﺋﯾـ ـ ـ ـ ــﺔ اﻟﺟ ازﺋـ ـ ـ ـ ــري‪ ،‬ﻣﺟﻠـ ـ ـ ـ ــﺔ اﻟﺑﺎﺣـ ـ ـ ـ ــث‬
‫ﻟﻠدراﺳﺎت اﻷﻛﺎدﯾﻣﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﻌدد اﻟﻌﺎﺷر‪ ،‬ﺟﺎﻧﻔﻲ‪ ،2017،‬ص‪219‬‬
‫‪ 3‬ﻧورة ﺑن ﺑو ﻋﺑد اﷲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪133‬‬

‫‪31‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﺟراﺋم اﻟﺳب واﻟﻘذف واﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ اﻟﺣﯾﺎة اﻟﺧﺎﺻﺔ واﻟﺗﻬدﯾد واﻟوﺷﺎﯾﺔ اﻟﻛﺎذﺑﺔ وﺗر اﻷﺳرة‬
‫واﻻﻣﺗﻧﺎع اﻟﻌﻣدي ﻋن ﺗﻘدﯾم اﻟﻧﻔﻘﺔ وﻋدم ﺗﺳﻠﯾم طﻔل واﻻﺳﺗﯾﻼء ﺑطرﯾق اﻟﻐش ﻋل أﻣوال‬
‫اﻹرث ﻗﺑل ﻗﺳﻣﺗﻬﺎ أو ﻋﻠﻰ أﺷﯾﺎء ﻣﺷﺗرﻛﺔ أو أﻣوال اﻟﺷرﻛﺔ ٕواﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد‬
‫واﻟﺗﺧرﯾب أو اﻹﺗﻼف اﻟﻌﻣدي ﻷﻣوال اﻟﻐﯾر ﺟﻧﺢ اﻟﺿرب واﻟﺟروح ﻏﯾر اﻟﻌﻣدﯾﺔ واﻟﻌﻣدﯾﺔ‬
‫وﺟراﺋم اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﺑدون ﺳﺑق اﻹﺻرار واﻟﺗرﺻد أو اﺳﺗﻌل اﻟﺳﻼح‬
‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ واﻟﻣﺣﺎﺻﯾل اﻟزراﻋﯾﺔ واﻟرﻋﻲ ﻓﻲ ﻣﻠك اﻟﻐﯾر واﺳﺗﻬﻼك ﻣﺄﻛوﻻت او ﻣﺷروﺑﺎت أو‬
‫اﺳﺗﻔﺎدة ﻣن ﺧدﻣﺎت اﺧرى ﻋن طرﯾق اﻟﺗﺣﺎﯾل"‪.‬‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻣﻔﻬوم اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﺑﻌﯾﺔ‬
‫ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﺣدوث اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑﻐض اﻟﻧظر ﻋن ﺧطورﺗﻬﺎ اﻹﺟراﻣﯾﺔ دﻋوى ﻋﻣوﻣﯾﺔ ﺗﻣﺛل‬
‫اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﻟﺗطﺑﯾق اﺷد اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻋﻠﻰ ﻣن ﯾﺧل ﺑﺄﻣﻧﻪ واﺳﺗﻘ اررﻩ ‪ ،‬واﻟﻰ ﺟﺎﻧب ﻫذﻩ اﻟدﻋوى‬
‫ﺗﺣرك دﻋوى ﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﺑﻌﯾﺔ ﺗﺗﺑﻊ اﻟدﻋوى ﻋﻣوﻣﯾﺔ وﺗﺗﻘﯾد ﺑﻬﺎ ‪ ،‬وان ﻛﺎن ﻫدﻓﻬﺎ ﻻ ﯾﺗﺟﻪ إﻟﻰ‬
‫ﺗﺣﻘﯾق اﻟردع اﻟﻌﺎم ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﻫدﻓﻬﺎ ﺟﺑر اﻟﻣﺗﺿرر ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ‪ ،‬وﺗﻌوﯾﺿﻪ ﻋن اﻷﺿرار اﻟﺗﻲ‬
‫ﻟﺣﻘت ﺑﻪ‪ .‬ﻓﻣﺛﻼ إذا ﺣدﺛت ﺟرﯾﻣﺔ ﻗﺗل ﻓﺎن ﻫﻧﺎك دﻋوﺗﯾن ﺗﺗﺣرﻛﺎ دﻋوى ﻋﻣوﻣﯾﺔ اﺗﺟﺎﻩ اﻟﻔﺎﻋل‬
‫ﻟﻛوﻧﻪ ﻓﻌﻠﻪ ﯾﺧﺎﻟف اﻣن اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ وﯾﻬدد أﻣﻧﻪ ‪،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺿرورة ﺗﺳﻠﯾط اﻟﻌﻘﺎب ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺎﻋل‬
‫ﺣﺗﻰ ﯾﻛون ﻋﺑرة ﻟﻐﯾرﻩ ‪ ،‬وﺣﺗﻰ ﺗﺳود دوﻟﺔ اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ أﻓرادﻫﺎ‪ .‬ﻛﻣﺎ ﺗﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻘﺗل‬
‫دﻋوى ﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﺑﻌﯾﺔ ﯾرﻓﻌﻬﺎ اﻟﻣﺗﺿرر ﻣن ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻓﻘد ﯾﻛون اﻟﺿﺣﯾﺔ أب ﻟﻪ أﺳرة‬
‫ﻓﺎﻷﻛﯾد أن وﻓﺎﺗﻪ ﺗوﺛر ﻋﻠﻰ إﻋﺎﻟﺗﻬﺎ ﻣﺎدﯾﺎ‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﻏﯾﺎﺑﻪ ﻣﻌﻧوﯾﺎ ﻣﻣﺎ ﯾﺗوﺟب اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن ﻫذﻩ‬
‫اﻵﺛﺎر‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول ﺗﻌرﯾف اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﺑﻌﯾﺔ ‪ :‬ﺗﻌرف اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﺑﻌﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم‬
‫‪1‬‬
‫ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ" ﻫﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺗﻲ ﯾرﻓﻌﻬﺎ ﻣن ﻟﺣﻘﻪ ﺿرر ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﯾﻧﺑﻐﻲ ﻟﻠﻘﺿﺎء‬ ‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋﻧﻪ‪ ،‬ﺑﯾد أﻧﻪ ﻟﯾﺳت ﻛل اﻟدﻋوى أﺳﺎﺳﻬﺎ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﯾﺟوز طرﺣﻬﺎ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم‬

‫‪1‬‬
‫ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 3‬ﻓﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ " ﯾﺟوز ﻣﺑﺎﺷرة اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻣﻊ اﻟدﻋوى اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ‬
‫وﻗت واﺣد أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻧﻔﺳﻬﺎ" ‪.‬‬

‫‪32‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ٕواﻧﻣﺎ اﻟﻣراد ﻫﻧﺎ ﻫو اﻟدﻋوى ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻷﺿرار اﻟﺗﻲ أﺣدﺛﺗﻬﺎ‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ"‪ .1‬أو ﻫﻲ ﺗﻠك اﻟدﻋوى اﻟﺗﻲ ﺗﻘﺎم ﻣﻣن ﻟﺣﻘﻪ ﺿرر ﻣن ﺟرﯾﻣﺔ ﺑﺎﻟﺗﺑﻌﯾﺔ ﻟﻠدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﺑطﻠب اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟذي ﻟﺣﻘﻪ‪ 2‬وﺗﺧﺗﻠف اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﺑﻌﯾﺔ‬
‫ﻋن اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻧﻘﺎط اﻵﺗﯾﺔ‬
‫ﻓﺄﺣد اﻟﺧﺻﻣﯾن ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻫـ ــو اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻣﺛﻠﺔ‬ ‫* ﻣن ﺣﯾث اﻟﺧﺻوم‬
‫ﻟﻠﻣﺟﺗﻣﻊ‪ ،‬وﺳﺑﺑﻬﺎ إﺧﻼل اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑﺄﻣن اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ‪.‬‬
‫* ﻣن ﺣﯾث اﻟﻣوﺿوع ﻓﻣوﺿوع اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻋﻘﺎب اﻟﺟﺎﻧﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾــن ﯾﺧﺗﺻم ﻓﻲ‬
‫اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺧﺻﻣﺎن ﯾﻣﺛل ﻛل ﻣﻧﻬﺎ ﻣﺻﻠﺣﺗﻪ اﻟﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬وﺳﺑﺑﻬﺎ ﻫو اﻟﺿرر اﻟذي ﻟﺣـ ـ ـ ــق‬
‫‪3‬‬
‫اﻟﻣﺟﻧﻰ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬وﻣوﺿوﻋﻬﺎ ﻫو اﻟﺗﻌوﯾض‬
‫* ﻣن ﺣﯾث اﻻﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ ﻓﻛﻼ ﻣن اﻟدﻋوﯾﯾن ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻋن اﻷﺧرى‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﺗوﻗف رﻓﻊ إﺣداﻫﻣﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ إرادة ﺻﺎﺣب اﻟﺣــق ﻓﻲ اﻷﺧرى‪ ،‬وﻻ ﯾؤﺛر ﺳﻘوط إﺣداﻫﻣﺎ ﻋﻠﻰ اﺳﺗﻣرار اﻷﺧرى‪.‬‬
‫إﻻ أﻧﻪ ﻧظ ار ﻷن ﻣﻧﺷﺄ اﻟدﻋوﺗﯾن واﺣد ﻫو اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬أﺟﯾز ﻟﻠﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ‪ 4‬رﻓﻊ ادﻋﺎﺋﻪ ﻣﺑﺎﺷـرة‬
‫أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑواﺳطﺔ اﻻدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺗوﻗف اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾـ ـ ـ ـ ــﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ إذ ﻗد ﯾؤﺛر اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم ﻓﻲ اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ أطراف اﻟﻧزاع ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﺑﻌﯾﺔ‪ :‬ﯾﺗطﻠب رﻓﻊ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺑﻌﯾﺔ وﺟود أطراف ﻟﻬم ﻋﺎدﺗﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻫﻣﺎ اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ ﻣدﻧﯾﺎ وﻫو اﻟﻔﺎﻋل أو‬
‫ﻣرﺗﻛب اﻟﺟرﯾﻣﺔ واﻟذي ﯾﺷﻛل ﻋدوان ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺟدﯾرة ﺑﺎﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ‪ ،‬وﯾﻬدد ﺳﻼﻣﺔ أﻓراد‬
‫اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﻓﻲ أﺑداﻧﻬم وذﻣﻣﻬم اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ وﯾﻌﺻف ﺑﺣﯾﺎﺗﻬم اﻟﺧﺎﺻﺔ واﻟﻌﺎﻣﺔ ‪ ،‬واﻟﺷﺧص اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫‪1‬‬
‫‪ - -‬ﺣﺳن ﺻﺎدق اﻟﻣرﺻﻔﺎوي‪ ،‬أﺻول اﻹﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ‪،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ ‪،‬دار اﻟﻣﻌﺎرف‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ ﻣﺻر ‪،1981‬‬
‫ص ‪.184‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻋﺑد اﻟرﺣﻣن ﺧﻠﻔﻲ ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪227‬‬
‫‪ .3‬ﻣﺣﻣد ﺣزﯾط ‪ ،‬ﻣذﻛرات ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪14‬‬
‫‪4‬ـ‪ .‬ﻣﺣﻣد ﺣزﯾط ‪،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪18 13 ،12‬‬

‫‪33‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ وﻫو اﻟﺷﺧص اﻟﻣﺗﺿرر ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑﻐض اﻟﻧظر ﻋن طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺿرر ﻓﻘد‬
‫ﯾﻛون ﻣﺎدﯾﺎ أو ﻣﻌﻧوﯾﺎ‪.‬‬
‫‪ ‬اﻟﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻣدﻧﯾﺎ ‪ :‬ﺗرﻓﻊ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﺑﻌﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﺧص ﻣرﺗﻛب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛن‬
‫رﻓﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ورﺛﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﻓﺎة اﻟﻣﺗﻬم ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛن رﻓﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳؤول ﻋن اﻟﺣﻘوق‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ وﻫذا ﻣﺎ ﺳوف ﻧﺷرﺣﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺗواﻟﻲ‬
‫‪ -1‬اﻟﻣﺗﻬم ‪ :‬وﻫو اﻟذي وﺟﻬت ﻟﻪ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺗﻬﻣﺔ ﻻرﺗﻛﺎﺑﻪ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺳواء ﻛﺎن ﻓﺎﻋﻼ أﺻﻠﯾﺎ‬
‫‪1‬‬
‫أو ﺷرﯾﻛﺎ ٕواذا ﺗﻌدد اﻟﻣﺗﻬﻣون ﻓﯾﻛوﻧون ﻣﺗﺿﺎﻣﻧﯾن ﻓﻲ دﻓﻊ ﻣﺑﻠﻎ اﻟﺗﻌوﯾض‬
‫‪ -2‬ورﺛﺔ اﻟﻣﺗﻬم‪ :‬ﺗﻧﻘﺿﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑوﻓﺎة اﻟﺷﺧص اﻧطﻼﻗﺎ ﻣن ﻣﺑدأ ﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬
‫إﻻ اﻧﻪ ﻻ ﺗﻧﻘﺿﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﺑﻌﯾﺔ ﺑوﻓﺎة اﻟﻣﺗﻬم إذ ﯾﻣﻛن رﻓﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟورﺛﺔ ﻓﻲ ﺣدود‬
‫اﻟﺗرﻛﺔ اﻟﺗﻲ ﺗرﻛﻬﺎ ﻓﺈذا ﻟم ﯾﺗرك ﺗرﻛﺔ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﺗﺿرر أن ﯾطﺎﻟب ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻷﺿرار‬
‫اﻟﺗﻲ ﻟﺣﻘت ﺑﻪ ﻣن اﻷﻣوال اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟورﺛﺔ‪.‬‬
‫‪ -3‬اﻟﻣﺳؤول ﻋن اﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ إن ﺗوﻓر ﻣﺎﻧﻊ ﻣن ﻣواﻧﻊ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺗرﻓﻊ ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة‬
‫ﻋن اﻟﻣﺗﻬم وﯾﻌﻔﺎ ﻣن اﻟﻌﻘﺎب إﻣﺎ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﺑﻌﯾﺔ ﻓﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺿرور ﻣطﺎﻟﺑﺔ‬
‫اﻟﻣﺳؤول ﻋن اﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ وذﻟك ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺗﯾن‪ :‬اﻷوﻟﻰ ﻋﻧدﻣﺎ ﻣﺎ ﯾﻛون ﻣﺳؤوﻻً ﻋن ﻣراﻗﺑﺔ‬
‫ﻏﯾرﻩ وﺣددت اﻟﻣﺎدة ‪ 1/134‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣﺳؤوﻟﯾن ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر‪.‬‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﺎ أو اﺗﻔﺎق رﻗﺎﺑﺔ ﺷﺧص ﻓﻲ ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ رﻗﺎﺑﺔ ﺑﺳﺑب ﻗﺻرﻩ أو ﺑﺳﺑب‬
‫" ﻛل ﻣن ﯾﺟب ﻋﻠﯾﻪ ً‬
‫ﺣﺎﻟﺗﻪ اﻟﻌﻘﻠﯾﺔ واﻟﺟﺳﻣﯾﺔ‪."...‬‬
‫ﺗﺎﺑﻌﺎ ﻟﻪ أي ﺗوﺟد راﺑطﺔ ﻋﻼﻗﺔ ﺗﺑﻌﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻣدﻧﯾﺎ وﻫذا ﻣﺎ‬
‫واﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻛون اﻟﻐﯾر ً‬
‫ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 136‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ " ﯾﻛون اﻟﻣﺗﺑوع ﻣﺳؤوﻻً ﻋن اﻟﺿرر اﻟذي ﯾﺣدﺛﻪ‬
‫اﻗﻌﺎ ﻣﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺄدﯾﺔ وظﯾﻔﺗﻪ أو ﺑﺳﺑﺑﻬﺎ أو ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺗﻬﺎ‪،‬‬
‫ﺗﺎﺑﻌﻪ ﺑﻔﻌﻠﻪ اﻟﺿﺎر ﻣﺗﻰ ﻛﺎن و ً‬

‫‪1‬‬
‫ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪30‬‬

‫‪34‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﺣر ﻓﻲ اﺧﺗﯾﺎر ﺗﺎﺑﻌﻪ ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻫذا اﻷﺧﯾر ﯾﻌﻣل‬

‫وﺗﺗﺣﻘق ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺗﺑﻌﯾﺔ وﻟو ﻟم ﯾﻛون اﻟﻣﺗﺑوع ًا‬
‫ﻟﺣﺳﺎب اﻟﻣﺗﺑوع‪".‬‬
‫‪ ‬اﻟﻣدﻋﻲ ﻣدﻧﯾﺎ ‪ :‬وﻫو اﻟﺷﺧص اﻟذي ﻟﺣﻘﻪ ﺿرر ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺷﺧﺻﯾﺎ ‪ ،‬وﻟﯾس ﺑﺎﻟﺿرورة أن‬
‫ﯾﻛون اﻟﻣﺿرور ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻫو اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻣﻊ ﺿرورة ﺗوﻓر ﻓﯾﻪ أﻫﻠﯾﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ‪،‬‬
‫أﻣﺎ ﻣﻌدوم اﻷﻫﻠﯾﺔ أو ﻧﺎﻗﺻﻬﺎ ﻓﻼ ﯾﺛﺑت ﻟﻪ ذﻟك ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﺗﺛﺑت ﻟوﻟﯾﻪ أو وﺻﯾﻪ أو اﻟﻘﯾم ﻋﻠﯾﻪ‬
‫ﻣﻣﺎ ﯾﻌﻧﻲ أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻟم ﯾﺿﻔﻲ ﻋﻠﻰ ﻋدﯾم اﻷﻫﻠﯾﺔ أو ﻧﺎﻗﺻﻬﺎ ﺻﻔﺔ اﻟﻣدﻋﻲ‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ أﺿﻔﻰ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻘط ﺻﻔﺔ اﻟﻣﺿرور وﺟﻌل اﻻدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ ﻟﻣﻣﺛﻠﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﺑﻌﯾﺔ‪ :‬ﯾﻧﺣﺻر ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﺑﻌﯾﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض اﻟذي ﻟﺣق ﺑﺎﻟﻣﺗﺿرر ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﺗﺧﺗﻠف ﺻور اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﻪ‬
‫أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺳب ﻧوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﺧطورﺗﻬﺎ وﺳﻧﺟﯾز اﻫم ﺻور اﻟﺗﻌوﯾض‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻷﺗﻲ‬
‫‪ ‬اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻌﯾﻧﻲ وﻫو ﻋﺑﺎرة ﻋن إﻋﺎدة اﻟﺣﺎل إﻟﻰ ﻣﺎ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺑل وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻛﺄن‬
‫ﯾطﻠب اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ رد اﻟﻣﺳروﻗﺎت اﻟﺗﻲ ﺳرﻗﻬﺎ ﻣﻧﻪ اﻟﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻣدﻧﯾﺎ ‪ ،‬واﻟﺗﻌوﯾض‬
‫اﻟﻌﯾﻧﻲ ﻻ ﯾﻛون إﻻ إذا ﻛﺎن اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻔﻘود ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻻزال ﻗﺎﺋﻣﺎ ﺑذاﺗﻪ‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﺟوز رد اﻟﺑدل او‬
‫ﺛﻣن اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻔﻘود ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻻ زال ﻗﺎﺋﻣﺎ ﺑذاﺗﻪ‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﺟوز رد اﻟﺑدل أو ﺛﻣن اﻷﺷﯾﺎء‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﻣﺳروﻗﺔ إذا ﺗم ﺑﯾﻌﻬﺎ‬
‫‪ ‬اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻧﻘدي وﻫو ﻋﺑﺎرة ﻋن ﻣﺑﻠﻎ ﻣﺎﻟﻲ أو ﻧﻘدي ﯾدﻓﻊ ﻟﻠﻣﺿرور ﻛﺗﻌوﯾض ﻣﺎ أﺣدﺛﺗﻪ ﻟﻪ‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣن ﺿرر‪ ،‬وﻫو ﻣن أﻫم ﻣظﺎﻫر إﺻﻼح اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺷﺊ ﻋن اﻟﺿرر‪ ،‬وﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﺳﻠطﺔ واﺳﻌﺔ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾرﻩ ﻟﻠﺗﻌوﯾض اﻟﻧﻘدي وﻛﯾﻔﯾﺔ دﻓﻌﻬﺎ ﻟﻠﻣﺿرور ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﺟﺎوز ﻣﺎ‬

‫‪1‬‬
‫ﻋﺑداﻟرﺣﻣﺎن ﺧﻠﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪230‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻋﺑد اﻟرﺣﻣن ﺧﻠﻔﻲ ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪234‬‬

‫‪35‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫طﻠﺑﻪ‪ٕ ،‬واذ ﺗم ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣن ﻗﺑل ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﺟﻧﺎة ﯾﺗﻘﺎﺳﻣون اﻟﺗﻌوﯾض وﯾﺗﺿﺎﻣﻧون‬
‫‪1‬‬
‫ﻣﻊ ﺑﻌﺿﻬم اﻟﺑﻌض‬
‫‪ ‬اﻟﺗﻌوﯾض اﻷدﺑﻲ واﻟﻧﻘدي‪ :‬ﻗد ﯾطﻠب اﻟﻣﺿرور ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أن ﺗﺣﻛم ﻟﻪ ﺑﻧﺷر اﻟﺣﻛم ﻓﻲ‬
‫اﻟﺟراﺋد واﻟﺻﺣف اﻟﯾوﻣﯾﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﻌﺗﺑر ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ إﻟﯾﻪ ﺗﻌوﯾض وﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺗﻌوﯾض ﻋﺎدة‬
‫‪2‬‬
‫ﻣﺎ ﯾﻛون ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﺗﻣس اﻟﺷرف واﻟﻛراﻣﺔ ﻣن اﺟل إﻋﺎدة اﻻﻋﺗﺑﺎر‬

‫‪1‬ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 126‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻋﻠﻰ" إذا ﺗﻌدد اﻟﻣﺳؤوﻟون ﻋن ﻓﻌل ﺿﺎر ﻛﺎﻧوا ﻣﺗﺿﺎﻣﻧﯾن ﻓﻲ اﻟﺗزاﻣﻬم ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض‬
‫اﻟﺿرر وﺗﻛون اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬم ﺑﺎﻟﺗﺳﺎوي إﻻ إذا ﻋﯾن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻧﺻﯾب ﻛل ﻣﻧﻬم ﻓﻲ اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض‬
‫‪2‬‬
‫ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪29‬‬

‫‪36‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻣﺣور اﻟﺛﺎﻟث اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪:‬‬

‫ﻋرﻓت اﻟﻣﺟﺗﻣﻌﺎت اﻟﻘدﯾﻣﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت ﻓﻲ ﺷﻛل أﺳ ار ﻣﺷﺗﺗﺔ ﺟراﺋم ﻗﻠﯾﻠﺔ اﻟﻌدد‬
‫ﺗﻛﺎد ﺗﻧﺣﺻر ﻓﻲ ﺟراﺋم اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ اﻷﺷﺧﺎص وﺑﺻﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻘﺗل وذﻟك ﺑﺳﺑب‬
‫ﺑﺳﺎطﺔ اﻟﺣﯾﺎة ﻓﻲ ﺗﻠك اﻟﻣﺟﺗﻣﻌﺎت وﻗﻠﺔ اﻷﻣوال اﻟﺗﻲ ﯾﺗﺣﻣل اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﯾﻬﺎ ‪ ،‬وﻛﺎن رد ﻓﻌل‬
‫اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ أو اﻟﻣﺿرور ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﺟراﺋم ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ وﻏرﯾزﯾﺎ ﻗﯾﺗوﻟﻰ ﺑﻧﻔﺳﻪ ﺗﺳﻠﯾط اﻟﻌﻘﺎب‬
‫ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺻﺎﺣب اﻟﺣق اﻟﻣﺷروع ﻓﺈذا ﻟم ﯾﺳﺗطﻊ اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ اﺳﺗرﺟﺎع ﺣﻘﻪ أو ﻣﺎ ﯾﻌوﺿﻪ‬
‫ﻛوﻓﺎﺗﻪ ﻓﺈن ﻟﻸﻫل أن ﯾﺣل ﻣﺣﻠﻪ ﻓﻲ ﺗﺳﻠﯾط اﻟﻌﻘﺎب‪ 1‬وﻛﺎن ﺗﺳﻠﯾط اﻟﻌﻘﺎب ﻓردﯾﺎ وﺧﺎﺻﺎ ‪،‬‬
‫وﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻧﺣو ﻓﺎن ﺣﻠﻘﺎﺗﻪ ﻛﺎﻧت ﺗﺗﺎﺑﻊ ﻓﺎﻻﻧﺗﻘﺎم اﻷوﻟﻰ ﯾﺟر وراءﻩ اﻧﺗﻘﺎم ﺛﺎﻧﻲ ‪ ،‬وﺛﺎﻟث‬
‫وﻫﻛذا‪.2‬‬
‫وﻣﻊ ﻧﺷﺄت اﻟﻌﺷﯾرة ﺑﺎﻧﺿﻣﺎم ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻷﺳر اﻟﺗﻲ ﺗؤﻣن ﺑﺄن ﻟﻬﺎ أﺻل واﺣد وﻫوﯾﺔ‬
‫واﺣدة وﻣﺳﺗﻘﺑل واﺣد ‪ ،‬وﺗرﺑطﻬﺎ ﯾﺑﻌﺿﻬﺎ اﻟﺑﻌض ﻣﺻﺎﻟﺢ ﻣﺷﺗرﻛﺔ‪ ،‬وﻟﻘد ﻋﻣد ﻧظﺎم اﻟﻌﺷﺎﺋر‬
‫ﻋﻠﻰ ﺿرورة ﺧﻠق ﻓﻛرة اﻟﺳﻼم اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ داﺧﻠﻬﺎ وان اﻟﻣﺟرم اﻟﻣﻌﺗدي ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺳﻼم‬
‫ﯾﺗﻌرض اﻟﻰ ﻋﻘوﺑﺎت أﻫﻣﻬﺎ طردﻩ ﻣن اﻟﻌﺷﯾرة‪ ،‬وﯾﻘﺗص اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ أو أﻫﻠﻪ ذات اﻟﻔﻌل‬
‫اﻟﻣﻣﺎرس ﻋﻠﯾﻬم ﻣن ﻗﺑل اﻟﻔﺎﻋل‪ ،‬واﻟﻣﻼﺣظ أن اﻟﺗﻧظﯾم اﻟذي ﺟﺎءت ﺑﻪ اﻟﻌﺷﯾرة ﻟﻠﻌﻘﺎب ﻗد‬
‫اﻗﺗﺻر ﻧطﺎﻗﻪ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻣﺟرم ﻣﻧﺗﻣﯾﺎ إﻟﯾﻬﺎ أﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻣﻧﺗﻣﯾﺎ إﻟﻰ ﻋﺷﯾرة أﺧرى‬
‫ﻓﻼ ﻣﻔر ﻣن اﻟﺣرب ﺑﯾن اﻟﻌﺷرﺗﯾن ﻋﺷﯾرة اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ وﯾﻌﻧﻲ ذﻟك ﻧﺷوء اﻟﻌﺷﯾرة ﻟم ﯾﻘﺿﻲ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻓﻛرة اﻻﻧﺗﻘﺎم اﻟﺑداﺋﻲ ﻋﻧد اﺧﺗﻼف اﻟﻌﺷﺎﺋر وﻛل ﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ ﻫو ﺗﺣول ﻫذا اﻻﻧﺗﻘﺎم‬
‫ﻣن ﻓردي إﻟﻰ ﺟﻣﺎﻋﻲ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﻌﺷرﺗﯾن ﺳﺎﻫﻣﺗﺎن ﻓﯾﻪ‪. 3‬‬

‫‪1‬‬
‫وظﻬرت ﻓﻲ ﺗﻠك اﻟﻔﺗرة ﻋﻧد ﺑﻌض اﻟﺷﻌوب اﻟﻘدﯾﻣﺔ )ﻣﻔﺎﻫﯾم ﺟزاﺋﯾﺔ( ﻣﺗطورة ﻛﻐﻠﻲ ﺟﺳم اﻹﻧﺳﺎن وﻫو ﺣﻲ ﻓﻲ اﻟزﯾت‪ ،‬أو‬
‫ﺗﻣزﯾق أﻋﺿﺎءﻩ وﺗﻌذﯾﺑﻪ ﻗﺑل ﻗﺗﻠﻪ‪.‬‬
‫‪2‬‬
‫راﺟﻊ ﻋﻠﻲ ﻋﺑد اﻟﻘﺎدر اﻟﻘﻬوﺟﻲ‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻘﺳم اﻟﻌﺎم‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪،‬ﻟﺑﻧﺎن ‪،‬‬
‫‪ ،2002‬ص ‪22‬‬
‫‪ 3‬ﻣﺣﻣود ﻧﺟﯾب ﺣﺳﻧﻲ ‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ ‪ ،‬اﻟﻘﺳم اﻟﻌﺎم ‪ ،‬ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ ‪ ،‬ﺑﯾروت‪-‬‬
‫ﻟﺑﻧﺎن‪،1998،‬ص ‪20‬‬

‫‪37‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫وﻓﻲ ظل ﻋدم ﺗوﺿﯾﺢ ﻓﻛرة اﻟﻌﻘﺎب واﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺧول ﻟﻬﺎ ﺗﺳﻠﯾطﻪ ﺗﻛوﻧت اﻟﻘﺑﯾﻠﺔ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﺗﻛﺗل‬
‫اﻟﻌﺷﺎﺋر ﻣﻊ ﺑﻌﺿﻬﺎ اﻟﺑﻌض ﻹﯾﻣﺎﻧﻬم ﺑﺄﺻﻠﻬم اﻟواﺣد أو ﻟﺧوﻓﻬم ﻣن اﻻﺿﻣﺣﻼل واﻟدﻣﺎر‬
‫اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن ﻓﻛرة اﻻﻧﺗﻘﺎم واﻟﺛﺄر اﻟﺟﻣﺎﻋﻲ وﺑﺳﺑب ﻫذا اﻷﺧﯾر ظﻬرت اﻟﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ ﺿرورة‬
‫ﺗﻘﯾﯾدﻩ ﺑﻘﯾود ﺗﺣول ﺑﯾﻧﻪ وﺑﯾن اﻟﻣﻐﺎﻻت ‪ ،‬وﺳﺎﻋد ﻓﻲ ذﻟك ﻧﻔوذ وﺳﻠطﺎن رؤﺳﺎء اﻟﻘﺑﺎﺋل‬
‫وﺗدﺧﻠﻬم ﻟﻣﻧﻊ اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻘوة واﻟﺣد ﻣن أﺛﺎر اﻻﻧﺗﻘﺎم واﻗﺗﺻﺎرﻩ ﻋﻠﻰ ﺷﺧص اﻟﺟﺎﻧﻲ ﻓﻘط‬
‫دون ﯾﻣﺗد إﻟﻰ أﻗﺎرﺑﻪ ‪ ،‬وﻫﻛذا ﻋرف ﻧظﺎم اﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋن اﻟﺟﺎﻧﻲ أو ﺗﺳﻠﯾﻣﻪ ﻷﺳرة اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ‬
‫واﻟذي ﺗطور ﻓﯾﻣﺎ ﺑﻌد إﻟﻰ ﻧظﺎم اﻟﻘﺻﺎص اﻟذي ﯾﺣﻛﻣﻪ ﻣﺑدأ اﻟﻌﯾن ﺑﺎﻟﻌﯾن واﻟﺳن ﺑﺎﻟﺳن‪1‬‬
‫وﺑﺗطور اﻟﻣﺟﺗﻣﻌﺎت ﺗﻛوﻧت اﻟﻣدن اﻟﻘدﯾﻣﺔ ﻣﺛل روﻣﺎ واﺳﺑرطﺔ وأﺛﯾﻧﺎ ‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﺗﺣوﻟت ﻓﯾﻣﺎ ﺑﻌد‬
‫إﻟﻰ دول ﺣدﯾﺛﺔ وﻛﺎن ﻋﻠﻰ رأس ﻛل دوﻟﺔ ﺣﺎﻛم أو أﻣﯾر ﯾﺗوﻟﻰ ﺗﺳﯾﯾر ﺷؤوﻧﻬﺎ واﺗﺳم اﻟﻌﻘﺎب‬
‫ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻔﺗرة ﺑﺎﻟﻼﻋدل وﻋدم ﺗﻧﺎﺳب ﻣﻊ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ واﻟﺗﻧﻛﯾل ﺑﺎﻟﻔﺎﻋل وﺗﺳﻠﯾط ﻋﻠﯾﻪ اﺷد‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻋدم ﺗوﺿﯾﺢ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﺣظورة ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻷﺻل ﻓﻲ اﻷﻓﻌﺎل‬
‫اﻹﺑﺎﺣﺔ وﺳﯾطرة اﻟﺣﺎﻛم ٕواﺗﺑﺎﻋﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم ٕواداﻧﺔ ﻣن ﯾﺷﺎءون وﺗﺑرﺋﺔ ﻣن ﯾﺷﺎءون ‪.‬اﻷﻣر‬
‫اﻟذي أدى إﻟﻰ ظﻬور ﻓﻛر ﺟزاﺋﻲ ﻣﺳﺗﻣر وﻣﺗواﺻل ﯾﻛﺎﻓﺢ ﻣن أﺟل ﺗﺣدﯾد اﻟﺟراﺋم واﻟﻌﻘوﺑﺎت‬
‫اﻟﻣﻘررة ﻟﻬﺎ وﺗﺣدﯾد اﻷﺟﻬزة اﻟﺗﻲ ﺗﺗوﻟﻰ ﺗﺣﻘﯾق اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وﺗﻣﺧﺿت ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻷﻓﻛﺎر‬
‫ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻌد اﻟﺛورة اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﺗﻛرﯾس ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣواﺛﯾق اﻟدوﻟﯾﺔ واﻟﻧﺻوص اﻟداﺧﻠﯾﺔ‬
‫وﺗوﻟﻲ أﺟﻬزة ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ اﻹﺷراف ﻋﻠﻰ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻛﺟﻬﺎز اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟذي ﯾﻌﺑر ﻋن‬
‫اﻟﺟﻣﺎﻋﺔ ﻓﻲ ﺗﺳﻠﯾط اﻟﻌﻘﺎب وﺗطﻬﯾرﻩ ﻣن اﻟﺟﻧﺎة‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول ﻣﻔﻬوم اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪ :‬ﺗﻌد اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺟﻬﺎز ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻫﺎم ﻓﻲ ﻗطﺎع‬
‫اﻟﻌداﻟﺔ ﻓﻬﻲ ﺗﻣﺛل اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﻓﻲ ﺗﺳﻠﯾط اﻟﻌﻘﺎب ﻋﻠﻰ ﻣن ﯾﺧل ﺑﺄﻣﻧﻪ واﺳﺗﻘ اررﻩ ‪ ،‬وﺗﺟﺳد دوﻟﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﻣن ﺧﻼل ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟﻧﺎة ﻋﻠﻰ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ داﺧﻠﻬﺎ واﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﻬدد ﻛﯾﺎﻧﻬﺎ وﻛﯾﺎن أﻓرادﻫﺎ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫ﻋﻠﻲ ﻋﺑد اﻟﻘﺎدر اﻟﻘﻬوﺟﻲ‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ ‪،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪20‬‬

‫‪38‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول ﺗﻌرﯾف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪:‬اﺧﺗﻠف اﻟﻔﻘﻪ ﺣول ﺗﻌرﯾف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وطﺑﯾﻌﺗﻬﺎ‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﻬﻧﺎك رأي اﻋﺗﺑرﻫﺎ ﻫﯾﺋﺔ ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺳﻠطﺔ اﺗﻬﺎم واﻻﺗﻬﺎم ﻧﻘﺻد‬
‫ﺑﻪ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﻣﺑﺎﺷرﺗﻬﺎ وأﻧﻬﺎ ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟوزﯾر اﻟﻌدل اﻟذي ﯾﻣﺛل اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ‬
‫ورأي ﺛﺎﻧﻲ ﯾﻌﺗﺑرﻫﺎ ﻫﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺷرف ﻋﻠﻰ أﻋﻣﺎل ذات ﺻﺑﻐﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻛﺿﺑط‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ واﻟﺗﺻرف ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺎﺿر واﻟﻘﯾﺎم ﺑﺑﻌض إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻠﺑس واﻟﺗﻲ ﻫﻲ‬
‫أﺻﻼ ﻣن اﺧﺗﺻﺎص ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق وأﻧﻬﺎ ﻫﯾﺋﺔ ﺗدﺧل ﻓﻲ ﺗﺷﻛﯾل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺣﯾث ﻻ ﺗﻧﻌﻘد‬
‫ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة إﻻ ﺑﺣﺿور اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أﻣﺎ اﻟرأي اﻟﺛﺎﻟث ﯾﻌﺗﺑرﻫﺎ ﻫﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ وﻫﺎﺗﻪ‬
‫ﻫﻲ اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري ﺣﯾث ﻟﻬﺎ اﺧﺗﺻﺎﺻﺎت ﻛﺳﻠطﺔ اﺗﻬﺎم‬
‫وﻫو اﻷﺻل واﺧﺗﺻﺎﺻﺎت أﺧرى ﻛﺳﻠطﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻛﺣﺎﻟﺔ اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ‪ .1‬ﻓﺎﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻫﻲ‬
‫ﺟﻬﺎز ﻗﺿﺎﺋﻲ ﺟﻧﺎﺋﻲ ﯾﻘوم ﺑﺗﺣرﯾك و ﻣﺑﺎﺷرة اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ و ﻫﻲ ﺟﻬﺔ ﺗﺗﺧذ ﺻﻔﺔ‬
‫اﻟﺧﺻم‪ ،‬وﺗﺗﺷﻛل ﻣن ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﻘﺿﺎة‪ ،‬وﻫؤﻻء اﻟﻘﺿﺎة ﯾﺗوزﻋون ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻬﺎز اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬
‫ﺑﻛل درﺟﺗﻪ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪) :‬اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ( وﻫو ﯾﻣﺛل اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أﻣﺎم أﻋﻠﻰ ﻫﯾﺋﺔ‬
‫ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺑﻼد وﯾﻘوم ﺑﻣﺳﺎﻋدﺗﻪ اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم اﻟﻣﺳﺎﻋد اﻷول واﻟذي ﯾﻧوﺑﻪ ﻋﻧد ﻏﯾﺎﺑﻪ ﻛﻣﺎ‬
‫ﯾوﺟد ﻧواب ﻋﺎﻣون ﻣﺳﺎﻋدون ﯾﻘوﻣون ﺑﻣﺳﺎﻋد اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم واﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم اﻟﻣﺳﺎﻋد اﻷول‬
‫‪ ‬ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ‪ :‬وﯾوﺟد ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗواﻩ اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم واﻟذي ﯾﻣﺛل اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺟﻠس واﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺗﻲ ﺗﻘﻊ ﻓﻲ داﺋرة اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺟﻠس إﻣﺎ ﺑواﺳطﺗﻪ أو‬
‫ﺑواﺳطﺔ اﺣد ﻣﺳﺎﻋدﯾﻪ وﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 35‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻛﻣﺎ‬
‫ﯾوﺟد ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم اﻟﻣﺳﺎﻋد اﻷول واﻟﻧواب اﻟﻌﺎﻣون اﻟﻣﺳﺎﻋدون‬
‫ﯾﺳﺎﻋدون اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻏﯾﺎﺑﻪ ﺑﺣﯾث ﯾﻣﺛﻠون اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت واﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪10‬‬

‫‪39‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫‪ ‬ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ‪ :‬ﯾﻘوم ﺑﺗﻣﺛﯾل اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ وﯾﺳﺎﻋدﻩ واﺣد أو أﻛﺛر‬
‫ﻣن وﻛﻼء ﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻣﺳﺎﻋدون وﻛﻠﻬم ﯾﻌﻣﻠون ﺗﺣت إدارة ٕواﺷراف اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى‬
‫اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ وﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 35‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫ﻣﻼﺣظﺔ ﻫﺎﻣﺔ ﻻ ﺗوﺟد اﯾﺔ ﻋﻼﻗﺔ ﺗﺑﻌﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ واﻟﻧﺎﺋب‬
‫اﻟﻌﺎم ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ﺧﺻﺎﺋص اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ :‬ﺗﺗﻣﺗﻊ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﻌدة ﺧﺻﺎﺋص ﻧﺟﯾزﻫﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻧﺣو اﻷﺗﻲ‬
‫* وﺣدة اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ :‬ﺗﺗرﻛز اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﯾد اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺳﺗوي اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻓﻬو ﯾﺣرك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪ ،‬و ﯾﺑﺷرﻫﺎ ﺑﻧﻔﺳﻪ أو ﺑواﺳطﺔ اﺣد‬
‫ﻣرؤوﺳﯾﻪ ﻣن أﻋﺿﺎء اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ 1‬و ﺗﺑدو ﻣظﺎﻫر ﻫذﻩ اﻟوﺣدة ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺗﯾن‪:‬‬
‫* اﻟﺗﺑﻌﯾﺔ اﻟﺗدرﯾﺟﯾﺔ‪ :‬ﯾﻘﺻد ﺑذﻟك أن ﯾﻛون ﻟﻠرﺋﯾس ﺳﻠطﺔ اﻹﺷراف و اﻟرﻗﺎﺑﺔ إدارﯾﺎ و ﺗﻘﻧﯾﺎ‬
‫ﻋﻠﻲ ﻣرؤوﺳﯾﻪ ﻓﻠﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ أﻣر ﻣرؤوﺳﯾﻪ ﺑﺎﺗﺧﺎذ إﺟراء ﻣﺎ ﻛﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ أو‬
‫رﻓﻌﻬﺎ"و ﯾﺑﺎﺷر أﻋﺿﺎء اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺗﺣت إﺷراف اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم(‪ ,‬وﺗﻧص‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 31‬ﻋﻠﻲ" ﯾﻠﺗزم ﻣﻣﺛﻠو اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺗﻘدﯾم طﻠﺑﺎت ﻣﻛﺗوﺑﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﺗﻌﻠﯾﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﺗرد‬
‫إﻟﯾﻬم ﻋن طرﯾق اﻟﺗدرﯾﺟﻲ(‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ "‬
‫ﯾﺻوغ ﻟوزﯾر اﻟﻌدل أن ﯾﺧطر اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﺑﺎﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻘﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻛﻣﺎ ﯾﺻوغ ﻟﻪ‬
‫ﻓﺿﻼ ﻋن ذﻟك ﺑﺗﻛﻠﯾﻔﻪ ﻛﺗﺎﺑﺔ ﺑﺄن ﯾﺑﺎﺷر وان ﯾﻌﻬد ﺑﻣﺑﺎﺷرة ﻣﺗﺎﺑﻌﺎت أو ﯾﺧطر اﻟﺟﻬﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﺔ ﺑﻣﺎ ﯾراﻩ ﻣﻼﺋﻣﺎ ﻣن طﻠﺑﺎت ﻛﺗﺎﺑﯾﺔ‪ ،‬وﯾﻔﻬم ﻣن ﻧص اﻟﻣﺎدة أن أﻋﺿﺎء‬
‫اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﺳؤوﻟون أﻣﺎم وزﯾر اﻟﻌدل وﺧﺎﺿﻌون ﻟرﻗﺎﺑﺗﻪ ٕواﺷراﻓﻪ ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻹدارﯾﺔ أي‬
‫ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟوظﯾﻔﯾﺔ‪ .‬وﻫذا ﻋﻠﻰ ﻋﻛس ﻗﺿﺎة اﻟﺣﻛم اﻟذﯾن ﻻ ﯾﺧﺿﻌون ﻓﻲ أداء وظﺎﺋﻔﻬم‬
‫‪2‬‬
‫ﻟﻐﯾر ﺿﻣﺎﺋرﻫم وﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻘﺎﻧون‬

‫‪1‬‬
‫اﻧظر اﻟﻣﺎدة ‪ 33‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪2‬‬
‫اﺣﻣد ﺷوﻗﻲ اﻟﺷﻠﻘﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪34‬‬

‫‪40‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫* ﻋدم اﻟﺗﺟزﺋﺔ‪ :‬ﺗﻌﺗﺑر اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺷﺧص واﺣد و ﺟﻬﺎز ﯾﻛﻣل‬
‫أﻋﺿﺎؤﻩ ﺑﻌﺿﻬم اﻟﺑﻌض‪ ،‬و أﻋﺿﺎﺋﻬﺎ ﯾﺷﻛﻠون ﻫﯾﺋﺔ واﺣدة و ﺻدور أي ﻗرار ﻣن أي ﻋﺿو‬
‫ﻣن أﻋﺿﺎء اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﺎن ذﻟك ﻻ ﯾﺗم ﺑﺄﺳﻣﺎﺋﻬم و إﻧﻣﺎ ﺑﺎﺳم ﻫﯾﺋﺗﻬم‪ ،‬و ﯾﺟوز ﻷي ﻋﺿو‬
‫ﻓﯾﻬﺎ ﺣﺿور ﺟﻠﺳﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺣرﻛﻬﺎ ﻋﺿو آﺧر ﻓﻲ أي ﻣرﺣﻠﺔ‬
‫ﻣن ﻣراﺣل اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬وﻟﻛن ﯾﻛون ذﻟك ﺑﺎﺣﺗرام اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ و اﻟدرﺟﺔ واﺣﺗرام‬
‫ﻗﯾد اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ‪.‬‬
‫* ﺣرﯾﺔ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻣل ‪ :‬إن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﺑﺣث و اﻟﺗﺣري ﺗﺗطﻠب أن ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺟﻬﺎز‬
‫اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﻘدر ﻛﺑﯾر ﻣن اﻟﺣرﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻣل ‪،‬و ﻫذا ﻷﺟل اﻟﻘﯾﺎم ﺑوظﯾﻔﺔ اﻻﺗﻬﺎم و اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ‬
‫ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻟذﻟك ﯾﺟب أن ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﺎﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ ﻋن أﯾﺔ ﺳﻠطﺔ إدارﯾﺔ أو ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻼ ﯾﺟوز‬
‫ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ أن ﺗﺄﻣر اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑرﻓﻊ اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ ﺷﺧص و ﻟﻬﺎ اﻟﺣق ﻓﻲ ﺑﺳط أراﺋﻬﺎ ﻟدي‬
‫ﺟﻬﺎت اﻟﺣﻛم‪.‬‬
‫‪ * ‬ﻋدم ﺟواز رد أﻋﺿﺎء اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ :‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 555‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫"ﻻ ﯾﺟوز رد رﺟﺎل اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أﻋﺿﺎء اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ" ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺧﺻﻣﺎ أﺻﻠﯾﺎ ﻓﻲ اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﻫذا ﻋﻠﻰ ﻋﻛس ﻗﺿﺎة اﻟﺣﻛم اﻟﻠذﯾن ﯾﺟوز ردﻫم إذا ﺗوﻓر ﺳﺑب ﻣن اﻷﺳﺑﺎب‬
‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 55‬ن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪.‬‬
‫‪ * ‬اﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ : 1‬ﯾﻌﺗﺑر أﻋﺿﺎء اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻗﺿﺎة وﯾﻛﻔل ذﻟك اﺳﺗﻘﻼل‬
‫اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋن اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ‪ ،‬وﻫو اﺳﺗﻘﻼل ﺿروري ﯾﻣﻠﯾﻪ طﺑﯾﻌﺔ دورﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﺧﺻوﻣﺔ‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وﺳﻌﯾﻬﺎ إﻟﻰ ﻣﻌرﻓﺔ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ‪ ،‬وﻗد أﯾد اﻟﻣؤﺗﻣر اﻟدوﻟﻲ اﻟﺗﺎﺳﻊ ﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻟﺳﻧﺔ‬
‫‪ 1964‬ﻣﺑدأ اﺳﺗﻘﻼل اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋن اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ‬
‫ﻏﯾر أﻧﻪ ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌرض ﻣﻊ ﻫذا اﻻﺳﺗﻘﻼل ﻣﺎ ﯾﺧوﻟﻪ اﻟﻘﺎﻧون ﻟوزﯾر اﻟﻌدل ﻣن ﺳﻠطﺔ ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻓﻲ‬
‫أﻋﺿﺎء اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻻ ﺗﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ اﻹﺷراف ﻋﻠﻰ ﺣﺳن أداﺋﻬم ﻷﻋﻣﺎﻟﻬم ﺑوﺻﻔﻬم ﻣوظﻔﯾن‬

‫‪1‬‬
‫اﺣﻣد ﺷوﻗﻲ اﻟﺷﻠﻘﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪37‬‬

‫‪41‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﻋﻣوﻣﯾﯾن ﺑو ازرة اﻟﻌدل ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﺗﻣﺗد إﻟﻰ ﺳﻠطﺗﻪ ﺗﻛﻠﯾف اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﺑﻣﺑﺎﺷرة اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫أو اﺗﺧﺎذ أي إﺟراء ﻓﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫أﻣﺎ اﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋن ﻗﺿﺎء اﻟﺣﻛم ﻓﻬو أﻛﺛر رﺳوﺧﺎ ﻓرﻏم اﻋﺗﺑﺎر أﻋﺿﺎء اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣن رﺟﺎل اﻟﻘﺿﺎء ‪ ،‬ورﻏم أن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻋﻧﺻر أﺳﺎﺳﻲ ﻓﻲ ﻛل ﻣﺣﻛﻣﺔ ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ورﻏم أﻧﻬﺎ‬
‫ﺗﺗوﻟﻰ ﺗﻧﻔﯾذ ﻗ اررات اﻟﻘﺿﺎء ‪ ،‬أن ﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ ﻣﺳﺗﻘل ﻋن اﻷﺧر ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ أن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫ﺳﻠطﺔ اﺗﻬﺎم واﻟﻘﺿﺎء ﺳﻠطﺔ اﻟﺣﻛم أو ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻫذا اﻻﺗﻬﺎم‬
‫‪ ‬ﻋدم ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻗﺿﺎة اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ :‬ﯾﻌد أﻋﺿﺎء اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻛﻘﺎﻋدة ﻋﺎﻣﺔ ﻏﯾر ﻣﺳؤوﻟﯾن‬
‫ﻋن ﺗﺻرﻓﺎﺗﻬﺎ واﻹﺟراءات اﻟﻣﺗﺧذة ﻣن ﻗﺑﻠﻬم ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﺈذا ﺻدر ﻣﺛﻼ ﺣﻛم‬
‫ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻼ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﺗﻬم ﻣطﺎﻟﺑﺔ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض أو اﻟﻣﺻﺎرﯾف وﻣﻧﻪ‬
‫ﻓﻌﺿو اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻏﯾر ﻣﺳؤول ﻣدﻧﯾﺎ وﻻ ﺟزاﺋﯾﺎ ﻋﻣﺎ ﺑدر ﻣﻧﻪ أﺛﻧﺎء اﻟﺟﻠﺳﺎت او ﺟراء‬
‫ﺗﺣرﯾﻛﻪ وﻣﺑﺎﺷرﺗﻪ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪ ،‬إﻻ إذا ﻛﺎن ﻣﺎ ﺻدر ﻣﻧﻪ ﯾﻣﺛل ﺧطﺄ ﻣﻬﻧﯾﺎ ‪ ،‬ﺣﯾﻧﺋذ ﻗد‬
‫ﯾﻛون ﻣﺣل ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ إذا ﻣﺎ ﺛﺑت ﺿدﻩ ذﻟك وﻓﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﻪ اﻟﻘﺎﻧون اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻠﻘﺿﺎة‬
‫‪1‬‬
‫ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟواﺟﺑﺎت اﻟﻣﻔروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻬم‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ :‬ﺗﺗوﻟﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻟﻣﻬﺎم‬
‫واﻟﺻﻼﺣﯾﺎت ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣﻣﺛﻠﺔ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﻣن ﺧﻼل اﺗﻬﺎم اﻟﺟﻧﺎة‪ ،‬واﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺗطﺑﯾق أﺷد‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻋﻠﯾﻬم ﻛﻣﺎ ﺗﺗوﻟﻰ ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﺣﺎﻻت ﺳﻠطﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻗﺻد اﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺎﻟم‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻟﺗطﺑﯾق اﻟﻌﻘوﺑﺔ وﺗﺣﻘﯾق اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ‪ٕ ،‬واذا ﻛﺎن ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ اﻟﻧوﻋﻲ‬
‫ﻣن ﺧﻼﻟﻪ ﺗﻣﺎرس ﻣﻬﺎﻣﻬﺎ ﻓﺎن ﻟﻬﺎ اﺧﺗﺻﺎص ﻣﺣﻠﻲ ﯾﺟب أن ﺗﻣﺎرس ﺻﻼﺣﯾﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﺣدودﻩ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫ﻣﺣﻣد ﺻﺑﺣﻲ ﻧﺟم ﻋرب‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬دﯾوان اﻟﻣطﺑوﻋﺎت اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪ ،1988 ،‬ص ‪13‬‬

‫‪42‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﯾﺗﻣﺛل ﺑوﺟﻪ ﻋﺎم‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻷول اﺧﺗﺻﺎﺻﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺟﻬﺔ اﺗﻬﺎم‪:‬‬
‫اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ وظﯾﻔﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﺑﺗدءا ﻣن ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى و ﻣﺑﺎﺷرﺗﻬﺎ‪ ،‬وﺑﻧﺎءا‬
‫ﻋﻠﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 36‬ﻓﺎن وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﯾﻘوم ﺑﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬
‫ﺗﻠﻘﻲ اﻟﺷﻛﺎوى و اﻟﻣﺣﺎﺿر و اﻟﺑﻼﻏﺎت وﯾﻘرر ﻣﺎ ﯾﺗﺧذ ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ -‬ﯾﺑﺎﺷر ﺑﻧﻔﺳﻪ أو ﯾﺄﻣر ﺑﺎﺗﺧﺎذ ﺟﻣﯾﻊ إﺟراءات ﻟﻠﺑﺣث و اﻟﺗﺣري ﻋن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻧﺻوص‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪.‬‬
‫‪ -‬ﯾدﯾر ﻧﺷﺎط ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ و ﯾراﻗب ﺗداﺑﯾر اﻟوﻗف ﻟﻠﻧظر‪.‬‬
‫‪ -‬ﯾﺑﻠﻎ اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق أو اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧظر ﻓﯾﻬﺎ أو ﺗﺄﻣر ﺑﺣﻔظﻬﺎ‬
‫ﺑﻘرار ﻗﺎﺑل داﺋﻣﺎ ﻟﻺﻟﻐﺎء‪.‬‬
‫‪ -‬ﯾﺑدي أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﺎ ﯾراﻩ ﻻزﻣﺎ ﻣن طﻠﺑﺎت‪.‬‬
‫‪ -‬ﯾﻌﻣل ﻋﻠﻲ ﺗﻧﻔﯾذ ﻗ اررات اﻟﺗﺣﻘﯾق وﺟﻬﺎت اﻟﺣﻛم‪.‬‬
‫و ﺗﺗوﻟﻲ ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺑﺣث و اﻟﺗﺣري اﻹدارة و اﻹﺷراف ﻋﻠﻲ ﺟﻬﺎت اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬إذ‬
‫ﯾﻘوم رﺟﺎل اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﺗﺑﻠﯾﻎ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺑﻛل ﻣﺎ ﯾﺻل إﻟﯾﻬم ﻣن ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻋن‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ,‬وﺣﺿور وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻣﻛﺎن اﻟﺣﺎدث ﯾرﺗب رﻓﻊ ﯾد ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋن‬
‫اﻟﺑﺣث و اﻟﺗﺣري ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﺗﻠﺑس ﺑﻬﺎ‪ ,‬و ﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺳﻠطﺔ ﻣﺑﺎﺷرة اﻹﺟراءات‬
‫ﺑﻧﻔﺳﻪ أو ﺗﻛﻠﯾف اﻟﺿﺎﺑط ﺑﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻹﺟراءات‬
‫ﻛﻣﺎ ﯾﻘوم ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﺈرﺳﺎل اﻟﻣﺣﺎﺿر ﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟذي ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ‬
‫اﻟﺗﺻرف ﻓﻲ ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺑﺣث و اﻟﺗﺣري‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﺗﺗوﻟﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﺻﻼﺣﯾﺎت ﺗوﺟﯾﻪ اﻷﺳﺋﻠﺔ ﻣﺑﺎﺷرة ﻟﻠﻣﺗﻬﻣﯾن و‬
‫و ﻟﻬﺎ اﻟﺣق ﻓﻲ ﺗﻘدﯾم ﻣﺎ ﺗراﻩ ﻻزﻣﺎ ﻣن طﻠﺑﺎت ﺑﺎﺳم اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ أﻣﺎم ﺟﻬﺔ اﻟﺣﻛم‪ ،2‬و‬ ‫‪1‬‬
‫اﻟﺷﻬود‬

‫‪1‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 288‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪2‬اﻟﻣﺎدة ‪ 289‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫‪43‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﻟﻬﺎ اﻟﺣق ﺑﺎﻟطﻌن ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف و اﻟﻧﻘض ﻓﻲ اﻷواﻣر و اﻷﺣﻛﺎم و اﻟﻘ اررات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺣﺳب ﻣﺎ‬
‫‪1‬‬
‫ﯾﻘررﻩ اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺟﻬﺔ ﺗﺣﻘﯾق ‪ :‬ﺗﺗوﻟﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺑﻌض اﻟﺣﺎﻻت ﻣﻬﺎم اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬وﯾظﻬر ذﻟك ﻣن ﺧﻼل ﻣﺛﻼ إﺻدار اﻷﻣر ﺑﺎﻹﺣﺿﺎر‪ 2‬إذ‬
‫ﯾﺟوز ﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ إﺻدارﻩ ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺎﯾﺔ اﻟﻣﺗﻠﺑس ﺑﻬﺎ ‪ ،‬واﻟﻬدف ﻣﻧﻪ ﻫو اﻗﺗﯾﺎد اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ‬
‫ﻣن طرف اﺣد أﻋوان اﻟﻘوة اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻟﻣﺛوﻟﻪ أﻣﺎم وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ‪ ، 3‬ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛن ﻟوﻛﯾل‬
‫اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﻠﺑس ﺑﻬﺎ أن ﯾﺳﻣﻊ اﻟﺷﻬود أو إﺟراء اﻟﺗﻔﺗﯾش ‪ ،‬وطﺑﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 57‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﯾﺟوز ﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻻﻧﺗﻘﺎل إﻟﻰ دواﺋر اﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻣﺗﺎﺧﻣﺔ ﻟداﺋرة اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟذي ﯾزاول ﻓﯾﻬﺎ ﻣﻬﺎم وظﯾﻔﺗﻪ ﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺗﺣرﯾﺎﺗﻪ إذا‬
‫ﺗطﻠﺑت ذﻟك ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬ﺷرﯾطﺔ إﻋﻼم زﻣﯾﻠﺔ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟذي ﯾﻧﺗﻘل إﻟﻰ داﺋرة‬
‫اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ‪ ،‬وأن ﯾذﻛر ﻓﻲ ﻣﺣﺿرﻩ اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ اﻗﺗﺿت ﻫذا اﻻﻧﺗﻘﺎل ﻛﻣﺎ ﯾﺣﯾط اﻟﻧﺎﺋب‬
‫اﻟﻌﺎم ﻋﻠم ﺑﻪ ‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪ :‬ﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻌﻣل وﻣﻣﺎرﺳﺗﻪ ﯾﺟب أن ﯾﻛون‬
‫ﻣﺣﺻور ﻓﻲ داﺋرة ﻣﺣددة ﻓﻼ ﯾﻣﻛن ﻛﻘﺎﻋدة ﻋﺎﻣﺔ أن ﯾﺗﺟﺎوز وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى‬
‫إﻗﻠﯾم ﺑﻠدﯾﺔ ﺣﺎﺳﻲ ﺑﺣﺑﺢ ﺻﻼﺣﯾﺎت وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى إﻗﻠﯾم ﺑﻠدﯾﺔ ﻣﺳﻌد وان ﻛﺎن‬
‫ﯾﺟﻣﻌﻬﻣﺎ ﻣﺟﻠس ﻗﺿﺎﺋﻲ واﺣد ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى وﻻﯾﺔ اﻟﺟﻠﻔﺔ ﻓﺈذا ﺣدﺛت ﻣﺛﻼ ﺟرﯾﻣﺔ ﻗﺗل ﻓﻲ إﻗﻠﯾم‬
‫ﺑﻠدﯾﺔ ﺣﺎﺳﻲ ﺑﺣﺑﺢ ﻻ ﯾﺗدﺧل وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺑﻠدﯾﺔ ﻣﺳﻌد ﻷﻧﻬﺎ ﻟﯾﺳت ﻓﻲ داﺋرة إﻗﻠﯾﻣﻪ‪،‬‬
‫وﯾﺗﺣدد اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ أو اﻹﻗﻠﯾﻣﻲ ﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺑﻣﻛﺎن وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ ‪،‬ﺑﻣﻛﺎن إﻗﺎﻣﺔ‬

‫‪1‬‬
‫اﻟﻣواد ‪ ،497 ،495 ، 420 417‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪2‬‬
‫اﻧظر اﻟﻣﺎدة ‪ 58‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪3‬‬
‫ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪14‬‬

‫‪44‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫أﺣد اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﻲ ﻣﺳﺎﻫﻣﺗﻬم ﻓﯾﻬﺎ أو ﻓﻲ اﻟﻣﻛﺎن اﻟذي ﺗم ﻓﻲ داﺋرﺗﻪ اﻟﻘﺑض ﻋﻠﻰ‬
‫‪1‬‬
‫اﺣد ﻫؤﻻء اﻷﺷﺧﺎص ﺣﺗﻰ و ﻟو ﺣﺻل ﻫذا اﻟﻘﺑض ﻟﺳﺑب أﺧر‬
‫وﻣﻌﻧﻰ ﻫذا اﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ أن ﯾﻛون ﻣﺧﺗﺻﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺑﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫وﻣﻣﺎرﺳﺗﻬﺎ إﻻ إذا ﺗﺣﻘﻘت ﻟدﯾﻪ واﺣدة ﻣن ﻫذﻩ اﻷﻣﺎﻛن ‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﺗواﻓرت ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻻت ﻓﻲ‬
‫أﻛﺛر ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﯾﻧﻌﻘد اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﺟﻣﯾﻌﻬﺎ ‪ ،‬وﻟﻛن أﯾﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﺗﺻﻠت ﺑﻣﻠف اﻟدﻋوى ﻗﺑل‬
‫ﻏﯾرﻫﺎ ﺳﺗﻛون ﻣﺧﺗﺻﺔ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ‪ ،‬وان ﻛﺎن اﻟﺣﻛم ﻣن أﯾﻬم ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﯾﺷﻛل ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.2‬‬
‫وﯾﻣﻛن ﺗﻣدﯾد اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ إﻟﻰ داﺋرة ﻣﺣﺎﻛم أﺧرى ﻓﻲ ﺟراﺋم اﻟﻣﺧدرات‬
‫واﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻋﺑر اﻟﺣدود اﻟوطﻧﯾﺔ واﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺎﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻵﻟﯾﺔ ﻟﻠﻣﻌطﯾﺎت ‪ ،‬وﺟراﺋم‬
‫ﺗﺑﯾﯾض اﻷﻣوال واﻹرﻫﺎب واﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﺻرف‪.3‬‬

‫‪1‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 37‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪2‬‬
‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻌﺎم اﻟوارد ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 31‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻫﻧﺎك ﺑﻌض اﻟﺟراﺋم ﺧﺻﻬﺎ اﻟﻣﺷرع‬
‫ﺑﺎﺧﺗﺻﺎص إﺿﺎﻓﻲ ﻣﺛﻼ ﻓﻲ ﺟﻧﺣﺔ ﻋدم ﺗﺳدﯾد ﻧﻔﻘﺔ اﻟﻣﻧﺻوص واﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ 331‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‬
‫ﻓﻘد أﺿﺎف اﻟﻣﺷرع اﺧﺗﺻﺎص ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣوطن أو ﻣﺣل إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻘرر ﻟﻪ ﻗﺑض اﻟﻧﻔﻘﺔ أو اﻟﻣﻧﺗﻔﻊ ﺑﺎﻟﻣﻌوﻧﺔ‪ .‬ﻟﻠﺗوﺳﻊ‬
‫أﻛﺗر ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ .‬راﺟﻊ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﺧﻠﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪142‬‬
‫‪3‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 37‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫‪45‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻣﺣور اﻟراﺑﻊ‪ :‬اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬

‫إن ﻣﻬﻣﺔ اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻫﻲ ﺧدﻣﺔ اﻟﺷﻌب وﺧدﻣﺔ اﻟدوﻟﺔ وواﺟﺑﻬﺎ أن‬
‫ﺗﻛﻔل اﻟطﻣﺄﻧﯾﻧﺔ واﻷﻣن واﻟراﺣﺔ ﻟﻠﻧﺎس ﺟﻣﯾﻌﺎ‪ ،‬وأن ﺗﺳﻬر ﻋﻠﻰ ﺣﻔظ اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم واﻵداب‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻣن أﺟل ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟدوﻟﺔ وﻓرض ﺳﻠطﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘوة أو ﺑدوﻧﻬﺎ ﻛﻣﺎ ﻫو ﻧﺎﺗﺞ أﯾﺿﺎ ﻋن ﻛوﻧﻬﺎ‬
‫دﻋﺎﻣﺔ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﺗﺗﻠﻘﻰ ﻣﻧﻬﺎ اﻷواﻣر‪ ،‬وﺗﻘوم ﺑﻣﻬﻣﺔ اﻟﻛﺷف ﻋن اﻟﺟراﺋم ٕواﺛﺑﺎﺗﻬﺎ وﺗﻘوم‬
‫ﺑﺎﻟﺑﺣث ﻋن اﻟﻣﺟرﻣﯾن وﺿﺑطﻬم ﺛم اﻗﺗﯾﺎدﻫم إﻟﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪.‬‬
‫وﻟﻘد ﻧظم اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺑق ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ واﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﺳﻣﻰ ﺑﺎﻟﻣرﺣﻠﺔ اﻻﺳﺗدﻻﻟﯾﺔ ﺣﯾث ﯾﺗم ﻓﯾﻬﺎ ﺗﺛﺑﯾت وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ واﻟﺑﺣث ﻋن ﻣرﺗﻛﺑﻲ اﻟﺟراﺋم‬
‫وﺟﻣﻊ اﻟدﻻﺋل ﻟذﻟك أوﻛﻠﻬﺎ إﻟﻰ ﺟﻬﺎز ﯾﺳﻣﻰ ﺑﺎﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪.‬‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول ﻫﯾﻛﻠﺔ وﺗﻧظﯾم اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪:‬‬
‫ﺗﻌد اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺟﻬﺎز ﯾﺑﺎﺷر اﻹﺟراءات اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻣرﺣﻠﺔ اﻻﺳﺗدﻻل واﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﺳﺎﻋد اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺑﺎﺷرة اﻟﺗﺣﻘﯾق وﯾﺗﻛون ﻣن ﻣوظﻔﯾن ﻋﻣوﻣﯾﯾن ﺧﺻﻬم اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﺑﺗﻠك اﻟﻣﻬﻣﺔ ﺗﻣﯾ از ﻟﻪ ﻋن اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻹدارﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻓﺎﻷول ﻣﻧوط ﺑﻪ اﻟﺗﺣري ﻋن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ واﻟﺑﺣث ﻋن ﻣرﺗﻛﺑﻬﺎ وﺗﻌﻘﺑﯾﻬم‪ ،‬وﻟذﻟك‬
‫ﻓﻬو ﯾﻌﺗﺑر ﻣن اﻷﺟﻬزة اﻟﻣﺳﺎﻋدة ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ أداء ﻣﻬﻣﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن ﺗﻧﺣﺻر ﻣﻬﻣﺔ‬
‫ﺟﻬﺎز اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻹدارﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻛل ﻣﺎ ﻫو ﻻزم ﻻﺣﺗرام اﻟﻘﺎﻧون وﺗﺣﻘﯾق اﻷﻣن واﻟﺳﻛﯾﻧﺔ‬
‫ﻟﻠﻣواطﻧﯾن‪ ،‬ﻓدورﻩ إذن وﻗﺎﺋﻲ و ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ذﻟك أن ﻧطﺎق اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟوظﯾﻔﻲ ﯾﺗﺣدد‬
‫ﺑﺎﻟﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ ‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ ﯾﺑدأ ﻧﺷﺎط اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﻌد وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن ﻫﻧﺎك أﺷﺧﺎص ﻣﻌﯾﻧﯾن ﯾﺗﻣﺗﻌون ﺑﺻﻔﺔ اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وﻟﻬم ﺻﻼﺣﯾﺎت‬
‫ﻣﺳﺗﻣدة ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول ﺻﻔﺔ ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪ :‬ﺣددت اﻟﻣﺎدة ‪ 15‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻣن ﯾﺣﻣل ﺻﻔﺔ ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬وﺑﺗﺣﻠﯾل ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﻧﺟدﻫﺎ ﺗﺣﺗوي ﻋﻠﻰ‬

‫‪46‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﺳﺑﻌﺔ ﻓﻘرات ﻛل ﻓﻘرة ﺧﺻﺻت أﺷﺧﺎص ﻣن ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وﻫم ﻋﻠﻰ ﺛﻼث أﻧواع‬
‫* ﺻﻔﺔ اﻟﺿﺑﺎط ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧو‪:‬‬
‫ﻫم رﺋﯾس اﻟﻣﺟﻠس اﻟﺷﻌﺑﻲ اﻟﺑﻠدي‪ ،‬ﺿﺎﺑط ﻓﻲ اﻟدرك اﻟوطﻧﻲ‪ ،‬ﻣﺣﺎﻓظﻲ اﻟﺷرطﺔ‪ ،‬وﺿﺑﺎط‬
‫اﻟﺷرطﺔ ﻓﻲ اﻷﻣن اﻟوطﻧﻲ ﺣﺳب اﻟﻣﺎدة ‪ 15‬اﻟﻔﻘرة ﻣن ‪1‬إﻟﻰ ‪ 04‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫* ﻓﺋﺔ اﻟﺿﺎﺑط ﺑﻧﺎءا ﻋﻠﻰ ﻗرار‪:‬‬
‫ﯾرﺷﺢ أﻓرادﻫﺎ ﻟذﻟك وﻟﯾﺻﺑﺢ اﻟﺷﺧص اﻟﺿﺎﺑط ﻻﺑد ﻣن اﺳﺗﺻدار ﻗرار ﻣن اﻟوزﯾرﯾن وزﯾر‬
‫اﻟدﻓﺎع اﻟوطﻧﻲ ووزﯾر اﻟﻌدل أو وزﯾر اﻟداﺧﻠﯾﺔ وﻟﻛن ﻟﻠﺗرﺷﺢ ﻟﻬذا اﻟﻣﻧﺻب ﻻﺑد ﻣن ﺗواﻓر‬
‫ﺷروط ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﻲ اﻟﺷﺧص‬
‫‪-‬أن ﯾﻛون اﻟﻣرﺷﺢ ﻟﺻﻔﺔ اﻟﺿﺎﺑط ﻣن اﻟﻔﺋﺎت اﻟﺗﻲ ﺣددﺗﻬﺎ اﻟﻔﻘرﺗﯾن ‪5‬و ‪ 6‬ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪15‬‬
‫‪-‬أن ﯾﻛون اﻟﻣرﺷﺢ ﻗد أﻣﺿﻰ ﺛﻼﺛﺔ ﺳﻧوات ﻓﻲ ﺧدﻣﺔ اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣن ذوي اﻟرﺗب ﻓﻲ‬
‫اﻟدرك اﻟوطﻧﻲ‬
‫‪-‬اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻣواﻓﻘﺔ اﻟوزﯾرﯾن وزﯾر اﻟدﻓﺎع اﻟوطﻧﻲ ووزﯾر اﻟﻌدل أو وزﯾر اﻟداﺧﻠﯾﺔ‬
‫* ﻓﺋﺔ ﻣﺳﺗﺧدﻣو ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻷﻣن اﻟﻌﺳﻛري‪:‬‬
‫ﯾﻣﻛن ﻟﺿﺑﺎط وﺿﺑﺎط ﺻف ﻓﻲ ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻷﻣن اﻟﻌﺳﻛري وﺑﻘرار ﻣﺷﺗرك ﺑﯾن وزﯾري اﻟﻌدل‬
‫‪1‬‬
‫واﻟدﻓﺎع اﻟوطﻧﻲ اﻻﻧﺿﻣﺎم إﻟﻰ اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ أﻋوان ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ و اﻷﻋوان اﻟﻣﻛﻠﻔﯾن ﺑﺑﻌض ﻣﻬﺎﻣﻬﺎ‪ :‬ﺣدد‬
‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻣن ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﺻﻔﺔ أﻋوان ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وﻣن ﯾﺗوﻟﻰ‬
‫ﻣﻬﺎﻣﻬﺎ ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ وظﯾﻔﺗﻪ‬
‫‪ * ‬أﻋوان اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ :‬ﺑﺎﻟرﺟوع ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 19‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻧﺟدﻫﺎ ﺣددت‬
‫أﻋوان ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ و ﻫم ‪ :‬ﻣوظﻔو ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺷرطﺔ ‪ ،‬وذوو اﻟرﺗب ﻓﻲ اﻟدرك‬

‫‪1‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 07/15‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫‪47‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟوطﻧﻲ ‪ ،‬رﺟﺎل اﻟدرك اﻟوطﻧﻲ ‪ ،‬ﻣﺳﺗﺧدﻣوا ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻷﻣن اﻟﻌﺳﻛري اﻟذﯾن ﻟﯾﺳت ﻟﻬم ﺻﻔﺔ‬
‫‪1‬‬
‫ﺿﺑﺎط ﺷرطﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪ * ‬اﻟﻣوظﻔون واﻷﻋوان اﻟﻣﻛﻠﻔون ﺑﺑﻌض ﻣﻬﺎم اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪:2‬ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﺻﻔﺔ ﺿﺑﺎط‬
‫‪3‬‬
‫اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻧوﻋﯾن ﻣن اﻟﻣوظﻔﯾن ذﻛرﻫم ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﻫم‪ :‬اﻟوﻻة‬
‫واﻟﻣوظﻔﯾن اﻟﻣﺧﺗﺻﯾن ﻓﻲ اﻟﻐﺎﺑﺎت وﺣﻣﺎﯾﺔ اﻷراﺿﻲ واﺳﺗﺻﻼﺣﻬﺎ ‪ ،4‬واﻟﻧوع اﻵﺧر ذﻛر ﻓﻲ‬
‫ﻧﺻوص أﺧرى ﺧﺎﺻﺔ ﻛﻣﻔﺗﺷوا اﻟﻌﻣل‪ ،‬أﻋوان اﻟﺟﻣﺎرك‪، 5‬واﻟﻣﻬﻧدﺳون وﻣﻬﻧدﺳو اﻷﺷﻐﺎل‪،‬‬
‫ﻣﻔﺗﺷوا اﻷﺳﻌﺎر ﻣﻔﺗﺷوا اﻟﺗﺟﺎرة‪ ،6‬أﻋوان اﻟﺻﺣﺔ اﻟﻧﺑﺎﺗﯾﺔ‪ ،‬أﻋوان اﻟﺑرﯾد واﻟﻣواﺻﻼت اﻟﺳﻠﻛﯾﺔ‬
‫اﻟﻼﺳﻠﻛﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث اﺧﺗﺻﺎﺻﺎت اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ :‬إن أﻋﺿﺎء اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وﻫم‬
‫ﯾﻣﺎرﺳون ﺻﻼﺣﯾﺎﺗﻬم ﻓﻲ إﺟراء اﻟﺗﺣرﯾﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﺑﺷﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻟﻣﻌرﻓﺔ ﻣرﺗﻛﺑﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻣﻘﯾدﯾن ﻓﻲ‬
‫ذﻟك ﺑﻧطﺎق ﻣﺣدد ﯾﺳﻣﻰ اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ ‪ ،‬وﻣﻧﻬم ﻣن ﻫم ﻣﻘﯾدﯾن ﺑﻧوع ﻣﻌﯾن ﻣن اﻟﺟراﺋم‬
‫دون ﻏﯾرﻫﺎ ﻣن اﻟﺟراﺋم ﻛﺄﻋوان اﻟﺟﻣﺎرك ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺟراﺋم اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﻓﻘط ﯾﺳﻣﻰ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫‪7‬‬
‫اﻟﻧوﻋﻲ‬

‫‪1‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ أﻋﺿﺎء اﻟﺣرس اﻟﺑﻠدي ﺣﺳب اﻟﻣﺎدة ‪ 06‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪ 2655/96‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪/03‬أوت ‪1996/‬‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﻧص"ﯾﻣﺎرس أﻋﺿﺎء ﻟﺣرس اﻟﺑﻠدي اﻟﻣؤﻫﻠﯾن ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺗﺣت ﺳﻠطﺔ ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗص‬
‫إﻗﻠﯾﻣﯾﺎ وﯾﻘوﻣون ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ ﺑﺎﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ اﻵﺛﺎر واﻟوﺳﺎﺋل ‪ ،‬وﯾطﻠﻌون دون ﺗﻌطﯾل ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺗص إﻗﻠﯾﻣﯾﺎ‬

‫‪ 2‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 27‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ" ﯾﺑﺎﺷر اﻟﻣوظﻔون وأﻋوان اﻹدارات واﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﻌض ﺳﻠطﺎت‬
‫اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺎط ﺑﻬم ﺑﻣوﺟب ﻗواﻧﯾن ﺧﺎﺻﺔ وﻓق اﻷوﺿﺎع واﻟﺣدود اﻟﻣﺑﯾﻧﺔ ﺑﺗﻠك اﻟﻘواﻧﯾن "‬
‫‪3‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪28‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪4‬‬
‫اﻟﻣواد ‪ 24،25 ،21،22‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪5‬‬
‫اﻟﻣواد ﻣن ‪ 41‬إﻟﻰ ‪ 44‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 49‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 02-04‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 23‬ﯾوﻟﯾو ‪ 2004‬اﻟﻣﺣدد ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﻣﻌدل‬
‫‪6‬واﻟﻣﺗﻣم‬
‫‪7‬‬
‫ﻣﺣﻣد ﺣزﯾط‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪164‬‬

‫‪48‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫‪ ‬اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﻛﺎﻧﻲ )اﻹﻗﻠﯾﻣﻲ(‪ :‬ﯾﻘﺻد ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ " اﻟﻣﺟﺎل اﻹﻗﻠﯾﻣﻲ أو اﻟداﺋرة‬
‫اﻟﺣدودﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺑﺎﺷر ﻓﯾﻪ اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺑﺣث واﻟﺗﺣري ﻋن‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ"‪ 1‬وﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 16‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ" ﯾﻣﺎرس ﺿﺑﺎط‬
‫اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻬم اﻟﻣﺣﻠﻲ ﻓﻲ اﻟﺣدود اﻟﺗﻲ ﯾﺑﺎﺷرون ﺿﻣﻧﻬﺎ وظﺎﺋﻔﻬم اﻟﻣﻌﺗﺎدة"‬
‫وﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت اﻻﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ ﯾﻣﺗد اﺧﺗﺻﺎص ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ –اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل‪ -‬ﻣﺑﺎﺷرة‬
‫ﻣﻬﺎﻣﻬم ﻓﻲ ﻛﺎﻓﺔ داﺋرة اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻛﻣﺎ ﯾﺟوز ﻟﻬم ﻣﺑﺎﺷرة ﻣﻬﺎﻣﻬم ﻓﻲ ﻛﺎﻓﺔ‬
‫أرﺟﺎء اﻟوطن ﺑﻧﺎءا ﻋﻠﻰ طﻠب ﻣن أﺣد رﺟﺎل اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﯾن ‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﯾﺗﻌﯾن‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﺿﺎﺑط إﺧطﺎر وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﺗﺎﺑﻊ ﻟﻪ إﻗﻠﯾﻣﯾﺎ إذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺟرﯾﻣﺔ ﺗﻣس ﺑﺄﻣن‬
‫اﻟدوﻟﺔ‪.‬‬
‫أﻣﺎ إذا ﻛﻧﺎ ﺑﺻدد ﺟراﺋم ﻣوﺻوﻓﺔ ﺑﺎﻹرﻫﺎﺑﯾﺔ أو اﻟﺗﺧرﯾﺑﯾﺔ ﻓﯾﻛون ﻟﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﺧﺗﺻﺎص ‪،‬وﻛذﻟك اﻟﺷﺄن ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺿﺑﺎط ﺿﺑﺎط اﻟﺻف اﻟﺗﺎﺑﻌﯾن ﻟﻠﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ﻟﻸﻣن‪.‬‬
‫‪ ‬اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ‪ :‬ﯾﻘﺻد ﺑﻪ ﻣدى اﺧﺗﺻﺎص ﻋﺿو اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﻧوع ﻣﻌﯾن ﻣن‬
‫اﻟﺟراﺋم دون ﻏﯾرﻫﺎ ‪ ،‬وﻗد ﻣﯾز اﻟﻣﺷرع ﺑﯾن اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻌﺎم ﻟﺑﻌض ﻓﺋﺎت أﻋﺿﺎء اﻟﺷرطﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أي اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻟﺑﺣث واﻟﺗﺣري ﺑﺷﺎن ﺟﻣﯾﻊ اﻟﺟراﺋم دون ﺗﺣدﯾد ﻧوع ﻣﻌﯾن ﻣﻧﻬﺎ‪،‬‬
‫واﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﺧﺎص ﻟﺑﻌض اﻟﻔﺋﺎت اﻷﺧرى ﻓﻲ اﻟﺑﺣث واﻟﺗﺣري ﺑﺷﺎن ﻧوع ﻣﻌﯾن ﻣن اﻟﺟراﺋم‬
‫دون اﻷﻧواع اﻷﺧرى ﻣن اﻟﺟراﺋم ‪،‬و ﯾﺧﺗﻠف اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ ﺗﺑﻌﺎ ﻟﺻﻔﺔ رﺟل اﻟﺿﺑطﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺿﺎﺑطﺎ ﻛﺎن أو ﻋوﻧﺎ أو ﻣوظﻔﺎ‬
‫‪2‬‬
‫‪ -‬اﺧﺗﺻﺎﺻﺎت ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪1‬‬
‫‪-‬ﺗﻠﻘﻲ اﻟﺗﺑﻠﯾﻐﺎت اﻟﺷﻛﺎوى‬
‫‪-‬اﻟﺑﺣث واﻟﺗﺣري ﻋن اﻷدﻟﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻣرﺗﻛﺑﯾﻬﺎ‬

‫‪1‬‬
‫ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﺧﻠﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق ‪ ،‬ص ‪69‬‬

‫‪2‬‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺎوﻟﺗﻬﺎ اﻟﻣواد ‪ 12‬و‪ 13‬و ‪ 18 17‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫‪49‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫‪-‬اﻟذﻫﺎب ﻟﻣﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻣﻌﺎﯾﻧﺗﻪ‬

‫‪-‬وﺳﻣﺎع أﻗوال ﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻬم‬
‫‪ -‬ﺗﺣرﯾر اﻟﻣﺣﺎﺿر ٕوارﺳﺎﻟﻬﺎ ﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ‪-‬‬
‫‪ ‬اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﻘوة ﻓﻲ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻣﻬﺎم ﻛﺎﻹﺟﺑﺎر اﻟﺷﺎﻫد ﻋﻠﻰ اﻟﺣﺿور‬
‫‪ ‬اﺧﺗﺻﺎﺻﺎت أﻋوان اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪ :‬ﯾﻘﺗﺻر دور اﻷﻋوان ﻓﻲ ﻣﺳﺎﻋدة ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺑﺎﺷرة ﻣﻬﺎﻣﻬم ﺑﺣﯾث ﯾﺛﺑﺗون اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‬
‫ﻣﻣﺛﻠﺗﯾن ﻓﻲ ذﻟك اﻷواﻣر رؤﺳﺎﺋﻬم طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 20‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪ ‬اﺧﺗﺻﺎﺻﺎت اﻟﻣوظﻔﯾن واﻷﻋوان اﻟﻣﻛﻠﻔون ﺑﺑﻌض ﻣﻬﺎم اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪ :‬إن اﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻟﻣوظﻔﯾن واﻷﻋوان اﻟﻣﻛﻠﻔون ﺑﺑﻌض ﻣﻬﺎم اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﺣدود أي ﺧﺎص ﻷﻧﻪ ﯾﺗﻌﻠق‬
‫ﺑﺎﻟﺟراﺋم اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑوظﺎﺋﻔﻬم ﻓﻘط ﺣﯾث أﻧﻬم ﯾﻘوﻣون ﺑﺎﻟﺑﺣث واﻟﺗﺣري ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﺗرﺗﻛب‬
‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺧﺎص‪.‬‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎﺻﺎت اﻻﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪:‬‬
‫ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وﺣدﻫم دون اﻷﻋوان ﺑﺳﻠطﺎت اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ وذﻟك ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺗﯾن‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول اﺧﺗﺻﺎﺻﺎت ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﻠﺑس ﻓﯾﻬﺎ‪ :‬إن ﺗﻌﺑﯾر‬
‫اﻟﺗﻠﺑس اﻟﻣﺳﺗﻌﻣل ﻓﻲ اﻟﻧص اﻟﻌرﺑﻲ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 41‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﯾﻔﯾد ﻟﻐﺔ‬
‫اﻻﺧﺗﻼط ‪ ،‬ﻓﯾﻘﺎل ﺗﻠﺑس ﺑﺎﻟﺷﻲء إذا ﻫو اﺧﺗﻠط ﺑﻪ ‪ ،‬وﺗﻠﺑس ﺑﺎﻟﺛوب إذا ﻫو اﻟﺑس ﻧﻔﺳﻪ ﻓﯾﻪ‬
‫ﻓﺎرﺗداﻩ ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﯾﻘﺎل ﻣﺟﺎ اًز ﻋن اﻟذي ﯾرﺗﻛب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑﺄﻧﻪ ﺗﻠﺑس ﺑﻬﺎ ﺑﺄن ﺣﻣل ﻣظﺎﻫرﻫﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺟﺳﻣﻪ ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻧص اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 41‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻘد اﺳﺗﻌﻣل ﻟﻔظ‬
‫‪flagrant‬ﻟﻠﺗﻌﺑﯾر ﻋن ﻫذﻩ اﻟوﺿﻌﯾﺔ وﻫﻲ ﺗﻔﯾد ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ اﻟوﺿوح اﻟذي ﻻ ﻏﺑﺎر ﻋﻠﯾﻪ‬
‫واﻟذي ﻻ ﯾﺗرك ﻣﺟﺎﻻ ﻟﻠﺷك ‪،‬وﻣن ﺛم ﻓﺎﻟذي ﯾرﺗﻛب ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺗﻠﺑس ﺑﻬﺎ ﯾﻛون ﻓﻲ وﺿﻌﯾﺔ ﺗﻔﯾد‬

‫‪1‬‬
‫ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 17‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ" ﯾﺑﺎﺷر ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﻣوﺿﺣﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪-12‬‬
‫‪ 13‬وﯾﺗﻠﻘون اﻟﺷﻛﺎوى واﻟﺑﻼﻏﺎت وﯾﻘوﻣون ﺑﺟﻣﻊ اﻻﺳﺗدﻻﻻت أو إﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾﻘﺎت اﻻﺑﺗداﺋﯾﺔ "‬

‫‪50‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﺑﻛﯾﻔﯾﺔ واﺿﺣﺔ وﺻﺎرﺧﺔ ﻋﻠﻰ ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ ﻣﻧﻪ ‪ ،1‬وﯾﻌرف اﻟﺗﻠﺑس ﻓﻘﻬﺎ ﺑﺄﻧﻪ ﻋﺑﺎرة ﻋن ﺗﻘﺎرب‬
‫زﻣﻧﻲ ﺑﯾن وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ و اﻛﺗﺷﺎﻓﻬﺎ وذﻟك إﻣﺎ ﺑﻣﺷﺎﻫدﺗﻬﺎ ﻋﻧد اﻻرﺗﻛﺎب أو ﻋﻧد ﻧﻬﺎﯾﺗﻪ ﻣﻧﻬﺎ‬
‫وﻻ زاﻟت اﻵﺛﺎر اﻟﻣﺗﺑﺛﺔ ﻛﻠﻬﺎ داﻟﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ أو ﻋﻘب اﻻرﺗﻛﺎب ﺑﺑرﻫﺔ ﯾﺳﯾرة وﺑزﻣن ﻗﻠﯾل ‪،‬وﻣن ﺛم‬
‫ﻓﺈن اﻟﺗﻠﺑس ﯾﻣﻛن أن ﻧﻘول ﻋﻧﻪ أﯾﺿﺎ ﺑﺄﻧﻪ ﺗﻠك اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟواﻗﻌﺔ واﻟﺗﻲ أدﻟﺗﻬﺎ ظﺎﻫرة و واﺿﺣﺔ‬
‫ﺑﺣﯾث ﻣظﻧﺔ وﻗوع اﻟﺧطﺄ ﺣوﻟﻬﺎ طﻔﯾﻔﺔ واﻟﺗﺄﺧﯾر ﻓﻲ ﻣﺑﺎﺷرة إﺟراءاﺗﻬﺎ ﯾﻌرﻗل ﺳﺑﯾل اﻟوﺻول‬
‫إﻟﻰ ﺣﻘﯾﻘﺗﻬﺎ وطﻣس ﻣﻌﺎﻟﻣﻬﺎ‪ 2‬وﻟﻘد ﺣدد اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﺣﺎﻻت اﻟﺗﻠﺑس وذﻛرﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل‬
‫اﻟﺣﺻر ﺑﻣوﺟب ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 41‬ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫وﻗﺑل ﺗﻧﺎول ﺣﺎﻻت اﻟﺗﻠﺑس ﻧود اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن اﻟﻣﺷرع ﻓﻌل ﺣﺳﻧﺎ ﻋﻧدﻣﺎ ﺑﯾن أن اﻟﺗﻠﺑس ﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﺗﺗﺻف ﺑﻬﺎ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ذاﺗﻬﺎ ﻻ اﻟﻣﺟرم ﻧﻔﺳﻪ ‪ ،‬ﻣﺛل ﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧون ﺗﺣﻘﯾق اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‬
‫اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ ، 41‬ﺣﯾث ﻛﺎن ﻫذا اﻷﺧﯾر ﯾﺗﻛﻠم ﻋن ﻣﺷﺎﻫدة اﻟﺟﺎﻧﻲ ﻣﺗﻠﺑﺳﺎ ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫واﻷﺻﺢ ﻫو أن ﺗﻛون اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺗﻠﺑﺳﺎ ﺑﻬﺎ وﻟو ﻟم ﯾﻌرف اﻟﺟﺎﻧﻲ ﺣﯾث أن ﻣﺷﺎﻫدة ﺟﺛﺔ اﻟﻘﺗﯾل‬
‫ﻻ زاﻟت ﺗﻧزف دﻣﺎ أو ﺣرﯾﻘﺎ ﻻ زاﻟت اﻟﻧﺎر ﻣﺷﺗﻌﻠﺔ ﻓﯾﻪ وﻛل ﻫذﻩ اﻟﺻور ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﺗﻠﺑس ﺑﻬﺎ‬
‫و إن ﻛﺎن ﺻﺎﺣﺑﻬﺎ ﻣﺟﻬوﻻ ‪.3‬‬
‫و ﻫذا ﻣﺎ ﻫو ﻣﺳﺗﻧﺗﺞ ﻣن ﻧص اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 41‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪" :‬‬
‫ﺗوﺻف اﻟﺟﻧﺎﯾﺔ أو اﻟﺟﻧﺣﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻠﺑس ‪ "...‬ﻓﺎﻟوﺻف ﻫﻧﺎ ﻛﺎن ﻟﻠﺟﻧﺎﯾﺔ أو اﻟﺟﻧﺣﺔ‬
‫وﻟﯾس ﻟﻠﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ أو اﻟﻔﺎﻋل‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛن ﻣﻼﺣظﺔ أن ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 41‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﺳﺗﺧداﻣﻪ ﻋدة ﺗﻌﺑﯾرات ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﺗدﻟﯾل ﻋﻠﻰ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻓﻲ ﺣﺎل ﺗﻠﺑس و ذﻟك‬
‫ﻓﻲ ﻓﻘرات اﻟﻣﺎدة ‪ 41‬اﻟﺛﻼث ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫ﻣﺣﻣد ﺣزﯾط ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪،‬ص ‪189‬‬
‫‪2‬وﻫذا ﻣﺎ ذﻫب إﻟﯾﻪ اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻓﻲ ﻗ اررﻩ اﻟﺻﺎدر ﻋن اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﯾوم‪ 1964/10/27:‬ﺣﯾث ﻟم ﯾﻌﺗﺑر اﻟﻘﺑض ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ ﻣﻛﺎن ارﺗﻛﺎﺑﻪ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ﻫو اﻟﻣﻌﯾﺎر اﻟﻣﻌﺗﻣد ﻟﻘﯾﺎم ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻠﺑس‪ ،‬ﺑل إن ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻠﺑس ﺗﻛون ﻗﺎﺋﻣﺔ ٕواﺟراءاﺗﻬﺎ ﺻﺣﯾﺣﺔ‬
‫ﻣﺎ داﻣت أدﻟﺗﻬﺎ ظﺎﻫرة وواﺿﺣﺔ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺎﻟﺗﺄﺧر ﻓﻲ إﺟراءاﺗﻬﺎ ﯾﻌرﻗل ﺳﺑﯾل اﻟوﺻول إﻟﻰ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻓﯾﻬﺎ‪.‬‬

‫‪3‬‬
‫رؤوف ﻋﺑﯾد ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪37‬‬

‫‪51‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫و ﻫذا ﺑﻧﺻﻬﺎ اﻷوﻟﻰ ‪ ) :‬ﺗوﺻف اﻟﺟﻧﺎﯾﺔ أو اﻟﺟﻧﺣﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻓﻲ ﺣﺎل ﺗﻠﺑس (‬

‫و ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ‪) :‬ﻛﻣﺎ ﺗﻌﺗﺑر اﻟﺟﻧﺎﯾﺔ أو اﻟﺟﻧﺣﺔ ﻣﺗﻠﺑﺳﺎ ﺑﻬﺎ (‬
‫و ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ‪ ) :‬و ﺗﺗﺳم ﺑﺻﻔﺔ اﻟﺗﻠﺑس ﻛل ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ (‬
‫‪ ‬ﺣﺎﻻت اﻟﺗﻠﺑس‪ :‬ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 41‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻻت اﻟﺗﻠﺑس‬
‫‪ ‬ﻣﺷﺎﻫدة اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻗت ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ ‪ :‬ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 41‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﻣﻌﻧﺎﻫﺎ ﻣﺷﺎﻫدة اﻟﺟﺎﻧﻲ ﻣرﺗﻛب ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ﺣﯾث ﺗﻛون واﺿﻌﺔ ﻟﻸﻋﯾﺎن وﻻ‬
‫ﯾﻛون ﻫﻧﺎك أي ﻣﺟﺎل ﻟﻠﺷك ﻻ ﻓﻲ ﻗﯾﺎم اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻻ ﻓﻲ ﻧﺳﺑﺗﻬﺎ إﻟﻰ ذﻟك اﻟﺷﺧص ﻣﺛﻼ‬
‫ﻣﺷﺎﻫدة اﻟﺟﺎﻧﻲ وﻫو ﯾطﻌن اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ‪ ،‬ﻏﯾر أن اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻟم ﯾﺷﺗرط ﺣﺎﺳﺔ‬
‫اﻟرؤﯾﺔ ﻓﻘط ﺑل ﯾﺟوز اﺳﺗﻌﻣﺎل أي ﺣﺎﺳﺔ ﻣن ﺣواس اﻟﺟﺳم ﻛﺷم راﺋﺣﺔ اﻟﻣﺧدر واﻟﺣرﯾق أو‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﺳﻣﻊ ﻛﺳﻣﺎع اﻟﻌﯾﺎر اﻟﻧﺎري أو اﻟذوق ﻛذوق اﻟﻣﺧدر‬
‫‪ ‬ﻣﺷﺎﻫدة اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻋﻘب ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ‪:‬‬
‫ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 41‬اﻟﻔﻘرة ‪ 1‬ق‪.‬إ‪.‬ج ﻋﻠﻰ أن ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻠـﺑس ﺗﺗواﻓـر ﺑـﻛون ) اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺣﺎل أو ﻋﻘب ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ( وﻟم ﺗﻘﯾد ذﻟك ﺑﺄي وﻗت وﻻ ﺑﺄي زﻣن ﻣﺣدود ‪ ،‬ﻓﻌﻘب اﻻرﺗﻛﺎب‬
‫ﺑﻧﺻف ﺳﺎﻋﺔ أو ﺳﺗﺔ ﺳﺎﻋﺎت‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻛﺎن ﻣن اﻷﺣرى واﻷﻓﺿل ﻟﻠﻣﺷرع أن ﯾﻘرن ﺗﻠك اﻟﻠﻔظﺔ‬
‫ﺑﻣﺎ ﯾﻔﯾد اﻟﺗﻘﺎرب اﻟزﻣﻧﻲ ﺑﯾن اﻟوﻗوع و اﻻﻛﺗﺷﺎف وﻟو ﺑﻠﺣظﺔ ﺗﻔﯾد ذﻟك ﻛﻌﻘب ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ ﺑﺑرﻫﺔ‬
‫ﯾﺳﯾرة أو ﻋﻘب ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ ﺑوﻗت ﻗرﯾب أو ﺗﺑدل ﺗﻠك اﻟﻌﺑﺎرة ﺑﻣﺎ ﯾﻔﯾد ذﻟك ﻛﺄﺛر وﻗوﻋﻬﺎ ﺣﯾث ﺗﻔﯾد‬
‫اﻟﻠﻔظﺔ اﻟﻔورﯾﺔ و ﺗﻠك اﻟﺑرﻫﺔ اﻟﯾﺳﯾرة ﻣﺗروك ﺗﻘدﯾرﻫﺎ ﻟﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺧﺎﺿﻌﺎ ﻓﯾﻬﺎ‬
‫ﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣوﺿوع ٕوان ﻛﺎن ﺑﻌض اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻗد ﻗﺎﻟوا ﺑﺄن اﻟﻔﺗرة اﻟﺗﻲ ﺗﻔﻬم ﻣن أﺛر وﻗوع‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو ﻋﻘب ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ ﻣﺑﺎﺷرة ﻫﻲ ذﻟك اﻟوﻗت اﻟﺿروري واﻟﻛﺎﻓﻲ ﻟﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ ﻟﻼﻧﺗﻘﺎل‬

‫‪1‬‬
‫ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪42‬‬

‫‪52‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫إﻟﻰ ﻣﺣل اﻟﺣﺎدث ﻣﺗﻰ أﺧطر ﺑﻪ‪ ،‬وﻟﻘد ﻋرﻓﻬﺎ ﻣﺣﻣود ﻣﺻطﻔﻰ ﺑﺄﻧﻬﺎ اﻟوﻗت اﻟﺗﺎﻟﻲ ﻣﺑﺎﺷرة‬
‫ﻟوﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ أي أن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻗد اﻧﺗﻬت وﻟﻛن اﻟﺣرﻛﺔ اﻹﺟراﻣﯾﺔ ﻻ زاﻟت ﻣﺳﺗﻣرة ﺣﻛﻣﺎ‪1‬‬
‫‪ ‬ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺻﯾﺎح ﻣن طرف اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ :‬وﻫﻲ اﻟﺻورة اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻟﻠﺗﻠﺑس ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث‬
‫‪):‬ﻛﻣﺎ ﺗﻌﺗﺑر‬ ‫ﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 41‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﺟﻧﺎﯾﺔ أو اﻟﺟﻧﺣﺔ ﻣﺗﻠﺑﺳﺎ ﺑﻬﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﺷﺧص اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﻲ ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ ‪ ...‬ﻗد ﺗﺗﺑﻌﻪ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺻﯾﺎح ‪ (..‬و اﺳﺗﻧﺗﺎﺟﺎ ﻣن ﻫذا اﻟﻠﻔظ ذﻫب ﺑﻌض اﻟﺷراح إﻟﻰ أن اﻟﺗﻠﺑس ﻧوﻋﺎن‪ ،‬إﻣﺎ‬
‫ﺣﻘﯾﻘﻲ‪ٕ ،‬واﻣﺎ اﻋﺗﺑﺎري‪.‬‬
‫‪ - 1‬أن ﯾﺗﺑﻊ اﻟﻌﺎﻣﺔ ذﻟك اﻟﻣرﺗﻛب ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ وﻫذا اﻟﺷرط ﻧص ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺷرع ﺻراﺣﺔ و ﻟﻛن‬
‫أﺧذﻩ ﺑﻬذا اﻹطﻼق ﻗد ﯾﺛﯾر ﺗﺳﺎؤﻻت ﻓﻲ ﺣﺎل ﻣﺎ إذا أﺗﺑﻌﻪ اﻟﻣﺟﻧﻲ وﺣدﻩ ﻫل ﻫذﻩ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻣن‬
‫اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻠﺑس وﺗﻛون ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻟﻬﺎ أم ﻻﺑد ﻣن وﺟود ﺟﻣﺎﻋﺔ ﻣن اﻟﻧﺎس ﺣﺗﻰ ﯾﻛون‬
‫ذﻟك اﻟﺗﺗﺑﻊ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ وﻣﻛون ﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻠﺑس؟ ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ‬
‫ﻧﺟدﻩ أﻓﺻﺢ ﻣن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﺣﯾث ﻧص ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة‪ 30‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣﺻري‬
‫)وﺗﻛون ﻣﺗﻠﺑﺳﺎ ﺑﻬﺎ ﺣﺎل ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ أو ﻋﻘب ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ ﺑﺑرﻫﺔ ﯾﺳﯾرة وﺗﻌﺗﺑر اﻟﺟرﯾﻣﺔ أﯾﺿﺎ ﻣﺗﻠﺑﺳﺎ‬
‫ﺑﻬﺎ إذا ﺗﺑﻊ اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻣرﺗﻛﺑﻬﺎ ‪ ،‬أو ﺗﺑﻌﻪ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻊ اﻟﺻﯾﺎح إﺛر وﻗوﻋﻬﺎ(‬
‫‪ -2‬أن ﯾﻛون ﻟﻬذا اﻟﺗﺗﺑﻊ ﻣظﻬ ار ﺧﺎرﺟﻲ ﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟﺻﯾﺎح وذﻟك ﻷن ﻣن ﻣﺗطﻠﺑﺎت ﻗﯾﺎم‬
‫ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻠﺑس وﻓق ﻫذﻩ اﻟﺻورة ﻫو ﺗﺗﺑﻊ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻊ اﻟﺻﯾﺎح‪ ،‬واﻟﻣﺷرع ﺻرﯾﺢ ﻓﻲ ﻧﺻﻪ ﻋﻠﻰ‬
‫ذﻟك ‪ ،‬ﺣﯾﺛت ﺗﻧص اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ ) : 41‬ﻛﻣﺎ ﺗﻌﺗﺑر اﻟﺟﻧﺎﯾﺔ أو اﻟﺟﻧﺣﺔ ﻣﺗﻠﺑﺳﺎ ﺑﻬﺎ‬
‫إذا ﻛﺎن اﻟﺷﺧص اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﻲ إرﺗﻛﺎﺑﻪ إﯾﺎﻫﺎ ﻓﻲ وﻗت ﻗرﯾب ﺟدا ﻣن وﻗت وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻗد‬
‫ﺗﺑﻌﻪ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺎﻟﺻﯾﺎح ( وﻣن ﻫﻧﺎ ﻛﺎن اﻟﻧص ﺻرﯾﺣﺎ وﺿرورة ﺗواﻓر اﻟﺻﯾﺎح ﺳواء أﻛﺎن‬
‫ﻣﺻﺣوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟﺳدﯾﺔ واﻟﻣطﺎردة أوﻻ‪ ،‬وﻣﻧﻪ ﯾﻣﻛن اﻟﻘول ﺑﺄن اﻟﺗﺗﺑﻊ وﺣدﻩ دون اﻟﺻﯾﺎح‬
‫ﻻ ﯾﻛﻔﻲ ﻟﻘﯾﺎم ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻠﺑس وﻟو ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ إﺷﺎﻋﺔ ﻋﺎﻣﺔ اﻧﺗﺷرت ﺑﯾن اﻟﻧﺎس ذﻟك ﻷن اﻹﺷﺎﻋﺔ‬

‫ﻋﺑد اﻟﻔﺗﺎح اﻟﺷﻬﺎوي ‪ ،‬ﻣﻬﺎم اﻟﺷرطﺔ ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻬﺎ إدارﯾﺎ و ﺟﻧﺎﺋﯾﺎ ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ ‪ ،‬ﻣﻧﺷﺎة اﻟﻣﻌﺎرف‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪1969 ،‬‬
‫‪1‬ص ‪253‬‬

‫‪53‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ٕوان أﻣﻛﻧﻬﺎ ﺗﻧﺑﯾﻪ اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ إﻟﻰ اﻟﺗﺣري أو اﻟﺗﺣﻘﯾق إﻻ أﻧﻬﺎ ﻟﯾس ﻓﻲ اﺳﺗطﺎﻋﺗﻬﺎ أن‬
‫ﺗﻛون ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻠﺑس وﻣن ﺗم ﻓﺈن رﺟﺎل اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟو ﻗﺎﻣوا ﺑﺄي ﻋﻣل ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻻ‬
‫ﯾزﯾد ﻋن ﻛوﻧﻪ ﺗﺣرﯾﺎ ﻓﻲ اﻷﺣوال اﻟﻌﺎدﯾﺔ و اﻟﺻﯾﺎح اﻟﻣطﻠوب ﻫﻧﺎ ﻟﯾس ﻣﺷروطﺎ ﺑﺎﻟﺻوت‬
‫اﻟﻌﺎﻟﻲ اﻟﻣرﺗﻔﻊ ﺑل ﯾﻛﻔﻲ ﻓﯾﻪ أن ﯾﻛون ﻣﺳﻣوﻋﺎ ﺑﻧﺑﻰء ﻋن اﺳﺗﻐﺎﺛﺔ اﻟﺷﺧص و طﻠب اﻟﻣﺳﺎﻋدة‬
‫ﻓﻲ ﺿﺑط اﻟﺟﺎﻧﻲ و ﻋدم ﺗﻣﻛﯾﻧﻪ ﻣن اﻟﻔرار وﺑﻪ ‪ ،‬أي اﻟﺻﯾﺎح اﻟذي ﯾﻧﺗﺑﻪ ﻟﻪ اﻟﻣﺎرة‬
‫ﻟﻣﺣﺎﺻرﺗﻪ وﺿﺑطﻪ ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻧﺢ ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺣق ﻓﻲ اﺗﺧﺎذ ﺟﻣﯾﻊ اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻪ ﻓﻲ أﺣوال اﻟﺗﻠﺑس اﻷﺧرى إزاء ذﻟك اﻟﺷﺧص‪.‬‬
‫‪ -3‬أن ﯾﻛون ﻫﻧﺎك ﺗﻘﺎرب زﻣﻧﻲ ﺑﯾن اﻟﺗﺗﺑﻊ و وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫ﻛﻣﺎ ﻧص اﻟﻣﺷرع ﻋﻠﻰ أن اﻟﺟﻧﺣﺔ أو اﻟﺟﻧﺎﯾﺔ ﻟﻛﻲ ﺗﻌﺗﺑر ﺗﻠﺑﺳﺎ ﺑﻬﺎ أن ﯾﻛون اﻟﺷﺧص‬
‫اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﻲ ارﺗﻛﺎﺑﻪ إﯾﺎﻫﺎ ﻓﻲ وﻗت ﻗرﯾب ﺟدا ﻣن وﻗت وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻗد ﺗﺑﻌﻪ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺻﯾﺎح‪ ،‬و ﻟﻛن ﻟم ﯾﺣدد اﻟﻣﺷرع ذﻟك اﻟوﻗت اﻟﻘرﯾب ﺟدا ﺑل ﺗرك ذﻟك اﻷﻣر إﻟﻰ ﺳﻠطﺔ‬
‫ﺗﻘدﯾر ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺧﺎﺿﻌﺎ ﻓﯾﻪ إﻟﻰ رﻗﺎﺑﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣوﺿوع إﻻ أﻧﻪ ﻣﻊ ذﻟك ﯾﻔﻬم‬
‫ﻣن اﻟﻧص أﻧﻪ ﯾﻛون اﻟﺗﺗﺑﻊ ﻋﻘب وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺑﺎﺷرة‪1‬‬
‫‪ ‬وﺟود أﺷﯾﺎء أو أﺛﺎر أو ﻋﻼﻣﺎت ﺗدﻋو اﻟﻰ اﺣﺗﻣﺎل ﻗﯾﺎم اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ ﺑﺎرﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ‪ :‬إن‬
‫وﺟود ﻋﻼﻣﺎت ﺑﺎﻟﻣﺗﻬم أو آﺛﺎر ﺑﻪ ﻻ ﺗﻘل أﻫﻣﯾﺔ ﻋن اﻟﺻورة ﻣن ﺣﻣل ﻟﻸﺳﻠﺣﺔ و اﻵﻻت‬
‫واﻷﻣﺗﻌﺔ‪ ،‬وﺣﺳﻧﺎ ﻓﻌل اﻟﻣﺷرع ﺑﺎﺳﺗدراﻛﻪ ﻫذا ﺣﯾث ﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺻراﺣﺔ دون أن ﯾﻬﻣﻠﻬﺎ ‪ ،‬ﻓﻣن‬
‫ﺣﺎﻻت اﻟﺗﻠﺑس وﺟود ﺑﺎﻟﺷﺧص ﻋﻼﻣﺎت وآﺛﺎر ﺗدل ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻓﺎﻋل أو ﺷرﯾك وﻫذﻩ اﻹﺷﺎرات و‬
‫ﺗﻠك اﻟﻌﻼﻣﺎت ﺗﻘل ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت و اﻟﻘوة ﻋن ﺣﺎﻟﺔ ﺣﻣل اﻟﺳﻼح أو اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﺣﺻل ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫ﻓرؤﯾﺔ اﻟﺷﺧص وﻋﻠﯾﻪ آﺛﺎر اﻟدﻣﺎء ﻧﺗﯾﺟﺔ طﻌن ﺑﺎﻟﺳﻛﯾن أو اﻟﺟروح أو اﻟﺧدوش اﻟﺟدﯾدة‬
‫ﻓﻲ وﺟﻬﻪ أو اﻟﻠﺑﺎس اﻟﻣﻠطﺦ ﺑﺎﻟدﻣﺎء ﺣﺎل اﻟرؤﯾﺔ ﻟﻪ ﻋﻘب ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺑﺎﺷرة ﻛﻠﻬﺎ ﺗدل‬

‫‪1‬ﻣﺄﻣون ﻣﺣﻣد ﺳﻼﻣﺔ‪ ،‬اﻹﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﺻري‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﻌرﺑﻲ ‪،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دون ﺳﻧﺔ ﻧﺷر‪،‬‬
‫ص ‪454‬‬

‫‪54‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﻋﻠﻰ أن اﻟﺷﺧص ﻣﺳﺎﻫم ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو ﻣرﺗﻛب ﻟﻬﺎ أﺻﻼ واﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗﻠزم وﺟود اﺗﻬﺎم اﻟﺷﺧص ﻟﻛﺛرة اﻟﻘراﺋن ﺣوﻟﻪ ٕواﻧﻣﺎ إﻛﺗﻔﻰ ﺑﻣﺎ ﯾدﻋو إﻟﻰ اﻓﺗراض ذﻟك‬
‫‪1‬‬
‫ﻓﻣﺟرد اﻻﻓﺗراض وﺣدﻩ ﻛﺎف ﻟﻘﯾﺎم ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ‬
‫‪ ‬وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ داﺧل ﻣﻧزل واﻛﺗﺷﺎف ﺻﺎﺣﺑﻪ ﻋﻧﻬﺎ ﻣن ﺣﺎﻻت اﻟﺗﻠﺑس ﻫﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺷﺎر‬
‫إﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻷﺧﯾرة ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 41‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ واﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ‪) :‬‬
‫ﺗﺗﺳم ﺑﺻﻔﺔ اﻟﺗﻠﺑس ﻛل ﺟﻧﺣﺔ أو ﺟﻧﺎﯾﺔ وﻗﻌت وﻟو ﻓﻲ ﻏﯾر اﻟظروف اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻔﻘرﺗﯾن اﻟﺳﺎﺑﻘﺗﯾن إذا ارﺗﻛﺑت ﻓﻲ ﻣﻧزل وﻛﺷف ﺻﺎﺣب اﻟﻣﻧزل ﻋﻧﻬﺎ ﻋﻘب وﻗوﻋﻬﺎ وﺑﺎدر‬
‫ﻓﻲ اﻟﺣﺎل ﺑﺎﺳﺗدﻋﺎء أﺣد ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻹﺛﺑﺎﺗﻬﺎ (‪.‬‬
‫ﻓﺎﻟﻣﻘﺻود ﻣن ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻠﺑس ﻫذﻩ أن ﺗرﺗﻛب اﻟﺟﻧﺎﯾﺔ أو اﻟﺟﻧﺣﺔ ﻓﻲ ﻣﻧزل ﺛم أﻛﺗﺷف‬
‫ﺻﺎﺣب اﻟﻣﻧزل ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻲ ارﺗﻛﺑت ﻓﻲ وﻗت ﻣﻌﻠوم ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺻﺎﺣب اﻟﻣﻧزل و ﯾﺑﺎدر‬
‫ﻓﻲ اﻟﺣﺎل إﺑﻼغ أﺣد ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ وﺟود ﺟﺛﺔ ﺑﻣﻧزل أو ﺳرﻗﺔ أو ﺟرﯾﻣﺔ‬
‫أﺧرى ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎﻧت و ﺗﺑﺎدر اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬واﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻹﺟراءات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﻼزﻣﺔ‪ ،‬ﻓﻬذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﺗﺗﺳم ﺑﺻﻔﺔ اﻟﺗﻠﺑس ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ ﻓﻲ وﻗت ﻏﯾر ﻣﻌﻠوم وﻟم ﺗﻌرف‬
‫اﻟﻣدة اﻟزﻣﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ارﺗﻛﺑت ﻓﯾﻬﺎ ‪ ،‬و ذﻟك ﻛﺄن ﺗرﺗﻛب اﻟﺟرﯾﻣﺔ أﺛﻧﺎء اﻟﻠﯾل ﻓﻲ ﺣدﯾﻘﺔ ﺧﺎﺻﺔ أو‬
‫ﺑﻌد اﻟﻐروب ﻣﺑﺎﺷرة و ﻟم ﯾﻌﻠم ﺑﻬﺎ ﺻﺎﺣب اﻟﻣﻧزل اﻟذي ﯾﺟد ﺟﺛﺔ ﻫﺎﻣدة ﻓﻲ اﻟﺻﺑﺎح اﻟﯾوم‬
‫اﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﺣدﯾﻘﺔ ﻣﻧزﻟﻪ و ﯾﺑﺎدر ﻓﻲ اﻟﺣﺎل ﺑﺈﺑﻼغ أﺣد ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ و ﻹﺛﺑﺎت‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو ﯾﻛون ﻓﻲ ﻋطﻠﺔ ﺻﯾﻔﯾﺔ و وﺟد ﻓﻲ ﻣﻧزﻟﻪ ﺟﺛﺔ ﻗﺗﯾل وﻋﻧد ﻋودﺗﻪ ﯾﻛﺗﺷﻔﻬﺎ و ﯾﺑﺎدر‬
‫أﯾﺿﺎ ﺑﺈﺑﻼغ اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أو اﻛﺗﺷف ﺳرﻗﺔ ﻓﻲ ﻣﻧزﻟﻪ و ﻟم ﯾﻌﻠم ﻣﺗﻰ وﻗﻌت ﺗﻠك اﻟﺳرﻗﺔ‬
‫ﻓﺈذا ﺑﺎدر ﺻﺎﺣب اﻟﻣﻧزل ﺑﺈﺧطﺎر اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓور إﻛﺗﺷﺎﻓﻪ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ﻟﺗﺄﺗﻲ ﻹﺛﺑﺎﺗﻬﺎ ﻓﻬﻧﺎ‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺗﻌﺗﺑر ﻣﺗﻠﺑﺳﺎ ﺑﻬﺎ ﺑﺣﻛم اﻟﻘﺎﻧون وﺑﻐض اﻟﻧظر ﻋن اﻟﻣدة أو اﻟوﻗت اﻟذي ارﺗﻛﺑت ﻓﯾﻪ‬
‫و اﻟﻣدة اﻟﺗﻲ ﻣﺿت ﻋﻠﻰ ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ وﺑﯾﻧﻬﺎ زﻣن وﺑﯾن اﻹﺑﻼغ ﻋﻧﻬﺎ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫ﻓﺗﺣﻲ ﺳرور ‪ ،‬اﻟوﺳﯾط ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪، 1980 ،‬‬
‫ص ‪35‬‬

‫‪55‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫‪ ‬ﺷروط ﻗﯾﺎم ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻠﺑس ‪:‬ﻛﻲ ﯾؤﺧذ أو ﯾﻔﻌل اﻟﺗﻠﺑس اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 41‬ﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﯾﺟب ﺗوﻓر ﺷروط ﻧﺟﯾزﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻷﺗﻲ‪:‬‬
‫‪ ‬ﺗواﻓر ﺣﺎﻟﺔ ﻣن اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺧﻣس اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 41‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻼ ﯾﺟوز اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻘﯾﺎس ﻋﻠﯾﻪ و اﻋﺗﺑر ذﻟك ﺧروج ﻋن ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ‬
‫‪ ‬أن ﯾﻛون اﻟﺗﻠﺑس ﺳﺎﺑﻘﺎ زﻣﻧﺎ ﻋﻠﻰ إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﻣﻌﻧﻰ ذﻟك أﻧﻪ ﻻ ﯾﻛون اﻟﺗﻠﺑس ﻣﻧﺗﺟﺎ ﻟﻶﺛﺎر اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ إﻻ إذا ﻛﺎن ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻣن ﺣﯾث اﻟزﻣن ﻋﻠﻰ‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺧوﻟﺔ ﻟﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﺣﯾث ﻻ ﯾﺟوز ﻟﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أن ﯾﻘوم ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎﺻﺎت اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻻت اﻟﺗﻠﺑس إﻻ إذا ﻛﺎﻧت ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻠﺑس‬
‫ﻗﺎﺋﻣﺔ ﺑﺎﻟﻔﻌل ﻓﻼ ﯾﺟوز ﻟﻪ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺗﻔﺗﯾش وﺿﺑط اﻷﺷﯾﺎء إﻻ ﺑﻌد اﻛﺗﺷﺎف ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻠﺑس‬
‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 41‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬و إﻻ ﻛﺎﻧت ﻛل اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺗﻲ ﻗﺎم ﺑﻬﺎ ﺑﺎطﻠﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ذﻟك ﺑطﻼن اﻟدﻟﯾل اﻟﻣﺣﺻل ﻋﻠﯾﻪ و اﻟﻣﺳﺗﻣد ﻣن‬
‫ذﻟك اﻹﺟراء أو اﻟﻌﻣل اﻟﺑﺎطل‪.‬‬
‫‪ ‬ﻣﺷﺎﻫدة اﻟﺗﻠﺑس ﺑﻣﻌرﻓﺔ ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫إذا ﻛﺎن اﻟﻣﺷرع ﻗد ﺧول ﻟﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﻌض اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ ﺣﺎﻻت‬
‫اﻟﺗﻠﺑس و ﻣﻌﻧﻰ ذﻟك أن ﯾﻛون ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻧﻔﺳﻪ ﻫو اﻟذي ﺿﺑط اﻟﻣﺗﻬم ﻣﺗﻠﺑﺳﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻟم ﯾﻛن ﻗد ﺣﺎﺻر اﻟﺗﻠﺑس ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻓﻲ أﯾﺔ ﺣﺎﻟﺔ ﻣن اﻟﺣﺎﻻت اﻟﻣﻧﺻوص‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 41‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻓﻠن ﯾﻛون ﻫﻧﺎك ﻣﺎ ﯾﺑرر ﻣﻧﺣﻪ ‪،‬و ﺗﺧوﯾﻠﻪ ﺗﻠك‬
‫اﻟﺳﻠطﺎت اﻹﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬وﺑﻧﺎءا ﻋﻠﻰ ذﻟك ﯾﺷﺗرط ﻟﻛﻲ ﯾﻛون اﻟﺗﻠﺑس ﺻﺣﯾﺣﺎ و ﻣﻧﺗﺟﺎ آﺛﺎرﻩ أن‬
‫ﺗﻛون ﻣﺷﺎﻫدة ﻗد ﺗﻣت ﺑواﺳطﺔ ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻣﺷﺎﻫدة ﺗﻣت ﺑواﺳطﺔ‬

‫‪1‬‬
‫ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪43‬‬

‫‪56‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫رﺟﺎل آﺧرﯾن ﻣن اﻟﻘوة اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ أو ﻣن ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻧﺎس‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﻣﻛن أن ﯾﻧﺗﺞ آﺛﺎرﻩ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻷن‬
‫ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟم ﯾﺷﺎﻫد ﺑﻧﻔﺳﻪ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻠﺑس اﻟواردة ذﻛرﻫﺎ ﺳﺎﺑﻘﺎ‪.‬‬
‫وﻣﻌﻧﻰ ذﻟك أن ﺗﻠﻘﻲ ﻧﺑﺄ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻠﺑس ﻋن طرﯾق اﻟﺳﻣﻊ أو اﻟﻘول أو اﻟرواﯾﺔ ﻻ‬
‫ﯾﻛﻔﻲ ﻟﻛن ﺗﻛون اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻠﺑس ﺑل ﯾﺟب ﺣﺗﻣﺎ أن ﯾﺷﺎﻫدﻫﺎ ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﺑﻧﻔﺳﻪ وﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟذﻟك ﻗد ﻧص ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﯾﻛﻔﻲ ﻟﺗواﻓر ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻠﺑس ﺑﺟرﯾﻣﺔ إﺣ ارز ﺳﻼح ﻏﯾر‬
‫ﻣرﺧص ﺑﻪ‪ ،‬وأن ﯾﻛون ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻗد ﺗﻠﻘﻰ ﺑذﻟك ﻧﺑﺄ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻋن طرﯾق اﻟرواﯾﺔ‬
‫ﻣن رﺟﺎل اﻟﺷرطﺔ ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء اﻟﻣﺷﺎﺟرة اﻟﺗﻲ ﻗﯾل ﺑﺄن اﻟﻣﺗﻬم ﻛﺎن ﯾطﻠق اﻟرﺻﺎص ﻓﯾﻬﺎ ﻣن‬
‫ﻣﺳدس ﻛﺑﯾر ﻛﺎن ﯾﺣﻣﻠﻪ‪1‬‬
‫‪ ‬أي ﯾﻛون اﻛﺗﺷﺎف اﻟﺗﻠﺑس و إﺛﺑﺎﺗﻪ ﻗد ﺗم ﺑطرﯾق ﻣﺷروع‬
‫ﻻ ﯾﻛﻔﻲ ﻟﺻﺣﺔ اﻟﺗﻠﺑس أن ﺗﻛون اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻣن ﺣﯾث اﻟزﻣن ﻋﻠﻰ إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق ٕوان‬
‫ﯾﺷﺎﻫدﻫﺎ ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺷﺧﺻﯾﺎ‪ ،‬ﺑل ﯾﻠزم ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ذﻟك أن ﺗﻛون ﻣﺷﺎﻫدﺗﻪ‬
‫ﻟﻬﺎ ﻗد ﺗﻣت ﺑطرﯾق ﻣﺷروع ﻗﺎﻧوﻧﻲ ‪ ،‬و اﻟﻣﻘﺻود ﺑﺎﻟﻣﺷروﻋﯾﺔ ﻫﻧﺎ ﻫو أن ﺗﻛون وﺳﯾﻠﺔ اﻟﻛﺷف‬
‫ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻌﻣﻠﻬﺎ ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣن ﺣﺎﻻت اﻟﺗﻠﺑس اﻟﻣﻧﺻوص‬
‫ﻋﻧﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ ،41‬ﻣﺷروﻋﻪ وﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﺈذا ﻛﺎﻧت ﻫذﻩ‬
‫اﻟوﺳﯾﻠﺔ ﻏﯾر ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻛﺎن اﻹﺟراء ﺑﺎطﻼ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎﻧت اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﻣﻛﻧﺎ أن ﺗﻛون ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫‪،‬و ﻟو اﺳﺗﻌﻣﻠت ﻓﯾﻬﺎ طرق ﻏﯾر ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻻﻛﺗﺷﺎﻓﻬﺎ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻹﺟراء اﻟﺑﺎطل ﻻ‬ ‫اﻟﺗﻠﺑس‬
‫ﯾرﺗب أي أﺛر ﻗﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫‪ ‬اﺧﺗﺻﺎﺻﺎت ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻠﺑس ‪ :‬إذا ﻗﺎﻣت ﺣﺎﻟﺔ ﻣن ﺣﺎﻻت اﻟﺗﻠﺑس‬
‫اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 41‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ واﺳﺗوﻓت ﺷروطﻪ ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق ﺿﺑﺎط‬
‫اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻹﺟراءات ﻓﻣﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﻫو وﺟوﺑﻲ وﻣﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﻫو ﺟوازي‬
‫‪ ‬اﻹﺟراءات اﻟوﺟوﺑﯾﺔ وأﻫم ﻫذﻩ اﻹﺟراءات‬

‫‪1‬ﻣﺄﻣون ﻣﺣﻣد ﺳﻼﻣﺔ‪ ،‬اﻹﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﺻري ‪،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.456‬‬

‫‪57‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫إﺧطﺎر وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ واﻟﺗﻧﻘل ﻓو ار إﻟﻰ ﻋﯾن اﻟﻣﻛﺎن‬

‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﻠﺑس ﺑﻬﺎ ‪ -‬ﺟﻧﺎﯾﺔ ‪ -‬أن ﯾﺧطروا‬
‫وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺑذﻟك ﻓو ار ﺛم ﯾﻧﺗﻘﻠوا إﻟﻰ ﻣﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ و ذﻟك ﺑﻣﺟرد ﻋﻠﻣﻬم ﺑﻬﺎ وﻋﻠﯾﻬم‬
‫أﯾﺿﺎ أن ﯾﻌﺎﯾﻧوا اﻵﺛﺎر اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ وﯾﺣﺎﻓظوا ﻋﻠﯾﻬﺎ و ﯾﺛﺑﺗوا ﻓﻲ ﻣﺣﺿر ﺣﺎﻟﺔ اﻷﻣﺎﻛن‬
‫واﻟﺗوﺻل إﻟﻰ‬ ‫اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ أو اﻷﺷﺧﺎص و ﻛل ﻣﺎ ﻟﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﻣﺎ ﯾﻔﯾد اﻟﻛﺷف ﻋن اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‬
‫ﻣرﺗﻛﺑﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪.1‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﻟﻬم أن ﯾﺳﻣﻌوا ﻣن ﻛﺎن ﺣﺎﺿ ار وﻗت ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو ﻣن ﯾﻣﻛﻧﻪ أن ﯾﻔﯾد ﻓﻲ اﻟوﺻول‬
‫إﻟﻰ ﻣرﺗﻛﺑﯾﻬﺎ و ﻋﻠﯾﻬم أن ﯾﻣﻧﻌوا اﻟﺣﺎﺿرﯾن ﻣن ﻣﻐﺎدرة ﻣﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو اﻻﺑﺗﻌﺎد ﻋﻧﻪ ﺣﺗﻰ‬
‫ﯾﺗﻣوا ﻛل أﻋﻣﺎﻟﻬم اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺗﺣري اﻟواﺟﺑﺔ ﻓﻲ ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻻت‪ ،‬وﻟﻬم أن ﯾﺳﺗﺣﺿروا ﻓﻲ‬
‫اﻟﺣﺎل ﻛل ﺷﺧص ﯾﻣﻛن اﻟﺣﺻول ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ أﻗوال وﺗوﺿﯾﺣﺎت ﺗﻔﯾد ﻓﻲ اﻟوﺻول إﻟﻰ ﻣﻌرﻓﺔ‬
‫ظروف ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ واﻷﺷﺧﺎص اﻟذﯾن اﻗﺗرﻓوﻫﺎ‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أن ﯾﺿﺑط وﺑﻌﻧﺎﯾﺔ ﻓﺎﺋﻘﺔ ﻛل ﻣﺎ ﯾﻣﻛﻧﻪ أن ﯾﻘود إﻟﻰ إظﻬﺎر‬
‫اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‪ ،‬وأن ﯾﻌرض ﺗﻠك اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﺿﺑوطﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﻲ ﻣﺳﺎﻫﻣﺗﻬم أو‬
‫ﻣﺷﺎرﻛﺗﻬم ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻟﻠﺗﻌرف ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أن ﯾﺗﺧذ‬
‫ﺟﻣﯾﻊ اﻹﺟراءات واﻟﺗﺣرﯾﺎت اﻟﻼزﻣﺔ واﻟﻣﻔﯾدة ﻟﻠوﺻول إﻟﻰ ﻣﻌرﻓﺔ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‪.‬‬
‫‪ ‬اﻹﺟراءات اﻟﺟوازﯾﺔ ‪ :‬وﯾﻣﻛن ﺗﻠﺧﯾص أﻫﻣﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻷﺗﻲ‬
‫‪ ‬اﻻﺳﺗﯾﻘﺎف‪ :‬واﻟﻐرض ﻣﻧﻪ اﻟﺗﺣﻘق ﻣن ﻫوﯾﺔ ﺷﺧص ﻓﻘط إذا ﻛﺎن ﻫﻧﺎك ﺷك ﻓﻲ أﻣرﻩ وﻫو‬
‫إﺟراء ﻣﻘرر ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻟﻠﻧﺎس وﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟﺗﻌرض إﻟﻰ اﻟﺷﺧص ﻓﻲ اﻟطرﯾق اﻟﻌﻣوﻣﻲ‬

‫‪1‬اﻟﻣﺎدة ‪ 42‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ" ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟذي ﺑﻠﻎ ﺑﺟﻧﺎﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻠﺑس أن ﯾﺧطر‬
‫ﺑﻬﺎ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻔور ﺛم ﯾﻧﺗﻘل ﺑدون ﺗﻣﻬل إﻟﻰ ﻣﻛﺎن اﻟﺟﻧﺎﯾﺔ وﻋﻠﯾﻪ أن ﯾﺳﻬر ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ اﻵﺛﺎر اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾﺧﺷﻰ أن ﺗﺧﺗﻔﻲ وأن ﯾﺿﺑط ﻛل ﻣﺎ ﯾﻣﻛن أن ﯾؤدي إﻟﻰ إظﻬﺎر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ وأن ﯾﻌرض اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﺿﺑوطﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﺷﺧﺎص‬
‫اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﻲ ﻣﺳﺎﻫﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺎﯾﺔ ﻟﻠﺗﻌرف ﻋﻠﯾﻬﺎ"‬

‫‪58‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﻟﺗﺣﻘق ﻣﻛن اﻟﻬوﯾﺔ ﻋن طرﯾق ﺗوﺟﯾﻪ اﻷﺳﺋﻠﺔ وطﻠب اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﺗﻲ ﺗﺛﺑت ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻬوﯾﺔ ‪.‬‬
‫‪ ‬ﺿﺑط اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ واﻗﺗﯾﺎدﻩ إﻟﻰ أﻗرب ﻣرﻛز ﺷرطﺔ أو ﻓرﻗﺔ درك وطﻧﻲ وﻫذا اﻹﺟراء ﻣﻘرر ﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫اﻟﻧﺎس وﻟرﺟﺎل اﻟﺷرطﺔ ﺑﺻﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ وﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟﺗﻌرض اﻟﻣﺎدي ﻟﻠﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ ﻋن طرﯾق‬
‫ﺗﻘﯾﯾد ﺣرﯾﺎﺗﻪ واﻗﺗﯾﺎدﻩ إﻟﻰ أﻗرب ﺿﺎﺑط ﺷرطﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﺣﯾث ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 61‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺎﯾﻠﻲ " ﯾﺣق ﻟﻛل ﺷﺧص ﻓﻲ ﺣﺎﻻت اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت أو اﻟﺟﻧﺢ اﻟﺗﻠﺑس ﺑﻬﺎ‬
‫واﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﺣﺑس ﺿﺑط اﻟﻔﺎﻋل واﻗﺗﯾﺎدﻩ إﻟﻰ أﻗرب ﺿﺎﺑط ﺷرطﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ"‬
‫‪ ‬اﻷﻣر ﺑﻌدم اﻟﻣﺑﺎرﺣﺔ ﻟﻣﻛﺎن وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ ‪ :1‬وﯾﻘﺻد ﺑﻪ ذﻟك اﻷﻣر اﻟذي ﯾوﺟﻬﻪ ﺿﺑﺎط‬
‫اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺗواﺟد ﺑﻣﻛﺎن ارﺗﻛﺎب ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺗﻠﺑس ﺑﻬﺎ إﻟﻰ ﺷﺧص أو ﻋدة أﺷﺧﺎص‬
‫‪2‬‬
‫ﯾﺗواﺟدون ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﻣﻛﺎن ﺑﻌدم ﻣﻐﺎدرﺗﻬم‬
‫‪ ‬اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﺧﺑراء ‪ :‬ﯾﻣﻛن ﻟﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﻠﺑس ﺑﻬﺎ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﺄﻫل‬
‫اﻟﺧﺑرة واﻟﻣﻌرﻓﺔ ﻛﺎﻷطﺑﺎء واﻟﺧﺑراء و ﻏﯾرﻫم ﻣن ذوي اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣن اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣؤﻫﻠﯾن‬
‫‪3‬‬
‫ﻟﻔﺣص ﻣﺎ ﯾرﺗﺑط ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ واﻟذي ﻣن ﺷﺎﻧﻪ اﻟﻣﺳﺎﻋدة ﻓﻲ اﻟوﺻول إﻟﻰ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‪.‬‬
‫‪ ‬اﻟﺗوﻗﯾف ﻟﻠﻧظر ‪ :4‬ﯾﻌرف اﻟﺗوﻗﯾف ﻟﻠﻧظر ﺑﺄﻧﻪ" اﺟراء ﯾﻘوم ﺑﻪ ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑوﺿﻊ‬
‫ﺷﺧص ﻓﻲ ﻣرﻛز اﻟﺷرطﺔ أو اﻟدرك ﻟﻣدة ﯾﺣددﻫﺎ اﻟﻣﺷرع ﻛﻠﻣﺎ دﻋﺗﻪ ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫‪6‬‬
‫ﻟذﻟك"‪ 5‬وﯾﻌﺗﺑر ﻫذا اﻹﺟراء ﻣن اﺧطر اﻹﺟراءات ﻷﻧﻪ ﯾﻘﯾد ﺣرﯾﺔ اﻟﺷﺧص ﺑﺎرﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬

‫‪1‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 49‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪2‬‬
‫ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﺧﻠﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪83‬‬
‫‪3‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 49‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ أن" إذا اﻗﺗﺿﻰ اﻷﻣر إﺟراء ﻣﻌﺎﯾﻧﺎت ﯾﻣﻛن ﺗﺄﺧﯾرﻫﺎ ﻓﺎﻟﺿﺎﺑط‬
‫اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أن ﯾﺳﺗﻌﯾن ﺑﺄﺷﺧﺎص ﻣؤﻫﻠﯾن ﻟذﻟك و ﻋﻠﻰ ﻫؤﻻء اﻷﺷﺧﺎص اﻟذﯾن ﯾﺳﺗدﻋﯾﻬم ﻟﻬذا اﻹﺟراء أن ﯾﺣﻠﻔوا‬
‫اﻟﯾﻣﯾن ﻋﻠﻰ إﺑداء رأﯾﻬم ﺑﻣﺎ ﯾﻣﻠﯾﻪ ﻋﻠﯾﻬم اﻟﺷرف واﻟﺿﻣﯾر"‬
‫‪4‬‬
‫اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪50‬و‪ 51‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪5‬‬
‫ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﺧﻠﻔﻲ ‪،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪،‬‬
‫‪6‬‬
‫ﻋﻣر ﺧوري اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪44‬‬

‫‪59‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫وﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 51‬و‪ 65‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أﺻﺑﺣت أﺟﺎل اﻟﺗوﻗﯾف ﻟﻠﻧظر‬
‫ﯾﻣﻛن ﺗﻣدﯾدﻫﺎ ﺑﺈذن ﻛﺗﺎﺑﻲ ﻣن وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗص ﺛﻼث ﻣرات إذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر‬
‫ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻋﺑر اﻟﺣدود اﻟوطﻧﯾﺔ وﺟراﺋم ﺗﺑﯾﯾض اﻷﻣوال واﻹرﻫﺎب واﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﺻرف‪ ،‬أي أن ﻣدة اﻟﺗوﻗﯾف ﻟﻠﻧظر ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻬذﻩ اﻷﻧواع ﻣن اﻟﺟراﺋم‬
‫أﺻﺑﺢ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺻل إﻟﻰ ﺛﻣﺎﻧﯾﺔ أﯾﺎم ‪ ،‬ﻓﯾﻣﺎ ﯾﻣﻛن ﺗﻣدﯾد اﻟﻣدة اﻷﺻﻠﯾﺔ ﻟﻠﺗوﻗﯾف ﻟﻠﻧظر إﻟﻰ‬
‫ﺧﻣس ﻣرات إذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺟراﺋم ﻣوﺻوﻓﺔ ﺑﺄﻓﻌﺎل إرﻫﺎﺑﯾﺔ أو ﺗﺧرﯾﺑﯾﺔ‪ .‬أﻣﺎ إذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر‬
‫ﺑﺟراﺋم اﻟﻣﺧدرات‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﺗﻣدﯾد اﻟﺗوﻗﯾف ﻟﻠﻧظر ﺛﻼث ﻣرات ﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ 37‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫رﻗم ‪ 18-04‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 2004-12-25‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺧدرات واﻟﻣؤﺛرات اﻟﻌﻘﻠﯾﺔ‬
‫‪ .‬وﯾﺟوز ﺑﺻﻔﺔ اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ ﻣﻧﺢ ذﻟك اﻹذن ﺑﻘرار ﻣﺳﺑب دون ﺗﻘدﯾم اﻟﺷﺧص إﻟﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻧﻪ ﻣن ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻧﯾﺔ ﺗﺑﻘﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﻣواد ‪51‬و ‪51‬ﻣﻛرر‪ 1‬و‪ 52‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫واﺟﺑﺔ اﻟﺗطﺑﯾق ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺣﻘوق اﻟﺷﺧص اﻟﻣوﻗوف ﻟﻠﻧظر ﻣن اﺟل إﺣدى أﻧواع ﺗﻠك اﻟﺟراﺋم‬
‫‪ ،‬واﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺧﺻوﺻﺎ ﺑواﺟب ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ إﺧﺑﺎرﻩ ﺑﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻻﺗﺻﺎل ﺑﺄﻓراد‬
‫ﻋﺎﺋﻠﺗﻪ زﯾﺎرﺗﻬﺎ ﻟﻪ وﯾوﺿﻊ ﺗﺣت ﺗﺻرﻓﻪ ﻛل وﺳﯾﻠﺔ ﺗﻣﻛﻧﻪ ﻣن اﻻﺗﺻﺎل ﺑﻌﺎﺋﻠﺗﻪ وﻣن زﯾﺎرﺗﻬﺎ‬
‫‪1‬‬
‫ﻟﻪ وﺑواﺟﺑﻪ ﻓﻲ إﺧﺿﺎﻋﻪ ﻟﻠﻔﺣص اﻟطﺑﻲ‬
‫‪ ‬اﻟﺗﻔﺗﯾش ‪:‬‬
‫إن ﺗﻔﺗﯾش اﻟﻣﻧﺎزل واﻟﻣﺣﻼت وﻣﻌﺎﯾﻧﺗﻬﺎ ﻟﻪ أﻫﻣﯾﺔ ﻛﺑرى ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻠوﺻول‬
‫ﻣن ﺟﻬﺔ إﻟﻰ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ٕواﺳﻧﺎد اﻟﺟرﯾﻣﺔ إﻟﻰ ﻣرﺗﻛﺑﯾﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻧﯾﺔ ﯾﺗﻌﻠق اﻟﺗﻔﺗﯾش ﺑﺻﻔﺔ‬
‫ﻋﺎﻣﺔ ﺑﺎﻟﺣرﯾﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻸﺷﺧﺎص واﻟﺗﻔﺗﯾش ﻓﻲ اﻟواﻗﻊ ﻣن أﻋﻣﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻻﺑﺗداﺋﻲ‪ ،‬ﻓﻼ‬
‫ﯾﺟوز اﻟﻠﺟوء إﻟﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺧﺎﺻﺔ وﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺗﻬﻣﺔ ﻣوﺟﻬﺔ إﻟﻰ ﺷﺧص اﻟﻣﻘﯾم ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﻧزل اﻟﻣراد ﺗﻔﺗﯾﺷﻪ وﯾﺟب أن ﯾﻛون ﻫذا اﻟﺷﺧص ﻗد ارﺗﻛب ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ أو اﺷﺗراك ﻓﯾﻬﺎ‬
‫أو ﺗوﺟد ﺿدﻩ أدﻟﺔ أو ﻗراﺋن ﻋﻠﻰ وﺟود أﺷﯾﺎء ﺑﺣوزﺗﻪ ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ وﺛﯾﻘﺔ ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫ﻣﺣﻣد ﺣزﯾط‪ ،‬ﻣذﻛرات ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪112‬‬

‫‪60‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫وﻗد أوﺿﺣت اﻟﻣﺎدة ‪ 44‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ اﻟﻘﯾود اﻟواردة ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻔﺗﯾش‬
‫وأﻟزﻣت ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻔﺗﯾش‪ ،‬ﺑﺈﺟراءات ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ وواﺿﺣﺔ‪ ،‬وﻻ‬
‫ﯾﻣﻛن ﺗﺟﺎﻫﻠﻬﺎ أو ﺗﺟﺎوزﻫﺎ ٕواﻻ ﻛﺎن ﻋﻣﻠﻪ ﺑﺎطﻼ ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون‪.1‬‬
‫وﺗﺗم ﻋﻣﻠﯾﺎت ﺗﻔﺗﯾش ﻣﺳﺎﻛن اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻬم أو ﻣﺣﻼﺗﻬم وﻓق اﻟﺷروط اﻵﺗﯾﺔ‪:‬‬
‫‪ -1‬إذا وﻗﻊ اﻟﺗﻔﺗﯾش ﻓﻲ ﻣﺳﻛن ﺷﺧص ﻗد ﺳﺎﻫم ﻓﻲ ارﺗﻛﺎب اﻟﺟﻧﺎﯾﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﯾـﺟب ﻋﻠـﻰ‬
‫ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أن ﯾﺟري ﻫذا اﻟﺗﻔﺗﯾش ﺑﺣﺿور اﻟﺷﺧص اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﺗﻌذر‬
‫ﺣﺿورﻩ وﻗت إﺟراء اﻟﺗﻔﺗﯾش ﻓﺈن ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﻠزم ﺑﺄن ﯾﻛﻠﻔﻪ ﺑﺗﻌﯾﯾن ﻣﻣﺛل ﻟﻪ‬
‫ﯾﺣﺿر ﻋﻣﻠﯾﺎت اﻟﺗﻔﺗﯾش‪ٕ ،‬واذا أﻣﺗﻧﻊ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ ﻋن ﺗﻌﯾﯾن ﻣﻣﺛل ﻟﻪ أو ﻛﺎن ﻫﺎرﺑﺎ‬
‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﺳﺗدﻋﺎء ﺷﺎﻫدﯾن ﺑﺣﺿور ﻋﻣﻠﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻔﺗﯾش‪ ،‬وﯾﻛون ﻫذان اﻟﺷﺎﻫدان ﻣن ﻏﯾر اﻟﻣوظﻔﯾن اﻟﺧﺎﺿﻌﯾن ﻟﻠﺳﻠطﺔ ‪.‬‬
‫‪ -2‬أﻣﺎ إذا ﺟرى اﻟﺗﻔﺗﯾش ﻓﻲ ﻣﺳﻛن ﺷﺧص أﺧر ﯾﺷﺗﺑﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﯾﺣوز أوراﻗﺎ أو أﺷﯾﺎء ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ أو ﺑﺎﻷﻓﻌﺎل اﻹﺟراﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن ﺣﺿورﻩ وﻗت اﺟراء اﻟﺗﻔﺗﯾش ﻣن ﻗﺑل ﺿﺎﺑط‬
‫اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫أﻣﺎ إذا ﺗﻌذر ﺣﺿورﻩ‪ ،‬ﻓﺈن ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﻠزم ﺑﺄن ﯾﻛﻠﻔﻪ ﺑﺗﻌﯾﯾن ﻣﻣﺛل ﻟﻪ ﯾﺣﺿر‬
‫ﻋﻣﻠﯾﺎت اﻟﺗﻔﺗﯾش ٕواذا اﻣﺗﻧﻊ ﯾﺗم ﺗﻌﯾﯾن ﺷﺎﻫدﯾن ﻣن ﻏﯾر اﻟﻣوظﻔﯾن اﻟﺧﺎﺿﻌﯾن ﻟﺳﻠطﺗﻪ‪ ،2‬أﻣﺎ‬
‫إذا ﺧﺎﻟف ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺷروط اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪45‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﻟم ﯾﻠﺗزم ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 45‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﺈن ﻛل إﺟراءات اﻟﺗﻔﺗﯾش‬
‫ﺗﻛون ﺑﺎطﻠﺔ‪.‬‬

‫‪1‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 44‬اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ" ﻻ ﯾﺟوز ﻟﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻻﻧﺗﻘﺎل إﻟﻰ‬
‫ﻣﺳﺎﻛن اﻷﺷﺧﺎص اﻟذﯾن ﯾظﻬر أﻧﻬم ﺳﺎﻫﻣوا ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺎﯾﺔ أو أﻧﻬم ﯾﺣرزون أوراﻗﺎ أو أﺷﯾﺎء ﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﻓﻌﺎل اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ‪،‬‬
‫إﺟراء ﺗﻔﺗﯾش إﻻ ﺑﺈذن ﻣﻛﺗوب ﺻﺎدر ﻣن وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ أو ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣﻊ وﺟوب اﻻﺳﺗظﻬﺎر ﺑﻬذا اﻷﻣر ﻗﺑل اﻟدﺧول‬
‫إﻟﻰ اﻟﻣﻧزل و اﻟﺷروع ﻓﻲ اﻟﺗﻔﺗﯾش"‬
‫‪2‬‬
‫اﻧظر اﻟﻣﺎدة ‪ 45‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫‪61‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻹﻧﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ :‬ﺗﻌد اﻹﻧﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أو اﻟﻧدب‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﻣﻌﻧﻰ واﺣد ﻫﻲ ﻋﻣل ﻣن أﻋﻣﺎل ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﯾﻔوض ﺑﻣوﺟﺑﻪ ﻗﺎﺿﯾﺎ أو ﺿﺎﺑطﺎ‬
‫ﻟﻠﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﺧﺗﺻﺎ ﻟﯾﻘوم ﻣﻘﺎﻣﻪ ﻓﻲ ﺗﻧﻔﯾذ ﻋﻣل أو ﺑﻌض ﻣن أﻋﻣﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪.‬و ﯾﻣﻛن أﯾﺿﺎ أن ﺗﻌرف ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺗﻔوﯾض ﻟﺑﻌض ﺳﻠطﺎت ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق إﻟﻰ ﻗﺎﺿﻲ‬
‫أو ﺿﺎﺑط ﺷرطﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‪ 1‬و ﯾﺗﻣﯾز ﻫذا اﻟﺗﻔوﯾض ﺑﺎﻟﺧﺻﺎﺋص اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ‪:‬‬
‫‪-1‬اﻹﻧﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺷرﻋﯾﺔ ‪ :‬إن ﻫذا اﻟﺗﻔوﯾض ﻋﻣل ﻣﺷروع ﯾﻧص ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻘﺎﻧون ﺻراﺣﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 138‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ " ﯾﺟوز ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أن ﯾﻛﻠف ﺑطرﯾق‬
‫اﻹﻧﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أي ﻗﺎض ﻣن ﻗﺿﺎة ﻣﺣﻛﻣﺗﻪ أو أي ﺿﺎﺑط ﻣن ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺗص ﺑﺎﻟﻌﻣل ﻓﻲ ﺗﻠك اﻟداﺋرة أو أي ﻗﺎض ﻣن ﻗﺿﺎة اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺎﻟﻘﯾﺎم ﺑﻣﺎ ﯾراﻩ ﻻزﻣﺎ ﻣن‬
‫إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻷﻣﺎﻛن اﻟﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗﺑﻌﻬﺎ ﻛل ﻣﻧﻬم"‪.‬‬
‫و ﯾذﻛر ﻓﻲ اﻹﻧﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻧوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣوﺿوع اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ و ﺗؤرخ و ﺗوﻗﻊ ﻣن طرف‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟذي أﺻدرﻫﺎ وﺗﻣﻬر ﺑﺧﺗﻣﻪ‬
‫‪ -2‬اﻹﻧﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ رﺳﻣﯾﺔ و ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‪ :‬ﯾﻌد اﻟﻌﻣل اﻟﻣﻧﻔذ ﻓﻲ إطﺎر اﻹﻧﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺣﻛﻣﺎ‬
‫ﻋﻣﻼ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ ﻓﺎﻟﺷﺎﻫد اﻟذي ﯾدﻟﻲ ﺑﺷﻬﺎدﺗﻪ ﺑﻌد أداء اﻟﯾﻣﯾن ‪،‬و ﯾﻌﺗﻣد ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﻧﯾب‬
‫ﻋﻠﻰ ﺗﻠك اﻟﺷﻬﺎدة و ﺗﺣﺿﺎ ﺑﻘﯾﻣﺔ و ﺣﺟﯾﺔ ﺗﻔوق ﺗﻠك اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺣظﻰ ﺑﻬﺎ ﻣﺣﺎﺿر اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﺗﻠﺑﺳﺔ أو ﻣﺣﺿر اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻷوﻟﻲ و ذﻟك ﻻ ﯾﺷوب ﻋﻠﻰ أﯾﺔ ﺣﺎل ﻣﺑدأ اﻻﻗﺗﻧﺎع اﻟﺷﺧﺻﻲ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟذي ﯾﻌﺗﻣد ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ إﺻدار أﺣﻛﺎﻣﻪ ‪.‬‬
‫‪ -3‬اﻹﻧﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺗﺧﺿﻊ ﻟﺷﻛﻠﯾﺔ‪ :‬إن ﺗﻔوﯾض ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻟﺑﻌض ﺳﻠطﺎﺗﻪ إﻟﻰ ﺿﺎﺑط‬
‫اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﯾﺟب أن ﯾﺗم ﻟﺷﻛﻠﯾﺎت ﺻﺎرﻣﺔ و ﻹﺟراءات ﻣﺣددة ﯾﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون و‬

‫‪1‬وﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة أن وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻪ أن ﯾﻧدب ﺿﺎﺑطﺎ ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق ذﻟك أن وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻻ ﯾﻣﻠك اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻛﻘﺎﻋدة‬
‫ﻋﺎﻣﺔ ‪ ،‬ﺑل ﯾﺟوز ﻟﻪ ﻓﺣﺳب اﺳﺗﺛﻧﺎءا اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺑﻌض إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬وﻣن ﻻ ﯾﻣﻠك اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻻ ﯾﻣﻠك ﺗﻔوﯾض اﻟﻐﯾر ﻓﯾﻪ أذ‬
‫ﻫو ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻪ ﻣﻘﯾد ﺑﺈﺻدارﻩ ﻓﻲ ﺣدود ﺿﯾﻘﺔ ﺟدا ‪.‬ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﺧﻠﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪109‬‬

‫‪62‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ذﻟك ﯾﻬدف إﻟﻰ ﺗوﻓﯾر ﺿﻣﺎﻧﺎت ﻟﻠﺣﻘوق و اﻟﺣرﯾﺎت اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻸﻓراد ﻧظ ار ﻟﻣﺎ ﺗﺗﺿﻣﻧﻪ‬
‫ﻣﺣﺎﺿر اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣن ﺣﻘوق و ﺣرﯾﺎت ‪.‬‬
‫و ﺗﻛون اﻹﻧﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻛﺗﺎﺑﯾﺔ و ﺗﺗﺿﻣن ﺧﺎﺻﺔ‪:‬‬
‫‪ -‬طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣوﺿوع اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬أن ﺗﻛون ﻣؤرﺧﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬أن ﺗﻛون ﻣوﻗﻌﺔ ﻣن طرف اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﻧﯾب و ﻣﻣﻬورة ﺑﺧﺗﻣﻪ‪.‬‬
‫‪ -‬ﯾﺟب أن ﯾﺄﻣر اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﻧﯾب ﺑﺎﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻷﻋﻣﺎل اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺻورة ﻣﺑﺎﺷرة ﺑردع و‬
‫ﻣﻌﺎﻗﺑﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ أي اﻹﺟراءات اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻷرﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ و ظروف ﺗﺷدﯾدﻫﺎ‬
‫أو ﺗﺧﻔﯾﻔﻬﺎ ‪.‬‬
‫* اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻣﺧوﻟﺔ ﻹﺻدار اﻹﻧﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ :‬اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻌﺎﻣﺔ ان اﻹﻧﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺗﺻدر ﻣن‬
‫‪1‬‬
‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق إﻟﻰ ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫ب‪ -‬ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم و ذﻟك ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗوﻟﻰ أﺣد ﻗﺿﺎﺗﻬﺎ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺗﺣﻘﯾق إﺿﺎﻓﻲ ) أﻧظر اﻟﻣواد ﻣن‬
‫‪ 186‬إﻟﻰ ‪ 190‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ(‪.‬‬
‫ج‪ -‬رﺋﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ :‬ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺄﻣر ﺑﺈﺟراء أﻋﻣﺎل ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻛﺄن ﯾﻛون ﻣﻠف‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻧﺎﻗﺻﺎ أو ﻋﻧد ظﻬور ﻋﻧﺎﺻر ﺟدﯾدة ﻓﯾﻪ ﺗﺗطﻠب ﻣزﯾدا ﻣن اﻟﺗﺣرﯾﺎت و ﺗدﻗﯾق و‬
‫ﺗﻣﺣﯾص ﺑﻌض ﺟواﻧب و ﻣﻼﺑﺳﺎت اﻟﻘﺿﯾﺔ‪.‬‬
‫د‪ -‬اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ) ﺟﻬﺔ اﻟﺣﻛم (‪ :‬و ﯾﻛون ذﻟك ﻋﺎدة ﻋﻧدﻣﺎ ﺗرﯾد ﺳﻣﺎع ﻣﺣﺑوس ﺧﺎرج داﺋرة‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣن طرف اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﺧﺗص ﻣﺣﻠﯾﺎ ‪.‬‬
‫‪ ‬اﻷﺷﺧﺎص اﻟذﯾن ﯾﻣﻛن ﺗﻔوﯾﺿﻬم‪ :‬ﯾﻣﻛن ﻟﻠﺟﻬﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺻدر اﻹﻧﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أن ﺗﻔوض‬
‫ﻗﺎﺿﯾﺎ أو ﺿﺎﺑط ﺷرطﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑﺎﻹﺟراء و اﻟﺗﺣرﯾﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺣددﻫﺎ اﻹﻧﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫اﻧظر‪ :‬اﻟﻣواد ﻣن ‪ 138‬إﻟﻰ ‪ 142‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫‪63‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫أ‪ -‬ﯾﻣﻛن ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ داﺋرة اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ أن ﯾﻔوض أي ﻗﺎض ﻣن ﻗﺿﺎة اﻟﺗﺣﻘﯾق أو‬
‫أي ﺿﺎﺑط ﻣن ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠﯾن ﻓﻲ داﺋرة اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻌﻣل‬
‫ﺑﻬﺎ‪.‬‬
‫ب‪ -‬ﯾﻣﻛن ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺧﺎرج داﺋرة اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ أن ﯾﻔوض أي ﻗﺎض ﻣن ﻗﺿﺎة اﻟﺗﺣﻘﯾق و‬
‫ﯾﺟوز ﻟﻬذا اﻷﺧﯾر أن ﯾﻔوض ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑﺎﻟﻌﻣل ﻣوﺿوع اﻹﻧﺎﺑﺔ و ﻫو ﻣﺎ‬
‫ﯾﻌرف ﺑﺗﻔوﯾض اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﻣﻔوﺿﺔ و ﻟﻛﻲ ﯾﺳﺗطﯾﻊ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺿﻣﻧﻬﺎ اﻹﻧﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﻣﺧﺗﺻﺎ اﺧﺗﺻﺎﺻﺎ ﻣﺎدﯾﺎ ﻓﻬﻧﺎك ﺳﻠطﺎت ﻣن اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻻ ﯾﺟوز‬
‫ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أن ﯾﻔوﺿﻬﺎ ﻟﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﺧﺗﺻﺎ ﺑﺎﻟﻧظر ﻟﻸﺷﺧﺎص ﻓﻬﻧﺎك ﻓﺋﺔ ﻣن اﻷﺷﺧﺎص ﯾﺗﻣﺗﻌون ﺑﺎﻟﺣﺻﺎﻧﺔ اﻟﺑرﻟﻣﺎﻧﯾﺔ‬
‫ﻛﺎﻟوزراء و اﻟﺑرﻟﻣﺎﻧﯾﯾن و اﻟدﺑﻠوﻣﺎﺳﯾﯾن ﻣﺛﻼ أﻣﺎ‬ ‫أو ﯾﺗطﻠب ﺳﻣﺎﻋﻬم إﺟراءات ﺧﺎﺻﺔ‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﻛﺎﻧﻲ ﻓﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟداﺋرة اﻹﻗﻠﯾﻣﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﺎرس ﻓﻲ ﻧطﺎﻗﻬﺎ ﻣﻬﺎﻣﻪ‬
‫اﻟﻣﻌﺗﺎدة‪.‬‬
‫‪ ‬آﺛﺎر اﻹﻧﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﯾﺗﻣﺗﻊ اﻟﻣﻧدوب ) ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ( ﺑﺎﻟﺳﻠطﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﻬﺎ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﯾﻠﺗزم ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﺣدود اﻹﻧﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أن ﯾﻔوض ﺿﺎﺑط أﺧر ﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻹﻧﺎﺑﺔ ‪1‬‬

‫‪1‬‬
‫ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪47،‬‬

‫‪64‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﺗﺑﻌﯾﺔ ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وﻣﺳؤوﻟﯾﺎﺗﻬم‬

‫ﯾﺗﻣﯾز ﻋﻣل ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﻛوﻧﻪ ﻋﻣل ﺑوﻟﯾﺳﻲ ﻣن ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ وﻋﻣل ﺷﺑﻪ‬
‫ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى‪ ،‬وﻟذﻟك ﻧﺟدﻩ ﯾﺧﺿﻊ ﻟﺗﺑﻌﯾﺔ ﻣزدوﺟﺔ ‪ ،‬ﻓﻬم ﯾﺧﺿﻌون ﻟرؤﺳﺎﺋﻬم‬
‫اﻟﻣﺑﺎﺷرﯾن ﻓﻲ اﻟﺷرطﺔ واﻟدرك أو اﻷﻣن اﻟﻌﺳﻛري ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫم ﯾﻣﺎرﺳون ﻣﻬﺎم اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻹدارﯾﺔ‪،‬‬
‫وﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت ﯾﺧﺿﻌون ﻹدارة وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ٕواﺷراف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ورﻗﺎﺑﺔ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫‪1‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫم ﯾﻣﺎرﺳون ﻣﻬﺎﻣﻬم ﻓﻲ اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪-‬ﺑﻌد ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ، -‬وﻻ ﯾﻣﻛن أن‬
‫ﺗﺗﻌﺎرض اﻟﺗﺑﻌﺗﯾن طﺎﻟﻣﺎ أن ﻣﺟﺎﻟﻬﺎ ﻣﺧﺗﻠف‪ 2‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺗﺣﻣل ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻧﺣراﻓﻬم ﻓﻲ ﺗﺄدﯾﺔ اﻟﻣﻬﺎم اﻟﻣوﻛوﻟﺔ ﻟﻬم‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ أﻋﻣﺎل ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫إن أﻋﻣﺎل ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أﺣﯾطت ﺑﺿﻣﺎﻧﺎت ﺗﻛﻔل ﻋدم اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺎﻟﺣﻘوق واﻟﺣرﯾﺎت‬
‫اﻟﻔردﯾﺔ ﻣن ﺧﻼل ﺧﺿوﻋﻬم أﺛﻧﺎء اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻣﻬﺎﻣﻬم إﻟﻰ اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻓﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 12‬ﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون إﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻧﻼﺣظ أن ﻫذﻩ اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻣﻌﻬودة إﻟﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻫذﻩ اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻫﻲ ﻓﻌﻠﯾﺔ وﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟواﺟﺑﺎت اﻟﻣﻠﻘﺎة ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﺗﺟﺎﻩ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎم ﻣن إﺧطﺎر وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺑﻣﺟرد وﺻول اﻟﺧﺑر ووﻗوع ﺟرﯾﻣﺔ‬
‫إﻟﻰ ﻋﻠﻣﻬﺎ ٕوارﺳﺎل ﻛل اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﺗﻲ ﯾﺣرروﻧﻬﺎ ﺑﻌد اﻻﻧﺗﻬﺎء ﻣن أﻋﻣﺎﻟﻬم ﺳواء ﻓﻲ اﻟظروف‬
‫اﻟﻌﺎدﯾﺔ أو اﻟظروف اﻻﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬وﺗﻛون ﻣرﻓﻘﺔ ﺑﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﺳﺗﻧدات واﻷوراق واﻷﺷﯾﺎء اﻟﺗﻲ ﺗم‬
‫ﺿﺑطﻬﺎ ‪،‬وﯾﻣﺳك اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻣﻠف ﻓردﯾﺎ ﻟﻛل ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪،‬وﯾﻣﺎرس ﻣﻬﺎﻣﻪ ﻓﻲ‬
‫داﺋرة اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻛﻣﺎ ﯾﻘوم وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺗﺣت ﺳﻠطﺔ اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﺑﺗﻧﻘﯾط‬

‫ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 12‬اﻟﻔﻘﻪ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻧﻪ" ﯾﺗوﻟﻰ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ إدارة اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ وﯾﺷرف اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻋﻠﻰ اﻟﺿﺑط‬
‫‪1‬اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑداﺋرة اﺧﺗﺻﺎص ﻛل ﻣﺟﻠس ﻗﺿﺎﺋﻲ ‪ ،‬وذﻟك ﺗﺣت‬
‫‪2‬‬
‫ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﺧﻠﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪114‬‬

‫‪65‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﺎﺑﻌﯾن ﻟداﺋرة اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ وﯾﺄﺧذ ﻫذا اﻟﺗﻧﻘﯾط ﺑﻌﯾن اﻻﻋﺗﺑﺎر‬
‫‪1‬‬
‫ﻋﻧد ﻛل ﺗرﻗﯾﺔ وﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 18‬ﻣﻛرر ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫ﻛﻣﺎ ﺗﺗوﻟﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺣق ﻣراﻗﺑﺔ أﻋﻣﺎل ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ واﻟﻣوظﻔون واﻷﻋوان‬
‫اﻟﻣﻧوط ﺑﻬم ﺑﻌض ﻣﻬﺎم اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ 206‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪،‬‬
‫وﻗد ﺣددت اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 207‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ طرق رﻓﻊ اﻷﻣر إﻟﯾﻬﺎ‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﻧﺣراﻓﺎت اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ ﻟﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺑﺎﺷرة وظﺎﺋﻔﻬم ‪ ،‬ﺑﺄن ﯾﻛون ذﻟك‬
‫أﻣﺎ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ ﻣﺑﺎﺷرة وﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻧظر ﻗﺿﯾﺔ ﻣطروﺣﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ ‪ٕ ،‬واﻣﺎ ﺑطﻠب ﻣن اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم‬
‫أو ﻣن رﺋﯾﺳﻬﺎ‪.‬و إذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ﻟﻸﻣن‪ ،‬ﻓطﺑﻘﺎ‬
‫ﻟﻠﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 207‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺿوء اﻟﺗﻌدﯾل اﻟذي أﺟري‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 07 17‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 17‬ﻣﺎرس ‪ 2017‬ﺗﻛون ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺎﻟﺟزاﺋر‬
‫اﻟﻌﺎﺻﻣﺔ ﻫﻲ ﺻﺎﺣﺑﺔ اﻻﺧﺗﺻﺎص وﺗﺣﺎل ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣن طرف اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻟدى ﻧﻔس‬
‫اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬وﺗﺟري ﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ ﻣدى ﺻﺣﺔ ﻫذﻩ اﻻﻧﺣراﻓﺎت‪ ،2‬وﻋﻧد اﻻﻧﺗﻬﺎء ﻣﻧﻪ ﯾﺟوز‬
‫ﻟﻬﺎ أن ﺗﻘرر ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ 09‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ام ﺗوﺟﯾﻪ إﻟﻰ ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﻌﻧﻲ اﻟﻣﻼﺣظﺎت اﻟﻼزﻣﺔ أو ﺗﻘرر إﯾﻘﺎﻓﻪ ﻣؤﻗﺗﺎ ﻋن ﻣﺑﺎﺷرة أﻋﻣﺎل وظﯾﻔﺗﻪ ﻛﺿﺎﺑط‬
‫ﺷرطﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ أو ﺗﻘرر إﺳﻘﺎط ﻋﻧﻪ ﻫذﻩ اﻟﺻﻔﺔ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬دون اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻹﺟراءات اﻟﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﻗد ﺗوﻗﻊ ﺿدﻩ ﻣن طرف رؤﺳﺎﺋﻪ اﻟﺗدرﯾﺟﯾﯾن‪ٕ ،‬واذا ﻣﺎ ﺗﺑﯾن ﻟﻐرﻓﺔ ﻻﺗﻬﺎم أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ‬
‫اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﻰ ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺗﻛون ﺟرﯾﻣﺔ ﻣن ﺟراﺋم ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﺗﺄﻣر ﻓﺿﻼ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﺑق ﺑﺈرﺳﺎل اﻟﻣﻠف إﻟﻰ اﻟﻧﺎﺋب ﻟﻌﺎم‪ ،‬واﻟﻰ وزﯾر اﻟدﻓﺎع اﻟوطﻧﻲ إذا ﻣﺎ ﻛﺎن اﻷﻣر‬
‫ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ﻟﻸﻣن ﻻﺗﺧﺎذ اﻹﺟراء اﻟﻣﻼﺋم ﻓﻲ ﺷﺄﻧﻪ‪،‬‬
‫‪3‬‬
‫أي ﻟﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺿد ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ إذا ﻣﺎ ﻛﺎن ذﻟك ﻻزﻣﺎ‬

‫‪1‬‬
‫ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪48‬‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 208‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪3‬‬
‫ﻣﺣﻣد ﺣزﯾط ‪ ،‬أﺻول اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪175 ،‬‬

‫‪66‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ :‬إن اﻟﻘﺎﻧون ﯾﺣﻣﻲ ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑﻣﻬﺎﻣﻪ وﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت ﯾﻘرر ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻪ ﻋﻣﺎ ﯾﻣﻛن أن ﯾﺻدر ﻋﻧﻪ ﻣن أﺧطﺎء‬
‫ﻣﻬﻧﯾﺔ أو ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ ﻟﻔﻌل ﯾﺟرﻣﻪ اﻟﻘﺎﻧون ﻟذﻟك ﻓﺈن ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ورﺟل اﻷﻣن ﻋﻣوﻣﺎ‬
‫ﯾﻛون ﻣﺳﺋوﻻ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ وﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وﻣدﻧﯾﺔ ﻣﻣﺎ ﯾﻘوم ﺑﻪ ﻣن أﻓﻌﺎل ﻗد ﺗؤدي إﻟﻰ اﻹﺿرار‬
‫ﺑﺣﻘوق و ﺣرﯾﺎت اﻟﻣواطن ﺟراء اﻟﺗﻌﺳف ﻓﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻘﺎﻧون أو ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ ﻓﺿﻼ ﻋﻠﻰ ﺑطﻼن‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ ﯾﺧﺎﻟﻔوﻫﺎ أﺛﻧﺎء ﺗﺄدﯾﺔ ﻣﻬﺎﻣﻬم‪.‬‬
‫‪ ‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ‪ :‬أﺛﻧﺎء ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻣﻬﺎﻣﻪ ﻗد ﯾرﺗﻛب ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺧطﺄ ﻣﻬﻧﯾﺎ ﯾﻧﺗﺞ‬
‫ﻋﻧﻪ ﺿرر ﻟﻠﻐﯾر ‪ ،‬ﻓﯾﻛون اﻟﻣﺧطﺊ ﻣﺳؤول ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ‪،‬و ﯾﻘﺻد ﺑﺎﻟﻐﯾر ﻫﻧﺎ اﻷﺷﺧﺎص‬
‫اﻟطﺑﯾﻌﯾﯾن أو اﻟﻣﻌﻧوﯾﯾن اﻟذﯾن ﻟﺣﻘﺗﻬم أﺿرار ﻣﺎدﯾﺔ أو ﻣﻌﻧوﯾﺔ ﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﺧطﺄ اﻟﻣرﺗﻛب‪.‬‬
‫وﯾﺗﻌرض ﻟﻠﺟزاءات اﻟﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ و ﺗﻠك اﻟﺟزاءات ﺗﻧدرج إﻟﻰ ﺛﻼﺛﺔ‬
‫درﺟﺎت ﺗﺷﻣل اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ اﻹﻧذار اﻟﺷﻔوي و اﻹﻧذار اﻟﻛﺗﺎﺑﻲ و اﻟﺗوﺑﯾﺦ و اﻟﺗوﻗﯾف ﻋن‬
‫اﻟﻌﻣل ﻣن ﯾوم إﻟﻰ ﺛﻼﺛﺔ أﯾﺎم و ﺗﺷﻣل اﻟدرﺟﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ اﻟﺗوﻗﯾف ﻋن اﻟﻌﻣل ﻣن ‪ 4‬إﻟﻰ ‪ 8‬أﯾﺎم‬
‫واﻟﺷطب ﻣن ﺟدول اﻟﺗرﻗﯾﺔ أﻣﺎ اﻟدرﺟﺔ اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻓﺗﺷﻣل اﻟﻧﻘل اﻹﺟﺑﺎري و اﻟﺗﻧزﯾل ﻓﻲ اﻟرﺗﺑﺔ‬
‫واﻟﻔﺻل ﻣﻊ اﻹﺷﻌﺎر اﻟﻣﺳﺑق‪ ،‬و اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت و اﻟﻔﺻل ﺑدون إﺷﻌﺎر ﻣﺳﺑق وﻻ ﺗﻌوﯾﺿﺎت ‪.‬‬
‫‪ ‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ :‬إذا ارﺗﻛب ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺟﻧﺎﯾﺔ أﺛﻧﺎء ﻣﻣﺎرﺳﺔ و وظﯾﻔﺗﻪ أو‬
‫ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺗﻬﺎ و ﺣﺗﻰ أﺛﻧﺎء اﻟﻌطل ﯾﺗﺎﺑﻊ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ ‪ ،‬ﻓﻣن ﯾﻔﺷﻲ ﺳر ﻧﺎﺗﺞ ﻋن اﻟﺗﻔﺗﯾش أو‬
‫ﯾﻧﺗﻬك ﺣرﻣﺔ ﻣﻧزل أو ﯾﺗﻌدى ﻋﻠﻰ ﺣرﻣﺔ ﺷﺧص ﺑﺣﺑﺳﻪ أو اﻟﻘﺑض ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﻏﯾر اﻟﺣﺎﻻت‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ‪...‬اﻟﺦ ﯾﺧﺿﻊ ﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣن طرف ﻣﺣﻘﻘﯾن ﺣﯾﺎدﯾﯾن و ﯾﺣﺎل أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣﺧﺗص‬
‫)اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠدرك اﻟوطﻧﻲ و اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻷﻋﺿﺎء اﻷﻣن اﻟوطﻧﻲ(‬
‫وذﻟك ﻣﻊ ﻣراﻋﺎة اﻹﺟراءات اﻟﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﻛل ﻫﯾﺋﺔ ﻛﺿرورة إﺻدار أﻣر اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻣن‬
‫طرف ﻗﺎﺋد اﻟﻬﯾﺋﺔ أو اﻟﺳﻠك اﻟذي ﯾﻧﺗﻣﻲ إﻟﯾﻪ ﻣرﺗﻛب اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪.‬وﯾﺗوﻟﻰ اﻟﻘﺎﺋد اﻟﻣؤﻫل اﻷﻣر‬
‫ﺑﺗﻘدﯾم ﻣن ارﺗﻛب ﺟرﯾﻣﺔ ﻣن ﻣرؤوﺳﯾﻪ أﻣﺎم اﻟﻌداﻟﺔ ﻟﯾﺣﺎﻛم وﯾﻌﺎﻗب ‪.‬‬

‫‪67‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫‪ ‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ‪ :‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪1‬ﯾﺟوز ﻟﻣن ﻛﺎن ﺿﺣﯾﺔ أﻓﻌﺎل ﻏﯾر ﻣﺷروﻋﺔ‬
‫ﺻﺎدرة ﻣن ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أن ﯾطﺎﻟب ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟذي ﻟﺣق ﻋن طرﯾق‬
‫إﻗﺎﻣﺔ دﻋوى ﻣدﻧﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣدﻧﻲ‪. 2‬‬

‫‪1‬‬
‫اﻧظر اﻟﻣﺎدة ‪ 124‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫‪2‬‬
‫ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪48‬‬

‫‪68‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻣﺣور اﻟﺧﺎﻣس ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪:‬‬

‫إن ﺳﯾر اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﯾﺗطﻠب ﻓﻲ اﻟﺑداﯾﺔ ارﺗﻛﺎب ﺟرﯾﻣﺔ وﻣﻘﺗﺿﺎﻫﺎ ﯾﺟب اﻟﺗﺣري‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن ﺧﻼل اﻹﺟراءات واﻟﺻﻼﺣﯾﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺑﺎﺷروﻫﺎ رﺟﺎل اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬وﻣﺑﺎﺷرة‬
‫وﺗﺣرﯾﻛﻬﺎ ﻣن ﻗﺑل أﻋﺿﺎء اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻓﻲ ﺑﻌض اﻷﺣﯾﺎن ﯾﺗطﻠب وﺟود ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ‬
‫ﺳﯾر اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﺗﺷﺎﺑك اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﺻﻌوﺑﺔ ﻣﻌرﻓﺔ ﻣرﺗﻛﺑﯾﻬﺎ ﯾﺗوﻻﻫﺎ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﻛدرﺟﺔ أوﻟﻰ وﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻛدرﺟﺔ ﺛﺎﻧﯾﺔ وﺗﺗﺳم إﺟراءات ﻫذﻩ اﻟﻣرﺣﻠﺔ ﺑﺎﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ﺑﺗدوﯾن ﻛل‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﻣﺗﺧذة ﻓﻲ ﻣﺣﺎﺿر ﺗﺳﻣﻰ ﻣﻠف اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬وﺗﺗﻣﺗﻊ ﺑﺎﻟﺳرﯾﺔ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻧص اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ذﻟك‪ ، 1‬وﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺗﺑﻧﻰ اﻟﻣﺷرع ﺳﻠطﺔ اﻟﻔﺻل ﺑﯾن ﺳﻠطﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫واﻟﺗﺣﻘﯾق ‪،‬وﻫذا ﻋﻛس ﻣﺎ ﺗﺑﻧﺎﻩ اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري‪.‬‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول ﻣﻔﻬوم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪:‬‬
‫إن اﻹﻟﻣﺎم ﺑﻣﻔﻬوم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﯾﻘﺗﺿﻲ ﻣﻌرﻓﺔ ﺗﻌرﯾﻔﻪ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻷوﻟﻰ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻻﺑﺗداﺋﻲ ‪،‬وأﻫم اﻟﺧﺻﺎﺋص اﻟﺗﻲ ﺗﻣﯾزﻩ ﻋن ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻘﺿﺎة ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ دراﺳﺔ طرق‬
‫اﺗﺻﺎﻟﻪ ﺑﺎﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻟﯾﺑدأ ﻓﻲ ﻣﻬﺎﻣﻪ ﻓﻲ ﺣدود ﻣﺎ ﯾﺳﻣﺢ ﺑﻪ اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول ﺗﻌرﯾف ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ :‬ﯾﻌد ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﺣد أﻋﺿﺎء اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪،‬‬
‫ﯾﻧﺗﻣﻲ إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟﺎﻟس ﻣﺛل ﻗﺿﺎء اﻟﺣﻛم ﻧظ ار ﻟطﺑﯾﻌﺗﻪ و ووظﯾﻔﺗﻪ ﻛﻣﺎ اﻧﻪ ﯾﺟﻣﻊ ﺑﯾن‬
‫أﻋﻣﺎل ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣن ﺗﺣﻘﯾق وﺗﺣري ﺑﺣﺛﺎ ﻋن اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ‪ ،‬وﺑﯾن أﻋﻣﺎﻟﻪ ﻛﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﺗﺣﻘﯾق ﯾﺻدر ﻣﺟﻣوﻋﺔ أواﻣر ﻟﻬﺎ اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪ ،2‬ﻛﻣﺎ اﻧﻪ ﻗد ﯾﻘوم ﺑوظﺎﺋف ﻗﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﺣﻛم ﻓﯾﺳﺗﻌﺎن ﺑﻪ ﻋﺎدة ﻟﯾﺧﻠف ﻗﺎﺿﻲ ﺣﻛم ﻣﺗﻐﯾب ﻷي ﺳﺑب ﻛﺎن ‪ ،‬وﯾﺗرأس ﺟﻠﺳﺎت‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ وﯾﺻدر أﺣﻛﺎﻣﺎ ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻣﺎ ﻋدا اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﻗﺎم ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﯾﻬﺎ ﻓﻼ ﯾﺟوز ﻟﻪ اﻟﺣﻛم‬
‫ﻓﯾﻬﺎ أﺻﻼ ٕواﻻ ﻛﺎن اﻟﺣﻛم ﺑﺎطﻼ‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 38‬اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن ﻗﺎﻧون‬

‫‪1‬‬
‫اﻧظر اﻟﻣﺎدة ‪ 11‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪2‬‬
‫ﺑوﻛﺣﯾل اﻷﺧﺿر ‪ ،‬اﻟﺣﺑس اﻻﺣﺗﯾﺎطﻲ واﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري واﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬دﯾوان اﻟﻣطﺑوﻋﺎت اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪،‬‬
‫اﻟﺟزاﺋر‪ ،1992،‬ص ‪191‬‬

‫‪69‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ " ﯾﻧﺎط ﺑﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق إﺟراءات اﻟﺑﺣث واﻟﺗﺣري ‪ ،‬و ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻪ أن‬
‫ﯾﺷﺗرك ﻓﻲ اﻟﺣﻛم ﻓﻲ ﻗﺿﺎﯾﺎ ﻧظرﻫﺎ ﺑﺻﻔﺗﻪ ﻗﺎﺿﯾﺎ ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق ٕواﻻ ﻛﺎن اﻟﺣﻛم ﺑﺎطﻼ"‬
‫وﯾﺗﻣﺗﻊ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﻌدة ﺧﺻﺎﺋص ﻧﺟﯾزﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻷﺗﻲ‬
‫‪ :/1‬ﺣﯾﺎدة ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ :‬ﯾﻌد ﺣﯾﺎد ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣن أﻫم اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫اﻻﺑﺗداﺋﻲ وﻟذﻟك ﻓﻣﻬﻣﺗﻪ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟﻘﺎﺋم ﺑﯾن ﺟﻬﺔ اﻻﺗﻬﺎم واﻟﻣﺗﻬم أي ﻋدم ﻣﯾل‬
‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق إﻟﻰ ﺟﺎﻧب ﺳﻠطﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻟﺗورﯾط اﻟﻣﺗﻬم وﻻ ﺗرﺗﻛز ﻋﻧﺎﯾﺗﻪ ﺑﺎﻟﺑﺣث ﻋن دﻓﺎع‬
‫اﻟﻣﺗﻬم ﻟﻠوﺻول إﻟﻰ ﺑراءﺗﻪ ﻓﻐﺎﯾﺗﻪ ﺗﺣﻘﯾق اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺻورﺗﻬﺎ اﻟﻣﺛﻠﻰ ٕواظﻬﺎر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‬
‫‪1‬‬
‫دون ﺳواﻫﺎ‬
‫‪:/2‬ﻋدم ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ :‬ﻟﻛﻲ ﯾﻘوم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺎﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﺣﺳن وﺟﻪ ﻻﺑد‬
‫أن ﯾؤﻣن ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ واﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻋﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋن ﻋﻣﻠﻪ ﻣن أﺧطﺎء ﻏﯾر اﻧﻪ إذا‬
‫ﺗﺟﺎوز ﺣدود ﺳﻠطﺗﻪ ﺑﺎرﺗﻛﺎﺑﻪ ﺧطﺎ ﺟﺳﯾﻣﺎ أو ﻏﺷﺎً أو ﺗدﻟﯾﺳﺎً ﻓﺎﻧﻪ ﯾﻘﻊ ﺗﺣت اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‪.‬‬
‫‪ :/3‬ﻗﺎﺑﻠﯾﺗﻪ ﻟﻠرد‪ :‬ﯾﻘوم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟﻘﺎﺋم ﺑﯾن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﻣﺗﻬم وﻣﺎ‬
‫ﯾﺻدر ﻋﻧﻪ ﯾﻌﺗﺑر ﻋﻣل ﻗﺿﺎﺋﻲ وﻋﻠﯾﻪ أﻋطﻲ اﻟﻣﺷرع ﻟﻠﻣﺗﻬم وﻟﻠﻣدﻧﻲ اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺣق ﻓﻲ طﻠب‬
‫ﺗﻧﺣﯾﺔ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻋن اﻟﻘﺿﯾﺔ وذﻟك ﺑواﺳطﺔ طﻠب ﯾوﺟﻪ إﻟﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻫذا ﻋﻠﻰ‬
‫‪2‬‬
‫ﻋﻛس ﻋﺿو اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﻣﻛن ردﻩ‬
‫ﻻ ﯾؤﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق وﻻ ﯾﺧﺿﻊ ﻷي ﺗﺑﻌﯾﺔ وﻻ ﺗوﺟﻪ‬ ‫‪ :/ 4‬اﻧﻌدام اﻟﺗﺑﻌﯾﺔ اﻟﺗدرﯾﺟﯾﺔ ‪:‬‬
‫ﺗﻌﻠﯾﻣﺎت ﺳواء ﻛﺎﻧت ﻫذﻩ اﻟﺗﻌﻠﯾﻣﺎت أو اﻷواﻣر ﺷﻔوﯾﺔ أو ﻛﺗﺎﺑﯾﺔ ﻻﺗﺧﺎذ إﺟراء ﻣن‬ ‫ﻟﻪ‬
‫‪3‬‬
‫إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق أﺛﻧﺎء ﺳﯾر اﻟﻌﻣﻠﯾﺎت‬
‫‪ :/5‬ﻋدم ﺟواز اﻟﺟﻣﻊ ﺑﯾن ﺳﻠطﺗﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق واﻟﺣﻛم‪:1‬ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أن ﯾﺗﺧذ‬
‫إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻻﺑﺗداﺋﻲ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ اﻟﻣطروﺣﺔ ﻋﻠﯾﻪ واﻟﺣﻛم ﻓﯾﻬﺎ واﻟﻌﻛس‬

‫‪1‬ﺳﻠﯾﻣﺎن ﺑﺎرش‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪80‬‬

‫‪2‬‬
‫ﻣوﻻي ﻣﯾﺎﻧﻲ ﺑﻐدادي‪،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،1992 ،‬ص ‪98‬‬
‫‪3‬‬
‫‪Gaston Stefani, Gorges Levasseur,ernard Bouloc , procédure pénale ; Dalloz ;1996 ;p 92‬‬

‫‪70‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﺻﺣﯾﺢ أي ﯾﺟوز ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أن ﯾﺣﻘق ﻓﻲ دﻋوى وﯾﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى أﺧرى ﻟم ﯾﺣﻘق‬
‫‪2‬‬
‫ﻓﯾﻬﺎ‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻛﯾﻔﯾﺔ اﺗﺻﺎل ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺎﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪:‬ﯾﺗﺻل ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﺑﺎﻟدﻋوي ﻋن طرﯾق ﻣﺎﯾﻠﻲ‬
‫‪ -1‬اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﻧﺎءا ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ :‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1/67‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫" ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أن ﯾﺟري ﺗﺣﻘﯾﻘﺎ إﻻ ﺑﻣوﺟب طﻠب ﻣن وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻹﺟراء‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺣﺗﻰ و ﻟو ﻛﺎن ذﻟك ﺑﺻدد ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ ﻣﺗﻠﺑس ﺑﻬﺎ‪ ، ".‬ﻓﺎﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻧد‬
‫اﻧﺗﻬﺎﺋﻬﺎ ﻣن ﻋﻣﻠﻬﺎ ﺗرﺳل ﻣﺣﺎﺿرﻫﺎ ﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟذي ﯾرﺟﻊ ﻟﻪ أﻣر اﻟﺗﺻرف إﻟﻰ ﻧﺗﺎﺋﺞ‬
‫ﺑﺣﺛﻬﺎ و ﺗﺣرﯾﻬﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﻟﻠﺑﻼﻏﺎت و اﻟﺷﻛﺎوي اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻟﻪ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪36‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟذي ﯾﻘدر ﻣدى ﺟدﯾﺗﻬﺎ‪ ،‬و ﻫو ﻣﺎ ﯾدل ﻋﻠﻰ أن ﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾر و اﻟﻣﻼﺋﻣﺔ‬
‫ﺑﯾن ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﺳﯾر ﻓﻲ اﻟدﻋوى أو ﺣﻔظ اﻷوراق ﺑﻌدم اﻟﺳﯾر ﻓﯾﻬﺎ ﻣن‬
‫اﺧﺗﺻﺎص وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻗدر ﺟدﯾﺔ ﺗﻠك اﻟﺷﻛﺎوي أو اﻟﺑﻼﻏﺎت و اﻟﻣﺣﺎﺿر و رأى‬
‫ﺿرورة ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﺟب ﻋﻠﯾﻪ ﺗﻘدﯾم طﻠب ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻋﻣوﻣﺎ و اﻟﺟﻧﺢ اﻟﺗﻲ ﯾﺟب ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﻧص ﺻرﯾﺢ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬و اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫ﺑﺻﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﯾﻘدم ﻟﻪ طﻠﺑﺎ ﻟﻪ ﻣﺗﻰ رأى ﺿرورة اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬وﯾﻣﻛن اﻟﻘول ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﻘﺎم‬
‫أن وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻫو اﻟﻌﻣود اﻟﻔﻘري وأﺳﺎس ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﺗﻛﯾﯾف اﻟﻘﺿﯾﺔ‬
‫واﻟﺗﺣﻛم ﻓﻲ ﺧﯾوطﻬﺎ ﻣن ﺧﻼل وﺻف اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﺗوﺿﯾﺢ ﻣﻌﺎﻟﻣﻬﺎ وﺟدﯾﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﯾﻬﺎ ﺑواﺳطﺔ‬
‫اﻹﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أو ﻋدم ﺗﻛﯾﻔﻬﺎ ﺟرﯾﻣﺔ ﺗﺳﺗﺣق اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﺗﻘﺎدﻣﻬﺎ أو اﻧﻌدام‬
‫أرﻛﺎﻧﻬﺎ أو ﺗوﻓر ﺳﺑب ﻣن أﺳﺑﺎب اﻹﺑﺎﺣﺔ‬
‫واﻟطﻠب اﻟذي ﯾﻘدﻣﻪ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﯾطﻠب ﻓﯾﻪ ﻣﻧﻪ ﻓﺗﺢ ﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ ﻣوﺿوع‬
‫ﻣﺎ‪ ،‬ﻗد ﯾﻛون طﻠﺑﺎ ﺿد ﺷﺧص ﻣﻌﻠوم ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛن أن ﯾﻛون ﺿد ﺷﺧص ﻏﯾر ﻣﻌﻠوم‪،1‬‬

‫‪1‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 38‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪2‬‬
‫ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪51‬‬

‫‪71‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫واﻟﻣﻼﺣظ أن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻻ ﯾﻠزﻣﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون ﺑوﺟوب اﻟﺗﻘﯾﯾد ﺑطﻠﺑﺎﺗﻬﺎ اﻟﻛﺗﺎﺑﯾﺔ اﻟواردة ﻓﻲ‬
‫اﻟطﻠب اﻻﻓﺗﺗﺎﺣﻲ ‪ ،‬ﻓﯾﺟوز ﻟﻬﺎ ﺗﻘدﯾم طﻠﺑﺎت إﺿﺎﻓﯾﺔ وﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 1/69‬إ‪.‬ج‬
‫"ﯾﺟوز ﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺳواء ﻓﻲ طﻠب اﻓﺗﺗﺎﺣﻲ ﻹﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق أو ﺑطﻠب إﺿﺎﻓﻲ ﻓﻲ أي‬
‫ﻣرﺣﻠﺔ ﻣن ﻣراﺣل اﻟﺗﺣﻘﯾق أن ﯾطﻠب ﻣن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﺣﻘق ﻛل إﺟراء ﯾراﻩ ﻻزﻣﺎ ﻹظﻬﺎر‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‪" .‬‬
‫‪ - 2‬اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﻧﺎءا ﻋﻠﻰ ﺷﻛوى ﻣﺻﺣوﺑﺔ ﺑﺎدﻋﺎء ﻣدﻧﻲ‪ :‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 72‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻲ اﻧﻪ )ﯾﺟوز ﻟﻛل ﺷﺧص ﯾدﻋﻲ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺿﺎر ﺑﺟرﯾﻣﺔ أن ﯾدﻋﻲ ﻣدﻧﯾﺎ‬
‫‪3‬‬
‫ﺑﺎن ﯾﺗﻘدم ﺑﺷﻛواﻩ أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺧﺗص (‬
‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻧﺟدﻩ ﻟم ﯾﺣدد ﺷﻛل ﻫذﻩ اﻟﺷﻛوى ﻓﯾﺟوز ﺗﻘدﯾﻣﻬﺎ ﻛﺗﺎﺑﺎ‬
‫او ﺷﻔﺎﻫﯾﺎ ﻣن طرف اﻟﻣﺗﺿرر ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ذاﺗﻪ أو ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ وﺗﺎرﯾﺦ وﻣﻛﺎن اﻟواﻗﻌﺔ واﻟﺷﺧص‬
‫اﻟذي ﯾﻌﺗﻘد اﻧﻪ اﻗﺗرﻓﻬﺎ وﻟﻛن ﻻ ﯾﻛﻔﻲ ﺗﻘدﯾم اﻟﺷﻛوى ﻓﻘط ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﯾﺟب ﻋﻠﻲ اﻟﻣﺿرور أن‬
‫ﯾﻌﻠن ﻓﻲ ﺷﻛواﻩ ﺑﺻﻔﺔ ﺻرﯾﺣﺔ ﻋن رﻏﺑﺗﻪ ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ٕواﻻ اﻋﺗﺑرت ﺷﻛواﻩ‬
‫ﻣﺟرد ﺗﺑﻠﯾﻎ ﻋن وﻗوع ﺟرﯾﻣﺔ ﻓﺣﺳب ‪.‬‬
‫وﻣن ﺷروط ﺗﺣﻘق إﺟراء اﻟﺷﻛوى اﻟﻣﺻﺣوﺑﺔ ﺑﺎﻻدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫ﺗﺳﺑﯾق اﻟﻣﺻﺎرﯾف ‪ :‬إن اﻟﺗﺣﻘﯾق ﯾﺗطﻠب ﻣﺻﺎرﯾف وﻛﺎﻧت ﻫذﻩ اﻟﻧﻔﻘﺎت ﻋﻠﻲ ﻋﺎﺗق اﻟﺧزﯾﻧﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑطﻠب ﻣن وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻓﺎﻟﻣﻧطق واﻟﻌداﻟﺔ ﯾﻘﺗﺿﯾﺎن ﺑﺎن‬
‫ﯾﺗﺣﻣل اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣﺻﺎرﯾف إذا ﻣﺎ ﺑﺎدر ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﻧﻔﺳﻪ وظﻬر‬
‫ﻣن ﺑﻌد ذﻟك ﻻ وﺟﻪ ﻹﻗﺎﻣﺗﻬﺎ وﻟﻬذا اﻟﺳﺑب اوﺟب اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺿرور أن ﯾودع ﻋﻠﻲ ﻛﺗﺎﺑﺔ‬

‫‪1‬اﻧظر اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 73 ،67‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫‪2‬‬
‫وﺗﻧص اﻟﻔﻘـرة اﻟﺛﺎﻧﯾـﺔ ﻣـن اﻟﻣـﺎدة ‪31‬ﻣـن ﻗـﺎﻧون اﻹﺟـراءات اﻟﺟزاﺋﯾـﺔ " و ﻟﻬـم ‪-‬ﻣﻣﺛﻠـو اﻟﻧﯾﺎﺑـﺔ اﻟﻌﺎﻣـﺔ – أن ﯾﺑـدوا و ﺑﻛـل ﺣرﯾـﺔ‬
‫ﻣﻼﺣظﺎﺗﻬم اﻟﺷﻔوﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾروﻧﻬﺎ ﻻزﻣﺔ ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻌداﻟﺔ"‪.‬‬
‫‪3‬وﻣﻣﺎ ﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻪ أن ﻣﺟﺎل ﺗﻘدﯾم اﻟﺷﻛوى اﻟﻣﺻﺣوﺑﺔ ﺑﺎدﻋﺎء ﻣدﻧﻲ ﻫو اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت واﻟﺟﻧﺢ دون اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺗﻲ ﺣذﻓت‬
‫ﻓﻲ ﺗﻌدﯾل ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 72‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ) ﺑﻣوﺟب اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 23-06‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪2006-12-20‬‬

‫‪72‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﺿﺑط ﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣﺻﺎرﯾف ﻣﺳﺑﻘﺎ ٕواﻻ ﻛﺎن ادﻋﺎؤﻩ ﻏﯾر ﻣﻘﺑول طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 75‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪.‬‬
‫ﺗﻌﯾﯾن ﻣوطن ﻣﺧﺗﺎر ‪ :‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 75‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ اﻟذي ﻻ ﯾﻘﯾم ﺑداﺋرة اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺟري ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺗﺣﻘﯾق أن ﯾﻌﯾن‬
‫ﻣوطﻧﺎ ﻣﺧﺗﺎ ار ﺑﻣوﺟب ﺗﺻرﯾﺢ ﻟدى ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻏﯾر أن ﻋدم اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻬذا اﻹﺟراء ﻻ ﯾﺗرﺗب‬
‫ﻋﻠﯾﻪ ﻋدم ادﻋﺎﺋﻪ ﻣدﻧﯾﺎ ٕواﻧﻣﺎ ﯾﺳﻘط ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻌدم ﺗوﺻﻠﻪ ﺑﺎﻹﻋﻼن اﻟواﺟب ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ‬
‫إﻟﯾﻪ‪.‬‬
‫وﯾﻠﺟﺄ ﻋﺎدة اﻟﻣﺗﺿرر ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ إﻟﻰ ﻫذﻩ اﻟطرﯾﻘﺔ ﺗﺟﻧﺑﺎ ﻟطول اﻹﺟراءات وﺗﻘﻠﯾﺻﺎ ﻟﻠوﻗت ‪،‬‬
‫وﺣرﺻﺎ ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ أن ﯾﻛون اﻹﺷراف ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠف ﻣن طرف ﻗﺎﺿﻲ ﻻ أن ﯾﻛون ﻣن طرف‬
‫اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻋﺎدة ﯾﻛون ﻟﻬﺎ ﺗﺄﺛﯾر ﻋﻠﻰ ﻣﺟرى اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣن ﺗﺗﺑﻊ‬
‫‪1‬‬
‫ﻣﺟرﯾﺎت اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﻧﻔﺳﻪ طﺎﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻫو ﻣن ﺣرﻛﻬﺎ‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ أﻋﻣﺎل ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ 2:‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 68‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﯾﻘوم‬
‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺎﺗﺧﺎذ اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ ﯾراﻫﺎ ﺿرورﯾﺔ ﻹظﻬﺎر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﺣﯾث ﯾﻘوم ﺑﻬﺎﻣﻪ‬
‫ﺑﺣرﯾﺔ ﺑدون ﻗﯾد ‪،‬وﻟﻛن ﻓﻲ ﺣدود ﻣﺎ ﺧوﻟﻪ ﻟﻪ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ودون اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺎﻟﺣﻘوق واﻟﺣرﯾﺎت‬
‫اﻟﻔردﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺣﻣﯾﻬﺎ اﻟدﺳﺗور وﺧﺎﺻﺔ ﻗرﯾﻧﺔ ﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم ﺣﺗﻰ ﺗﺛﺑت إداﻧﺗﻪ ﺑﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ وﺑﺎت‪،‬‬
‫وﻟﻘد ﻧص اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻷﻋﻣﺎل ﯾﺑﺎﺷرﻫﺎ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣﺳرح‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻣﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﺗﻬم أو اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛن ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أن ﯾﻧﯾب ﺷﺧص‬
‫أﺧر ﯾﺗوﻟﻰ ﺑﻌض ﻣﻬﺎﻣﻪ وﺳﻧﺟﯾز أﻋﻣﺎل ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻷﺗﻲ‪:‬‬

‫‪1‬‬
‫ﺧﻠﻔﻲ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪250‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪53 ،‬‬

‫‪73‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول أﻋﻣﺎل ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﻣﺳرح اﻟﺟرﯾﻣﺔ ‪ :‬ﯾﺗوﻟﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻷﻋﻣﺎل واﻟﻣﻬﺎم اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ارﺗﺑﺎط وﺛﯾق ﺑﺎﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﻣوﺟودة ﻓﻲ ﻣﺳرح‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬وذﻟك ﻹﻋﺎدﺗﻬﺎ أو اﻟﺗﻌﻣق ﻓﯾﻬﺎ ﻟﻛﺷف اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ٕوازاﻟﺔ اﻹﺑﻬﺎم ﻋن اﻷﻣور اﻟﻐﺎﻣﺿﺔ‬
‫وأﻫم ﻫذﻩ اﻷﻋﻣﺎل‬
‫‪ ‬اﻻﻧﺗﻘﺎل واﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ‪ :‬ﯾﺟوز ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻻﻧﺗﻘﺎل إﻟﻰ اﻟﻣﻛﺎن اﻟذي وﻗﻌت ﻓﯾﻪ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫ﻹﺟراء اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﻛﻠﻣﺎ رأى ﺿرورة ﻟذﻟك ﺑﻬدف إﺛﺑﺎت ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﻛﺎن واﻷﺷﯾﺎء‬
‫واﻟﻣﺳﺗﻧدات اﻟﺗﻲ ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﻓﻬذا اﻟﻌﻣل أي اﻻﻧﺗﻘﺎل ﻟﻠﻣﻌﺎﯾﻧﺔ أﻣر ﻣﺗروك ﻟﺗﻘدﯾر‬
‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق وذﻟك ﺑﺣﺳب ظروف ﻛل ﺣﺎﻟﺔ ﺣﯾث أﻧﻪ ﻫﻧﺎك ﺣﺎﻻت ﻻ ﻣﺑرر ﻓﯾﻬﺎ ﻟﻬذا‬
‫اﻟﻌﻣل وﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻋﻘب اﻧﺗﻘﺎﻟﻪ ﻟﻣﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ أن ﯾﺻطﺣب ﻣﻌﻪ اﻟﺧﺑراء اﻟﻠذﯾن ﯾﻔﯾدون‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻛﺄﺧذ اﻟﺑﺻﻣﺎت واﻟﻣواد ﻟﺗﺣﻠﯾﻠﻬﺎ أو ﻟﺗﺻوﯾر اﻷﻣﺎﻛن واﻟﺟﺛث ﻛﻣﺎ ﯾﺟوز إﻋﺎدة ﺗﻣﺛﯾل‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻛﻣﺎ رآﻫﺎ اﻟﺷﻬود أو اﻟﺿﺣﯾﺔ أو اﻟﻣﺗﻬم‬
‫وﻗﺑل اﻻﻧﺗﻘﺎل ﯾﺧطر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟذي ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ ﻣراﻓﻘﺗﻪ وﯾﺳﺗﻌﯾن‬
‫‪2‬‬
‫داﺋﻣﺎ ﺑﻛﺎﺗب اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟذي ﯾﺣرر ﻣﺣﺿر ﻋن ﻛل إﺟراء أو ﻋﻣل ﯾﻘوم ﺑﻪ‬
‫‪ ‬ﺗﻔﺗﯾش اﻟﻣﺳﺎﻛن‪:‬ﻧظم ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﻔﺗﯾش و ﺣدود ﻣﺑﺎﺷرة ﻗﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻟﻪ ﻓﻲ اﻟﻣواد‪ 83،82، 3/47 ،‬ﻣﻧﻪ‪ ،‬ﻓﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ " 82‬إذا ﺣﺻل اﻟﺗﻔﺗﯾش ﻓﻲ‬
‫ﻣﺳﻛن اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻌﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أن ﯾﻠﺗزم ﺑﺄﺣﻛﺎم اﻟﻣواد ﻣن ‪ 45‬إﻟﻰ ‪ "… 47‬وﺗﻧص‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ " 83‬وﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أن ﯾﻠﺗزم ﺑﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 45‬و ‪ ،"… 47‬وﺗﻧص‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 47‬ﻓﻲ ﻓﻘرﺗﻬﺎ اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ "ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺟراﺋم ﻣوﺻوﻓﺔ ﺑﺄﻓﻌﺎل إرﻫﺎﺑﯾﺔ أو ﺗﺧرﯾﺑﯾﺔ‪،‬‬
‫أو ﻧﻬﺎ ار وﻓﻲ أي ﻣﻛﺎن‬ ‫ﯾﻣﻛن ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أن ﯾﻘوم ﺑﺄﯾﺔ ﻋﻣﻠﯾﺔ ﺗﻔﺗﯾش أو ﺣﺟز ﻟﯾﻼ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻣﺗداد اﻟﺗراب اﻟوطﻧﻲ أو ﯾﺄﻣر ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﯾن ﺑذﻟك "‬

‫‪1‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 79‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪2‬‬
‫اﻧظر اﻟﻣﺎدة ‪ 80‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬وﻟﻠﺗوﺳﻊ أﻧظر ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪54‬‬

‫‪74‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫واﻟﺗﻔﺗﯾش ﻛﺎﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﯾﺗطﻠب اﻻﻧﺗﻘﺎل إﻟﻰ اﻟﻣﺳﺎﻛن اﻟﻣراد ﺗﻔﺗﯾﺷﻬﺎ‪ ،‬و ﻫو ﯾﻬدف ﻟﻠﺑﺣث ﻋن‬
‫دﻟﯾل ﺟرﯾﻣﺔ وﻗﻌت ﻓﻌﻼ وﺗﺣﻘﯾﻘﻪ‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﺟوز أن ﯾﺳﺗﻧد اﻟﺗﻔﺗﯾش ﻋﻠﻰ إﻣﻛﺎن وﻗوع ﺟرﯾﻣﺔ‬
‫ﻣﺳﺗﻘﺑﻼ وﻟو ﻛﺎﻧت ﻛل اﻟﺗﺣرﯾﺎت واﻟدﻻﺋل ﺗدل ﺟﻣﯾﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ أن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺳﺗﻘﻊ ﻻ ﻣﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬وﻫﻲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ ﻻ ﺗﺧول ﻏﯾر اﺗﺧﺎذ اﻹﺟراءات اﻷﻣﻧﯾﺔ و اﻻﺣﺗﯾﺎطﯾﺔ أو اﻟوﻗﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ أن‬
‫ﺗﻣﻧﻊ وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬واﻟﺗﻔﺗﯾش ﻛﺈﺟراء ﻣن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻠﻣﺣﻘق ﺑﺎﻟﺑﺣث ﻓﻲ أي‬
‫ﻣﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﺳﻛن ﺑﻐرض اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻔﯾد ﻓﻲ إظﻬﺎر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‪.‬‬
‫‪ ‬ﺿﺑط اﻷﺷﯾﺎء‪ :‬ﯾﺟﯾز ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬أن ﯾﻘوم ﺑﺿﺑط و ﺣﺟز‬
‫اﻷﺷﯾﺎء و وﺿﻌﻬﺎ ﻓﻲ أﺣراز ﻣﺧﺗوﻣﺔ‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧت ﻫذﻩ اﻷﺷﯾﺎء واﻟوﺛﺎﺋق ﺗﻧﻔﻊ ﻓﻲ إظﻬﺎر‬
‫اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‪ ،‬أو ﺗﻠك اﻟﺗﻲ ﯾﺿر إﻓﺷﺎؤﻫﺎ ﺑﺳﯾر اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬واﻟﺿﺑط ﻋﺎدة ﻣﺎ ﯾﻛون ﻣﻘﺗرﻧﺎ ﺑﺎﻟﺗﻔﺗﯾش‬
‫اﻟذي ﯾﻬدف إﻟﻰ ﺿﺑط ﻣﺎ ﯾﻣﻛن أن ﯾﻔﯾد ﻓﻲ إظﻬﺎر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ و ﻛﺷﻔﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﺟوز إذن ﻟﻠﻣﺣﻘق‬
‫أن ﯾﺿﺑط ﻏﯾر اﻷﺷﯾﺎء واﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻧﺎﻓﻌﺔ ﻓﻲ إظﻬﺎرﻫﺎ أو اﻟﺗﻲ ﯾﺿر إﻓﺷﺎؤﻫﺎ ﺑﺳﯾر ﻋﻣﻠﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق‪،‬وﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 84‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ وﺟوب إﺣﺻﺎء اﻷﺷﯾﺎء‬
‫واﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣطﺑوﻋﺔ ﻓو ار ووﺿﻌﻬﺎ ﻓﻲ إﺣراز ﻣﺧﺗوﻣﺔ‪ٕ ،‬واذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺿﺑط ﻧﻘود أو ﺳﺑﺎﺋك‬
‫أو أوراق ﺗﺟﺎرﯾﺔ ذات ﻗﯾﻣﺔ ﻣﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎز ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﻟﻠﻛﺎﺗب ﺑﺈﯾداﻋﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺧزﯾﻧﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن اﻻﺣﺗﻔﺎظ ﺑﻬﺎ ﻣن ﺿرورات اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻹظﻬﺎر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ أو اﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺣﻘوق أطراف اﻟدﻋوى‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ أﻋﻣﺎل ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺎﻟﺷﻬود واﻟﻣﺷﺑﻪ ﻓﯾﻬم ‪:‬ﯾﺳﻌﻰ ﻗﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق إﻟﻰ ﺗﺣﻘﯾق أﻫداف اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻣن ﺧﻼل اﻟﺗرﻛﯾز ﻓﻲ أﻗوال اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ واﻟﺷﻬود‬
‫وﻛل اﻷﺷﺧﺎص اﻟذﯾن ﻟﻬم ﻋﻼﻗﺔ ﻣﺑﺎﺷرة أو ﺣﺗﻰ ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷرة ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺎدام ﯾرى أن‬
‫ﺳﻣﺎﻋﻬم ﻟﻪ اﺛر ﻓﻲ ﻣﺟرﯾﺎت اﻟﺗﺣﻘﯾق وﺳﻧﺟﯾز أﻫم اﻷﻋﻣﺎل ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻷﺗﻲ‬
‫اﻻﺳﺗﺟواب و اﻟﻣواﺟﻬﺔ‪ :‬إن اﺳﺗﺟواب اﻟﻣﺗﻬم وﻣواﺟﻬﺗﻪ ﺑطرف اﻟدﻋوى ذو أﻫﻣﯾﺔ ﻗﺻوى ﻓﻲ‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق ٕواظﻬﺎر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‪ ،‬وﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﺗﺣﻘﯾق ﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﻌﺎدﻟﺔ ﺣﯾن ﻣﺛول‬

‫‪75‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻣﺗﻬم أﻣﺎﻣﻪ ﻷول ﻣرة أن ﯾﺗﺣﻘق ﻣن ﻫوﯾﺗﻪ وان ﯾﺣﯾطﻪ ﻋﻠﻣﺎ ﺑﻛل واﻗﻌﺔ ﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾﻪ وﯾﻧﺑﻬﻪ‬
‫ﺑﺄﻧﻪ ﺣر ﻓﻲ ﻋدم اﻹدﻻء ﺑﺄي ﻗرار ﻛﺎن وﯾﻧوﻩ إﻟﯾﻪ ﻓﻲ ﻣﺣﺿر اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺣﻘق أن ﯾوﺟﻪ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺎن ﯾﺧﺗﺎر ﻣﺣﺎﻣﯾﺎ ﻟﻠدﻓﺎع ﻋﻧﻪ‪ ،‬وﻫذا ﻓﻲ إطﺎر ﺣق اﻟدﻓﺎع اﻟﻣﺧول ﻟﻪ‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ ﺣﺎل اﻹﻓراج ﻋﻧﻪ أن ﯾﻘوم ﺑﺈﺧطﺎر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺄي ﺗﻐﯾﯾر ﯾط أر‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﺣل إﻗﺎﻣﺗﻪ وان ﻟﻪ اﺧﺗﯾﺎر ﻣوطن ﻓﻲ داﺋرة اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺑﺎﺷر ﻓﯾﻬﺎ ﻗﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣﻬﺎﻣﻪ وﻟو ﻛﺎن ذﻟك ﻣﺣل إﻗﺎﻣﺔ ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ‪.1‬‬
‫‪ ‬ﺗﻔﺗﯾش اﻟﻣﺗﻬم‪:‬ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻗواﻋد ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻧﺟدﻩ ﻟم ﯾﻧظم ﺗﻔﺗﯾش اﻷﺷﺧﺎص‬
‫أﺻﻼ‪ ،‬ﻓﺗﻔﺗﯾش اﻷﺷﺧﺎص ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬وﻫﻲ ﻗواﻋد ﺗﻘوم ﻋﻠﻰ وﺟوب اﺣﺗرام ﺣﻘوق‬
‫اﻷﻓراد ﺑﻌدم اﻟﺗﻌرض ﻟﻬم إﻻ ﻓﻲ اﻟﺣدود اﻟﺗﻲ ﺗﻘﺗﺿﯾﻬﺎ اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻗﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق ﯾﺳﺗطﯾﻊ ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﺟري ﺗﻔﺗﯾﺷﺎ ﻋﻠﻰ ﻛل ﺷﺧص وﺟﻬت ﻟﻪ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﺗﻬﺎﻣﺎ‬
‫ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ ﻓﻲ طﻠﺑﻬﺎ اﻻﻓﺗﺗﺎﺣﻲ أو طﻠب إﺿﺎﻓﻲ ‪ ،‬أو ﻛل ﺷﺧص ﯾوﺟﻪ ﻟﻪ ﻫو‬
‫– أي ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق – اﻻﺗﻬﺎم ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 67‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات ‪ ،‬أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ‬
‫ﻟﻐﯾر اﻟﻣﺗﻬم ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺟوز ﺗﻔﺗﯾﺷﻪ ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﺗﻔﺗﯾش اﻟﻣﺳﻛن اﻟذي ﯾﺣﺗﻣل أن ﺗوﺟد ﻓﯾﻪ‬
‫أﺷﯾﺎء ﺗﻔﯾد ﻓﻲ إظﻬﺎر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‪ ،‬أو إذا ﻗﺎﻣت ﺿدﻩ دﻻﺋل ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﯾﺎزﺗﻪ أﺷﯾﺎء ذات ﻋﻼﻗﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣوﺿوع اﻟﺗﺣﻘﯾق‪.‬‬
‫‪ ‬ﺳﻣﺎع اﻟﺷﻬود‪ :‬ﻧظﻣت ﺳﻣﺎع اﻟﺷﻬود اﻟﻣواد ﻣن ‪ 88‬إﻟﻰ ‪ 99‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫واﻟﺷﻬﺎدة ﻫﻲ اﻹدﻻء ﺑﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻛﻣﺎ ﺷﺎﻫدﻫﺎ اﻟﺷﺧص ﺑﺄﺣد ﺣواﺳﻪ واﻟﺗﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫وﻣرﺗﻛﺑﯾﻬﺎ أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻹظﻬﺎر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ أﻣﺎ اﻹدﻻء ﺑﻬذﻩ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت أﻣﺎم ﺿﺎﺑط‬
‫اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻬو ﻣﺟرد ﺳﻣﺎع أﻗوال أي إﺟراء ﻣن إﺟراءات ﺟﻣﻊ اﻻﺳﺗدﻻﻻت‪،2‬‬
‫وﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺳﻠطﺔ اﺳﺗدﻋﺎء أي ﺷﺧص ﯾرى ﻓﺎﺋدة ﻓﻲ ﺳﻣﺎع ﺷﻬﺎدﺗﻪ وﯾﺗم اﻻﺳﺗدﻋﺎء‬
‫ﺑواﺳطﺔ اﺣد أﻋوان اﻟﻘوة اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺗﺳﻠم ﻧﺳﺧﺔ ﻣن طﻠب اﻻﺳﺗدﻋﺎء إﻟﻰ اﻟﺷﺧص اﻟﻣطﻠوب‬

‫‪1‬‬
‫اﻧظر اﻟﻣﺎدة ‪ 105‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪2‬‬
‫ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪56‬‬

‫‪76‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﺣﺿورﻩ ﯾﺗﻌﯾن ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻛل ﺷﺧص اﺳﺗدﻋﻲ ﻟﻠﺷﻬﺎدة أن ﯾﺣﺿر‪ ،‬و ﯾؤدي اﻟﯾﻣﯾن‬
‫وﯾدﻟﻲ ﺑﺷﻬﺎدﺗﻪ ‪ٕ ،‬واذا ﻟم ﯾﺣﺿر ﯾﺟوز ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ‬
‫اﺳﺗﺣﺿﺎرﻩ ﺟﺑ ار ﺑواﺳطﺔ اﻟﻘوة اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ واﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻐراﻣﺔ ﺗﺗراوح ﻣن ‪ 200‬إﻟﻰ ‪2000‬‬
‫دج ﻛﻣﺎ ﯾﺟوز ﺗوﻗﯾﻊ ﻧﻔس اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﺎﻫد اﻟذي ﯾﻣﺗﻧﻊ رﻏم ﺣﺿورﻩ ﻋن أداء اﻟﯾﻣﯾن أو‬
‫اﻹدﻻء ﺑﺷﻬﺎدﺗﻪ وﯾﺻدر اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﺣﻘق اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻪ‪ ،‬وﻻ ﯾﻛون ﻫذا اﻟﺣﻛم ﻗﺎﺑﻼ ﻷي‬
‫طﻌن‪ ،‬وﻗد ﯾﺗﻧﻘل اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﺳﻣﺎع ﺷﻬﺎدة اﻟﺷﺎﻫد اﻟذي ﺗﻌذر ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺣﺿور ﻟﺳﺑب ﻗﺎﻧوﻧﻲ أﻣﺎ‬
‫إذا أدى اﻟﺷﺎﻫد ﻛذﺑﺎ ﻋدم اﻟﻘدرة واﻻﺳﺗطﺎﻋﺔ ﻟﻠﺣﺿور ﺟﺎز ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أن ﯾﺗﺧذ ﺿدﻫم‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 97‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪.1‬‬
‫وﯾؤدي اﻟﺷﻬود ﺷﻬﺎدﺗﻬم أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق وﺑﻣﺳﺎﻋدة ﻛﺎﺗب اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪،‬وﯾطﻠب ﻣن اﻟﺷﻬود‬
‫ﻗﺑل ﺳﻣﺎع ﺷﻬﺎدﺗﻬم ﻋن اﻟوﻗﺎﺋﻊ أن ﯾذﻛر ﻛل ﻣﻧﻬم اﺳﻣﻪ وﻟﻘﺑﻪ وﻋﻣرﻩ وﺣﺎﻟﺗﻪ وﻣﻬﻧﺗﻪ وﺳﻛﻧﻪ‬
‫وﺗﻘرﯾر ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻟﻪ ﻗراﺑﺔ أو ﻧﺳب ﺑﺎﻟﻣﺗﻬم أو ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻓﺎﻗدا ﻟﻸﻫﻠﯾﺔ وﯾﻧوﻩ ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺿر‬
‫ﻋن ﻫذﻩ اﻷﺳﺋﻠﺔ واﻷﺟوﺑﺔ وﯾؤدي ﻛل ﺷﺎﻫد ﺷﻬﺎدﺗﻪ وﯾدﻩ اﻟﯾﻣﻧﻰ ﻣرﻓوﻋﺔ ﺑﺎﻟﺻﯾﻐﺔ اﻵﺗﯾﺔ ‪:‬‬
‫" أﻗﺳم ﺑﺎﷲ اﻟﻌظﯾم أن أﺗﻛﻠم ﺑﻐﯾر ﺣﻘد وﻻ ﺧوف وأن أﻗول ﻛل اﻟﺣق وﻻ ﺷﻲء ﻏﯾر اﻟﺣق‬
‫" وﺗﺳﻣﻊ ﺷﻬﺎدة اﻟﻘﺻر إﻟﻰ ﻣن ‪ 16‬ﺳﻧﺔ ﺑﻐﯾر ﺣﻠف‪.‬‬
‫وﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺳﻠطﺔ ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟﺷﺎﻫد وﻣواﺟﻬﺗﻪ ﺑﺷﻬود أﺧرى أو ﺑﺎﻟﻣﺗﻬم ﻧﻔﺳﻪ ﻛﻣﺎ ﻟﻪ أن‬
‫ﯾﺟرى ﻣن ﺟدﯾد ﻛل اﻹﺟراءات واﻟﺗﺟﺎرب اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺈﻋﺎدة اﻟﺗﻣﺛﯾل اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﻣﺎ ﯾراﻩ ﻻزﻣﺎ‬
‫وﺿرورﯾﺎ ﻟﻛﺷف اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ وﯾوﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﻛل ﺻﻔﺣﺔ ﻣن ﺻﻔﺣﺎت اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﺣﻘق‬
‫وﻛﺎﺗب اﻟﺗﺣﻘﯾق واﻟﺷﺎﻫد ﻫو اﻟﻣﺗرﺟم أن وﺟد‪.‬‬
‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﯾﻘوم ﺑﻧﻔﺳﻪ ﺑﺟﻣﯾﻊ إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ 1‬ﻛﻘﺎﻋدة‬ ‫‪2‬‬
‫وﻣﻣﺎ ﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻪ أن‬
‫ﻋﺎﻣﺔ ﻏﯾر اﻧﻪ ﯾﻣﻛن أن ﯾﺳﺗﻌﯾن ﺑﺷﺧص ﻏﯾرﻩ ﯾﻧوﺑﻪ ﻓﻲ ﺑﻌض ﻣﻬﺎﻣﻪ وﻓق اﻟﻘﺎﻧون ﺣﯾث‬

‫‪1‬‬
‫واﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﻣﺗﻧﺎع ﻋن أداء اﻟﺷﻬﺎدة ﻫﻲ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻣن ‪ 200‬إﻟﻰ ‪ 2000‬دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري‬
‫‪ 2‬ﺗﺿﻣن اﻟﻣواد ﻣن ‪ 138‬إﻟﻰ‪ 142‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻺﻧﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أو اﻟﻧدب اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬

‫‪77‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﯾﻣﻛن ﻟﻪ ان ﯾﺳﺗﻌﯾن ﺑﺎﻟﻘﺿﺎة أو ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋن طرﯾق اﻹﻧﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ إذا‬
‫ﺗﻌذر ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻧﻔﺳﻪ ﻟﻛل إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق‪.2‬‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪:‬‬
‫ﯾﺻدر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻷواﻣر ﻣﻧﻬﺎ اﻷواﻣر اﻟﺗﻲ ﺗﻛون ﻓﻲ ﺑداﯾﺗﻪ ‪ ،‬وﻣﻧﻬﺎ‬
‫اﻷواﻣر اﻟﺗﻲ ﺗﻛون أﺛﻧﺎء اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬وﻣﻧﻬﺎ اﻷواﻣر اﻟﺻﺎدرة ﺑﻌد اﻻﻧﺗﻬﺎء ﻣن اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬وﻧﺟﯾز‬
‫ﻫذﻩ اﻷواﻣر ﻋﺑر اﻟﻣراﺣل اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ اﻵﺗﯾﺔ‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ ﺑداﯾﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ :‬إن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻻ ﯾﺑﺎﺷر‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق إﻻ ﺑﺄﺣد اﻟطرﯾﻘﺗﯾن اﻟطرﯾﻘﺔ اﻷوﻟﻰ ﻋن طرﯾق طﻠب ﻣن وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ‪ 3‬واﻟطرﯾﻘﺔ‬
‫اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﺑواﺳطﺔ ﺷﻛوى ﻣﺻﺣوﺑﺔ ﺑﺎدﻋﺎء ﻣدﻧﻲ‪ 4‬وﻓﻲ ﻛﻠﺗﻲ اﻟطرﯾﻘﺗﯾن ﯾﻛون ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﻣﻠزﻣﺎ ﺑﻔﺗﺢ اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬وﻋﻧد اﻟﺑدء ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أي ﺑﻣﺟرد وﺿﻊ ﯾدﻩ ﻋﻠﻰ ﻣﻠف اﻟﻘﺿﯾﺔ ﯾﻣﻛن‬
‫أن ﯾﺻدر ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻷواﻣر أﻫﻣﻬﺎ‪:‬‬
‫‪ ‬اﻷﻣر ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ :‬ﺑﻣﺟرد وﺻول اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ إﻟﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق وﻗﺑل اﻟﺧوض‬
‫ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬واﻟﺳﻌﻲ إﻟﻰ إظﻬﺎر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﯾﺗﺄﻛد ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣن اﻧﻪ ﻣﺧﺗص ﺧﺎﺻﺔ وان‬
‫ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺗﻌد ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ إذا ﺗﺑﯾن ﺑﺄﻧﻪ ﻏﯾر‬
‫ﻣﺧﺗص ﻓﺎﻧﻪ ﯾﺻدر أﻣ ار ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻛﺄن ﯾﻛون اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻓﻲ اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻟﻬم وﺿﻌﯾﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﯾﺣﻛﻣﻬﺎ ﻗﺎﻧون ﺧﺎص ﻛﻘﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻷطﻔﺎل أو ﻗﺎﻧون اﻟﻘﺿﺎء‬

‫ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪1/68‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ " ﯾﻘوم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﺑﺎﺗﺧﺎذ ﺟﻣﯾﻊ إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾراﻫﺎ ﺿرورﯾﺔ ﻟﻠﻛﺷف ﻋن اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ‪ ،‬ﺑﺎﻟﺗﺣري ﻋن أدﻟﺔ اﻻﺗﻬﺎم وأدﻟﺔ اﻟﻧﻔﻲ "‬
‫" ‪ 2‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 6/68‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ " و إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﺗﻌذر ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أن ﯾﻘوم ﺑﻧﻔﺳﻪ ﺑﺟﻣﯾﻊ‬
‫إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺟﺎز ﻟﻪ أن ﯾﻧدب ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑﺗﻔﻧﯾد أﻋﻣﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻼزﻣﺔ ﺿﻣن اﻟﺷروط اﻟﻣﻧﺻوص‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣواد ‪"142-138‬‬
‫‪3‬‬
‫أﻧظر اﻟﻣﺎدة ‪ ،67-66‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪4‬‬
‫أﻧظر اﻟﻣﺎدة ‪ ،72‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬

‫‪78‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻌﺳﻛري ﻛﻣﺎ اﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا ﺗﺑﯾن ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أﻧﻪ ﻏﯾر ﻣﺧﺗص ﻣﺣﻠﯾﺎ أﺻدر أﻣ ار‬
‫ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ‪ 1‬وﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 77‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪ ‬اﻷﻣر ﺑﺗﺧﻠﻲ ﻋن اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ :‬ﯾﺗﺣدد اﺧﺗﺻﺎص ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣﺣﻠﯾﺎ ﺑﻣﻛﺎن وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو‬
‫ﻣﺣل إﻗﺎﻣﺔ أﺣد اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﻲ ﻣﺳﺎﻫﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻗﺗراﻓﻬﺎ أو ﺑﻣﺣل اﻟﻘﺑض ﻋﻠﻰ أﺣد‬
‫ﻫؤﻻء اﻷﺷﺧﺎص ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن ﻫذا اﻟﻘﺑض ﻗد ﺣﺻل اﻟﺳﺑب أﺧر‪، 2..‬و ﯾﻣﻛن أن ﯾﻣﺗد‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ ﺑﺧﺻوص ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ إﻟﻰ أﻛﺛر ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ إذا ارﺗﻛﺑت اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑداﺋرة‬
‫اﺧﺗﺻﺎص أﻛﺛر ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ أو ﻛﺎن اﻟﻣﺗﻬﻣون ﯾﻘﯾﻣون ﺑداﺋرة اﺧﺗﺻﺎص أﻛﺛر ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ أو‬
‫أﻟﻘﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﺑداﺋرة اﺧﺗﺻﺎص أﻛﺛر ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﯾﺟوز ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أن ﯾﺗﺧﻠﻰ ﻋن‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻪ ﻟﺻﺎﻟﺢ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أﺧرى ﺑﻌد‬
‫اﻟﺗﻧﺳﯾق ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ ﻣن أﺟل اﻟﺳﯾر اﻟﺣﺳن ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ وﺗﺟﻧب إﺻدار أواﻣر أو أﺣﻛﺎم‬
‫‪3‬‬
‫ﻣﺗﻧﺎﻗﺿﺔ ﺑﺧﺻوص ﻧﻔس اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﺟرﻣﯾﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أﺛﻧﺎء ﺳﯾر اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ :‬ﯾﻘوم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺧﻼل ﺳﯾر‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺈﺻدار ﻋدد ﻛﺑﯾر ﻣن اﻷواﻣر اﻟﻬدف ﻣﻧﻬﺎ اﻟﺑﺣث ﺑﻌﻣق ﻓﻲ ﻣﺟرﯾﺎت اﻟﻘﺿﯾﺔ وﺳﺑل‬
‫ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻛﺷف اﻟﻠﺛم ﻋن اﻟﻐﻣوض اﻟذي ﯾﺣوم ﺣول ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ ‪ ،‬وأﻫم ﻫذﻩ اﻷواﻣر‪:‬‬
‫‪ ‬اﻷﻣر ﺑﺎﻹﺣﺿﺎر‪:‬ﯾﻌد إﺟراء اﻷﻣر ﺑﺎﻹﺣﺿﺎر ﻣن أﻫم إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق ﯾﺄﻣر ﺑﻣﻘﺗﺿﺎﻩ‬
‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺷﺧص اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺎﻟﺣﺿور أﻣﺎﻣﻪ ﻓﻲ اﻟﻣواﻋﯾد اﻟﻣﺣددة ﻟﻪ ﻓﻲ ذات اﻟوﻗت وﻗد‬

‫‪1‬ﯾﺗﺣدد اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ أو اﻹﻗﻠﯾﻣﻲ ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﻣﻛﺎن وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ ‪،‬ﺑﻣﻛﺎن إﻗﺎﻣﺔ أﺣد اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﻲ‬
‫ﻣﺳﺎﻫﻣﺗﻬم ﻓﯾﻬﺎ أو ﻓﻲ اﻟﻣﻛﺎن اﻟذي ﺗم ﻓﻲ داﺋرﺗﻪ اﻟﻘﺑض ﻋﻠﻰ اﺣد ﻫؤﻻء اﻷﺷﺧﺎص ﺣﺗﻰ و ﻟو ﺣﺻل ﻫذا اﻟﻘﺑض ﻟﺳﺑب‬
‫أﺧر‬
‫‪2‬‬
‫ﯾﺟوز ﺗﻣدﯾد اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق إﻟﻰ داﺋرة اﺧﺗﺻﺎص ﻣﺣﺎﻛم أﺧرى‪ ،‬ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻧظﯾم‪ ،‬ﻓﻲ ﺟراﺋم‬
‫اﻟﻣﺧدرات واﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻋﺑر اﻟﺣدود اﻟوطﻧﯾﺔ واﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺄﻧظﻣﺔ اﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻵﻟﯾﺔ ﻟﻠﻣﻌطﯾﺎت وﺟراﺋم ﺗﺑﯾﯾض اﻷﻣوال‬
‫واﻹرﻫﺎب واﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﺻرف‪.‬‬
‫‪3‬‬
‫أﺣﺳن ﺑوﺳﻘﯾﻌﺔ‪ ،‬اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻋﺷر‪ ،‬دار ﻫوﻣﺔ ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ واﻟﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬اﻟﺟ ازﺋر‪،2018 ،‬ص ‪69‬‬

‫‪79‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﻋرﻓﺗﻪ اﻟﻣﺎدة ‪110‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻷﻣر ﺑﺎﻹﺣﺿﺎر ﻫو ذﻟك اﻟذي ﯾﺻدرﻩ‬
‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق إﻟﻲ اﻟﻘوة اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻻﻗﺗﯾﺎد اﻟﻣﺗﻬم وﻣﺛوﻟﻪ أﻣﺎﻣﻪ ﻋﻠﻲ اﻟﻔور ‪.‬‬
‫وإذا ﻗﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺈﺻدار أﻣر اﻹﺣﺿﺎر طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 109‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﺎﻧﻪ ﯾﺣوﻟﻪ إﻟﻰ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻟدى ﻧﻔس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟﯾؤﺷر ﻋﻠﯾﻪ‪ ،1‬وﯾرﺳل‬
‫ﺑﻣﻌرﻓﺗﻪ ﻟﻠﺗﻧﻔﯾذ إﻟﻰ اﻟﻌون اﻟﻣﻛﻠف واﻟذي ﯾﻘﻊ ﻓﻲ داﺋرة اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻣﺳﻛن اﻟﻣﺗﻬم اﻟﺻﺎدر‬
‫ﺿدﻩ اﻷﻣر‪ ،‬إذا ﻛﺎن ﻫذا اﻷﺧﯾر ﯾﺳﻛن ﻓﻲ داﺋرة اﺧﺗﺻﺎص ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟذي اﺻدر‬
‫اﻷﻣر أو ﺑداﺋرة اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾوﺟد ﺑﻬﺎ ﻣﺻدر اﻷﻣر‪.‬‬
‫وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎذا ﻛﺎن اﻟﻣﺗﻬم اﻟذي ﯾﺑﺣث ﻋﻧﻪ ﯾﺳﻛن ﺧﺎرج داﺋرة اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾﻌﻣل ﺑﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﺣﻘق اﻟذي أﻣر ﺑﺎﻹﺣﺿﺎر‪ ،‬ﻓﺎن وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﯾرﺳل إﺻدار اﻷﻣر‬
‫إﻟﻰ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻟدى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾوﺟد ﺑداﺋرة اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻣﺳﻛن اﻟﻣﺗﻬم‬
‫اﻟذي ﯾﺑﺣث ﻋﻧﻪ‪ ،‬وﯾﻘوم ﺑﺈرﺳﺎل اﻷﻣر إﻟﻰ ﺿﺎﺑط أو ﻋون اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺗﻧﻔﯾذ‬
‫اﻷﻣر‪.‬‬
‫* اﻷﻣر ﺑﺎﻟﻘﺑض‪ :‬إن اﻷﻣر ﺑﺗوﻗﯾف اﻟﻣﺗﻬم أو اﻟﻘﺑض ﻋﻠﯾﻪ ﯾﻌد ﻣن أﻫم و اﺧطر اﻷواﻣر‬
‫اﻟﺗﻲ ﯾﺻدرﻫﺎ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺧوﻟﺔ ﻟﻪ ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 119‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ و اﻟﺗﻲ ﯾﻧﺗﺞ ﻋن ﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺄﻗدس ﺣرﯾﺔ ﻣن اﻟﺣرﯾﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ إﻟﻲ‬
‫ﯾﺿﻣﻧﻬﺎ اﻟﻣﯾﺛﺎق اﻟوطﻧﻲ وﯾﺣﻣﯾﻬﺎ اﻟدﺳﺗور‬
‫وﯾﻌرف اﻷﻣر ﺑﺎﻟﻘﺑض ﻋﻠﻰ اﻧﻪ اﻷﻣر اﻟذي ﯾﺻدر إﻟﻲ اﻟﻘوة اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﺑﺣث ﻋن اﻟﻣﺗﻬم‬
‫وﺳوﻗﻪ إﻟﻲ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ اﻟﻣﻧوﻩ ﻋﻧﻬﺎ ﻓﻲ اﻷﻣر ﺣﯾث ﯾﺟري ﺗﺳﻠﯾﻣﻪ وﺣﺑﺳﻪ‪ .‬أو ﻫو أﻣر‬
‫ﻗﺿﺎﻧﻲ ﯾﺻدرﻩ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق إﻟﻲ رﺟﺎل اﻟﻘوة اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﻘﺻد اﻟﺑﺣث ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﻌﻧﻲ‬
‫وﺗوﻗﯾﻔﻪ ﺛم ﺳوﻗﻪ أو اﻗﺗﯾﺎدﻩ ﻓو ار إﻟﻲ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻷﻣر‪ٕ ،‬واﯾداﻋﻪ اﻟﺳﺟن‬
‫ﻣؤﻗﺗﺎ ﻣن اﺟل اﺳﺗﺟواﺑﻪ ﺧﻼل ﺛﻣﺎﻧﻲ و أرﺑﻌﯾن ﺳﺎﻋﺔ ﻣن ﺳﺎﻋﺔ ﺗوﻗﯾﻔﻪ واﻟﻘﺑض ﻋﻠﯾﻪ‬

‫ﺗﺄﺷﯾرة وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ و ﻟﯾﺳت ﺷرطﺎ ﻟﺻﺣﺔ اﻷواﻣر و إﻧﻣﺎ ﻫﻲ إﺟراء ﺷﻛﻠﻲ ﯾﺗطﻠﺑﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون ﻻن اﻷواﻣر ﺗرﺳل ﺑﻣﻌرﻓﺔ‬
‫‪1‬وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ‬

‫‪80‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ٕواﯾداﻋﻪ‪ .1‬وﺣﺗﻰ ﯾﻧﺗﺞ اﻷﻣر أﺛﺎرﻩ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﯾﺟب ذﻛر ﻫوﯾﺔ اﻟﻣﺗﻬم أي اﻻﺳم واﻟﻠﻘب وﺗﺎرﯾﺦ‬
‫اﻟﻣﯾﻼد واﻟﻣﻬﻧﺔ واﻟﻌﻧوان‪ ..‬وذﻛر ﻧوع اﻟﺗﻬﻣﺔ أي اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﻣﻊ اﻟﻣواد‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻬﺎ ‪ ،‬وان ﺗوﻗﻊ وﺗؤرخ ﻣن طرف ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟذي أﺻدرﻫﺎ‪ ،‬وﺗﻣﻬر‬
‫ﺑﺧﺗﻣﻪ‪.2‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﻌد اﻻﻧﺗﻬﺎء ﻣن اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ :‬إن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﻌد‬
‫إﺗﻣﺎﻣﻪ ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق أو اﻻﻧﺗﻬﺎء ﻣﻧﻪ ﯾﻛون ﺗوﺻل إﻟﻰ ﻋدة ﻧﺗﺎﺋﺞ ﺗﺗرﺟم ﻋﻠﻰ ﺷﻛل ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن‬
‫اﻷواﻣر ﻧﺟﯾز أﻫﻣﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻷﺗﻲ‬
‫‪ ‬اﻷﻣر ﺑﺄن ﻻ وﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪ :‬ﯾﻌرف اﻷﻣر ﺑﺎﻷوﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ﻧظﺎم إﺟراﺋﻲ ﻟﻠﺣد ﻣن‬
‫اﻟﻠﺟوء اﻟﻣﻔرط ﻟﻠﺣﺑس ﺑﻔرض اﻟﺗزاﻣﺎت ﻟﺗﺻﺑﺢ ﺗﺣت رﻗﺎﺑﺔ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪3‬وﯾﻌرف ﻛذﻟك ﻋﻠﻰ‬
‫اﻧﻪ ذﻟك اﻷﻣر ﺑﻣﻘﺗﺿﺎﻩ ﺗﻘرر ﺳﻠطﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻋدم اﻟﺳﯾر ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﺗواﻓر ﺳﺑب‬
‫ﻣن أﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ﺗﺣول دون ذﻟك"‪ ،4‬ﯾﻌﺗﺑر اﻷﻣر ﺑﺄﻻ وﺟﻪ ﻹﻗﺎﻣﺔ اﻟدﻋوى‪ ،‬أو ﺳﻠطﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﺑﻌدم وﺟود ﻣﻘﺗﺿﻲ ﻹﻗﺎﻣﺔ اﻟدﻋوى أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻧظ ار ﻟﻣﺎ ﻛﺷف ﻋﻧﻪ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣن ﻋدم وﺟود‬
‫‪5‬‬
‫أﺳﺎس ﻛﺎف ﻟﺗﻘدﯾﻣﻬﺎ"‬
‫وﯾﺗم إﺻدار أﻣر ﺑﺎﻷوﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺑﻧﺎءاً ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣﺛﻼ إذا ﻛﺎﻧت اﻟواﻗﻌﺔ ﺗﺗﻌﻠق‬
‫ﺑﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ إﻻ أن رﻛن ﻣن أرﻛﺎﻧﻬﺎ ﻏﯾر ﻣﺗوﻓرة ‪ ،‬أو إذا ﻛﺎﻧت اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟذي‬
‫اﻧﺗﻬﻰ إﻟﯾﻪ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻻ ﺗﻛون أﯾﺔ ﺟرﯾﻣﺔ ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪1‬ﻋﺑد اﻟﻌزﯾز ﺳﻌد ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪157‬‬

‫‪2‬‬
‫ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪59‬‬
‫‪3‬‬
‫ﻓوﺿﯾل اﻟﻌﯾش‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﺑدر ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ واﻟﻧﺷر‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪،2002 ،‬‬
‫ص ‪.234‬‬
‫‪4‬‬
‫ﻣﺄﻣون ﻣﺣﻣد ﺳﻼﻣﺔ‪ ،‬اﻟوﺳﯾط ﻓﻲ اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،2004 ،‬ص ‪.666‬‬
‫‪5‬‬
‫ﺟﻼل ﺛروت‪ ،‬ﻧظم اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،2003 ،‬ص ‪.456‬‬

‫‪81‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫أو إذا ﺗوﻓرت ﺟﻣﯾﻊ أرﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ إﻻ أﻧﻪ ﺗوﻓر ﺳﺑب ﻣن أﺳﺑﺎب اﻹﺑﺎﺣﺔ أو ﻣﺎﻧﻊ ﻣن ﻣواﻧﻊ‬
‫اﻟﻌﻘﺎب ﻛﺎﻟﺟﻧون‪ 1‬أو ﻟﻌدم ﺟواز رﻓﻊ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻛﺎﻟﺳرﻗﺔ ﺑﯾن اﻷزواج أو وﻓﺎة اﻟﻣﺗﻬم و‬
‫اﻟﺗﻘﺎدم واﻟﻌﻔو اﻟﺷﺎﻣل ٕواﻟﻐﺎء اﻟﻘﺎﻧون وﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ وﺳﺣب اﻟﺷﻛوى إذا ﻛﺎن اﻟﺷرط‬
‫ﻻزﻣﺎ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ واﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ إذا ﻛﺎن اﻟﻘﺎﻧون ﯾﺟﯾزﻫﺎ ﺻراﺣﺔ‪.2‬‬
‫أﻣﺎ اﻷﺳﺑﺎب اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻓﯾﻣﻛن ﺣﺻرﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﺻورﺗﯾن اﻟﺻورة اﻷوﻟﻰ ﺗﻛﻣن ﻓﻲ ﻋدم‬
‫ﻣﻌرﻓﺔ ﻣرﺗﻛب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑﺄن ﻓﺗﺢ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺿد ﺷﺧص ﻏﯾر ﻣﺳﻣﻰ وﺑﻘﻲ ﻫذا‬
‫اﻷﺧﯾر ﻣﺟﻬوﻻ ﻓﺎﻟﻣﻧطق وﺣﺳن ﺳﯾر اﻟﻌداﻟﺔ ﯾﻘﺗﺿﯾﺎن ﺑﺎن ﻻ ﯾﺑﻘﻰ ﻣﻠف اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﺎﻗﻲ أو‬
‫ﻗﺎﺋﻣﺎ ﻟدى اﻟﻣﺣﻘق ﺑدون ﺟدوى ﻣﺎدام ﻟﻘﺎﻧون ﯾﺟﯾز اﻟﻌودة إﻟﻰ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣرة أﺧرى ﻣﺗﻰ ﻋرف‬
‫ﻣرﺗﻛب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ‪.‬‬
‫واﻟﺻورة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﺗﻛﻣن ﻓﻲ ﻋدم وﺟود دﻻﺋل ﻛﺎﻓﯾﺔ ﺿد اﻟﻣﺗﻬم واﻟﻣﻘﺻود ﺑﺎﻟدﻻﺋل اﻟﻘراﺋن‬
‫اﻟﻘطﻌﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺳﺗﻧﺗﺟﻬﺎ ﻗﺎض اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣن اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻪ واﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗﻣد ﻣن اﻟواﻗﻊ‪.‬‬
‫‪ ‬اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت‪ :‬ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺣﺑس اﻻﺣﺗﯾﺎطﻲ ﻛﻣﺑدأ ﻋﺎم إﺟراء اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﻲ ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻛﺎﻧت‬
‫إﺟراءات اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻏﯾر ﻛﺎﻓﯾﺔ ‪،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أن ﯾﺄﻣر ﺑﺣﺑس اﻟﻣﺗﻬم‬
‫اﺣﺗﯾﺎطﯾﺎ وأن ﯾﺑﻘﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﺣﺳب اﻟﻣﺎدة ‪ 123‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪ ،‬و ﯾﻣﻛن ﺗﻌرﯾف‬
‫اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت اﻟﺻﺎدر ﻋن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺄﻧﻪ " إﺟراء ﻣن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق ذو طﺎﺑﻊ‬
‫اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﻲ ﯾﺳﻠب ﺑﻣوﺟﺑﻪ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﻘرار ﻣﺳﺑب ﺣرﯾﺔ اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ‬
‫ﺑﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ ﻣﻌﺎﻗﺑﺎ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﺣﺑس‪ ،‬ﺑﺈﯾداﻋﻪ إﻟﻰ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻣذﻛرة إﯾداع‬
‫‪3‬‬
‫ﻣﺣددة ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺗﻣدﯾد وﻓﻘﺎ ﻟﻠﺿواﺑط اﻟﺗﻲ ﻗررﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧون"‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 47‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﻣﺎدة اﻟﺳﺎدﺳﺔ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪3‬‬
‫اﻷﺧﺿر ﺑوﻛﺣﯾل‪ ،‬اﻟﺣﺑس اﻹﺣﺗﯾﺎطﻲ واﻟﻣراﻗﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري واﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬اﻟدﯾوان اﻟوطﻧﻲ ﻟﻠﻣطﺑوﻋﺎت‬
‫اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪ ،1992 ،‬ص ‪9‬‬

‫‪82‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫واﻟﻬدف ﻣن ﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت ﻓﻲ ﻏﺎﻟب اﻷﺣﯾﺎن ﻣﺎ ﯾﻛون ﻟﺿرورة اﻟﺗﺣﻘﯾق وﺿﻣﺎن‬
‫ﺳﻼﻣﺗﻪ ﻣن ﺧﻼل وﺿﻊ اﻟﻣﺗﻬم ﺗﺣت ﺗﺻرف اﻟﻌداﻟﺔ ﺗﺳﺗدﻋﯾﻪ ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق وﻗت ﻣﺎ اﺣﺗﺎﺟت‬
‫ﻟذﻟك ﻟﻠﺳﯾر ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﻣﻠف‪ ،‬واﻟوﻗوف ﺑﯾﻧﻪ وﺑﯾن ﺗﻐﯾﯾر أدﻟﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻣﻌﺎﻟﻣﻬﺎ أو اﻟﺗﺄﺛﯾر‬
‫ﻋﻠﻰ أطراﻓﻬﺎ ﻛﺎﻟﺷﻬود و اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ‪ .‬ﻛﻣﺎ ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت أﺣﯾﺎﻧﺎ ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬم ﻓﻲ ﺣد‬
‫ذاﺗﻪ ﻣن ﻣﺧﺎطر اﻻﻧﺗﻘﺎم ﻣﻧﻪ‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﺳﻼﻣﺗﻪ اﻟﺟﺳدﯾﺔ‪ ،‬أو دون ﻋودﺗﻪ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ﻣن ﺟدﯾد‪ ،‬وﻗد‬
‫ﯾﻛون ﺳﺑﺑﺎ ﻣن أﺳﺑﺎب ﺗﻬدﺋﺔ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﻣن ﺷﻌورﻩ ﺑﺑﺷﺎﻋﺔ وﻓظﺎﻋﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪.1‬‬
‫وﻗد ﺣدد اﻟﻣﺷرع ﻣدة اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت ﺑﺄرﺑﻌﺔ أﺷﻬر ﻓﻲ ﻏﯾر اﻟﺣﺎﻻت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 124‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪ ،‬وﻗﯾد ﺳﻠطﺔ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﺗﻣدﯾد‬
‫آﺟﺎل اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت و ﺣﺻرﻫﺎ ﻓﻲ ﻣرة واﺣدة ﻓﻘط ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻛون اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺣل اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ذات‬
‫وﺻف ﺟﻧﺎﺋﻲ ‪.‬‬
‫إﻻ أن اﻟﻣﺎدة ‪ 125‬ﻣﻛرر ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺳﻣﺣت ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺗﻣدﯾد‬
‫اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت ﻟﻣرﺗﯾن ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ٕواذا اﺣﺗﺎج ﻟﻣدة إﺿﺎﻓﯾﺔ ﻣن أﺟل إﺗﻣﺎم إﺟراءات‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﻓﯾﻣﻛن ﻟﻪ أن ﯾطﻠب ﻣن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺗﻣدﯾد اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت إﻟﻰ أرﺑﻌﺔ أﺷﻬر أﺧرى‬
‫أي ﯾﺻﺑﺢ ﺗﻣدﯾد اﻟﺣﺑس ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﺛﻼث ﻣرات ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﻣرة اﻷوﻟﻰ ﻋﻧد إﯾداع‬
‫اﻟﻣﺗﻬم أرﺑﻌﺔ أﺷﻬر ﺣﯾث ﺗﺻﺑﺢ ﻣدة اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت ﺳﺗﺔ ﻋﺷرة ﺷﻬرا‪ ،‬ﺷرط أن ﯾﻘدم طﻠﺑﺎ‬
‫ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻓﻲ أﺟل ﺷﻬر ﻗﺑل اﻧﺗﻬﺎء ﻣدة ﻫذا اﻟﺣﺑس ‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﺗﻘرر ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫ﺗﻣدﯾد ﻣدة اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت ﻷرﺑﻌﺔ أﺷﻬر ﻓﻘط ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺗﺟدﯾد‪.‬‬
‫إﻻ أﻧﻪ ﻧظ ار ﻟﺧطورة ﻫذا اﻹﺟراء و اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﺣﺑس اﻟﻣﺗﻬم ﻣؤﻗﺗﺎ‪ ،‬واﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺧطﯾرة‬
‫اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻧﻪ ﻟﻛوﻧﻪ ﯾﻣس ﻣﺑﺎﺷرة ﺑﺣرﯾﺎت اﻷﻓراد‪ ،2‬ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع أﻟزم ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫ﻣوﺿوع ﺣﺑس اﻟﻣﺗﻬم ﻣؤﻗﺗﺎ ﻓﻲ أﻗرب اﻵﺟﺎل ‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﻻ ﺗﺗﺟﺎوز اﻟﻣدة ﺛﻼﺛﯾن ﯾوﻣﺎ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ‬

‫‪1‬‬
‫ﻣﻛﻲ ﺑن ﺳرﺣﺎن‪ ،‬اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت وأﺛرﻩ ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺑراءة‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧون واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠد اﻟراﺑﻊ اﻟﻌدد‬
‫‪ ،02‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺳﻌﯾدة‪ ،2018 ،‬ص ‪.590‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻣﺄﻣون ﻣﺣﻣد ﺳﻼﻣﺔ ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪565:‬‬

‫‪83‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﺣﺑس ﻣن طرف ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﯾﻔرج ﻋن‬
‫اﻟﻣﺗﻬم ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ٕواﻻ اﻋﺗﺑر ﺣﺑﺳﻪ ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﻘرر إﺟراء ﺗﺣﻘﯾق إﺿﺎﻓﻲ أو ﯾﻛون ﻣﺣﺑوﺳﺎ‬
‫ﻟﺳﺑب آﺧر‪ ،‬وذﻟك طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 179‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ ﯾؤﻛد ﻟﻧﺎ‬
‫اﻷﻫﻣﯾﺔ اﻟﺑﺎﻟﻐﺔ وﺣرص اﻟﻣﺷرع ﻋﻠﻰ ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺣرﯾﺎت اﻷﻓراد اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗﺑر أﻗدس ﻣﺎ ﺣﻣﺎﻩ اﻟﻘﺎﻧون‬
‫* اﻷﻣر ﺑﺎﻹﺣﺎﻟﺔ ‪ :‬ﯾﻘوم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺄﻣر اﻹﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ ﺑﺣﺳب طﺑﯾﻌﺔ‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ‬
‫أ‪ -‬اﻹﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت و اﻟﺟﻧﺢ ‪ :‬إذا رأى ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻧﻪ ﺗوﺟد ﻓﻲ اﻟدﻋوى‬
‫دﻻﺋل ﻛﺎﻓﯾﺔ ﺿد اﻟﻣﺗﻬم ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ارﺗﻛب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أو اﻟﺟﻧﺣﺔ أﻣر ﺑﺈﯾداع ﻣﻠف اﻟﻘﺿﯾﺔ إﻟﻰ‬
‫وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺣﺗﻰ ﯾﺗﻣﻛن ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻣن إﺑداء رأﯾﻪ ﻓﯾﻪ‪ ،‬وأن ﯾﻘدم طﻠﺑﺎﺗﻪ اﻟﻣﻛﺗوﺑﺔ ﻓﻲ‬
‫ظرف ﻋﺷرة أﯾﺎم ﻋﻠﻰ اﻷﻛﺛر أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻣواﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ أﻣر اﻟﻣﺣﻘق وأﻣﺎ ﺑﺎﻟﺗﻣﺎس ﺗﺣﻘﯾق ﺗﻛﻣﯾﻠﻲ‬
‫ﺣول اﻟﻧﻘﺎط اﻟﺗﻲ ﯾراﻫﺎ ﻻزﻣﺔ‪.‬‬
‫وﺑﻌد إﻋﺎدة اﻟﻣﻠف إﻟﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣﺷﻣوﻻ ﺑﺎﻟطﻠﺑﺎت اﻟﻛﺗﺎﺑﯾﺔ ﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ‬
‫ﯾﺗﺻرف اﻟﻣﺣﻘق ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﺣﺳﺑﻣﺎ ﯾراﻩ ﻣﻧﺎﺳﺑﺎ إﻣﺎ ﺑﺎﻟﻣواﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ رأي اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ‪ ،‬وأﻣﺎ ﺑﻌدم‬
‫اﻟﻣواﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺷرط أن ﯾﺳﺑب أﻣرﻩ ﺗﺳﺑﺑﺎ ﻛﺎﻓﯾﺎ ﻓﻲ اﻟﺻورة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‬
‫وﺑﻌد إﺗﻣﺎم اﻹﺟراءات ﯾﺄﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻋوى إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت أو اﻟﺟﻧﺢ ﺣﺳب وﺻف اﻟﺟرﯾﻣﺔ ‪.‬‬
‫‪ -‬اﻹﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم إذا رأى ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أن اﻷﻓﻌﺎل اﻹﺟراﻣﯾﺔ ﺗﻛﯾف ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ‬
‫ﺟﻧﺎﯾﺔ ﯾﺣﯾل ﻣﻠف اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻷﻋﻠﻰ درﺟﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻻﺑﺗداﺋﻲ وﻫﻲ ﻏرﻓﺔ‬
‫اﻻﺗﻬﺎم ‪.1‬‬
‫‪ * ‬اﻷﻣر ﺑﺎﻟوﺿﻊ ﺗﺣت اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪ :‬اﺳﺗﺣدث اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻧظﺎم اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫وﻛﺎن ﻓﻲ ﺑداﯾﺗﻪ ﻛﺑدﯾل ﻟﻧظﺎم اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت ﺑﻣوﺟب اﻟﻘﺎﻧون ‪ 05/68‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 4‬ﻣﺎرس‬

‫‪1‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 166‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬

‫‪84‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫‪ 1986‬واﻟﻐرض ﻣن ﺗﻘرﯾرﻩ ﻫو اﻟﺗﺧﻔﯾف ﻣن ﺧطورة وﻣﺳﺎوئ اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت‪ ،‬وﺧﺎﺻﺔ ﻣن‬

‫إطﻼق ﯾد ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻷﻣر ﺑﻪ ‪ ،‬ﻟﻛن ﻣن ﺧﻼل ﺗﻌدﯾل ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪1‬‬
‫وﺑﻣوﺟب ‪ 123‬اﻟﻣﻌدﻟﺔ أﺻﺑﺢ ﯾﺷﺎر ﺑوﺿوح إﻟﻰ أن اﻷﺻل ﻫو اﻹﻓراج ‪،‬‬ ‫ﺳﻧﺔ ‪2015‬‬
‫وﻋﻧد اﻟﺿرورة ﯾﺧﺿﻊ اﻟﻣﺗﻬم ﻟﻼﻟﺗزاﻣﺎت اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﺿﻣﺎن ﻣﺛوﻟﻪ أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ ﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫‪ ،‬واﺳﺗﺛﻧﺎء أذا ﻟم ﺗﻛف ﻫذﻩ اﻟﺗداﺑﯾر ﯾﻣﻛن اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت‪. 2‬‬
‫وﯾﺷﺗرط ﻟﺗطﺑﯾق اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وﻓﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪123‬و‪ 125‬ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪3‬‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺗﺣﻘق اﻟﺷروط اﻵﺗﯾﺔ‬
‫‪ ‬أن ﺗﻛون اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬم ﺗﻌرﺿﻪ ﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس أو ﻋﻘوﺑﺔ أﺷد ﻓﯾﻣﻛن ﺗطﺑﯾق اﻟرﻗﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺳواء ﻛﺎﻧت اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ﻣن أﺟﻠﻬﺎ اﻟﻣﺗﻬم ﺗﻛون ﺟﻧﺣﺔ ﻋﻘوﺑﺗﻬﺎ اﻟﺣﺑس دون‬
‫اﻟﻐراﻣﺔ أو ﻛﺎﻧت ﺟﻧﺎﯾﺔ أﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻣﺗﻬم ﻣﺗﺎﺑﻊ ﻣن اﺟل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أو ﻣن أﺟل ﺟﻧﺣﺔ ﻣﻌﺎﻗب‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ ﻓﻘط ﻓﻼ ﯾﺟوز ﺗطﺑﯾق ﻋﻠﯾﻪ ﻧظﺎم اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻛﻔﺎﯾﺔ اﻟﺗزاﻣﺎت اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻛﺑدﯾل ﻟﻠﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت‪ ،‬ﯾﻛون اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت‬
‫اﻟﻬدف ﻣﻧﻪ ﻋﺎدﺗﺎ ﺗﺣﻘﯾق ﻣﺻﻠﺣﺗﯾن‪ ،‬ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق وﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺗﻬم وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎﻧﻪ إذا ﻛﺎن‬
‫ﻧظﺎم اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﯾﻛﻔﻲ ﻟﺗﺣﻘﯾق ﻫﺎﺗﯾن اﻟﻣﺻﻠﺣﺗﯾن‪ ،‬ﻓﻬو ﺟدﯾر أن ﯾﺣل ﻣﺣل اﻟﺣﺑس‬
‫اﻟﻣؤﻗت‪.‬‬
‫‪ ‬أن ﯾﺻدر أﻣر اﻟوﺿﻊ ﺗﺣت اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺷﻛل أﻣر ﻣﻛﺗوب وﯾﻛون ﻣﺳﺑﺑﺎ‪ ،‬وﯾﻣﻛن‬
‫ﻟﻠﻣﺗﻬم أو ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ اﺳﺗﺄﻧف ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 172‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪ ‬أن اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ إﺟراء ﯾﺗﺧذ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﺑﺎﻟﻐﯾن ﻓﻘط ‪،‬وﻻ ﯾﺗﺧذ ﺿد اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن اﻷﺣداث‬
‫أي ﻣﻣن دون ﺳن ‪ 18‬ﺳﻧﺔ اﻟﻠذﯾن ﻻ ﯾﺟوز اﺗﺧﺎذ ﺿدﻫم إﻻ أﺣد اﻟﺗداﺑﯾر اﻟﻣﻧﺻوص‬
‫ﺑﻣوﺟب ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل ‪.‬‬

‫‪1‬ﺑﻣوﺟب اﻷﻣر ‪ 02-15‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 23‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ ‪ 2015‬اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم ﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫‪2‬‬
‫ﺧﻠﻔﻲ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪272 ،‬‬
‫‪3‬‬
‫ﻣﺣﻣد ﺣزﯾط ‪ ،‬ﻣذﻛرات ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪213‬‬

‫‪85‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻣﺣور اﻟﺳﺎدس‪ :‬ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ‪:‬‬

‫ﺗﻌد ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻣن أﻫم ﻣراﺣل اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻻﺑﺗداﺋﻲ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ أﺻﯾﻠﺔ‬
‫ﺗﺣﻘق ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺑﺷﻛل وﺟوﺑﻲ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ اﻟﻐرﺑﺎل اﻟﺛﺎﻧﻲ ﺑﻌد ﺗﺣﻘﯾق ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬ﻛﻣﺎ‬
‫ﺗﻌد ﺟﻬﺔ اﺳﺗﺄﻧف ﻷواﻣرﻩ إذا اﺳﺗﺄﻧف ﻣن ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ ذﻟك ‪ ،‬أو ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إﺧطﺎر ﻏرﻓﺔ‬
‫‪1‬‬
‫اﻻﺗﻬﺎم ﻣﺑﺎﺷرة ﻣن اﻟﻣﺗﻬم أو وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ‪.‬‬
‫وﺗﻧﺎول اﻟﻣﺷرع اﻟﺟ ازﺋري أﺣﻛﺎم ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻓﻲ اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ﺑﻌﻧوان ﻓﻲ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻣن اﻟﺑﺎب اﻟﺛﺎﻟث ﺑﻌﻧوان ﻓﻲ ﺟﻬﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﻣوﺟب اﻟﻣواد ﻣن ‪ 176‬إﻟﻰ‬
‫‪ 211‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺣﯾث ﺗﻧﺎوﻟت ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم واﻫم ﺧﺻﺎﺋﺻﻬﺎ‬
‫واﺧﺗﺻﺎﺻﺎﺗﻬﺎ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ اﺳﺗﺄﻧﻔﯾﻪ أو رﻗﺎﺑﯾﺔ أو ﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول ﻣﻔﻬوم ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ :‬إن دراﺳﺔ ﻣﻔﻬوم ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﯾﻘﺗﺿﻲ دراﺳﺔ ﺗﻌرﯾﻔﻬﺎ‬
‫وأﻫم اﻟﺧﺻﺎﺋص اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻣﺗﻊ ﺑﻬﺎ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻣﻌرﻓﺔ ﺗﺷﻛﯾﻠﺗﻬﺎ و اﻧﻌﻘﺎدﻫﺎ وﻓق ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول ﺗﻌرﯾف ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ :‬ﺗﻌرف ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﻫﯾﺋﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫‪2‬‬
‫أو ﻫﻲ ﺳﻠطﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬ ‫ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻣﻬﻣﺗﻬﺎ إﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾﻘﺎت وﺗوﺟﯾﻪ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫اﻟﻌﻠﯾﺎ واﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺧﺻوم ﺑﺷﺎن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻻﺑﺗداﺋﻲ ‪ ،3‬وﻧﺻت‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 176‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ":‬ﺗﺷﻛل ﻓﻲ ﻛل ﻣﺟﻠس ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻏرف اﺗﻬﺎم واﺣدة‬
‫ﻋﻠﻰ اﻷﻗل و ﯾﻌﯾن رﺋﯾﺳﻬﺎ و ﻣﺳﺗﺷﺎروﻫﺎ ﻟﻣدة ﺛﻼث ﺳﻧوات ﺑﻘرار ﻣن وزﯾر اﻟﻌدل " ‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 177‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﺷﻛﯾل ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟرﺋﯾس و ﻣﺳﺗﺷﺎرﯾن )‪ ، (02‬ﯾﻣﺛل اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷﻛﯾﻠﺔ اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم أو‬
‫أﺣد ﻣﺳﺎﻋدﯾﻪ ‪ ،‬أﻣﺎ وظﯾﻔﺔ ﻛﺎﺗب اﻟﺟﻠﺳﺔ ﻓﯾﻘوم ﺑﻬﺎ أﺣد ﻛﺗﺎب اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫اﻧظر اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 125‬ﻣﻛرر ‪ 2‬واﻟﻣﺎدة ‪ 127‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪2‬‬
‫ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﺧﻠﻔﻲ ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪326‬‬
‫‪3‬‬
‫اﺣﻣد ﺷوﻗﻲ اﻟﺷﻠﻘﺎﻧﻲ ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪306‬‬

‫‪86‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫وﻣﻣﺎ ﯾﺟب اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻪ أن ﺗﻌﯾﯾن أﻋﺿﺎء ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﻘرار ﻣن وزﯾر اﻟﻌدل ﯾﻣﻛن أن ﯾؤﺛر‬
‫ﻓﻲ ﻣﻬﺎم اﻟﻐرﻓﺔ ﻷن اﻟوزﯾر ﯾﻣﻛﻧﻪ أن ﯾؤﺛر أو ﯾﺿﻐط ﻋﻠﻰ أﻋﺿﺎء اﻟﻐرﻓﺔ ﻷﻧﻬم ﯾﺧﺿﻌون‬
‫ﺑطرﯾﻘﺔ ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷرة إﻟﯾﻪ ﻟﻛوﻧﻬم ﻫو اﻟذي ﻋﯾﻧﻬم ﺑﻘرار ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﻣﻛﻧﻪ إﻧﻬﺎء ﻣﻬﺎﻣﻬم ﺑﻘرار‬
‫ﻓﻲ أي وﻗت‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ﺧﺻﺎﺋص ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ‪ :‬ﺗﺗﻣﺗﻊ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﺧﺻﺎﺋص‬
‫ﻧﺟﯾزﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻷﺗﻲ‬
‫ﻓﻼ ﯾﺳﻣﺢ ﻷي طرف ﺣﺿور‬ ‫‪ ‬اﻟﺗدوﯾن واﻟﺳرﯾــﺔ‪ :‬ﺗﺗم ﻣداوﻻت ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺷﻛل ﺳري‬
‫اﻟﻣداوﻻت ‪ ،‬ﻷن ﻫذﻩ اﻷﺧﯾ ـرة ﺗﺗم ﺑﯾن رﺋﯾﺳﻬﺎ و اﻟﻣﺳﺗﺷﺎرﯾن ﻓﻘط ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺗﻣﺗﺎز أﻋﻣﺎﻟﻬﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﻛﺗﺎﺑﯾﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﺗم اﻹﺟراءات أﻣﺎﻣﻬﺎ ﺑﺎﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ﻋن طرﯾق ﻣذﻛرات و طﻠﺑﺎت ﻛﺗﺎﺑﯾﺔ ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻋﻼﻧﯾﺔ اﻟﺟﻠﺳﺔ ‪ :‬ﯾﺟوز ﻷطراف اﻟﻘﺿﯾﺔ وﻣﺣﺎﻣﯾﻬم ﺣﺿور ﺟﻠﺳﺔ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻛﻣﺎ أن‬
‫ﻣﻧطوق ﻏرﻓﺔ اﻹﺗﻬﺎم ﯾﺗم ﻋﻼﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺧﺻوم ‪.‬‬
‫‪ ‬اﻟﺳـــرﻋﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات ‪ :‬وﻫﻲ ﻣن ﺧﺻﺎﺋص أﻋﻣﺎل ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ‪ ،‬ﺣﯾث أوﺟب ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ ﻓﻲ أﻗرب وﻗت ﻣﻣﻛن ‪ ،‬ﺣﺳب اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪178‬و ‪179‬‬
‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪ ‬اﻟﺣﺿورﯾﺔ واﻟوﺟﺎﻫﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺧﺻوم‪:1‬ﯾﻘوم اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﺑﺗﺑﻠﯾﻎ ﻛل ﻣن اﻟﻣﺗﻬم واﻟﻣدﻋﻲ‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ وﻣﺣﺎﻣﯾﻬﺎ ﺑواﺳطﺔ رﺳﺎﻟﺔ ﻣوﺻﻰ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺗﺎرﯾﺦ اﻧﻌﻘﺎد اﻟﺟﻠﺳﺔ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺣﯾث ﯾرﺳل اﻟﻛﺗﺎب اﻟﻣوﺻﻰ ﻋﻠﯾﻪ إﻟﻰ ﻛل ﺧﺻم ﻓﻲ ﻣوطﻧﻪ‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺎر ‪ ،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﺧﺗﯾﺎر ﻣوطن ﻓﺎﻟﻲ أﺧر ﻋﻧوان أﻋطﺎﻩ‪.‬‬
‫وﺗﺧﺗﻠف اﻟﻣﻬﻠﺔ اﻟﻣﺣددة ﺑﯾن ﺗﺎرﯾﺦ إرﺳﺎل اﻟﺧطﺎب اﻟﻣوﺻﻰ ﻋﻠﯾﻪ وﺗﺎرﯾﺦ اﻧﻌﻘﺎد اﻟﺟﻠﺳﺔ ﻓﻔﻲ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺗﻲ ﯾﻛون ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺗﻬم ﻣﺣﺑوﺳﺎ ﻣؤﻗﺗﺎ ﯾﺟب أﻻ ﺗﺗﻌدى اﻟﻣﻬﻠﺔ ‪ 48‬ﺳﺎﻋﺔ إﻣﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻷﺣوال اﻷﺧرى ﻓﻬﻲ ﺧﻣﺳﺔ أﯾﺎم ‪ ،‬وﺧﻼل ﻫذﻩ اﻟﻣﻬﻠﺔ ﯾﺗم إﯾداع ﻣﻠف اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣرﻓﻘﺎ ﺑطﻠﺑﺎت‬

‫‪1‬‬
‫ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪69‬‬

‫‪87‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﻛﺗوﺑﺔ ﻟدى ﻗﻠم ﻛﺗﺎب ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺣﯾث ﯾوﺿﻊ ﺗﺣت ﺗﺻرف ﻣﺣﺎﻣﻲ‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﻣﺗﻬم واﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﻟﻼطﻼع ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻛل ﺣرﯾﺔ‬
‫وﻟﻘد ﺳﻣﺢ اﻟﻘﺎﻧون ﻟﻠﺧﺻوم وﻣﺣﺎﻣﯾﻬم اﻟﺣﺿور أﺛﻧﺎء اﻟﺟﻠﺳﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻌﻘدﻫﺎ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم وﻟﻛل‬
‫طرف اﻟﺣق ﻓﻲ ﺗوﺟﯾﻪ اﻟﻣﻼﺣظﺎت اﻟﺷﻔوﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗراﻫﺎ ﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻟﺗوﺿﯾﺢ وﺗدﻋﯾم طﻠﺑﺎﺗﻪ‪.‬‬
‫وﻓﻲ اﻷﺣوال اﻟﺗﻲ ﺗﺄﻣر ﻓﯾﻬﺎ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﺧﺻوم ﺑﺎﻟﺣﺿور ﺷﺧﺻﯾﺎ ‪ ،‬وﺗﻘدﯾم أدﻟﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫ﯾﺣﺿر ﻣﻌﻬم ﻣﺣﺎﻣوﻫم ﺑﺣﯾث ﻻ ﯾﺟوز ﺳﻣﺎع اﻟﻣﺗﻬم أو اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ أو إﺟراء ﻣواﺟﻬﺔ‬
‫‪2‬‬
‫ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ اﻻ ﺑﺣﺿور ﻣوﻛﻠﻪ او ﺑﻌد دﻋوﺗﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﻧﺎزل ﺻراﺣﺔ ﻋن ذﻟك‬
‫و ﺗﻧﻌﻘد ﺟﻠﺳﺎت ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺣﺳب اﻟﻣﺎدة ‪ 177‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫إﻣﺎ ﺑﺎﺳﺗدﻋﺎء ﻣن رﺋﯾﺳﻬﺎ أو ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻛﻠﻣﺎ اﻗﺗﺿت اﻟﺿرورة ﻟذﻟك وﯾﻔﻬم‬
‫ﻣن ﻫذا أن اﻧﻌﻘﺎد اﻟﺟﻠﺳﺎت ﻻ ﯾﺧﺿﻊ ﻷي ﺗﻧﺎوب زﻣﻧﻲ ﻣﺣدد ﻛﺑﺎﻗﻲ اﻟﻐرف ﺑل ﯾﻣﻛن أن‬
‫ﺗﻧﻌﻘد ﻓﻲ أي وﻗت ﺗدﻋو ﻓﯾﻪ اﻟﺿرورة ﻟذﻟك ‪ ،‬و اﻟﺳﺑب ﯾﻌود إﻟﻰ ﻧوﻋﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ أو اﻷواﻣر‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻟــﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ واﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ أﺳﺎﺳﺎ ﺑﺣرﯾﺎت اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣﺣﺑوﺳﯾن اﺣﺗﯾﺎطﯾﺎ )أواﻣر اﺳﺗﺋﻧﺎف ‪،‬‬
‫ﺗﺟدﯾد اﻟﺣﺑس اﻹﺣﺗﯾﺎطﻲ أو اﻹﻓراج اﻟﻣؤﻗت (‪.3‬‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ ﺻﻼﺣﯾﺎت ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ :‬ﺗﺗوﻟﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ أﻋﻠﻰ ﺟﻬﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﻌدة ﺻﻼﺣﯾﺎت وﺳﻠطﺎت ﻣﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﻫو ﻣرﺗﺑط ﺑﺎﺳﺗﺄﻧف أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫وﻣﻧﻬﺎ ﻣﺎﻫو رﻗﺎﺑﯾﺔ ﻓﻬﻲ ﺗراﻗب أﻋﻣﺎل ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻛﻣﺎ أﻧﻬﺎ ﺗﺗوﻟﻰ ﻋﻣﻠﯾﺔ ﺗﺄدﯾﺑﻬم ﻣن ﺧﻼل‬
‫اﻟﻘ اررات اﻟﺗﻲ ﺗﺻدرﻫﺎ‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻛﻬﯾﺋﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎف ﻷواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ :‬ﺗﺗوﻟﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫اﺳﺗﺄﻧف أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗﻲ ﯾﺻدرﻫﺎ ﻣن ﻗﺑل اﻷﺷﺧﺎص أو اﻷطراف اﻟذﯾن ﺧول ﻟﻬم‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ذﻟك وﺳﻧﺗﻌرف ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻷطراف ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻷﺗﻲ‬

‫‪1‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 182‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪2‬‬
‫اﻧظر اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 105‬واﻟﻣﺎدة ‪ 184‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪3‬‬
‫ﺳﻠﯾﻣﺎن ﺑﺎرش ‪،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﺷﻬﺎب ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ ‪ ،‬ﺑﺎﺗﻧﺔ ‪ 1986 ،‬ص ‪.239‬‬

‫‪88‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻔرع اﻷول اﻷطراف اﻟﺗﻲ ﺧول ﻟﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون ﺣق اﺳﺗﺋﻧﺎف أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ :‬ﺧول‬
‫اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ اﻟﻣواد ﻣن ‪ 170‬إﻟﻰ ‪ 173‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺟﻬﺎت ﻣﻌﯾﻧﺔ‬
‫ﯾﻣﻛن ﻟﻬﺎ أن ﺗﺳﺗﺄﻧف أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻧذﻛرﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻷﺗﻲ‬
‫‪ ‬وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ‪ :‬ﯾﺣق ﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﺳﺗﺄﻧف أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق وﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت‬
‫ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 1/171‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪":‬ﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﺣق ﻓﻲ أن ﯾﺳﺗﺄﻧف‬
‫أﻣﺎم ﻋرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺟﻣﯾﻊ أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪"...‬‬
‫و ﯾﺳﺗﺛﻧﻰ ﻣن ذﻟك ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 166‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ و اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗﺛﻧﻲ‬
‫أﻣر إرﺳﺎل اﻟﻣﻠف إﻟﻰ اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ذﻟك ﻫﻧﺎك ﺑﻌض اﻷواﻣر اﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﺟوز‬
‫اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻬﺎ ﻛﺎﻷواﻣر اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻹﻧﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ و أواﻣر ﺗﻌﯾﯾن اﻟﺧﺑراء ‪ ،‬و أواﻣر اﻟﺗﻔﺗﯾش ‪.‬‬
‫واﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم أﻋطﻰ ﻟﻪ اﻟﻘﺎﻧون ﺣق اﺳﺗﺋﻧﺎف أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ ﻛل اﻟﺣﺎﻻت‬
‫ﺑﺎﺳﺗﺛﻧﺎء أﻣر إرﺳﺎل اﻟﻣﺳﺗﻧدات إﻟﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪ 1‬و ذﻟك ﻣن أﺟل ﺗدارك أﺧطﺎء و ﻛﯾل‬
‫اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺣرﺻﺎ ﻋﻠﻰ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ أن ﯾﻣﺎرس ﻫذا اﻟﺣق ﺧﻼل ﻣدة اﻟﻌﺷرﯾن ﯾوﻣﺎ‬
‫اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ﻟﺻدور أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ‬
‫‪ ‬اﻟﻣﺗﻬم أو ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ إن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟم ﯾﻣﻧﺢ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣطﻠﻘﺔ ﻓﻲ اﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻟﻠﻣﺗﻬم ﺑل ﻗﺻرﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺑﻌض اﻷواﻣر اﻟﺗﻲ ﺗﻣس ﺑﻣﺻﻠﺣﺗﻪ ﺧﺎﺻﺔ‬
‫اﻷواﻣر اﻟﺗﻲ ﺗﻘﯾد ﻣن ﺣرﯾﺗﻪ ﻛﺎﻷﻣر ﺑرﻓض طﻠب اﻹﻓراج اﻟﻣؤﻗت‪ 2‬أو اﻷﻣر ﺑﺗﻣدﯾد اﻟﺣﺑس‬
‫‪4‬‬
‫اﻻﺣﺗﯾﺎطﻲ‪ ، 3‬و ﻛذﻟك ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻗﺑول طﻠب اﻹدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ ﻣن أي طرف ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ‬
‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻷواﻣر اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺗﻲ ﯾﺻدرﻫﺎ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣن ﺗﻠﻘﺎء‬
‫ﻧﻔﺳﻪ أو ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ دﻓﻊ أﺣد اﻟﺧﺻوم ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫ﺟﻼل ﺛروت‪ ،‬أﺻول اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬اﻟدار اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ‪ ،‬ﺑﯾروت‪، ،1996 ،‬ص ‪159‬‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 127‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪3‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 125‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪4‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 274‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫‪89‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 172‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻧﺟدﻫﺎ ﺣددت ﺷروط أو ﻛﯾﻔﯾﺔ‬
‫اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣﺗﻬم اﻟذي ﯾﻛون ﻋﻠﻰ ﺷﻛل ﻋرﯾﺿﺔ ﺗودع ﻟدى ﻗﻠم ﻛﺗﺎﺑﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺎﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﻲ‬
‫ظرف ﺛﻼﺛﺔ أﯾﺎم ﻣن ﯾوم ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻣﺗﻬم طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 168‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺣﯾث‬
‫ﯾﺳﺟل ﻣﺣﺿر اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣن طرﻓﻬم أو ﻣن طرف ﻣﺣﺎﻣﯾﻬم إﻻ أﻧﻪ ﻟم ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻠﻣﺗﻬم أو‬
‫اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ اﺳﺗﺋﻧﺎف ﺟﻣﯾﻊ أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬ﺑل ﻗﺻرﻫﺎ ﻓﻲ ﺑﻌض اﻷواﻣر اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﻣس ﺑﻣﺻﻠﺣﺗﻬﻣﺎ أو ﺣﻘوﻗﻬﻣﺎ وﻫذا ﻋﻛس وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ و اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم اﻟﻠذان أﻋطﻰ ﻟﻬﻣﺎ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﺳﻠطﺔ واﺳﻌﺔ ﻓﻲ اﺳﺗﺋﻧﺎف أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫‪ ‬اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ أو ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ‪ :‬ﺧول ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ او ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ‬
‫اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻷواﻣر اﻟﺻﺎدرة ﻋن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗﻲ ﺗﻣس ﺑﺣﻘوﻗﻪ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻛﺎﻷﻣر اﻟﺻﺎدر ﺑﺄﻻ‬
‫وﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ أو اﻷﻣر ﺑرﻓض اﻹدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ أو اﻷﻣر ﺑﻌدم إﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق و ذﻟك طﺑﻘﺎ‬
‫ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 173‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ آﺛﺎر اﻟطﻌن ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ :‬إذا ﻗﺎﻣت اﺣد اﻷطراف‬
‫اﻟﻣﺧول ﻟﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺑﺎﺳﺗﺎ ﻧف أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أﻣﺎم ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻓﻠﻬذﻩ اﻷﺧﯾر اﻟﺣق‬
‫اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻪ و ﻣن آﺛﺎر اﻟطﻌن ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺧﺎﺻﺔ أواﻣر اﻟﺣﺑس‬
‫اﻟﻣؤﻗت أو اﻹﻓراج ﻣﺎ ﯾﻠﻲ ‪:‬‬
‫‪ ‬إذا ﻛﺎن وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻗد اﺳﺗﻌﻣل ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟطﻌن اﻟﻣﻣﻧوح ﻟﻪ ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ 170‬ﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وطﻌن ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أﻣﺎم ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻓﻲ أﻣر ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻹﻓراج ﻋن‬
‫اﻟﻣﺗﻬم ﺻﺎدر ﻋن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬ﻓﺈن ﻣن آﺛﺎر ﻫذا اﻟطﻌن أن ﯾوﻗف ﺳرﯾﺎن اﻷﻣر ﺑﺎﻹﻓراج‬
‫ﻋن اﻟﻣﺗﻬم إﻟﻰ ﺣﯾن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣن طرف ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ‪.‬‬
‫‪ ‬إذا ﺗم اﻟطﻌن ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣن طرف اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 171‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻷﻣر ﺑﺎﻹﻓراج ‪ ،‬ﻓﺈن أﺛر اﻟطﻌن ﻫﻧﺎ ﯾﻛون ﺳﻠﺑﯾﺎ أي ﻻ ﯾوﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪.‬‬

‫‪90‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫‪ ‬إذا ﻛﺎن اﻟﻣﺗﻬم ﻫو اﻟذي طﻌن ﺑﺎﻹﺳﺗﻧﺋﺎف أﻣﺎم ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻓﻲ أﻣر ﺗﻣدﯾد اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت‬
‫أو ﻓﻲ أﻣر رﻓض طﻠﺑﻪ اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ اﻹﻓراج‪ ،‬ﻓﺈن طﻌﻧﻪ ﻻ ﯾﻛون ﻟﻪ أﺛر إﯾﺟﺎﺑﻲ ﻋﻠﻰ اﺳﺗﻣ اررﯾﺔ‬
‫ﺳﯾر اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬ﺑل ﯾﺗﺎﺑﻊ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أﻋﻣﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾق إﻟﻰ أن ﺗﻔﺻل ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻓﻲ‬
‫طﻠب اﻟﻣﺗﻬم‪.1‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺟﻬﺔ رﻗﺎﺑﺔ‬
‫ﺧول اﻟﻣﺷرع ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺻﻼﺣﯾﺔ ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻹﺧﻼﻻت‬
‫واﻷﺧطﺎء اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾﻬم ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻣﺑﺎﺷرﺗﻬم ﻟوظﺎﺋﻔﻬم ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾرﻓﻊ اﻷﻣر اﻟﺻﺎدر ﺿد ﺿﺑﺎط‬
‫اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ إﻟﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم إﻣﺎ ﻣن طرف اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم أو ﻣن طرف رﺋﯾس ﻏرﻓﺔ‬
‫اﻻﺗﻬﺎم ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺟوز ﻟﻬذﻩ اﻷﺧﯾرة أن ﺗﻧظر ﻓﻲ ذﻟك و ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻧظرﻫﺎ ﻓﻲ‬
‫ﻗﺿﯾﺔ ﻣطروﺣﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 207‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻬﻲ ﺟﻬﺔ‬
‫رﻗﺎﺑﯾﺔ ﺗراﻗب أﻋﻣﺎل اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﺗﻣﻠك ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم طﺑﻘﺎ ﻟﻼﺧﺗﺻﺎﺻﺎت اﻟﻣﺧوﻟﺔ ﻟﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻣراﻗﺑﺔ إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫وﻣدى ﺻﺣﺗﻬﺎ ‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ ﻫو وارد ﻓﻲ ﻧﺻوص اﻟﻣواد ‪ 159،160 ، 157‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻓﺈذا ﺧﺎﻟف أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻗﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات أو أي ﺣق ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‬
‫أو ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع أو ﺣﻘوق أي ﺧﺻم ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﺟﺎز اﻟﻘرار ﺑﺑطﻼن‪ 2‬ﻫذا اﻹﺟراء اﻟﻣﺧﺎﻟف ‪،‬‬
‫وﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء ﺑﺑطﻼن اﻹﺟراءات اﻟﻼﺣﻘﺔ‪.3‬‬

‫‪1‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 172‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪2‬‬
‫ﯾﻌرف اﻟﺑطﻼن ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ﺟزاء ﯾﻠﺣق إﺟراء ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ أو إﻏﻔﺎﻟﻪ ﻟﻘﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ ﻋدم‬
‫إﻧﺗﺎﺟﻪ ﻷي اﺛر ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺑطﻼن ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻧظر‪ :‬اﺣﻣد اﻟﺷﺎﻓﻌﻲ ‪ ،‬اﻟﺑطﻼن ﻓﻲ ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬دار ﻫوﻣﺔ‪ ،2005 ،‬ص ‪ 11‬وﻣﺎﯾﻠﯾﻬﺎ‬
‫‪3‬‬
‫ﺧﻠﻔﻲ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪333‬‬

‫‪91‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث ﺻﻼﺣﯾﺎت ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻓﻲ طﻠب رد اﻻﻋﺗﺑﺎر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬

‫ﯾﻌرف طﻠب رد اﻻﻋﺗﺑﺎر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ﻣﺣو آﺛﺎر اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻣس ﻣﯾدان اﻟﻌﻘوﺑﺎت‬
‫اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻷﺷﺧﺎص اﻟذﯾن ﺣﻛم ﻋﻠﯾﻬم ﺑﻌﻘوﺑﺎت ﺳواء ﻛﺎﻧت ﺳﺎﻟﺑﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ أو ﻋﻘوﺑﺎت ﻣﻊ‬
‫إﯾﻘﺎف اﻟﺗﻧﻔﯾذ ‪.‬وﻟﻘد ﺧول ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ 1‬ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻓﻲ اﻟﻧظر واﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫طﻠب رد اﻻﻋﺗﺑﺎر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻷﺷﺧﺎص اﻟذﯾن ﺣﻛم ﻋﻠﯾﻬم ﺑﻌﻘوﺑﺔ أن ﯾطﻠﺑوا رد‬
‫اﻻﻋﺗﺑﺎر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻣن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ‪.‬و رد اﻻﻋﺗﺑﺎر إﻣﺎ أن ﯾﻛون ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،‬و إﻣﺎ أن ﯾﺗم‬
‫ﺑﻣوﺟب ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ ﺗﺻدرﻩ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم و ﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 677‬و ﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ ﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪.‬‬
‫و ﯾﻛون رد اﻻﻋﺗﺑﺎر ﻟﻠﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻌد ﻣرور ﻓﺗرة زﻣﻧﯾﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﺣددﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل‬
‫اﻟﺣﺻر و ﺗﺳﻣﻰ ﻫذﻩ اﻟﻔﺗرة ﺑﻔﺗرة اﻻﺧﺗﺑﺎر‪ ، 2‬ﻫذا ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ رد اﻻﻋﺗﺑﺎر ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون ‪ .‬أﻣﺎ رد‬
‫اﻻﻋﺗﺑﺎر ﺑﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ ‪ ،‬ﻓﯾﺗم ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ إﻟﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ‪ ،‬و ﻻ ﯾﺳﺗﻔﯾد‬
‫اﻟطﺎﻟب ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﺑرد اﻻﻋﺗﺑﺎر إﻻ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ ‪.3‬‬

‫‪1‬‬
‫اﻧظر اﻟﻣواد ﻣن ‪ 676‬إﻟﻰ ‪ 693‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪2‬‬
‫اﻧظر اﻟﻣواد ﻣن ‪ 677‬إﻟﻰ ‪ 678‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ رد اﻻﻋﺗﺑﺎر ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪3‬‬
‫اﻧظر اﻟﻣواد ﻣن ‪ 679‬إﻟﻰ ‪ 193‬ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫‪92‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻣﺣور اﻟﺳﺎﺑﻊ ﺳﯾر اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم‬

‫ﺗﻌﺗﺑر اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﺛﺎﻟث وأﺧر ﻣرﺣﻠﺔ ﺗﻣر ﺑﻬﺎ إﺟراءات اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﻫﻲ ﺗﺳﺗﻬدف أﺳﺎﺳﺎ‬
‫اﻟﺑﺣث ﻓﻲ اﻷدﻟﺔ اﻟﻣﻘدﻣﺔ إﻟﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺣﻛم ﻣن طرف اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وﺟﻬﺎت اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫اﻻﺑﺗداﺋﻲ ﻣﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أو ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺟﻧﺎﯾﺎت ﻛﻣﺎ ﯾﺑﺣث اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋن‬
‫أدﻟﺔ ﺟدﯾدة ﻣن ﺷﺎﻧﻬﺎ إظﻬﺎر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ وﻓﻲ ﻧﻬﺎﯾﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﯾﺗم اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺳواء ﺑﺎﻟﺑراءة أو اﻹداﻧﺔ ﻟذﻟك ﺳﻣﯾت ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ‬
‫وﺗﺗﻘﯾد اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ ﺗﻧطﺑق ﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﺣﺎﻛم ﺳواء ﻛﺎﻧت ﻗﺳم‬
‫اﻟﺟﻧﺢ أو اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أو اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى‬
‫اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ وﻫﻲ ﻋﻼﻧﯾﺔ اﻟﺟﻠﺳﺔ ‪ ،‬وﺷﻔوﯾﺔ اﻟﻣراﻓﻌﺎت ‪ ،‬وﺣﺿور أطراف اﻟﺧﺻوﻣﺔ ‪،‬‬
‫‪2‬‬
‫وﺗدوﯾن اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول ﺳﯾر اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻌﺎدﯾﺔ‪ :‬ﺗﺳري إﺟراءات اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﻌﺎدي وﻫﻲ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻻﺑﺗداﺋﯾﺔ ‪ ،‬واﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ‪ ،‬واﻟﻐرﻓﺔ‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﻏرﻓﺔ اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ وﺳﻧﻘوم ﺑﺷرﺣﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو‬
‫اﻷﺗﻲ‪:‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول ﺳﯾر اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺑﺗداﺋﯾﺔ‪ :3‬ﺗﻧظر اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻻﺑﺗداﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺷﻛل ﻣﻧظم ووﻓق ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت ﻣﺑدأ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ درﺟﺗﯾن ‪،‬‬
‫واﺣﺗرام ﻗﺎﻋدة اﻟﻣﺗﻬم ﺑريء ﺣﺗﻰ ﺗﺛﺑت ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ إداﻧﺗﻪ ‪.‬‬
‫و ﺗﺧﺗص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺑﺗداﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟدﻋﺎوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ اﻟﻣرﻓوﻋﺔ أﻣﺎﻣﻬﺎ ﻓﻲ ﻣواد اﻟﺟﻧﺢ‬
‫واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت وﺗﻌد ﺟﻧﺣﺔ ﻛل ﺟرﯾﻣﺔ ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻣدة ﺗﺗراوح ﺑﯾن ﺷﻬرﯾن و‬

‫‪1‬‬
‫ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪79‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﺧﻠﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪،‬ص ‪342‬وﻣﺎﯾﻠﯾﻬﺎ‬
‫‪3‬‬
‫ﺗﻧﺎوﻟت اﻟﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣواد ﻣن ‪ 328‬إﻟﻰ ‪ 333‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫‪93‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﺧﻣس ﺳﻧوات أو ﺑﻐراﻣﺔ ﺗزﯾد ﻋن ‪ 2000‬دج أﻣﺎ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻓﻬﻲ ﻛل ﺟرﯾﻣﺔ ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻟﻣدة اﻗل ﻣن ﺷﻬرﯾن أو ﺑﻐراﻣﺔ ‪ 200‬دج ﻓﺄﻗل ﺳواء ﻛﺎﻧت ﺛﻣﺔ ﻣﺻﺎدرة‬
‫‪1‬‬
‫ﻟﻸﺷﯾﺎء اﻟﻣﺿﺑوطﺔ أم ﻟم ﺗﻛن وﻣﻬﻣﺎ ﺑﻠﻐت ﻗﯾﻣﺔ ﺗﻠك اﻷﺷﯾﺎء‬
‫وﯾﺗﺣدد اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﻲ ﻧظر اﻟﺟﻧﺢ ﺑﻣﻛﺎن وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو ﺑﺎﻟﻣﻛﺎن‬
‫اﻟﻣﺗواﺟد ﻓﯾﻪ ﻣﺣل إﻗﺎﻣﺔ اﻟﻣﺗﻬم أو ﺑﻣﻛﺎن اﻟﻘﺑض ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﺣﺗﻰ و ﻟو ﻛﺎن اﻟﻘﺑض ﻟﺳﺑب‬
‫أﺧر ‪،‬واﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻣﺣﻠﯾﺎ ﻓﻲ ﻧظر اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻫﻲ إﻣﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ارﺗﻛﺑت ﻓﻲ‬
‫‪2‬‬
‫داﺋرﺗﻬﺎ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أو اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺗواﺟدة ﻓﯾﻬﺎ ﻣﺣل إﻗﺎﻣﺔ اﻟﻣﺗﻬم‬
‫وﯾﻣﻛن ﺗﻣدﯾد اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت إﻟﻰ ﻣﺣﺎﻛم أﺧرى ﻓﻲ ﺟراﺋم‬
‫اﻟﻣﺧدرات واﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻋﺑر اﻟﺣدود اﻟوطﻧﯾﺔ واﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺄﻧظﻣﺔ اﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻵﻟﯾﺔ‬
‫‪3‬‬
‫ﻟﻠﻣﻌطﯾﺎت وﺟراﺋم ﺗﺑﯾﯾض اﻷﻣوال واﻹرﻫﺎب‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ﺳﯾر اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ‪ :‬ﯾﻧظر اﻟﻣﺟﻠس‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺗﯾن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﺳﺗﺄﻧف اﻟﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺻﺎدرة ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺑﺗداﺋﯾﺔ ) اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ (وﻓﻲ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ) ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت(‬
‫اﻟﻔرع اﻷول اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟدى اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ :‬ﺗﺷﻛل ﻟدى ﻛل ﻣﺟﻠس ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻏرﻓﺔ‬
‫ﺟزاﺋﯾﺔ ﺗﺳﺗﺄﻧف أﻣﺎﻣﻬﺎ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺣﺿورﯾﺔ اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ‪ ،‬وﻫﻲ ﺗﺗﻛون ﻣن‬
‫ﺛﻼث ﻣﺳﺗﺷﺎرﯾن ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﯾﻌﯾﻧون ﻣن ﺑﯾن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس وﯾﻘوم اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم أو اﺣد‬
‫ﻣﺳﺎﻋدﯾﻪ ﺑوظﯾﻔﺔ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أﻣﺎ ﻣﻬﻣﺔ ﻗﻠم اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ﻓﯾﻘوم ﺑﻬﺎ ﻛﺎﺗب اﻟﺟﻠﺳﺔ ‪ ،‬وﻻ ﯾﺟوز‬
‫ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﻠذﯾن ﯾﻔﺻﻠون ﻓﻲ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أن ﯾﻛون ﻗد ﺳﺑق ﻟﻬم أن ﺷﺎرﻛوا ﻓﻲ إﺻدار‬
‫‪4‬‬
‫اﻟﺣﻛم اﻻﺑﺗداﺋﻲ أو ﺑﺎﺷروا إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻻﺑﺗداﺋﻲ‬

‫‪1‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 328‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪2‬‬
‫ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪80‬‬
‫‪3‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 329‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪4‬‬
‫ﻟﻠﺗوﺳﻊ اﻧظر ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪81‬‬

‫‪94‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﯾوﺟد ﺑﻣﻘر ﻛل ﻣﺟﻠس ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻣﺣﻛﻣﺔ ﺟﻧﺎﯾﺎت‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪:‬‬
‫اﺑﺗداﺋﯾﺔ وﻣﺣﻛﻣﺔ ﺟﻧﺎﯾﺎت اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾﺔ ﺗﺧﺗﺻﺎن ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣوﺻوﻓﺔ ﺟﻧﺎﯾﺎت وﻛذا‬
‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﻬﺎ ‪ 1‬وﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺣﺳب اﻟﻣﺎدة ‪ 249‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫ﻟﻬﺎ ﻛﺎﻣل اﻟوﻻﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم ﺟزاﺋﯾﺎ ﻋﻠﻰ اﻷﺷﺧﺎص اﻟﺑﺎﻟﻐﯾن‪ ،‬وﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟذﻟك ﻓﺈن ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺗﻛون ﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻟﺗﻲ ﯾرﺗﻛﺑﻬﺎ اﻷﺷﺧﺎص اﻟﺑﺎﻟﻐﯾن ﺳن اﻟرﺷد‬
‫اﻟﺟزاﺋﻲ واﻟﻣﺣدد ﺑـ ‪ 18‬ﺳﻧﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ‪ ،‬واﻟﻌﺑرة ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد ﺳن اﻟرﺷد اﻟﺟزاﺋﻲ ﯾﺗﺣدد ﺑﺳن اﻟﻣﺟرم‬
‫ﯾوم ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪.‬‬
‫واﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻌﺎﻣﺔ أن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ 2/252‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺗﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﺗرﺗﻛب ﻓﻲ داﺋرة اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻏﯾر‬
‫أن ﻫﻧﺎك ﺑﻌض اﻻﺳﺗﺛﻧﺎءات ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺗﻣدﯾد اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣﻧﻬﺎ ﺗﻣدﯾد اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺗطﺑﯾﻘﺎ‬
‫ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 188‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪ .1‬إذا ارﺗﻛﺑت ﻓﻲ وﻗت واﺣد ﻣن ﻋدة أﺷﺧﺎص ﻣﺟﺗﻣﻌﯾن‪.‬‬
‫‪ .2‬إذا ارﺗﻛﺑت ﻣن أﺷﺧﺎص ﻣﺧﺗﻠﻔﯾن ﺣﺗﻰ و ﻟو ﻓﻲ أوﻗﺎت ﻣﺗﻔرﻗﺔ و ﻓﻲ أﻣﺎﻛن ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ وﻟﻛن‬
‫ﻋﻠﻰ أﺛر ﺗدﺑﯾر إﺟراﻣﻲ ﺳﺎﺑق ﺑﯾﻧﻬم‪.‬‬
‫‪ .3‬إذا ﻛﺎن اﻟﺟﻧﺎة ﻗد ارﺗﻛﺑوا ﺑﻌض ﻫذﻩ اﻟﺟراﺋم ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ وﺳﺎﺋل ارﺗﻛﺎب اﻟﺟراﺋم اﻷﺧرى‬
‫أو ﺗﺳﻬﯾل ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ أو إﺗﻣﺎم ﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ أو ﺟﻌﻠﻬم ﻓﻲ ﻣﺄﻣن ﻣن اﻟﻌﻘﺎب‪.‬‬
‫‪ .4‬أو ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻛون اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﻧﺗزﻋﺔ أو اﻟﻣﺧﺗﻠﺳﺔ أو اﻟﻣﺗﺣﺻل ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ ﻗد‬
‫أﺧﻔﯾت ﻛﻠﻬﺎ أو ﺑﻌﺿﻬﺎ"‬
‫وﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟذﻟك ﻓﺈن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺳﺗﺧﺗص ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻛل اﻟﺟراﺋم اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺑﻌﺿﻬﺎ‬
‫اﻟﺑﻌض وﻟو وﻗﻌت ﻓﻲ دواﺋر اﺧﺗﺻﺎص ﻟﻣﺟﺎﻟس ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ وذﻟك ﻟﺗﻔﺎدي ﺻدور أﺣﻛﺎم‬
‫ﻣﺗﻧﺎﻗﺿﺔ ﻋن وﻗﺎﺋﻊ ﻣرﺗﺑطﺔ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 248‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫‪95‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻧﺟدﻫﺎ ﺗﺗﻛون ﻣن اﻟﻘﺿﺎة وذﻟك طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة )‪(258‬‬
‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أن‪» :‬ﺗﺗﺷﻛل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻻﺑﺗداﺋﯾﺔ ﻣن‬
‫ﻗﺎض ﺑرﺗﺑﺔ ﻣﺳﺗﺷﺎر ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ اﻷﻗل‪ ،‬رﺋﯾﺳﺎ‪ ،‬وﻣن ﻗﺎﺿﯾﯾن ﻣﺳﺎﻋدﯾن‪،...‬‬
‫ﺗﺗﺷﻛل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾﺔ ﻣن ﻗﺎض ﺑرﺗﺑﺔ رﺋﯾس ﻏرﻓﺔ ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻷﻗل رﺋﯾﺳﺎ‪ ،‬وﻣن ﻗﺎﺿﯾﯾن ﻣﺳﺎﻋدﯾن‪ ،...‬وﺗﺗﺷﻛل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻻﺑﺗداﺋﯾﺔ وﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻧد اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻹرﻫﺎب واﻟﻣﺧدرات واﻟﺗﻬرﯾب‪ ،‬ﻣن‬
‫اﻟﻘﺿﺎة ﻓﻘط‪ .‬ﯾﻣﻛن‪ ،‬ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء‪ ،‬اﻧﺗداب ﻗﺎض أو أﻛﺛر ﻣن ﻣﺟﻠس ﻗﺿﺎﺋﻲ آﺧر‪ ،‬ﻗﺻد‬
‫اﺳﺗﻛﻣﺎل ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،...‬ﯾﻌﯾن ﺑﺄﻣر ﻣن رﺋﯾس اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ أﯾﺿﺎ ﻗﺎض‬
‫اﺣﺗﯾﺎطﻲ‪ ،...‬ﻻﺳﺗﻛﻣﺎل ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺣﺎل وﺟود ﻣﺎﻧﻊ‪.«...‬‬
‫ﺗﺑﻌﺎ ﻟﻬذا اﻟﻧص‪ ،‬ﻧﻼﺣظ أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﺷﺗرط أن ﯾﻛون ﻗﺎﺿﻲ ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻻﺑﺗداﺋﯾﺔ ﺑرﺗﺑﺔ ﻣﺳﺗﺷﺎر ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ اﻷﻗل‪ ،‬وﻗﺎﺿﻲ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾﺔ ﺑرﺗﺑﺔ رﺋﯾس ﻏرﻓﺔ ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ اﻷﻗل‪ ،‬وﻫذا ﯾﻌد إﺟراء ﺟوﻫرﯾﺔ ﯾﺗﻌﯾن‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎة ذﻛر رﺗﺑﻬم ﻓﻲ دﯾﺑﺎﺟﺔ اﻷﺣﻛﺎم‪ٕ ،‬واﻻ ﻋد ذﻟك اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻋﻧﻪ ﺑﺎطﻼ‪.1‬‬
‫واﻟﻰ ﺟﺎﻧب اﻟﻘﺿﺎة ﻻﺑد ان ﯾﻛون ﻓﻲ ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن ‪،‬و اﻟﻣﺷرع‬
‫‪2‬‬
‫ﺣﺎﻓظ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻧﺻر اﻟﺷﻌﺑﻲ اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن ﻓﻲ ﻣﺣﻛﻣﺔ‬ ‫اﻟﺟزاﺋري ﺑﻣوﺟب اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪07-17‬‬
‫اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘﺿﺎء ﯾﺻدر أﺣﻛﺎﻣﻪ ﺑﺎﺳم اﻟﺷﻌب اﻟﺟزاﺋري وﻏﯾﺎب اﻟﻌﻧﺻر اﻟﺷﻌﺑﻲ ﻓﻲ ذﻟك‬
‫ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،3‬ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﺗﺷرﯾﻊ ﻣﺻﺎدق ﻋﻠﯾﻪ ﻣن طرف ﻣﻣﺛﻠﻲ اﻟﺷﻌب ﻓﺈن ﺗطﺑﯾﻘﻪ ﻓﻲ‬

‫ﻣﻠﯾﻛﺔ درﯾﺎد‪ ،‬ﻣﻼﺣظﺎت ﺣول ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻓﻲ ظل اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 07/17‬اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ‪ 2017/03/27‬اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم‬
‫ﻟﻘﺎﻧون اﻻﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري وﻓق اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ ﻛﻠﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻛوﯾﺗﯾﺔ اﻟﻌﺎﻟﻣﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺳﻧﺔ اﻟﺛﺎﻣﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻌدد ‪03‬‬
‫‪ ،2020،1‬ص ‪579‬‬
‫‪2‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 28‬ﺟﻣﺎدى اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ اﻟﻣواﻓق ﻟـ ‪ 27‬ﻣﺎرس ﺳﻧﺔ ‪ 2017‬اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗم ﻟﻸﻣر رﻗم ‪ 155-66‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪18‬‬
‫ﺻﻔر ﻋﺎم ‪ 1386‬اﻟﻣواﻓق ل ‪ 08‬ﯾوﻧﯾو ﺳﻧﺔ ‪ 1966‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪3‬‬
‫ﺑﺎﺳﺗﻘراء ﻣﺧﺗﻠف اﻟﺗﻌدﯾﻼت اﻟﻣﺗﻌﺎﻗﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﻋرﻓﻬﺎ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري ﺧﻼل ﻣراﺣل ﺗطورﻩ ﺑﺷﺄن ﺗﺷﻛﯾل‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻻﺳﯾﻣﺎ ﻋدد اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن‪ ،‬ﻧﻼﺣظ أﻧﻪ ﺑﻌدﻣﺎ ﻛﺎﻧوا ﺳﺗﺔ ﻣﺣﻠﻔﯾن طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 07‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم رﻗم ‪146-63‬‬

‫‪96‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻣﺟﺎل اﻟﺟزاﺋﻲ ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﻣﻌﺎرف ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﯾﺗوﻻﻫﺎ اﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣﺣﺗرﻓون ﻣن ﺟﻬﺔ‪ٕ ،‬واﻟﻰ ﺗﻌﺑﯾر‬
‫ﻋن رأي اﻟﺷﻌب ﻓﻲ ذﻟك ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗﺑر ﻣن أﺧطر‬
‫اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﯾﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻘﺿﺎء ﺑل أن ﻫﻧﺎك أﻧظﻣﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﺗﺧول اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن وﺣدﻫم اﺗﺧﺎذ‬
‫اﻟﻘرار ﺑﺎﻹداﻧﺔ أو اﻟﺑراءة ﻣﺛل‪ :‬اﻟﻧظﺎم اﻷﻧﺟﻠوﺳﻛﺳوﻧﻲ‪ ،1‬و ﯾﺑﻘﻰ ﻟﻠﻘﺿﺎة ﻓﻘط ﺗﺣدﯾد اﻟﻌﻘوﺑﺔ أو‬
‫اﻟﻧطق ﺑﺎﻟﺑراءة و ﻣﻧﻬﺎ اﻧﺟﻠﺗ ار و ﺑﻼد اﻟﻐﺎل‪ -‬إﺳﺑﺎﻧﯾﺎ واﻟوﻻﯾﺎت اﻟﻣﺗﺣدة اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ‪ ،‬أﻣﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺑﻠﺟﯾﻛﺎ ﻓﯾﺗداول اﻟﻣﺣﻠﻔون وﺣدﻫم ﺣول اﻹداﻧﺔ ﻓﺈذا ﺛﺑﺗت ﯾﺷﺎرﻛون ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻣﻊ‬
‫اﻟﻘﺿﺎة ﺑﯾﻧﻣﺎ ﺗوﺟد أﻧظﻣﺔ ﺗﺟﻌل ﻣن اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن و اﻟﻘﺿﺎة ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ ﻻ ﺗﻘﺑل اﻟﺗﺟزﺋﺔ ﯾﺷﺎرﻛون‬
‫ﻛﻠﻬم ﻓﻲ اﻟﻣداوﻟﺔ ﺣول اﻹداﻧﺔ واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻣﻌﺎ وﻣﻧﻬﺎ ﻓرﻧﺳﺎ أﻟﻣﺎﻧﯾﺎ ٕواﯾطﺎﻟﯾﺎ ٕواذا ﻛﺎﻧت ﻟﻛل ﻧظﺎم‬
‫ﺳﻠﺑﯾﺎت و إﯾﺟﺎﺑﯾﺎت ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﺧﺗﺎر اﻟﻧظﺎم اﻟﻣزدوج ﻣﻊ ﺟﻌل أﻏﻠﺑﯾﺔ اﻷﻋﺿﺎء‬
‫ﻣن اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن ﻣﻘﺎﺑل ‪ 3‬ﻗﺿﺎة ﺑﺎﺳﺗﺛﻧﺎء ﺛﻼﺛﺔ أﻧواع ﻣن اﻟﺟ ارﺋم ﻫﻲ اﻹرﻫﺎب واﻟﻣﺧدرات‬
‫‪2‬‬
‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ‬ ‫واﻟﺗﻬرﯾب ﻣن ﻧظﺎم اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن ﺑﺣﯾث ﯾﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣﺣﺗرﻓون وﺣدﻫم‬
‫اﻟﻘﺿﺎة ﻻﺑد ﻣن ﺣﺿور اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎم ﻓوﺟودﻫﺎ ﯾﻌﺗﺑر أﻣ ار ﺟوﻫرﯾﺎ و ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﺣﯾث‬
‫أن ﻋدم ﻣﺷﺎرﻛﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺣﻛم ﯾﻌرض أﺣﻛﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻟﻠﻧﻘض واﻹﺑطﺎل‪. 3‬‬

‫أﺻﺑﺣوا أرﺑﻌﺔ ﺑﻣوﺟب ﺻدور ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺎﻷﻣر رﻗم ‪ 155-66‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 18‬ﺻﻔر ﻋﺎم ‪1386‬ه اﻟﻣواﻓق‬
‫‪ 08‬ﯾوﻧﯾو ‪1966‬م‪ ،‬ﻟﯾﺧﻔض ﻋددﻫم إﻟﻰ اﺛﻧﯾن ﻓﻘط‪ ،‬ﺑﻣوﺟب اﻷﻣر رﻗم ‪ 10-95‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 25‬ﻓﺑراﯾر ‪ 1995‬ﻟﯾرﻓﻌﻬم إﻟﻰ‬
‫أرﺑﻌﺔ ﻣﺣﻠﻔﯾن ﺑﻣوﺟب اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 07-17‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 27‬ﻣﺎرس ‪.2017‬‬

‫ﻫذﻩ اﻟﺗﺷﻛﯾﻠﺔ ﻫﻲ اﻟﺗﻲ أﺿﻔت ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺗﺳﻣﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺷﻌﺑﻲ‪ ،‬وﻫو ﻣﺑدأ ﺗم ﺗﻛرﯾﺳﻪ ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪ (164‬ﻣن دﺳﺗور ‪ 2016‬اﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪...» :‬ﯾﻣﻛن أن ﯾﻌﯾﻧﻬم ﻓﻲ ذﻟك ﻣﺳﺎﻋدون ﺷﻌﺑﯾون ﺣﺳب اﻟﺷروط‬
‫اﻟﺗﻲ ﯾﺣددﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧون«‪ ،‬راﺟﻊ ﻣﻠﯾﻛﺔ درﯾﺎد ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪571‬‬

‫ﺳﯾدﻫم ﻣﺧﺗﺎر ‪ ،‬ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت وﻗ اررات اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ ‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻻﺟﺗﻬﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻠﻐرﻓﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ‪ ،‬ﻋدد‬
‫‪1‬ﺧﺎص ‪ ،‬ص ‪87‬‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 258‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪3‬ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 256‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ أن ﯾﻘوم ﺑﻣﻬﺎم ﺑﻣﻬﺎم اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻟﻧﺎﺋب‬
‫اﻟﻌﺎم أو اﺣد ﻗﺿﺎة اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬

‫‪97‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫وﺗﻛﻣن اﻟﻣﻬﻣﺔ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﺗﺣﻣل ﻋبء اﻹﺛﺑﺎت اﻟﻣﻠﻘﻰ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻘﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‬
‫ﺑﺣﯾث ﺗﻘوم ﻓﻲ ﺳﺑﯾل ذﻟك ﺑﺎﻟﻣراﻓﻌﺔ ﻣوﺿﺣﺔ أدﻟﺔ اﻹداﻧﺔ أو اﻟﺑراءة ﻋﻠﻰ ﺣد ﺳواء وﺗﻣﺎﺷﯾﺎ‬
‫ﻣﻊ ذﻟك ﺗﻘوم ﺑﺗﻘدﯾم طﻠﺑﺎﺗﻬﺎ إﻟﻰ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺣﻛم ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.1‬‬
‫و ﯾﻌﺎون اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺎﻟﺟﻠﺳﺔ أﻣﯾن ﺿﺑط‪ ،‬وﻫذا ﯾﻌﻧﻲ أن ﺣﺿور أﻣﯾن اﻟﺿﺑط ﺑﺟﻠﺳﺎت ﻣﺣﺎﻛم‬
‫اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت أﻣر ﺟوﻫري وﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﺑﺣﯾث ﻻ ﺗﻛﺗﻣل اﻟﺗﺷﻛﯾﻠﺔ ﺑدوﻧﻪ‪ ،‬ﻓﻬو اﻟﺷﺎﻫد اﻟﻣﺳﺟل‬
‫ﻟﻛل ﻣﺎ ﯾدور أﺛﻧﺎء اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻛوﻧﻬﺎ ﺗﺗم ﺷﻔوﯾﺎ‪ ،‬وأن ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت اﻟذي ﯾﺣررﻩ أﻣﯾن‬
‫اﻟﺿﺑط ﯾﻌد وﺛﯾﻘﺔ ﻫﺎﻣﺔ وﻣرﺟﻌﺎ ﻟﻛل ﻣﺎ ﺣدث ﺑﺎﻟﺟﻠﺳﺔ‪ ،‬ﻟذا ﻓﺈﻧﻪ ﻏﺎﻟﺑﺎ ﻣﺎ ﯾﻘﻊ اﻻﺧﺗﯾﺎر ﻋﻠﻰ‬
‫أﺣﺳن أﻣﻧﺎء اﻟﺿﺑط ﻟﺗﻌﯾﯾﻧﻬم ﺑﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت و ﻣﻧﻪ ﻓﺈن ﺣﺿور أﻣﯾن اﻟﺿﺑط طﯾﻠﺔ‬
‫‪2‬‬
‫إﺟراءات اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ أﻣر ﺿروري ﻟﯾﺗﺳﻧﻰ ﻟﻪ ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت‬
‫ﺳﯾر اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ :‬ﺗﺗم إﺟراءات‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻋﺑر ﺟﻬﺗﯾن اﻟﺟﻬﺔ اﻷول وﻫﻲ اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫واﻟﺗﻲ ﺗﺧﺗص ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﻲ ﺗﺻدرﻫﺎ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ‪ ،‬وﻓﻲ ﻗ اررات ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪،‬‬
‫اﻟﺟﻬﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻫﻲ ﻏرﻓﺔ اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺧﺗص ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘ اررات اﻟﺗﻲ ﺗﺻدرﻫﺎ اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫وﺗﻌد اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣوﺿوع ﺑﺣﯾث ﻻ ﺗﻌﯾد اﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ‪،‬‬
‫ٕواﻧﻣﺎ ﯾﻘﺗﺻر دورﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﻣدى ﻣطﺎﺑﻘﺔ اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻬﺎ ﺑطرﯾق‬
‫اﻟﻧﻘض ﻟﻠﻘﺎﻧون أم ﻻ ﻓﺈذا ﻛﺎﻧت ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻗﺿت ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﻬﺎ ٕواﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣن ﺟدﯾد ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ أﺻدرﺗﻬﺎ ﺑﺗﺷﻛﯾﻠﺔ أﺧرى‪. 3‬‬

‫‪1‬‬
‫ﺣزﯾط ﻣﺣﻣد‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪505 ،‬‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 257‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪3‬‬
‫ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪82‬‬

‫‪98‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ ﺳﯾر اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺧﺎﺻﺔ‪:‬‬

‫إن اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﯾﻌﺎﻟﺟﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋﻲ ﺑﻔروﻋﻪ ﻣﺗﺷﺎﺑﻛﺔ وﻣﺗﻧوﻋﺔ ﻟﺗﻧوع اﻟﻌﻼﻗﺎت‬
‫ﺑﯾن أﻓراد اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ‪ ،‬وﻓﻲ ﻛﺛﯾ ار ﻣن اﻷﺣﯾﺎن ﺗﻔرض طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺟرم اﻟﻣرﺗﻛب أو اﻟﻔﺋﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ‬
‫ﻟﻠﻔﻌل ﺧﺻوﺻﯾﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﯾﻧظﻣﻬﺎ ﻗﺎﻧون ﺧﺎص ﻣن ﺣﯾث إﺟراءات ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻣرﺗﻛﺑﯾﻬﺎ وأو اﻟﺟﻬﺎت‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﯾﻬﺎ‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول ﻗﺿﺎء اﻷﺣداث‪ :‬إن ﺑﻠوغ ﺳن اﻟرﺷد اﻟﺟزاﺋﻲ ﯾﺗﺣدد ﺑﺗﻣﺎم اﻟﺛﺎﻣﻧﺔ ﻋﺷرة واﻟﻌﺑرة‬
‫ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد ﻫذا اﻟﺳن ﯾﻛون ﺑﺳن اﻟﻣﺗﻬم ﯾوم وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻻ ﯾوم اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ‪ ،‬و إذا ارﺗﻛب‬
‫ﺷﺧص دون ﻫذا اﻟﺳن ﺟرﯾﻣﺔ ﯾﻛون ﻗﺿﺎء اﻷﺣداث ﻫو اﻟﻣﺧﺗص ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻫذﻩ‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫واﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻧظم إﺟراءات ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻷﺣداث ﺑﻣوﺟب اﻟﻘﺎﻧون رﻗم‪ 12-15‬واﻟﻣﺗﻌﻠق‬
‫ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل‪ ،‬وذﻟك اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺣﻘوق اﻟطﻔل‪.2‬‬
‫ﯾﺟﻣﻊ اﺧﺗﺻﺎص ﻗﺿﺎء اﻷﺣداث‪ 3‬ﺑﯾن اﻟﺟزاء واﻟرﻋﺎﯾﺔ‪ ،‬وذﻟك ﺑﺎﻟﻧظر ﻟﻠﺣدث ﻣرﺗﻛب اﻟﻔﻌل‬
‫اﻹﺟراﻣﻲ‪ ،‬واﻟﺣدث ﻓﻲ ﺧطر ﻣﻌﻧوي‪ ،‬ﻷن اﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣن اﻹﺟراءات أﻣﺎم ﻗﺿﺎء اﻷﺣداث ﻫو‬
‫ﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻔﺿﻠﯽ ﻟﻠطﻔل‪.1‬‬

‫‪1‬‬
‫ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪82‬‬
‫‪2‬ﺗﻌد إﺟراءات اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﺟوز ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻬﺎ وﺗﺷﻣل وﺟوب إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق واﻟﺑﺣث اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‪،‬‬
‫ووﺟوب ﺣﺿور ﻣﺣﺎم‪ ،‬وﺳرﯾﺔ اﻟﻣراﻓﻌﺎت‪ ،‬وﻋدم ﺟواز اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻠﺣدث اﻟذي ﻟم ﯾﻛﻣل ﺳن ﻋﺷر ﺳﻧوات‪ ،‬وﻋدم ﺟواز‬
‫ﺗوﻗﯾﻊ ﻋﻘوﺑﺎت ﺑﺎﺳﺗﺛﻧﺎء ﺗداﺑﯾر اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ أو اﻟﺗﻬذﯾب ﻋﻠﻰ اﻟﺣدث اﻟذي ﯾﺗراوح ﺳﻧﻪ ﺑﯾن ‪ 10‬ﺳﻧوات و‪ 13‬ﺳﻧﺔ‪ ،‬وﺗطﺑﯾق‬
‫ﻋﻘوﺑﺎت ﻣﺧﻔﻔﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺣدث اﻟذي ﯾﺗراوح ﺳﻧﻪ ﺑﯾن ‪ 13‬ﺳﻧﺔ و‪ 18‬ﺳﻧﺔ‪ .‬ﻛﻣﺎ ﯾﺧﺗص ﻗﺿﺎء اﻷﺣداث ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل ﻣن‬
‫اﻟﺧطر اﻟذي ﻣن ﺷﺄﻧﻪ اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺳﻼﻣﺗﻪ اﻟﺑدﻧﯾﺔ أو اﻟﻧﻔﺳﯾﺔ أو اﻟﺗرﺑوﯾﺔ‪ ،‬وذﻟك ﻣن ﺧﻼل اﺗﺧﺎذ ﺗداﺑﯾر اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ‪ .‬ﻋﻣورة ﻣﺣﻣد‬
‫‪ ،‬اﺧﺗﺻﺎص ﻗﺿﺎء اﻷﺣداث ﻓﻲ ظل ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل ‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﺑﺣوث اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ واﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﻌدد اﻟﻌﺎﺷر‪ ،‬ﺟوان‬
‫‪ ،2018‬ص ‪336‬‬
‫‪3‬اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻫو اﻟﺳﻠطﺔ أو اﻟﺻﻼﺣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺧوﻟﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣن اﻟﻣﺣﺎﻛم ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ ﻗﺿﺎﯾﺎ ﻣﻌﯾﻧﺔ ‪ ،‬وﻻ ﯾﻛون ﻗﺳم‬
‫اﻷﺣداث ﻣﺧﺗﺻﺎ ﺑﻧظر اﻟدﻋوى اﻟﻣرﻓوﻋﺔ إﻟﯾﻪ ‪ ،‬إﻻ إذا ﻛﺎن ﻣﺧﺗﺻﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻬو اﺧﺗﺻﺎص ﺷﺧﺻﻲ وﻣن‬
‫ﺣﯾث اﻟﻣﻛﺎن ﻓﻬو اﺧﺗﺻﺎص ﻣﻛﺎﻧﻲ وﻣن ﺣﯾث ﻧوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻓﻬو اﺧﺗﺻﺎص ﻧوﻋﻲ ‪ .‬زﯾﻧب اﺣﻣد ﻋوﯾن‪ ،‬ﻗﺿﺎء اﻷﺣداث ‪،‬‬

‫‪99‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 80‬ﻣن ﻗﺎﻧون ‪12 /15‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻌﯾن‬
‫ﻓﻲ ﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﻘﻊ ﺑﻣﻘر اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻗﺎض أو ﻗﺿﺎة ﯾﺧﺗﺎرون ﻟﻛﻔﺎءﺗﻬم أو ﻟﻠﻌﻧﺎﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾوﻟوﻧﻬﺎ ﻟﻸﺣداث وذﻟك ﺑﻘرار ﻣن وزﯾر اﻟﻌدل ﻟﻣدة ‪ 03‬أﻋوام‪ ،‬أﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻷﺧرى ﻓﺈن‬
‫ﻗﺿﺎة اﻷﺣداث ﯾﻌﯾﻧون ﺑﻣوﺟب أﻣر ﺻﺎدر ﻣن رﺋﯾس اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب‬
‫اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم‪.2‬‬
‫و ﺗﻧﻘﺳم اﻟﺗداﺑﯾر اﻟﺗﻲ ﯾﺗﺧذﻫﺎ ﻗﺎﺿﻲ اﻷﺣداث إﻟﻰ ﺗداﺑﯾر أﺛﻧﺎء اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣﻊ اﻟﺣدث وأﺧرى‬
‫ﺑﻌد اﻻﻧﺗﻬﺎء ﻣﻧﻬﺎ وﻧﺟﯾز أﻫﻣﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻷﺗﻲ‪:‬‬
‫‪ -1 ‬اﻟﺗداﺑﯾر اﻟﻣﺗﺧذة أﺛﻧﺎء اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪:‬ﻣﻧﺢ اﻟﻣﺷرع ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻷﺣداث ﺳﻠطﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣﻊ‬
‫اﻟﺣدث ﺣﯾث ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 33‬ﻣن ﻗﺎﻧون ‪» 12-15‬ﯾﻘوم ﻗﺎﺿﻲ اﻷﺣداث ﺑﺈﻋﻼم اﻟطﻔل أو‬
‫ﻣﻣﺛﻠﻪ اﻟﺷرﻋﻲ ﺑﺎﻟﻌرﯾﺿﺔ اﻟﻣﻘدﻣﺔ إﻟﯾﻪ ﻓو ار وﯾﻘوم ﺑﺳﻣﺎع أﻗواﻟﻬﺎ وﺗﻠﻘﻲ إزاﺋﻬﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟوﺿﻌﯾﺔ‬
‫اﻟطﻔل وﻣﺳﺗﻘﺑﻠﻪ«‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﯾﺗﻠﻘﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻷﺣداث ﻛل اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت واﻟﺗﻘﺎرﯾر اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑوﺿﻌﯾﺔ اﻟطﻔل وﻛذا‬
‫ﺗﺻرﯾﺣﺎت ﻛل ﺷﺧص ﯾرى ﻓﺎﺋدة ﻣن ﺳﻣﺎﻋﻪ وﻟﻪ أن ﯾﺳﺗﻌﯾن ﻓﻲ ذﻟك ﺑﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟوﺳط‬
‫اﻟﻣﻔﺗوح‪.‬‬
‫وﯾﺟوز ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻷﺣداث أﺛﻧﺎء اﻟﺗﺣﻘﯾق طﺑﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 35‬ﻣن ﻗﺎﻧون ‪ 12/15‬اﻟﻣﺗﻌﻠق‬
‫ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل أن ﯾﺗﺧذ ﺑﺷﺄن اﻟطﻔل وﺑﻣوﺟب أﻣر ﺑﺎﻟﺣراﺳﺔ اﻟﻣؤﻗﺗﺔ اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻟﺗداﺑﯾر ﻣﻧﻬﺎ‬
‫ﻣﺎ ﯾﻬدف إﻟﻰ ﺗﺣﻘﯾق اﻷﻣن اﻷﺳري ﻟﻠطﻔل وﻫﻲ‬

‫دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬اﻟدار اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ ‪ ،‬ﻋﻣﺎن ‪ ،‬اﻻردن‪،2003 ،‬‬
‫ص ‪131‬‬
‫‪1‬‬
‫و ‪Cf Guichard Serge , Buisson Jacques , Procédure pénale , litec, paris, 4 ed,2209,p189‬‬
‫اﻧظر ﻧص اﻟﻣﺎدة اﻟﺳﺎﺑﻌﺔ ﻣن ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل‬
‫‪2‬‬
‫ﺗﻧص ﻧﻔس اﻟﻣﺎدة ﻓﻲ ﻓﻘرﺗﻬﺎ اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﯾﻌﻬد إﻟﻰ ﻣﺳﺗﺷﺎر أو أﻛﺛر ﻣن أﻋﺿﺎء‬
‫اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﻣﻬﺎم اﻟﻣﺳﺗﺷﺎرﯾن اﻟﻣﻧدوﺑﯾن ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻷﺣداث و ذﻟك ﺑﻘرار ﻣن وزﯾر اﻟﻌدل‬

‫‪100‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﺗدﺑﯾر اﻟﺗﺳﻠﯾم‪ :‬ﻣن اﻟﺗداﺑﯾر اﻹﺻﻼﺣﯾﺔ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ اﻟﺗﻲ اﻋﺗﻣد ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺷرع‬ ‫*‬
‫اﻟﺟزاﺋري إﻗرار ﺗدﺑﯾر اﻟﺗﺳﻠﯾم ‪ ،‬واﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣن ﻫذا اﻟﺗدﺑﯾر ﻫو اﻟﺑﺣث ﻋن ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺣدث اﻟﺗﻲ‬
‫ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ ﯾﺻﻠﺢ ﺣﺎﻟﻪ وﯾرﻛز ﺳﻠوﻛﻪ وﯾﻧدرج ﺗﺣت ﻟواءﻩ اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻟﺗداﺑﯾر‬
‫* إﺑﻘﺎء اﻟطﻔل ﻓﻲ أﺳرﺗﻪ‪ :‬وﻫذا أﻣر طﺑﯾﻌﻲ ﻷن اﻷﺳرة ﻫﻲ اﻟﻣﻧﺎخ اﻟطﺑﯾﻌﻲ اﻟذي‬
‫ﯾﻔﺗرض أن ﯾﻌﯾش ﻓﯾﻪ اﻟطﻔل‪ .‬وﻫذا ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ إﺣدى ﻗ اررات ﻣؤﺗﻣر اﻟﺑﯾت اﻷﺑﯾض‪ ،‬ﻋن‬
‫اﻟطﻔوﻟﺔ اﻟذي اﻧﻌﻘد ﻓﻲ واﺷﻧطن ﻋﺎم ‪ 1909‬أن ﺣﯾﺎة اﻷﺳرة ﻫﻲ أﺣﻠﻰ وأﺟﻣل ﻣﺎ أﻧﺗﺟﺗﻪ‬
‫اﻟﺣﺿﺎرة وﻻ ﯾﺟب أن ﯾﺣرم ﻣﻧﻬﺎ اﻟطﻔل إﻻ ﺗﺣت ظروف ﻗﺎﻫرة وﻣﻠزﻣﺔ‪ 1‬وﻟﻘد أﻛد ﻗﺎﻧون‬
‫ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل أن اﻷﺳرة ﻫﻲ اﻟوﺳط اﻟطﺑﯾﻌﻲ ﻟﻧﻣو اﻟطﻔل‪ 2‬وﻻ ﯾﺟوز ﻓﺻﻠﻪ ﻣن أﺳرﺗﻪ إﻻ إذا‬
‫اﺳﺗدﻋت ﻣﺻﻠﺣﺗﻪ اﻟﻔﺿﻠﻰ ذﻟك وﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟواﻟدﯾن ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل وﺿرورة‬
‫‪3‬‬
‫ﺗﺄﻣﯾن ظروف اﻟﻣﻌﯾﺷﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻧﻣوﻩ ﻓﻲ ﺣدود إﻣﻛﺎﻧﯾﺎﺗﻬﻣﺎ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ وﻗدراﺗﻬﻣﺎ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺗﺳﻠﯾم اﻟطﻔل ﻟواﻟدﻩ أو ﻟواﻟدﺗﻪ اﻟذي ﻻ ﯾﻣﺎرس ﺣق اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻋﻠﯾﻪ ﻣﺎ ﻟم ﺗﻛن ﻗد‬
‫ﺳﻘطت ﻋﻧﻪ‪ .‬إن أول ﺟﻬﺔ ﯾﺳﻠم إﻟﯾﻬﺎ اﻟطﻔل اﻟﻣﻌرض ﻟﻠﺧطر إﻟﻰ اﻟواﻟدﯾن وﻫذا ﻣﺎ ﺗﻌﺎرف‬
‫ﻋﻠﯾﻪ ﻋﻠﻣﺎء اﻻﺟﺗﻣﺎع ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻷﺳرة اﻟطﺑﯾﻌﯾﺔ ﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﺿم اﻷب واﻷم اﻟﺣﻘﯾﻘﯾﯾن‬
‫ﻟﻠطﻔل‪ 4‬ﻓﺈذا ﻟم ﯾﻛن ﻟﻪ واﻟدان ﻓﺄﺣدﻫﻣﺎ ﻋﻠﻰ اﻷﻗل وﺗﺗﺟﺳد ﻟﻧﺎ ﻫذﻩ اﻟﺻورة ﻓﻲ اﻧﻔﺻﺎﻟﻬﻣﺎ أو‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﻓﺎة أﺣدﻫﻣﺎ‪.‬‬
‫* ﺗﺳﻠﯾم اﻟطﻔل إﻟﻰ ﺷﺧص أو ﻋﺎﺋﻠﺔ ﺟدﯾرﯾن ﺑﺎﻟﺛﻘﺔ وﺗﺗﺟﺳد ﻫذﻩ اﻟﺻورة ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﻋدم وﺟود اﻟواﻟدﯾن أو أﺣدﻫﻣﺎ أو اﻧﻌدام اﻟوﻟﻲ اﻟﺷرﻋﻲ أو ﻋدم ﺗوﻓر اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻷﺧﻼﻗﯾﺔ‬

‫‪1‬‬
‫أﺣﻣد اﻟﻌﻣري ‪ ,‬اﻟرﻋﺎﯾﺔ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﻟﻸﺣداث اﻟﺟﺎﻧﺣﯾن ‪ ,‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ ‪ ,‬ﻣطﻠﻌﺔ ﺳورﯾﺎ ‪ ,‬دﻣﺷق ‪, 1985‬ص ‪. 94‬‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﻣﺎدة اﻟراﺑﻌﺔ ﻣن ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل‬
‫‪3‬‬
‫اﻟﻣﺎدة اﻟﺧﺎﻣﺳﺔ ﻣن ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل‬
‫)‪(4‬‬
‫أﺣﻣد اﻟﻌﻣري‪ ،‬اﻟرﻋﺎﯾﺔ اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق ‪،‬ص‪.94 :‬‬

‫‪101‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻼزﻣﺔ ﻓﻬﻧﺎ ﯾﻣﻛن ﺗﺳﻠﯾم اﻟطﻔل إﻟﻰ ﺷﺧص أو ﻋﺎﺋﻠﺔ ﺟدﯾرة ﺑﺎﻟﺛﻘﺔ ﺗﺳﺎﻫم ﻓﻲ ﻧﻣو اﻟطﻔل‬
‫ٕوادراﻛﻪ ﻟﻠﺣﯾﺎة واﻟﻌﯾش داﺧل اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ‪.1‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﯾﻬدف ﻫذا اﻟﺗدﺑﯾر إﻟﻰ اﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺣدث ﺿﻣن ﻋﺎﺋﻠﺗﻪ اﻟطﺑﯾﻌﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗواﻓر‬
‫ﻓﯾﻬﺎ اﻟرﻋﺎﯾﺔ واﻟﻌطف واﻟﺣﻧﺎن اﻟﺗﻲ ﺗﺑدد ﻣﯾول اﻟﺷر وﺗﺣل ﻣﺣﻠﻬﺎ ﻣﯾول اﻟﺧﯾر وﻛذﻟك اﻷﺳرة‬
‫اﻟﺑدﯾﻠﺔ ﺗﺣﻔظ اﻟﺣدث ﻓﻲ ﺑﯾﺋﺔ ﺗﺷﺑﻪ إﻟﻰ ﺣد ﻛﺑﯾر ﺑﯾﺋﺗﻪ اﻟﻌﺎﺋﻠﯾﺔ‪.2‬‬
‫أﻣﺎ اﻟﺗداﺑﯾر اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑوﺿﻊ اﻟطﻔل ﻓﻲ ﻣراﻛز ﻣﺗﺧﺻﺻﺔ إذا اﻗﺗﺿت ﻣﺻﻠﺣﺗﻪ ذﻟك وﻫﻲ‬
‫‪ ‬ﺗداﺑﯾر اﻹﯾواء‪ :‬ﺗﻧﺎوﻟت اﻟﻣﺎدة ‪ 36‬ﻣن ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل أﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻷﺣداث أن‬
‫ﯾﺄﻣر ﺑوﺿﻊ اﻟطﻔل ﺑﺻﻔﺔ ﻣؤﻗﺗﺔ ﻓﻲ ﻣرﻛز ﻣﺗﺧﺻص ﻓﻲ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻷطﻔﺎل أو ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻣﻛﻠﻔﺔ‬
‫ﺑﻣﺳﺎﻋدة اﻟطﻔوﻟﺔ وﺗﻌد اﻟﻣراﻛز اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﺔ ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻷﺣداث ﺑﺻﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻣن اﻟﺗداﺑﯾر‬
‫اﻟرﺋﯾﺳﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗﻣد ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣﺣﺎﻛم اﻷﺣداث ﻓﻲ ﻣﻌﺎﻟﺟﺔ ﺣﺎﻻت اﻟﺧطر اﻟﺗﻲ ﯾوﺟﻬﻬﺎ اﻟطﻔل‬
‫وﻟﻬذا ﻋﻣدت ﻣﻌظم اﻟدول ﻓﻲ اﻟﺳﻧوات اﻷﺧﯾرة ﺑﺈﻧﺷﺎء أﻛﺑر ﻋدد ﻣﻣﻛن ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻣﻌﺎﻫد‪.3‬‬
‫وﺗﻌد ﺟﻬود ﺟرﯾﺳﻛوم ‪ Griscom‬وزﻣﻼءﻩ أول اﻟﻠﺑﻧﺎت اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻹﻧﺷﺎء ﻣؤﺳﺳﺔ‬
‫ﻟﻌﻼج اﻹﻧﺣراف ﺳﻧﺔ ‪ 1831‬ﻓﻲ ﻣدﯾﻧﺔ ﻧﯾوﯾورك وﺗﻧﺗﺷر اﻟﯾوم اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻹﺻﻼﺣﯾﺔ ﻟﻌﻼج‬
‫اﻷﺣداث اﻟﻣﻧﺣرﻓﯾن ﻓﻲ ﻛﺎﻓﺔ أﻧﺣﺎء اﻟﻌﺎﻟم‪ ،4‬واﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣن إﯾﺟﺎد ﻣﺛل ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﻣﻌﺎﻫد‬
‫إﺑﻌﺎد اﻷﺣداث واﻟﺟﺎﻧﺣﯾن اﻟذﯾن ﻗﺿت ﻋﻠﯾﻬم ظروف اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﻋن اﻟﺳﺟون اﻟﻌﺎﻣﺔ وﺗﻌﻠﯾﻣﻬم‬
‫ﻧظرﯾﺎ وﺗدرﯾﺑﻬم ﻣﻬﻧﯾﺎ وﺗﻧﻣﯾﺔ ﻗواﻫم اﻟﻔﻛرﯾﺔ واﻟﺑدﻧﯾﺔ ﺣﺗﻰ ﯾﻌودوا ﻣواطﻧﯾن ﺻﺎﻟﺣﯾن‪.5‬‬

‫‪1‬‬
‫ﺗﻧص ااﻟﻣﺎدة ‪ 7‬ﻣن ﻗﺎﻧون أﺣداث اﻟﺟﺎﻧﺣﯾن "إذا ﻟم ﺗﺗوﻓر ﻓﻲ أﺑوي اﻟﺣدث أو ﻓﻲ وﻟﯾﻪ اﻟﺷرﻋﻲ‪ ،‬اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻷﺧﻼﻗﯾﺔ‪،‬‬
‫أو ﻟم ﯾﻛن ﺑﺎﺳﺗطﺎﻋﺗﻬم اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺗرﺑﯾﺗﻪ ﯾﺳﻠم إﻟﻰ أﺣد أﻓراد أﺳرﺗﻪ‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻟﺷﺧص اﻟذي ﯾﺳﻠم إﻟﯾﻪ اﻟﺣدث أن ﯾﺗﻌﻬد ﺑﺈﺗﺑﺎع‬
‫إرﺷﺎدات اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ وﻣراﻗب اﻟﺳﻠوك واﻟﻣﻼﺣظ إن اﻟﻣﺷرع اﻟﺳوري رﻛز ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺗﻛون ﻷﺣد أﻓراد اﻟطﻔل‬
‫)‪(2‬ﺑﻠﻘﺎﺳم ﺳوﯾﻘﺎت‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻠطﻔل ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻣﻘدﻣﺔ ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻗﺎﺻدي ﻣرﺑﺎح‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ورﻗﻠﺔ‪ ،2011-2010 ،‬ص‪.50 :‬‬
‫)‪(3‬‬
‫ﻣﻠﯾﻛﺔ ﺣﺟﺎج‪ ،‬اﻟﺗداﺑﯾر اﻹﺻﻼﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻷﺣداث‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ أﻋدت ﻟﻧﯾل درﺟﺔ اﻟدﺑﻠوم ﻓﻲ اﻟﻌﻠوم‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ دﻣﺷق‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،2006-2005 ،‬ص‪.38:‬‬
‫)‪(4‬‬
‫أﺣﻣد اﻟﻌﻣري‪ ،‬اﻟرﻋﺎﯾﺔ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ اﻟﻣﻧﺣرﻓﯾن‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.103 :‬‬
‫)‪(5‬‬
‫أﺣﻣد ﻣﺣﻣد ﻛرﯾز‪ ،‬اﻟرﻋﺎﯾﺔ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﻟﻸﺣداث اﻟﺟﺎﻧﺣﯾن‪ ،‬ﻣطﺑﻌﺔ اﻹﻧﺷﺎد‪ ،‬دﻣﺷق‪ ،1980 ،‬ص‪.103 :‬‬

‫‪102‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫‪ ‬إﻟﺣﺎق اﻟطﻔل اﻟﻣﻌرض ﻟﻠﺧطر إﻟﻰ ﻣؤﺳﺳﺔ إﺳﺗﺷﻔﺎﺋﯾﺔ إذا ﻛﺎن اﻟطﻔل ﻓﻲ ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ ﺗﻛﻔل‬
‫ﺻﺣﻲ‪ :‬واﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣن ﻫذا اﻟﺗدﺑﯾر إﺧﺿﺎع اﻟطﻔل ﻟﻠﻌﻼج اﻟﻌﺿوي واﻟﻧﻔﺳﻲ اﻟﻔردي واﻟﺟﻣﺎﻋﻲ‬
‫ﻓﻘد ﯾﻛون اﻟﻣرض أﺣد ﻋواﻣل اﻧﺣراف اﻟطﻔل وﯾﻛون ﻋﻼﺟﻪ وﺷﻔﺎؤﻩ ﻣن ﻫذﻩ اﻷﻣراض ﻫو‬
‫اﺳﺗﺋﺻﺎل ﻷﺣد اﻟﻌواﻣل اﻹﺟراﻣﯾﺔ ﻟدﯾﻪ‪ ،‬ﯾﺿﺎف إﻟﻰ ذﻟك أن ﺳﻼﻣﺔ اﻟﺟﺳم واﻟﻧﻔس ﻣن اﻟﻌﻠل‬
‫واﻷﺳﻘﺎم ﺑﺻﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﯾﺳﺎﻋد اﻟﺣدث ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻔﻛﯾر اﻟﺳﻠﯾم واﻻﺑﺗﻌﺎد ﻋن اﻟﺳﻠوك اﻹﺟراﻣﻲ)‪.(1‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﯾﺗوﻟﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻷﺣداث دراﺳﺔ ﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟطﻔل ﺧﺎﺻﺔ ﺑواﺳطﺔ اﻟﺑﺣث اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‬
‫واﻟﻔﺣوص اﻟطﺑﯾﺔ واﻟﻌﻘﻠﯾﺔ واﻟﻧﻔﺳﯾﺔ وﻣراﻗﺑﺔ اﻟﺳﻠوك وﯾﻣﻛﻧﻪ ﻣﻊ ذﻟك إذا ﺗوﻓرت ﻟدﯾﻪ ﻋﻧﺎﺻر‬
‫ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻟﺗﻘدﯾر أن ﯾﺻرف اﻟﻧظر ﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ ﻫذﻩ اﻟﺗداﺑﯾر أو أن ﯾﺄﻣر ﺑﺑﻌض ﻣﻧﻬﺎ‪.‬‬
‫وﻣﻣﺎ ﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻪ أن اﻟﻣﺷرع اﺷﺗراط ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ 37‬أﻧﻪ »ﻻ ﯾﺗﺟﺎوز ﻣدة اﻟﺗداﺑﯾر‬
‫اﻟﻣؤﻗﺗﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 35‬و ‪ 36‬ﺳﺗﺔ أﺷﻬر وﯾﻌﻠم ﻗﺎﺿﻲ اﻷﺣداث اﻟطﻔل‬
‫أو ﻣﻣﺛﻠﻪ اﻟﺷرﻋﻲ ﺑﺎﻟﺗداﺑﯾر اﻟﻣؤﻗﺗﺔ اﻟﻣﺗﺧذة ﺧﻼل ﺛﻣﺎن وأرﺑﻌﯾن ﺳﺎﻋﺔ ﻣن ﺻدروﻫﺎ ﺑﺄﯾﺔ‬
‫وﺳﯾﻠﺔ«‪.‬‬
‫‪ -2‬اﻟﺗداﺑﯾر اﻟﻣﺗﺧذة ﺑﻌد اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ :‬ﻣﻧﺢ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻷﺣداث ﺑﻌد اﻻﻧﺗﻬﺎء ﻣن‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻷﻣر ﺑﺗداﺑﯾر ﻣﺗﻌددة ﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟطﻔل أﻫﻣﻬﺎ‪.‬‬
‫‪. -3‬اﻟﺗداﺑﯾر اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺗﺣﻘﯾق اﻷﻣن اﻷﺳري‪ :‬إن اﻟﺗداﺑﯾر اﻟﻧﻬﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ اﻗرﻫﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري‬
‫ﻫﻲ ذاﺗﻬﺎ اﻟﺗداﺑﯾر اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن اﺗﺧﺎذﻫﺎ أﺛﻧﺎء اﻟﺗﺣﻘﯾق وﻫﻲ ﺗﺳﻠﯾم اﻟطﻔل ﻟواﻟدﻩ أو ﻟواﻟدﺗﻪ اﻟذي‬
‫ﻻ ﯾﻣﺎرس ﺣق اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﺗﻛن ﻗد ﺳﻘطت ﻋﻧﻪ ﺑﺣﻛم ‪،‬و ﺗﺳﻠﯾم اﻟطﻔل إﻟﻰ ﺷﺧص أو‬
‫ﻋﺎﺋﻠﺔ ﺟدﯾرﯾن ﺑﺎﻟﺛﻘﺔ‬
‫وﯾﺟوز ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻷﺣداث ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺣوال أن ﯾﻛﻠف ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟوﺳط اﻟﻣﻔﺗوح ﺑﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬
‫وﻣﻼﺣظﺔ اﻟطﻔل وﺗﻘدﯾم اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻟﻪ ﻣن ﺧﻼل ﺗوﻓﯾر اﻟﻣﺳﺎﻋدة اﻟﺿرورﯾﺔ ﻟﺗرﺑﯾﺗﻪ وﺗﻛوﯾﻧﻪ‬
‫ورﻋﺎﯾﺗﻪ ‪ ،‬ﻣﻊ وﺟوب ﺗﻘدﯾﻣﻬﺎ ﺗﻘرﯾ ار دورﯾﺎ ﺣول ﺗطور وﺿﻌﯾﺔ اﻟطﻔل ‪.‬‬

‫)‪(1‬‬
‫ﻋﺑد اﻟﻘﺎدر اﻟﻘﻬوﺟﻲ‪ ،‬ﻋﻠم اﻹﺟرام وﻋﻠم اﻟﻌﻘﺎب ‪،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪،‬ص ‪139‬‬

‫‪103‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫‪ ‬اﻟﺗداﺑﯾر اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑوﺿﻊ اﻟطﻔل داﺧل ﻣراﻛز ﻣﺗﺧﺻﺻﺔ ‪ :‬أﺟﺎزت اﻟﻣﺎدة ‪ 41‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل أن ﯾﺄﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻷﺣداث ﺑﻌد اﻻﻧﺗﻬﺎء ﻣن اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑوﺿﻊ اﻟطﻔل ﺑﻣرﻛز‬
‫ﻣﺗﺧﺻص ﻓﻲ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻷطﻔﺎل ﻓﻲ ﺧطر و ﺑﻣﺻﻠﺣﺔ ﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﻣﺳﺎﻋدة اﻟطﻔوﻟﺔ وﻟﻘد ﺗم ﺷرح‬
‫ﻫذﻩ اﻟﺗداﺑﯾر ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﺷرح اﻟﺗداﺑﯾر اﻟﻣﺗﺧذة أﺛﻧﺎء اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣﻊ اﻟطﻔل ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺧطر‪.‬‬
‫وﺗﺗﻣﯾز اﻟﺗداﺑﯾر اﻟﻣﺗﺧذة ﺑﻌد اﻻﻧﺗﻬﺎء ﻣن اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣﻊ اﻟطﻔل أن ﻣدة إﻗرارﻫﺎ ﻓﻘط ﺳﻧﺗﯾن‬
‫ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﺗﺟدﯾد ‪ ،‬وﻻ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺗﺟﺎوز ﻓﻲ ﻛل اﻷﺣوال ﺗﺎرﯾﺦ ﺑﻠوغ اﻟطﻔل ﺳن اﻟرﺷد اﻟﺟزاﺋﻲ‬
‫ﻛﻘﺎﻋدة ﻋﺎﻣﺔ ﻷﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻷﺣداث ﻋﻧد اﻟﺿرورة أن ﯾﻣدد اﻟﻣدة إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ إﺣدى‬
‫وﻋﺷرﯾن ‪ 21‬ﺳﻧﺔ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب ﻣن ﺳﻠم إﻟﯾﻪ اﻟطﻔل أو ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣﻌﻧﻲ أو ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ‪،‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻧﺗﻬﻲ ﻫذﻩ اﻟﺗداﺑﯾر ﺑﻣوﺟب أﻣر ﻣن ﻗﺎﺿﻲ اﻷﺣداث اﻟﻣﺧﺗص ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب‬
‫اﻟﻣﻌﻧﻲ ﺑﻣﺟرد أن ﯾﺻﺑﺢ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻗﺎد ار ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻛﻔل ﺑﻧﻔﺳﻪ ‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‪ :‬ﺧﺻص اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋﻲ ﻧظﺎم ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﺧﺎص‬
‫ﺑﺎﻟﺟﻬﺎت اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟو ازرة اﻟدﻓﺎع اﻟوطﻧﻲ ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ اﻧﺗﻣﺎﺋﻬم ﻟﻬذا اﻟﻘطﺎع ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫم ﺟﻧﺎة أو‬
‫ﺿﺣﺎﯾﺎ‪ ،‬وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﺟذور ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﻧﺟدﻩ ﺗﺄﺳس ﻓﻲ اﻟﺑداﯾﺔ ﺑﻣوﺟب اﻟﻘﺎﻧون ‪242-24‬‬
‫اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 22‬أوت ‪ ،1964‬اﻟذي أﻧﺷﺄ اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ اﻟداﺋﻣﺔ‪ ،‬ﻏﯾر أن ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﺎﻛم‬
‫ﻋرﻓت ﺗطو ار ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ إﺻدار اﻷﻣر رﻗم ‪ 28-71‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 22‬أﻓرﯾل ﺳﻧﺔ ‪ 1971‬اﻟﻣﺗﻌﻠق‬
‫ﺑﻘﺎﻧون اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‪ ،‬اﻟذي ﺣﻘق ﺑﺻدورﻩ ﺗﻘدﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى ﺷرﻋﯾﺔ اﻹﺟراءات اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﻣن ﺧﻼل إدراج اﻟﻌدﯾد ﻣن ﻣﺑﺎدئ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻌﺎدي ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎﻣﻪ‪.1‬‬
‫وازداد ﺗطورﻩ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﺿﻣﺎن اﻟﺣﻘوق واﻟﺣرﯾﺎت‪ ،‬ﺑﻣوﺟب اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 14-18‬اﻟﻣﺗﻌﻠق‬
‫‪2‬‬
‫ﺑﺎﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬

‫ﺟﺑﺎر ﺻﻼح اﻟدﯾن ‪ ،‬اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري واﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬أطروﺣﺔ دﻛﺗوراﻩ ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟزاﺋر ‪،2006،‬‬
‫‪1‬ص‪43‬‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 14-18‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 29‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ ‪ 2018‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 16‬ذي اﻟﻘﻌدة ﻋﺎم ‪ 1439‬اﻟﻣواﻓق ‪ 9‬ﯾوﻟﯾو ﺳﻧﺔ ‪2018‬‬
‫اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 26‬ﺻﻔر ﻋﺎم ‪ 1391‬اﻟﻣواﻓق ‪ 22‬اﺑرﯾل ﺳﻧﺔ ‪ 1971‬واﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬

‫‪104‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫وﺗﻧﺷﺄ ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻋﺳﻛرﯾﺔ وﻣﺟﻠس اﺳﺗﺋﻧﺎف ﻋﺳﻛري ﻓﻲ ﻛل ﻧﺎﺣﯾﺔ ﻋﺳﻛرﯾﺔ‪ .‬ﺗﺳﻣﻰ‬

‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ وﻣﺟﻠس اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻌﺳﻛري ﺑﺎﺳم اﻟﻣﻛﺎن اﻟﻣﺗواﺟد ﺑﻪ ﻣﻘر ﻛل واﺣد‬
‫ﻣﻧﻬﻣﺎ‪.‬‬
‫وﯾﻣﻛن أن ﯾﻌﻘدا ﺟﻠﺳﺎﺗﻬﻣﺎ ﻓﻲ أي ﻣﻛﺎن ﻣن إﻗﻠﯾم اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻣوﺟب ﻣﻘرر ﻣن وزﯾر‬
‫‪1‬‬
‫اﻟدﻓﺎع اﻟوطﻧﻲ‬
‫وﺗﺿم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ﺟﻬﺔ ﺣﻛم وﻧﯾﺎﺑﺔ ﻋﺳﻛرﯾﺔ وﻏرف ﺗﺣﻘﯾق وﻛﺗﺎﺑﺔ ﺿﺑط‪ .‬ﺗﺗﻛون ﺟﻬﺔ‬
‫اﻟﺣﻛم ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ﻣن ﻗﺎض ﺑﺻﻔﺔ رﺋﯾس ﻟدﯾﻪ رﺗﺑﺔ ﻣﺳﺗﺷﺎر ﺑﻣﺟﻠس ﻗﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻰ‬
‫ﻗﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻷﻗل وﻣﺳﺎﻋدﯾن ﻋﺳﻛرﯾﯾن اﺛﻧﯾن‪.‬‬
‫وﻓﻲ ﻣواد اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﺗﺿم ﻫذﻩ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ زﯾﺎدة ﻋﻠﻰ اﻟرﺋﯾس ﻗﺎﺿﯾﯾن ﻋﺳﻛرﯾﯾن‬
‫اﺛﻧﯾن وﻣﺳﺎﻋدﯾن ﻋﺳﻛرﯾﯾن اﺛﻧﯾن‪.‬‬
‫ﯾﻌﯾن رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ﻟﻣدة ﺳﻧﺔ واﺣدة ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺗﺟدﯾد ﺑﻣوﺟب ﻗرار ﻣﺷﺗرك ﺑﯾن‬
‫وزﯾر اﻟدﻓﺎع اﻟوطﻧﻲ ووزﯾر اﻟﻌدل‪ ،‬ﺣﺎﻓظ اﻷﺧﺗﺎم‪.2‬‬
‫وﯾﻌﯾن اﻟﻣﺳﺎﻋدون اﻟﻌﺳﻛرﯾون اﻟﻣﺷﺎرﻛون ﻓﻲ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ وﻣﺟﻠس اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻌﺳﻛري‬
‫ﻟﻣدة ﺳﻧﺔ واﺣدة ﺑﻣوﺟب ﻗرار ﻣﺷﺗرك ﺑﯾن وزﯾر اﻟدﻓﺎع اﻟوطﻧﻲ ووزﯾر اﻟﻌدل‪ ،‬ﺣﺎﻓظ اﻷﺧﺗﺎم‪.‬‬
‫وﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻛون إﺣدى اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ ﻣن اﻟﻧوع اﻟذي ﺗطول ﻓﯾﻪ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‪ ،‬ﯾﺟوز اﺳﺗدﻋﺎء‬
‫ﻣﺳﺎﻋدﯾن ﻋﺳﻛرﯾﯾن اﺣﺗﯾﺎطﯾﯾن اﻟﺣﺿور اﻟﺟﻠﺳﺎت‪ ،‬ﻗﺻد ﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء‪ ،‬أﺣد‬
‫اﻷﻋﺿﺎء ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎﻧﻊ ﻧﺎﺗﺞ ﻋن ﺳﺑب ﻣﻌﺎﯾن ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.3‬‬
‫و ﯾﺿﻊ وزﯾر اﻟدﻓﺎع اﻟوطﻧﻲ دورﯾﺎ ﻗﺎﺋﻣﺔ ﺑرﺗب وأﻗدﻣﯾﺔ اﻟﺿﺑﺎط وﺿﺑﺎط اﻟﺻف اﻟﻣدﻋوﯾن‬
‫ﻟﻼﺷﺗراك ﺑﺻﻔﺔ ﻣﺳﺎﻋدﯾن ﻋﺳﻛرﯾﯾن ﻟدى ﻛل ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻋﺳﻛرﯾﺔ وﻣﺟﻠس اﺳﺗﺋﻧﺎف ﻋﺳﻛري‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫اﻟﻣﺎدة اﻟراﺑﻌﺔ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﻣﺎدة اﻟﺧﺎﻣﺳﺔ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬
‫‪3‬‬
‫اﻟﻣﺎدة اﻟﺳﺎدﺳﺔ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬

‫‪105‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫وﺗﻌدل ﻫذﻩ اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﺑﺎﻟﺗزاﻣن ﻣﻊ ﻛل ﺗﻧﻘﯾل‪ ،‬وﺗوﺿﻊ ﻟدى ﻛﺗﺎﺑﺔ ﺿﺑط اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ‪.‬‬
‫وﯾﻣﺎرس اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم اﻟﻌﺳﻛري واﻟوﻛﯾل اﻟﻌﺳﻛري ﻟﻠﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻣﻬﺎﻣﻬﻣﺎ طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم‬
‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻊ ﻣراﻋﺎة أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﯾﻛﻠف اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم اﻟﻌﺳﻛري واﻟوﻛﯾل اﻟﻌﺳﻛري ﻟﻠﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺑﺎﻹدارة واﻻﻧﺿﺑﺎط‪.1‬‬

‫‪1‬‬
‫اﻟﻣﺎدة اﻟﺗﺎﺳﻌﺔ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬

‫‪106‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻣﺣور اﻟﺛﺎﻣن طرق اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪:‬‬

‫ﯾﻌد اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﺑﻔروﻋﻪ ﻣن أﻫم اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﺗﻲ ﺗﻬدف إﻟﻰ ﺗﺣﻘﯾق اﻷﻣن واﻻﺳﺗﻘرار‬
‫داﺧل اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﻣن ﺧﻼل ﻓرض ﺳﻠطﺎﻧﻪ ﻋﻠﻰ أﻓراد اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ‪ ،‬وﯾﻬدف ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ إﻟﻰ ﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣوازﻧﺔ ﺑﯾن ﺣﻣﺎﯾﺔ أﻓراد اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﻣن اﻻﻧﺗﻬﺎﻛﺎت واﻻﻋﺗداءات اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾﺗﻌرض ﻟﻬﺎ ﻣن اﻟﺟﻧﺎة‪ ،‬وﺣﻣﺎﯾﺔ ﻫؤﻻء ﻣن ﺗﻌﺳف اﻟﺳﻠطﺎت اﺗﺟﺎﻫﻬم اﻧطﻼﻗﺎ ﻣن ﻗﺎﻋدة ﻗرﯾﻧﺔ‬
‫اﻟﺑراءة اﻟﺗﻲ ﺗﻔﺗرض أن أي ﺷﺧص ﺑريء ﺣﺗﻰ ﺗﺛﺑت ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ إداﻧﺗﻪ‪ ،‬وﻟﺗﺣﻘﯾق ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻣوازﻧﺔ‪ٕ ،‬واﺑراز اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻣﻧﺢ اﻟدﺳﺗور وﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺗﻘﺎﺿﯾن أو أطراف‬
‫اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬وﺗﻧﻘﺳم طرق اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫إﻟﻰ طرق ﻋﺎدﯾﺔ وﻫﻲ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ واﻻﺳﺗﺋﻧﺎف وطرق ﻏﯾر ﻋﺎدﯾﺔ وﻫﻲ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‬
‫واﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر‪.‬‬
‫وﺗظﻬر أﻫﻣﯾﺔ اﻟﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾن اﻟطرق اﻟﻌﺎدﯾﺔ وﻏﯾر اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻣن ﺣﯾث ﻧوع اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪،‬‬
‫ﻓﺈذا ﻛﺎن اﺑﺗداﺋﯾﺎ ﺟﺎز اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟطرق اﻟﻌﺎدﯾﺔ أﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﻓﻼ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ إﻻ‬
‫‪1‬‬
‫ﺑﺎﻟطرق ﻏﯾر اﻟﻌﺎدﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول طرق اﻟطﻌن اﻟﻌﺎدﯾﺔ ‪ :‬ﻗﺳم اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري طرق اﻟطﻌن اﻟﻌﺎدﯾﺔ إﻟﻰ‬
‫اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ واﻻﺳﺗﺋﻧﺎف وﺳﻧﺗﻧﺎول ﺷرﺣﻬﻣﺎ واﻟﺗﻔﺻﯾل ﻓﯾﻬم ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻷﺗﻲ‪:‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ‪:2‬‬
‫اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ طرﯾق ﻋﺎدي ﻣن طرق اﻟطﻌن ﯾﺗﻣﻛن اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ ﻣن إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ‬
‫اﻟدﻋوى ﻣن ﺟدﯾد وأﻣﺎم ﻧﻔس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ أﺻدرت اﻟﺣﻛم ﻓﻲ ﻏﯾﺑﺔ أﺣد اﻟﺧﺻوم ﻋدى‬
‫‪3‬‬
‫اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻷﻧﻬﺎ ﻋﻧﺻر ﻓﻲ ﺗﺷﻛﯾل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ وﻋدم ﺗﻣﺛﯾﻠﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺟﻠﺳﺔ‪ ،‬ﯾﺑطل اﻟﺣﻛم‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪101‬‬
‫‪2‬‬
‫ﺗﻧﺎوﻟت أﺣﻛﺎم اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻣواد ﻣن ‪ 409‬إﻟﻰ ‪ 415‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪3‬‬
‫أﺣﻣد ﺷوﻗﻲ اﻟﺷﻠﻘﺎﻧﻲ‪" ،‬ﻣﺑﺎدئ اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري"‪ ،‬دﯾوان اﻟﻣطﺑوﻋﺎت اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ‪،‬‬
‫‪ ،1999‬ص ‪.517‬‬

‫‪107‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫أو ﻫﻲ طرﯾق ﻋﺎدي ﻟﻠطﻌن ﻻ ﯾﺟوز إﻻ ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻐﯾﺎﺑﯾﺔ ‪ ،‬وﺑﻣﻘﺗﺿﺎﻫﺎ ﯾﻌﺎد ﻧظر اﻟدﻋوى‬
‫أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻧﻔﺳﻬﺎ اﻟﺗﻲ أﺻدرت اﻟﺣﻛم ﻓﻲ ﻏﯾﺎب اﻟﻣﺗﻬم واﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ‬
‫‪1‬‬
‫ﺗﻣﻛﯾن اﻟﻣﺗﻬم ﻣن اﻟدﻓﺎع ﻋن ﻧﻔﺳﻪ ﻓﻲ اﻟﺗﻬﻣﺔ اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ ﻟﻪ‬
‫وﺗﺗﻣﺛل ﺷروط اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ‬
‫‪ ‬أن ﯾﻛون اﻟﺣﻛم ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ‪ :‬إن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻐﯾﺎﺑﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﻔﻬوم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻬﺎ ﻫﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﻲ ﺗﺻدرﻫﺎ‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﻲ ﻏﯾﺎب اﻟﻣﺗﻬم اﻟذي ﻟم ﯾﺗﺳﻠم ورﻗﺔ اﻻﺳﺗدﻋﺎء ﺷﺧﺻﯾﺎ ‪ ،‬وﻟم ﯾﺗﻣﻛن ﻣن ﺣﺿور‬
‫ﺟﻠﺳﺎت اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ واﻟﻣراﻓﻌﺎت ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﺣﻛم ﺗﺗوﻓر ﻓﯾﻪ ﻫذﻩ اﻟﺷروط ﺟﺎزت ﻓﯾﻪ‬
‫اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ‪ 2‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬وﺑذﻟك ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1/409‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫أﻧﻪ "ﯾﺻﺑﺢ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ‪ ،‬ﻛﺄن ﻟم ﯾﻛن ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺟﻣﯾﻊ ﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ إذا ﻣﺎ ﻗدم اﻟﻣﺗﻬم‬
‫ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ ﺗﻧﻔﯾذﻩ‬
‫‪ ‬أن ﯾﻛون اﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ ﺻﺎدر ﻓﻲ ﺟﻧﺣﺔ أو ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪ :‬ﯾﺟب إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻛون اﻟﺣﻛم ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ‬
‫أن ﯾﻛون ﺻﺎد ار ﻓﻲ ﺟﻧﺣﺔ أو ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ أﺻدرت اﻟﺣﻛم ﻣوﺿوع‬
‫اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ إذ ﯾﺳﺗوي أن ﯾﻛون اﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺣﺔ أو اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺻﺎد ار ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أو‬
‫ﻣن ﻣﺟﻠس أو ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت إذا ﻛﺎﻧت ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة ﻗد ﻓﺻﻠت ﻓﯾﻬﺎ ﻟﺳﺑب أو ﻵﺧر وﻗد‬
‫ﻧص اﻟﻣﺷرع ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻹﺟراءات اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ أﻣﺎﻣﻬﺎ ﻧﻔس اﻷﺳﻠوب وﻧﻔس اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺧذ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻻﺑﺗداﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫وﯾﺟب أن ﯾﻘدم اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ ﺧﻼل ‪ 10‬أﯾﺎم اﻋﺗﺑﺎر ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺣﻛم ﻣوﺿوع‬
‫اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ إذا ﻛﺎن اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻟﺷﺧص اﻟﻣﺗﻬم ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﯾوم اﻷﺧﯾر ﻫو ﯾوم ﻋطﻠﺔ رﺳﻣﯾﺔ ﻓﯾﻣﺗد‬
‫اﻟﻣﯾﻌﺎد إﻟﻰ اﻟﯾوم اﻟﺗﺎﻟﻲ ‪.3‬‬

‫‪1‬‬
‫ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪101‬‬
‫‪2‬ﻣوﻻي ﻣﻠﯾﺎﻧﻲ ﺑﻐدادي‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق ‪ ،‬ص ‪.460‬‬
‫‪3‬‬
‫ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1/411‬ق إ ج‪":‬ﯾﺑﻠﻎ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ إﻟﻰ اﻟطرف اﻟﻣﺗﺧﻠف ﻋن اﻟﺣﺿور وﯾﻧوﻩ ﻓﻲ ﺗﺑﻠﯾﻎ ﻋﻠﻰ أن‬
‫اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺟﺎﺋزة اﻟﻘﺑول ﻓﻲ ﻣﻬﻠﺔ ‪ 10‬أﯾﺎم اﻋﺗﺑﺎ ار ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺣﻛم إذا ﻛﺎن اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻟﺷﺧص اﻟﻣﺗﻬم وﺗﻣدد ﻫذﻩ اﻟﻣﻬﻠﺔ إﻟﻰ‬
‫ﺷﻬرﯾن إذا ﻛﺎن اﻟطرف اﻟﻣﺗﺧﻠف ﯾﻘﯾم ﺧﺎرج اﻟﺗراب اﻟوطﻧﻲ"‬

‫‪108‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 412‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻧﻪ إذا ﻟم ﯾﺣﺻل ﺗﺑﻠﯾﻎ‬
‫اﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ ﻟﺷﺧص اﻟﻣﺗﻬم ﺗﻌﯾن ﺗﻘدﯾم اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ اﻟﻣواﻋﯾد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺳﺎﺑق ذﻛرﻫﺎ‬
‫واﻟﺗﻲ ﺗﺳري اﻋﺗﺑﺎ ار ﻣن اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﺑﺎﻟﺣﻛم ﺑﺂﺧر ﻣوطن ﻛﺎن ﯾﺳﻛﻧﻪ اﻟﻣﺗﻬم أو إﻟﻰ ﻣﻘر اﻟﻣﺟﻠس‬
‫اﻟﺷﻌﺑﻲ اﻟﺑﻠدي اﻟﺗﺎﺑﻊ ﻟﻪ اﻟﻣﺗﻬم أو إﻟﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟدى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ٕواذا ﻟم ﯾﺣﺻل‬
‫اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ وﻟم ﯾﺧﻠص ﻣن أي إﺟراء ﺗﻧﻔﯾذي ﻣﺎ‪ ،‬أن اﻟﻣﺗﻬم ﻗد أﺣﯾط ﻋﻠﻣﺎ ﺑﺣﻛم اﻹداﻧﺔ‬
‫ﻓﺈن اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺗﻛون ﺟﺎﺋزة اﻟﻘﺑول ﺣﺗﻰ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ اﻧﻘﺿﺎء ﻣواﻋﯾد‬
‫اﻟﺳﻘوط اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم ‪ ،‬وﺗﺳري ﻣﻬﻠﺔ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻫذﻩ اﻋﺗﺑﺎ ار ﻣن اﻟﯾوم اﻟذي أﺣﯾط‬
‫ﺑﻪ اﻟﻣﺗﻬم ﻋﻠﻣﺎ ﺑﺎﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ‪.‬‬
‫وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ إذا ﺗوﻓرت ﺷروطﻬﺎ إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻣن ﺟدﯾد‪ 1‬أﻣﺎم ﻧﻔس‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ أﺻدرت اﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ‪ ،‬وﯾﺗوﻗف ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم واﻵﺛﺎر اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋن اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ‬
‫وﻫﻲ وﻗف ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﻌﺎرض ﻓﯾﻪ ﻣﻊ ﻋدم إﻣﻛﺎن اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻣرة أﺧرى ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر‬
‫ﻓﻲ ﻏﯾﺑﺔ اﻟﻣﻌﺎرض اﻟذي ﺗﻐﯾب ﻋن اﻟﺣﺿور ﻣرة ﺛﺎﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ‪ :‬ﯾﻌﺗﺑر اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف طرﯾق طﻌن ﻋﺎدي ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻣن‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ درﺟﺔ أوﻟﻰ )ﻣﺣﻛﻣﺔ ﺟﻧﺢ أو ﻣﺧﺎﻟﻔﺎت(‪ ،‬واﻟﻬدف ﻣﻧﻪ ﻫو طرح اﻟدﻋوى ﻣن ﺟدﯾد أﻣﺎم‬
‫اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ اﻟدرﺟﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪.2‬‬
‫اﻟﻔرع اﻷول اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﻲ ﯾﺟوز اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻬﺎ ‪ :‬ﺣددت اﻟﻣﺎدة ‪ 416‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫‪ - 1‬اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ ﻣواد اﻟﺟﻧﺢ اذا ﻗﺿت ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺣﺑس أو ﻏراﻣﺔ ﺗﺗﺟﺎوز ‪20.000‬دج‬
‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺷﺧص اﻟطﺑﯾﻌﻲ و‪ 100.000‬دج ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي واﻷﺣﻛﺎم ﺑﺎﻟﺑراءة ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 409‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ" ﯾﺻﺑﺢ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ ﻛﺄن ﻟم ﯾﻛن ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺟﻣﯾﻊ ﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ‬
‫إذا ﻗدم اﻟﻣﺗﻬم ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ ﺗﻧﻔﯾذﻩ ‪ ،‬وﯾﺟوز أن ﺗﻧﺣﺻر ﻫذﻩ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ اﻟﺣﻛم ﻣن اﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ "‬
‫‪2‬‬
‫ﻧظﻣت أﺣﻛﺎم اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣواد ﻣن ‪ 416‬إﻟﻰ ‪ 438‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟ ارءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫‪109‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫‪ -2‬اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ ﻣواد اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻘﺎﺿﯾﺔ ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس ﺑﻣﺎ ﻓﻲ ذﻟك ﺗﻠك اﻟﻣﺷﻣوﻟﺔ‬
‫ﺑوﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ"‬
‫وﻣﻣﺎ ﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻪ أن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﺿﯾرﯾﺔ أو اﻟﺗﻣﻬﯾدﯾﺔ أو اﻟﺗﻲ ﺗﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺎﺋل‬
‫‪1‬‬
‫ﻋﺎرﺿﺔ أو دﻓوع ﻓﻬﻲ ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟوﺣدﻫﺎ‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻣﺧول ﻟﻬﺎ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺣددت اﻟﻣﺎدة ‪ 417‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻷطراف أو اﻟﺟﻬﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺣق ﻟﻬﺎ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف وﻫﻲ‬
‫‪ ‬اﻟﻣﺗﻬم‬
‫‪ ‬واﻟﻣﺳؤول ﻋن اﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪ ‬ووﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ‬
‫‪ ‬واﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم‬
‫‪ ‬واﻹدارة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻷﺣوال اﻟﺗﻲ ﺗﺑﺎﺷر ﻓﯾﻬﺎ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫‪ ‬واﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫و ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣدﻧﻲ ﯾﺗﻌﻠق ﺣق اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺎﻟﻣﺗﻬم واﻟﻣﺳؤول ﻋن اﻟﺣﻘوق‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث ﻣﯾﻌﺎد اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ٕواﺟراءاﺗﻪ‪ :‬ﯾرﻓﻊ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ ﻣﻬﻠﺔ ‪ 10‬أﯾﺎم اﻋﺗﺑﺎ ار ﻣن ﯾوم‬
‫اﻟﻧطق ﺑﺎﻟﺣﻛم اﻟﺣﺿوري ﻏﯾر أن ﻣﻬﻠﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻻ ﺗﺳري إﻻ اﻋﺗﺑﺎ ار ﻣن اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺷﺧﺻﻲ‬
‫أو ﻟﻠﻣواطن ‪ٕ ،‬واﻻ ﻓﻲ اﻟﻣﻘر اﻟﻣﺟﻠس اﻟﺷﻌﺑﻲ اﻟﺑﻠدي أو اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺎﻟﺣﻛم إذا ﻛﺎن ﻗد‬
‫ﺻدر ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ أو ﺑﺗﻛرر اﻟﻐﯾﺎب أو ﺣﺿورﯾﺎ ﻓﻲ اﻷﺣوال اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣواد ‪345‬‬
‫و‪ ) 347‬ﻓﻘرة ‪1‬و‪ (3‬و‪350‬‬
‫وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎف أﺣد اﻟﺧﺻوم ﻓﻲ اﻟﻣواﻋﯾد اﻟﻣﻘررة ﯾﻛون ﻟﻠﺧﺻوم اﻵﺧرﯾن ﻣﻬﻠﺔ إﺿﺎﻓﯾﺔ‬
‫ﺧﻣﺳﺔ أﯾﺎم ﻟرﻓﻊ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪.2‬‬

‫‪1‬‬
‫ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪103‬‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 418‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫‪110‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫وﯾرﻓﻊ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺗﻘرﯾر ﻛﺗﺎﺑﻲ أو ﺷﻔوي ﺑﻘﻠم ﻛﺗﺎب اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ أﺻدر اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬
‫‪1‬‬
‫وﯾﻌرض ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬
‫وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ رﻓﻊ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أﺛران ﻫﻣﺎ‪:‬‬
‫اﻷﺛر اﻷول‪ :‬ﻫو وﻗف ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻻﺑﺗداﺋﻲ اﻟﺻﺎدر ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ واﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫وذﻟك ﻛﻘﺎﻋدة ﻋﺎﻣﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 425‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ "ﯾوﻗف ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم أﺛﻧﺎء‬
‫ﻣﻬﻠﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف وأﺛﻧﺎء دﻋوى اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣﻊ ﻣراﻋﺎة أﺣﻛﺎم اﻟﻣواد ‪)357‬اﻟﻔﻘرة ‪2‬و‪،(3‬و‪365‬‬
‫و‪ " 427 ،419‬واﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻫﻲ أن اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﻛم ﯾوﻗف ﺗﻧﻔﯾذﻩ‪ ،‬إذ ﻗد ﯾﻧﺗﺞ ﻋن ﺗﻧﻔﯾذ‬
‫اﻟﺣﻛم أﺿ ار ار ﯾﺻﻌب إﺻﻼﺣﻬﺎ ﻓﻲ ﻏﺎﻟب اﻷﺣﯾﺎن ﻏﯾر أن ﻟﻬذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة اﺳﺗﺛﻧﺎءات أﻫﻣﻬﺎ ‪:‬‬
‫‪ ‬ﯾﻔرج ﻓﻲ اﻟﺣﺎل وﻓو ار ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﺑراءﺗﻪ أو ﺑﺈﻋﻔﺎﺋﻪ ﻣن اﻟﻌﻘوﺑﺔ أو اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ‬
‫ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم أو ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻣﻊ إﯾﻘﺎف اﻟﺗﻧﻔﯾذ أو ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ‪ ،‬وذﻟك رﻏم اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣﺎ‬
‫ﻟم ﯾﻛن ﻣﺣﺑوﺳﺎ ﻟﺳﺑب أﺧر وﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 365‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻷﺛر اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬أﺛرﻩ اﻟﻧﺎﻗل واﻟذي ﻣﻔﺎدﻩ أن اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﯾﻘﺗﺿﻲ إﻋﺎدة طرح اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣن ﺟدﯾد‬
‫أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ وﻓﻲ ﺣدود اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣرﻓوع إﻟﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻏﯾر أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﻧظرﻩ ﻟﻠدﻋوى اﻟﻣرﻓوﻋﺔ إﻟﯾﻪ ﻋن طرﯾق اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﯾﺟب ﻋﻠﯾﻪ‬
‫أن ﯾﺗﻘﯾد ﺑﻘﯾود ﻣﻌﯾﻧﺔ ﺗﺣدد اﻹطﺎر اﻟذي ﯾﻧظر ﻓﯾﻪ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف واﻟﺗﻲ ﯾﺟب ﻣراﻋﺎﺗﻬﺎ أﺛﻧﺎء‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف وﺗﺗﻣﺛل ﻓﯾﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬
‫ﺗﻘﯾد اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺎﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﺗﻲ طرﺣت أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ وﺑﻣوﺿوع اﻟﺗﻘرﯾر‬
‫اﻟﺗﻘﯾد ﺑﺻﻔﺔ اﻟﺧﺻم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف )ﻧﯾﺎﺑﺔ‪ ،‬ﻣﺗﻬم‪ ،‬ﻣﺳؤول ﻋن اﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻣدﻋﻲ ﻣدﻧﻲ(‪،‬‬
‫وﯾﻔﺻل اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣواد اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻣﺷﻛﻼ ﻣن ﺛﻼﺛﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻗل‬
‫ﻣن رﺟﺎل اﻟﻘﺿﺎء ‪ ،‬وﯾﻘوم اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم أو اﺣد ﻣﺳﺎﻋدﯾﻪ ﺑﻣﺑﺎﺷرة ﻣﻬﺎم اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻋﻣﺎل‬
‫اﻟﺿﺑط ﯾؤدﯾﻬﺎ ﻛﺎﺗب اﻟﺟﻠﺳﺔ‪. 2‬‬

‫‪1‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 420‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 249‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫‪111‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ طرق اﻟطﻌن ﻏﯾر اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪:‬‬

‫إن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺗﻘﺗﺿﻲ اﻟﺗﻣﻌن واﻟﺗرﯾث ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻹﻗرارﻫﺎ ﺟزاءات ﺻﺎرﻣﺔ ﺗﻣس ﺑﺣرﯾﺔ اﻹﻧﺳﺎن‪ ،‬وﻛراﻣﺗﻪ ﻟذا اﻗر اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري‬
‫ﻓﺿﻼ ﻋن اﻟطرق اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻟﻠطﻌن طرق ﻏﯾر ﻋﺎدﯾﺔ ﻧﻠﺧﺻﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻷﺗﻲ‪:‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ : 1‬ﯾﻌد اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض طرﯾق ﻏﯾر ﻋﺎدي ﻣن طرق اﻟطﻌن‬
‫ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻧﻬﺎﺋﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﺗﻌد أﻋﻠﻰ ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﻫرم اﻟﻘﺿﺎء‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ وﺗﻧظر ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻗﺎﻧون أي ﺗﻧظر ﻓﻲ ﻣﺎ ﻣدى ﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ‪.2‬‬
‫اﻟﻔرع اﻷول ﺷروط اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ‪:‬إن اﻟﺷروط اﻟﺗﻲ ﯾﺟب ﺗواﻓرﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم ﻣوﺿوع اﻟطﻌن‬
‫‪ ‬أن ﯾﻛون اﻟﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ إن اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض وﻫو طرﯾق ﻏﯾر ﻋﺎدي‪ ،‬ﻻ ﯾﻘﺑل إذا ﻛﺎن ﻫﻧﺎك‬
‫طرﯾق ﻋﺎدي ﻟﻠطﻌن ﻓﻲ اﻟﺣﻛم ﯾﺣﺗﻣل ﻣﻌﻪ إﻟﻐﺎؤﻩ أو ﺗﻌﺟﯾﻠﻪ‪ ،‬إذا ﻛﺎن ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف وﻟم‬
‫ﯾﺳﺗﺄﻧف ﻣن أي اﻟﺧﺻوم أو ﻣن ذي ﺻﻔﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑطرﯾق اﻟﻧﻘض ﻟﻌدم‬
‫ﺟواز ذﻟك أي ﻟﻌدم اﺳﺗﯾﻔﺎء اﻟطرق اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻟﻠﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬وﻛذﻟك اﻟﺷﺄن ﻻ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‬
‫ﻓﻲ ﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻓﯾﻪ ﻟﻛﻧﻪ ﻻ ﯾزال ﻟم ﯾﻔﺻل ﻓﯾﻪ اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﻌد‪ ،‬ﻓﺎﻟﺣﻛم ﻟﯾس ﺑﻌد‬
‫‪3‬‬
‫ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬
‫‪ ‬أن ﯾﻛون اﻟﺣﻛم ﺻﺎد ار ﻣن آﺧر درﺟﺔ وﻫذا ﻣﺎ ﻧص ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 495‬ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ‪":‬ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﺑطرﯾق اﻟﻧﻘض أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪:‬‬
‫‪ ‬ﻓﻲ ﻗ ار ار ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع أو اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص أو اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺿﻣن‬
‫ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت ﻧﻬﺎﺋﯾﺔ ﻟﯾس ﻓﻲ اﺳﺗطﺎﻋﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﻌدﻟﻬﺎ ‪.‬‬

‫‪1‬ﻧظم اﻟﻣﺷرع اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ أﺣﻛﺎم اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﺑﻣوﺟب اﻟﻣواد ﻣن ‪ 495‬إﻟﻰ ‪ 528‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪2‬‬
‫أﺣﻣد ﺷوﻗﻲ اﻟﺷﻠﻘﺎﻧﻲ‪" ،‬ﻣﺑﺎدئ اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري"‪ ،‬دﯾوان اﻟﻣطﺑوﻋﺎت اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء ‪ ،3‬ط‬
‫‪ ،1999‬ص ‪.531‬‬
‫‪3‬‬
‫رؤوف ﻋﺑﯾد‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.816‬‬

‫‪112‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫‪ ‬ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم وﻗ اررات اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ آﺧر درﺟﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻣواد اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت واﻟﺟﻧﺢ أو اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻬﺎ ﺑﻘرار ﻣﺳﺗﻘل ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص أو اﻟﺗﻲ ﺗﻧﻬﻲ اﻟﺳﯾر‬
‫ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫‪ ‬ﻓﻲ ﻗ اررات اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟذي ﺗﺿرر ﻣﻧﻪ اﻟطﺎﻋن رﻏم ﻋدم‬
‫اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻪ‬
‫‪ ‬ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم وﻗ اررات اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ أﺧر درﺟﺔ ﻓﻲ‬
‫‪1‬‬
‫ﻣواد اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻘﺎﺿﯾﺔ ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺷﻣوﻟﺔ ﺑوﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪.‬‬
‫‪ ‬أن ﯾﻛون اﻟﺣﻛم ﻗطﻌﯾﺎ ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى ﻓﺎﻷﺻل اﻟﻌﺎم أن اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻻ ﯾﺟوز إﻻ‬
‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻸﺣﻛﺎم اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع وﻫﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘطﻌﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬دون اﻟﺗﺣﺿﯾرﯾﺔ‬
‫أو اﻟﺗﻣﻬﯾدﯾﺔ أو اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟوﻗﺗﯾﺔ أو اﻷوﻟﯾﺔ‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑطرﯾﻘﺔ‬
‫اﻟﻧﻘض اﺳﺗﻘﻼﻻ ٕواﻧﻣﺎ ﺗﺑﻌﺎ ﻟﻠﺣﻛم اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻟﺟﻬﺎت اﻟﺗﻲ ﻟﻬﺎ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﻧﻘض‬
‫ﺗﺑﯾن اﻟﻣﺎدة ‪ 497‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻷطراف اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻣﺗﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﺣق وﻫﻲ ‪-‬‬
‫اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫‪ ‬اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ أو ﻣن ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ أو اﻟوﻛﯾل اﻟﻣﻔوض ﻋﻧﻪ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ ﺑﺗوﻛﯾل ﺧﺎص‬
‫‪ ‬اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ إﻣﺎ ﺑﻧﻔﺳﻪ أو ﺑﻣﺣﺎﻣﯾﻪ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪ ‬ﻣن اﻟﻣﺳؤول ﻣدﻧﯾﺎ‪"...‬‬
‫‪ ‬اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث ﻣﯾﻌﺎد اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ‪ :‬إن ﻣﯾﻌﺎد اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻫو ﺛﻣﺎﻧﯾﺔ أﯾﺎم وذﻟك ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻟﺟﻣﯾﻊ أطراف اﻟدﻋوى ﻓﯾﺟوز اﻟطﻌن ﻓور ﺻدور اﻟﺣﻛم أو ﻓﻲ اﻟﺛﻣﺎﻧﯾﺔ أﯾﺎم اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‬
‫ﻟﯾوم ﺻدورﻩ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻷطراف اﻟدﻋوى اﻟذﯾن ﺣﺿروا أو ﺣﺿر ﻣن ﯾﻧوب ﻋﻧﻬم ﯾوم اﻟﻧطق‬

‫‪1‬‬
‫ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 496‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات اﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﯾﻬﺎ‬

‫‪113‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﺑﺎﻟﺣﻛم‪ٕ .‬واذا ﻛﺎن اﻟﯾوم اﻷﺧﯾر ﻟﯾس ﻣن أﯾﺎم اﻟﻌﻣل ﻓﻲ ﺟﻣﻠﺗﻪ أو ﻓﻲ ﺟزء ﻣﻧﻪ ﺗﻣدد اﻟﻣﻬﻠﺔ‬
‫إﻟﻰ ﯾوم ﺗﺎﻟﻲ ﻣن أﯾﺎم اﻟﻌﻣل‪.1‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟراﺑﻊ ‪:‬أوﺟﻪ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‬
‫ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 500‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪ ":‬ﻻ ﯾﺟوز أن ﯾﺑﻧﻰ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض إﻻ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻷوﺟﻪ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪:‬‬
‫‪ -1‬ﻋدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ -2 ،‬ﺗﺟﺎوز اﻟﺳﻠطﺔ‪ -3. ،‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻗواﻋد ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪،‬‬
‫‪ -4‬اﻧﻌدام أو ﻗﺻور اﻷﺳﺑﺎب‪ -5 ،‬إﻏﻔﺎل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ وﺟﻪ اﻟطﻠب أو ﻓﻲ أﺣد طﻠﺑﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ‪-6 ،‬ﺗﻧﺎﻗض اﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻣن ﺟﻬﺎت ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻓﻲ آﺧر درﺟﺔ أو اﻟﺗﻧﺎﻗض‬
‫ﻓﯾﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ اﻟﺣﻛم ﻧﻔﺳﻪ أو اﻟﻘرار‪ -7 ،‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون أو ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾﻘﻪ‪ -8 ،‬اﻧﻌدام‬
‫اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ .‬وﯾﺟوز ﻟﻠﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ أن ﺗﺛﯾر ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ إﻟﻰ اﻷوﺟﻪ ﺳﺎﺑﻘﺔ اﻟذﻛر"‬
‫وﻟﻠطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض أﺛر أﻫﻣﻬﺎ إﯾﻘﺎف ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم ﺧﻼل ﻣﯾﻌﺎد اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ٕ ،‬واذا رﻓﻊ اﻟطﻌن‬
‫ﻓﺈﻟﻰ أن ﯾﺻدر اﻟﻘرار ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻓﻲ اﻟطﻌن وﻻ ﯾوﻗف اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﺗﻧﻔﯾذ اﻷﺣﻛﺎم‬
‫‪2‬‬
‫واﻟﻘ اررات اﻟﻘﺎﺿﯾﺔ ﺑدﻣﺞ اﻟﻌﻘوﺑﺎت أو اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر‪ :‬ﯾﻌد اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر طرﯾق طﻌن ﻏﯾر ﻋﺎدي‬
‫وﺟﻌﻠﻪ اﻟﻣﺷرع وﺳﯾﻠﺔ ﻹﺛﺑﺎت ﺑراءة اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬وﻗد ﻗﺻرﻩ اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﻲ‬
‫ﺣﺎزت ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‪ ،‬وﻛﺎﻧت ﺗﻘﺿﻲ ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﻓﻲ ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ‬
‫اﻟﻔرع اﻷول ﻣﻔﻬوم اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﯾﻌرف إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﺑﺄﻧﻪ طرﯾق ﻟﻠطﻌن ﻏﯾر ﻋﺎدي‬
‫ﯾﻘوم أﺻﻼ ﻋﻠﻰ وﺟود اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟوﻗﺎﺋﻊ وﻟﯾس اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻛﻣﺎ ﻫو اﻟﺣﺎل ﻓﻲ‬
‫اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬وﻗد ﻗﺻرﻩ اﻟﻣﺷرع ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻻت ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 531‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪ .‬أو ﻫو طرﯾق طﻌن ﻏﯾر ﻋﺎدي ﯾﻬدف إﻟﻰ ﺗﺻﺣﯾﺢ ﺧطﺄ ﻗﺿﺎﺋﻲ ‪،‬‬
‫وذﻟك ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻋن اﻟﻣﺣﺎﻛم واﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ اﻛﺗﺳﺑت ﻗوة‬

‫‪1‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 498‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 499‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫‪114‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت ﺗﻘﺿﻲ ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﻓﻲ ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ ﺗﺑﯾن أن أﺳﺎﺳﻬﺎ ﻏﯾر‬
‫ﺻﺣﯾﺢ‪.1‬‬
‫‪ 531‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫وﻟﺗﺣﻘق اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻻﺑد ﻣن ﺗوﻓر ﺷروط ﺗﺿﻣﻧﺗﻬﺎ اﻟﻣﺎدة‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﻧﺻﻬﺎ ﻻ ﯾﺳﻣﺢ ﺑطﻠﺑﺎت اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر إﻻ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻸﺣﻛﺎم‬
‫اﻟﺻﺎدرة ﻋن اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أو اﻷﺣﻛﺎم إذا ﺣﺎزت ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ وﻛﺎﻧت ﺗﻘﺿﻲ‬
‫ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﻓﻲ ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ وﯾﺟب أن ﺗؤﺳس‬
‫‪ ‬إﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﻘدﯾم ﻣﺳﺗﻧدات ﺑﻌد اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﻓﻲ ﺟﻧﺎﯾﺔ ﻗﺗل ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﯾﺎم أدﻟﺔ ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫وﺟود اﻟﻣﺟﻧﻲ اﻟﻣزﻋوم ﻗﺗﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﻗﯾد اﻟﺣﯾﺎة‪.‬‬
‫‪ ‬أو إذا أدﯾن ﺑﺷﻬﺎدة اﻟزور ﺿد اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺷﺎﻫد‪ ،‬ﺳﺑق أن ﺳﺎﻫم ﺑﺷﻬﺎدﺗﻪ ﻓﻲ إﺛﺑﺎت إداﻧﺔ‬
‫اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫‪ ‬أو ﻋﻠﻰ إداﻧﺔ ﻣﺗﻬم آﺧر ﻣن أﺟل ارﺗﻛﺎب اﻟﺟﻧﺎﯾﺔ أو اﻟﺟﻧﺣﺔ ﻧﻔﺳﻬﺎ ﺑﺣﯾث ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺗوﻓﯾق‬
‫ﺑﯾن اﻟﺣﻛﻣﯾن‪.‬‬
‫أو أﺧﯾ ار ﺑﻛﺷف واﻗﻌﺔ ﺟدﯾدة أو ﺗﻘدﯾم ﻣﺳﺗﻧدات ﻛﺎﻧت ﻣﺟﻬوﻟﺔ ﻣن اﻟﻘﺿﺎة اﻟذﯾن ﺣﻛﻣوا‬
‫ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﻣﻊ اﻧﻪ ﯾﺑدو ﻣﻧﻬﺎ ان ﻣن ﺷﺎﻧﻬﺎ اﻟﺗدﻟﯾل ﻋﻠﻰ ﺑراءة اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻟﺟﻬﺎت اﻟﺗﻲ ﻟﻬﺎ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر وﻣواﻋﯾدﻩ‬
‫ﯾرﻓﻊ طﻠب إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻷوﺟﻪ اﻟﺛﻼث اﻷوﻟﻰ إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻣﺑﺎﺷرة إﻣﺎ ﻣن وزﯾر‬
‫اﻟﻌدل أو اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ أو ﻧﺎﺋﺑﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم أﻫﻠﯾﺗﻪ أو ﻣن زوﺟﻪ أو ﻓروﻋﻪ أو‬
‫أﺻوﻟﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﻓﺎﺗﻪ أو ﺑﺛﺑوت ﻏﯾﺑﺗﻪ‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ ﻻ ﯾﺟوز ذﻟك ﻟﻠﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ أو اﻟﻣﺳؤول ﻋن‬
‫اﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻷن طﻠب إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﯾﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ اﻷـﺣﻛﺎم اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺻﺎدرة ﺑﺎﻹداﻧﺔ‪.‬‬
‫أﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟراﺑﻌﺔ واﻟوﺟﻪ اﻟراﺑﻊ ﯾﺗم طﻠب إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻣن اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم وﺣدﻩ ﺳواء ﻣن‬
‫‪2‬‬
‫ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ أو ﺑﻧﺎءا ﻋﻠﻰ طﻠب أﺻﺣﺎب اﻟﺷﺄن‬

‫‪1‬‬
‫ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﺧﻠﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪390‬‬
‫‪2‬‬
‫اﻧظر اﻟﻣﺎدة ‪ 531‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫‪115‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫وﻻ ﯾوﺟد ﻣﯾﻌﺎد ﻟطﻠب إﻋﺎدة اﻻﻟﺗﻣﺎس‪ ،‬ﻓﻠم ﯾﻧص اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ ﻣﯾﻌﺎد ﻣﺣدد ﻟﺗﻘرﯾر طﻠب إﻋﺎدة‬
‫اﻟﻧظر ﻓﻬو ﺟﺎﺋز ﻓﻲ أي وﻗت وﻻ ﯾﺳﻘط اﻟﺣق ﻓﻲ ﺗﻘدﯾﻣﻪ ﺑﻣﺿﻲ ﻣدة ﻣﻌﯾﻧﺔ وﻓﻲ ﻫذا ﯾﻣﺗﺎز‬
‫طﻠب إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻋﻠﻰ ﺳﺎﺋر طرق اﻟطﻌن اﻷﺧرى اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ واﻻﺳﺗﺋﻧﺎف واﻟﻧﻘض اﻟذي ﺣدد‬
‫ﻟﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﻣواﻋﯾد ﻣﻌﻠوﻣﺔ ٕواﻻ ﺳﻘط اﻟﺣق ﻓﯾﻬﺎ‪.‬‬

‫‪116‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻣﺣور اﻟﺗﺎﺳﻊ ‪ :‬وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫ﺗﻠﻌب اﻷدﻟﺔ دور أﺳﺎﺳﻲ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ وﺗﻛﻣن أﻫﻣﯾﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺑﺣث ﻓﯾﻣﺎ إذا ﻛﺎن‬
‫ﻣن اﻟﻣﻣﻛن أن ﯾﺗﺣول اﻟﺷك إﻟﻰ ﯾﻘﯾن ﻓﻛل اﺗﻬﺎم ﯾﺑﺗدئ ﻓﻲ ﺻورة ﺷك ﻓﯾﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﺷﺧص‬
‫ﻣﺎ ﻗد ْارﺗﻛب ﺟرﯾﻣﺔ وﺻﺎر ﻣﺳؤوﻻ ﻋن ِارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ وﺗﻘوم ﻗواﻋد اﻹﺛﺑﺎت ﺑﻌﻣﻠﯾﺔ ﺗﻣﺣﯾص ﻫدا‬
‫اﻟﺷك و ﺗﺣري اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﺗﻲ اﻧﺑﻌث ﻣﻧﻬﺎ واﻟﻘول ﻓﻲ اﻟﻧﻬﺎﯾﺔ ﺑﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻗد ﺗﺣول إﻟﻰ ﯾﻘﯾن‬
‫ﺗﺑﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ اﻹداﻧﺔ أم أﻧﻪ ﻟم ﯾﺗم اﻟوﺻول إﻟﻰ اﻹداﻧﺔ ﺑﺗطﺑﯾق ﻗواﻋد اﻹﺛﺑﺎت‪ ،‬ﻓﯾﺑﻘﻲ اﻟﺷك‬
‫ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﻪ و ﻣن ﺛم ﺗﺳﺗﺣﯾل اﻹداﻧﺔ وﻟﻘد ﺣدد اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﺟﻣﻠﺔ ﻣن وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت‬
‫ﯾﻣﻛن اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻬﺎ ﻹداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم وﺗطﺑﯾق اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻋﻠﯾﻪ أو ﺗﺑرﺋﺗﻪ ﻣن اﻟﺗﻬم اﻟﻣﻧﺳوب إﻟﯾﻪ‬
‫وﻓق اﺣﺗرام ﻗﺎﻋدة اﻟﻣﺗﻬم ﺑريء ﺣﺗﻰ ﺗﺛﺑت ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ إداﻧﺗﻪ ‪.‬‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول ﻣﻔﻬوم اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟزاﺋﻲ ‪:‬‬
‫إن اﻹﻟﻣﺎم ﺑوﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ٕواﺑراز ﺣﺟﯾﺗﻬﺎ وﻗوﺗﻬﺎ ﯾﺗطﻠب اﻹﺷﺎرة‬
‫إﻟﻰ ﻣﻌرﻓﺔ اﻹﺛﺑﺎت ﻣن ﺧﻼل اﻟﺗرﻛﯾز ﻋﻠﻰ ﺗﻌرﯾﻔﻪ وﻣراﺣل ﺗطورﻩ واﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷوﻟﻰ ﺗﻌرﯾف اﻹﺛﺑﺎت‪ :‬اﻹﺛﺑﺎت ﻟﻐﺔ ﻣﺄﺧوذ ﻣن ﻗوﻟﻬم أﺛﺑت اﻟﺷﻲء ﯾﺛﺑت ﺛﺑوﺗﺎ وﺛﺑﺎﺗﺎ‬
‫ﻣن ﺑﺎب دﺧل‪ ،‬إذا دام واﺳﺗﻘر‪ ،‬وﯾﺗﻌدى ﺑﺎﻟﻬﻣزة واﻟﺗﺿﻌﯾف ﻓﯾﻘﺎل‪ :‬أﺛﺑﺗﻪ وﺛﺑﺗﻪ‪ ،‬وأﺛﺑت اﻟﺷﻲء‬
‫أﻗرﻩ واﻷﻣر ﺣﻘﻘﻪ وﺻﺣﺣﻪ واﻟﺣق أﻗﺎم ﺣﺟﺗﻪ‪ ،‬واﻟﺛﺑت ﺑﺳﻛون اﻟﺑﺎء اﻟﺷﺟﺎع اﻟﺛﺎﺑت اﻟﻘﻠب‬
‫واﻟﻌﺎﻗل اﻟﺛﺎﺑت اﻟرأي‪ ،‬وﺛﺑت ﺑﻔﺗﺢ اﻟﺑﺎء اﻟﺣﺟﺔ واﻟﺻﺣﯾﻔﺔ ﯾﺛﺑت ﻓﯾﻬﺎ اﻷدﻟﺔ وﻓﻬرس اﻟﻛﺗﺎب‬
‫ﺟﻣﻊ أﺛﺑﺎت‪.1‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻧدﻩۥُ أُ ﱡم ٱ ْﻟ ِﻛ ٰﺗَ ِب﴾‬
‫ت َو ِﻋ َ‬
‫ﺂء َوُﯾﺛْﺑِ ُ‬ ‫ﱠ‬
‫وﻗﺎل ﺳﺑﺣﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ ﻣﺣﻛم ﺗﻧزﯾﻠﻪ‪َ﴿ :‬ﯾ ْﻣ ُﺣوْا ٱﻟﻠﻪُ َﻣﺎ َﯾ َﺷ ُ‬

‫‪1‬‬
‫وﯾﺳﻣﻰ اﻟدﻟﯾل ﺛﺑﺗﺎ‪ ،‬إذ ﻫو ﯾؤدي إﻟﻰ اﺳﺗﻘرار اﻟﺣق ﻟﺻﺎﺣﺑﻪ ﺑﻌد أن ﻛﺎن ﻣﺗزﻟزﻻ ﺑﯾن اﻟﻣﺗداﻋﯾﯾن‪ ،‬ﻓﯾﻘﺎل‪ »:‬ﻻ أﺣﻛم ﺑﻛذا‬
‫إﻻ ﯾﺛﺑت أي ﺑﺣﺟﺔ ﺗﺛﺑت اﻟﺷﻲء اﻟﻣدﻋﯽ« ﻓﻣﻔﻬوم اﻹﺛﺑﺎت ﻋﻧد ﻋﻠﻣﺎء اﻟﻠﻐﺔ‪ :‬ﺗﺄﯾﯾد وﺟود ﺣﻘﯾﻘﺔ ﻣن اﻟﺣﻘﺎﺋق ﺑﺄي دﻟﯾل ﻣن‬
‫اﻷدﻟﺔ ‪ .‬ﻣﻌﺟم اﻟﻣﺣﯾط ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟراﺑﻌﺔ‪،‬ﻣﻛﺗﺑﺔ اﻟﺷروق اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪ ،‬ص ‪288‬‬
‫‪2‬‬
‫ﺳورة اﻟرﻋد‪ ،‬اﻻﯾﺔ‪39‬‬

‫‪117‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫وﯾﻌرف اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺄﻧﻪ ﻛل ﻣﺎ ﯾؤدي إﻟﻰ إظﻬﺎر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ وﻣوﺿوع اﻹﺛﺑﺎت‬
‫اﻟﺟزاﺋﻲ ﯾﺗﺿﻣن إﺛﺑﺎت وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑوﺟﻪ ﻋﺎم‪ ،‬ﻧﺳﺑﺔ ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬم ﺑوﺟﻪ ﺧﺎص إذا‬
‫ﻛﺎن ﻫو اﻟﺟﺎﻧﻲ‪.1‬‬
‫أو ﻫو إﻗﺎﻣﺔ اﻟدﻟﯾل ﻋﻠﻰ وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻋﻠﻰ ﻧﺳﺑﺗﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﻓﯾراد ﺑﻪ إﺛﺑﺎت اﻟوﻗﺎﺋﻊ‬
‫ﻟﺗوﺿﯾﺢ وﺟﻬﺔ ﻧظر اﻟﺷﺎرع وﺣﻘﯾﻘﺔ ﻗﺻدﻩ ﻓﺎﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻫذا ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﺗﻔﺳﯾرﻩ وﻫو‬
‫ﻋﻣل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ 2‬واﻟﻣﻼﺣظ أن ﻧطﺎق اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟزاﺋﻲ ﻻ ﯾﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ إﻗﺎﻣﺔ اﻟدﻟﯾل أﻣﺎم ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﺣﻛم ﺑل أﻧﻪ ﯾﺗﺳﻊ ﻹﻗﺎﻣﺗﻪ أﻣﺎم ﺳﻠطﺎت اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑل وﺳﻠطﺔ اﻻﺳﺗدﻻل ﻛذﻟك وﯾﻌﻧﻲ ذﻟك أن‬
‫ﻧطﺎق ﻫذﻩ اﻟﻧظرﯾﺔ أوﺳﻊ ﻣن أن ﯾﻧﺣﺻر ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ وﺗﻌﺑﯾر إﻗﺎﻣﺔ اﻟدﻟﯾل ﯾﺷﻣل‬
‫اﻟﺗﻧﻘﯾب ﻋﻧﻪ ﺛم ﺗﻘدﯾﻣﻪ ﺛم ﺗﻘدﯾرﻩ ﻓﻘد أﺧﺿﻊ اﻟﺷﺎرع ﻛل ذﻟك ﻟﻘواﻋد ﺗﺣﻛﻣﻪ‪.3‬‬
‫وﯾﺣﺗل ﻋﻧﺻر اﻹﺛﺑﺎت ﻣﻛﺎﻧﺔ ﻣرﻣوﻗﺔ ﻓﻲ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻌﻼﻗﺎت واﻟﻣﺟﺎﻻت اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫واﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬وﻫو اﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻘوق وﻹﻟزام اﻵﺧرﯾن ﺑﺎﻟواﺟﺑﺎت‪،‬‬
‫وﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﻟﯾس ﻟﻠﺣق آﯾﺔ ﻗﯾﻣﺔ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻌﺟز ﺻﺎﺣﺑﻪ ﻋن إﺛﺑﺎﺗﻪ‪ ،‬إذ أن إﺛﺑﺎت اﻟﻔﻌل‬
‫اﻟﻣوﻟد ﻟﻠﺣق ﻫو اﻟذي ﯾﻌطﻲ ﻫذا اﻟﺣق ﻓﻌﺎﻟﯾﺗﻪ اﻟﻛﺎﻣﻠﺔ وﯾﺗﺟرد اﻟﺣق ﻣن ﻗﯾﻣﺗﻪ إذا ﻟم ﯾﻘم‬
‫اﻟدﻟﯾل ﻋﻠﻰ وﺟودﻩ أو ﻋﻠﻰ اﻟﺣﺎدث أو اﻟﻔﻌل اﻟﻣوﻟد ﻟﻪ‪ ،‬ﺳواء ﻛﺎن ﻫذا اﻟﺣﺎدث أو اﻟﻔﻌل‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ أو ﻣﺎدﯾﺎ ﻓﺎﻹﺛﺑﺎت ﻫو ﻗﯾﺎم اﻟﺣق وﺑﺎﺧﺗﺻﺎر ﯾﻘﺎل ﺣﯾث ﻻ إﺛﺑﺎت‪. 4...‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻣﯾﯾز اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟزاﺋﻲ ﻋن اﻹﺛﺑﺎت اﻟﻣدﻧﻲ ﺗﺷﺗرك اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ واﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻓﻲ إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ ﯾﻌﺗﻣد ﻋﻠﻰ ﺗﻘدﯾم اﻷدﻟﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ وﺗﻬﯾﺋﺔ اﻟﻔرﺻﺔ ﻟﻪ ﻟﺗﻛوﯾن إﻗﻧﺎﻋﻪ ٕواﺻدار‬
‫ﺣﻛﻣﻪ‪ ،‬وﯾﺷﺗرط ﻓﻲ ﻛﻠﺗﺎ اﻟدﻋوﺗﯾن أن ﺗﻘدم اﻷدﻟﺔ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﺧﺻم اﻵﺧر‪ ،‬ﻣﻊ ﺗﻣﻛﯾﻧﻪ ﻣن‬

‫‪1‬‬
‫اﻟﻌرﺑﻲ ﺷﺣط ﻋﺑد اﻟﻘﺎدر‪ ،‬ﻧﺑﯾل ﺻﻘر‪ ،‬اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺿوء اﻟﻔﻘﻪ واﻻﺟﺗﻬﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬دار اﻟﻬدى‪ ،‬ﻋﯾن‬
‫ﻣﻠﯾﻠﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪ ،2006 ،‬ص ‪.09‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻣﺣﻣود ﻧﺟﯾب ﺣﺳﻧﻲ ‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،1982 ،‬ص‪.417‬‬
‫‪3‬‬
‫ﻓوزﯾﺔ ﻋﺑد اﻟﺳﺗﺎر‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،1987 ،‬ص ‪.283‬‬
‫‪4‬‬
‫ﻣﻧﺎﻧﻲ ﻓراح‪ ،‬أدﻟﺔ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬دار اﻟﻬدى‪ ،‬ﻋﯾن ﻣﻠﯾﻠﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪ ،2008 ،‬ص‪.9‬‬

‫‪118‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﻣﻧﺎﻗﺷﺗﻬﺎ واﻟﺗﺄﻛد ﻣﻧﻬﺎ‪ ،‬وﻋدا ذﻟك ﻓﺈن ﻧظﺎم اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟزاﺋﻲ ﯾﺧﺗﻠف ﻋن ﻧظﺎم اﻹﺛﺑﺎت اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫ﻓﻲ ﻋدة ﻓروق ﺟوﻫرﯾﺔ‪.1‬‬
‫ﻓﻣن ﺣﯾث اﻟﻐرض ﻣن اﻹﺛﺑﺎت‪ ،‬ﻓﺎﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟزاﺋﻲ ﯾﺳﺗﻧد ﻋﻠﻰ ﺣﻘﯾﻘﺔ‪ ،‬وﻻ ﻣﺎﻧﻊ ﻣن أن‬
‫ﺗظل اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻣﺣل ﺑﺣث وﺗﻧﻘﯾب إﻟﻰ أن ﺗﺻل ﻣﺑﻠﻎ اﻟﻌﻠم واﻟﯾﻘﯾن‪ ،‬ﻓﺈذا ﻟم ﯾﻘدم اﻟدﻟﯾل اﻟﻛﺎﻣل‬
‫ﻋﻠﻰ إداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻓﻼ ﯾﺟوز اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﻣﺎ‪ ،‬ﺑل ﯾﺟب اﻟﺣﻛم ﺑﺑراءﺗﻪ ﻷن‬
‫اﻷﺻل ﻓﻲ اﻹﻧﺳﺎن اﻟﺑراءة إﻟﻰ أن ﺗﺛﺑت إداﻧﺗﻪ ﺑدﻟﯾل ﺗﻘﺑﻠﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ وﻻ ﯾدع ﻣﺟﺎﻻ ﻟﻠﺷك ﻓﯾﻪ‪،‬‬
‫أﻣﺎ اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﯾﻔﺗرض اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻧزاع ﺑﯾن طرﻓﻲ اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺣق‬
‫ﯾدﻋﻰ ﺑﻪ ﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ‪.‬‬
‫وﻣن اﻟﻣﻼﺣظ أن اﻟﻘواﻋد اﻟﻣﺗﺑﻌﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺑﻌض وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت ﻻ ﺗطﺑق ﺑﺎﻟﺿرورة ﻓﻲ‬
‫ﻣﯾدان اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻓﺎﻻﻋﺗراف ﻣﺛﻼ اﻟذي ﯾﻌﺑر ﻋﻧﻪ ﺑﺎﻹﻗرار اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻓﻬو وﺳﯾﻠﺔ إﺛﺑﺎت‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ واﻟﻣواد اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻗد ﻋرﻓت اﻟﻣﺎدة ‪ 341‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺟزاﺋري‬
‫اﻹﻗرار أﻧﻪ "اﻹﻗرار ﻫو ِاﻋﺗراف اﻟﺧﺻم أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﺑواﻗﻌﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣدﻋﻰ ﺑﻬﺎ ﻋﻠﯾﻪ وذﻟك‬
‫أﺛﻧﺎء اﻟﺳﯾر ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟواﻗﻌﺔ"‬
‫وﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 342‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون "اﻹﻗرار ﺣﺟﺔ ﻗﺎطﻌﺔ ﻋﻠﻲ اﻟﻣﻘر وﻻ ﯾﺗﺟ أز اﻹﻗرار ﻋﻠﻲ‬
‫ﺻﺎﺣﺑﻪ إﻻ إذا ﻗﺎم ﻋﻠﻰ وﻗﺎﺋﻊ ﻣﺗﻌددة و ﻛﺎن وﺟود واﻗﻌﺔ ﻣﻧﻬﺎ ﺣﺗﻣﺎ وﺟود اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻷﺧرى "‬
‫ﻓﻘﺎﻋدة ﻋدم ﻗﺎﺑﻠﯾﺔ اﻹﻗرار ﻟﻠﺗﺟزﺋﺔ اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻬﺎ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﻣدﻧﻲ ﻻ ﺗطﺑق ﻓﻲ‬
‫اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬وﯾﺳﺗﺧﻠص ﻣن ﻫدا أﻧﻪ ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﯾﻣﻛن ﺗﺟزﺋﺔ إﻗرار اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬ﻓﯾﺟوز‬
‫ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾرﻓﺿﻪ ﻛﻛل أو ﯾﺄﺧذ ﺑﻌض ﻋﻧﺎﺻرﻩ و ﯾﺳﺗﺑﻌد اﻟﺑﻌض اﻷﺧر‪.‬‬

‫‪1‬اﻟﯾﺄس أ ﺑو ﻋﯾد ‪ ،‬ﻧظرﯾﺔ اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ أﺻول اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻧﺷورات اﻟزﯾن اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﺑﯾروت‪ ،‬ﻟﺑﻧﺎن ‪،‬‬
‫‪ .2005‬ص ‪05‬‬

‫‪119‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻣﺑﺎدئ اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ :‬ﯾﺗﻣﺗﻊ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟزاﺋﻲ ﺑﻌدة ﻣﺑﺎدئ ﻧﺟﯾز‬
‫أﻫﻣﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻷﺗﻲ‬
‫اﻟﻔرع اﻷول ﻣﺑدأ اﻻﻗﺗﻧﺎع اﻟﺷﺧﺻﻲ )اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ( ﺗﻌد أﻗدس وأﻋظم اﻟﻣﻬﺎم‬
‫اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﺑﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻫﻲ ﺗﻘدﯾر اﻷدﻟﺔ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻪ ﻟﯾﺗﻣﻛن ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫اﻟﺧﺻوﻣﺎت ﺑﺣﻛم ﻋﺎدل ﯾﻌطﻲ ﻟﻠﻣظﻠوم ﺣﻘﻪ وﯾرﺟز اﻟظﺎﻟم ﻋن ﻏﯾﻪ‪ ،‬وﯾﺣﻘق ﺑذﻟك ﻣﺻﺎﻟﺢ‬
‫اﻟﻔرد واﻟﺟﻣﺎﻋﺔ وﺗﻠك ﻫﻲ اﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﻘﺿﺎء ﻛﺿرورة ﻻ ﺑدﯾل ﻋﻧﻬﺎ ﻟﻘﯾﺎم اﻟﻣﺟﺗﻣﻌﺎت واﻟدول‬
‫َﻫﻠِﻬَﺎ َ ٕوِا َذا‬ ‫واﻟﺣﺿﺎرات‪ ،‬ودﻟﯾل ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻗوﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ‪﴿ :‬إِ ﱠن اﻟﻠﱠﻪ ﯾﺄْﻣرُﻛم أَن ﺗُؤﱡدوا ْاﻷَﻣ َﺎﻧ ِ‬
‫ﺎت إِﻟَ ٰﻰ أ ْ‬ ‫َ‬ ‫َ‬ ‫َ َ ُُ ْ‬
‫ﯾر﴾‪،1‬‬ ‫ﺻ ًا‬ ‫ﺎس أَن ﺗَ ْﺣ ُﻛﻣوا ﺑِﺎْﻟﻌ ْد ِل إِ ﱠن اﻟﻠﱠﻪ ﻧِ ِﻌ ﱠﻣﺎ ﯾ ِﻌظُ ُﻛم ﺑِ ِﻪ إِ ﱠن اﻟﻠﱠﻪ َﻛﺎن ﺳ ِﻣﯾﻌﺎ ﺑ ِ‬
‫َﺣ َﻛ ْﻣﺗُم َﺑ ْﯾ َن اﻟﱠﻧ ِ‬
‫َ َ َ ً َ‬ ‫َ‬ ‫َ‬ ‫َ‬ ‫ُ‬
‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﺑد أن ﯾرﺟﻊ اﻟﻘﺎﺿﻲ إﻟﻰ ﺿﻣﯾرﻩ ﻗﺻد ﻣﻌرﻓﺔ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ اﻟواﻗﻌﯾﺔ‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت‬
‫ﻋﻣﻠﯾﺔ ﺗﻘدﯾر اﻷدﻟﺔ ﻣﺑﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﻧﺎﻋﺗﻪ اﻟذاﺗﯾﺔ‪ ،‬وﺑﻣﻌﻧﻰ أﺧر أن ﻫذﻩ اﻟﻘﻧﺎﻋﺔ ﻋﺑﺎرة ﻋن ﻧﺷﺎط‬
‫ﻋﻘﻠﻲ‪ ،‬ﻓﻬذا ﯾﻌﻧﻲ أن اﻟﻣﺷرع ﻻ ﯾﺗدﺧل ﻟﯾﺑﯾن ﻛﯾﻔﯾﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻫذﻩ اﻟﻘﻧﺎﻋﺔ ﻟﺗرﺟﻣﺗﻬﺎ إﻟﻰ واﻗﻊ‬
‫ﻣﻧﺗﺞ‪ ،‬ﻓﻠم ﯾرﺳم ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻛﯾف ﯾﻔﻛر وﻻ ﻛﯾف ﯾﺷﻛل ﻣﻌﺎدﻟﺗﻪ اﻟذﻫﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﺗﻘدﯾر اﻷدﻟﺔ‬
‫ﻟﯾﺻل ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ وﺿﻊ ﺿواﺑط وﺣدد ﻧﺗﺎﺋﺞ ﺗﺗرﺗب ﻓور ﻗﯾﺎم ﻣﻘدﻣﺎﺗﻬﺎ‪،‬‬
‫وﻟﻬذا ﻓﺈن اﻟﺟﻬد اﻻﺳﺗﻧﺑﺎطﻲ اﻟذي ﯾﺑدﻟﻪ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣن ﺧﻼل ﻧﺷﺎطﻪ اﻟﻌﻘﻠﻲ اﻟﻣﻛون ﻟﻘﻧﺎﻋﺗﻪ‬
‫ﯾﻧﺻرف إﻟﻰ ﻓرز اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻣن اﻟدﻟﯾل ﻣﺣل ﺗﻘدﯾرﻩ‪.2‬‬
‫وﻟﻌل اﻟﻬدف ﻣن ﻣﺑدأ اﻻﻗﺗﻧﺎع اﻟﺷﺧﺻﻲ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻫو اﻟوﺻول إﻟﻰ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ واﻟواﻗﻊ‬
‫اﻹﺟراﻣﻲ ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻪ ﺟﻣﯾﻊ وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﺗؤدي إﻟﻰ ﺗﻛوﯾن اﻗﺗﻧﺎﻋﻪ وﻋﻘﯾدﺗﻪ وﻫو ﺑذﻟك‬
‫ﻣﻠزم ﺑﺄن ﯾؤﺳس ﺣﻛﻣﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺟزم ﺑﺎﻟﯾﻘﯾن دون اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺷك ﻷن ذﻟك ﻣن ﺷﺄﻧﻪ أن‬
‫ﯾﻛون اﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺗﻬم وﻓق ﻗﺎﻋدة "اﻟﺷك ﯾﻔﺳر ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺗﻬم" وﻛذﻟك "ﻣﺑدأ ﻗرﯾﻧﺔ اﻟﺑراءة"‪.‬‬
‫وﻟذﻟك ﻻﺑد أن ﯾﻌطﻲ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﺣرﯾﺔ اﻟﻛﺎﻣﻠﺔ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر اﻷدﻟﺔ اﻟﻣطروﺣﺔ‬
‫أﻣﺎﻣﻪ ﻓﻲ اﻟدﻋوى وﯾﺄﺧذ ﻣﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﯾﻘﺗﻧﻊ ﺑﺻﺣﺗﻪ ﻛدﻟﯾل وﯾﺗرك ﻣﺎ ﻟم ﯾﻘﺗﻧﻊ ﺑﻪ‪ ،‬وﯾطﻣﺋن إﻟﯾﻪ‬

‫‪1‬‬
‫ﺳورة اﻟﻧﺳﺎء‪ ،‬اﻵﯾﺔ ‪58‬‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﻌرﺑﻲ ﺷﺣط‪ ،‬ﻧﺑﯾل ﺻﻘر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪22‬‬

‫‪120‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﺿﻣﯾرﻩ ﺳواء ﻹﺛﺑﺎت اﻹداﻧﺔ أو إﺛﺑﺎت اﻟﺑراءة‪ ،‬ﺣﯾث ﻧﺟد أن ﻫﻧﺎك ﻣﺑررات ﻋدﯾدة ﺗﻣﻠﻲ ﻣﻧﺢ‬
‫ﻫذﻩ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﻟم ﯾﺳﻠم ﻣن اﻻﻧﺗﻘﺎدات ﻛﻐﯾرﻩ ﻣن‬
‫اﻟﻣﺑﺎدئ اﻷﺧرى‪.‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻹﺛﺑﺎت ﺗﺿﻣﻧت ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 212‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫‪ ‬اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﻧﺻﻬﺎ‪ " :‬ﯾﺟوز إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم ﺑﺄي طرﯾﻘﺔ ﻣن طرق اﻹﺛﺑﺎت ﻣﺎﻋدا‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺗﻲ ﯾﻧص ﻓﯾﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻏﯾر ذﻟك‪ ،‬ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺻدر ﺣﻛﻣﻪ ﺗﺑﻌﺎ ﻻﻗﺗﻧﺎﻋﻪ اﻟﺧﺎص‪ .‬وﻻ‬
‫ﯾﺻوغ اﻟﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺑﻧﻲ ﻗ اررﻩ إﻻ ﻋﻠﻰ اﻷدﻟﺔ اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻟﻪ ﻓﻲ ﻣﻌرض اﻟﻣراﻓﻌﺎت‪ ،‬واﻟﺗﻲ‬
‫ﺣﺻﻠت اﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻓﯾﻬﺎ ﺣﺿورﯾﺎ أﻣﺎﻣﻪ ‪"1.‬‬
‫وﯾﻘول اﻷﺳﺗﺎذ‪ " :‬ﺑﯾرﻧﺎرﺑوﻟوك وﻫﺎرﯾﺗﯾﻧﻲ ﻣﺎﺗﺳوﺑوﻟوا‪" :‬إن اﻷطراف ﯾﻣﻛﻧﻬم اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ‬
‫‪2‬‬
‫ﺑﺄي طرﯾق ﻣن طرق اﻹﺛﺑﺎت دون أن ﯾﻛون ﻫﻧﺎك أي ﺗرﺗﯾب ﻓﯾﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ‪".‬‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫ﯾﻌد ﻧظﺎم اﻹﺛﺑﺎت ﻣن أﻛﺛر اﻟﻧظم اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺗطورا‪ ،‬وﻗد ﻣرت ﻧظم اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ ﻣراﺣل‬
‫ﺧﻣس ﻣن ﻣراﺣل اﻟﺗطور اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﻫﻲ‪:3‬‬
‫‪ ‬اﻟﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺳﺣرﯾﺔ وﻛﺎن اﻟﺳﺣرة واﻟﻌراﻓون ﯾﻠﺟؤون ﻓﯾﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﺷﻌوذة واﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺳﺣر ﻟﻣﻌرﻓﺔ‬
‫ﻣرﺗﻛب اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪.‬‬

‫‪1‬وﻗد أﻛدت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻣ ار ار ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻹﺛﺑﺎت و ذﻟك ﻓﻲ اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺛﺎﻣن ﻋﺷر ﻣن دﯾﺳﻣﺑر ‪،1984‬‬
‫ﻓﺻﻼ ﻓﻲ اﻟطﻌن رﻗم ‪ 17628‬اﻟذي ﺟﺎء ﻓﯾﻪ‪" :‬ﺣﯾث أن ﻣﺎ ﯾﻧﻌﺎﻩ اﻟطﺎﻋن ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﯾﺗﻌﻠق ﻓﻌﻼ ﺑﺗﻘدﯾر‬
‫اﻟوﻗﺎﺋﻊ واﻷدﻟﺔ اﻹﺛﺑﺎت اﻟذي ﯾدﺧل ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎص ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬وﻻ ﯾﺧﺿﻊ ﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻣن ﻛﺎﻧت اﻷﺳﺋﻠﺔ‬
‫اﻟﻣطروﺣﺔ واﻷﺟوﺑﺔ اﻟﻣﻌطﺎة ﻋﻧﻬﺎ اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗﺑر ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﺗﻌﻠﯾل وﻗد وﻗﻌت ﺑﺻﻔﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ‪ .‬اﻟﻣﺟﻠﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪،‬‬
‫اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،1989 ،‬ص ‪230‬‬

‫‪2‬‬
‫‪Bénarde Bouloc et Hacitini Masoupulou, Droit pénal général et procédure pénale , 17‬‬
‫‪édition, Dalloz, paris,2009,p242‬‬
‫‪3‬‬
‫‪Feveice (E) le sociologie criminelle, paris, 1971, p 87‬‬

‫‪121‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫‪ ‬اﻟﻣرﺣﻠﺔ اﻟدﯾﻧﯾﺔ أو ﻣرﺣﻠﺔ اﻻﺣﺗﻛﺎم إﻟﻰ اﻵﻟﻬﺔ وﻓﯾﻬﺎ ﻛﺎﻧت ﺗﻠﺟﺄ اﻟﺑﺷرﯾﺔ إﻟﻰ أﺳﺎﻟﯾب ﻏﯾﺑﯾﺔ‬
‫ﺗزﻋم أﻧﻬﺎ ﺗﺗﺻل ﺑﺎﻟﻘوى اﻟﺧﻔﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت ﺗؤﻫﻠﻬﺎ ﻟﺗدﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻣرﺣﻠﺔ اﻷدﻟﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ :‬وﻓﯾﻬﺎ ﯾﺣدد اﻟﻣﺷرع اﻷدﻟﺔ وﯾﻌرﻓﻬﺎ ﺑﺻورة ﺣﺻرﯾﺔ ﻓﻼ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﺧروج ﻋﻠﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻣرﺣﻠﺔ اﻹﻗﺗﻧﺎع اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ :‬وﻓﯾﻬﺎ ﺗﺗﻌدد اﻷدﻟﺔ وﺗﺗﻧوع ﻷن أﺳﺎس اﻹﺛﺑﺎت ﻓﯾﻬﺎ ﯾرﺗﻛز إﻟﻰ‬
‫ﺿﻣﯾر اﻟﻘﺎﺿﻲ وﻗﻧﺎﻋﺗﻪ اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻣرﺣﻠﺔ اﻷدﻟﺔ اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ‪ :‬وﻓﯾﻬﺎ ﯾﻛون ﻷﺳﺎﻟﯾب اﻟﺗﺣري اﻟﻌﻠﻣﻲ دور أﺳﺎﺳﻲ ﻓﻲ ﻛﺷف اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‪.‬‬
‫وﺑﻌد ﻣور اﻟزﻣن ﺑﻘﻲ ﻧظﺎﻣﯾن ﻟﻺﺛﺑﺎت ﻧظﺎم اﻷدﻟﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ وﻧظﺎم اﻻﻗﺗﻧﺎع اﻟﺷﺧﺻﻲ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺑروز ﻧظﺎم ﺟدﯾد ﻟﻺﺛﺑﺎت ﻫو ﻧظﺎم اﻷدﻟﺔ اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪ :‬ﺗﻌددت وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪،‬وﯾﻌﺗﻣد ﻋﻠﯾﻬﺎ أطراف اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﻹﺛﺑﺎت ﻛل ﺟﻬﺔ ﻣﺎ ﺗدﻋﯾﻪ ﺳواء ﻣن ﻗﺑل‬
‫اﻟﻣدﻋﻲ أو اﻟﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ أو اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﺳﻧﺟﯾز ﺷرﺣﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻷﺗﻲ‬
‫اﻻﻋﺗراف ﻛوﺳﯾﻠﺔ ﻣن وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ِ :‬‬
‫اﻻﻋﺗراف ﺷﺄﻧﻪ ﺷﺄن‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول ِ‬
‫‪1‬‬
‫‪،‬وﯾﻌرف اﻻﻋﺗراف ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ﻫو إﻗرار‬ ‫ﺟﻣﯾﻊ ﻋﻧﺎﺻر اﻹﺛﺑﺎت ﯾﺗرك ﻟﺣرﯾﺔ ﺗﻘدﯾر اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﺻﺎدر ﻣن اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺎرﺗﻛﺎﺑﻪ اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﺗﻬﻣﺔ و اﻻﻋﺗراف ﻫو ﺗﺻرﯾﺢ ﺻﺎدر‬
‫ﻣن اﻟﻣﺗﻬم ﻧﻔﺳﻪ و ﯾﻘر ﺑﻣﻘﺗﺿﺎﻩ أﻧﻪ ﻣرﺗﻛب اﻟﻔﻌل اﻟﻣﻧﺳوب إﻟﯾﻪ إﻣﺎ ﻛﻠﯾﺎ أو ﺟزﺋﯾﺎ ‪ ،‬وﻟﻣﺎ‬
‫ﯾﻛن إﻗرار اﻟﻣﺗﻬم ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺳﻪ اﻗرب إﻟﻰ اﻟﺻدق ﻣن ﺷﻬﺎدﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﻏﯾرﻩ ﻓﻬو أﻗوى ﻣن اﻟﺷﻬﺎدة‪،‬‬
‫ﺑل أن اﻻﻋﺗراف إذا ﺗم ﺑﻬذا اﻟﻣﻌﻧﻰ ﻓﻬو أﻗوى ﻣن اﻟﺷﻬﺎدة ﺑل أن اﻻﻋﺗراف إذا ﺗم ﺑﻬذا‬
‫اﻟﻣﻌﻧﻰ واطﻣﺄﻧت إﻟﯾﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﻬو ﺳﯾد اﻷدﻟﺔ‪.2‬‬
‫وﯾﺗﺣﻘق اﻻﻋﺗراف ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺗوﻓر ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﺷروط ﻧﺟﯾزﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻷﺗﻲ‬

‫‪1‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 213‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪2‬‬
‫راﺟﻊ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﺧﻠﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪50‬‬

‫‪122‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻻﺧﺗﯾﺎر ﻓﻼ ﯾﻌﺗﺑر ِاﻋﺗراﻓﺎ‬

‫‪ -‬أن ﯾﺻدر ﻣن اﻟﻣﺗﻬم ﯾﺗواﻓر ﻟدﯾﻪ اﻹدراك واﻟﺗﻣﯾز وﺣرﯾﺔ ِ‬

‫اﻹﻗرار اﻟﺻﺎدر ﻣن ﻣﺟﻧون أو ﺻﻐﯾر اﻟﺳن أو اﻟواﻗﻊ ﺗﺣت اﻹﻛراﻩ أو اﻟﺳﻛر ِاﺿطراري‬
‫ﺑﺳﺑب اﻟﺧﻣر أو اﻟﻣﺧدرات أو اﻟﻌﻘﺎﻗﯾر ﻛﻣﺎ ﯾﺑطل ِ‬
‫اﻻﻋﺗراف إذا وﻗﻊ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻏش أو ﺧداع أو‬
‫ِاﺣﺗﯾﺎل ‪ٕ ،‬واذا ﺗﻌﻣد اﻟﻣﺗﻬم اﻟﺻﻣت ﻓﻼ ﯾﻌﻧﻲ ذﻟك اﻧﻪ ﻣدان ﻓﻘد ﯾﻛون ﻫذا اﻟﺻﻣت اﻟﻣﺗﻌﻣد‬
‫وﻟﯾد أﺳﺑﺎب ﻋدﯾدة وﻋﻠﯾﻪ إذا رﻓض اﻟﻣﺗﻬم اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻓﻼ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻘق أو اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أن ﺗﺗﺧذ‬
‫ﻣن اﻣﺗﻧﺎﻋﻪ ﻫذﻩ ﻗرﯾﻧﺔ ﺿدﻩ أو إﻛراﻫﻪ ﻟﺣﻣﻠﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻛﻼم ٕواﻻ ﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ذﻟك ﺑطﻼن‬
‫اﻻﺳﺗﺟواب واﻟﺣﻛم اﻟﻣﺑﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ‪.1‬‬
‫‪ -‬أن ﯾﻛون اﻟﺷﺧص ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺷﺧص طﺑﯾﻌﻲ ﻣوﺟودا ِﻓﺎن ﺣدﺛت اﻟوﻓﺎة ﻗﺑل‬
‫رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﺗﻌﯾن إﺻدار أﻣر ﺑﺣﻔظ اﻟدﻋوى ‪ ،‬وِان ﻛﺎﻧت اﻟوﻓﺎة أﺛﻧﺎء ﺳﯾرﻫﺎ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫ﻓﯾﺗﻌﯾن اﻟﺣﻛم ِﺑﺎﻧﻘﺿﺎﺋﻬﺎ‪.‬‬
‫اﻻﻋﺗراف ﺻرﯾﺢ ﻻ ﯾﺣﻣل أي ﺗﺄوﯾل ﻓﻼ ﯾﺷﺗرط ﻟوﺿوح اﻻﻋﺗراف ﻫﻧﺎ ِاﺳﺗﻌﻣﺎل‬
‫‪ -‬أن ﯾﻛون ِ‬

‫ﻋﺑﺎرات دون ﻏﯾرﻫﺎ ﺑل ﯾﻛﻔﻲ أن ﺗدل أﻗوال اﻟﻣﺗﻬم ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎﻧت أﻧﻬﺎ إﻗرار ﻛﻣﺎ ﯾﺟب أن ﯾﻧﺻب‬
‫ﻏﻠﻲ ﻧﻔس اﻟواﻗﻌﺔ اﻹﺟراﻣﯾﺔ اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﺗﻬﻣﺔ‪.2‬‬
‫‪ -‬أن ﯾﺻدر اﻻﻋﺗراف أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻧﻔﺳﻪ ﺣﺗﻰ ﯾﻛﺗﻔﻲ ﺑﻪ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻓﻲ ﺗﺄﺳﯾس ﺣﻛﻣﻪ أﻣﺎ‬
‫اﻻﻋﺗراف أﻣﺎم اﻟﺿﺑطﯾﺔ أو ﺟﻬﺎت اﻟﺗﺣﻘﯾق ِ‬
‫اﻻﺑﺗداﺋﻲ ﻓﻼ ﯾﻌﺗد ﺑﻪ اﻟﻘﺎﺿﻲ أي ﻻﺑد أن ﯾﻛون‬
‫اﻻﻋﺗراف أﻣﺎم ﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎء ‪.3‬‬
‫‪ -‬أن ﯾﺻد ار ﻻﻋﺗراف ﺑﻧﺎءا ﻋﻠﻲ إﺟراءات ﺻﺣﯾﺣﺔ ﺣﯾث ﯾﺗطﻠب اﻟﻘﺎﻧون ﻣﺛﻼ أن ﯾﻛون‬
‫اﻟﺗﻔﺗﯾش أو اﻟﻘﺑض ﺻﺣﯾﺣﺎ ‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻹﺟراء اﻟذي ﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ اﻹﺟراء ﺑﺎطﻼ ﻓﯾﻛون‬
‫اﻻﻋﺗراف ﺑﺎطﻼ ‪.4‬‬

‫‪1‬‬
‫اﻟﻌرﺑﻲ ﺷﺣط ﻋﺑد اﻟﻘﺎدر‪ ،‬ﻧﺑﯾل ﺻﻘر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪90‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻣﺄﻣون ﻣﺣﻣد ﺳﻼﻣﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪114‬‬
‫‪3‬‬
‫زﺑدة ﻣﺳﻌود‪ ،‬اﻻﻗﺗﻧﺎع اﻟﺷﺧﺻﻲ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟﻠﻛﺗﺎب ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪ ،1989 ،‬ص ‪23‬‬
‫‪4‬‬
‫ﺟﻼل ﺛروت ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪482‬‬

‫‪123‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫أﻣﺎ ﻋن ﺷﻛل اﻻﻋﺗراف ﻓﻘد ﯾﻛون ﺷﻔﻬﯾﺎ أو ﻣﻛﺗوﺑﺎ أو أي ﻣﻧﻬﻣﺎ ﻛﺎف ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت واﻻﻋﺗراف‬
‫اﻟﺷﻔﻬﻲ ﯾﻣﻛن أن ﯾﺛﺑت ﺑواﺳطﺔ اﻟﻣﺣﻘق ﻓﻲ ﻣﺣﺿر اﻻﺳﺗﺟواب أو ﯾدﻟﻲ ﺑﻪ اﻟﻣﺗﻬم ﻟﻘﺿﻲ‬
‫اﻟﺣﻛم أﺛﻧﺎء ِاﺳﺗﺟواﺑﻪ ﯾوم اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‪ ،‬وﻫو ﺳواء ﻛﺎن ﺷﻔﻬﯾﺎ أو ﻣﻛﺗوﺑﺎ ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ و ِاﻗﺗﻧﺎﻋﻪ‪. 1‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻟﺷﻬـﺎدة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪2:‬ﺗﻌرف اﻟﺷﻬﺎدة ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﻋﺑﺎرة أﻗوال ﺗﺻدر ﻣن‬
‫ﺷﺧص ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟواﻗﻌﺔ اﻹﺟراﻣﯾﺔ ذاﺗﻬﺎ وﻋﺎﻧﻬﺎ ﺑﺣواﺳﻪ ﻋن طرﯾق اﻟﺳﻣﻊ أو اﻟﺑﺻر أو اﻟﺷم‬
‫أو اﻟدوق أو اﻟﻠﻣس ‪ ،‬وﻟﻬذا ﻗﯾل ﺑﺎن اﻟﺷﻬود ﻫم ﻋﯾون اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ وأذاﻧﻬﺎ ‪3‬وﻫﻲ دﻟﯾل ﺷﻔوي‬
‫وﻫدا ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 233‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ "ﯾؤدي اﻟﺷﻬود ﺷﻬﺎدﺗﻬم‬
‫ﺷﻔوﯾﺎ ﻏﯾر أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻬم ﺑﺻﻔﺔ ِاﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺳﺗﻧدات ﺑﺗﺻرﯾﺢ ﻣن اﻟرﺋﯾس‪ ،‬وﯾﻘوم‬
‫اﻟرﺋﯾس ﺑﻌد أداء ﻛل ﺷﺎﻫد ﻟﺷﻬﺎدﺗﻪ ﺑﺗوﺟﯾﻪ ﻣﺎ ﯾراﻩ ﻻزﻣﺎ ﻣن أﺳﺋﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﺎﻫد وﻣﺎ ﯾﻘﺗرﺣﻪ‬
‫ﻋﻠﯾﻪ أطراف اﻟدﻋوى ﻣن اﻷﺳﺋﻠﺔ إن ﻛﺎن ﺛﻣﺔ ﻣﺣل ﻟذﻟك‪ ،‬وﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺣرﯾﺔ ﺗوﺟﯾﻪ ﻣﺎ ﺗراﻩ‬
‫ﻣن اﻷﺳﺋﻠﺔ ﻣﺑﺎﺷرة إﻟﻰ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن واﻟﻰ اﻟﺷﻬود‪ ،‬وﯾﺟوز ﻟﻠﺷﺎﻫد أن ﯾﻧﺳﺣب ﻣن ﻗﺎﻋﺔ اﻟﺟﻠﺳﺔ‬
‫ﺑﻌد أداء ﺷﻬﺎدﺗﻪ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻘرر اﻟرﺋﯾس ﻏﯾر ذﻟك"‬
‫ٕواذا ﻛﺎن اﻟﺷﺎﻫد ﻻ ﯾﺣﺳن اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺳﺎﺋدة ﻓﯾﺟوز اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺗرﺟم ٕواذا ﻛﺎن أﺻﻣﺎ أو أﺑﻛﻣﺎ‬
‫ﺗوﺿﻊ اﻷﺳﺋﻠﺔ و ﺗﻛون اﻹﺟﺎﺑﺔ ﺑﺎﻟﻛﺗﺎﺑﺔ و إذا ﻟم ﯾﻛن ﯾﻌرف اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ﯾﻧدب ﻟﻪ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ ﻣﺗرﺟﻣﺎ ﻗﺎد ار ﻋﻠﻲ اﻟﺗﺣدث ﻣﻌﻪ وﯾذﻛر ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺿر ِاﺳم اﻟﻣﺗرﺟم اﻟﻣﻧﺗدب‬
‫‪4‬‬
‫وﻟﻘﺑﻪ وﻣﻬﻧﺗﻪ وﯾﻧوﻩ ﻋن ﺣﻠﻔﻪ اﻟﯾﻣﯾن ﺛم ﯾوﻗﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺿر"‬

‫‪1‬‬
‫راﺟﻊ ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪90‬‬
‫‪ 2‬ﻧظم اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري أﺣﻛﺎم ﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود ﻛدﻟﯾل ﻟﻺﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣواد ﻣن ‪ 220‬إﻟﻰ ‪ 238‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪3‬‬
‫اﻟﻌرﺑﻲ ﺷﺣط ﻋﺑد اﻟﻘﺎدر‪ ،‬ﻧﺑﯾل ﺻﻘر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪99‬‬
‫‪4‬اﻟﻣﺎدة ‪ 92‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫‪124‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﺣﺗﻰ ﺗﻛون ﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود دﻟﯾﻼ ﻟﻼﺑﺛﺎت ﯾﻌﺗد ﺑﻪ ‪ ،‬ﻻﺑد ﻣن ﺗواﻓر اﻟﺷروط اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪ 1‬أن ﯾﻛون‬
‫ﻓﻲ اﺳﺗطﺎﻋﺔ اﻟﺷﺎﻫد أداء اﻟﺷﻬﺎدة أي ﻗﺎد ار ﻋﻠﻲ اﻟﺗﻌﺑﯾر ﺑﺄي طرﯾﻘﺔ ﺳواء ﺑﺎﻟﻛﻼم أو اﻹﺷﺎرة‬
‫أو اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ أو اﻟرﺳم ‪.‬‬
‫‪ ‬أن ﺗﻧﺻب اﻟﺷﻬﺎدة ﻋﻠﻰ ﻣﺎ أدرﻛﻪ اﻟﺷﺎﻫد ﻣن وﻗﺎﺋﻊ ﺑﺣواﺳﻪ أو ﻋﻠﻰ ظروف ذات ﺗﺄﺛﯾر ﻓﻲ‬
‫وﺻف اﻟﺟرﯾﻣﺔ و ﺗﻘدﯾر ﻋﻘوﺑﺗﻬﺎ ﻛوﺟود ﺻﻠﺔ اﻟﻘراﺑﺔ أو اﻟﻣﺎﺿﻲ اﻹﺟراﻣﻲ ﻟﻠﻣﺗﻬم ‪.‬‬
‫‪ ‬أن ﺗﻛون ﺻﺎدرة ﻋن ﺷﺎﻫد ﺑﻠﻎ ‪ 16‬ﺳﻧﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ و إﻻ ﺳﻣﻌت ﻋﻠﻲ ﺳﺑﯾل اﻻﺳﺗدﻻل ﺑدون‬
‫ﺣﻠف اﻟﯾﻣﯾن‪. 2‬‬
‫‪ ‬أن ﯾﺣﻠف اﻟﺷﺎﻫد اﻟﯾﻣﯾن ﻗﺑل أداء اﻟﺷﻬﺎدة ﺣﯾث ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 227‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ " ﯾﺣﻠف اﻟﺷﻬود ﻗﺑل أداء ﺷﻬﺎدﺗﻬم اﻟﯾﻣﯾن اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪"93‬وﺗﻌد‬
‫ﻻﺧد‬
‫ﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود ﻛدﻟﯾل إﺛﺑﺎت ﯾرﺟﻊ إﻟﻲ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻟذﻟك ﺟﺎز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ا ْ‬
‫ﺑﺎﻟﺷﻬﺎدة ﻛﻠﻬﺎ أو ﺑﻌﺿﻬﺎ أو رﻓﺿﻬﺎ أو ﺗرﺟﯾﺢ ﺷﻬﺎدة ﺷﺎﻫد ﻋﻠﻰ أﺧرى ‪.3‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﻛﺂﻟﯾﺔ إﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ :‬ﯾﻘﺻد ﺑﺎﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﻣﺷﺎﻫدة واﺛﺑﺎت‬
‫اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﻓﻲ ﻣﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ واﻷﺷﯾﺎء اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﻬﺎ وﺗﻔﯾد ﻓﻲ ﻛﺷف اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ واﺛﺑﺎت‬
‫ﺣﺎﻟﺔ اﻷﺷﺧﺎص اﻟذﯾن ﻟﻬم ﺻﻠﺔ ﺑﻬﺎ ﻛﺎﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﯾﻬﺎ وﺑﻌﺑﺎرة أﺧرى إﺛﺑﺎت ﻛل ﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق‬
‫ﺑﻣﺎدﯾﺎت اﻟﺟرﯾﻣﺔ ‪.4‬‬
‫و اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﻛﺈﺟراء ﻣن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق ﯾﺗرك أﻣر ﺗﻘدﯾر ﻣدى ﺿرورﺗﻪ إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻘق‪،‬‬
‫ﻓﺈذا ﺑﺎدر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺈﺟراء اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ وﺟب ﻋﻠﯾﻪ ِ‬
‫اﻻﻧﺗﻘﺎل إﻟﻲ ﻣﻛﺎن ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫ٕواﺟراء اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﻗﺑل زوال أﺛﺎر اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو ﺗﻐﯾر ﻣﻌﺎﻟم اﻟﻣﻛﺎن ﺧوﻓﺎ ﻣن ﺿﯾﺎع اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ إذا‬
‫‪ 79‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬ ‫ﺗﺑﺎطﺄ اﻟﻣﺣﻘق ﻓﻲ اﻻﻧﺗﻘﺎل ﻟﻬﺎ وﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة‬

‫ﻫﻼﻟﻲ ﻋﺑد اﻟﻼﻩ اﺣﻣد‪ ،‬اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻺﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة ‪ ،‬ﺑدون ﺳﻧﺔ ﻧﺷر‪ ،‬ص ‪799‬‬
‫‪1‬وﻣﺎﯾﻠﯾﻬﺎ‬
‫‪2‬اﻟﻣﺎدة ‪ 228‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ "ﺗﺳﻣﻊ ﺷﻬﺎدة اﻟﻘﺻر اﻟذﯾن ﻟم ﯾﻛﻣﻠوا اﻟﺳﺎدﺳﺔ ﻋﺷر ﺑﻐﯾر ﺣﻠف اﻟﯾﻣﯾن‬
‫‪3‬‬
‫اﻟﻌرﺑﻲ ﺷﺣط ﻋﺑد اﻟﻘﺎدر‪ ،‬ﻧﺑﯾل ﺻﻘر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪120‬‬
‫‪4‬‬
‫ﻓوزﯾﺔ ﻋﺑد اﻟﺳﺗﺎر ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪332 ،‬‬

‫‪125‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ " ﯾﺟوز ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻻﻧﺗﻘﺎل إﻟﻰ أﻣﺎﻛن وﻗوع اﻟﺟراﺋم ﻹﺟراء ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺎت‬
‫اﻷزﻣﺔ أو ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑﺗﻔﺗﯾﺷﻬﺎ‪ ،‬وﯾﺧطر ﺑداﻟك وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟذي ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ ﻣراﻓﻘﺗﻪ وﯾﺳﺗﻌﯾن‬
‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق داﺋﻣﺎ ﺑﻛﺎﺗب اﻟﺗﺣﻘﯾق وﯾﺣرر ﻣﺣﺿ ار ﺑﻣﺎ ﯾﻘوم ﺑﻪ ﻣن إﺟراءات "‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟراﺑﻊ اﻷدﻟﺔ اﻟﻛﺗﺎﺑﯾﺔ ‪ :‬ﺗﻠﻌب اﻷدﻟﺔ اﻟﻛﺗﺎﺑﯾﺔ دو ار ﻣﻬﻣﺎ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻬﻲ أوراق ﺗﺣﻣل‬
‫ﺑﯾﺎﻧﺎت و ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻋن اﻟواﻗﻌﺔ ﻓﻲ إﺛﺑﺎت ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﺳﻧﻘوم ﺑﺷرﺣﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻷﺗﻲ‬
‫اﻟﻣـﺣﺎﺿر أو اﻟﺗﻘﺎرﯾر اﻟﺗﻲ ﺗﺣررﻫﺎ ﺟﻬﺎت ﺟﻣﻊ اﻻﺳﺗدﻻﻻت وﺟﻬﺎت اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﺗﻌد أﻫم‬
‫اﻟﻣﺣررات ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ و دﻟﯾﻼ ﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم وﻻ ﯾﻛون ﻟﻠﻣﺣﺿر واﻟﺗﻘرﯾر أﻫﻣﯾﺔ إﻻ‬
‫إذا ﻛﺎن ﺻﺣﯾﺣﺎ ﺑﺗواﻓر ﺷروطﻪ اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ وﯾﻛون ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أو ﻛﺎﺗب اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﻫو اﻟذي ﺣررﻩ أﺛﻧﺎء ﻣﺑﺎﺷرة أﻋﻣﺎل وظﯾﻔﺗﻪ و ﺗﺿﻣن ﻣوﺿوع داﺧل ﻓﻲ ﻧطﺎق ِاﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪. 1‬‬
‫وﺗﻧﻘﺳم اﻟﻣﺣﺎﺿر إﻟﻰ أﻧواع ﻓﻬﻧﺎك ﻣﺣـﺎﺿر ﺟﻣﻊ اﻻﺳﺗدﻻﻻت ‪ :‬وﻫﻲ ﺗﻠك اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾﺣررﻫﺎ ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وﺗﺗﺿﻣن إﺟراءات اﻟﺑﺣث واﻟﺗﺣري و ِ‬
‫اﻻﺳﺗدﻻل ﻋن اﻟﺟراﺋم‬
‫وﻋن ﻣرﺗﻛﺑﯾﻬﺎ‪ ،‬وﻟﻘد أوﺟب اﻟﻘﺎﻧون ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أن ﯾﺣرروا ﻣﺣﺎﺿر ﺑﺄﻋﻣﺎﻟﻬم‬
‫وﯾوﻗﻌون ﻋﻠﯾﻬﺎ وﯾﺑﯾﻧون ﻓﯾﻬﺎ اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ ﻗﺎﻣوا ﺑﻬﺎ و ﯾرﺳﻠوﻧﻬﺎ إﻟﻲ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻟﯾﻘرر‬
‫ﯾﻘوم ﺑﻬﺎ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺎﺗﺧﺎذ‬ ‫ﻣﺎ ﯾﺗﺣذﻩ ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ‪ . 2‬وﻫﻧﺎك ﻣﺣﺎﺿر اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻻﺑﺗداﺋﻲ اﻟﺗﻲ‬
‫ﺟﻣﯾﻊ اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ ﯾراﻫﺎ ﺿرورﯾﺔ ﻟﻠﻛﺷف ﻋن اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﺣري ﻛل أدﻟﺔ ِ‬
‫اﻻﺗﻬﺎم وأدﻟﺔ‬
‫اﻟﻧﻔﻲ ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 214‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ " ﻻ ﯾﻛون ﻟﻠﻣﺣﺿر أو اﻟﺗﻘرﯾر ﻗوة اﻹﺛﺑﺎت أﻻ آدا ﻛﺎن ﺻﺣﯾﺣﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺷﻛل و ﯾﻛون ﻗد ﺣررﻩ واﺿﻌﻪ أﺛﻧﺎء ﻣﺑﺎﺷرة أﻋﻣﺎل وظﯾﻔﺗﻪ و أورد ﻓﯾﻪ ﻋن ﻣوﺿوع داﺧل ﻓﻲ ﻧطﺎق اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻣﺎ ﻗد راﻩ‬
‫أو ﺳﻣﻌﻪ أو ﻋﺎﯾﻧﻪ ﺑﻧﻔﺳﻪ"‬

‫‪2‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 18‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫‪126‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﺣﯾث ﺗﺣرر ﻣﺣﺎﺿر ﻋن ﻫدﻩ اﻹﺟراءات و ﯾؤﺷر ﻛﺎﺗب اﻟﺗﺣﻘﯾق أو ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﻧﺗدب ﻋﻠﻲ ﻛل ﻧﺳﺧﺔ و ﺗرﻗم ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺗﺟرد ﺟﻣﯾﻊ أوراق ﻣﻠف اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﻣﻌرﻓﺔ ﻛﺎﺗب اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫أوﻻ ﺑﺄول ﺣﺳب ﺗﺣرﯾرﻫﺎ أو ورودﻫﺎ ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ .‬ﻛﻣﺎ ﺗوﺟد اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﺧﺎﺻﺔ‬
‫ﻫﻲ اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﺗﻲ ﯾﺣررﻫﺎ اﻟﻣوظﻔون أو أﻋوان اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ و اﻹدارات اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟدﯾن أﻧﯾط‬
‫‪1‬‬
‫ﺑﻬم ﺑﻌض ﻣﻬﺎم اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﻣوﺟب ﻗواﻧﯾن ﺧﺎﺻﺔ‬
‫وﺗﺧﺿﻊ اﻟﻣﺣﺎﺿر ﻣﺛل ﺑﺎﻗﻲ أدﻟﺔ اﻹﺛﺑﺎت إﻟﻲ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺑﺣﯾث ﻻ ﯾﺗﻘﯾد ﺑﻬﺎ‬
‫ﻓﻲ ﺗﺄﺳﯾس ﺣﻛﻣﻪ ﻛﺄﺻل اﻟﻣﺎدة ‪ 2/212‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻏﯾر أﻧﻪ ﻫﻧﺎك‬
‫ﻣﺣﺎﺿر ﻟﻬﺎ ﺣﺟﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﺎﻟم ﯾﺛﺑت ﻋﻛﺳﻬﺎ ﻛﺎﻟﻣﺎدة ‪ 55‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺻﺣﺔ اﻟﻧﺑﺎﺗﯾﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻧﻪ " ﺗﺻﻠﺢ اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﺗﻲ ﯾﺣررﻫﺎ اﻷﻋوان واﻟﻣوظﻔون اﻟﻣذﻛرون ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 53‬دﻟﯾﻼ‬
‫أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء إﻟﻰ أن ﯾﺛﺑت ﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ذﻟك‪. 2‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺧﺎﻣس اﻟﺧﺑرة ‪ :‬اﻟﺧﺑرة ﻫﻲ وﺳﯾﻠﺔ ﻣن وﺳﺎﺋل ﺟﻣﻊ اﻷدﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬وﻫﻲ‬
‫إﻋطﺎء أو إدﻻء أﻫل ﻓن أو ﻋﻠم ﻣﻌﯾن ﺑرأﯾﻬم ﻓﻲ ﻣﺳﺎﺋل ﻓﻧﯾﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺗﻠك اﻟﻔﻧون أو اﻟﻌﻠوم‪،‬‬
‫ﻛﻔﺣص ﺟﺛﺔ اﻟﻘﺗﯾل ﻟﺗﺣدﯾد ﺳﺑب اﻟوﻓﺎة وﻣﺿﺎﻫﺎة اﻟﺧطوط ﻻﻛﺗﺷﺎف اﻟﺗزوﯾر‪.3‬‬

‫‪1‬‬
‫وﻣن ﺑﯾن ﻫذﻩ اﻟﻘواﻧﯾن‬
‫*اﻟﻘﺎﻧون ‪ 10-98‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪1998/08/02‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك ﻻ ﺳﯾﻣﺎ اﻟﻣـﺎدة ‪ 241‬ﻣﻧـﻪ و اﻟﺗـﻲ أﺟـﺎزت‬
‫ﻷﻋوان اﻟﺟﻣﺎرك ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ و ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺎﺿر ﺑداﻟك ‪.‬‬
‫*اﻟﻘـﺎﻧون رﻗـم ‪ 11-90‬اﻟﻣــؤرخ ﻓـﻲ ‪ 1990/04/21‬اﻟﻣﺗﻌﻠــق ﺑﻌﻼﻗـﺎت اﻟﻌﻣــل ﻻﺳـﯾﻣﺎ اﻟﻣــﺎدة ‪ 138‬ﻣـن ق ا ج اﻟﺗــﻲ‬
‫أﺟﺎزت ﻟﻣﻔﺗش اﻟﻌﻣل ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻫدا اﻟﻘﺎﻧون و ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر ‪.‬‬
‫*اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 17-87‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 1987/08/01‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺻﺣﺔ اﻟﻧﺑﺎﺗﯾﺔ ﻻﺳﯾﻣﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 53‬ﻣﻧﻪ‬
‫*اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 13-36‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 1996/07/15‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣﯾﺎﻩ ﻻ ﺳﯾﻣﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 1/143‬ﻣﻧﻪ‬
‫*اﻟﻘـ ــﺎﻧون رﻗـ ــم ‪ 04-05‬اﻟﻣـ ــؤرخ ﻓـ ــﻲ ‪ 2005/02/06‬اﻟﻣﺗﺿـ ــﻣن ﺗﻧظـ ــﯾم اﻟﺳـ ــﺟون و إﻋـ ــﺎدة اﻹدﻣـ ــﺎج اﻻﺟﺗﻣـ ــﺎﻋﻲ‬
‫ﻟﻠﻣﺣﺑوﺳﯾن ﻻﺳﯾﻣﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 171‬ﻣﻧﻪ‬

‫‪2‬‬
‫ﻟﻠﺗوﺳﻊ اﻧظر‪ ،‬ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪91‬‬
‫‪3‬‬
‫اﻟﻌرﺑﻲ ﺷﺣط ﻋﺑد اﻟﻘﺎدر ‪ ،‬ﻧﺑﯾل ﺻﻘر ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪141‬‬

‫‪127‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫وﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻛﺄﺻل أن ﯾﺧﺗﺎر اﻟﺧﺑﯾر ﻣن ﺑﯾن اﻟﺧﺑراء اﻟﻣﺳﺟﻠﯾن ﻓﻲ ﺟدول اﻟﻣﺟﻠس‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺣﯾث ﯾﻧص ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻲ أن ﯾﻌد ﻛل ﻣﺟﻠس ﻗﺿﺎﺋﻲ ﺟدول‬
‫ﺑﺎﻟﺧﺑراء اﻟﻣﻌﺗﻣدﯾن ﻟدﯾﻪ ﺑﻌد اﺳﺗطﻼع رأي اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪ ،‬أو أن ﯾﺧﺗﺎر اﻟﺧﺑﯾر اﺳﺗﺛﻧﺎء ﺑﻘرار‬
‫ﻣﺳﺑب ﻣن ﻏﯾر اﻟﻣﻌﺗﻣدﯾن‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺟوز أن ﯾﺗﻌدد اﻟﺧﺑراء ﻓﻼ ﯾﻘﺗﺻر اﻟﻧدب ﻋﻠﻲ ﺧﺑﯾر واﺣد‪.1‬‬
‫وﯾؤدي اﻟﺧﺑﯾر اﻟﻣﻘﯾد ﻓﻲ اﻟﺟدول اﻟﯾﻣﯾن ﻣرة واﺣدة ﻋﻧد ﺗﻘﯾدﻩ‪ ،‬وﯾؤدي اﻟﺧﺑﯾر‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺎر ﺧﺎرج اﻟﺟدول اﻟﯾﻣﯾن ﻓﻲ ﻛل ﻣرة ﯾﺧﺗﺎر ﻓﯾﻬﺎ ﻷداء ﺧﺑرة ﻣﻌﯾﻧﺔ واﻟﯾﻣﯾن ﻫﻲ "أﻗﺳم‬
‫ﺑﺎﷲ اﻟﻌظﯾم ﺑﺄن أﻗوم ﺑﺄداء ﻣﻬﻣﺗﻲ ﻛﺧﺑﯾر ﻋﻠﻲ ﺧﯾر وﺟﻪ و ﺑﻛل إﺧﻼص وأن أﺑدي رأي ﺑﻛل‬
‫ﻧزاﻫﺔ واﺳﺗﻘﻼل‪.‬‬
‫وﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻣطﻠق اﻟﺣرﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر ﻣﺎ ﯾﻘدﻣﻪ اﻟﺧﺑراء ﻣن ﺗﻘﺎرﯾر‪ ،‬ﻓﺈذا ﻟم ﯾﻘﺗﻧﻊ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺗﻘرﯾر‬
‫اﻟﺧﺑﯾر ﺟﺎز ﻧدب أﺧر ﻟﻣﻌرﻓﺔ رأي ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻓﻲ ﻣﺳﺎﻟﺔ ﻟم ﯾﺟزم ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺧﺑﯾر اﻷول ﻛﻣﺎ‬
‫ﯾﺟوز ﻟﻪ أن ﯾﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺧﺑﯾر إذا ﻛﺎﻧت ﺗﺗﻣﺎﺷﻰ ﻣﻊ وﻗﺎﺋﻊ اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ ،‬وﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻷﺧذ‬
‫ﺑﺗﻘرﯾر اﻟﺧﺑﯾر ﻛدﻟﯾل إﺛﺑﺎت إﻻ إذا طرح ﻓﻲ اﻟﺟﻠﺳﺔ وﻧﺎﻗﺷﻪ اﻟﺧﺻوم‪.2‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺧﺎﻣس اﻟﻘراﺋن ‪:‬‬
‫ﺗﻌرف اﻟﻘرﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺻﻠﺔ اﻟﺿرورﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻧﺷﺋﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون ﺑﯾن وﻗﺎﺋﻊ ﻣﻌﯾﻧﺔ‬
‫أي اﺳﺗﻧﺗﺎج اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﻣطﻠوب إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ ﻣن واﻗﻌﺔ أﺧرى ﻗﺎم ﻋﻠﯾﻬﺎ دﻟﯾل ﻟﻺﺛﺑﺎت وﻣﺛﺎل اﻟﻘراﺋن‬
‫ﻓﻲ اﻟدﻋوي اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ أن ﯾﺗﻬم ﺷﺧص ﺑﺳرﻗﺔ ﻣﻧزل دون وﺟود أي ﺷﺎﻫد وﻟﻛن ﻋﻧد أﺧد‬
‫اﻟﺑﺻﻣﺎت اﺗﺿﺢ أﻧﻬﺎ ﻧﻔس ﺑﺻﻣﺎت اﻟﻣﺗﻬم و ﻋﻠﯾﻪ ﺗﻌد ﻗرﯾﻧﺔ ﻋﻠﻲ ارﺗﻛﺎب اﻟﺳرﻗﺔ أو ﺿﺑط‬
‫اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ و ﺑﺣوزﺗﻪ اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﺳروﻗﺔ ‪ ،‬ﻓﺣﯾﺎزة اﻷﺷﯾﺎء ﺗﻌﺗﺑر ﻗرﯾﻧﺔ ﻋﻠﻲ ارﺗﻛﺎﺑﻪ اﻟﺳرﻗﺔ‪،‬‬
‫وﻫﻲ ﺑذﻟك ﺗﻌد دﻟﯾل إﺛﺑﺎت ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷر ﺗﺗﻣﯾز ﺑﻪ ﻋن ﺑﺎﻗﻲ اﻷدﻟﺔ اﻷﺧرى ﺣﯾث ﺗرد ﻣﺑﺎﺷرة‬
‫‪3‬‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﻣراد إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ‬

‫‪1‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 147‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪2‬‬
‫ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪91‬‬
‫‪3‬ﻟﻌرﺑﻲ ﺷﺣط ﻋﺑد اﻟﻘﺎدر ‪ ،‬ﻧﺑﯾل ﺻﻘر ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪159‬‬

‫‪128‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫وﺗﻧﻘﺳم اﻟﻘراﺋن إﻟﻰ ﻗراﺋن ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ وﻗراﺋن ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ واﻟﻣﻘﺻود ﺑﺎﻟﻘراﺋن اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ 1‬ﻫﻲ ﺗﻠك‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻣدة ﻣن ﻧﺻوص ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺻرﯾﺣﺔ ﻻ ﯾﺗرك ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﺣرﯾﺔ اﻻﺳﺗﻧﺗﺎج ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﺑل‬
‫ﯾﻠزﻣﻪ أن ﯾﺳﺗﻧﺗﺞ ﻣﻧﻬﺎ داﺋﻣﺎ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ واﻟﻘراﺋن اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺑدورﻫﺎ ﻧوﻋﺎن ﻣطﻠﻘﺔ ﺑﺣﯾث ﻻ ﺗﻘﺑل‬
‫اﻟﻌﻛس ‪ ،‬ﻣﺛل اﻓﺗراض اﻟﻌﻠم ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون ﻟﻣﺟرد ﻧﺷرﻩ ﻓﻲ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ‪ ،‬وﻗرﯾﻧﺔ اﻧﻌدام اﻟﺗﻣﯾﯾز‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣﺟﻧون وﻗرﯾﻧﺔ ﺑﺳﯾطﺔ ﯾﻣﻛن إﺛﺑﺎت ﻋﻛﺳﻬﺎ ﻣﺛل ﻗرﯾﻧﺔ ﻋﻠم ﺻﺎﺣب اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﺑﻔﺳﺎد‬
‫ﺑﺿﺎﻋﺗﻪ اﻟﻣوﺟودة ﻋﻧدﻩ ﻓﻲ اﻟﻣﺣل‪ .2‬أﻣﺎ اﻟﻘراﺋن اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻬﻲ اﺳﺗﻧﺗﺎج ﯾﺳﺗﺧﻠﺻﻪ اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﻣن واﻗﻌﺔ ﻣﻌﻠوﻣﺔ ﻟﻠﺣﻛم ﻓﻲ واﻗﻌﺔ ﻣﺟﻬوﻟﺔ اي ﻛل اﻟظروف اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ أن‬
‫ﻧﺳﺗﻧﺗﺞ ﺛﺑوت اﻟﺗﻬﻣﺔ أو ﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم وﻋﻠﯾﻪ ﻓﻼ ﯾﻣﻛن ﺣﺻر اﻟﻘراﺋن اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻘد ﯾﺳﺗﺧﻠص‬
‫ﻣن وﺟود ﺷﻌر اﻟﻣﺗﻬم ﻋﻠﻰ ﺟﺳد اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻧﺗﯾﺟﺔ اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﯾﻬﺎ أو اﺳﺗﻧﺗﺎج ﻣرﺗﻛب‬
‫‪3‬‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣن ﻣﺎﺿﯾﻪ ﻓﻲ ارﺗﻛﺎب ﻧوع ﻣﻌﯾن ﻣن اﻟﺟراﺋم ﺑطرﯾﻘﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻣﺛﻼ‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫ﻧظ ار ﻟﻠﺗﻘدم اﻟﻌﻠﻣﻲ اﻟﻛﺑﯾر اﻟذي ﺗﺣﻘق ﻓﻲ وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت‪ ،‬وﻣﺎ ﻧﺗﺞ ﻋﻧﻪ ﻣن وﺳﺎﺋل‬
‫ﻋﻠﻣﯾﺔ ﺣدﯾﺛﺔ‪ ،‬ﺗﺳﺗطﯾﻊ أن ﺗﻧﻘﻠب ﻋﻠﻰ ﻛل ﻣﺣﺎوﻻت اﻟﻣﺗﻬم ﻟﺗظﻠﯾل اﻟﻌداﻟﺔ‪ ،‬إذ اﻟﻣﺟرم ﻟم‬
‫ﯾﺗردد ﻓﻲ اﺳﺗﻐﻼل ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺗﻘدم اﻟﻌﻠﻣﻲ واﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ارﺗﻛﺎب اﻟﺟراﺋم‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي ﺗﺗطﻠب‬
‫ﻣن رﺟﺎل اﻷﻣن واﻟﻘﺎﻧون أن ﯾﺗﺻدوا ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ﺑﺎﻟﺑﺣث اﻟﻌﻠﻣﻲ واﻷﺳﺎﻟﯾب اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﻛﺷف ﻋﻧﻬﺎ اﻟﻌﻠم اﻟﺣدﯾث ﻓﻲ ﻣﺟﺎل إﺛﺑﺎت اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣن أﺟل ﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻟﺗﯾﺎر اﻹﺟراﻣﻲ‪. 4‬‬
‫وﯾﻌود أﺻل ﻫذﻩ اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت إﻟﻰ اﻟﻣدرﺳﺔ اﻟوﺿﻌﯾﺔ ﻓﻲ أواﺧر‬
‫اﻟﻘرن اﻟﺗﺎﺳﻊ ﻋﺷر‪ ،‬وأول ﻣن ﺗﻧﺑﺄ ﺑﻧظﺎم اﻷدﻟﺔ اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ اﻟﻔﻘﯾﻪ " ﻓﯾرى ‪ ،"Ferri‬ﺣﯾث أﺷﺎر إﻟﻰ‬
‫أن اﻟﺗﻘدم اﻟﻌﻠﻣﻲ اﻟﻬﺎﺋل ﻓﻲ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻣﺟﺎﻻت ﺳوف ﯾﻧﻌﻛس ﻋﻠﻰ ﻣﺟﺎﻻت اﻟدراﺳﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫‪1‬‬
‫ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﺧﻠﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪58‬‬
‫‪2‬‬
‫راﺟﻊ أﻛﺛر ﺑن اﺣﻣد ﻋﺑد اﻟﻣﻧﻌم‪ ،‬ﺷﻼﻟﻲ رﺿﺎ‪ ،‬ﻣدﺧل ﻟﻌﻠم اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬دار اﻟﻣطﺑﻌﺔ اﻟﺑﯾﺎﻧﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﺟﻠﻔﺔ‪، 2008،‬ص ‪92‬‬
‫‪3‬‬
‫ﻋﻣر ﺧوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪95‬‬
‫ﻣﺣﻣد أﻣﯾن اﻟﺧرﺷﺔ‪ ،‬ﻣﺷروﻋﯾﺔ اﻟﺻوت واﻟﺻورة ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬اﻷردن‪ 2015 ،‬ص‬
‫‪314‬‬

‫‪129‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﺑﺻﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ واﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﺑﺻﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬ﻫذا وﻗد أودع أﻓﻛﺎرﻩ ﻓﻲ ﺗطوﯾر اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‬
‫ﻓﻲ ﻛﺗﺎﺑﻪ اﻟﺷﻬﯾر "‪ "LASOCIOLOGIE CRIMINELLE‬إذ اﻗﺗرح ﻧظﺎﻣﺎ ﻟﻺﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‬
‫اﻟﻌﻠﻣﻲ ﯾﻘوم ﻋﻠﻰ اﻷﺧذ ﺑﺄﺳﺎﻟﯾب ﻋﻠﻣﯾﺔ ﺣدﯾﺛﺔ ﻟﻠﺑﺣث ﻋن أدﻟﺔ اﻹﺛﺑﺎت واﻟﻛﺷف ﻋن اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟدﻋوى وﻣن أﺳﺎﻟﯾﺑﻪ اﻟﻣﻘﺗرﺣﺔ‪ :‬اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﺄﺳﺎﻟﯾب اﻟﺗﻧوﯾم اﻟﻣﻐﻧﺎطﯾﺳﻲ‪ ،‬واﺳﺗﺧدام‬
‫اﻟﻌﻘﺎﻗﯾر‪ ،‬ﺗﺳﺟﯾل ﺗﻐﯾرات ﺿﻐط اﻟدم ﺑواﺳطﺔ ﺟﻬﺎز ﯾﺳﻣﻰ "‪"SPHYGMOGRAPHE‬‬
‫واﺳﺗﺧدام ﻓﻧون اﻟﺗﺻوﯾر وأﺟﻬزة اﻟﺗﺳﺟﯾل اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﺗﻌﯾﯾن ﻫوﯾﺔ اﻹﻧﺳﺎن ﻋن طرﯾق ﺗﺣﻠﯾل ﺟزء‬
‫أو أﺟزاء ﻣن ﺣﺎﻣض اﻟ ـ)‪ (DNA‬اﻟﻣﺗﻣرﻛز ﻓﻲ ﻧواة أي ﺧﻠﯾﺔ ﻣن ﺧﻼﯾﺎ ﺟﺳﻣﻪ‪.1‬‬
‫اﻟﻔرع اﻷول اﻟﺑﺻﻣﺔ اﻟوراﺛﯾﺔ ﻛوﺳﯾﻠﺔ ﻟﻺﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ :‬ﺗﻌرف اﻟﺑﺻﻣﺔ اﻟوراﺛﯾﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ " ﻫﻲ اﻟﺻﻔﺎت اﻟوراﺛﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺗﻘل ﻣن اﻷﺻول إﻟﻰ اﻟﻔروع‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺗﺣدﯾد‬
‫ﺷﺧﺻﯾﺔ ﻛل ﻓرد ﻋن طرﯾق ﺗﺣﻠﯾل ﺟزء ﻣن ﺣﺎﻣض اﻟـ)‪ (DNA‬اﻟذي ﯾﺣﺗوي ﻋﻠﯾﻪ ﺧﻼﯾﺎ‬
‫ﺟﺳدﻩ‪.2‬‬
‫وﺗﺑرز أﻫﻣﯾﺔ اﻟﺑﺻﻣﺔ اﻟوراﺛﯾﺔ ﻓﻲ أﻧﻬﺎ‪:‬‬
‫‪ -1‬ﻫﻲ أﺳﺎس اﻟﻔﺻل اﻟدﻗﯾق ﻓﻲ ﺟراﺋم اﻟﺳرﻗﺔ‪ ,‬واﻟﻘﺗل واﻻﻏﺗﺻﺎب‪ ،‬إذ ﯾﻣﻛن اﺳﺗﻌﻣﺎل أي ﺷﻲء‬
‫ﻣﺗﺧﻠف ﻋن اﻟﻣﺟرم ﻓﻲ ﻣﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ )ﻛﺟزء ﻣن ﺟﻠدﻩ‪ ،‬أو ﻟﺣﻣﻪ‪ ,‬أو دﻣﻪ‪ ،‬أو ﺷﻌرﻩ‪ ،‬أو‬
‫ﻟﻌﺎﺑﻪ‪ ،‬أو ﻣﻧﯾﻪ‪ (...‬واﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن اﺳﺗﺧﻼص )‪ (DNA‬ﻣﻧﻬﺎ وﻟو ﻣر ﻋﻠﯾﻬﺎ وﻗت طوﯾل‪.‬‬
‫‪ -2‬ﯾﺗﯾﺢ اﺳﺗﺧدام اﻟﺑﺻﻣﺔ اﻟوراﺛﯾﺔ اﻛﺗﺷﺎف آﻻف اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﻗﯾدت ﺿد ﻣﺟﻬول‪ ،‬وﻗد ﻓﺗﺣت‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾﻘﺎت ﻓﯾﻬﺎ ﻣن ﺟدﯾد‪ ،‬وﻗد ﺑرأت اﻟﺑﺻﻣﺔ اﻟوراﺛﯾﺔ ﻣﺋﺎت اﻷﺷﺧﺎص ﻣن ﺟراﺋم اﻟﻘﺗل‪,‬‬
‫واﻻﻏﺗﺻﺎب ﻛﻣﺎ أداﻧت آﺧرﯾن‪.3‬‬

‫‪1‬اﺣﻣد أﻣﯾن اﻟﺧرﺷﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق ‪ ،‬ص ‪33‬‬

‫ﻣﻧﺎر ﻣﺣﻣد ﺳﻌد اﻟﺟرﯾوي‪ ،‬اﻟﺑﺻﻣﺔ اﻟوراﺛﯾﺔ وأﺛرﻫﺎ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﯾﺳﺗر‪ ،‬اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺧﻠﯾﺟﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻣﻠﻛﺔ‬
‫‪2‬اﻟﺑﺣرﯾن‪ ،2009 ،‬ص ‪43‬‬
‫‪3‬‬
‫وﻟﻌل ﻣن أﺷﻬر اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ارﺗﺑط اﺳﻣﻬﺎ ﺑﺎﻟﺑﺻﻣﺔ اﻟوراﺛﯾﺔ ﻫﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟدﻛﺗور )ﺳﺎم ﺷﺑرد( اﻟذي أدﯾن ﺑﻘﺗل زوﺟﺗﻪ ﺿرﺑﺎ‬
‫ﺣﺗﻰ اﻟﻣوت ﻓﻲ ﻋﺎم ‪ 1955‬أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ وﻻﯾﺔ أوﻫﺎﯾو ﺑﺎﻟوﻻﯾﺎت اﻟﻣﺗﺣدة اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ ﺗﺣوﻟت اﻟﻘﺿﯾﺔ إﻟﻰ رأي ﻋﺎم ‪ .‬ووﺳط‬
‫اﻟﺿﻐط اﻹﻋﻼﻣﻲ أﻏﻠق ﻣﻠف ﻛﺎن ﯾذﻛر اﺣﺗﻣﺎﻟﯾﺔ وﺟود ﺷﺧص ﺛﺎﻟث وﺟدت آﺛﺎر دﻣﺎﺋﻪ ﻋﻠﻰ ﺳرﯾر اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻬﺎ أﺛﻧﺎء‬

‫‪130‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ﺑﺻﻣﺔ اﻟﺻوت ﻛوﺳﯾﻠﺔ إﺛﺑﺎت ﺣدﯾﺛﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪ :‬ﺑرزت ﺑﺻﻣﺔ‬
‫اﻟﺻوت ﻓﻲ اﻵوﻧﺔ اﻷﺧﯾرة ﻋﻠﻰ اﻟﺳﺎﺣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل إﺛﺑﺎت اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻛواﺣدة ﻣن‬
‫اﻟﺑﺻﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻣﯾز ﺷﺧص اﻟﺟﺎﻧﻲ ‪ ،‬وﯾﺣدث ﺻوت اﻹﻧﺳﺎن ﻧﺗﯾﺟﺔ اﻫﺗزاز اﻷوﺗﺎر اﻟﺻوﺗﯾﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟﺣﻧﺟرة ﻟﻔﻌل ﻫواء اﻟزﻓﯾر‪ ،‬ﺑﻣﺳﺎﻋدة اﻟﻌﺿﻼت اﻟﻣﺟﺎورة اﻟﺗﻲ ﺗﺣﯾط ﺑﻬﺎ ﺗﺳﻌﺔ ﻏﺿﺎرﯾف‬
‫ﺻﻐﯾرة ﺗﺷﺗرك ﺟﻣﯾﻌﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﺷﻔﺎﻩ واﻟﻠﺳﺎن‪ ،‬واﻟﺣﻧﺟرة؛ ﻟﺗﺧرج ﻧﺑرة ﺻوﺗﯾﺔ ﺗﻣﯾز اﻹﻧﺳﺎن ﻋن‬
‫ﻏﯾرﻩ‪ .‬وﻗد أﺛﺑﺗت اﻟدراﺳﺎت اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ أن ﺑﺻﻣﺎت اﻟﺻوت ﻻ ﺗﺗطﺎﺑق‪ ،‬ﻓﻛل ﺷﺧص ﻣﻧﺎ ﯾوﻟد‬
‫ﺑﺻوت ﻣﻣﯾز‪ ،‬ﯾﺧﺗﻠف ﻋن اﻵﺧر‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﺗﻌرف ﻋﻠﻰ اﻟﺟﺎﻧﻲ ﻣن ﺧﻼل ﺻوﺗﻪ‪،‬‬
‫أﺻﺑﺢ ﻣن اﻷدﻟﺔ اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ أﺣدﺛت ﺗطو ار ﻫﺎﺋﻼ‪.1‬‬
‫وﻓﻲ ﻋﺎم ‪ 1941‬ﻗﺎﻣت و ازرة اﻟدﻓﺎع ﺑﺎﻟﺗﻌﺎون ﻣﻊ ﺷرﻛﺔ ﺑل ﺗﯾﻠﻧوى ﺑﺈﻧﺗﺎج ﺟﻬﺎز‬
‫اﻟطﯾف اﻟﺳﻣﻌﻲ اﻻﺳﺑﻛﺗر وﺟراف"‪ ،‬وﻟم ﯾﺳﺗﻌﻣل ﻫذا اﻟﺟﻬﺎز ﺑﺻﻔﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻗﺑل ﻋﺎم ‪1960‬‬
‫وﻫو اﻟوﻗت اﻟذي ﺗﻌرﺿت ﻓﯾﻪ ﻣﺧﺗﻠف ﺷرﻛﺎت اﻟطﯾران ﺑﻧﯾوﯾورك ﻟﻠﻌدﯾد ﻣن اﻹﻧذارات ﻋن‬
‫وﺟود ﻗﻧﺎﺑل‪ .‬وطﻠﺑت ﻣﻛﺎﺗب اﻟﺷرطﺔ اﻟﻣﺣﻠﯾﺔ ﻣن ﻣﻐﺎل ﺑل ﻟﻠﺗﻠﯾﻔون ﻣﺳﺎﻋدﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﻌرف‬
‫ﻋﻠﻰ اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣﺟﻬوﻟﯾن اﻟذﯾن ﻗﺎﻣوا ﺑﺎﻻﺗﺻﺎل‪ ،‬وﻗﺎم ﻋﺎﻟم اﻟﻔﯾزﯾﺎء )م‪.‬ل‪.‬ج ﻛﯾرﺳﺗﺎ( واﻟذي‬
‫ﻋﻣل ﺑﺎﻟﻣﺷروع اﻷﺻﻠﻲ ﻟو ازرة اﻟدﻓﺎع‪ ،‬ﺑدراﺳﺔ اﺳﺗﻐرﻗت ﻋﺎﻣﯾن؛ ﻟﻠوﻗوف ﻋﻠﻰ درﺟﺔ دﻗﺔ‬
‫ٕواﻣﻛﺎﻧﯾﺔ طرﯾﻘﺔ ﻗﯾﺎس اﻟﺳﻣﻊ؛ ﻟﻠﺗﻌرف ﻋﻠﻰ اﻟﺻوت‪ .‬وﻓﻲ ﻋﺎم ‪ 1971‬ﺗﻣﻛن )د‪ .‬أوﺳﻛﺎر‬
‫ﺗوزي( أﺳﺗﺎذ ﻋﻠم اﻷﺻوات ﺑﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﯾﺗﺷﺟﺎن ﻣن ﺗﺄﻛﯾد ﻧﺗﺎﺋﺞ ﻛﯾرش‪ ،‬وﺗﺑﯾن ﻟﻪ‪ :‬أن ﻫذﻩ‬
‫اﻟطرﯾﻘﺔ إﯾﺟﺎﺑﯾﺔ ﻣﻊ ﻧﺳﺑﺔ ﺧطﺄ ﺗﺑﻠﻎ ‪ .%2‬وﻓﻲ ﻋﺎم ‪ 1973‬ﺗﻣﻛن )ل‪ .‬ل ﺳرﻛوﻓﺳﻛﻲ( ﻣﺣﻠل‬
‫اﻟﺗﺳﺟﯾﻼت اﻟﺻوﺗﯾﺔ واﻟﻣﻠﺣق ﺑﺷرطﺔ وﻻﯾﺔ ﻣﯾﺗﺷﺟﺎن ﻣن إﺛﺑﺎت دﻗﺔ ٕواﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﺗطﺑﯾق‪ ،‬وﻗد‬
‫اﺳﺗﻛﻣﻠت اﻟﺗﺟﺎرب ﺗﺣت رﻋﺎﯾﺔ ﺟﻣﻌﯾﺔ اﻟﻛﯾﻣﯾﺎﺋﯾﯾن اﻟﻣﺣﻠﻠﯾن اﻟرﺳﻣﯾﺔ )‪ ،(AoAc‬اﻟذﯾن طو ار‬

‫اﻟﻣﻘﺎوﻣﺔ‪ ،‬وﻗﺿﻰ اﻟزوج اﻟدﻛﺗور ﺳﺎم ﻓﻲ اﻟﺳﺟن ﻋﺷر ﺳﻧوات‪ ،‬ﺛم أﻋﯾدت ﻣﺣﺎﻛﻣﺗﻪ ﻋﺎم ‪ ،1965‬وﺣﺻل ﻋﻠﻰ ﺑراءﺗﻪ‪ ،‬اﻟﺗﻲ‬
‫ﻟم ﯾﻘﺗﻧﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﻛﺛﯾرون ﻣﻧﺎر ﻣﺣﻣد ﺳﻌد اﻟﺟرﯾوي‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪52 ،‬‬
‫‪1‬‬
‫أﻣﺎل ﻋﺑد اﻟرﺣﻣن ﯾوﺳف ﺣﺳن‪ ،‬اﻷدﻟﺔ اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ ودورﻫﺎ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،2012-2011 ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺷرق اﻷوﺳط‪.‬‬

‫‪131‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟطرﯾﻘﺔ ﻋﻠﻣﯾﺔ ﺑﻌد إﺟراء ﺗﺟﺎرب ﻋدﯾدة‪ ،‬ﻟم ﯾﺣدث ﺧﻼﻟﻬﺎ أي ﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﺗﻌرف ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‪.1‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﺑﺻﻣﺔ اﻟﻌﯾن ﻛوﺳﯾﻠﺔ ﻟﻺﺛﺑﺎت اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ :‬ﺗﻌد ﺑﺻﻣﺔ اﻟﻌﯾن‬
‫ﻣن اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺣدﯾﺛﺔ اﻟﺗﻲ اﻛﺗﺷﻔﻬﺎ اﻷطﺑﺎء ‪ ،‬وﺗﺳﺗﺧدﻣﻬﺎ اﻟوﻻﯾﺎت اﻟﻣﺗﺣدة اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ وأوروﺑﺎ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺎﻻت اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ‪ ،‬وﻫﻲ أﻛﺛر دﻗﺔ ﻣن ﺑﺻﻣﺎت اﻟﯾد‪ ،‬ﻷن ﻟﻛل ﻋﯾن ﺧﺻﺎﺋﺻﻬﺎ ﻓﻼ‬
‫ﺗﺗﺷﺎﺑﻪ ﻣﻊ ﻏﯾرﻫﺎ؛ وﻟو ﻛﺎﻧت ﻟﻧﻔس اﻟﺷﺧص‪ .‬وﯾﺗم أﺧذ ﺑﺻﻣﺔ اﻟﻌﯾن ﻋن طرﯾق اﻟﻧظر ﻓﻲ‬
‫ﻋدﺳﺔ ﺟﻬﺎز ﺗم ﺗﺻﻣﯾﻣﻪ ﻟﻬذا اﻟﻐرض‪ ،‬اﻟذي ﯾﻘوم ﺑدورﻩ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎط ﺻورة ﻟﺷﺑﻛﯾﺔ اﻟﻌﯾن‪ ،‬وﻋﻧد‬
‫اﻻﺷﺗﺑﺎﻩ ﻓﻲ أي ﺷﺧص‪ ،‬ﯾﺗم اﻟﺿﻐط ﻋﻠﻰ زر ﻣﻌﯾن ﺑﺎﻟﺟﻬﺎز‪ ،‬ﻓﺗﺗم ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺻورﺗﻪ ﺑﺎﻟﺻورة‬
‫اﻟﻣﺧزﻧﺔ ﻓﻲ ذاﻛرة اﻟﺟﻬﺎز‪ ،‬وﻻ ﯾزﯾد اﻟوﻗت اﻟذي ﺗﺳﺗﻐرﻗﻪ ﻫذﻩ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺛﺎﻧﯾﺔ وﻧﺻف‪.‬‬
‫وﺗﺗﻧوع ﺑﺻﻣﺔ اﻟﻌﯾن إﻟﻰ ﻋدة أﻧواع ﻓﻬﻧﺎك‪ :‬ﺑﺻﻣﺔ ﻟﻘﺎع اﻟﻌﯾن )اﻟﺷﺑﻛﯾﺔ(‪ ،‬وﺑﺻﻣﺔ‬
‫اﻟﻘزﺣﯾﺔ وﺑﺻﻣﺔ اﻻﻧﺣراف اﻟﺟﻧﺳﻲ ﻓﻲ اﻟﻌﯾن‪.2‬‬

‫ﺑوﺻﺑﻊ ﻓؤاد ‪ ،‬اﻟﺑﺻﻣﺔ اﻟوراﺛﯾﺔ وﻣدى ﻣﺷروﻋﯾﺗﻬﺎ ﻓﻲ إﺛﺑﺎت وﻧﻔﻲ اﻟﻧﺳب‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﯾﺳﺗر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ‬
‫‪1‬ﻗﺳﻧطﯾﻧﺔ‪2013 ،‬‬
‫‪2‬أﻣﺎل ﻋﺑد اﻟرﺣﻣن ﯾوﺳف ﺣﺳن‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪54‬‬

‫‪132‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻔرع اﻟراﺑﻊ‪ :‬ﺑﺻﻣﺔ اﻟﻣﺦ ﻛوﺳﯾﻠﺔ ﻟﻺﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫ﺗم اﻛﺗﺷﺎف ﺗﻘﻧﯾﺔ ﺟدﯾدة ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﻋﻠم اﻟﺑﺻﻣﺎت ﺗﻌرف ﺑﺎﺳم )ﺑﺻﻣﺔ اﻟﻣﺦ(‪ ،‬ﯾﻣﻛن أن ﯾﺗﺣدد‬
‫ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻣدى ﻋﻠم اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﺑﻪ ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﻣﻛن اﻟﻣﺣﻘﻘﯾن ﻣن اﻟﺗﻌرف ﻋﻠﻰ ﻣرﺗﻛﺑﻲ‬
‫اﻟﺟراﺋم‪ ،‬وﺗﻌﻣل ﻫذﻩ اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ اﻟﺟدﯾدة ﻋﻠﻰ ﻗﯾﺎس وﺗﺣﻠﯾل طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺗﺷﺎﺑك اﻟﻛﻬرﺑﺎﺋﻲ ﻟﻠﻣﺦ ﻓﻲ‬
‫زﻣن أﻗل ﻣن اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻟدى ﻣواﺟﻬﺔ ﺻﺎﺣﺑﻪ ﺑﺷﻲء ﻋﻠﻰ ﻋﻠم ﺑﻪ‪.‬‬
‫وﻛﻣﺛﺎل ﻋﻠﻰ ﻛﯾﻔﯾﺔ ﻋﻣل ﻫذﻩ اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ‪ ،‬إذا ﻣﺎ ﻋرض ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺗل ﺟﺳم ﻣﺎدي ﻣن ﻣوﻗﻊ‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻲ ارﺗﻛﺑﻬﺎ وﻻ ﯾﻌرﻓﻪ ﺳواﻩ‪ ،‬ﯾﺳﺟل اﻟﻣﺦ ﻋﻠﻰ اﻟﻔور ﺗﻌرﻓﺔ ﻋﻠﯾﻪ ﺑطرﯾﻘﺔ ﻻ إرادﯾﺔ‪،‬‬
‫وﺗﺳﺟل ﻫذﻩ اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ ردود أﻓﻌﺎل اﻟﻣﺦ‪ ،‬ﺑواﺳطﺔ أﻗطﺎب ﻛﻬرﺑﺎﺋﯾﺔ ﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟرأس ﺗرﺻد ﻧﺷﺎط‬
‫اﻟﻣﺦ ﻓﻲ ﺻورة ﻣوﺟﺎت ﻛﻬرﺑﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﺷﺧص اﻟذي ﻟم ﯾﻛن ﻓﻲ ﻣوﻗﻊ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻓﻠن ﺗﺳﺟل‬
‫ﻫذﻩ اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﻪ أي ردود أﻓﻌﺎل‪.1‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺧﺎﻣس ﺟﻬﺎز ﻛﺷف اﻟﻛذب ﻛوﺳﯾﻠﺔ إﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أوﻟت اﻟﻣؤﺳﺳﺎت‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ اﻫﺗﻣﺎﻣﺎ ﻛﺑﯾ ار ﺑﻬذﻩ اﻷﺟﻬزة واﺳﺗﺧداﻣﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻹﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾﻘﯾﺔ‪ ،‬إذ ﯾذﻛر‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺻون أن ﺟﻬﺎز ﻛﺷف اﻟﻛذب ﯾﺗﺿﻣن اﻟﺻﺣﺔ ﺑﻧﺳﺑﺔ ‪ %95‬ﺷرﯾطﺔ أن ﯾﺗم اﻻﺧﺗﺑﺎر‬
‫ﺑﺷﻛل ﺣر‪ ،‬ﺑﻣﻌﻧﯽ ﻋدم إﺟﺑﺎر اﻟﺷﺧص ﻋﻠﻰ اﻟﺧﺿوع ﻟﻪ‪ ،‬وأن ﯾﻘوم ﺑﺎﻻﺧﺗﺑﺎر ﻣﺗﻣرس ذو‬
‫ﺧﺑرة وﻛﻔﺎءة ﻋﺎﻟﯾﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل‪ ،‬وﻣﻠﻣﺎ ﺑﺟﻣﯾﻊ وﻗﺎﺋﻊ اﻟدﻋوى وﻣﺣﯾطﺎ ﺑﻬﺎ إﺣﺎطﺔ ﺗﺎﻣﺔ‪،‬‬
‫وأن ﺗواﻓر ﻟدﯾﻪ ﻛل اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﺣول اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺟري اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﻬﺎ واﻟﺗﻲ ﻗد ﺗم اﻟﺗﺄﻛد ﻋﻠﻰ‬
‫وﻗوﻋﻬﺎ‪.2‬‬

‫‪1‬أﻣﺎل ﻋﺑد اﻟرﺣﻣن ﯾوﺳف ﺣﺳن‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪55‬‬

‫‪2‬اﺣﻣد ﺧﺎﻟد‪ ،‬وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬دراﺳﺔ ﺗﺣﻠﯾﻠﯾﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار ﺣﺎﻣد ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬اﻷردن‪2013 ،‬‬

‫‪133‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣراﺟﻊ‬
‫‪ ‬اﻟﻣﺻﺎدر‬
‫‪ ‬اﻟﻘران اﻟﻛرﯾم‬
‫‪ ‬ﻣﺣﻣد ﻋرﺑﻲ ﻋرﺑﻲ‪ ،‬ﻣﻌﺟم اﻟﻣﻌﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟﺟﺎﻣﻊ ‪،‬اﻟوﺳﺎطﺔ ‪ ،‬ﺑﯾروت‪ ،‬ﺑدون ﺳﻧﺔ ﻧﺷر‬
‫‪ ‬ﺟﺑران ﻣﺳﻌود اﻟراﺋد‪ ،‬ﻣﻌﺟم ﻟﻐوي ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺳﺎﺑﻌﺔ‪ ،‬دار اﻟﻣﻼﯾﯾن ﺑﯾروت ‪ ،‬ﻟﺑﻧﺎن ‪.1992 ،‬‬
‫‪ ‬ﻣﻌﺟم اﻟﻣﺣﯾط ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟراﺑﻌﺔ‪،‬ﻣﻛﺗﺑﺔ اﻟﺷروق اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪.‬‬
‫‪ ‬اﻟﻛﺗب‬
‫‪ ‬ﺣﺳن ﺟوﺧذار‪ ،‬أﺻول اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻷول ﻓﻲ اﻟدﻋﺎوى اﻟﺗﻲ ﯾﻧظرﻫﺎ اﻟﻘﺿﺎء‬
‫اﻟﺟزاﺋﻲ ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻣﻧﺔ‪ ،‬ﻣﻧﺷورات ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﺷق‪.2002-2001 ،‬‬
‫‪ ‬ﻋﺑد اﷲ أوﻫﺎﯾﺑﯾﺔ ‪ " :‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري " اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺧﺎﻣﺳﺔ‪ ،‬دار ﻫوﻣﻪ‬
‫ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ واﻟﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر ‪.2013‬‬
‫‪ ‬إﺳﺣﺎق إﺑراﻫﯾم ﻣﻧﺻور ‪ " ،‬ﻣوﺟز ﻓﻲ ﻋﻠم اﻹﺟرام وﻋﻠم اﻟﻌﻘﺎب " اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬دﯾوان‬
‫اﻟﻣطﺑوﻋﺎت اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر اﻟﻌﺎﺻﻣـ ــﺔ ‪1991‬‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري واﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬دار ﺑﻠﻘﯾس‪،‬‬ ‫ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﺧﻠﻔﻲ‪،‬‬ ‫‪‬‬
‫اﻟﺟزاﺋر ‪. 2016 ،‬‬
‫‪ ‬ﺑن اﺣﻣد ﻋﺑد اﻟﻣﻧﻌم‪ ،‬ﺷﻼﻟﻲ رﺿﺎ‪ ،‬ﻣدﺧل ﻟﻌﻠم اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬دار اﻟﻣطﺑﻌﺔ اﻟﺑﯾﺎﻧﯾﺔ ‪،‬‬
‫اﻟﺟﻠﻔﺔ‪2008،‬‬
‫‪ ‬ﻣﻧﺻور رﺣﻣﺎﻧﻲ‪ " ،‬ﻋﻠم اﻹﺟرام واﻟﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ " دار اﻟﻌﻠوم ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻧﺎﺑﺔ‪،‬‬
‫اﻟﺟ ازﺋ ـ ــر ‪2006‬‬
‫‪ ‬ﻣﺣﻣد ﺣزﯾط ‪ " ،‬ﻣذﻛرات ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬دار ﻫوﻣﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر ‪،‬‬
‫‪2018‬‬

‫‪134‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫‪ ‬ﻣﺄﻣون ﻣﺣﻣد ﺳﻼﻣﺔ ‪ ،‬اﻹﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﺻري‪ ،‬اﻟﺟزء اﻷول‪ ،‬دون طﺑﻌﺔ ‪،‬‬
‫دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪.2005-2004،‬‬
‫‪ ‬أﺣﻣد ﺷوﻗﻲ اﻟﺷﻠﻘﺎﻧﻲ‪ ،‬ﻣﺑﺎدئ اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬اﻟﺟزء اﻷول‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ‬
‫اﻟراﺑﻌﺔ‪ ،‬دﯾوان اﻟﻣطﺑوﻋﺎت اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪.2005،‬‬
‫‪ ‬رؤوف ﻋﺑﯾد‪ ،‬ﻣﺑﺎدئ اﻹﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺻري‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪،‬‬
‫ﺑدون ﺳﻧﺔ ﻧﺷر‪.‬‬
‫‪ ‬ﻣﺣﻣد ﺻﺑﺣﻲ ﻧﺟم ﻋرب‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬دﯾوان اﻟﻣطﺑوﻋﺎت اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪،‬‬
‫اﻟﺟزاﺋر‪.1988 ،‬‬
‫‪ ‬ﻋﺑد اﻟﻔﺗﺎح اﻟﺷﻬﺎوي ‪ ،‬ﻣﻬﺎم اﻟﺷرطﺔ ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻬﺎ إدارﯾﺎ و ﺟﻧﺎﺋﯾﺎ ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ ‪،‬‬
‫ﻣﻧﺷﺎة اﻟﻣﻌﺎرف‪1969 ،‬‬
‫‪ ‬ﻣﺄﻣون ﻣﺣﻣد ﺳﻼﻣﺔ ‪،‬اﻹﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﺻري اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪،‬اﻟﻘﺎﻫرة ‪ ،‬دار‬
‫اﻟﻔﻛر اﻟﻌرﺑﻲ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دون ﺳﻧﺔ ﻧﺷر‪.‬‬
‫‪ ‬ﻣﺣﻣد ﻓﺗﺣﻲ ﺳرور ‪ ،‬اﻟوﺳﯾط ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ‬
‫اﻟﻌرﺑﯾﺔ اﻟﻘﺎﻫرة ‪1980 ، ،‬‬
‫‪ ‬ﺑوﻛﺣﯾل اﻷﺧﺿر ‪ ،‬اﻟﺣﺑس اﻻﺣﺗﯾﺎطﻲ واﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري واﻟﻣﻘﺎرن‪،‬‬
‫دﯾوان اﻟﻣطﺑوﻋﺎت اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪.1992،‬‬
‫‪ ‬ﺳﻠﯾﻣﺎن ﺑﺎرش‪،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪،‬دار اﻟﺷﻬﺎب ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ ‪،‬ﺑﺎﺗﻧﺔ ‪،1986‬‬
‫‪ ‬ﺟﻼل ﺛروت )أﺻول اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ – ﺳﯾر اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ( اﻟدار اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‬
‫ﺑﯾروت‪.1962 ،‬‬
‫‪ ‬أﺣﻣد ﺷوﻗﻲ اﻟﺷﻠﻘﺎﻧﻲ‪" ،‬ﻣﺑﺎدئ اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري"‪ ،‬دﯾوان اﻟﻣطﺑوﻋﺎت‬
‫اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ ‪ ،‬ﺳﻧﺔ ‪.1999‬‬
‫‪ ‬ﻣوﻻي ﻣﻠﯾﺎﻧﻲ ﺑﻐدادي‪، ،‬اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪.1992 ،‬‬

‫‪135‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫‪ ‬ﻋوض ﻣﺣﻣد ﻋوض‪" ،‬اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ"‪ ،‬دار اﻟﻣطﺑوﻋﺎت‬
‫اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ ‪ ،‬ﺑدون ﺳﻧﺔ ﻧﺷر ‪.‬‬
‫‪ ‬إﺳﺣﺎق إﺑراﻫﯾم ﻣﻧﺻور‪" ،‬اﻟﻣﺑﺎدئ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ "‪ ،‬دﯾوان اﻟﻣطﺑوﻋﺎت‬
‫اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر ‪2005 ،‬‬
‫‪ ‬ﻋﺑد اﻟﻘﺎدر اﻟﻘﻬوﺟﻲ‪ ،‬ﻋﻠم اﻹﺟرام وﻋﻠم اﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬اﻟدار اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ واﻟﻧﺷر‪ ،‬ﻟﺑﻧﺎن‬
‫‪2000‬‬
‫‪ ‬اﺣﻣد ﺧﺎﻟد‪ ،‬وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬دراﺳﺔ ﺗﺣﻠﯾﻠﯾﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار ﺣﺎﻣد ﻟﻠﻧﺷر‬
‫واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬اﻷردن‪2013 ،‬‬
‫‪ ‬إﺳﺣﺎق إﺑراﻫﯾم ﻣﻧﺻور‪ ،‬ﻣوﺟز ﻓﻲ ﻋﻠم اﻹﺟرام وﻋﻠم اﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬دﯾوان‬
‫اﻟﻣطﺑوﻋﺎت اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪1991 ،‬‬
‫‪ ‬اﻟﯾﺄس أ ﺑو ﻋﯾد ‪ ،‬ﻧظرﯾﺔ اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ أﺻول اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻧﺷورات اﻟزﯾن‬
‫اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪،‬ﺑﯾروت‪ ،‬ﻟﺑﻧﺎن ‪.2005 ،‬‬
‫‪ ‬أوﻫﺎﺑﯾﺔ ﻋﺑد اﷲ‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬دار ﻫﻣوﻣﺔ اﻟﺟزاﺋر‪.‬‬
‫‪. 2004 ‬‬
‫‪ ‬ﻋﺑد اﻟﻘﺎدر اﻟﻘﻬوﺟﻲ‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻘﺳم اﻟﻌﺎم‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ‬
‫اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪،‬ﻟﺑﻧﺎن‪2002 ،‬‬
‫‪ ‬ﻣﺣﻣود ﻧﺟﯾب ﺣﺳﻧﻲ ‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ ‪ ،‬اﻟﻘﺳم اﻟﻌﺎم ‪ ،‬ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ‬
‫اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ ‪ ،‬ﺑﯾروت‪ -‬ﻟﺑﻧﺎن‪.1998،‬‬
‫‪ ‬ﺣﺳن ﺻﺎدق اﻟﻣوﺻﻔﺎوي‪ ،‬أﺻول اﻹﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ ‪ ،‬دار اﻟﻣﻌﺎرف‬
‫‪،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪1981 ،‬‬
‫‪ ‬أﺣﺳن ﺑوﺳﻘﯾﻌﺔ‪ ،‬اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻋﺷر‪ ،‬دار ﻫوﻣﺔ ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ واﻟﻧﺷر‬
‫واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬اﻟﺟ ازﺋر‪.1992 ،‬‬

‫‪136‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫‪ ‬اﻷﺧﺿر ﺑوﻛﺣﯾل‪ ،‬اﻟﺣﺑس اﻹﺣﺗﯾﺎطﻲ واﻟﻣراﻗﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري واﻟﻣﻘﺎرن‪،‬‬

‫اﻟدﯾوان اﻟوطﻧﻲ ﻟﻠﻣطﺑوﻋﺎت اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪،‬‬
‫‪ ‬ﻣﺄﻣون ﻣﺣﻣد ﺳﻼﻣﺔ‪ ،‬اﻟوﺳﯾط ﻓﻲ اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪،‬‬
‫اﻟﻘﺎﻫرة‪2004 ،‬‬
‫‪ ‬ﺟﻼل ﺛروت‪ ،‬ﻧظم اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪،‬‬
‫‪.2003‬‬
‫‪ ‬زﯾﻧب اﺣﻣد ﻋوﯾن‪ ،‬ﻗﺿﺎء اﻷﺣداث ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬اﻟدار اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ ‪ ،‬ﻋﻣﺎن ‪ ،‬اﻷردن‪2003 ،‬‬
‫‪ ‬اﻟﻌرﺑﻲ ﺷﺣط ﻋﺑد اﻟﻘﺎدر‪ ،‬ﻧﺑﯾل ﺻﻘر‪ ،‬اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺿوء اﻟﻔﻘﻪ واﻻﺟﺗﻬﺎد‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬دار اﻟﻬدى‪ ،‬ﻋﯾن ﻣﻠﯾﻠﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪.2006 ،‬‬
‫‪ ‬ﻣﺣﻣود ﻧﺟﯾب ﺣﺳﻧﻲ ‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪،‬‬
‫‪.1982‬‬
‫‪ ‬ﻓوزﯾﺔ ﻋﺑد اﻟﺳﺗﺎر‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪1987 ،‬‬
‫‪ ‬ﻣﻧﺎﻧﻲ ﻓراح‪ ،‬أدﻟﺔ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬دار اﻟﻬدى‪ ،‬ﻋﯾن ﻣﻠﯾﻠﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪2008 ،‬‬
‫‪ ‬أﺣﻣد اﻟﻌﻣري ‪،‬اﻟرﻋﺎﯾﺔ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﻟﻸﺣداث اﻟﺟﺎﻧﺣﯾن ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ ‪ ،‬ﻣطﻠﻌﺔ ﺳورﯾﺎ‬
‫‪،‬دﻣﺷق ‪1985‬‬
‫‪ ‬اﺣﻣد اﻟﺷﺎﻓﻌﻲ ‪ ،‬اﻟﺑطﻼن ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬دار ﻫوﻣﺔ‪.2005 ،‬‬
‫‪ ‬زﺑدة ﻣﺳﻌود‪ ،‬اﻻﻗﺗﻧﺎع اﻟﺷﺧﺻﻲ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟﻠﻛﺗﺎب ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪،‬‬
‫‪1989‬‬
‫‪ ‬ﻫﻼﻟﻲ ﻋﺑد اﻟﻼﻩ اﺣﻣد‪ ،‬اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻺﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة ‪ ،‬ﺑدون‬
‫ﺳﻧﺔ ﻧﺷر‪.‬‬
‫‪ ‬أﺣﻣد ﻣﺣﻣد ﻛرﯾز‪ ،‬اﻟرﻋﺎﯾﺔ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﻟﻸﺣداث اﻟﺟﺎﻧﺣﯾن‪ ،‬ﻣطﺑﻌﺔ اﻹﻧﺷﺎد‪ ،‬دﻣﺷق‪.1980 ،‬‬

‫‪137‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫‪ ‬ﻋﺑد اﻟﻘﺎدر اﻟﻘﻬوﺟﻲ‪ ،‬ﻋﻠم اﻹﺟرام وﻋﻠم اﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬اﻟدار اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ واﻟﻧﺷر‪.2000 ،‬‬
‫‪-‬اﺣﻣد أﻣﯾن اﻟﺧرﺷﺔ‪ ،‬ﻣﺷروﻋﯾﺔ اﻟﺻوت واﻟﺻورة ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر‬
‫ﻟﻠﺗوزﯾﻊ‪ ،‬اﻷردن‪2015 ،‬‬
‫‪ ‬اﻟرﺳﺎﺋل اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‬
‫‪ ‬ﻫوام ﻋﻼوة ‪ ،‬اﻟوﺳﺎطﺔ ﺑدﯾل ﻟﺣل اﻟﻧزاع وﺗطﺑﯾﻘﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ وﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ و أﻹدارﯾﺔ أطروﺣﺔ ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة دﻛﺗوراﻩ ﻓﻲ اﻟﻌﻠوم اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﺷرﯾﻌﺔ و‬
‫ﻗﺎﻧون ﻛﻠﯾﺔ اﻟﻌﻠوم اﻹﻧﺳﺎﻧﯾﺔ و اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ واﻟﻌﻠوم اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺣﺎج ﻟﺧﺿر‪،‬‬
‫ﺑﺎﺗﻧﺔ‪.2012-2013‬‬
‫‪ ‬ﺟﺑﺎر ﺻﻼح اﻟدﯾن ‪ ،‬اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري واﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬أطروﺣﺔ‬
‫دﻛﺗوراﻩ ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟزاﺋر ‪.2006،‬‬
‫‪ ‬ﻋﺑد اﻟﺣﻠﯾم ﻓؤاد ﻋﺑد اﻟﺣﻠﯾم ﻋﺑد اﻟﺣﻲ اﻟﻔﻘﻲ‪ ،‬اﻟﺷﻛوى واﻟﺗﻧﺎزل ﻋﻧﻬﺎ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﻘدﻣﺔ ﻟﻠﺣﺻول‬
‫ﻋﻠﻰ درﺟﺔ اﻟدﻛﺗوراﻩ ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﺳﻧﺔ ‪.2012‬‬
‫‪ ‬ﺧﻼف ﻓﺎﺗﺢ‪ ،‬ﻣﻛﺎﻧﺔ اﻟوﺳﺎطﺔ ﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻧزاع اﻹداري ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﻘدﻣﺔ ﻟﻧﯾل‬
‫ﺷﻬﺎدة دﻛﺗوراﻩ ﻋﻠوم ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﺣﻣد ﺧﯾﺿر‪،‬‬
‫ﺑﺳﻛرة‪.2015-2014 ،‬‬
‫‪ ‬ﺑوﺻﺑﻊ ﻓؤاد ‪ ،‬اﻟﺑﺻﻣﺔ اﻟوراﺛﯾﺔ وﻣدى ﻣﺷروﻋﯾﺗﻬﺎ ﻓﻲ إﺛﺑﺎت وﻧﻔﻲ اﻟﻧﺳب‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﯾﺳﺗر‬
‫ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻗﺳﻧطﯾﻧﺔ‪2013 ،‬‬
‫‪ ‬ﺑﻠﻘﺎﺳم ﺳوﯾﻘﺎت‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻠطﻔل ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻣﻘدﻣﺔ ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة‬
‫اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻗﺎﺻدي ﻣرﺑﺎح‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪،‬‬
‫ورﻗﻠﺔ‪.2011-2010 ،‬‬
‫‪ ‬ﻣﻧﺎر ﻣﺣﻣد ﺳﻌد اﻟﺟرﯾوي‪ ،‬اﻟﺑﺻﻣﺔ اﻟوراﺛﯾﺔ وأﺛرﻫﺎ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﯾﺳﺗر‪،‬‬
‫اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺧﻠﯾﺟﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻣﻠﻛﺔ اﻟﺑﺣرﯾن‪.2009 ،‬‬

‫‪138‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫ﻣﻠﯾﻛﺔ ﺣﺟﺎج‪ ،‬اﻟﺗداﺑﯾر اﻹﺻﻼﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻷﺣداث‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ أﻋدت ﻟﻧﯾل‬ ‫‪‬‬
‫درﺟﺔ اﻟدﺑﻠوم ﻓﻲ اﻟﻌﻠوم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ دﻣﺷق‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪2006-2005 ،‬‬
‫‪ ‬اﻟﻣﻘﺎﻻت اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ‬
‫‪ ‬ﻧورة ﺑن ﺑو ﻋﺑد اﷲ‪ ،‬اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﺑﺎﺣث‬
‫ﻟﻠدراﺳﺎت اﻷﻛﺎدﯾﻣﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﻌدد اﻟﻌﺎﺷر‪ ،‬ﺟﺎﻧﻔﻲ‪.2017،‬‬
‫‪ ‬ﻣﻠﯾﻛﺔ درﯾﺎد‪ ،‬ﻣﻼﺣظﺎت ﺣول ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻓﻲ ظل اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 07/17‬اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ‬
‫‪ 2017/03/27‬اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم ﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري وﻓق اﻟﻘواﻧﯾن‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ ﻛﻠﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻛوﯾﺗﯾﺔ اﻟﻌﺎﻟﻣﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺳﻧﺔ اﻟﺛﺎﻣﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻌدد ‪2020، 03‬‬
‫‪ ‬ﺳﯾدﻫم ﻣﺧﺗﺎر ‪ ،‬ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت وﻗ اررات اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ ‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻻﺟﺗﻬﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻠﻐرﻓﺔ‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ‪ ،‬ﻋدد ﺧﺎص ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻣﻛﻲ ﺑن ﺳرﺣﺎن‪ ،‬اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت وأﺛرﻩ ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺑراءة‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧون واﻟﻌﻠوم‬
‫اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠد اﻟراﺑﻊ اﻟﻌدد ‪ ،02‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺳﻌﯾدة‪.2018 ،‬‬
‫‪ ‬ﻋﻣورة ﻣﺣﻣد ‪ ،‬اﺧﺗﺻﺎص ﻗﺿﺎء اﻷﺣداث ﻓﻲ ظل ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل ‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﺑﺣوث‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ واﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﻌدد اﻟﻌﺎﺷر‪ ،‬ﺟوان ‪.2018‬‬
‫‪ ‬اﻟﻣﺟﻠﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻲ‪1989 ،‬‬
‫‪ * ‬اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫‪ ‬ﺑﺎﻷﻣر رﻗم ‪ 03-83‬اﻟﻣؤرخ ‪ 13‬ﻓﯾﻔري ﻓﻲ ﺳﻧﺔ ‪ 1982‬ﻛﻣﺎ ﻋدل ﺑﻣوﺟب اﻷﻣر ‪02- 15‬‬
‫اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 07‬ﺷوال ﻋﺎم ‪ 1436‬اﻟﻣواﻓق ل‪ 23‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ ‪ ،2015‬وﺑﻣوﺟب اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪-17‬‬
‫‪ 07‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 27‬ﻣﺎرس ‪ 2017‬اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ ‪ ،‬ﻋدد ‪ ،39‬واﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪10-19‬‬
‫اﻟﻣواﻓق ل ‪ 11‬دﯾﺳﻣﺑر ‪ ،2019‬اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻌدد‪78‬‬
‫‪ -‬اﻟﻣرﺳوم اﻟرﺋﺎﺳﻲ رﻗم ‪ 442-20‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 15‬ﺟﻣﺎدى اﻷول ﻋﺎﻣﺔ‪ 1442‬اﻟﻣواﻓق ‪30‬‬
‫دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ‪ 2020‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺈﺻدار اﻟﺗﻌدﯾل اﻟدﺳﺗوري اﻟﻣﺻﺎدق ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﺳﺗﻔﺗﺎء أول‬

‫‪139‬‬
 ‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ‬
‫ﻧوﻓﻣﺑر ﺳﻧﺔ ‪ 2020‬ج‪-‬ر‪-‬ج‪-‬ج اﻟﻌدد ‪ 82‬اﻟﻣﻌدل ﻟﻠﻘﺎﻧون رﻗم ‪ّ 01-16‬‬
‫‪06/03/2016‬ﯾﺗﺿﻣن اﻟﺗﻌدﯾل اﻟدﺳﺗوري‪ ،‬اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻟﻠﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻌدد‪14‬‬
‫اﻟﻣؤرﺧﺔ ﻓﻲ‪ 2016/03/07‬اﻟﻣﻌدل ﻟﻠﻣرﺳوم اﻟرﺋﺎﺳﻲ رﻗم ‪ 438-96‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪-12-07‬‬
‫‪ 1996‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺈﺻدار ﻧص ﺗﻌدﯾل دﺳﺗور اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ اﻟدﯾﻣﻘراطﯾﺔ اﻟﺷﻌﺑﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺻﺎدق ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﺳﺗﻔﺗﺎء ‪ 1996-11 -28‬اﻟﻌدة ‪ 76‬اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ ‪. 1996-12-08‬‬
‫‪ ‬اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 12-15‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 28 28‬رﻣﺿﺎن ﻋﺎم ‪ 1436‬اﻟﻣواﻓق ل‪ 15‬ﯾوﻧﯾو ‪2015‬‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل ‪ ،‬اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﻌدد ‪.39‬‬
‫‪ ‬اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 14-18‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 29‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ ‪ 2018‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 16‬ذي اﻟﻘﻌدة ﻋﺎم ‪1439‬‬
‫اﻟﻣواﻓق ‪ 9‬ﯾوﻟﯾو ﺳﻧﺔ ‪ 2018‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 26‬ﺻﻔر ﻋﺎم ‪ 1391‬اﻟﻣواﻓق ‪ 22‬اﺑرﯾل ﺳﻧﺔ‬
‫‪ 1971‬واﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬
‫‪ ‬اﻟﻣراﺟﻊ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ‬
‫‪-‬‬ ‫‪Feveice (E) le sociologie criminelle, paris, 1971‬‬
‫‪-‬‬ ‫; ‪Gaston Stefani, GorgesLevasseur,ernard Bouloc , procedure penale‬‬
‫‪dalloz ;1996‬‬
‫‪-‬‬ ‫‪G.stefani. G levasseur.R-Jamber merlin, criminelogi et semcences‬‬
‫‪penitentiare.wed.DALLez.1976‬‬
‫‪-‬‬ ‫‪Cf Guinchard Serge , Buisson Jacques , Procedure penale , litec, paris, 4‬‬
‫‪ed,2209,‬‬
‫‪-‬‬ ‫‪Corinne Renault . Procédure pénale .Gualino éditeur . paris.2006‬‬

‫‪140‬‬
‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫اﻟﻔﻬرس‬
‫اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﻌﻧوان‬
‫‪1‬‬ ‫ﻣﻘدﻣﺔ‬
‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣﺣور اﻷول‪:‬اﻟﺟﺎﻧب اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‪ :‬ﻣﻔﻬوم ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪3‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻷول ‪.‬ﺗﻌرﯾف ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪4‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻘواﻧﯾن اﻷﺧرى‬
‫‪6‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث ﻋﻼﻗﺔ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻌﻠوم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪8‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻟﻧظم اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻟﻺﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪8‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻷول اﻟﻧظﺎم اﻷﺗﻬﺎﻣﻲ‬
‫‪9‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻧظﺎم اﻟﺗﻧﻘﯾب واﻟﺗﺣري‬
‫‪10‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬اﻟﻧظﺎم اﻟﻣﺧﺗﻠط‬
‫‪10‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟراﺑﻊ‪ :‬ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻣن ﻫذﻩ اﻷﻧظﻣﺔ‬
‫‪12‬‬ ‫اﻟﻣﺣور اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬اﻟدﻋوى اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫‪12‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول ‪:‬ﻣﻔﻬوم اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫‪13‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬ﺗﻌرﯾف اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫‪15‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻣﺧول ﻟﻬﺎ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫‪15‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬اﻟﻘﯾود اﻟواردة ﻋﻠﻰ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫‪25‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟراﺑﻊ‪ :‬أﺳﺑﺎب اﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫‪32‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻣﻔﻬوم اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﺑﻌﯾﺔ‬
‫‪32‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬ﺗﻌرﯾف اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﺑﻌﯾﺔ‬
‫‪33‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬أطراف اﻟﻧزاع ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﺑﻌﯾﺔ‬
‫‪35‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﺑﻌﯾﺔ‬
‫‪37‬‬ ‫اﻟﻣﺣور اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫‪38‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‪:‬ﻣﻔﻬوم اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬

‫‪141‬‬
‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫‪39‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻷول ‪:‬ﺗﻌرﯾف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬

‫‪40‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺧﺻﺎﺋص اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫‪42‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﺧﺗﺻﺎﺻﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫‪43‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻷول اﺧﺗﺻﺎﺻﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺟﻬﺔ اﺗﻬﺎم‬
‫‪44‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺟﻬﺔ ﺗﺣﻘﯾق‬
‫‪44‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫‪46‬‬ ‫اﻟﻣﺣور اﻟراﺑﻊ ‪ :‬اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪46‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‪:‬ﻫﯾﻛﻠﺔ وﺗﻧظﯾم اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪46‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻷول ﺻﻔﺔ ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪47‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪:‬أﻋوان اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ واﻷﻋوان اﻟﻣﻛﻠﻔﯾن ﺑﺑﻌض ﻣﻬﺎﻣﻬﺎ‬
‫‪48‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬اﺧﺗﺻﺎﺻﺎت اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪50‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎﺻﺎت اﻻﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪50‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬اﺧﺗﺻﺎﺻﺎت اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﻠﺑس ﻓﯾﻬﺎ‬
‫‪62‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬اﻹﻧﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪65‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﺗﺑﻌﯾﺔ ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وﻣﺳؤوﻟﯾﺎﺗﻬم‬
‫‪65‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ أﻋﻣﺎل ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪67‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪69‬‬ ‫اﻟﻣﺣور اﻟﺧﺎﻣس ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫‪69‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‪ :‬ﻣﻔﻬوم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫‪69‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬ﺗﻌرﯾف ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫‪71‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬ﻛﯾﻔﯾﺔ اﺗﺻﺎل ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺎﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫‪73‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬أﻋﻣﺎل ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫‪74‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬أﻋﻣﺎل ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﻣﺳرح اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫‪75‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬أﻋﻣﺎل ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺎﻟﺷﻬود واﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ‬
‫‪78‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬

‫‪142‬‬
‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫‪78‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻷول أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ ﺑداﯾﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬

‫‪79‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أﺛﻧﺎء اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫‪81‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﻌد اﻻﻧﺗﻬﺎء ﻣن اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫‪86‬‬ ‫اﻟﻣﺣور اﻟﺳﺎدس‪ :‬ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫‪86‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‪ :‬ﻣﻔﻬوم ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫‪86‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬ﺗﻌرﯾف ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫‪87‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺧﺻﺎﺋص ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫‪88‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺻﻼﺣﯾﺎت ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫‪88‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻛﻬﯾﺋﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎف أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫‪91‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺟﻬﺔ رﻗﺎﺑﺔ‬
‫‪92‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﺻﻼﺣﯾﺎت ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻓﻲ طﻠب رد اﻻﻋﺗﺑﺎر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬
‫‪93‬‬ ‫اﻟﻣﺣور اﻟﺳﺎﺑﻊ ‪:‬ﺳﯾر اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم‬
‫‪93‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‪ :‬ﺳﯾر اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻌﺎدﯾﺔ‬
‫‪93‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻷول ﺳﯾر اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺑﺗداﺋﯾﺔ‬
‫‪94‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺳﯾر اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬
‫‪98‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﺳﯾر اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‬
‫‪99‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺳﯾر اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺧﺎﺻﺔ‬
‫‪99‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬ﻗﺿﺎء اﻷﺣداث‬
‫‪104‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬
‫‪107‬‬ ‫اﻟﻣﺣور اﻟﺛﺎﻣن ‪ :‬طرق اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪107‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‪:‬طرق اﻟطﻌن اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪107‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ‬
‫‪109‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫‪112‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬طرق اﻟطﻌن ﻏﯾر اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪112‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‬

‫‪143‬‬
‫اءاٮ ا ا ٔ‬
‫نا ٕ‬ ‫اٮ‬

‫‪114‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر‬

‫‪117‬‬ ‫اﻟﻣﺣور اﻟﺗﺎﺳﻊ‪ :‬وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪117‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‪ :‬ﻣﻔﻬوم اﻹﺛﺑﺎت‬
‫‪117‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻷول ‪ :‬ﺗﻌرﯾف اﻹﺛﺑﺎت‬
‫‪120‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻣﺑﺎدئ اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪121‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪122‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪129‬‬ ‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫‪144‬‬