Professional Documents
Culture Documents
提要:
20 世 纪 20 年 代 开 创
中国电影理论的一代文化
默片时代中国电影理论的奠基
人,在透彻地把握了西方电
影思潮和文化传承资源的同
陈 山
时,共同埋头做扎实的电影
理论奠基工作,在《影戏学》、
《影戏剧本作法》、《昌明电影
函授学校讲义》、《中国影戏
大观》、
《中华影业年鉴》、
《电
影艺术》及《影戏杂志》等
最初的史论著作和专门的理
论刊物中,从电影专业语汇、
默片艺术本体、电影史论的 电影作为一种艺术与产业形式是中国非自生的“西洋镜” 。与中国近代以来的文史哲等
学术研究各个方位构筑起现 学术门类相比,中国的电影理论更是平地起步,几乎毫无传统的文化资源可直接转化利用。
代 的 电 影 理 论 的 规 范 系 统, 在中国社会现代转型的漫长而曲折的历程中,常常由于种种政治社会与文化方面外力的猛烈
从而为中国电影理论建设的
冲击,造成一次次文化传承链环的断裂。中国电影人在传统与现代的裂缝中究竟扮演什么样
百年大业打下了稳固的基础,
显示出电影文化创业期的沉
的文化角色?对于外来艺术的理性思考如何有效地内化为中国人自身的现代思维方式?这既
稳成熟的理论品格。 是一种智慧的考验,更是一种心志和襟怀的试金石。研究早期中国电影理论家最初的文化设
计和理论蓝图,对于变革中的中国电影理论的文化取向,或许会有所启迪。
应该指出的是,20 世纪 20 年代前后,正当中国电影理论的创建刚刚启动的时候,适逢
102
西方电影史上默片时代的高峰期,电影的人文价值已为西方思想界、学术界、文化界所普遍
认同,各个人文学科和其他艺术门类的文化精英们纷纷通过理论构建的方式,将电影纳入自
身的理性思维领域。当时,作为西方电影理论四大支柱体系的本体论、形式论、认识论、方
法论美学实际上都已经崭露头角,体系性的理论学说层出不穷,日新月异,令人炫目。
20 世纪 20 年代前后的中国电影理论正处于搭建自身基础构架的筚路蓝缕的初创时期。
一开始就以鲜明的开放意识作为核心人文价值观念的中国现代都市的文化人,在缺乏文化传
承资源的艰难探寻中,最初都曾努力通过现代媒体的资讯和业内外人士的文化交流来关注西
方电影理论发展的每一步新的进程,并迅速做出了自己积极的理论回应。如早在 1919 年 8
月发表于《申报 · 自由谈》的署名“秋叶”的理论著作《影戏之结构谈》 ,其体系和“电影
剧”的美学观都源自雨果 · 明斯特尔贝格的专著《电影:一次心理学研究》 ,并在电影理论
上提出“结构”的方法论概念,仅距俄国形式主义的诞生数年,其理论嗅觉之敏感,理论反
应之迅速,体现了中国电影论坛虚心向西方电影理论学习的敬业精神和开放程度。在影评界,
有人甚至明确提出过“国人对于泰西新学术”要“肯深致其心力”的理论诉求。 1 然而,就
整个 20 世纪 20 年代来说,面对处于原始积累艰难创业的民族电影业,新生的中国电影理论
界并没有忙于亦步亦趋地追赶西方电影理论发展的潮头,而是通过清醒地反省自身国情和历
史使命,回过头来从头开始,扎扎实实地全面进行电影基础理论的建设。电影理论规范的构
建,已成为 20 世纪 20 年代中国电影理论界共同的战略预设和理论风气,这就为中国电影理
论的长远发展,迈出了关键的第一步,而这一时期涌现的活跃于平面媒体的相关有志之士则
转化为我国最初的一批电影理论家。
电影专业语汇的创设
到了 20 世纪 20 年代,中国电影产业发展的空间和前景已为本民族的实业界所认同,步
入了规模化生产的新格局。1921 年至 1929 年我国共出品了约 450 部左右的长故事片,这在
亚洲是位居前列的。20 年代中国默片创作的繁荣,带来了电影爱好者的结社热。当时民间
的电影社团,据笔者所见,有中国影戏研究社(1920 年) 、晨社(1922 年)
、爱美电影社(1924
年 -1926 年)
、小小电影研究社(1925 年秋 -1926 年底)
、台湾映画研究会(1925 年 5 月 23 日)
、
陈 山 明星电影研究社(1925 年,杭州) 、中南电影研究会(1926 年) 、志一电影研究社(1926 年) 、
北京电影学院教授,博士生 星期影片研究社(1926 年) 、海蜃电影研究社(1926 年) 、爱华电影研究社(1926 年) 、电影
导师。 艺术研究会(1926 年) 、中华影片戏剧研究社(1926 年) 、昆仑电影学会(1926 年) 、华英电
电 影 艺 术 第 3 1 9 期
默片时代中国电影理论的奠基
2 0 0 8 年 第 2 期
影 史 探 问
也就可想而知了。 对默片的全面理论规范
由此, “女明星”一词也在中国电影文献中
虽然商务印书馆 1918 年前后出版过两本名
出现。 《影戏杂志》第 1 卷第 1 号上,在陆洁(絜
为《活动影戏》的普及读物,而由徐卓呆(半梅)
夫)所写的法国百代公司的侦探长片《宝石奇案》
“译著”的《影戏学》 ,则是中国第一部正式出版
的影评中,介绍该片主演法国影星露司罗兰(Roth
的电影理论专著。该书 1924 年 12 月由上海华先
Rhland)时,陆洁提到,露司罗兰“虽不获与‘电
商业社图书部出版。这是一部参考若干本电影理
影之后’美兰毕克佛(Mary Pickford)齐驱并驾,
论书籍而再创作的理论专著,书末附有 173 个与
然‘上上乘明星’之荣誉可以当之无愧。 ”大概“影
电影有关的专业语汇的《译名对照表》 ,可以看做
后”一词也是首先出现在《影戏杂志》上。
是对于 20 世纪 20 年代上半叶中国影坛关于电影
《影戏杂志》 第 1 卷第 1 号上还发表了志伊译、
语汇创译的总结。 《影戏学》这本书对电影有四种
Bert Green 原著的《滑稽及讽刺活动画之制法》一
称呼:“影戏” 、“活动影戏”(有时又称作“活动
文。这是一篇专谈动画摄制的专业文章,陆洁在
影片剧” )
、“无言剧”和“影片剧” 。
“影片剧”是
文后的“注”中写道:
徐卓呆基本的电影观念。从书后所附的“译名对
读者请注意活动画(Animated Cartoons)与
照表”看,徐卓呆所举称的“影片剧”一词,原
电影(Motion Picture)迥然不同。电影者,摄
文是 Photoplay,这是德国学者雨果 · 明斯特尔
取生人之自然动作而成,摄之极易。活动画者,
贝格对“电影”的称谓。 9 正是出自这一电影观,
摄取定物之动作而成,其动作须由生人主使之,
徐卓呆又创设“无言剧”的概念来特指无声的长
摄之颇费手续,非有耐心者不办。志伊君已译
故事影片。
之详矣。上海影戏院中亦间有此种画片映演,
我们首先感兴趣的是《影戏学》一书的理论
104 泰半名之曰“滑稽画报” 。偶一寓目,颇堪发噱。
框架。细读《影戏学》一书,全书的内容框架基
唯见之屡屡,则不免有嚼蜡之感矣。
本上分成三大块:一是电影艺术本质特征的确定
这是我国电影文献中最早关于动画片(卡
(即第一章影片剧的要素) ;二是默片构成要素的
通)的论述。 “活动画”则是我国对于动画的最
剖析(即第二章影片剧的型式及分类) ,也就是对
早规范性专业语汇(此前一般称“滑稽画报” )。
于默片一般制作流程的理论规范;三是对各构成
该刊还创译了“电影本事”等一系列艺术层面的
要素的具体操作方式的规范(包括第三章造意与
电影语汇,发表了《中国影戏谈》 、
《滑稽影片底
原作者 , 第四章编著法及编著者 , 第五章舞台监督 ,
变迁》等我国最早的撰写中国电影史和喜剧片研
第六章俳优 , 第七章摄影场及舞台装置 , 第八章摄
究的专文。 8 中国影戏研究社在自己创办的专门
影法及影片技术与技师) 。
的电影刊物中创设并统一了华文中的许多重要的
对于默片构成要素的剖析是全书的主体部
电影艺术的专业术语(包括“影戏研究”一词) ,
分,本书对于默片的构成要素采取叙事创作——
创造性地设计了我国自身的大型电影理论刊物的
摄影场拍摄——影像制作的三分法来规范制作流
完整范式(版式的专业设计、专栏的创意、理论
程,这一流程的全部,徐卓呆在书中先通过列表
文体的规范等) ,为我国电影理论的专业表述提
的方式来具体展示(见下表) 。
供了共同的思维工具和交流平台,更重要的是开
徐卓呆在下表中,将“影片剧”的制作划分
创了中国电影理论界注重基础工程建设的踏实之
为三个构成要素——编著法(电影叙事) 、扮演法
风,为中国电影理论的创业史书写了富有光彩的
(电影导演、美工和电影表演) 、制片术(现场拍
一笔。
10
电 影 艺 术 第 3 1 9 期
默片时代中国电影理论的奠基
2 0 0 8 年 第 2 期
影 史 探 问
电 影 艺 术 第 3 1 9 期
默片时代中国电影理论的奠基
2 0 0 8 年 第 2 期
影 史 探 问
目前所见国内最早的电影年鉴,书名全称为《民 支——电影方志研究。
国十六年 中华影业年鉴 CHINA CINEMA YEAR 《中华影业年鉴》的扉页题辞仿照孙中山的
BOOK 1927 第一集》, 虽标为“第一集”
,但以后 遗嘱句式,题为“影业尚未大盛,同志仍须努力”,
并未续出。 接着就是“党军之电影队”的照片,因此,《中华
在篇首的“创刊词”中,程树仁阐述了自己 影业年鉴》的编纂是有着北伐军政府背景的,可
编纂电影年鉴的理念: 以视为官方修史的前奏。《中华影业年鉴》的编纂,
影戏事业,为吾中华民国当今第一伟大之 将现代治学理念和科学方法引入了中国电影史学
新实业。……然数载以还,在此茫茫大地之上, 研究的学术规范,使中国电影的研究由此具有了
各自为战,对于全局未尝一度登高作一飞鸟之 历史科学的学术色彩。
下瞰,对于此业未尝有一册了如指掌之著作,
对默片作为一种艺术的美学观照
以致吾辈新事业之先锋队,缺乏统筹全局之精
神,缺乏高瞻远瞩之气概,然则此编《中华影 《影戏学》出版两年以后,另一本对于默片
业年鉴》之作,诚不可少矣。 艺术作全面理论研究的专著《电影艺术》一书由
《中华影业年鉴》严格按照西方历史科学的 出版界巨擘——商务印书馆出版。据《电影艺术》
方式进行史料征集、调查、编排的。史料全部以 一书的译述者郑心南所述,此书主要依据里斯加
“表”的格式编排,内容纯是数字和第一手调查 波拉和川添利基所著的《映画艺术研究》(《The
材料, 强调史料的客观性和治史方法的科学性, Study about movie Art》) 而改写,因此这是一本理
27
电 影 艺 术 第 3 1 9 期
默片时代中国电影理论的奠基
均不同。这种现实性把我们的心带到某种特异的、 成为可能,都是由于电影能够记录下在一定时间
复杂的状态中去,我们知道这种心理状态在整个 内发生的变化。 ”爱因汉姆所说的“表现一个事件
32
电影剧的精神结构中,起着不可轻视的作用。 ” 的各个相连接的阶段” ,就是郑心南书中所说的
中国早期电影美学受雨果 · 明斯特尔贝格电影理 “动作”的“发展的意义” 。把默片影像活动画面
论的影响甚深,前面引用徐卓呆的《影戏学》 ,也 的运动性区分为“运动”与“运动的形式” (即
将“幻象”视作默片影像的本体特征。然而,从 爱因汉姆所说的活动“表现一个事件的各个相连
接受者心理主观性的角度来体认默片影像的本质 接的阶段”, 郑心南所说的“发展的意义”上的“动
特征和电影影像美感的发生机制 (视觉心理暗示) , 作”)
,就是把默片的影像看做是一套“形式性表
在中国是郑心南的理论首先触及的。 意影像”,35 一套表意的形式体系。郑心南的默片
郑心南还在《电影艺术》一书中对“运动” 影像论,实际上已经跨入了形式主义电影美学的
这一默片艺术的核心美学要素进行了理论研究。 大门,这在上一世纪 20 年代中叶的中国电影理
书中指出: “演剧上必不可缺的要素是‘动作’ 论界已属前卫意识了。
(action),这在演剧上可以解释为含有两个意义: 中国是个电影的后发生国家,电影文化在全
一个是运动的意义。一个是发展的意义。……电 球化的产业竞争中尚处于弱势状态。在这一态势
影戏虽没有言语,然而有运动,故许为剧的一种 下,作为电影文化精英渊薮的电影理论界,对于
形式而存在,而且电影戏并含发展的意义的行动, 文化的总体取向和文化资源的有效配置,尤其应
所以确成为一种艺术。 ” 33 如果说“暗示”是雨 该有自觉意识和鲜明的使命感。20 世纪 20 年代
果 · 明斯特尔贝格电影美学的语汇的话,那么 开创中国电影理论的一代中国文化人,在透彻地
34
“动作” (活动)则是爱因汉姆的美学语汇。 爱 把握了西方电影思潮的同时,集中资源共同埋头
因汉姆在 1933 年所写的电影美学论文《使画面 做扎实的理论奠基工作,在中国文化脉流的创造 109
活动起来的思想》中说: “有必要区分一下电影 性转化中,构筑起一整套现代的电影理论的规范
所完成的两种不同的任务,它既表现活动的情景, 系统,从而为中国电影理论建设的百年大业打下
又表现一个事件的各个相连接的阶段。这两个任 了稳固的基础,显示出电影文化创业期的沉稳成
务在原理上并没有明显的区别,因为它们之所以 熟的理论品格。
注释:
1 木公 . 顾影闲评 . 申报 · 自由谈 ,1921-7-11、12.
2 这些民间电影爱好者社团,笔者未注明的,所在地俱在上海。
11 影戏学 . 第四章“编著法及编著者”.
2 0 0 8 年 第 2 期