Machine Translated by Google

Thị trường cho bằng sáng chế ở Thụy Điển:

quá khứ và hiện tại
Bởi David E. Andersson ‡ Fredrik Tell †

TRỪU TƯỢNG cũng làm việc trên một lý thuyết nội sinh về tăng trưởng kinh tế.1

Thậm chí ít được công chúng biết đến hơn có lẽ là Nordhaus đã đặt
Doanh thu trên toàn thế giới từ việc bán và chấy
các bằng sáng chế vào trung tâm phân tích của mình và có lẽ ông là
số lượng bằng sáng chế đã tăng vọt lên hàng trăm tỷ đô la trong
người đầu tiên đưa độ dài bằng sáng chế như một thông số trong
những năm gần
một đây.
cạnh
lựa chọn
Do
tranh,
đó,
chiến
hữu
thị
bằngtrí
lược
trường
cách
cũng tuệ
cho
như cho
(IPR),
bằng
các
phép
tiếp sáng
công
quyền
cận họchế
ty
tận
côngsở
để
đãdụng
hữu
nghệduy
trở nhưng
quyền
trì
thành
bên tính
sở
ngoài
thiết kế chính sách bằng sáng chế.2
như một cách quan trọng. quan trọng cả Trong mô hình phát minh của Nordhaus, ông nhấn mạnh rằng trong
hai
các dự án liên doanh được sản xuất trong hệ thống kinh tế, rằng bất

kỳ phát minh nào cũng có khả năng là hàng hóa công cộng không thể

phân chia và nhà phát minh được độc quyền đối với hàng hóa inven

Bài viết này phân tích thị (tức là bằng sáng chế). Trong phân tích của mình, ông theo dõi công

trường cho bằng

cáchsáng
trình
chế
bày
ở dữ
Thụy
và liệu
kiểm
Điển
tra
trong
dữ của
liệu
quáthế
khứ
về kỷ
thị
và19.
hiện
trường
tại
bằng
bằng
sáng trình của Schmo okler liên quan đến vai trò của các lực lượng kinh
chế trong sẵn có
tế của thị trường như những yếu tố quyết định hoạt động sáng tạo.3 .

gần đây cũng như

Chúng tôi chỉ ra rằng nguồn gốc của thương mại công
Theo Nordhaus, tiền bản quyền mà mỗi sáng chế nhận được trên thị
nghệ được bắt bằng
nguồn
các
sáng
từtrung
thế
chế kỷ
gian
đó 18
cónhư
và
thểthị
xuất
trường
hiện quốc
vào cuối
gia năng
thế kỷ
động
19 về
nơi
trường, so với giá thị trường chung, dẫn đến thay đổi công nghệ.

có thể xác định hoạt động sáng chế. Quan niệm như vậy yêu cầu rằng

các phát minh (tương đương với bằng sáng chế) có thể được mua bán
các cơ quan cấp bằng sáng chế và thị trường chuyên biệt đã hoặc cấp phép trên thị trường và có thể kiếm được các mối quan hệ
giúp môi giới các giao dịch giữa người mua và người bán các sáng chế. của hoàng gia. Trong bài báo này, chúng tôi đặt câu hỏi về các thị

Ngược lại, ngày nay các thị trường nội địa của Thụy trường cho bằng sáng chế ở Thụy Điển bằng cách xem xét các thị
Điển cho các Thụy
bằng Điển
sáng thay
chế tương
vào đóđối
hoạt
không
độngđáng
trênkể,
cácnhưng
thị trường
các công
quốc
ty tế trường này đã hình thành và phát triển như thế nào ở Thụy Điển. Thị

trường bằng sáng chế hoạt động như thế nào ở Thụy Điển? Ai là tác

cho bằng sáng chế. Nhiều công ty chủ

cung
động
củahơn
thịvềtrường,
thấy
phía tác
cầu
điều
động
so này
với
của
cho
phía nhân chính trên thị trường cho bằng sáng chế? Các tác động hình

một số lớn.
doanh nghiệp lớn đối với tổng số doanh nghiệp là có khả năng thành của thị trường đối với bằng sáng chế là gì và những tác động

nào có thể nhận thấy được ở các thị trường của Thụy Điển đối với

bằng sáng chế?

1. GIỚI THIỆU
Vào ngày 10 tháng 12 năm 2018 William D. Nordhaus và Paul M.
Romer đã được trao Giải thưởng Sveriges Riksbank về Khoa học sinh
thái. Nordhaus cho công trình về biến đổi khí hậu và Romer cho lý
thuyết tăng trưởng nội sinh của mình. Điều có lẽ ít người biết là
Nordhaus thuở mới vào nghề
Bài báo trình bày tổng quan về thị trường cho bằng sáng chế ở
Thụy Điển, quá khứ và hiện tại. Mục tiêu là gấp ba lần. Đầu tiên,
chúng tôi mong muốn cung cấp một cái nhìn tổng quan về lý thuyết
thị trường công nghệ, coi thị trường cho bằng sáng chế là một tiểu
cung của các thị trường như vậy. Thứ hai, bài báo nhằm mục đích
cung cấp bằng chứng thực nghiệm về thị trường bằng sáng chế trong
bối cảnh Thụy Điển bằng cách sử dụng dữ liệu thu thập được từ người Thụy Điển

‡ Khoa Nghiên cứu Kinh doanh, Uppsala xã hội thông tin ('Chỉ thị Infosoc'). 5 Nordhaus đã sử dụng thuật ngữ “thị trường cho inven

Đại học và Khoa Quản lý và Kỹ thuật, Đại học 3 Jacob Schmookler, Phát minh và Tăng trưởng Kinh tế
sự".

Linköping. (Nhà xuất bản Đại học Harvard, 1966). 6 Ashish Arora, Andrea Fosfuri, và Alfonso

† Khoa Nghiên cứu Kinh doanh, Đại học Uppsala. 4 Chính thức hơn, Nordhaus tuyên bố rằng assu Gambardella, Thị trường Công nghệ: Kinh tế học
lẫn rằng các sáng chế không có gì sâu sắc về mặt của Đổi mới và Chiến lược Doanh nghiệp (MIT

1 William D. Nordhaus, Phát minh, Tăng trưởng và Phúc kỹ thuật, tức là đóng góp vào tổng năng suất (A) Press, 2001); A. Arora và A.
lợi: Phương pháp Điều trị Lý thuyết đối với Thay trên mỗi sáng chế không phụ thuộc vào việc các Gambardella, “Ý tưởng cho thuê: Tổng quan về

đổi Hợp lý Công nghệ (MIT Press, 1969). sáng chế khác có được sử dụng hay không, sáng chế thị trường công nghệ,” Thay đổi công nghiệp và

2 William D. Nordhaus, “Cuộc sống tối ưu của một thứ i đóng góp vào tổng năng suất bằng Ai. Nếu doanh nghiệp 19, không. 3 (ngày 1 tháng 6 năm

bằng sáng chế”, Các bài thảo luận của Quỹ Cowles điều này là đúng, thì tiền bản quyền của sáng chế 2010): 775–803, https://doi.org/10.1093/icc/dtq022.
7
(Quỹ Cowles về Nghiên cứu Kinh tế, Đại học Yale, thứ i (si) tính theo tỷ lệ giá thị trường bằng tỷ Henry William Chesbrough, Mở Innova tion:

tháng 11 năm 1967), https://ideas.repec.org/p/cwl/ lệ của sự thay đổi năng suất do sáng chế thứ i, Mệnh lệnh mới để tạo ra và thu lợi nhuận từ

cwldpp/ 241. sao cho: s_i / công nghệ (Boston, Mass: Harvard Business

html. quyền tác giả và quyền liên quan trong p = ( A_i) / A. School Press, 2003);

- 6 -

S ĐẾN CKHOLMINTELLE CT UALPROPERTYL AW ĐÁNH GIÁ TẬP 1 , VẤN ĐỀ 2 , THÁNG 12 2 0 1 8

Machine Translated by Google

Kho lưu trữ quốc gia (Riksarkivet) cũng như kho lưu trữ của Văn phòng và MfT cũng có thể ảnh hưởng đến các quyết định R & D của các công ty.9

Sáng chế Thụy Điển (PRV) và bằng cách cung cấp các ví dụ lịch sử và đương Theo cách này, các thị trường như vậy có lợi cho việc chuyên môn hóa

đại về cách các thị trường này được sử dụng. Mục đích thứ ba của chúng hoạt động sáng chế vì các nhà phát minh có năng suất có thể thu được lợi

tôi là chỉ ra các hướng nghiên cứu trong tương lai về thị trường công nhuận từ các phát minh của họ thông qua thị trường.10 Loại hình minh họa

nghệ và thị trường cho bằng sáng chế. cụ thể trong sáng chế này không diễn ra trong phạm vi phòng thí nghiệm R

& D nội bộ của các công ty lớn, nhưng thông qua việc sử dụng các quyền

Bài viết tiếp tục như sau: phần 2 đưa ra các lập luận lý thuyết liên tài sản được cung cấp bởi hệ thống bằng sáng chế để cung cấp một thị

quan đến sự tồn tại và phân vị chức năng của MfT. Phần 3 truy tìm nguồn trường hoạt động.

gốc của hoạt động buôn bán bằng sáng chế ở Thụy Điển từ thế kỷ 18 và kết MfT cũng có thể kích thích sự phổ biến và sử dụng các công nghệ hiện

thúc bằng những quan sát thực nghiệm hiện tại về thị trường bằng sáng có. Việc mã hóa công nghệ thành quyền sở hữu trí tuệ (IPR), chẳng hạn

chế của Thụy Điển. như bằng sáng chế, ngụ ý rằng cả người mua và nhà cung cấp sẽ dễ dàng

Phần 4 kết luận và trình bày hướng nghiên cứu trong tương lai. hơn trong việc sử dụng các phát minh và công nghệ mới thông qua cấp phép.

Trong những thị trường này, một số tác nhân đang hoạt động: các công

2. THỊ TRƯỜNG CÔNG NGHỆ ty, những người mua và bán các phát minh và ý tưởng của họ, cũng như

những người trung gian tạo điều kiện cho các giao dịch công nghệ.
MfT, tức là thương mại công nghệ tách rời khỏi các sản phẩm vật chất, đã
Các tác động phúc lợi tiềm năng đã được ước tính là lớn. Akcigit và cộng
nhận được sự quan tâm ngày càng nhiều của các học giả trong suốt 15 năm
sự nhận thấy rằng việc MfT ngừng hoạt động sẽ làm giảm tốc độ tăng trưởng
qua do tác động của chúng đối với cấu trúc ngành và chiến lược doanh
kinh tế ở Mỹ, trong khi tình huống mà mỗi người bán kết hợp với một
nghiệp.6 Bằng cách kích thích thương mại tài nguyên trí tuệ, quyền sở
người mua hoàn hảo có khả năng tăng tốc độ tăng trưởng của nền kinh tế
hữu và ý tưởng, MfT mở phát triển các ngành công nghiệp, đặc biệt là
lên tới 50% cùng với các biện pháp cải thiện phúc lợi đáng kể .
những ngành dựa trên tri thức.

Có những cuộc thảo luận song song, cả ở quốc tế và ở Thụy Điển, về sự

lan rộng của mô hình đổi mới mở, lập luận cho việc tăng cường thương mại
Mặc dù khái niệm về MfT có thể giúp điều tra tác động của các thị
công nghệ và việc tiếp thu kiến thức bên ngoài của các công ty.7 Một
trường như vậy, nhưng các ý kiến phản biện đã được đưa ra liên quan đến
trong những yếu tố cản trở sự phát triển này được nhiều người nhìn thấy
tình trạng MfT là thị trường thích hợp.11 thuê các tập hợp con của MfT
là sự xuất hiện của quyền sở hữu trí tuệ (IPR), chẳng hạn như bằng sáng
và những người đang hoạt động trong các tập hợp con đó. Đặc điểm này chỉ
chế, cho phép tách biệt vô hình (công nghệ) khỏi hữu hình (sản phẩm) và
ra sự đa dạng của MfT và loại thị trường nào có thể tạo điều kiện thuận
tạo điều kiện cho các lực lượng kinh tế cung và cầu tác động lên loại
lợi cho thương mại công nghệ, trong đó Akcigit và cộng sự lưu ý rằng
tài sản này.8 Công nghệ do đó thương mại cho phép tăng hiệu quả kinh tế
“[t] o ngày, các nền tảng chuyên nghiệp trí tuệ trực tuyến đã thất bại
bằng cách phân bổ lại quyền tài sản cho các tác nhân đang đặt cược vào
trong việc kinh doanh chênh lệch giá trên thị trường.” 12
công nghệ thương mại vì họ có khả năng tiếp cận tốt hơn với các tài sản

bổ sung. Akcigit và cộng sự nhấn mạnh vai trò này của MfT trong việc

“điều chỉnh sự phân bổ sai ý tưởng giữa các công ty”

Thay vào đó, các tác giả này nhấn mạnh vai trò của các đại lý cấp bằng

sáng chế trong MfT, vì bằng sáng chế thường được bán và mua thông qua

các bên trung gian do tính nhạy cảm của IPR.

Ove Granstrand, “Kinh tế và Quản lý Thương của Luật Cạnh tranh và Kinh tế 11, không. 2 (1 10 Naomi R Lamoreaux và Kenneth L Sokoloff,
mại Công nghệ: Hướng tới Kỷ nguyên ủng hộ việc cấp tháng 6, 2015): 271–316, https: // doi. “Thương mại thị trường bằng sáng chế và sự

phép ?,” Tạp chí Quản lý Công nghệ Quốc tế 27, số. 2–3 org / 10.1093 / joclec / nhv006; Gaétan de Ras trỗi dậy của một nhóm nhà phát minh chuyên
(2004): 209–240; Nicolette Lakemond và Fredrik Tell, senfosse, Alfons Palangkaraya và Elizabeth Webster, “Tại biệt ở Hoa Kỳ thế kỷ 19,” Tạp chí Kinh tế Hoa
eds., Öppen Innovation: I Teori Och Praktik (Lund: sao Bằng sáng chế tạo thuận lợi cho Thương mại Công Kỳ 91, số. 2 (tháng 5 năm 2001): 39–44, https: //
Studentlitteratur, 2016). nghệ? Kiểm tra các Hiệu ứng Tiết lộ và Chiếm đoạt, doi.org/10.1257/aer.91.2.39.

”Chính sách Nghiên cứu 45, không. 7 (Tháng 9 năm 2016): 11 Joshua S. Gans và Scott Stern, "Có
8 Alfonso Gambardella, Paola Giuri, và 1326–36, https: // doi. Thị trường cho Ý tưởng ?, ”Thay đổi Công nghiệp và

Alessandra Luzzi, “Thị trường cho bằng sáng chế ở Châu org / 10.1016 / j.respol.2016.03.017. Doanh nghiệp 19, không. 3 (ngày 1 tháng 6 năm 2010):

Âu,” Chính sách nghiên cứu 36, số. 8 (tháng 10 năm 9 Ufuk Akcigit, Murat Alp Celik và Jeremy 805–37, https://doi.org/10.1093/icc/dtq023.
12
2007): 1163–83, https://doi.org/10.1016/j. Greenwood, “Mua, Giữ hoặc Bán: Tăng trưởng Akcigit, Celik và Greenwood, "Mua, Giữ hoặc Bán", 947.

phản ứng.2007.07.006; DF Spulber, “LÀM Kinh tế và Thị trường cho Ý tưởng,” Econo
THẾ NÀO CÁC BÁC SĨ CUNG CẤP NỀN TẢNG CỦA metrica 84, không. 3 (2016): 982, https: // doi.
THỊ TRƯỜNG CHO CÁC KHOẢN ĐẦU TƯ,” Tạp chí org / 10.3982 / ECTA12144.

- 7 -

S ĐẾN CKHOLMINTELLE CT UALPROPERTYL AW ĐÁNH GIÁ TẬP 1 , VẤN ĐỀ 2 , THÁNG 12 2 0 1 8

Machine Translated by Google

Mặc dù đã có sự gia tăng trong nghiên cứu về MfT sau ấn phẩm có

ảnh hưởng của Markets for Techno logy: Kinh tế học của sự đổi mới

và chiến lược doanh nghiệp

bởi Ashish Arora, Andrea Fosfuri và Alfonso Gambardella, 13 tuổi

Bản thân thuật ngữ cũng như hiện tượng thực nghiệm đều không mới

đối với thế giới hoặc đối với nghiên cứu kinh tế. Nghiên cứu ban

đầu và có ảnh hưởng về thị trường giấy phép công nghệ là nghiên

cứu của Caves và cộng sự. 14 Caves và cộng sự đã xác định một số

điểm không hoàn hảo của thị trường được giải quyết bởi nghiên cứu

gần đây và họ cũng đặt ra một khuôn khổ để phân tích thị trường

công nghệ trong việc xác định một số đặc điểm quan trọng nhất.
Các tác giả tóm tắt các đặc điểm nổi bật là “thương lượng với số
Hình 1: Tổng quan về thị trường công nghệ và thị trường cho bằng sáng chế
lượng nhỏ”, “thông tin bị ảnh hưởng và chủ nghĩa cơ hội”, “không

chắc chắn”, “ngại rủi ro” và “chi phí giao dịch” .15 Sự tương tác

của những đặc điểm này gây ra sự không hoàn hảo trong MfT và khiến

chúng dễ bị ảnh hưởng thị trường thất bại.

Kể từ giữa những năm 1990, các học giả quan tâm đến tính kinh

tế của đổi mới đã ngày càng chú ý đến hiện tượng cấp phép công 3. THỊ TRƯỜNG CHO BÁC SĨ TẠI THỤY SĨ TRONG THẾ KỶ 19
nghệ và mua bán quyền sở hữu trí tuệ đang phổ biến hiện nay, phổ

biến nhất là bằng sáng chế.16

Các phần bóng mờ của Hình 1 ở trên cũng bối cảnh hóa bài viết
Trong đánh giá của họ về lĩnh vực Arora và Gambardella chỉ ra
theo kinh nghiệm khi chúng ta chuyển từ lý thuyết sang dữ liệu.
rằng nghiên cứu này được thúc đẩy bởi hai yếu tố.17
Trong hai phần sau, chúng tôi trình bày dữ liệu về thị trường cho
Thứ nhất, nghịch lý rõ ràng là mặc dù quan điểm cho rằng việc
bằng sáng chế ở Thụy Điển, tập trung vào việc chuyển nhượng bằng
tiếp tục chuyên môn hóa là nguồn lực chính cho tăng trưởng sinh
sáng chế và chuyển nhượng bằng sáng chế, nhưng nhấn mạnh vào việc
thái trong thế kỷ 20, nhiều ngành công nghiệp được đặc trưng bởi
chuyển giao bằng sáng chế. Dữ liệu lịch sử dựa trên cơ sở dữ liệu
sự đổi mới nội bộ trong các công ty lớn. Thứ hai, cơ hội gia tăng
mới được xây dựng bao gồm tất cả các bằng sáng chế và đặc quyền
đối với công nghệ tách rời khỏi hàng hóa và sản phẩm vật chất
đã được cấp của Thụy Điển 1819-1914.22 Ngoài thông tin chi tiết
thông qua việc sử dụng quyền sở hữu trí tuệ.
về các đặc điểm bằng sáng chế, các nhà phát minh và chủ sở hữu

bằng sáng chế, cơ sở dữ liệu này cũng chứa thông tin về khoảng
Trong Hình 1, chúng tôi gỡ rối một số khái niệm được sử dụng
5.000 chuyển đổi bằng sáng chế. Cùng với dữ liệu số hóa từ tạp
trong bài diễn thuyết về MfT (được tô bóng trong hình) và trình
bày tổng quan về lĩnh vực nghiên cứu. Chúng tôi xem MfT như một chí ngành công nghiệp Thụy Điển Norden, chúng tôi sử dụng dữ liệu
này để cho thấy thị trường cho các phát minh được tạo ra ở Thụy
thuật ngữ bao gồm các loại thị trường khác nhau cho thương mại
Điển vào đầu thế kỷ 20 như thế nào. Sau đó, chúng tôi chuyển sang
công nghệ và ý tưởng. Đôi khi các khái niệm Thị trường cho Ý tưởng
hiện tại để cho thấy sự phát triển của thị trường cho các bằng
hoặc Thị trường cho Đổi mới được sử dụng thay đổi lẫn nhau với
sáng chế ở Thụy Điển 1990-2017.
MfT. Trong bài viết này, chúng tôi phóng to về mar kets dành cho

IPR và cụ thể hơn về các thị trường dành cho bằng sáng chế, trong
3.1 Những phát triển ban đầu
đó hàng hóa hoặc tài sản đang được giao dịch trên thị trường này

là bằng sáng chế. Cũng giống như khái niệm MfT bao gồm nhiều loại Việc buôn bán IPR đầu tiên được ghi nhận ở Thụy Điển có sự tham

“hàng hóa” khác nhau, nó cũng có thể bao gồm nhiều loại giao dịch
khác nhau.18 Về bằng sáng chế, hai loại giao dịch phổ biến nhất
là chuyển giao bằng sáng chế và chuyển giao bằng sáng chế.19 Trong
trường hợp thứ nhất, bằng sáng chế được chủ sở hữu ban đầu chuyển
toàn bộ hoặc một phần cho người mua. Trong trường hợp có hợp đồng
cấp phép, người cấp phép (chủ sở hữu) trao cho người được cấp phép
(người mua) quyền tạm thời để sử dụng sáng chế được xác định trước
theo các điều kiện khác nhau được xác định trước, chẳng hạn như
phí bản quyền phải trả, với một khoản tiền cố định hoặc dưới dạng
tỷ lệ phần trăm doanh thu do bằng sáng chế được cấp phép. Cấp
phép chéo, khi hai hoặc nhiều bên cấp phép cho nhau để đổi lấy
một hoặc nhiều bằng sáng chế mà mỗi bên sở hữu, cũng phổ biến
trong MfT. Cuối cùng, lều bạt có thể được sử dụng làm vật bảo đảm
trong các giao dịch tài chính, điều này có thể giúp nhà phát minh
huy động vốn cần thiết để sản xuất hoặc thương mại hóa.20 Hơn nữa,
hành động chuyển đổi có thể theo chiều ngang hoặc chiều dọc.21
Giao dịch theo chiều ngang đề cập đến các giao dịch giữa các nhà
sản xuất đã nổi tiếng. trong một ngành và các giao dịch dọc thể
gia của nhà thực vật học Thụy Điển Carl Linnaeus. Linneaus là
giáo sư tại Đại học Uppsala từ năm 1741 đến 1772, và nổi tiếng là
người phát triển hệ thống phân loại thực vật. Năm 1762, Linnaeus
đã nghĩ ra một phương pháp cấy ngọc trai thật vào trai. Sau đó,
ông đã trình bày phát minh của mình cho một ủy ban quyền lực,
những người đã chuẩn bị sẵn sàng để khen thưởng cho công việc của
ông. Tuy nhiên, một thương nhân từ Gothenburg tên là Peter Bagge
đã tiếp cận ủy ban và đề nghị trả cho Linnaeus 6.000 daler bạc
(tương đương 45.000 đô la ngày nay) với điều kiện anh ta được
trao quyền duy nhất đối với sáng chế và được phép thực hành nó mà
không bị cản trở trong Vương quốc không bị xâm phạm bởi oth ers.23
Bagge hơn nữa yêu cầu rằng quyền này sẽ được kế thừa bởi con cháu
của mình và hứa sẽ sử dụng quyền này theo cách tốt nhất có thể vì
lợi ích của vương quốc. Do đó, Nhà vua đã ban cho Bagge một đặc
quyền độc quyền dựa trên phát minh của Linnaeus vào ngày 7 tháng
9 năm 1762 với điều kiện Bagge sẽ để lại một bản sao của phát
minh được mô tả cho ủy ban quốc hội để sử dụng trong tương lai.

hiện việc chuyển giao công nghệ từ nhà sản xuất / nhà cung cấp

thượng nguồn, người không có bất kỳ thương mại nào trong thị

trường sản phẩm hạ nguồn. Điều gì đã xảy ra với phương pháp mới của Linnaeus sau khi giao

dịch này được thực hiện không rõ ràng, nhưng đặc quyền là

- số 8 -

S ĐẾN CKHOLMINTELLE CT UALPROPERTYL AW ĐÁNH GIÁ TẬP 1 , VẤN ĐỀ 2 , THÁNG 12 2 0 1 8

Machine Translated by Google

vẫn có hiệu lực vào năm 1819 khi luật mới về đặc quyền exclu siva

được ban hành. Mặc dù vậy, Bagge rõ ràng đã nhận ra một cơ hội kinh

doanh đủ tốt để sẵn sàng trả trước một số tiền đáng kể cho quyền sử

dụng và quyền loại trừ những người khác cùng sử dụng. Tiếp theo là

sự phân công lao động. Chúng ta có thể cho rằng Linnaeus không có

chút hứng thú hoặc không nhạy bén trong kinh doanh để đưa phát minh

của mình ra thị trường và thu lợi nhuận từ nó. Một thương nhân như

Bagge rất có thể vừa có vị trí sinh thái tốt hơn vừa có khả năng tiếp

cận tốt hơn với các tài sản bổ sung cần thiết để khai thác thương mại

phát minh.25 Theo hiểu biết của chúng tôi, đây là hồ sơ và ví dụ sớm

nhất của Thụy Điển về thị trường công nghệ, trong đó tài sản cơ bản

đang được giao dịch là quyền đối với một phát minh hoặc quy trình.

Do đó, tình trạng pháp lý của khả năng chuyển nhượng quyền SHTT đã

có từ lâu trong lịch sử Thụy Điển và rất có thể là một phần quan

trọng của pháp luật liên quan đến việc loại trừ đặc quyền ban đầu.

Trong luật bằng sáng chế đầu tiên của Thụy Điển từ năm 1819, trong

đoạn thứ sáu có quy định rõ ràng rằng “đặc quyền độc quyền có thể là

tài sản khác được thừa kế hoặc tặng cho và cũng có thể thông qua việc
bán hoặc giao dịch được chuyển giao cho một công dân Thụy Điển

khác” (bản dịch của các tác giả) .26 Điều này được lặp lại trong các

luật về bằng sáng chế tiếp theo vào năm 1834 và 1856. Tuy nhiên, vào

năm 1856, nó cũng được phép chuyển quyền cho người nước ngoài miễn

là họ sử dụng một đại lý Thụy Điển.27

13
Arora, Fosfuri và Gambardella, Thị trường Công nghệ. 293–308; A. Fosfuri và MS Giarratana, “In troduction: Chuyển giao Bằng sáng chế ở Đế quốc Đức, ”

Điều tương tự có thể nói về Naomi Lamoreuax và Ken Trading under the Buttonwood - Lời nói đầu cho Thị Tạp chí Lịch sử Kinh tế số 70, số. 4 (2010): 921–

trường Công nghệ và Ý tưởng,” Industrial and Corporate 939; Serrano, “Động lực học của

neth Sokoloff công trình tiên phong của Nhà phát Change 19, không. 3 (ngày 1 tháng 6 năm 2010): 767–73, Chuyển giao và Gia hạn Bằng sáng chế. ”. Các

minh, Doanh nghiệp và Thị trường Công nghệ ở cuối https: // chuyển nhượng thuật ngữ được sử dụng thay thế cho

thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20 (Lamoreaux và Sokoloff doi.org/10.1093/icc/dtq025; Gambardella, Giuri và chuyển nhượng trong tài liệu.
20
1999). Luzzi, “Thị trường cho bằng sáng chế ở Châu Âu”; Madiès, Guellec và Prager, Thị trường bằng sáng chế

14 Richard E. Caves, Harold Crookell và J. Alfonso Gambardella, Dietmar Harhoff, và Bart trong nền kinh tế tri thức toàn cầu: Lý thuyết, kinh

Peter Killing, “Thị trường không hoàn hảo cho Verspagen, “Giá trị của Bằng sáng chế Châu Âu”, Tạp nghiệm và hàm ý chính sách công.
21
giấy phép công nghệ,” Oxford Bulletin of chí Quản lý Châu Âu số 5, không. 2 (2008): 69–84, Arora, Fosfuri và Gambardella, Thị trường Công nghệ.

Economics and Statistics 45, không. 3 (1983): 249– https: // doi.

267. org / 10.1057 / emr.2008.10; Carlos J. Serrano, “Động 22 David E. Andersson, Sự xuất hiện của Mar kets cho
15
Hang động, Crookell và Killing. lực của việc chuyển giao và gia hạn bằng sáng chế,” Công nghệ: Chuyển giao Bằng sáng chế và Cấp bằng

16 Ashish Arora và Alfonso Gambardella, Tạp chí Kinh tế số 41 của RAND, số. 4 (2010): 686–708. Sáng chế ở Thụy Điển, 1819–1914, Luận án Tiến sĩ 179

“Sự thay đổi của Công nghệ Thay đổi Công nghệ: Kiến (Uppsala: Department of Busi ness Studies, 2016).

thức Tổng quát và Tóm tắt và Bộ phận Lao động Sáng 17 Arora và Gambardella, “Ý tưởng cho thuê.”.
18 23
tạo,” Rese Arch Policy 23, không. 5 (1994): 523–532; Thierry Madiès, Dominique Guellec và Jean-Claude Tỷ giá hối đoái được tính bằng cách sử dụng “Công

Ashish Arora và Andrea Fosfuri, “Công ty con thuộc Prager, chủ biên, Thị trường bằng sáng chế trong cụ chuyển đổi tiền tệ rical lịch sử”: Rodney Edvinsson

sở hữu hoàn toàn so với Cấp phép Công nghệ trong nền kinh tế tri thức toàn cầu: Lý thuyết, Kinh và Johan Söderberg, “Chỉ số giá tiêu dùng cho Thụy

Ngành Hóa chất Toàn cầu,” Tạp chí Nghiên cứu Kinh nghiệm và Hàm ý Chính sách Công. Điển, 1290–2008,” Đánh giá về Thu nhập và Sự giàu có

doanh Quốc tế 31, số. 4 (2000): 555–572; Bharat N. (Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 2014). 57, không. 2 (2011): 270–292.

Anand và Tarun Khanna, “Cấu trúc của các hoạt động 19 Ashish Arora, “Bằng sáng chế, giấy phép, và 24 Vào thời điểm này, sự loại trừ đặc quyền được quy

cấp phép”, Tạp chí Kinh tế Công nghiệp 48, số. 1 Cơ cấu thị trường trong ngành công nghiệp hóa chất, ” định bởi điều 29 trong luật chung về đặc quyền sản

(2000): 103–35; Arora, Fosfuri và Gambardella, Thị Chính sách Nghiên cứu 26, không. 4–5 (1997): 391–403; xuất từ năm 1739.

trường Công nghệ; Ashish Arora và Andrea Fosfuri, Bharat N. Anand và Tarun Khanna, “Cấu trúc của hợp 25 JA Markman, "Một phát minh của Linnaeus,"

“Cấp phép cho Thị trường Công nghệ”, Tạp chí Hành vi đồng cấp phép”; Lamo reaux và Sokoloff, “Thị trường Thông tư 14 của Cơ quan Sáng chế Thụy Điển, số. 2

Kinh tế & Tổ chức số 52, số. 2 (ngày 1 tháng 10 năm buôn bán bằng sáng chế và sự trỗi dậy của một tầng (1922): 83–84.
26
2003): 277–95, https: // lớp các nhà phát minh chuyên biệt ở Hoa Kỳ thế kỷ 19”; Cong. Sắc lệnh ân cần của May liên quan đến Hwad nên

Arora và Fosfuri, “Cấp phép cho Thị trường Công nghệ”; được quan sát thấy những câu hỏi phổ biến rộng rãi về

Andrea Fosfuri, “Thế tiến thoái lưỡng nan về cấp phép: Privilegia Exclusiva dành cho những người mới ở Vương quốc

Hiểu được những yếu tố quyết định đến Tỷ lệ cấp phép mà trước đây chưa từng biết đến các cơ sở Thủ công mỹ nghệ,

doi.org/10.1016/S0167-2681(03)00002-7; Ashish công nghệ,” nghệ thuật hoặc những cải tiến nghệ thuật thiết yếu. Chứng

Arora và Marco Ceccagnoli, “Bảo vệ bằng sáng chế, tài khoán holm, 1819.

sản bổ sung và khuyến khích của doanh nghiệp đối với Tạp chí Quản lý Chiến lược 27, số. 12 (ngày 1 27 Xem Bộ luật Quy chế Thụy Điển (SFS) 1834: 41, §18 và

việc cấp phép công nghệ,” tháng 12 năm 2006): 1141–58, https: // doi. 1856: 49, §1 và §11.

Khoa học Quản lý 52, không. 2 (2006): org / 10.1002 / smj.562; Carsten Burhop, “

- 9 -

S ĐẾN CKHOLMINTELLE CT UALPROPERTYL AW ĐÁNH GIÁ TẬP 1 , VẤN ĐỀ 2 , THÁNG 12 2 0 1 8

Machine Translated by Google

Hình 2: Chuyển giao bằng sáng chế ở Thụy Điển, 1840-1914.

Nguồn: Cơ sở dữ liệu tác giả

Mặc dù khả năng chuyển nhượng của quyền sở hữu trí tuệ do đó đã có từ nổi lên trên toàn cầu trong thời điểm hoạt động cấp bằng sáng chế ngày

lâu ở Thụy Điển, nhưng vào đầu thế kỷ 19, các hoạt động trên thị trường càng trở nên quốc tế.30

dành cho bằng sáng chế hầu như rất ít. Thị trường tương đối trầm lắng,

cả về tuyệt đối và tương đối, một phần có thể là do quyền sở hữu tương 3.2 “Trao đổi nhà phát minh”: Một thị trường
đối yếu và xu hướng kiện tụng cao, do đó làm tăng sự không chắc chắn về thế kỷ 19 cho các phát minh
giá trị của các bằng sáng chế đã được cấp.28 Dựa trên dữ liệu thu thập
Khi việc cấp bằng sáng chế và chuyển giao bằng sáng chế tăng lên, các
từ người Thụy Điển Cơ quan Lưu trữ Quốc gia và các tài liệu lưu trữ của
bên liên quan nhận ra rằng việc sử dụng thị trường cho bằng sáng chế bao
Văn phòng Sáng chế Thụy Điển, Hình 2 cho thấy sự tiến triển của việc
gồm các chi phí giao dịch, bao gồm cả những chi phí liên quan đến việc
chuyển giao bằng sáng chế trong thế kỷ 19 và đến đầu Thế chiến II. Có
tìm kiếm người mua hoặc người bán các bằng sáng chế liên quan, xác định
thể thấy, trước những năm 1870, có rất ít việc chuyển giao các bằng sáng
chất lượng và tính hữu dụng của bằng sáng chế cũng như khả năng thực thi
chế đã được cấp. Tuy nhiên, vào những năm 1880, điều này đã thay đổi và
của các quyền tài sản. Sự xuất hiện của các chi phí giao dịch như vậy đã
việc chuyển giao bằng sáng chế tăng đều đặn. Tổng cộng khoảng 12 phần
tạo ra các sáng kiến để cấu trúc và tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt
trăm của tất cả các bằng sáng chế được cấp 1885-1914 đã được chuyển giao
động của một thị trường. Các cơ quan cấp bằng sáng chế được thành lập
ít nhất một lần.29
gần đây đã trở thành một trong những tác nhân quan trọng trong việc cố

gắng đạt được mục tiêu này. Các cơ quan cấp bằng sáng chế ban đầu của Thụy Điển như LA
Điều này phù hợp với nghiên cứu lịch sử từ Hoa Kỳ, Ger nhiều và Nhật
Groth & Co và Stockholms Patentbyrå Zacco & Bruhn
Bản chỉ ra rằng các thị trường ban đầu cho các bằng sáng chế

28 David E. Andersson và Fredrik Tell, “Từ đấu tranh trong Học bằng cách Làm tại Thị trường, Công ty và dịch vụ cấp bằng sáng chế ở Thụy Điển, 1885-1914, ”

với các công ty độc quyền đến thúc đẩy ngành công Quốc gia, ed. Naomi R. Lamoreaux, Daniel M. Công ty và Lịch sử 82, không. 1 (2016): 11, https://

nghiệp: Luật bằng sáng chế và sự đổi mới ở Thụy Điển G. Raff, và Peter Temin (Nhà xuất bản Đại học Chicago, doi.org/10.3917/eh.082.0011.

1999), https://doi.org/10.3386/h0098; Burhop, “Việc chuyển 32 Norden tốt nhất có thể được mô tả như một phiên bản
1819-1914, ”Niên giám Lịch sử Kinh tế, sắp xuất

giao các bằng sáng chế ở Đế quốc Đức”; Tom Nicholas và Thụy Điển của Người Mỹ khoa học.
bản.
29 Hiroshi Shimizu, “Chức năng trung gian và thị trường đổi
Andersson, Sự xuất hiện của Thị trường Công nghệ.
mới ở Meiji và Taishõ Nhật Bản,” Busi ness History Review

30 Xem ví dụ: Naomi R. Lamoreaux và Kenneth L. Sokoloff, 87, no. 1 (2013): 121–149.

"Các nhà phát minh, công ty và thị trường công nghệ 33 David E. Andersson và Fredrik nói, “

31 David E. Andersson và Fredrik Tell, “Các cơ quan cấp Cấu trúc của Thị trường Công nghệ: Sự xuất hiện của Evi
trong cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20,"
bằng sáng chế và thị trường mới nổi cho mới từ Dữ liệu Sáng chế và Bằng sáng chế của Thụy Điển

- 10 -

S ĐẾN CKHOLMINTELLE CT UALPROPERTYL AW ĐÁNH GIÁ TẬP 1 , VẤN ĐỀ 2 , THÁNG 12 2 0 1 8

Machine Translated by Google

là những trung gian quan trọng trên thị trường Thụy Điển cho các bằng Hình 3 cho thấy một quảng cáo từ thay đổi Inventor Ex ở cột bên trái

sáng chế. Các cơ quan cấp bằng sáng chế này đã nắm bắt cơ hội để thương và bằng sáng chế để bán trên Patentunderrättelser của bầu trời Wawrin

mại bằng sáng chế trở thành một phần quan trọng trong mô hình kinh doanh ở cột bên phải. Chúng tôi đề xuất hai đặc điểm dễ thấy của những quảng

của họ.31 Một số cơ quan cấp bằng sáng chế, như cơ quan Wawrinsky, thậm cáo này: Thứ nhất, tất cả chúng đều bao gồm các tham chiếu đến các bằng

chí còn sản xuất tạp chí của riêng mình để đăng quảng cáo về bằng sáng sáng chế đã được cấp của Thụy Điển.

chế để bán. Không chỉ có bằng sáng chế agen cies nổi lên với tư cách là Thứ hai, tất cả chúng đều đề cập đến việc sử dụng nhật ký interme,

nhà cung cấp thị trường công nghệ, nơi họ có thể hoạt động như nhà môi trong trường hợp này là các cơ quan cấp bằng sáng chế của Thụy Điển.

giới. Hiệp hội các nhà phát minh Thụy Điển (Sveriges uppfinnareförening) Chúng tôi tin rằng điều này làm nổi bật hai đặc điểm của các thị trường

đã thực hiện các biện pháp khác và thành lập một “Trao đổi nhà phát minh” dành cho những người đàn ông có bằng sáng chế đã nêu ở trên: tầm quan

trọng của quyền sở hữu trí tuệ đối với giao dịch an toàn và tầm quan

(Uppfinnarebörs) vào năm 1886 trên tạp chí ngành nổi tiếng Norden, xuất trọng của các bên trung gian để giảm chi phí chuyển giao. Khi luật bằng

bản Tạp chí Sáng chế và Nhãn hiệu Thụy Điển như một phụ bản hàng tuần.32 sáng chế hiện đại hơn phần nào đã giảm bớt vấn đề chiếm đoạt quyền thừa

Thừa nhận vấn đề chi phí giao dịch, hiệp hội các nhà phát minh đã viết kế trong vô số ý tưởng mới, điều này vẫn chưa đủ để thị trường xuất

trong ấn bản đầu tiên rằng: hiện. Các trung gian và cơ sở hạ tầng chính thức hơn vẫn cần thiết để
giảm thiểu rủi ro và sự không chắc chắn xung quanh loại giao dịch này.

“Một sàn giao dịch, một thị trường, nơi những người muốn mua hoặc

bán các phát minh có thể tìm thấy khách hàng của họ vẫn không tồn

tại ở quốc gia của chúng tôi và trong điều này, chúng tôi tìm thấy

một trong những lý do tại sao các nhà phát minh mặc dù có luật về

bằng sáng chế tương đối tốt của chúng tôi nói chung có được ít hưởng

lợi từ họ trong các dự án kinh doanh. Người ta thường quan sát thấy

rằng anh ta, người đã cố gắng tạo ra một phát minh có giá trị chỉ

đôi khi đánh giá những đặc điểm cần thiết để đưa nó ra thị trường… /… /…

Do đó, sẽ có lợi cho cả hai bên và thúc đẩy cuộc sống công nghiệp,

nếu hai hạng người lao động trí óc này có một cách nào đó an toàn

hơn để tìm thấy nhau chứ không chỉ là tình cờ ”. (bản dịch của các

tác giả)

(Norden, Tạp chí Bằng sáng chế và Nhãn hiệu, ngày 28 tháng 5 năm

1886, trang 159)

Hình 3: Trao đổi nhà phát minh và các bằng sáng chế để bán.

“Inventor Exchange” giúp bất kỳ ai cũng có thể xuất bản quảng cáo (miễn Nguồn: (trái) Norden, vol. XXVIII, không. 1, tr. 12 (ngày 5 tháng 1 năm 1900), (bên phải)

Patentunderrättelser, tập 1, không. 25, tr. 1 (ngày 25 tháng 6 năm 1896)

phí tối đa ba lần) để bán hoặc mua lại các phát minh. Sự phổ biến của

tạp chí chỉ ra rằng đây rất có thể là một trong những cách hiệu quả nhất

để thu hút sự chú ý đến các phát minh của bạn.

Trong suốt hai mươi năm tiếp theo, “Sàn giao dịch nhà phát minh” đã có
3.3 Một số ví dụ về việc chuyển giao bằng sáng chế quan trọng
hơn một nghìn quảng cáo về việc bán, cấp phép hoặc mua lại các phát
trong lịch sử Thụy Điển
minh khác nhau. Tuy nhiên, có vẻ như các quyền sở hữu được bảo đảm thực

sự là tiền đề cho thị trường hoạt động. Andersson và Tell phát hiện ra Thị trường bằng sáng chế cũng đã để lại dấu ấn trong lịch sử kinh doanh

rằng không dưới 741 quảng cáo bao gồm các tham chiếu đến các bằng sáng của Thụy Điển và đôi khi đóng một vai trò quan trọng trong việc hình

chế đã được cấp.33 The Inventor Exchange không phải là một thị trường thành các doanh nghiệp công nghiệp nổi tiếng của Thụy Điển. Mặc dù nhà

“chanh” và dường như là một thị trường tương đối thành công. Trung bình công nghiệp và nhà phát minh người Thụy Điển Gustav de Laval là một
các bằng sáng chế để bán ở mar ketplace có chất lượng cao hơn các bằng trong những người sáng lập AB Separator để khai thác máy tách sữa cải

sáng chế khác được tính bằng số phí cấp bằng sáng chế được trả.34 tiến của ông vào năm 1878, cơ sở của công ty trên thực tế là chuyển giao

bằng sáng chế và sự phân công lao động được thực hiện theo thị trường

cho các bằng sáng chế.35 De Laval's

Quảng cáo 1885-1914, ”Working Paper, 2015. 35 AB Separator đổi tên thành Alfa Laval
vào năm 1963.

34
George A. Akerlof, “Thị trường chanh: Chất lượng,

sự không chắc chắn và xu hướng cơ học thị

trường,” trong Sự không chắc chắn trong Kinh tế

học, ed. Peter Diamond và Michael Rothschild (Nhà

xuất bản Học thuật, 1978), 235–51, https://doi.org/10.1016/

B978-0-12-214850-7.50022-X; Andersson và Tell, “Cấu

trúc của thị trường cho công nghệ:

Bằng chứng mới từ dữ liệu bằng sáng chế của Thụy Điển và

Quảng cáo bằng sáng chế 1885-1914. ”

- 11 -

S ĐẾN CKHOLMINTELLE CT UALPROPERTYL AW ĐÁNH GIÁ TẬP 1 , VẤN ĐỀ 2 , THÁNG 12 2 0 1 8

Machine Translated by Google

đối tác kinh doanh Oscar Lamm Jr đã có thể gây quỹ nhờ bằng sáng chế của Một công ty Thụy Điển nổi tiếng khác dựa trên việc chuyển nhượng bằng

de Laval đã được chuyển giao cho công ty của Lamm vào năm 1879, dẫn đến sáng chế là Atlas Copco. Công ty AB Diesels Motorer, cùng với AB Atlas,

việc thành lập AB Separator sau đó vào năm 1883.36 Hình 4 cho thấy đăng đã hình thành nên Atlas Copco ngày nay vào năm 1917, được thành lập trên

ký chuyển nhượng cho Lamm trong sổ đăng ký của Kom merskollegium Thụy cơ sở mua lại bằng sáng chế Thụy Điển Rudolf Diesels vào năm 1898 bởi

Điển.37 Hơn nữa, bước đột phá thực sự cho AB Separator đã không đến cho các nhà công nghiệp Thụy Điển nổi tiếng gia đình Wallenberg.42 Đơn xin

đến khi cuộc cách mạng “Alfa” - cấp bằng sáng chế có từ năm 1892, cho công ty mới thành lập 9 năm bảo hộ

bằng sáng chế ở Thụy Điển để phát triển hoạt động kinh doanh của mình.

Trên thực tế, bằng sáng chế đã được Alfa Laval mua lại trong một vụ

chuyển nhượng bằng sáng chế khác vào năm 1889 từ nhà phát minh người Đức

von Bechtols heim.38 Theo Larsson và Tell, chiến lược bằng sáng chế của Mặc dù chúng tôi không có dữ liệu chuỗi thời gian về giá thực tế phải

Alfa Laval là rất quan trọng đối với sự thành công của công ty và rõ trả cho các bằng sáng chế được chuyển giao, nhưng một số ví dụ vẫn tồn

ràng là tham gia vào thị trường bằng sáng chế như đã nhấn mạnh bởi chính tại cho thấy rằng số tiền liên quan là đáng kể ngay cả theo tiêu chuẩn

Gustav de Laval.39 ngày nay. Ví dụ, bằng sáng chế Rudolf Diesel mà gia đình Wallenberg mua

lại trị giá 150.000 SEK vào năm 1898 ( khoảng 1.114.000 USD ngày nay). .

“Chúng ta không chỉ phải cải tiến máy móc của chính mình mà còn Separator được báo cáo đã trả 21.000 SEK (khoảng $ 167.000 ngày nay) vào

không tốn kém chi phí để có được bằng sáng chế mà đối thủ cạnh tranh năm 1886,44

có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến Separator” 40

[bản dịch của các tác giả]

Hơn nữa, một trong những đối thủ cạnh tranh chính của Alfa Laval vào

thời điểm đó, công ty Đan Mạch Burmeister & Wain, đã sử dụng thị trường 4. THỊ TRƯỜNG THỤY SĨ HIỆN NAY CHO
cho các bằng sáng chế khi họ mua một bằng sáng chế tương tự như của
THÀNH PHẦN: TRONG NƯỚC VÀ QUỐC TẾ
Laval từ công ty Đan Mạch Nielsen & Petersen vào năm 1882.41.
QUAN SÁT

Dữ liệu hiện có về thị trường bằng sáng chế ngày nay ở Thụy Điển không
chi tiết bằng dữ liệu lịch sử về hoạt động của các thị trường bằng sáng

chế trong quá khứ. Tuy nhiên, có một số dữ liệu có thể truy cập được về

quy mô tương đối và khối lượng tiềm năng của thị trường và hoạt động của

công ty. Nghiên cứu gần đây cũng đã cung cấp dữ liệu mới về số lượng

chuyển giao bằng sáng chế của các công ty Thụy Điển, chúng tôi có thể so

sánh với đối tác lịch sử của mình.

4.1 Thị trường công nghệ của Thụy Điển và quốc

tế

Tình hình hiện tại đối với các thị trường Thụy Điển về công nghệ, ở một

mức độ lớn, là câu chuyện về công ty viễn thông hàng đầu Thụy Điển

Ericsson đã tích cực kiếm tiền từ IPR trong 15-20 năm qua. Vào năm 2012,

công ty đã vượt qua mốc tỷ đô la trong doanh thu chỉ được tạo ra từ việc

bán và cấp phép các bằng sáng chế của họ và hoạt động kinh doanh này
Hình 4: Đăng ký chuyển nhượng bằng sáng chế phân tách của Gustav de Laval
tiếp tục tăng trong những năm sau đó, dẫn đến
Nguồn: Riksarkivet, Kommerskollegium, Huvudarkivet, Ingående diarier
över patent (CIc) 14.

40 Chương 43
36 bằng sáng chế của Thụy Điển được cấp 1878-07-03 và được chuyển
Wohlert, Wohlert, Klaus. Sự nổi lên của các
44
giao cho đối tác kinh doanh của ông là Oscar Lamm 1879-04-01. công ty đa quốc gia Thụy Điển: Một nghiên cứu điển hình Wohlert, Wohlert, Klaus. Sự phát triển của các

dựa trên nền tảng của các lý thuyết đầu tư trực tiếp: công ty đa quốc gia Thụy Điển: Một nghiên cứu điển
37
Kommerskollegium chịu trách nhiệm về các vấn Alfa-Laval và ngành công nghiệp phân tách 1876-1914., hình dựa trên nền tảng của các lý thuyết đầu tư trực

đề liên quan đến bằng sáng chế cho đến khi Văn phòng 80.
tiếp: Alpha-Laval và Ngành công nghiệp phân tách
lều Pa của Thụy Điển được thành lập vào năm 1885, đến
41 Klaus Wohlert, Wohlert, Klaus. Sự xuất hiện của các công ty đa 1876-1914., 77. Mặc dù số lượng các bằng sáng chế không
lượt nó được đặt tại kommerskollegium trước khi nó quốc gia Thụy Điển: Một nghiên cứu điển hình dựa trên nền tảng được đề cập đến, chúng rất có thể là bằng sáng chế của
trở thành cơ quan chính phủ độc lập vào năm 1892. của các lý thuyết đầu tư trực tiếp: Alfa-Laval và ngành công Thụy Điển không: 296, 309, 422, 432 và 607. Johansson

nghiệp phân tách 1876-1914. cũng đăng ký màu đỏ là Johanesson trong đăng ký bằng

38 Xem bằng sáng chế Thụy Điển số. 2708. (Almqvist & Wiksell International, 1981).
sáng chế.

39 Mats Larsson và Fredrik Tell, “Hai chiến lược bằng sáng chế của 42 Torsten Gårdlund, Atlas Copco 1873-1973: Câu chuyện 45 Johanna Gustafsson và Sara Lodén, “Main

hai công ty thiên tài trong thế kỷ trước,” trong Bằng sáng chế của một công ty thế giới về khí nén (Nacka: Atlas Các yếu tố quyết định việc chuyển giao bằng sáng chế ở Thụy Điển:

và Cướp biển: Chiến lược bằng sáng chế và nhãn hiệu trong 100 Copco AB, 1973). Cơ sở dữ liệu bằng sáng chế, số
Một nghiên cứu thực nghiệm về thị trường cho ý tưởng ”
năm, Lịch sử kinh doanh 3 (Stockholm: Trung tâm Lịch sử Kinh bằng sáng chế của Thụy Điển. 5804 được cấp 1895-01-31
(Luận Văn Thạc Sĩ, KTH, 2018), http: // www.
doanh, 2010), 92–130 .
và chuyển giao cho AB Diesels
diva-portal.org/smash/get/diva2:1258451/
Động cơ 1898-06-30.
FULLTEXT01.pdf.

- 12 -

S ĐẾN CKHOLMINTELLE CT UALPROPERTYL AW ĐÁNH GIÁ TẬP 1 , VẤN ĐỀ 2 , THÁNG 12 2 0 1 8

Machine Translated by Google

tăng gấp 10 lần danh nghĩa từ năm 2005 đến năm 2015. Vị trí thống

trị của Erics Son cũng thể hiện rõ trong số lượng bằng sáng chế

trong đó công ty, bao gồm cả các công ty con, chiếm gần một phần tư

tổng số đơn đăng ký bằng sáng chế của các công ty Thụy Điển trong

giai đoạn 2000-2016, bằng sáng chế của nó. cao hơn gấp đôi so với
công ty Thụy Điển hoạt động nhất thứ hai, Astra Zeneca.45 Ericsson

chủ yếu tạo ra doanh thu từ các hợp đồng cấp phép khác nhau. Cựu

Giám đốc điều hành Ericsson, Carl-Henric Svanberg, tuyên bố rằng

iPhone của Apple là một trong những điều tuyệt vời nhất xảy ra với

Ericsson, vì Apple đã phải đạt được thỏa thuận cấp phép với Ericsson

vào năm 2006 để có thể tung ra phiên bản đầu tiên của điện thoại
thông minh của mình.46 Một thỏa thuận cấp phép mới với Apple đã đạt

được vào năm 2015. Ở bên kia biển Baltic, Nokia, từng là công ty
Tuy nhiên, mặc dù việc cấp phép phổ biến hơn, nhưng việc mua lại
hàng đầu trong ngành điện thoại di động, đã bán mảng kinh doanh
các khối bằng sáng chế lớn cũng diễn ra thường xuyên và là một phần
điện thoại của mình cho Microsoft vào năm 2013. Tuy nhiên, công ty
quan trọng trong chiến lược quyền SHTT của các công ty. Mười năm
Phần Lan vẫn giữ nguyên Hơn 30.000 danh mục bằng sáng chế, có nghĩa
qua đã chứng kiến sự nổi bật của một số hợp đồng bằng sáng chế lớn,
là Microsoft phải trả giấy phép 10 năm cho các bằng sáng chế để có
thu hút sự chú ý của công chúng. Nổi tiếng nhất có lẽ là việc
thể sử dụng các phát minh của Nokia trong công nghệ điện thoại cơ
Google mua lại Motorola Mobility vào năm 2011 cùng với danh mục
bản. Trước đây, Nokia chỉ sử dụng các bằng sáng chế của họ một cách
bằng sáng chế gồm 24.500 bằng sáng chế trị giá 12,5 tỷ USD để bảo
phòng thủ để bảo vệ hoạt động kinh doanh điện thoại của mình.
vệ hệ sinh thái Android. Một năm trước đó, Microsoft, Apple, EMC và

Oracle đã mua một danh mục bằng sáng chế gồm 882 bằng sáng chế từ
Tuy nhiên, sử dụng thị trường cho các bằng sáng chế hóa ra lại là
hãng phần mềm Novell với giá 450 triệu USD và chỉ sáu tháng sau vào
một động thái kinh doanh khôn ngoan khi các nhà cung cấp sản phẩm
năm 2011, một số công ty tương tự đã mua được 6.000 bằng sáng chế
điện thoại di động khác như LG cũng phải cấp phép các bằng sáng chế
từ hãng viễn thông Canada Nortel với giá 4,5 tỷ USD. Ngoài việc mua
của Nokia và vào ngày 1 tháng 2 năm 2016, họ đã đạt được một thỏa
lại Motorola Mobility, Google cũng đã nhận được 1.023 bằng sáng chế
thuận cấp phép tương tự với gã khổng lồ điện thoại di động Samsung.
từ IBM trong cùng năm đó.48 Bảng 1 tóm tắt một số hợp đồng bằng
trị giá lên đến 1,4 tỷ đô la. 47
sáng chế lớn nhất và được công khai nhất trong những năm gần đây.

Bảng 1: Các hợp đồng bằng sáng chế quan trọng Ngoại trừ các giao dịch bằng sáng chế nổi tiếng này, việc đánh

giá tổng quy mô và giá trị của các thị trường cho bằng sáng chế
Chủ sở hữu người mua / người được cấp phép Số lượng bằng sáng chế Tổng giá trị năm
ngày nay vốn đã rất khó khăn vì nhiều giao dịch xảy ra giữa các bên
Nortel Rockstarß 6.000 4,5 tỷ 2011
liên kết. Một lý do khác là các giao dịch mua bán lều thường diễn
Motorola Google 24.500 USD 12,5 2011
ra do các giao dịch song phương được thực hiện trong điều kiện bí
Novell CPTN * 882 tỷ 450 triệu USD 2010
mật.49 Tuy nhiên, một số dữ liệu có sẵn có thể giúp chúng ta hình
Nokia Microsoft / LG / Samsung> 30.000 > 1,4 tỷ USD 2013-2016

IBM NA 2011
dung về quy mô tiềm năng của các thị trường này. Theo Quỹ tiền tệ
Google 1,023

> 37.000 2-6 tỷ SEK 2015 quốc tế Interna, các khoản thanh toán cho việc sử dụng IPR đã vượt
Ericsson Apple

IBM Google 217 NA 2012 qua 400 tỷ đô la trên toàn cầu vào năm 2017.50 Dữ liệu này cũng khá

Kodak Intelligence Ventures † 1.100 527 triệu USD 2013 khớp với một số ước tính trước đó của Athreye và Cantwell cũng như

Ghi chú: * Liên minh bao gồm Microsoft, Apple, EMC và Oracle. † Bộ tổng hợp Arora và Gambardella.51 Phá vỡ
bằng sáng chế. ßConsortium bao gồm Rockstar, Sony, Microsoft, RiM, Ericsson và
EMC

46 Carl-Henric Svanberg, Cuộc khủng hoảng của Ericsson Quản lý 43, không. 4 (ngày 1 tháng 9 năm 2013): 318– Nhìn chung, dường như đang thâm hụt trong các khoản

và hành trình trở lại (Ekerlids, 2015). 32, https://doi.org/10.1111/radm.12016; Antonio De phí sử dụng quyền sở hữu trí tuệ, có nghĩa là các

47 Shawn Knight, “Hơn 30.000 bằng sáng chế của Nokia Marco và cộng sự, “Thị trường Công nghệ Toàn cầu: Bằng khoản thanh toán lớn hơn các khoản thu. Về lý thuyết,
Danh mục đầu tư tiếp tục tạo ra thu nhập đáng kể chứng từ các hiệu ứng Transac bằng sáng chế,” Chính tất nhiên, chúng phải bằng nhau. Xem https: //

”, Techspot (blog), ngày 1 tháng 2 năm 2016, https:// sách Nghiên cứu 46, số. 9 (Tháng 11 năm 2017): 1644–54, data.worldbank.org/ để biết thêm.

www.techspot.com/news/63670-no kia-30000- patent- https://doi.org/10.1016/j. 51 Suma Athreye và John Cantwell, “Tạo ra sự cạnh tranh ?:

portfolio- continue- gene respol.2017.07.015. Toàn cầu hóa và sức mạnh vượt trội của các nhà sản
rate-sizable-Income.html. 50 Tuy nhiên, dữ liệu này cũng bao gồm việc sử dụng, xuất công nghệ mới,” Rese Arch Policy 36, no. 2 (ngày

48 KN C, “Làm Toán”, Babbage, The Economist (blog), thông qua các thỏa thuận cấp phép, các bản gốc hoặc 1 tháng 3 năm 2007): 209–26, https://doi.org/10.1016/

ngày 17 tháng 8 năm 2011, https: // nguyên mẫu được sản xuất (chẳng hạn như bản quyền j.respol.2006.11.002; Arora và Gambardella, "Ý tưởng

www.economist.com/babbage/2011/08/17/ đối với sách và bản thảo, phần mềm máy tính, tác phẩm cho thuê."

làm toán. điện ảnh và bản ghi âm) và các quyền liên quan (chẳng

49 Arora và Gambardella, “Ý tưởng cho thuê”; hạn như đối với các buổi biểu diễn trực tiếp và truyền

Federico Caviggioli và Elisa Ughetto, “ hình, cáp , hoặc phát sóng vệ tinh). Một sự thật thú vị

Người điều khiển các giao dịch bằng sáng chế: Doanh nghiệp là theo dữ liệu của IMF, thế giới

Quan điểm về Thị trường cho Bằng sáng chế, ”R&D

- 13 -

S ĐẾN CKHOLMINTELLE CT UALPROPERTYL AW ĐÁNH GIÁ TẬP 1 , VẤN ĐỀ 2 , THÁNG 12 2 0 1 8

Machine Translated by Google
Giảm những con số này ở cấp độ quốc gia, Hình 5 cho thấy các
khoản phí ròng cho việc sử dụng quyền sở hữu trí tuệ đối với
các quốc gia khác nhau tính bằng đô la Mỹ hiện tại. Trong bảng
A, chúng tôi so sánh Thụy Điển với các quốc gia công nghiệp
lớn khác ở châu Âu, chẳng hạn như Đức, Pháp và Anh. Bảng B hiển
thị dữ liệu tương tự cho Hoa Kỳ, EU và Trung Quốc. Chúng tôi
muốn làm nổi bật một vài tính năng hấp dẫn. Thứ nhất, Thụy Điển
đã chứng kiến sự sụt giảm đáng kể trong doanh thu từ quyền sở
hữu trí tuệ kể từ đầu những năm 1990 trong khi ví dụ như Đức
đang thâm hụt lớn cho đến gần đây là năm 2010. Điều này cũng
phù hợp với dữ liệu tương tự do Cơ quan Thống kê Thụy Điển cung
cấp.52 Thứ hai, sự thống trị của Mỹ đối với EU là rõ ràng, nhấn
mạnh vai trò chung của Mỹ với tư cách là nhà lãnh đạo công nghệ
thế giới. Hơn nữa, khi nền kinh tế Trung Quốc đang phát triển,
nước này đã trở thành nhà nhập khẩu công nghệ lớn thông qua
việc sử dụng quyền sở hữu trí tuệ trong 10-15 năm qua. Thứ ba,
điều quan trọng cần ghi nhớ là ảnh hưởng lớn của các công ty
đơn lẻ như Ericsson trong dữ liệu của Thụy Điển, những người
có nhiều khả năng đại diện cho một phần lớn tổng doanh thu
thuần quốc gia. Đồng thời, tính theo bình quân đầu người, Thụy
Điển có vị trí vượt trội so với Mỹ.
Hình 5: Phí ròng cho việc sử dụng IPR, đô la Mỹ hiện tại
Nguồn: Quỹ Tiền tệ Quốc tế, Niên giám Thống kê Cán cân Thanh toán và các tệp
dữ liệu.
- 14 -
S ĐẾN CKHOLMINTELLE CT UALPROPERTYL AW ĐÁNH GIÁ TẬP 1
Chúng tôi biết rằng Ericsson đại diện cho một phần quan trọng
trong thị phần công nghệ của Thụy Điển. Nhưng các công ty Thụy
Điển nói chung thì sao? Dữ liệu của Thụy Điển từ Khảo sát Đổi
mới Cộng đồng (CIS) do Liên minh Châu Âu lãnh đạo có thể cho
chúng ta biết các doanh nghiệp Thụy Điển sử dụng quyền sở hữu
trí tuệ ở mức độ nào và tham gia vào các hoạt động trên thị
trường công nghệ. Cuộc khảo sát dựa trên dân số 36.039 công ty
với hơn 10 nhân viên, từ đó lấy ngẫu nhiên một mẫu gồm 9.297
công ty. Cuộc khảo sát có tỷ lệ phản hồi là 82%, có nghĩa là dữ
liệu dưới đây dựa trên 7.624 công ty Thụy Điển. Theo Thống kê
Thụy Điển, 52% các công ty này đã tham gia vào một số loại hoạt
động đổi mới trong giai đoạn 2014-2016.53 Hình 6 cho thấy việc
sử dụng các quyền SHTT khác nhau của các công ty Thụy Điển theo
số lượng nhân viên. Khoảng 20% báo cáo rằng họ đã đăng ký bằng
sáng chế, trong khi khoảng 13% đã đăng ký nhãn hiệu và có tới
42% đã đăng ký một thiết kế. Vì quyền sở hữu trí tuệ là tài sản
quan trọng trong thị trường công nghệ nên điều này có thể cho
chúng ta biết số lượng các công ty Thụy Điển tiềm năng về phía
cung của thị trường mà không cần tính đến rằng các hoạt động
trong quá khứ tất nhiên có thể đóng một vai trò quan trọng
trong việc ảnh hưởng đến chiến lược của các công ty cing các
chức vụ. Hơn nữa, dữ liệu CIS cũng không cung cấp cho chúng tôi
thông tin về số lượng IPR được đăng ký hoặc đăng ký.
Hình 6: Việc sử dụng quyền sở hữu trí tuệ giữa các doanh nghiệp Thụy Điển
Nguồn: Thống kê Thụy Điển (SCB), CIS, Hoạt động đổi mới sáng tạo giữa
các doanh nghiệp
, VẤN ĐỀ 2 , THÁNG 12 2 0 1 8
Machine Translated by Google

Một biện pháp trực tiếp hơn đối với việc tham gia MfT là xem xét mức

độ các công ty Thụy Điển tận dụng quyền sở hữu trí tuệ nội bộ của họ

hoặc sử dụng công nghệ được phát triển bên ngoài trong doanh nghiệp của họ.

Hình 7 cho ta thấy rõ điều này bằng cách cho thấy số lượng các công ty
Thụy Điển đã cấp phép hoặc bán quyền sở hữu trí tuệ hoặc được cấp phép

hoặc mua quyền sở hữu trí tuệ theo số lượng nhân viên. Dữ liệu cho thấy

rằng có nhiều công ty mua hoặc cấp phép quyền sở hữu trí tuệ hơn là
các công ty bán hoặc cấp phép quyền sở hữu trí tuệ. Nhớ lại rằng Hình

7 cho thấy số lượng các công ty chứ không phải tổng giá trị. Khoảng

6,5% của tất cả các công ty là một phần của nguồn cung của thị trường,

trong khi ca. 12% của tất cả các công ty tạo thành một phần của phía

cầu của thị trường. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là một công ty

không thể hoạt động trên cả hai mặt của thị trường, điều này rất có

thể xảy ra. Tuy nhiên, dữ liệu chỉ ra rằng nhìn chung, nhiều công ty

Thụy Điển hơn dường như đứng về phía cầu. Điều này nhấn mạnh tầm quan

trọng của việc các công ty công nghệ cao lớn của Thụy Điển thúc đẩy

khối lượng lớn xuất khẩu công nghệ của Thụy Điển thông qua IPR. Điều

này chỉ ra rằng mặc dù ở cấp độ chung, Thụy Điển đang hoạt động tốt

trên thị trường công nghệ, nhưng về số lượng, nhiều công ty Thụy Điển

thực sự dựa vào và trả tiền cho IPR có nguồn gốc từ bên ngoài.

Hình 7: Sự tham gia vào thị trường công nghệ giữa các doanh nghiệp Thụy Điển

Nguồn: Thống kê Thụy Điển (SCB), CIS, Hoạt động đổi mới sáng tạo giữa

các doanh nghiệp

52 Xem Thương mại Dịch vụ. Xuất khẩu và nhập khẩu 2014–2016 ”(Stockholm: Statistics Thụy Điển, 54 Gustafsson và Lodén, “Các yếu tố quyết định chính của

sau mục tài khoản, năm 1982–2017, mục tài Statistics Thụy Điển, 2018), https://www.scb. việc chuyển giao bằng sáng chế ở Thụy Điển: Nghiên

khoản "8 sử dụng quyền sở hữu trí tuệ", http:// se / contentassets / 9e6a00ac2fc7421ca cứu thực nghiệm về thị trường cho ý tưởng.” Đối với

www.statistikdatabasen.scb.se. Tuy nhiên, dữ liệu bab329528166232 / uf0315_dok_2014-2016_ PAtLink, hãy xem: https://data.houseoffinance.se/otherDB/

chỉ có sẵn từ năm 1998. cl_180214.pdf. liên kết.

53 “Hoạt động đổi mới trong các công ty Thụy Điển

- 15 -

S ĐẾN CKHOLMINTELLE CT UALPROPERTYL AW ĐÁNH GIÁ TẬP 1 , VẤN ĐỀ 2 , THÁNG 12 2 0 1 8

Machine Translated by Google

4.2 Thị trường Thụy Điển cho các bằng sáng chế rất có thể bị thổi phồng bởi chuyển nhượng nội bộ công ty và

chuyển giao giữa các cá nhân và doanh nghiệp. Mặc dù vậy, họ chỉ
Bây giờ chúng tôi đặc biệt chuyển sang thị trường cho các bằng
ra rằng hoạt động của Thụy Điển trên thị trường cho các bằng sáng
sáng chế. Về cơ bản, dữ liệu mới về thị trường Thụy Điển về bằng
chế hiện nay là rất đáng kể.
sáng chế đã có sẵn thông qua dự án PAtLink và công việc của

Gustafsson và Lodén.54 Việc kiểm tra dữ liệu này cho thấy một số

mô hình liên quan đến việc chuyển giao các bằng sáng chế tại PRV

cũng như việc chuyển giao các bằng sáng chế của người Thụy Điển

chủ sở hữu bằng sáng chế tại Văn phòng Sáng chế Châu Âu (EPO) và

Văn phòng Sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ (USPTO) trong giai đoạn

1990-2016. Đầu tiên, Hình 8 cho thấy thị trường Thụy Điển cho các

bằng sáng chế, tức là các chuyển nhượng bằng sáng chế liên quan

đến các bằng sáng chế được áp dụng tại PRV, ngày nay nhỏ hơn nhiều

so với mức tương đương trong lịch sử của nó được thể hiện trong

Hình 1. Ngoại trừ mức đỉnh điểm vào năm 2005, theo Gustafsson và

Lodén là do có một số lượng lớn bằng sáng chế được Sandvik Trí tuệ

AB bán cho nhiều người mua khác nhau, việc chuyển nhượng bằng sáng

chế PRV quốc gia hiếm khi lên tới 40 bằng sáng chế mỗi năm so với

hơn 200 lần chuyển nhượng hàng năm vào đầu thế kỷ 20. Những con số

thấp vào cuối những năm 1980 có lẽ nên được xem xét một cách thận

trọng.

Sự sụt giảm trong việc chuyển giao bằng sáng chế trong nước Hình 9: Các chuyển giao bằng sáng chế của Thụy Điển được nộp cho PRV, EPO và USPTO

Nguồn: Gustafsson và Lodén (2018)

được nộp có thể là do MfT ngày càng quốc tế, hầu hết các công ty

Thụy Điển đang hoạt động ngày nay và xu hướng chung hơn là ít đơn

đăng ký bằng sáng chế được nộp tại các quốc gia nhỏ hơn như PRV.

Điều này cũng được thể hiện rõ trong Hình 9, cho thấy việc chuyển

giao các bằng sáng chế của Thụy Điển đã nộp cho EPO và USPTO ngoài

PRV. Thay vào đó, có thể thấy sự gia tăng lớn trong việc chuyển 5. KẾT LUẬN NHẬN XÉT

giao bằng sáng chế của các công ty Thụy Điển. Số lượng bằng sáng Trong bài viết này, chúng tôi đã trình bày và thảo luận về dữ liệu

chế được chuyển giao đã tăng hơn sáu lần kể từ đầu những năm 1990. lịch sử và đương đại về thị trường cho bằng sáng chế. Đầu tiên,

như chúng tôi đã trình bày với ví dụ từ Carl Linnaeus, khả năng

Theo Gustafsson và Lodén, điều này có nghĩa là tỷ lệ chuyển chuyển nhượng của IPR có lịch sử lâu đời ở Thụy Điển từ tận thế

giao khoảng 15% vào năm 1998 đến tỷ lệ chuyển giao khoảng gần 45% kỷ 18. Sự gia tăng nhanh chóng về khối lượng liên quan đến việc

vào năm 2012.55 Tuy nhiên, những con số này sử dụng quyền sở hữu trí tuệ nói chung, nhưng cũng như sự tăng

trưởng trong chuyển giao bằng sáng chế trong những năm 1990, có

những điểm tương đồng với sự gia tăng trong việc chuyển giao bằng

sáng chế bắt đầu từ những năm 1880. Không phải là điều dễ hiểu,

sự gia tăng chuyển giao bằng sáng chế đã xảy ra liên tục cùng với

sự bùng nổ về bằng sáng chế. Sự gia tăng trong việc cấp bằng sáng

chế diễn ra vào những năm 1980 đôi khi được gọi là "kỷ nguyên ủng

hộ bằng sáng chế" và các học giả như Granstrand đã gọi những năm

2000 là "kỷ nguyên cấp phép" .56 Có lẽ một mô tả chính xác hơn sẽ

là đề cập đến giai đoạn gần đây hơn là kỷ nguyên ủng hộ sáng chế

hoặc ủng hộ ca khúc "thứ hai". Dù nhãn hiệu là gì, nó dường như

chỉ ra rằng sự xuất hiện đầu tiên của thị trường cho bằng sáng chế

vào cuối thế kỷ 19 và sau đó là sự tái xuất hiện lần thứ hai vào

cuối thế kỷ 20. Điều này đặt ra câu hỏi rằng điều gì đã xảy ra ở

giữa? Dữ liệu lịch sử của chúng tôi kết thúc vào năm 1914 và không

tiếp tục cho đến năm 1990, điều này hướng sự chú ý đến sự thâm hụt

kinh nghiệm lớn và khoảng cách dữ liệu bao trùm hầu hết thế kỷ

20. Do đó, kiến thức của chúng ta về vai trò của quyền sở hữu trí
Hình 8: Chuyển giao bằng sáng chế được nộp cho PRV

Nguồn: Gustafsson và Lodén (2018) tuệ trong quá trình công nghiệp hóa sau chiến tranh ở Thụy Điển vẫn còn thiếu sót.

55 Gustafsson và Lodén, 61. Xem Hình 10. Sự bùng nổ gần đây trong việc cấp bằng sáng chế ?, ”Chính 57 Các công ty này bao gồm ví dụ:
56 Ove Granstrand, Kinh tế và Quản lý sách nghiên cứu 28, không. 1 (tháng 1 năm 1999): 1–22, https: // Liên doanh, OceanTomo, NineSigma, InnoCenti
Sở hữu Trí tuệ (Nhà xuất bản Edward doi.org/10.1016/S0048-7333(98)00082-1; Granstrand, “Kinh ve vv

Elgar, 1999); Samuel Kortum và Josh tế và Quản lý đề cập đến Thương mại Công nghệ.”

Lerner, "Điều gì đằng sau

- 16 -

S ĐẾN CKHOLMINTELLE CT UALPROPERTYL AW ĐÁNH GIÁ TẬP 1 , VẤN ĐỀ 2 , THÁNG 12 2 0 1 8

Machine Translated by Google

Thứ hai, các quan sát thực nghiệm lịch sử và đương đại được báo cáo ở

đây chỉ ra rằng thị trường cho các bằng sáng chế có thể được hình thành

như một trường hợp của MfT. Theo lý thuyết đề xuất, bằng sáng chế là

một dạng quyền sở hữu trí tuệ cho phép giao dịch thương mại, do đó tạo

ra sự phân công lao động sáng tạo. Dữ liệu của Ag và các ví dụ được

chọn cho thấy thương mại Technolo gy ra những hiệu quả kinh tế có lợi.

Việc xác định hoạt động chính xác hơn của các thị trường này, chẳng

hạn như về chi phí tìm kiếm và thực thi, cũng như mức giá cho việc

chuyển giao và cấp phép quyền sở hữu trí tuệ sẽ có nhiều điểm khác biệt.

Tình trạng khó khăn này ám chỉ đến, như được minh họa trong cả dữ

liệu lịch sử và dữ liệu đương đại, một vấn đề định giá ảnh hưởng đến

các giao dịch trên các loại thị trường này. Thông tin về giá trị thực

của các hợp đồng cấp phép và mua lại bằng sáng chế rất khan hiếm và

không có sẵn trong bất kỳ hình thức có tổ chức nào. Ở đây, chúng tôi

tin rằng có một cơ hội thực sự để các nhà sử học kinh tế và học giả về

kinh tế đổi mới và công nghệ, có những đóng góp quan trọng để nghiên

cứu.

Thứ ba, ít nhất là về mặt lịch sử, có một vai trò đối với nhật ký

interme chẳng hạn như các cơ quan cấp bằng sáng chế để hoạt động như

nhà môi giới và nhà sản xuất mar ket. Cuộc thảo luận của chúng tôi cho

thấy các cơ quan cấp bằng sáng chế, cũng như hiệp hội các nhà phát

minh, vào đầu thế kỷ trước đã nỗ lực như thế nào để tạo điều kiện và

tổ chức thị trường cho các bằng sáng chế. Từ những gì chúng ta có thể

đánh giá bản vẽ dựa trên dữ liệu tổng hợp về khối lượng bằng sáng chế

được chuyển giao, những nỗ lực của họ đã không thành hiện thực. Tất cả

các cơ quan cấp bằng sáng chế được đề cập trong bài viết này vẫn đang

hoạt động ở Thụy Điển ngày nay, nhưng có rất ít kiến thức hệ thống về

vai trò của họ trong thị trường hiện đại đối với bằng sáng chế. Trong

MfT đương đại, một bức tranh phức tạp hơn xuất hiện, nơi các công ty

như Sandvik có các công ty quyền sở hữu trí tuệ của riêng họ, nhưng

nơi các nhà tổng hợp bằng sáng chế, nhà đầu tư quyền sở hữu trí tuệ và
các trung gian đổi mới mở cũng hoạt động tích cực.57 Sự phân công lao

động và ảnh hưởng kinh tế của những phát triển đó vẫn chưa để được hiểu đầy đủ.

David E. Andersson Fredrik Tell

David E. Andersson (M.Sc., Đại học Fredrik Tell (Cử nhân, Lic. Econ.,
Linköping, Tiến sĩ, Đại học Uppsala) Tiến sĩ, Đại học Linköping) là Giáo
là nhà nghiên cứu sau tiến sĩ tại sư và Chủ nhiệm Nghiên cứu Kinh

Khoa Nghiên cứu Kinh doanh tại Đại
học Uppsala và liên kết với Khoa
Quản lý và Kỹ thuật và Viện Xã hội
học Phân tích tại Đại học Linköping.
Nghiên cứu của Andersson đề cập đến
kinh tế học và lịch sử đổi mới, đặc
biệt tập trung vào sở hữu trí tuệ
hệ thống và thị trường cho công nghệ. Ông hiện đang nghiên cứu mối
liên hệ giữa di cư và đổi mới cũng như tác động của các dự án cơ
sở hạ tầng lớn như đường sắt trong việc định hình thị trường cho
công nghệ. Ông đã từng là một nhà nghiên cứu thỉnh giảng tại Đại
học Autónoma de Madrid và Đại học University of São Paulo.
doanh tại Đại học Uppsala. Ông trước
đây là Giáo sư về Quản lý tại Đại học
Linköping và là đồng giám đốc của
Nhóm Nghiên cứu KITE. Ông từng là nhà
nghiên cứu thỉnh giảng tại Viện Phân
tích Hệ thống Ứng dụng Quốc tế,
Trường Kinh tế London, Đại học
Stanford, Đại học New South Wales và
Đại học Sussex. Fredrik Tell trung
tâm nghiên cứu về cách các công ty tạo ra, tích hợp và khai thác
kiến thức để đạt được lợi thế cạnh tranh và đổi mới. Điều này bao
gồm cả nghiên cứu lịch sử và đương đại về các ngành đặc trưng bởi
các sản phẩm phức tạp như hàng không vũ trụ, ô tô, kỹ thuật điện và
viễn thông. Các nghiên cứu gần đây bao gồm các nghiên cứu về cách
số hóa ảnh hưởng đến kỹ thuật hệ thống phức tạp, quá trình lập kế

hoạch của các siêu dự án và cách thị trường cho các công nghệ, chẳng
hạn như bằng sáng chế, phát triển và hoạt động như thế nào. Hiện
SỰ NHÌN NHẬN
tại, Tell là một trong những biên tập viên của tạp chí Industrial
Các tác giả chân thành cảm ơn sự hỗ trợ tài chính từ quỹ Torsten and Corporate Change và là chủ tịch của Học viện Quản lý Thụy Điển.
Söderberg (E58 / 17) và Vinnova (2017-04473).

- 17 -

S ĐẾN CKHOLMINTELLE CT UALPROPERTYL AW ĐÁNH GIÁ TẬP 1 , VẤN ĐỀ 2 , THÁNG 12 2 0 1 8