Professional Documents
Culture Documents
Коржик С. Місто Меджибіж на початку 18 століття
Коржик С. Місто Меджибіж на початку 18 століття
член НСКУ,
смт. Летичів
4
землі, Тарногрод, Ярослав, Ряшів і Лежайськ — до Перемишльської землі,
Томашів — до Белзького воєводства [10 с. 15-16].
Часто серед підданих на Поділлі в першій половині XVIII ст. зустрічаємо
таких, які мають прізвище «Мазур». Без сумніву, це пояснюється еміграцією з
Мазовії, яка була відносно перенаселена, і з інших польських земель.
І зараз у південній половині Хмельницької області, тобто в тій її частині, яка
колись входила до складу Подільського воєводства, чимало польського населення,
яке там проживає, називає себе мазурами [11]. Таке прізвище поширене і у
нинішньому Меджибожі.
На доказ того, що на Поділлі в першій половині XVIII ст. було чимало
населення, що прибуло з польських земель, відомий знавець подільської
старовини Антоній Юзеф Роллє небезпідставно наводить офіційні відомості
початку 90-х років XIX ст., з яких видно, що в ряді міст і сіл території
Подільського воєводства налічувалось багато римо-католиків: у Городку
Бедрихівському — 8327 осіб, у сімох селах колишнього Проскурівського
староства — 8742, в поселеннях колишніх Мукарівської і Нефедівської держав —
3664, в Солобківцях — 2322, Іонній — 2629, Зінькові — 3938, Сатанові — 523, в
кількох селах під Меджибожем — 1540 осіб. [12 с. 396].
У Меджибізькій волості 1717 р. в 6 поселеннях (з 30) вихідців з Молдавії і
Волощини проживало 19 («з Волощини», «з Волох» — 14, «з Мультян» — 1,з
Хотина і Ясс — по 1, «з-за Дністра» — 2). 3 них — кілька українців (Никифор
Поліщук, Федір Івасенко і деякі інші).
У Меджибізькій волості 1717 р. зауважено також три родини з Османської
імперії [11 с. 15-16]. З них - Дмитро Гречин уже п’ять років мешкає в Меджибожі,
займає уряд присяжного. Він таки грек, що видно з адресованого А. М.
Сєнявському його писемного прохання (вручене останньому в липні 1717 р.)
дозволити йому бути осадчим у волості щодо прибулих грецьких купців і
ремісників. Дмитро Сербин, мешканець Требухівців, тоді ж звернувся зі своїм
проханням до А. М. Сєнявського, в якому подав, що йому довелося 30 років
прожити в турецькій неволі і що після закінчення її він викупив з неї підданку
того ж Сєнявського, одружився з нею і зі Стамбула примандрував до Меджибожа.
Не виключено, що його дружина походила з Меджибізької волості. Іван Турчин
прибув з Туреччини в Стару Сеняву 11 років тому [10 с. 15-16].
Микола Крикун наводить відомості, що у тій же волості з 209 житлових
будівель євреїв Меджибожа, Требухівців, Слободи і Миколайова прибулим
належало 154 (29-ма володіли дідичі, про решту відсутні атрибутивні відомості).
Лише про власників 36 з них сказано, звідки вони прийшли: з Волинського
воєводства — 26 (з Кременецького повіту — 16, Луцького — 9, Володимирського
— 1), Руського — 1, Белзького — 2, Брацлавського — 1, Люблінського — 1,
Берестейського — 2, «з Польщі» — 1, з нелокалізованого поселення — І93.
Меджибізький інвентар 1717 р. наводить дві згадки, на підставі яких можна
твердити, що не всі прихожі були уродженцями тих місць, звідки у волость
переселилися. Яким перебрався до Меджибожа 12 років тому з Полонного
(містечка Кременецького повіту), де до того прожив шість років, а родом він з
Томашова (містечка Белзького воєводства). Цілком можливо, що до Полонного він
5
переселився з Томашова. Матвій родом із Збржизя, прожив у тому самому
Полонному років 30, а в Меджибозі живе 12 років [10 с. 15-16].
Величезні латифундії вимагали робочих рук. Тому магнати Сенявські
створювали на своїх землях слободи, де селяни звільнялись від усяких
повинностей (на 5-15 років). Такі пільгові умови викликали масовий селянський
рух з Галичини, Волині, Полісся. Ця народна колонізація сприяла відновленню
господарського життя Меджибізької волості.
Порівняно з багатьма подільськими маєтками Меджибізька волость
протягом перших двох десятиріч XVIII ст. залюднювалася швидше й
інтенсивніше, значною мірою тому, що власник її Адам Миколай Сєнявський,
будучи гетьманом польним коронним (і белзьким воєводою), в згодом —
гетьманом великим коронним (і краківським каштеляном), оберігав свої володіння
від постоїв військ. Сучасник подій початку XVIII ст. на Поділлі Шимон Єжи
Церенович, який тоді (і пізніше) перебував на службі у Сенявського (був його
пленіпотентом (уповноваженим) в маєткових справах, пізніше згадував, що в
Меджибізьку волость «мов до сховища стали сходитися люди з найвіддаленіших
поселень», змучені контрибуціями і переходами іноземних військ. Якщо судити з
даних інвентаря 1717 р. про те, хто з прихожих підданих скільки років проживає у
волості, то насамперед впадає в око безперервність процесу колонізації маєтку
після вигнання турків з Поділля [13, с.377-406].
Інвентар 1717 р. не відбиває повністю процесу колонізації Меджибізької
волості на початку XVIII ст., бо не враховує тих прихожих, які осідали, а потім
утікали в інші маєтки. Тож динаміка заселення волості була дещо іншою, ніж вона
зображена цим інвентарем.
Певне уявлення про поширеність втеч стосовно Меджибізького маєтку в той
час дають вже згадувані вище листи його губернатора Яна Десьє до А. М.
Сєнявського, написані в кінці 1700 — на початку 1710-х років [10 с. 14].
Микола Крикун вказує, що у листі, який датується 1707-1709 pp., Я. Десьє
намагається переконати Сєнявського в тому, що на залюдненості маєтку згубно
відбивається всяка спроба підвищити і ввести нові повинності підданих, навіть
часто спроба примусити населення справно нести повинності, які існують уже
кілька років. Люди розбігаються; нещодавно втекло 50 родин, які у волость
прийшли рік тому; залишивши готові халупи й городи, подались вони до
Летичівського староства, звідти — до Кам`янця і в Полонську волость князя
Любомирського [14 с. 92-94].
Безпосереднім приводом до втечі став виданий Десьє наказ працювати біля
ставів і відробляти закоски-обкоски. Десьє намовляв Сєнявського відмовитись на
деякий час від поволовщини і поголовного податку, вважаючи, що збирання їх
може спричинитись до втечі половини населення, в тому числі навіть старожилів,
у Полонську волость, де проголошені тривалі слободи. Благаючи Сєнявського про
зменшення і знесення деяких повинностей, Десьє просив узяти до уваги, що
населення після прибуття у волость не одержує допомоги «ані худобою, ані
пасіками», що багато хто з прихожих ще не добудував хат. У подальших листах
Десьє не раз вертається до втеч з волості, підкреслюючи, що вони спричинені
більшим утиском, ніж у багатьох маєтках на Поділлі. Піддані тікають у
6
Хмільницьке, Проскурівське, Барське і Летичівське староства, де проголошено
тривалі слободи. В листах, датованих 22 жовтня і 7 листопада 1709 р., сказано, що
підданих підбурюють на втечі люди, послані губернатором Полонської волості,
причому до дій останнього приклався князь Олександр Меншиков, котрий,
перебуваючи у той час на чолі російського війська на Правобережній Україні,
видав універсал, яким закликав простолюд поселятись у зазначеній волості, чим і
побунтував мешканців Меджибізької волості. Внаслідок цього в містечках Старій
і Новій Сенявах «записалось» переселитись 200 прихожих і дідичних, а всього з
Меджибіжчини збираються податись у полонські поселення близько 500 селян і
міщан; з Полонщини пильнують, поки вони хліб не змолотять, пасіки й майно не
вивезуть. Якщо рішуче не перешкодити цьому, писав Десьє, то «ледве з 500
підданих залишиться в цілій Меджибіжчині, що живе, то піде на слободи». Десьє
пропонував в обох Синявах зовсім знести регулярну щотижневу панщину, а в
селах норму панщини зменшити наполовину, бо «краще мати підданих, ніж
урожай». У січні 1710 р. Десьє повідомив про результати перевірки того, скільки у
Меджибізькій волості було підданих, що прибули з Полонської волості, а також —
з Лабунської волості. [13, с.383-386].
Микола Крикун повідомляє, що невдовзі по тому, як Церенович почав
працювати на А. М. Сєнявського ( з 1711р.), його відносини з Десьє стали
ускладнюватися. Псування їх, імовірно, почалося з того, що Десьє намагався
відібрати собі село Кушиківці, що належало Цереновичу. У відповідь на це
Церенович робив спроби судитися з ним, але згодом дійшло між ними з приводу
цього села до примирення. Десьє, за словами Цереновича, звик управляти
необмежено, безконтрольно, вдавався до зловживань владою, не зважав на його,
Цереновича, думку. Тож останній вважав, що не міг не інформувати А. М.
Сєнявського про ці зловживання. Зрозуміло, Десьє не міг на це реагувати
безболісно. Немалою мірою Церенович спричинився до зняття його 1714 р. з
губернаторства. А. М. Сєнявський залишив, однак, за ним посаду коменданта.
До смерті А. М. Сєнявського Цереновичу довелося як пленіпотентові
працювати при таких губернаторах Меджибізької волості, офіційно тоді званих
адміністраторами: Францішекові Дружбацькому (1714-1717), Марцінові
Лосовському (1717-1721) та овруцькому скарбникові Шимонові Даровському
(1721-1726). У 1717 р. А. М. Сєнявський відзначив пленіпотентські заслуги
Цереновича тим, що віддав йому у тимчасове володіння село Меджибізької
волости Лісні Міхунки. 1725 р. Церенович отримав це село від нього ж в оренду.
Після смерті А. М. Сєнявського Церенович у 1726-1729 рр. був пленіпотентом при
його дружині Ельжбєті Гелені, після її смерті у 1729-1731 рр. — при їхній доньці
Зофії Марії, вдові по полоцькому воєводі й гетьмані польному литовському
Станіславі Міхалі Ернесті Денгоффі, урешті, від 1731 р., — при останній та її
другому чоловікові князеві А. А. Чарторийському [13, с.377-406].
У 1726-1731 рр. губернатором Меджибізької волості удруге був Десьє
(водночас він її орендував). Два його листи від 1730 р., адресовані секретареві
Зофії Денгоффовій Крулікєвичу, вказують на тодішній стан відносин між ним і
Цереновичем й разом з тим додають певні штрихи до життєпису останнього. У
першому, датованому 27 червня, читаємо, що Церенович володіє двома селами,
7
які дані йому в рахунок оплати за службу — натурою й готівкою, однак не бажає
поступитися землями, які має під Меджибожем у Ставниці, чим кривдить людей, і
розташованою одразу за великим мостом лукою на чотири великі скирти сіна,
причому відмовляється показати права на ці землі й луку; мало того, він що може,
привласнює собі. І це губернаторство закінчилось для Десьє його звільненням.
Від 1731 р. Меджибізька волость, а також інші колишні маєтки Сєнявських у
Подільському воєводстві та Гранівська волость управлялись «комісаром
подільських й українських дібр», призначеним князем А. А. Чарторийським.
Першим таким комісаром був Шуманчевський (1731-1732); Меджибізьку волость
він віддав в оренду на рік моґильницькому старості Миколаєві Вєнявському.
Усі роки (1732-1737) комісарства брацлавського мечника Віктора
Сєдліського цю волость орендував Десьє, який на цей раз титулувався «економом»
і з дозволу Сєдліського «меджибізьким комісаром». У 1738 році Десьє був
позбавлений орендування волості і протягом року по цьому у Меджибожі
просидів під свого роду домашнім арештом. Після арешту 1738 р. Десьє вів лише
приватне життя. За словами Цереновича, який, до речі, у 1738-1740 рр. брав жваву
участь у виявленні його фінансових зловживань, останні дні свого життя Десьє
провів у Домініканському монастирі у Кам’янці. Сталося це не пізніше 1750 р.:
цього ж року Церенович говорить про нього як про небіжчика [4, с. 457-465]
Колонізація Меджибізької волості тривала і після 1717 р. Про її розмах
можна судити з листа Десьє до дочки померлого у 1726 р. А. М. Сєнявського Зофії
Марії, датованого 24 липня 1730 р. За словами Десьє, коли він 1727 р. одержав цю
волость в трирічну оренду, то, зокрема, встановив, що з 1714 p., коли його було
усунуто від управління нею, і до 1727 р. з неї розбіглося три тисячі підданих [15, с.
425].
Той же Десьє в січні 1731 р. повідомив тій же Зофії Марії, що за час
тримання ним волості в оренді у 1727-1730 рр. до неї «прибуло їх близько
вісімсот, як християн, так і євреїв». Засновувались зовсім нові села на урочищах.
У серпні 1730 р. Десьє повідомив 3. М. Сєнявській, що він осаджує вже четверте
село на урочищах, де «ніколи, навіть в кращі часи не бувало... ні хатини, ні
людини».
А у вересні 1737 р. в листі до руського воєводи князя Авґуста Александра
Чарторийського, який після шлюбу у 1731 р. із 3. М. Сенявською став теж
власником Меджибізької волості, Десьє зазначив, що таких сіл засновано вже
дев’ять. Ними, за деякими документами, були Любомирка, Авґустівка, Чортория,
Денгофівка та інші. У 1755 р. в усьому Меджибізькому ключі в складі містечка і
24 сіл не було жодної родини на слободі [16, с. 424-430].
Отже, у першій половині XVIII ст. в Меджибізьку волость переселилась
велика кількість вихідців з українських земель Польського королівства, значно
менше — з Гетьманщини, Польщі, Великого князівства Литовського, Росії і
Молдавії, навіть дехто з Османської імперії. Українській людності належить
основна заслуга в колонізації цього краю. Особливо добре це засвідчує інвентар
Меджибізької волості 1717 р. Згідно з ним, українські воєводства Речі Посполитої
Руське, Волинське, Белзьке, Київське і Брацлавське «видали» цьому маєтковому
комплексу 1028 родин поселенців, серед яких неукраїнців було порівняно
8
небагато [11 с. 15-16]. Частка українців була значною серед вихідців з Підляшшя,
вони, напевно, переважали серед прибулих з Великого князівства Литовського,
становили стовідсотковий контингент прихожих з Гетьманщини тощо. Слід
принагідно зазначити, що свою порцію переселенців Меджибізькій волості
виділило й Подільське воєводство. То були, імовірно, здебільшого ті, що
перебралися в це воєводство з теренів Речі Посполитої, та на довго не затримались
там, де осіли, і в пошуках кращої долі знайшли собі пристанище у волості. Цих
подолян у ній за інвентарем 1717 р. налучувалось 69, в тому числі з поселень
Червоноґродського повіту — 9, Кам’янецького — 22, Летичівського — 20, «від
Дністра» — 17, «з-під Дністра» — 1". Тоді ж у волості було 4 родини євреїв-
подолян [17 с. 15-17].
Провідними промислами в Меджибізькій волості цієї доби було млинарство,
вино варіння, селітроваріння, чумацтво. З часом на базі дрібних селянських
промислів та міського ремесла під впливом кількісних (зростання розмірів
виробництва, концентрації більшої кількості працюючих) та якісних (поглиблення
поділу праці, поява найманої робочої сили) змін поступово формуються
мануфактури. Каталізатором мануфактурного виробництва стала поява
примітивної механізації, яка використовувала силу води і вітру. Особливу роль
відігравало широке запровадження у виробничий процес водяного колеса, що
зумовило перехід від дрібного ручного виробництва до механізованого.
Продовжували існувати цехи, яких у Меджибожі раніше було 6.
Є.Сіцінський писав, що деякі залишки гончарних цехів існують в Миколаєві, а
згідно збережених грамот гончарний цех в Меджибожі мав встановлену на свої
кошти у церкві ікону і хоругви, які носили під час хресних ходів і похоронних
процесій. Гончарі з-поміж інших міщан вирізнялися одягом, вдягаючи довгі
кунтуші, підперезані червоним поясом, взували чоботи із кольорової шкіри, у
цьому одязі їх і ховали. Цехові організації були певними професійними школами,
вони постійно дбали про вдосконалення виробництва, впровадження нових
технологій, саме від них сільські гончарі перейняли нові технологічні прийоми,
форми посуду та поливу [18, 31-32].
Розвиток ремесла і торгівлі в Україні сприяв посиленню диференціації
міського населення. Жителі всієї України, в тому числі й міста Меджибожа,
поділялись на три основних категорії: до першої категорії "патриціату" —
належали аристократи, багаті торговці, лихварі; до другої категорії ("бюргерів") чи
"міщанства" — середні і дрібні купці, цехові майстри, заможні городяни; до
третьої категорії (так званого "плебсу") — підмайстри і учні ремісничих цехів,
нецехові ремісники ("партачі"), міська біднота, слуги.
"Патриціат" складали багаті сім'ї, польські і українські, що прийняли
уніатство або католицтво, магнатів, а також багаті сімейні клани євреїв, вірменів.
В їх руках було зосереджене міське управління, господарство і прибутки, вони
засідали в міській раді і займали всі міські посади.
Місто Меджибіж у XVIIІ столітті залишалося не лише політико-
адміністративним й соціально-економічним осередком, а й важливим центром
міського самоврядування.
9
У 1959 р. вийшло друком невелике дослідження доктора мистецтвознавства,
архітектора і письменника Григорія Логвина (1910 –2001) – «Замок в Меджибожі
(Пам`ятник архітектури ХVІ ст.)» [19, с. 6–7]. Автор, окрім історичної довідки про
одне із найстаріших міст-фортець України – Меджибіж, який уперше згадується в
літописах за 1146 р., а кам`яна фортеця – із 1516 р., детально описує замок, його
вежі, оборонну церкву 1540 р., показує роль міста в захисті краю від татар і
поляків. Також Г. Логвин називає дату здобуття Меджибожем Магдебурзького
права: «У 1593 р. Меджибожу було надано право самоврядування. Найбільшого
розвитку ремесло і торгівля тут досягли у XVІ–XVII століттях. Міське населення
для захисту своїх прав, крім цехів, організовує при церквах братства. У
Меджибожі при міській Успенській церкві існувало братство, яке відігравало
певну роль у культурному і політичному житті міста [19, с.6]. Про обов`язки
жителів міста Г. Логвин пише так: «… укріплення будувало саме міське
населення. Такий висновок можна зробити з «привілею» 1593 р., де сказано, що
жителі міста повинні лагодити «перекопи, кобилиці, башти, вежі, паркани, брами і
мати свою сторожу» [19, с. 7].
Поступово, під впливом різнопланових чинників, ускладнювалася внутрішня
структура міста, удосконалювалися форми міської самоорганізації – міського
самоврядування, покликаного не лише збалансувати відносини між структурними
складовими (магістратами, цехами, братствами, іноетнічними громадами,
юридиками, церковною юрисдикцією), а й унормувати стосунки міста із
верховною владою та її представниками на місцях (у воєводствах, староствах).
У повсякденному житті міське самоврядування втілювалося у діяльності
спеціальних органів (переважно магістратів і ратуш), які були важливою ознакою
нового міського способу життя. Тому важливими чинниками соціальної
ідентифікації городян стали наявність особливого самоврядування та цілої низки
функціонально відмінних посад у міських магістратах.
Міську владу Меджибожа у цей час очолював війт, а бурмистр і присяжний
були його помічниками – з ними війт розглядав і кримінальні, і цивільні справи. В
обов’язки цих осіб входило також стежити за порядком, спокоєм і безпекою
мешканців, облік останніх і житлових будівель, збирання податків, контроль за
виконанням підданими повинностей на користь пана. Апеляції на рішення війта та
його помічників надходили або до замкового суду, який діяв в адміністративному
центрі маєтку – землеволодіння, або – прямо до власника останнього.
Саме таким у 1717 р., за згаданим вище інвентарем, був склад
самоврядування міста Меджибожа – адміністративного центру названої волості.
До цього складу входили: війт Кшиштоф Ян Зажицький, бурмистри Пьотр
Соболевський, Стефан Маковецький, Станіслав Васкевич, Юзеф Стебло, присяжні
Григорій (Grzegorz) Маценко, Яцентій Западинчик, Ян Сідляренко, Дмитро
Гречин, а також писар Теодор Луцький. Війт, бурмистри і писар були
шляхтичами; війт прибув до Меджибожа 18, писар – 1, Д. Гречин – 5 років тому,
всі інші – то дідичі [20].
Місто Меджибіж у XVIII столітті у своїй забудові мало типові міські
споруди: магістрат, ратушу, а також типову ринкову площу. Про них свідчить
10
План Меджибожа 1677 р., який зберігається у Дипломатичному архіві
Міністерства закордонних справ Франції. [21. С. 27–33].
План схематичний, при описі замку згадує шість веж , проте зображує
греблю на Південному Бузі і млин, що існували в пізніші часи, і з перебудовами
збереглися до сьогодні. Також схематично зображені два православні і один
католицький храми, магістрат і ринкову площу. На час створення плану
Меджибіж ще був польським, адже Поділля остаточно опинилося під владою
Османської імперії у 1678 р. План вказує на існування трьох воріт і укріплень
довкола містечка, що знаходить своє підтвердження у Інвентарі 1717 р.
11
Рис.2. Замок у Меджибожі. Літографія за аквареллю Наполеона Орди 1860-х
рр.
12
7. Крикун М. Подільське воєводство у XV-XVIII століттях: Статті і матеріали.
Львів, 2011, 737с.
8. Крикун М. Матеріали про переселення народних мас з Поділля в останній
чверті XVII ст. // Науково-інформаційний бюлетень Архівного управління
УРСР (1964/6) с.63-68.
9. Ю. Легун. Господарські інвентарі як джерело до генеалогії селян Поділля //
Записки Наукового товариства імені Шевченка, с. 252.
10.Крикун. М. Інвентар Меджибізької волості 1717року. Львів, 2009, с. 6-8.
11.Наулко. В. И. Современный этнический состав населения Украинской
ССР // Советская этнография, - Москва, 1963/5.
12.Antoni J. Sylwetki historyczne, serya 8. Lwów 1892, c. 396.
13.Крикун.М. Шимон Єжи Церенович і його книга «Plac prawnych ргас» // До
джерел: Збірник наукових праць на пошану Олега Купчинського з нагоди
його 70-річчя, т. 2. Київ — Львів 2004, с. 377-406.
14.М. Крикун. Колонізація Подільського воєводства в першій половині XVIIІ
ст. // Український історико-географічний збірник 2. – Київ, 1972, с. 92-94.
15.Biblioteka Czartoryskich w Krakowie, oddz. rękopisów, № 5796, c. 425.
16.Крикун М. Колонізація Подільського воєводства в першій половині XVIII
століття // Подільське воєводство у XV-XVIII століттях: Статті і матеріали.
Львів, 2011. – с.424-430.
17.Biblioteka Czartoryskich w Krakowie, oddz. rękopisów, W* 7727 (нова
нумерація), с. 15-17.
18.Сецинский Е. Материалы для истории цехов в Подолии //К.-П., 1904. - С. 25-
102.
19.Логвин Г. Замок у Меджибожі ( Пам. Арх..ХУІ ст..). – К. : Держбудвидав
УРСР, 1959.- 10 с.; іл.. Логвин Г. По Україні. Ст. мист. Пам..-К., 1968.- С.274
– 277.Логвин Г. Обор. Сп. в Сутківцях. – К., 1959.- С.3-8.
20.Крикун М. Як обирали і скидали війтів у приватних містечках Подільського
воєводства в першій чверті XVIII ст. // Соціум. Альманах соціальної історії.
Вип. 7 / Голов. ред. В. Смолій. - К.: Ін-т історії України НАН України, 2007. -
292 с.
21.Кузьмук О.С. Нотатки про історико-планувальну структуру Меджибожа //
Науковий вісник «Меджибіж»: Матеріали Третьої науково-краєзнавчої
конференції «Стародавній Меджибіж в історико-культурній спадщині
України». / Під ред. О.Г.Погорільця, Л.В. Баженова, А.М. Трембіцького та
ін. – Меджибіж – Хмельницький: ПП Мельник А.А., 2010. – Ч. 2. – С. 27–33.
22.Матвіїшин Я. Живописні плани трьох українських замків-фортець з XVII ст.
(Бара, Меджибожа, Чигирина) у Дипломатичному архіві Міністерства
закордонних справ Франції // Історичне картознавство України: Зб. наук.
праць. - Л.; К.; Нью-Йорк, 2004. – С. 195 — 200.
23.Крикун М.Г. Повітовий устрій Подільського воєводства в ХV-ХVІ ст.
Перспективи джерелознавства історичної географії України. Український
Археологічний щорічник. – вип. 1. – Т. 4. – К., 1992. – С. 157-178.
13