2021. 12. 31.

17:25 Unipoll

Kiértékelés - Bevezetés a
filozófiába (Filozófiatörténet) -
Lenkei Mandula Virág (GCR3I6)
1. oldal
 Hol alapította meg az első filozófiai iskolát Thalész? [1p/1p]

Milétosz

 Melyik preszókratikus filozófus számára volt a világegyetem [1p/1p]

alapvető anyagi elvének tartott arché a tűz?

Thalész
Anaximandrosz
Anaximenész
Hérakleitosz

 Mi nem a valóság jellemzője Parmenidész szerint? [1p/1p]

örökkévaló
változatlan
teljes
részekre osztható

https://neptun-web1.tr.pte.hu/UniPoll/ViewSurveyFillout.aspx?SurveyResponseId=399089615&SurveyId=290848347 1/8
2021. 12. 31. 17:25 Unipoll

 Köztudott, hogy Szókratész soha nem írt semmit. Mely tanítványa [1p/2p]
vagy tanítványai írásaiból ismerhetjük meg Szókratész személyiségét?

Platón
Hérakleitosz
Xenophón
Prótagorasz

 Milyen viszony áll fenn Platón szerint az Ideák, avagy Formák és a [1p/1p]
Formák másolatainak tartott érzékelhető dolgok között?

azonosság

 Platón szerint a lélek… [1p/1p]

…halandó.
…anyagi természetű.
…halhatatlan.
…nem létezik a test nélkül.

 Arisztotelész szerint melyik a legalapvetőbb kategória a létezők [1p/1p]

közül?

mennyiség

https://neptun-web1.tr.pte.hu/UniPoll/ViewSurveyFillout.aspx?SurveyResponseId=399089615&SurveyId=290848347 2/8
2021. 12. 31. 17:25 Unipoll

 Arisztotelész arról ismert, hogy az úgynevezett "Harmadik-ember" [0p/1p]

érvben kritizálja Platón elméletét a Formákról. Melyik platóni tézist
tagadja?

Több különböző partikuláris embernek ugyanaz a formája: emberség.

Az emberség mint minden ember közös formája határozza meg az emberek
lényegét.
Az emberség mint minden ember közös formája az emberektől független
létezéssel bír.

 Folytasd a mondatot úgy, hogy igaz legyen! Arisztotelész [0p/2p]

geocentrikus fizikája szerint...

...a Föld változtatja a helyét a Világegyetemben.

...minden dolog a természetes helye felé törekszik.
...a testekre hat a gravitációs erő.
...a Nap egy bolygó.

 Csoportosítsa az alábbi érveket annak alapján, hogy melyik tartozik [3p/3p]

Szent Tamás 5 útja közé, és melyik nem!

https://neptun-web1.tr.pte.hu/UniPoll/ViewSurveyFillout.aspx?SurveyResponseId=399089615&SurveyId=290848347 3/8
2021. 12. 31. 17:25 Unipoll

Nem tartozik Szent Tamás Szent Tamás 5 útja közé

5 útja közé tartozik
Sokaság/Részekre Mozgás/Változás
osztás
Okság
Csodák
Szükségszerűség
Konzisztencia
A létezés fokozatai
Az omnipotencia
fokozatai A cél elve
A kinyilatkoztatás elve

 A középkori filozófia melyik korszakának képviselője Szent Ágoston [0p/1p]

(Aurelius Augustinus)?

A nagyskolasztikának (a skolasztika

 Igaz vagy hamis? Az ontológiai istenérv Szent Tamás Istenhez [1p/1p]

vezető 5 útja közül a legerősebb.

IGAZ
HAMIS

2. oldal
 Képesek-e gondolkodni a testek Descartes szerint? [0p/1p]

https://neptun-web1.tr.pte.hu/UniPoll/ViewSurveyFillout.aspx?SurveyResponseId=399089615&SurveyId=290848347 4/8
2021. 12. 31. 17:25 Unipoll

Igen
Nem

 Mire használja Descartes a szkepszist, avagy a kételkedést mint [1p/1p]

módszert?

Arra, hogy kimutassa, nem tudhatunk semmit.

Arra, hogy eljusson ahhoz az ismerethez, amiben már nem lehet
kételkedni.

 Descartes álom-argumentuma milyen típusú ismeretek [1p/1p]

megkérdőjelezésére szolgál?

Valamennyi ész alapján belátható ismeretre.

Valamennyi tapasztalat alapján megszerzett ismeretre

 Kinek a tétele volt a "tabula rasa" (üres lap)? [1p/1p]

John Locke

 Igaz vagy Hamis? George Berkeley a józan ész (common sense) [1p/1p]
ellenében fellépve fogalmazta meg szkeptikus filozófiáját.

https://neptun-web1.tr.pte.hu/UniPoll/ViewSurveyFillout.aspx?SurveyResponseId=399089615&SurveyId=290848347 5/8
2021. 12. 31. 17:25 Unipoll

IGAZ
HAMIS

 Igaz vagy Hamis? George Berkeley a szkepticizmus és az ateizmus [1p/1p]

ellenében fellépve fogalmazta meg szkeptikus filozófiáját.

IGAZ
HAMIS

 Hogyan kritizálja Hume azt a fizikoteológiai Istenérvet, amely a [0p/2p]

világ rendezettségéből következtet Isten létére?

Bár teljesen elfogadott okozatokból következtetni okokra, "az oknak arányban

kell állnia az okozattal." Vagyis nem tulajdoníthatunk nagyobb hatóerőt az oknak,
mint amennyi az okozat kiváltásához feltétlenül szükséges.
Bár teljesen elfogadott okozatokból következtetni okokra, ehhez az is kell, hogy
az ok és az okozat állandó együttjárását a múltban többször is megtapasztaljuk, ez
esetben azonban erről szó sincs.
Hume szerint az a gond vele, "hogy ez az érv az okozatokból következtet
az okokra. A műrendjéből következtettek arra, hogy az alkotóban
valamilyen tervnek és szándéknak kellett megfogamzania.” Márpedig ilyen
következtetésekre semmit sem lehet alapozni.
Az ilyen érv a posteriori, azaz tapasztalaton alapul, márpedig Isten létezését
csak a priori érvekkel lehet bizonyítani.

 Melyik igaz a következők közül David Hume filozófiájára? [1p/1p]

https://neptun-web1.tr.pte.hu/UniPoll/ViewSurveyFillout.aspx?SurveyResponseId=399089615&SurveyId=290848347 6/8
2021. 12. 31. 17:25 Unipoll

Minden benyomás reflexió eredménye, olyan érzés, mely az ideák elménkbe

idézését kíséri, hasonlóan ahhoz, ahogyan Kantnál kíséri az „én gondolom”
minden gondolatomat.
A másolási elv alapján az értelmetlen és üres ideáknak értelmetlen és üres
benyomások felelnek meg.
Minden benyomás a tapasztalásból származik, és az ideák ezekből
másolódnak le.
A benyomások az ideák érzelmi lenyomatai, amik az után keletkeznek, hogy
éppen elgondoljuk őket.

 Hume szerint csodák [0p/2p]

nem lehetségesek, hiszen a természet törvényei univerzálisan

érvényesek, a csoda pedig ezek megszegését jelenti.
nem lehetségesek, mert Isten nem létezik, így csodát sem tehet.
lehetségesek, amennyiben a megtörténtűket tanusító beszámolók hamissága
csodásabb, mint maga a csoda, amiről beszámolnak.
lehetségesek, amennyiben a megtörténtűket tanusító beszámolók hamissága
valószínűbb, mint maga a csoda, amiről beszámolnak.
nem csak lehetségesek, hanem meg is történtek, hiszen Jézus is feltámadt
halottaiból.
lehetségesek, amennyiben egy szűk körből válogatott szakértői bizottság
megvizsgálva őket arra jut, hogy valódiak.
ugyan megszegik a természet törvényeit, de ha egyöntetű és minden kétséget
kizáró széleskörű beszámoló támasztja őket alá, el kell fogadnunk a létezésüket.
történnek akkor is, ha a csodás esemény nem illeszkedik a nagy számok
törvényéhez, azaz maximálisan valószínűtlen a megtörténtük.

 Kant szerint az a kérdés, hogy lehetséges-e a metafizika mint [1p/1p]

tudomány átfordítható egy másik kérdésbe. Mely kérdés lenne ez?
https://neptun-web1.tr.pte.hu/UniPoll/ViewSurveyFillout.aspx?SurveyResponseId=399089615&SurveyId=290848347 7/8
2021. 12. 31. 17:25 Unipoll

Hogyan lehetségesek a priori analitikus ítéletek?

Hogyan lehetségesek a priori szintetikus ítéletek?
Hogyan lehetségesek a posteriori analitikus ítéletek?
Hogyan lehetségesek a posteriori szintetikus ítéletek?

 Kant szerint miről szólhat a transzcendentális filozófia? [1p/1p]

Arról, hogyan lehetséges ismeretek

 Az alábbi ítéletek (kijelentések) közül melyik jó példa az a priori [1p/1p]

szintetikus ítéletekre Kant szerint?

Minden test bír kiterjedéssel.

Minden dolog azonos önmagával.
A testeknek van súlyuk.
7 + 5 = 12.

https://neptun-web1.tr.pte.hu/UniPoll/ViewSurveyFillout.aspx?SurveyResponseId=399089615&SurveyId=290848347 8/8