Hình 7.5.

1 Hai loại ống Dewar sơ tán có bộ hấp thụ hình trụ: (a) Dewar với ống
phân phối; (b) Dewar với vây và ống được chèn vào. Chuyển thể từ Cơ quan Năng
lượng Quốc tế (1986).

Hình 7.5.2 Phần của một bộ thu với một loạt các bộ hấp thụ hình trụ và một gương
phản xạ trở lại khuếch tán.
bề mặt nằm trên vây. Trong thiết kế này, lượng chất lỏng trong Dewar ít hơn rất
nhiều, và sự cố vỡ ống không dẫn đến mất chất lỏng và hỏng một mảng. Hình 7.5.2
cho thấy mặt cắt ngang của một loạt các bộ hấp thụ hình trụ cách nhau khoảng một
đường kính và đường kính phía trên một gương phản xạ phía sau khuếch tán. Một
số bức xạ tới được hấp thụ trực tiếp bởi các xi lanh. Một số đó là sự cố trên gương
phản xạ phía sau được phản xạ lên các hình trụ, và một số được phản chiếu trở lại
bầu trời và bị mất. Các tính chất quang học của các gương phản xạ và mảng ống
này là không đối xứng (cũng như các chất hấp thụ phẳng có nắp hình trụ) và các bộ
điều chỉnh góc tới hai trục được sử dụng. Theunissen và Beckman (1985) đã tính
toán các tính chất quang học của các mảng ống cho chùm tia tới, khuếch tán và bức
xạ phản xạ, cho các mảng dốc về phía nam với các trục ống theo hướng bắc-nam,
và với độ phản xạ khuếch tán của gương phản xạ phía sau bằng 0,8. Giá trị của FR
(γ τ α) n cho các bộ thu này với các gương phản xạ khuếch tán phẳng thường là
0,65 đến 0,70. Các công cụ điều chỉnh góc tới mặt phẳng ngang cho một bộ thu
loại này được thể hiện trong Hình 7.5.3. Dữ liệu là từ Chow et al. (1984), người
cũng đã thực hiện các nghiên cứu dò tia để rút ra các đường cong sửa đổi góc tới lý
thuyết (IAM); họ phát hiện ra rằng các đường cong đo được đồng ý với lý thuyết
trong các sai số thí nghiệm. Mather (1980) lưu ý kết quả thí nghiệm tương tự.

Hình 7.5.3 Các bộ điều chỉnh góc tới ngang đo được cho các ống che có đường
kính 30 mm và ống hấp thụ 22 mm trên các gương phản xạ ngược khuếch tán màu
trắng. Đường cong a: khoảng cách giữa ống với ống s = 60 mm và chiều cao h =
40 mm. Đường cong b: khoảng cách giữa ống với ống là 45 mm và chiều cao là 32
mm. Dữ liệu lấy từ Chow et al. (1984).

Hình 7.5.4 Hệ số tổn thất được tính toán cho các bộ thu hình ống sơ tán thuộc loại
được thể hiện trong Hình 7.5.1(a) xem xét (a) chỉ truyền bức xạ quakhông gian sơ
tán tại không gian và (b) thêm ước tính 50% để cho phép tổn thất đa dạng. Các giá
trị U dựa trên diện tích khẩu độ của một mảng với các ống cách nhau một đường
kính ống. Dựa trên Rabl (1985).
Hệ số tổn thất cho các bộ thu này phụ thuộc nhiều hơn vào nhiệt độ so với các bộ
thu tấm phẳng. Bức xạ, cơ chế chính để truyền nhiệt qua không gian sơ tán, phụ
thuộc vào sự khác biệt của công suất thứ tư của nhiệt độ và các bộ thu trong nhiều
ứng dụng chạy ở nhiệt độ cao hơn so với bộ thu tấm phẳng. Rabl (1985) cho thấy
các tính toán về hệ số tổn thất tổng thể cho các ống dựa trên diện tích hấp thụ. Đối
với khoảng cách điển hình của các ống có khoảng cách đường kính ống giữa
chúng, kết quả dựa trên vùng khẩu độ Uap được hiển thị dưới dạng đường cong (a)
trong Hình 7.5.4. Rabl gợi ý rằng tổn thất trong ống góp có thể lên tới 50% trong
số đó từ các ống. Đường cong (b) phản ánh sự gia tăng này và có thể được coi là
một hệ số tổn thất tổng thể UL từ một loạt các ống và đa tạp liên quan của nó.
7.6 ĐẶC TÍNH QUANG HỌC CỦA BỘ TẬP TRUNG KHÔNG ẢO ẢNH
Có thể xây dựng các bộ thu tập trung có thể hoạt động theo mùa hoặc hàng năm
với các yêu cầu tối thiểu để theo dõi (với các biến chứng cơ học tiếp viên của nó).
Những bộ tập trung không hình ảnh này có khả năng phản xạ cho người nhận tất cả
các bức xạ tới trên khẩu độ trên các phạm vi góc tới trong giới hạn rộng. Các giới
hạn xác định góc chấp nhận của bộ tập trung. Vì tất cả các sự cố bức xạ trong góc
chấp nhận được phản xạ đến máy thu, bức xạ khuếch tán trong các góc này cũng là
đầu vào hữu ích cho bộ thu. Hầu hết phần này dành cho các bộ tập trung parabol
phức hợp.6 Những bộ tập trung này có nguồn gốc từ các công cụ để phát hiện bức
xạ Cherenkov trongcác thí nghiệm vật lý năng lượng cao, một sự phát triển được
ghi nhận bởi Hinterberger và Winston (1966). Một sự phát triển độc lập và song
song đã xảy ra ở Liên Xô (Baranov và Melnikov, 1966). Tiềm năng của họ như là
người tập trung cho các nhà sưu tập năng lượng mặt trời đã được Winston (1974)
chỉ ra, và họ đã là cơ sở của nghiên cứu chi tiết kể từ đó bởi Welford và Winston
(1978), Rabl (1976a, b), và nhiều người khác. Khái niệm cơ bản của CPC được thể
hiện trong Hình 7.6.1. Các bộ tập trung này có khả năng hữu ích nhất dưới dạng bộ
tập trung tuyến tính hoặc kiểu máng (mặc dù phân tích cũng đã được thực hiện cho
các bộ tập trung ba chiều) và những điều sau đây dựa trên CPC hai chiều. Mỗi bên
của CPC là một parabola; tiêu điểm và trục của chỉ parabol bên phải được chỉ định.
Mỗi parabol kéo dài cho đến khi bề mặt của nó song song với trục CPC. Góc giữa
trục của CPC và đường nối tiêu điểm của một trong các parabol với cạnh đối diện
của khẩu độ là nửa góc chấp nhận θc. Nếu gương phản xạ là hoàn hảo, bất kỳ bức
xạ nào đi vào khẩu độ ở các góc giữa ±θc sẽ được phản xạ đến một máy thu ở đáy
của bộ tập trung bằng cách phản xạ đặc biệt các gương phản xạ parabol.
 Hình 7.6.1 Mặt cắt ngang của CPC không đối
xứng.
Hình 7.6.1 Mặt cắt ngang của CPC không đối xứng.

Hình 7.6.2 Một phần của sự cố bức xạ trên khẩu độ của CPC ở góc θ đạt đến bề
mặt hấp thụ nếu ρ = 1: θc = chấp nhận nửa góc, = sai số bề mặt góc. (—— ) CPC
đầy đủ không có lỗi bề mặt; (------) truncated CPC không có lỗi bề mặt; (······)
CPC đầy đủ với các lỗi bề mặt. Chuyển thể từ Rabl (1976b).
Các bộ tập trung thuộc loại Hình 7.6.1 có tỷ lệ nồng độ diện tích là các chức năng
của nửa góc chấp nhận θc. Đối với một hệ thống hai chiều lý tưởng , mối quan hệ
là 7.
1
Ci = sin θc
Một CPC lý tưởng trong bối cảnh này là một CPC có parabol không có lỗi. Do đó ,
một CPC lý tưởng với nửa góc chấp nhận là 23,5◦ sẽ có Ci = 2,51 và một CPC có
nửa góc chấp nhận là 11,75◦ sẽ có Ci = 4,91. Hình 7.6.2 cho thấy phần nhỏ sự cố
bức xạ trên khẩu độ ở góc θ đến bộ hấp thụ như một hàm của θ. Đối với CPC lý
tưởng, phân số là sự thống nhất ra θc và không vượt quá. Đối với CPC thực có sai
số bề mặt, một số sự cố bức xạ ở các góc nhỏ hơn θc không đến được bộ hấp thụ
và một số ở các góc lớn hơn θc đạt được nó. Tại các điểm cuối trên của parabolas
trong CPC, các bề mặt song song với mặt phẳng đối xứng trung tâm của bộ tập
trung. Do đó, các đầu trên của gương phản xạ đóng góp rất ít vào bức xạ đến bộ
hấp thụ và CPC có thể bị cắt bớt để giảm chiều cao của nó từ h xuống h với kết quả
là tiết kiệm diện tích gương phản xạ nhưng ít hy sinh về hiệu suất. CPC bị cắt cụt
được hiển thị trong Hình 7.6.3. Cốt truyện đứt nét trong Hình 7.6.2 cho thấy sự lây
lan

Hình 7.6.3 CPC bị cắt ngắn

nêntỷ lệ khẩu độ chiều cao của nó là khoảng một.
Hình 7.6.4 Tỷ lệ chiều cao so với khẩu độ cho các CPC đầy đủ và bị cắt cụt như
một hàm của C và θc. Chuyển thể từ Rabl (1976b).
của hình ảnh cho bộ tập trung bị cắt cụt. Cắt ngắn hạn chế ảnh hưởng đến góc chấp
nhận rất ít, nhưng nó làm thay đổi tỷ lệ chiều cao trên khẩu độ, tỷ lệ tập trung và số
phản xạ trung bình trải qua bởi bức xạ trước khi nó đến bề mặt hấp thụ. Các hiệu
ứng của việc cắt ngắn được hiển thị cho các CPC lý tưởng khác trong Hình 7.6.4
đến 7.6.6. Hình 7.6.4 cho thấy tỷ lệ chiều cao trên khẩu độ và Hình 7.6.5 cho thấy
tỷ lệ vùng phản xạ so với vùng khẩu độ. Hình 7.6.6 cho thấy số lượng phản xạ
trung bình trải qua bằng bức xạ đi vào khẩu độ trước khi nó đến bộ hấp thụ. Nếu
độ cắt ngắn sao cho số phản xạ trung bình nằm dưới đường cong (N)min , thì số
trung bình đó ít nhất là 1 − 1/C.
Việc sử dụng các âm mưu này có thể được minh họa như sau. Một CPC đầy đủ lý
tưởng có một nửa góc chấp nhận θc là 12◦ . Từ Hình 7.6.4 tỷ lệ chiều cao trên
khẩu độ là 2.8 và tỷ lệ tập trung là 4.8. Từ Hình 7.6.5, diện tích gương phản xạ cần
thiết gấp 5,6 lần khẩu độ. Số lượng phản xạ trung bình trải qua bằng bức xạ trước
khi đến bề mặt chất hấp thụ là 0,97 từ Hình 7,6,6. Nếu CPC này bị cắt bớt để tỷ lệ
chiều cao trên khẩu độ của nó là 1,4, từ Hình 7,6,4, tỷ lệ nồng độ sẽ giảm xuống
còn 4,2. Sau đó, từ Hình 7.6.5, tỷ lệ vùng diện tích khẩu độ của gương phản xạ là
3.0 và từ Hình 7.6.6, số phản xạ trung bình sẽ ít nhất là 1 − 1/4.2 = 0.76. Hình
7.6.4 đến 7.6.6 đôi khi khó đọc đến độ chính xác mong muốn. Các phương trình
sau đây đã được sử dụng để tạo ra các ô này. Phương trình 7.6.2 đến 7.6.4 cho một

Hình 7.6.5 Tỷ lệ diện tích gương phản xạ so với vùng khẩu độ cho các CPC đầy đủ
và bị cắt cụt. Phỏng theo Rabl (1976b).
 Hình 7.6.6 Số lượng phản xạ trung bình trải qua bởi bức xạ trong góc chấp
nhận đạt đến bề mặt hấp thụ của các CPC đầy đủ và bị cắt cụt. Phỏng theo Rabl
(1976b).
CPC đầy đủ và 7.6.5 đến 7.6.8 cho CPC bị cắt ngắn (với chỉ số dưới T ) là từ
Welford và Winston (1978). Phương trình 7.6.9, số phản xạ trung bình cho CPC
đầy đủ hoặc bị cắt cụt, là từ Rabl (1976a):
f = là (1 + tội lỗi θc) (7.6.2)
á
a = sin θc (7.6.3)

fcos θc
h= (7.6.4)
sin2 θc
f sin( ∅ T −θc)
aT= – tại (7.6.5)
sin2( ∅ T /2)

f cos (∅ T −θc )
hT = 2 (7.6.6)
sin (∅ T /2)
 aT a 1
C= hoặc cho CPC đầy đủ C = á = sin θc (7.6.7)
á

trong đó ART là diện tích phản xạ trên một đơn vị độ sâu của CPC bị cắt cụt (nếu
φT = 2θc, thì ART = AR), ni là số phản xạ trung bình và các biến khác được hiển
thị trong Hình 7.6.3.
Ví dụ 7.6.1
CPC sẽ được thiết kế với tỷ lệ tập trung là 2.0. Chuẩn bị các biểu đồ θc, φ, ART,
hT và ni làm chức năng của tỷ lệ chiều cao bị cắt cụt so với chiều cao CPC đầy đủ.
Giải pháp
Để chuẩn bị các ô, chúng ta cần giải các phương trình CPC 7.6.2 đến 7.6.9 vì rất
khó để đọc các biểu đồ với độ chính xác đủ. Từ bất kỳ biểu đồ nào trong ba biểu đồ
, rõ ràng là một CPC đầy đủ với góc chấp nhận khoảng 30◦ hoặc CPC bị cắt ngắn
với góc chấp nhận nhỏ hơn sẽ đáp ứng yêu cầu của vấn đề. Từ Phương trình 7.6.7
một CPC đầy đủ với C = 2 có θc = sin−1 1 2 = 30◦ . Chúng ta sẽ giả sử diện tích
hấp thụ a bằng với sự thống nhất sao cho từ Phương trình 7.6.2 độ dài tiêu cự f = (1
+ sin θc) = 1.5. Vùng khẩu độ a = 2 từ Phương trình 7.6.3 và chiều cao h = 2.60 từ
Phương trình 7.6.4.