惫义 性 的建筑解构

“ ”
解续 王 洲的 《那 一 天 》及 中 国 美 术 学院 象 山 新校 圈
— ’
’
一

—
要梅

“ ”
摘 典 通 过 对 王 澎 的 建筑 作 品 中 国 美 术 学 院象 山 新校 园 与 文 本 作 品 《那 一 天 》 的交 叉 阅读 试图
“ ”

厘 清 在 中 国 传统 思 想 和 西 方 现 代 思 想 特 别是结 构主 义 的 双 重 影 响 下 建 筑 师的建筑
,

思 路 指出 在
。

传 统 从 基 础坍 塌陷落 为 深 渊 的 当今 世界 意 义 性的 建筑解 构的 出 现在所 难 免

,

关 润 王澎 中 国 传统 西 方 现代 意 义 性 的 建 筑解 构
’ 一
一 旧
,
一

“ ”
,

「 ‘

! ∀ #
, , ,
∃%& m e a n in g f u l d e e o n s t r u e t i o n t o

s r C h i t e C t U r e

中圈 分 类号 TU 一 8 6
文 献标 识 码 A 文t . 号 10 0 0 一
3 9 5 9
(
2 0 0 7
)
0 6
一
0 1 1 3
一
0 7

虚 中心 1
“ ,

. “ ”

在 关 注 传统 的中 国 当代 建筑 师 当 中 如果 说 的研究 工 作 的一部 分 恰恰也 就在 于 针 对 建筑 这

“ ” , “ ”。
张 永和是 那 么 王 澎则是 诗人 解 读王 个词 语 本 身 提 出 质 疑 他 迫 不 及 待地 要 提 醒 我 们
,

思人
, , 。 : “ ”
澎 没 有捷径 可 走
他 不 是那 种体 系化 的思 想 家 这 个 词语 是 棋 棱两 可 的
,

注 意 的是 由于 建筑
. 。
当然 这 样说 并 不意 味粉 我们只 能对 一 个缺 失了 这 就 把 一切 都弄 得 十 分 复 杂 了
,

结 构 的心 智展 开 某 种否 定 性 的描 述 ; 因 为 无 论 从
·

结 构主 义 和 罗兰 巴特 启迪 了 王 澎 的建筑 的
、
“ ” 。
王 澎 又是 一 位十分 清晰 很有说服 力的 语 言学 转 向
,

哪方面 看 语 言 不 仅 仅是 一 种媒介
,

人 们 不可
。 .
建 筑师 毋宁说 这意 味 着我们必 须 描述 他对 在 建 不可 能在 语 言 学架 构 之 外发 现 某 种
,

能超 越 语 言
“
筑 中建构 体 系 所 抱 有 的敌意 以 及在 这 种 敌 意 中
,

思 想或观 念
,

这 个 世 界 正 是 在语 言 之 中 如其 所
。 ” 。
蕴 含 的有 关 人 们 应该 怎 样从 事 建 筑 工 作 的看 法
,

是 地显 现 出 来的 如果 不 是在语言 之 中思 想 人
。
绝 大 多 数建 筑 师 都宁 愿 采 用 科 学的 方 法 或是 们就 根 本 不可 能 进行任 何 思 想 决 定 粉 我 们绝 大
演绎 的
、

或是 归 纳 的 作 为 他们 从 事 建 筑 思 维
— 多数建筑信 念的 不是 命题
, ,

而是 图 画 ; 不是 陈述
.

和创 作 的范式
,

井 井有 条
— 、

严 密精 确
、

内 涵 确定
。
而 是隐 喻
。
图画
、

隐喻在建 筑生 活 ( 建 筑 师 的生 活
王 澎 却直 截 了 当地 拒斥 这 种 观念 也被包 括在 内 ) 中的 作用 是 决定性的
, ,

既 不 同 意人 们 同 时又 是 任
而 不是 描述性的 ;
。
应 该 遵 循 某种 既 定 的方 式 从 事建 筑 意性 的 它 们 是表现 性 的
, ,

也 不认 为按 门 创
。 . 。
照 科学的典范从 事建筑 有什么 好处 毫 无疑 问 所 是 被 创造 的 而不 是被 发现 的 尽 管建筑 并不 拥 有
,

。
有这 些 不 同 的线 索 将 会构 成 一 个奇 怪 的 混 合 体 一 个 本质 它却拥 有一 个历 史 建筑 的历 史是 储存
, ,

。
一 种从 事建 筑工 作的独 特 方式 事实上 王澎从 事 各 种观 念 和 问 题 的 大 水 库 这 些 观念 和 问题 从 过
, ,

作 者 单 位 : 华 中 科技 大学 趁 筑 与 城市 规划学 院 ( 武 汉
,
4 3 0 0 7 4

6 / 2 0 0 7 N E 目 A R C 日I T 〔C TU R 〔 1 13
 虚 中心 2
“ ”

新皿 旧 瓦 1
新皿 旧 瓦 2

去 时代 的大 师们 那 里 传 递下 来 而 每 一 代 新人 则 己 的 作 品 进 行写 作 然 而 他 的文 字与 其 说是 在 解 尺 度感 大得 多 决 定尺 度 的已 不 是 那 山 ”
, , ,

。 : 、

必 须从 中提 取一 些线 索和 暗示 王 澎 把关 注 的 焦 释不如说 是 在 解读 解释是 权威的 理性的 解读 民 居 是 最通 俗 的建 筑 形 式 但同 时它也 承 载

, ,

.
却引发 出更 多的 可 能性 ; 每 次总是 小 心哭 皿 地 触
“ ” “ 。
点从 言说 ( 建造 ) 什么 转 向了有 关 如 何 言说 了 一个 国 家或 民 族建 筑的 灵 魂 可 以说 中国 当代
。
( 建造 r 的思考 一 旦 人 们把 自己看 成是创造 性 的 及 作 品 中 的某些 特 质却 又 让 人 摸 不 粉 边 与其 说 能像 王 澎这 样如 此 深 刻 又 紧 密地 将 极 为 先锋 的创
,

.
而 不是 发现 性的 就 可 能 存在各 种可 供选 择的 规 是 给 出 了 一 些 暗 示 的路标 不 如 说 是 增添 了新 的 作 与 古 老 的 民 间传统 联 系 在 一 起 的 人 并 不 很 多
, ,

. 。
并且 可 能 对 于 任 何 一 条规 则 进 行复数 性的诊 使原 有的文本 更 加扑朔迷离 这 种对 于 传 统 的借 鉴 表 现 了 王 澎 对 传 统 的 尊 重
,

岔路
,

则 或许他也 迷 失
。 : . 。 .
释 结 果就 是 建筑成 为一 种玩 弄语 言 的游戏 有 在 自 己 布设 的无 穷 可 能 性之 中了 然 而 单纯 的传统 性结 构并 不 能 承 载他对 于 建 筑
. 、 、
“ ,
些 游戏是 为了 好玩 娱乐 有趣或是 启迪 有些 游 《那 一 天 ) 是王 澎解 读其 作品 中国 美术 学院 的全 部 理解 生 活 的每 一 片 断都是 在原 有旧 事 物
。 . .
戏则衡 要 以 严 肃 认 真 的精 神来从 事 当我 们 把 建
”
象山校 区 的一个 文 本 其中最基 本的机 制是 频繁 的墓础 上 盛 加 了 一 些 新 的 事物 我 们对传 统 的寻
. .
筑 视 为 一 种 语 言 现象 就 意 味 粉我们 抛弃 了 历 史 使 用 一 组 一 组 嵌入 式 的闪 回 并在 闪 回 和 闪进 之 找 不 断受 到 各 种 意 外事 件 的阻 挠 愈是 想 回 复到
,

“ 。 。 “ ”
反而 离开 这 个位l 越远
, ,

的 发展 观念 而进入到变化和 变异的修辞理 论 间 变幻 不 定 一 个闪 回 好 像 能 弥补一些 先前被 作 最初 的 位t 在此

, ,

零
·

巴 特所 谓
. 。

在 此我 们尝 试把 建筑 解释 成 罗 兰 者遗忘 的事 实 而 闪进 则似 乎是 作者在叙 述 中的 那 个 回 归 传统 的过程便 被永远 搁 里 了

.
《2 ) 一 种 思考 着的 目光 面 对这 个世 界
“ ” , 。 。 “
的 一 个可读文 本 对一 个建筑 而言 迫 不及 待 对 于 颇 有艺术 感的王 澎 (作 为一 个 美术
, ,
e
t
e
t
x
s
i
l l
b
i
e
沉
, 。 . 。“
解 读是 其不 可 或 缺 的一 部 分 这 不 仅 是 指 建造 的 学院 的建筑 系 的教授 而 不 是 一 个工 科院校 的建 静而温 暖 视 角的突然转 折 好 像 有点 走神
,

, 。
更 是 指建筑本身 在表 述 这 样一 个复杂 多元 筑 系 的教 授 ) 在 《那一 天 》里 他 用一 种 令人 头 对王 澎 而 言 一 个理 想 的读 者应 该包 含一 种
, , ,

过程
. 。 。 ,
的世界 的时候 建筑不 可能 面面 俱 到 它 只 能提 供 晕 目眩 的闪 回 闪 进 游 戏来让 我 们愈发地 迷 惑不 解 理想 的失眠 我们在这里 看 到的是 一 些 图像 它们
,

不 能被 言语 所 表达 ; 因为 对 于 他想要 的 语 言显得
, ,
些 许暗 示 再要 求解 读者 去弥 补一 系 列 文 本没 有 因 为 时 间 的 线 性形式 被彻 底 被打 破 了
,

取 而代 之
. 。 、
; 。
坡满 的小缝 隙 总 的来说 每 一 文本 都是 一 台需 要 以时 间的并 行 随意和游戏 他不 时 离题 打 断主 过 于 准确 了 于 是 我 们播 然醒 悟 到他 所 表现 的 并
,

.
者手 工 作 的徽洋 洋 机 器 ; 如 果 哪 一 个建 筑
。 ,
线故 事的叙 述 通 过 模块 化 的结 构空 间 容 纳 开 放 非 一 个 建筑 而是 一 种印 象 梦境是 第二 种生 活
,

读 操 的
, 、
. 。 。
说出 了 全部所 有 那 将不 是一 种幸福 无 限 丰富的可 能 性 通 过 闪 回和 闪 进的运 用 好像半睁着 眼 在观 看 什么 似的 有时 候 在 半梦半
, ,

而是一 种灾 的
。 。 “ 。 , ,
难 丛 林就是对 这样一 个 文本 的隐喻 平淡 无 奇 的 故事 变得 魔幻 般 的不 真 实 正 如 普 每 我们看 见 它们 想 要 抓住 它们 定义 它们
, ,

丛 林是 小 醒之 际
’ . . 、

径分岔 的花 园 其中并 没 有一 条已 被 人 走 出 来的 斯 特 所说 我们 总 是 被迫 翻到 前一 页 去看 我们 到 然后 我们醒 来 它们逃 之 夭夭 … … 这 是些 模糊

,

鬼
. , 、

大路 每个人 都可 以按 照 自己 的步子 前进 都拥有 底在哪 儿 这种雾 状 的效果 弥漫 开 来 魅般 的景 象 记 忆和 氛围 它不 在词 语 的表 达 之

, , ,

以 至 于读者
。 。 , ,
作 出 决 定 的 自由 我们很 难 从 如此 这 般 的 丛 林 中 最终 我们 明 白 了 这 些 回 忆 里确 实 内 又 存在 于 词 语 之 间 它 说不 出来 就像江南 早
,

经 常找 不 普 北
,
逃出 来 我 们都滞 留在其 中 也 有作者故意地 希望 存在 昔 一 种 组 织 结 构 那 些 突 兀 的 时间跳 转和 快 春的展雾 我们张 粉 半开 半闭 的眼 睛瞰览风 景 无
, , , ,

。 。
我们 不 断 地 做 出 错误 的选 择 直 到 最后 迷 失 在丛 速地 回 到 过去 都遵 循 着 一 种 节 奏感 王 澎 像谱 曲 法 界定 清 楚任何 物 体 的形 状 王 澎甚 至 乐 意 享受
,

。 。
林里 穿越 一 片 丛 林有 两 种不 同 的方法 要 么 尝 试 一 般 构成 了 雾 状 的 效 果 这 个叙 事速 度 的转 换 使 可 能 出 现的这 种恍惚 的感觉
, ,

.
《3 ) 中国 的山 与建 筑的关 系 从 来 不 是景观
“ ,

各种可能 的路线 以便 用最 快的速度走 出 去 到达 从 一 个 不 活 动的梦 垅转 到

, ,

我 们 从 迷 醉 变成 迷 妄
;
目的地 另一 种 可能 则是 为 了探 索丛 林 的模 样
, 。
加速 运 动的现 实
。
而 它们 不仅 存在 于 文字 之 中
,

还 关 系 而是 某种共 存关系 从 外看 塔 密枯瓦 压 暗

, 。 ,

.
而 想要 验 明作者 的意 图 文 本必 须 被反 复阅读 ; 为
。
塔色 格 口很薄 材 料 与 山体 呼 吸 塔如 吸 在 半山
, , , ,

存在 于文 字 之 间
,
了对 细 节 做 出 合理 的推 测 我 们必 须运 用 到 自 身 在如 象 山般 多雾 的气 候 中 塔甚 至 完全隐 匿 变得
, ,

. 。 ,
很轻 那一 刻 我 明 白 了庞 大 坡顶 建 筑可 能 的立 面
。 。
的经 验 对 有些文 本 而 言 这 个过程 永无 止 境 既
.
《1 ) 山 决 定 了那 座房 子 的 尺 度
“
那座 房 子 就
,

然本是 在林 中随意 徘徊 而不 特意去 哪 个地 方 做 法 一 种 内外 渗透 性 的立面 而 那 塔的轻 和 隐 匿

, , ,

时
。
像 一 棵树种 在 山边 远 处几座 新 民 居 还算 朴紊
,

但
。 。 ”
不 时迷 路 于是 也小 有 乐 趣 虽 然 王 澎 常常针 对 自 让 我看 见 了 象 山 校 园 的 返 乡之 路

1 1 4
N E 日 A R C H IT 仁C T U RE / 200 7
6
 24 c m 放大
“
装在 1
# 楼图书馆的立 面 上 而细 微细
,
任何 一 个 建 筑 师都无 法 回避 传 瓦 可 不 可 以用 旧 的 旧 的比 新 的便 宜 一
, , ,

在 当代 中 国 ( 6 )

, 。 . 。 ,
统 问题 这是 中 国 建筑 师 的一 个 古典 情结 一 方 节 的 巨 幅放 大 会 使人 处于 一 个 平面 和 中断的 世 半 我说 当然可以 有多少用 多少 房子 造好
, ,

就
面对 现代 我 们不 得不 放弃 典 感 ; 然而 另
, 。
界 中 眼 前的一 切将 变褥陌 生 事实上 排除 了 建筑 已 有了 几 十 年甚 至上 百 年 的历 史
, , ,

面 古 情
。 , . ‘
一 方面 这 种放 弃又 必 须 是 在 熟悉 和 尊 重 基 础上 作 后面 的所谓 意义 基 本上 我对形 式上 的怀 旧 毫无 建筑基座 平 台的地 面 做法 我要 求用 耳石 混
: . .
兴 趣?
’。
出 的决 定 若 没 有 古典 情感 而 要 在 自 己 的作 品 中 凝土 具 体描述 是 就像 乡村水泥 路 走褥 久了
,

. .
感是 不可 能 的 正所谓 有 才 能撒 手 ;
、
。 。
放弃古典情 我 把屋 顶 坡度有意 做得 斜度 很小 意 在制 造 混 凝 土 中 的 石 子 都璐 了 出 来 密集而 均 匀
,

掉皮
, 。 。 ”
那 一 定 就没 有 一眼 让 人 看 白 了 的没 一 种介于 平屋 顶和 坡屋 顶之 间的状 态 这 种做 法 实 际上 都 隐含粉 房子与 时 间 的问题
,

如果 没有
。 ,
还隐含. 另一 种意 图
,

有 没 有人 能活 在瞬 间的现在 我们活 在 两 个记 忆 房子 从一 个面 看去 完全像 象 山 校 园 的设 计 建立 在 王 澎 对时 间和 传统的

,

, , , 。 。
中 ( 一 是 个人 的 另一 个则是 集体 的 ) 这 种个 人 是平顶 从 另一 个面 看去 则是坡顶 会使 人产 生 理 解之 上 这座 带 粉时 间的象 山校 园 一 建造起 来
, ,

.
一 种 恍惚 这是 同 一 座房子 吗 ?
, ” 。
记 忆和 集体 记 忆 之 间 的混 淆拉 长 了 我们 的 生 命 就有时 间 带粉 50 年 甚至 年的时间 这是新版
,
,
o
. . 。

把 它 在 时间上 向后 延 伸 以 一 种 类似 不 朽 的形 象 本 的新 瓶 旧 酒 的故 事 记得 卫 斯 里 的 一 个故事甘
、

在此 建筑成为一 个模糊 了真实与虚拟 规 则

又 像 3 年 的酒
、
。 。 ,
出 现 在我 们面 前 要 理 解 为何 建 筑如 此 吸 引我 们 与 迷乱 界限 的游戏场 事实上 在建筑学 中引入 语 记录 了 一 瓶喝 起 来又 像 迷
,
, 00 年
. .
惑 了不 少品 酒 的高手 原 来这 是 3 桶 10 0 年的陈酿
, ,

就不 难 了 因 为 它 给 了 我们 无 穷无 尽 地 支配 自 己 言学观 念 并 非为了 减少建筑语 言的模糊性 事 实

在 3 年前又 被 重 新酿成 了一 桶酒
, , 。 。
能力的机会 让 我们 观 察世界 重 回过去 正是从 上 建筑本 身的可 能 性及 其在语 义 上 的 含混 与开 放 在此我们遭遇 了
, . , 。
建筑 中 我们 才能 找到 赋予 自 己 存在 意义 的普 遍 是不 可能 被简单化或 忽视 的 恰 恰相反 我 们不 得 时 间的混 淆 时 间的悖论 象山 校园 明明只 是 一 个
,

看 上 去 却 有了 5 0
, , , ,
公式 找 到一 个在 我们 的 生 命里 与我 们 的来源 有 不重 建建 筑 的这种模糊 性 并试 图 寻找 一 种结构 很新 的 只 有几 年 历 史 的建 筑
。 , 、
.
关 的故事 使这 种模 糊性有章可 循 用 符号 学的 思 考使 之 形 年 年 的历 史 是 我们 愚 弄 了时 间 还 是 时 间
,
1
0 0

《4 ) 施 工 的工 人 提 粉 瓦 刀 灰 桶在 我们 俩 之 愚弄 了 我 们? 王澎 用 兑 酒 的方 式 欺骗 , 我们 的视
“ , 。 ,
式化 并理解 它 所谓 建筑 就是 在结构 上 的一 种
, 。 , . 、
。 .
间晃 来晃 去 我 的图 上 就落满灰 尘 实际 上 我 觉 触觉 甚至 噢觉 与此 同 时 我们心甘情愿 地
,

多元 语 言 的聚 合体 是 每 一 座 建筑 都 曾达 到 或将
。 。
很容 欢这 种氛 围 让我 在 画 图 时就提 前进 入 建 造 要达 到或 正在 背弃 的存 在性 格局 通 过 旧 个体 的 享受粉这 种欺骗 这 种做法 是 墓于 设 计 者
, ,

不 知道

还 是对 迷恋 传 统 的嘲 讽 ? 抑或 两
。 ” , 。
状态 全新组 合 隐喻令 建筑具 有 了双 重 甚至 多重 价值 对传 统 的迷恋
,

“ ” . “ ” “ , 。 .
王 澎在 象山 校 园 与 《那 一天 》之 间的相 互 面 对 事物 内部 我 与 非我 的共 存 结构和 解 者兼 而 有之 我们 离开 了 线性发展 的时 间 一 个多
. , , 。

言说 中 使 建 筑本 身在 文 本 的建 筑与 建 造 的建筑 构 的悖 论 德里 达 曾经创 造 了 新 的术语 来描 述事 向 时 间的 或 无 时 间的模 型 它既 预 言 又 回 溯

。 “
文织 的想 象 的 推论 中不 断 成 长
他一 直 认 为 建 筑 后 来 工 匠 问我 是 不 是 就像他 们在家 乡
,

物 内部所 蕴 含 的与传 统 的那 种非此 即 彼 的 二 元 论 ( 7 )

. .
可 以有 多种 文本类型 的存 在 造起 来 或 者不造 ;
, “ ’ , , 。”
思想 背 道而 驰 的差 异和 矛盾 我 说对 了 就 跟 在家里 一 样
,

比如 之 一间 比 那 样随便 砌
“ ”, “ , , “ ’ , “ 。
而 多文 本类 型 的 建筑 昭 示 着 多 种可 能 性 的世 界 幽员 签名 灰烬 然 而 真 正 的状况 是 其实他 们并 不 在 家 王澎
,

如 比如 比如 处 比如
.
轻 易地 消 解 了 一 般 人 所 确 立 的家 内 / 外 有 别 的 差
。 , 。
它们 彼此并 不连缀 就像 生活 本 身并不 连 缀 一 样 建 筑必 然 具 有某种 不 确定性 就像 这世界
,

女膜
同 时 也是 爱 动手 的人 ; 他 造 房子 时
, 。
他是 迷 思 者 本身 的不 确 定 性一 样 而 培 养把握 这 种 不 确 定性 精心在家外营造 出一 种家内 的气氛 然而 对家
, , ,

异
。 , . . “
构造 细 节常 在现场决定 的能 力 就是 培养人 如 何把握 存在 的意义 存 的意 象的模 仿遮 盖 了 一 种 更 基 本 的 和原 始 的 无 家
,

而不是 在 图 上 更 重要 的
. 。 、

是迷 思 与动手并 不 分开 它 们 开 启一个过程 一 条 在 就是可 能 性的 同 义词 思 考是想 象的 开 放的

, ,

在此需 要 特别注惫 在亲密 《fa m il ar ) 中的非

,

可归
亲密 在家 中的不 在家 ( unh o m e
l y ) 这些 惫义 因
, “ , 。 , 。

籍此 穿越 体 系 化 的知识 驯 养 苏醒 自己面 对 它 关 注 的不是 事实 而是 可 能 性 王 澎在此是 向

,

道路
, 。 ,
现 实的原 初感觉 修 复业 已 退化 的 感官 我 们展 示 他 非 凡 的想 象 力 和创 造 力 呢 还是 在以 为 亲 密带 来 了一 种无 害 和 自在 的空 气 它 使 我们
,

这是一 种
。 。
最直 接 的做 事 方 式 一 种游 戏 的姿态 对前 人 的建 筑 方式进 行一 场 批判 轻 松地 掠过 本应 被质 疑 的事物 亲 密 的伪 装 是 一
.
《5 ) 一 扇旧式 格橱窗 按窗 高 印 cm
“ ,
窗间隔
, 。
式 的模仿 呢 ? 对此 我 们不得 而 知
,
个基 本的蔽 护所 它遮 盖 了 一 种基 本 的非 亲 密性

6 / 2 0 0 7 N E 目 A R C H IT E C T U R 〔 1 15
Ž
0
8 密 抽 与桥 ,

密橄 与桥 2
坡厦 顶 ,

坡胜 顶 2
。 “ ,

的 异 化 不 仅 被处 于 结 构 之 下 的深 渊 所 生 产 以及 小尺 度的密集群簇 他 以 小叙 事 来替代传
,

而且
“ ” ,
统的 大叙事 这 体现 在 其作品 体制 的小巧 ( 如
。
被 深 渊所 遮 盖
. 、 、

自宅 顶层 画 廊 ) 形 式 的简洁洗 练 以 及精 细 的构
“
凡 是 洲门认 为做错的 王 老 师没 意 见 凡
,

( 8)

. “ ” 。
它 们确也 收到 了 一 叶知秋 的效果 王澎
,

造上
。 ”
是 我 们 认 为 做对 的 恐 怕就 有问题
. ,

从 校园 施 工 的那一 天 开 始 王 澎 就把 自己 变 的建筑 是 一 种趋 小 的描绘 当 他面 临城市 中建筑

在服 从 于 城市 网 格 脉络 的同 时 是否 依 然保 有作 为
。
成 了 一 个建 筑 工人 然 而 工 人 们 只 觉得 他 要 的东
: 、
。
个体所 应 有 的尊 严这 一 问题 时
,
王 澎与传 统 的整
西太 古怪 墙面不 抹灰 院子 只 造三 面 作为生 活
. ,

在现代城市 中的人 他 渴望 他所 没 有的 乡 村野 趣 体观 保 持距 离 在整体 与 个体 的平 衡 中他 强 烈地

,

、
, ,
渴 望 他 所没 有 的地方 传 统 于 是 他 的做 法 与 来 自 倾 向于后 者 突 出这 种个体 与整体 规则与混乱 之
、
。
乡村 的渴 望 城 市 化 现代 化 的 当时 当 下 真正 工 匠 间通 过 尖锐 冲 突所 达 到的一 种 不 稳 定 的平 衡 正
。
们 的真正 想法 背 道 而 驰 正 如 当农 村 人开 始 穿西 是 由于 远 离 了任 何 预 先设 定 的优 先等级 与 日常
,

装皮 鞋 而 一些 前卫 而 先 锋的城 里人 反 过 来 又 穿 生 活相 关 联 的任 何琐 碎细 节都可 能 具 有超乎 寻 常

,

。 。
上 了 长衫 和 布鞋 王 澎再 现 的 并不 是 这 个 时 间下 的意义
. .
《11 ) 我站在那里考虑很久
“

而 是 4 0 0 年前 的工 匠 不用 改 就
,

说
。

的工 匠 时 间的悖 论 再 次 出
,

。 。 “
这 样吧 我喜欢追 随 偶 然性 并试 图 去 把握它
,
。
现了
.
在作品 中 有意的偶 然 { 断桥 ) 与 无 意的偶然
“
(
9
) 这 工 地 上 有很 多做 法 出 自施 工 管理 人 员
。
( 门 ) 文织 在 一起 这 是王 澎的高 明 之 处
,

于 是我
。
和 工 匠 的智 惫 这 种 以民 间手 工 建造和 材料 为 基
.
们无 从 推 断 那 些 对传 统和 经典 的 误用 究竟 是一
。 ,

准 的做 法 激 发 了 工 匠 们的 热 情 房子不是 由 设 计
。
种匠 心还 是一 种错误 通 过这 些 微小 的裂 隙 王 澎
,

完全 决定 而 是 让设 计 追 随因 大 t 使 用 手 工 建筑
,

.
又 与传 统拉开 了 距 离 使我们时 而 在画 中 时 而 在
。 ,

而 导致 的 全 建造 过 程 的修 改 变更 联 系 单 因此 变
、
。
恍惚 感更 甚 作为 一 个建 筑的想象者 营造
,

画外
。
得异 常重要 不 知不 觉间 一 种不同 的建 筑营造 观
,

者 王 澎 以他对 建筑语 言本身 的 自觉性为 特征 他

。 ” , ,

开 始在 工 地上 形 成
.
体会 着 建筑语 言的 深 茂 多义 性 的矛 盾 而不 是它
、 、 ,

王澎 在此倩 合制造 了一 种 随机 的 偶然 的 自
.
模 仿 在没 有设 计 的 介 入和 干 的工 具 性和 精确 稳定 为 那 种含 糊性 寻 找 一 种结
,

发 生 长的 建造方 式
、
。 ,
构 使之 可 以识 别和理 解 以转化 变异 的原 则 不
。

涉之 下 的 民 间 的建 筑生 长 方式 它 没 有任何设 计
,

、 、

连续 不确定 无定 向的做推论 零 敲碎打

、 , ,

只 有 时 间流程 地 形 地 理特征 以及在 其 中 的生 活 它是

,

、 、
。 。
与 劳作 它是 无 规 则的 无可 预 计 的 曾经这 是 一 对分 离性 层 阶性 稳 定 性的专业 建 筑语 言的最 后
,

. 。
种 共 同参 与 的 自发 建造 活动 的空 间结果 历 经 时 违抗
. 。 “
间的 反复操 作 和 营造 逐渐 形 成秩 序和 肌 理 这 是 《, 2 ) 这 座校园 间唯 一 的高层 房子被 我有意做
. 。
得 很 瘦 接近江南 古 塔 比 例 塔 用 透 明玻玻 外皮
。 ,

貌 似经 历 时 间 和 历 史 事 件 而形 成 的建筑 形 态 同
. .
塔瘦 使它 容易透 明 于 是 这 个校 园 中唯 一 的 中
,

时 人 的身份 被打乱 以至 无 可 归 类 在 一 定 程 度上
,

、
。 ”
抹 去 了 理论 家 建筑 师 和 工 匠 之 间的 表 面 上 的 区 心只 是 一 个 空 的 中心
建 筑 师 非 但不 刻惫 经 营令人 信 以为 真 的幻 觉
,
。
别 和 差异
、 、
“ ”
联系 单 一 种现 代 主义 标准化 机械 化 真 实的现 代 虚幻 的传统
, ,

大规 反 而 经 常提 醒 人 们 这
。
一 建 筑状态 明显 的事 实和 露 骨 的虚 构相 结 合 将
,

模 的 生 产 方式 下 的 一 种更 改 错误 的 方式
,

在 此成
传 统 和 现 代 的 思 想 争论 引入 作 品 中 并试 图 在 运
、
。 ,

为一 种 主 要 的设 计 建造 手段 王洲 为他 那种 后 工
用 传统 的过程 中揭 尽传 统 在 此 我们 聆听 到的 是
,

业 时代 下 前工 业 化 的手 工 建造 方 式 付 出 了 巨 大 的
一个 4 00 年 前的文人
一
这 一 切 不 过 是 为 了 抵抗 海德 格尔所 谓 现 代 工 匠穿越时 空 而 来的传统 下
,

代价
、
。
技 术导致 的 生活 世界 的异化 人 的异 化 的独 白和 独 白下 的传统
,

以及 随 之
. 。
《13 ) 院墙 围起 一 个世界
“ ,

老师们就 变了农 夫
。

而 来 的 人 的 无 根状 态 王 澎 带 着 怀 旧 的 乡愁 和 对
“ ” 一
是 一 种在家的经验 的异化 一 种 不 在家 《r t
o
at -

o e .
校 园 里 除 了 屋 子 都开 垦 成 田 地 种上包 谷 和 蔬菜
, ,

犯 最 接近于 家的本质的 无 家 《h m e
。
l s ) 绝 故 园 的思 念 将现 代 主 义 的效 益原 则踏 在脚 下
,
o n , e
h

“ 。
那些 木 门窗 上 的 风钩和插销 都 买不 到现 一 座 田 园般 的 学校 使 一 种 在 过去 一 个 世界 中被
。
不可 能 仅 仅是被 占用 它是一 种 正 坠 入 深 渊 的 诗 (
1 0
)

. 。 . 。
成的 我看 到安装 在风钩 上 的插 销样 品 圆形 断面 贬 的 生 活 方式 得 以 活 生 生 地 复 活
, 。
惫 一 种来 自家 的诗意 的流放 在 家的流 亡 中 家
. 。 ”
建筑 边 的扭 土 上 种 草 怕 已过 了 季 节
,

有人 建
的钢 筋 上 打 出 些方正 棱 角 就 有 了 刀 工 骨线
,

本身首先 被揭 示 并且通 过 无 家这 一 事件 现代 人
,

行 吗? 我笑 着 回答
。
议种 麦子 当然 好 了
, ,

王 澎 几 乎 是 本 能地 偏 爱小 尺 度 建筑 周
,

那些 城市 中
。
的 本质 同 时也 被揭 示 出 来 处在 这 样 一 个空 间 的
。 ”

家 中 恰恰是 处 于 无 家可 归的状 况 ; 正 如现代 生 活 边 的 土 坡 上 就被种 满燕 麦

、 、 、

被 遗 弃 的东 西
,

弱 小的 偏离 正 轨的 被 忽 视的
,

1 1 6 N 〔目 A R C 日I T E C T U R E / 20 0 7
6
 :
农夫? 在此不 仅空 间类型
, ,
校 园 农 田? 老 师 找 出若 上 去很 清楚 严 密 的原 结构 中的一 些
“
含义
,
这 是 一 种被 称为 建 筑 师中的建筑师 的特殊的建
、
, , ,

的界 限 被 混 淆 抹 去 而 且 人 的身份 特 征也被 模 弱点 和 缝 隙 然 后 努 力扩 大已 呈 皿 的裂 口 最终
。 ,

筑 师 他 的大 多数作 品 都直 接抵达 生 活 世界本 身

, 。 .
糊 其 差 异和 界限 也被 有意 无 意地 调 和粉 然而 使原 来似乎稳 定 的文 本显 出 各种游移 不 定 的差 异
, ,
剥 出 一 种 我们 所 习 以 为 常 却又 无 比 惊 诧 的 内核
、
. 。
现代人 真能 回到福 柯 所说 的分裂 的 I经 济 的 社会 惊诧 往 往带来 怀疑 随之而 来 的很 多不 信 任也 在 使原 来 明 确 的 结构 消 失在一 片 符 号游 戏之 中 由
、
“ ’ 。
的 语 言的 ) 人之 前的 所谓 前现 代人 的身心 合一 的 此而 达 到一 种 整体 的活 动 颠搜
。 ,

情理之 中 应 该说 王 澎给予 我们的与其说是 建筑

.
完整状 态 吗? 就像我 们 已 经 被 四 分五 裂 的生 活 世 解构 作 为对 作品 的再 解读 其对 象可 以是 罗
。
的信 合 不如 说是 建筑 的怀疑 王 澎对于 建筑的贡
,

· 、

界也 能重 回 天 人 合 一 的原 初 状态 吗 ? 这是 现 代 人 兰 巴 特 称之 为 文 本 德里 达称 之 为 书写 的一 切
,
献不 仅 在 建筑 的智 惫 上 还 在建筑 的 道 德 上 其
,

还 是 幻 想?
, “ ” , 。
的一 种 理想 建 筑 师 中的建 筑师 这 一 说法 并不 缺 乏 足 够 的 事物 对 本文 而 言 是 王 澎 的 文本 ( 那 一 天 》以
,

。 “ ” ,
这是 一 个伪 装成 农 夫世 界 的美院 的老 师或 学 实例 支持 及 建成 作品 象山 校 园 ;
而 对 于 王 澎而 言 则是
,
生 的 世界 他 们眼 中所 看到 的 只 不 过 是 青青 的麦 建筑 的历 史和 传统 特 别是 中 国 的建 筑历 史 和 传
、
、 ,

如果人 生 是不 倦 的迷 宫 一团 混乱 一 个梦
,

、
. 、
、 、
。 。 .
苗 金 黄的麦浪 而 不是 这 麦子要 何 时上肥 何 时 王澎 的建 筑就是 一 曲乐音 一 声细 语 一 个 象征 统 由 于 解构 是一 个批 判 性进 程 是 对 存在 结构
、
。 , 、
.
捉虫 何时 收割 真 实的世界已 经 陨 落 了 他们 给 创 门散 落 在 常常吹 着东南 风 在黄 昏扬 粉细 雨 的 的约 简 因 此 在 其 中传 统概 念 必 须 被 首先 引 用
,

。 , 。

自己 重 新 绘 制 了一 个虚假 的美好 新世界 可 以说 甚 至 被 引 申出根 源 一 种 传 统 的解 构被 以一 种历

, ,
江南 在 随着 岁月 悄悄流逝 却 又 永 恒不 灭 的杭州
包 括 建筑在 内的 一 切 艺术 作 品 都是 把本来是 零 史的递 推 方式迁 移 出 传统 这 不 是 一 种 传统 的否
, ,

在脚 步所遇 到 的相识 或不 相 识 的 街 巷 里 在沉 重
,

散 片 断的东西 编织 在一 起 制造 出 一 种整体性 统 定 或 者一 种 因其 价 值丧 失的废弃 而 是一 种 反转

, 。 , , ,

的黑铁 的屏 门后面 在黎 明 艇颇 的瞬间 挣脱普遮

。 . 。 。
一 性 与真实 性 的完美 幻觉 一 道 裂缝透 现 出一 只 而 深 邃的黑 夜 显 出没 有轮 廓 的依 稀图 像 简朴 的 象征 一 种对 传统 的 建设 性 的 挪 用 可 靠 的结 构涉
. ,

撕破画 布的手 凸 显 出总体 性世界 的虚构 性 在 裂 及 从 中拆除 不 可 靠 的结 构 它 不 是 一 种 新结 构相

。 ,

房 舍呈 礴出 真诚的平 凡 有如 一 滴水 的澄 澈 那 些
,

“ ” 一 “

缝 的后 面 隐藏着 艺 术 作 品 与 外 部世 界之 间 的更 真 随而 来的旧传统的 摧毁 《u
n 而是 解
。 、 ,

街 巷 建构 了 一 座迷 宫 有 时是城 市 边缘一 条 漫长 bu
ildi
ng )

。 ” 。
表 面 上 总 是一 个 无 懈可 击 的 构 属于 结 构 传统 包 含 于原型 结 构 自身 已被 忘却
、

实也 更 深 刻的关 系 在 日落 中忧伤 的街 有 时是 单调 墙垣 间深 信
,

累人
.
不 疑的陋 巷 ; 时 而 是 朝 向轻柔 往昔 的路径 时而 是
、
, , 。
世界 可是 在有裂 隙的景 幕 后 面 隐藏 着不 同 的 的踪迹 中 踪 迹逐 渐被梳 理 出 来
,

。 :
神 秘而 又 抽象的 东西 表 面 的东西 是 明 白 无 误 的 ‘ 翻 作 为澡 洲 的传 统
。

亲切得 刻 骨 铭心 的走 廊 但是
,

不 论 这 些 街道 朝 ,
、 、
。 、 , “ ”
下面 却是 神秘 莫测 的真 理 从这 个意 义上 南 朝北 哪 怕是再 荒凉 颓 丧的街 角处 德 里达 在 文字 学 中指 出 深渊 是 结构 的
, , ,

谎言 朝西
. ,
必孺 我们 不应 把深 渊视 为 高 兴 或 不 高兴 的意 外
。
看 建 筑也 可 以 被 我 们 理 解 为以 空 间 的方式 对 片 总有一堵 墙 一 座庭 院 杭 州 王 澎的家
, , ,

一 棵树
或 偶然 事故 由于 替 补的 无限 过程 总是 已 经 潜 入
、
, , 。 ,

断化 零 散 化 复杂化 的经验 世 界 的缝 合 这 座 似诗的城 市 拥有庭 院之 光 的街

,

以形式 园 这里 有
。 , 。 .
的排列组 合营造 一 种 内在 时空 的幻觉 然而 绝大 生 活有 死亡 有 清醒 有遗忘 有全 部的人 生 在 场 在场 的深 渊 的 再 现 并不 是 在场 的意 外 娜
, , ,

;
裂结 构的大 地 的裂 隙并非 可 以 修补 的瑕 疵 相反
,

多数的 建 筑 师都 没 有 惫识到 这 种 缝 合的 实质
,

他
。

们 以为 自己再 现 的是一 个 真实而 统 一 的世 界 在 场 的 欲望 源 自深渊 通 过 开 裂建 筑 最终 建基 于

,

即
, 。
其上 不再 有稳固 的墓础 没 有 无瑕 疵 的根 基 然
“ ” , ,

使 是那 些 有所 自 觉的 建 筑 师也 大都 回 避 直面 这 一 解构 最 早 出 现在 德里 达 的 《结构
,

一词
. , , .
实质 而 致 力于 把 自 己 的 建筑 世界 弥合得 更 完美 符 号 和 人 文 科学话 语 中的 差 异 运 动 》一 文 中 而 结 构的 颠彼 不 会 导 向 新 结 构 结 构 中的缺陷
,

此
是 力t 的真 正源 泉l
、
、 ’} 。
把 自 己 的制 品 打 磨出 光滑 而 均 匀 的表面 从而 使 后 在其 《文 字学 》 《书 写 与差异 》 《立 场 》等 一 解构 同 时 还 被 理 解 为 一 种
,

。 。 ,

普通 人 很 难发 现 其 内 在 固 有的 裂 缝 这 时的农 田 系列 重要 论著 中频频 出 现 德 里达 一开 始就指 出 对分 异 出 裂 隙的 结构 的正面 挪 用 结 构上 的断 裂

,

“ ” ,
已 成为 山 水盆 景 成 为 美院老 师或 学生 把 玩 和 欣 解构 一词 在不 同 的语 境 中有不 同 的含义 《比如 在 系统 上一 直 被隐 匿 这 不 是 为 了摧垮 这种结 构
, ,

. 。 .
赏的对 象 或 商业 上 复古或怀 旧 的符号标 志 了 当 盆 换一 个 句 子 中 的词 语 构架 拆 散一 个整 体 而是 相反 要 表 明结 构取 决于 这 些 裂 隙和 它们 被 伪
,

分
. “ “ .
等等 ) 而 他 的
,
澎 重 现 了 中 国 传 统 的天人 合一 时 回 解 一 种事物 解构 则与结构 主 装 的方式 它将结 构 的角 色 加 以 确认 不 是 摧 垮
, ,

有 人 认 为 王
。 。

响在 我耳 畔 的却是 海德 格 尔 对人 之 无 家可 归 的论 义 的话 语语 境 联 系 在 一 起 在结 构主 义 的话语 语 它而 是 替换 它 海 德 格 尔 和 德里 达 的 文 本 反 复 地
。 , “ ” 。
断 还 有德 里达对 还 乡 的可能 性 的残 酷摧 毁 境中 德里 达 的 解构 主 要 是 指对 各 种 各类 的 揭 示 了 这 裂 隙和 深 渊尽 管 王 澎 在文 中一 直强 调
,

: .
《14 ) 业 余建 筑工 作室
“ ” 。 “ ”
结构 的拆除 解构 一 词 最 早 可 以追 溯至 海 德 格 他 的设 计 的两 个 出发 点 一 为 场 地 二 为 日常 生
业余
,
是 因 为 王 澎 不 同 于一 般意 义 上 的传 统 尔 的 《存在 与 时 间 乳 他 没 有从 日 常 语言 通 常所 具 ;
活 然 而 笔 对 王 澎 的解 读 他 的设 的 出 发 点
,

者 计
。 “ ” ” “ . 。
观 念 中 的建 筑 师 这 种 不 同 表现 在 一 方面 他对 生 崩溃 的意 义 上 来 理解 它 只 有一 个 那 就是 传统 无 论 早 期 的文人 情结
, ,

有的 和 毁灭 而 抑
工 匠 ; 无 论 校 园 基地 周 边 的农 舍
。 、 ,
活世界的 特殊关 注 然而 这 里 的悖论在 于 真正 的 是把 它 理 解 为对在形 而 上 学 历 史 进 程 中遮蔽 了 存 或 后来 的 农夫
,

,
因 为 这种 生 在 的 本质 并凭 借 着 形而 上 学 思 维 而 日 积 月 累起 来 抑或 杭 州 老 城 内 的城 南 旧 事 王 澎一 直 在 西 方 思
,

常 人 是 不 会 关 注和 留意 日 常 生 活 的
、 、
。 “ .
活是 与他 自身融为 一 体 一 旦 当他发 的沉 淀物和 残余物 的拆 除 解 散和分裂 因此 解 想 〔特 别是 结构 主义 } 的理论 框架 之 下 试 图挽
,

不可分割的
.
现 和注 意 到 日 常 生 活 的价 值 时 他 就 已 经 幸或 不
, ” 、

构 并无 消除或 消 灭 的 意 思 只 是 意 为分 解 挖 回 在 中国 城 乡大 地上 正逐 渐逝 去 的中 国 传 统 ( 精
, 。 .
幸地与这 种 日 常生 活相分 离 超出常 人 之 外 了
。 。
另 掘和 揭 示 出 来 只 有去 除 遮 蔽 以后 事物 才能 显 神 ) 由此 他 的企 图 和 努力就 总是 透尽 出 一 种孤
,

. 。 、
。
一 方面 他 所面 对 的 对 象不 是一 般意 义上 的使用 者 才能被 看见 和认 识 德里 达 赞 同 海 德 格 尔 的 独 一 丝伤 感 甚 至一 份悲 壮
, ,

现
, . “ ”
其 建筑 的意 义 更 多在 于 给 同业 者 以思 考 和 启 迪 思 想 并 以文 本阅读活动 将该词 赋 予 了 解构 的 事 实上 王 澎 的 作 品 充分 表达 了 建筑 创作 与
,

6/2007 NE目 A R C H IT E C T U R E 1 17
 , ,
传 统之 间 的互 文 性关 系 以及 如 何在 今天 的 建筑 完全 不 同于 部分 因 为 部分参 与 了 整 体 并且 在此 建 筑 活动 演变成 一 种 以 旧文 本 为 荃础
, ,

片
。 · 、
. 。

中再 现 中国 传统 建筑 观 念 和语 言 正 如 戴 维 洛 属于 整体 部分 仍 然 象征着 一 个 失去 的或 可 能 的 的重 复 反 复 书写 在这 种 复写 中 复 写 者 用新
,

、
,
奇 的肴法 所 有 文 本都是 用其 他文 本 的 素材编 织 整体 而 碎 片 只 是 它本 身 并不 存在一 个整 体 作 的 眼 光去 审视 旧 文 本 重构 旧 文 本 一 种写 作永
, , ,

, 。 。
作 品 中最 好 的并 且 最具 有个 性 的部 分很 可 皿 身于 这 样 一 个 碎 片化 的世 界 中 远 在另一 种 写 作 中 周 而 复始 以至 无 限
, , ,

而成 为 它 的根 据 无数
。 . 、 、

能正 是 已故 先辈 们 作 品 之 所 以 不 朽 的部分 的 文本 它 们 通 过 对其 他 文 本 的嫁接 凝缩
、

通过
、

建筑 师不 得 不 放 弃传统 的古 典 的整 体 和谐 统 摘
、 、
。
, 复书 写和 片 断 性拼 贴 今 天 的建 筑 师将 引 题 铭 或借 鉴 才 能产 生 建筑 作 为艺 术作 品 与
,

互文
。
一 的创 作手法 创 造出 属于 这 个时代 的建筑语 言
,

盆 塑 旧 的 文化 传 统 和 作 品 来 再现 当代 的生 活世 工 程 制 品 的混 合体 一 方 面具 有 类型 普适 性 和可
, ,

传 统 的叙 事结构被 打破 时 间被 分 割成许 多片 段
, ,

。
王 澎 将创 作 的双 脚 一 只 留 在 中 国 传 统 之 中
, 、 、

界
。 ,
它 们 按 照 各不 相 同 的 轨道 行驶和 消逝 片 断并里 重复 性 另一 方 面 又 必 须 强调 创造 性 独特性 个
另一 只 则 切 实地 踏在 西 方 现代 ( 在 王 澎 而 言
,

是 的 强 大 差 异 和 冲 击构 成 当代 建 筑 意义 断 裂 的特 殊 别性 在此 建 筑 超越 二 元逻 辑 的本 质和 结 构 轮
, ,

审 美感受 ; 表 象 掩 盖 下 的 完满 世 界是 虚幻 的 支
·
“ ” 。 。 、 、

罗兰 巴特 的 结 构主 义 的土 壤 上 正 如 王 澎 廓就 异 常清晰 地 显 现 了出 来 建 筑 师必 须 被迫
,

就在 198 5 年吧 那 年春夏 我躲
“ 。
自己所 描述的
, , 。
离破 碎恰 是它 的实质 这 种时 间和 意 义 的不 连 贯 不 得 不 同 时继 承 和叛 逆他 之 前的 所 有 创 作传 统
,

。
在南 京 图 书馆里 若 了 不 少书 大概记 得 读 了 维 特 正 是 建 筑 师 有惫 为之 世 界 已 经如此 凌 乱 破碎 继 承 和叛 逆 已 有的规 则 真 正 的创 造 既 是对 过 去
, ,

.
根斯 坦 的 《逻 辑 哲 学论 》 宋 本 《五 灯会 元 》 罗
, — .
可 以 容纳所 有 的可 能 性 要 成 为 神圣 之 林 必须
,

传 统的模 仿又 是 对 它 们 个 性化 的创造 和 变革
,
既
·
. 、 、

伯 格 里 耶 的 《嫉 妒 》 贡 读 《红 楼 梦 》 索 绪尔 要 像 德每伊 人 的森林 一 样缠 乱 纠 结 以某 种已 有 的文本 为 起点 又 是 对它 的辨 析 清理

, ,

而不 能 如 法
. 。 。
的 《普 通 语 言学 教程 》 一 本 《木 工 手 册 》 一 本 式花 园 一 般 井井 有条 在这 一 片 语 言 编织 的丛 林 德 里 达 将创 作 中这 种 既 以 已有 的程
,

改造 和重 构
.
清人 若的分 析 宋词 格 律音 的 书 只 记得 书 名 里 有 所 有 片断 都 指 涉含糊 作者 并不 提 供任 何终
, , 、 、

中 式 法 则 以 至 话语 文 本 为基础 又 超 越 它 对 之进
.
双 重 折 盛 《d o u 匕le
·
‘ ’ ” “
梨 花 二 字 在一 本 书里 初遇 罗兰 巴特 … … 只 在 形式 的游 戏 中 追 求语言 的快 行个 性化改造 的行为称 作是
,
{2]
极 的意 义 阐释
王澎 从 传统 建筑 观念 和 语 言 与 生 活 本 身的 密切 关 感 ; 只 管叙 事而 不强 加 某 种 世 界 观 那些 并非绝 inv a g in
, 。
旧
a t
C
j r

联 去研 究 中国 的现代 建 筑 在 对 于 传统 广 泛 而 深
, 、

散 乱 地 拼 凑 在一 起 的残 破 的文本 碎 片 对 于 王澎 而言 交织 中 的根 源 性 的建筑 与想
, ,

对孤 立
刻的理 解之 上 对 传统 施 以 谦恭 而 反 讽 式 的循环 利 映 照 猎 生 活 世 界 的卑微 和 琐 碎 象 中 的推论 和 变体并 没 有退 到 一 个关 于 建 筑 的统
,

表 达 了 建筑 师对
。 ,
在此 传统 和 现 实 之 间 的鸿 沟 被点 破
,

用 过去
。
当 下 世 界 和人 生 的姿态 一 的 抽 象概念 而 是 化 身 为 一 个 个具 体 的 建筑 和
,

:
与现在 相 结 合内心 世 界 与 外 部世 界 相结 合 幻 结构 , 妞 书 写 与, 朴
, , 。
2
一 次 次具体 的 建造过 程 他 在生 活 中的每一 处 场
.
想与现实 相结 合 反 省 与指涉相结 合 种种 这 一
, “ ’
王 澎 的叙事 几何 学 本质 上 并非 欧几 里 德式 景 中都 看 到一 个建筑 在 每一次 的 中都 至
, ,

看
.
切 都 令文 本作 品 处 于 意 义 的 交叉 路 口 作 品 完成 的 除 却 那 无 处 不 在的线 性 的无 限 加 上 一 个对 传 统的 回 忆 但 没 有一 次是 概 念性 的
, , ,

更 多的 是 让
后 的无 尽 空 白 唤起 的不 是 功成 身退 的满足 或 微 笑
, 。 。
人 眼 花 缭乱 的 螺 旋 和 拆散 重组 稳定 的外部 框架 判断 把 回 忆 的成 百 个生 活场景 画 在 一 张 张透 明
.
而 是 迷惑 和思 考 虽 然 在过去 的 2 0 年 中 传 统的
。
和 多元 开 放 的内部 嵌 入 关 系 符合我 们对 《那 一 天 》 将一 张 张 建筑 的全 景 图重 盛 在一 起 各
, ,

图片 上
:
建 筑 和 建筑 的传 统 已 经 被 毁 了 很 多 的 印象 一边 是 晶 体 象征表 面 结构稳定 而 规则 ; 种 看 似 不 可 能 放在一 起 的 生 活 碎 片 就 都如 同 巧遇
, ,

然 而从 另 一
,
方面 若 毁 灭过 程 本 身 又 凸 显 出 我 们 日 常忽 略的
。
一 边 是火 焰 虽 然 它 的 内部 在不 停地 激荡 但外 般 重 盛在 一 起 了 它在时 间次 序 上 的混乱是 别具
, ,

. 。 。 、 、 、

诸 多可能 性 对 中国建 筑 而 言 这 是 一 个悲 枪 时 部 形式 不 变 晶 体 的 宁静 并 不 排 斥 火 焰 的跳 荡 理 论 价值 的 通过 重复 错位
, , ,

折盛 重盛 我
。
期 正 如 海德 格 尔所 描述 的 在这 个 贫乏 的时 代
, , ,
在 同 一 性 的结 构 框架 之 中 嵌入 部分 被 写 得 摇 曳 前后 取 替 的历 史
,

们 同 时 性地 不 断 重 造 这座 建筑
、
。 。
曾经 作 为 我们赖 以 生 存 的基础 的传 统已 不 再稳 固 多姿 与 王 澎 写 作 的结构 精巧不 同 他 的设 计则 性 的线 性时 间观 瓦 解 了 那 一 根 源 性 的建 筑
, ,

在
、
,

确 定 而 变成 了裂 隙 碎 片 自相矛 盾的悖论 动
, ,

明显 地 呈 现 出对 细 节 的超 出 一 般 的侧 重 对 个体 这 种无 止境 的 互 相 映射 中丧 失 了 根源 的
, ,

它不 是
。 .
荡不 安 的深 渊 然而 对 一 个 中国建 筑 师而 言 和 部分 的刻 画 压 倒性地 重于 对 整体 性 的追 求 充 一 个 涵 盖 一 切 的 抽象 观 念 也 不 是一 个 事实 它
, , ,

这
、

样一 个变动 不 居 蕴 含 粉 诸 多可 能 性 的时 代 又 让 分 体 现 出王 澎 作 为 一 个结 构 主义 者和 后结 构 主 义 是 一 个现 实与 想象相 互 缠绕 的产 物 它 在 想象 中
,

。 . 。 “ 。
人激 动 ( 解 构 主义 ) 者 的悖论 在 他看 来 只 要 你 会做 语 言 的 建筑 甚 至 比 经 验 中 的建 筑 更 真 实
,

生长
这 个世 界 在事 实 上 不 是 整体 而 是 混 沌 世
, , 。” ,
会造大房 子就 是迟早 的事 与之 相 类似 谈 的 不 是 内与外
,

小房 子 王 澎 的 拓扑学 观 念 是 拉康式 的
界 的整体分 为 碎 片 ; 任 何 一 个碎 片 都与 其 他 碎 的 是 离宫 它 的 每一 间独 立 的 房 间都 是 纯粹 完 美 而是 事 物与 事件
, ,

的 问题 也 不 是 上 与下 的 问 题
,

离
。
片 相似 这 碎片 的形 态 同 样性 允许 了 碎片 的可 里 的几 何 形 但相 互 之 间 的关 系 却是随机 和 松散 的 在 一 个非 欧 氏几 何 的 边 界
, , ,

运 动 的 正 与 反 的问 题
。 . .
换性 在可 工 换性 中 每一 个体 都失去其本 性 不
, 、

个体 的 价 值凌 驾于 整 体理 性 之 上 每 座建 事物 围 绕 一 个不 存在 的中心 不 停 转动
, ,

在此 内
,

开
. 。 . 、 、 、

论 是 物 抑 或是 人 这 是 一 场 挖掘 的游戏 不 是 筑 都 简洁完 美 建 筑群 却 具 有城 市 那 种 使 人 迷惑 显 解 出 某种 重 复
, ,

岔 分裂 拉长 重 盛和 拆 盛
同样 类 的设 还 有斯 特林 ( J a m e s
。
组 成 整体 的部分 而 是组 成 部分 的 整体 挖掘 同
, 。 ,
的 多样 性 又 绝 不 掩饰 差 异 的 存在 它 们 共 同 构成
,

计 似 的外 表
S l ng ) 的
t i
r
, 。
时是 内部 的和 外 部 的 这 种挖 掘绝 不 会让 建 筑 趋 柏林 科学技术中心 正 是这 种个体所 具
。
某种 拓扑 学 意 义 上 的 差 异共 同 体
指向 一 个连 续统 一 体 ; 而
、 、

于平 静 稳定 有 的相对 独 立 性 保 证 了 建筑 不 会 由 于 一 种 总 体 没 有保 留在 同 类中 不 同 的他 者 的 踪迹
, , ,

安定 差异
是 指 向 断裂 非连 续性 分 离1 a 他 们 自身是 可 分
、 、
。 , 。 “
关 联 的解体 而 丧 失全 部意 义 同 时还保 存 了 建立 新
,

将 不 会运 作 意 义 将 不会 显 现 踪 迹是必要 的自
. 。
割 的 将 刚 刚 驱散 的聚 集在 一起 就像 驱 散 一 样 联 系的可 能 性 王 澎 一直 以来 对 皖 南古 建筑 群落 的 它 以 自我 的 掩 蔽 生 成 自 己
, , ,

我 遮蔽 当 他者 声 称
。 。
它重 新聚 集 了 它 聚集 入 多样性 之 中 关注 也 可 以成 为这 种独特 表 达方法 的 有力注 脚 它 将 自 己 表 现 在 它 自身 的 另 一 体
, ,

他们 是 碎 它 如 此 这般 时

1 18 NE目 A R C H IT E C T U R E 6/2
007
 . , ,
繁复 笼革 有出 路 但 我们 找不 到 出 路 由此 而
。 ” ,

如 同 语 言的意 义 不是 基 于 某个原 点 之上 某种 观 念 被 思 想 滋 养 壮大 才 最终 长 成 一 棵棵
, ,

中 而
,

知我 们的渺 小 建筑 的伟 大 世 界 上 存 在 粉只
。
是 基于 符号 间的 差 异 关 系 德里 达 将 语 言符 号 以 建 筑之 树 种子 则 还 是 王 澎 复杂 的 大脑里 的一 个
,

至 事 物 中的这 种符 号 或 事 物 为其 他符 号 或 事 物所 观念
。

占据他 思 想 空 间的 是 有与 无 的矛 盾 统一
,
有 建筑 才能 以 其特 殊手 段给 予 我 们 的感受 我 们
— 。

“ ” 。 。 . ,
补 足 和 替 代 的现 象 通 称 为 替补 替 补 增加 自 秩 序与 混 沌 的相互 转换 这 些 更 适 合 由哲 学家们 信赖 建筑 这 就是 建筑 的作 用 给混 乱 的人 类 经
它 累加和 积聚 在场 ; 同 时 替 补补 充 着
, , 。

它增 用 他 们奇怪 的术语和 拗 口 的长 句反 复拉锯 的论题 验一 个形 态 一 种 形式 我 们活 在现 实世 界 的大

, ,

己
, 。
加只 是 为 了 取 代 它 将 自己 插进 或嵌 入某 物 的 位 偏偏 被王 澎拿 来做 建 筑 的主 题 在建 筑 中作哲学 迷 宫里 比传 统 的理 性 主 义 给我 们描绘 的 世界 大
,

, 。

讨论 并不 罕见 问题在 于 很 多建 筑 师的作 品 在解 得 多 也 复杂 得 多 这 个世 界 的道路 轨迹 我们 尚

。 ,

如果 它 坡 补 等于 是 在 填补 一 个 无 物 的空 白
,

工
这 些 哲学 思 考 ; 但 我们 不 能 用
。
完 跳 不 能 完全 绘 出 而 它 的整 体 结构 还 有 待我 们描述
,

时可 以 全 过
。
读
,
它 借助 前面 在场 的 空 缺 作 为替 代品
,

之处 它
。 。
同 样的 态度对 待王 澎 真正 的建 筑能 引领我 们 穿 建筑 是 一 种视 野 拉 得 愈高 也 就 愈 能 若见 真 实
, ,

并不 是 简单地 对 在 场 东 西 的追 加 它 的位 t 是 被
,

, “
越 各 个成 形 或 未成 形 的思 想 空 间 , 撼 于这 些 被 赫拉 克利 特提 醒 我 下
住 特 尔 哭神 殿 里 的神 没 有 隐
、
。
指派 在 结构 中的空 缺 之 处 世 界是 由那 无 始 无 终
. 。 ”
瞒 而 是 通过 符号 给 了 我们 指示 我 们所追 求 的
、 、 ,

无 穷无 尽 互 为表 里 相 辅 相 成 的事 物链 网 络 构 咀 嚼过 千 万 遮 却还 是 新 鲜如 婴儿 心 脏 的谜 团 那
、
。 “ 。
成的 除了 替补 除 了那 只 能 在差 异 的参照 物的 一 定 是如 飞 鸟 般折 回 云 层 的一 次思 考 的闪光 平 知识 是 无 限 的 因 为 它 已 默 许 了 绵延 不 断 的质询
,

、 ‘ ’ , . 。
链 条中产 生出 来 的各种替代的指 示 除了 真实 心而 论 在哲 学层 面 上 王 澎没 有新的突破 他的 作 为它 存 在 的方式 当 造物 主 的 身影慢 慢 隐没 在
、
. , “ ” .
的代 替 品 除 了 只 有 当从 踪迹 中从 补 充 中 得到 意 所思 在前 贤 的哲学 著作 里 都 已 被论 及 即使 不 是 无 穷之 雾里 我们 总在 怀疑 为什 么是
,

有 而
。 ’ , 。 “ ” 。
义 时被增 补等等外 不 存 在任何 东 西 世界 上 拾人 牙 慈 也 只 好算英雄所 见 略 同 没有
,
[s] 不是
“ ” .
没 有 纯粹 整 一 的东 西 任 何 事物 的 身 上 都有其他 他 的特殊 之 处 在于 他把
怎 么 做 永远 t 于 我们 解读 王 澎 不 仅 是 因为 他超 出 常理 范 围
, ,

“ . ’

事物 的影 子 因 为 我们 经验 事物 时 无 不 将 它 与 做什 么 之上 因为 他很清楚 那些 哲思 化的吉 还 有他 对 建 筑 样式 所 抱 持的 那 种彻 底 的怀疑 精神

,

—
它 的 补 充 形 式联 系 在 一 起
,

而 这里 替补 处 于 完全 光片 羽 是 他 今 后取 之不尽 的源 泉 ; 但如 何让 它们 与 敢 于 实 践的 勇 气
。
这 是一 个 充满 了 神奇 想 象力
, . 。 , , ,

缺 省 和 完全 在场 的 中 介 点 上 替代 的运 行坡 充 并 在建 筑形 式的统领 下 才是 他最需 要 解决 的问题 的艺 术 家 建 筑语 汇 在他 的手 中 被 打乱 被穿

。 。
标 志 特 事 物 的确定 性 的 缺 席 为 了 让 他 的理 念不 再是 铺姗 的步行 而 是 一 次凌 插 然后 又 重 新组 合成 一 种 崭新 的气 象 他 试 图
, ,

. ,
我 们 可 以 从 柏 拉 图 的 《克 拉 底 奋 篇 》 一 道 昂起 的弧线 一 个诱感的手形 给 人 们带 来 的 并 非 简单 的一 个建 筑 而 是 探 索
, , ,

空 的 腾越 他
C : 、
。 。
《 tyl us ) 里 找到相 似 的观 念 一 个词 所 表达 的不
旧 必 须 为 它 们 设 计 队列 舞 步 和入 场 谢幕 的姿 势 普建筑 的 本质 和 种 种不 同可 能 性 的边界 犹 如音
, ,
是 它 自己 而是 它 的来源 ( 从 何 而 来 ) 或 者动作 王澎 是 一 个 形 式主 义 倾 向很 明显 的建筑 师 乐 家使 用 音 符 画 家使 用 颜色 雕 刻家使 用 钻土
, , ,

无论
A 和 指 向现
“ ,
的结果 ( 往何处去 L 日 通 过 保留现 在 是 建 造的建 筑还 是 文 本 的建筑 这 一 点 使得 他又 一样 他 只 看 重这 些 符号 元 素本 身的意 义
, ,

以及
在 C 构成 自己
。 ” , , , 。
] 在
’
l
替补 中 一 种 事物借助 另一 事 占便 宜 又 吃 亏 一 方面迅 速 捕 获 了 一些 人 另一 所 带来 的 乐趣 他 以 他 的设 计 不 断地 要 求我们 给
, 。
物 显 现 自己 这 第 二 个事 物 又 借助 于 第三 个 事物 方面 也猛 地 推 开 了 大 多数 人 在笔者看 来 王澎 建筑重 下 定义 建 筑的可 能性在他 若 来几 乎是 无
, ,

。 . 。 、 、 、
。

事物 环 环 相扣 以至 无 穷 怀疑 容欢 敬 , 这 一渐 限的 他 快乐 地 在 充满 了 戏剧 性的 变故 中释 放 出
,

显 现 自己 不 断延 衍 是 一 个让观 者在惊诧
,
王 澎 受结 构 主义 影 响深 矣 这 种影 响 并非表 现 为 进的 路程 中跋 涉前行 的建 筑 师 一 个建 筑 师这 样 自 己 的个 性 顺 顶 粉 传统 的规 则 并向世 人 宜 份
, , ,

, . 。

类 型 学的 那 种不 断从 现象 中抽 出 本质 的理 性主 义 艰难 地获 得 观者 的情 感 这 情感就是 非常牢 固 的
。
着 他 的与众 不 同
“
而 是表 现 为他 对 能 指一 所 指 的惫 义 链 的不 断漂移 王 澎 对 于一 种心 智层 面上 的游 戏常 常沉 溺 其 中不 我 走 上 一 条更 少人 迹 的路 于 是带
,

而我
的迷 恋
:
那是一 个传 统 的坡顶一 刊旦是 单向 的 ; 那 能 自拔
,
骨 子 里 暗伏, 对语言游 戏 的极端神 迷
,

他 来 完全 不 同 的 一 番 景 象
— 。 ”
口
是 一 个 传 统 的 窗格 但 是尺 度放 大 的 … … 那是 的写 作也 执 着地 传达 出 他 对语 言的 迷狂 并带 有罗
A
,

不
,
等等
, — . 那 只 是像 A
那不是 A
,

但 它不 是
,
兰
·

巴特 的那 种让 人 迷 失其 中 的强 烈 的个人 风格
。
图 片 来源
:
王浏
,

(
.
那 一 天 ) ( 时 代建筑 ) 20 0 5 《4 );
A B B S 论坛 。
它 让 我 又 想起 A
。 ,
并不 在场 王 澎 的建筑 是 轻 逸 的 内容 和 形 式本 身 的轻
, , ,

可是 天啊 A 在场
这 个 非 A 的在场 又 暗示 普 A 的
、

的只 是 非 A
, 、

一 次举 重 若轻 的行 动 有把 握 有 劲道 有
, , ,

然而 逸
注.
。
生 活 中 每个 时 刻都 是 由 一些 新 的事物 组成
,
灵 巧 的笔触
, ,
.
在场 归属 极为 精 细 复 杂 的心 智 细 致 比 文 中 《1 ) 一 《13 】的 引语 均参 见 王 澎 《那 一 天 》 《时
,

, . , 、 、
,
代 建筑 ) 2 005 4
( )
。

的 而 每 个新 的事 件 又 必 然 带 来新 的后 果 因 此 入微 如水 晶 般澄 明 冷静 轻盈 绝 无 滞涩 之
“ ” , 。 ,
愈 是 想 回 复 到最 初 的 零 位t 反而 离开 这 个 处 王 澎的 建筑 是 简 约的 既 有 手 法 的清 楚直 接
。 , . 绪 文傲
位 皿 ( 传 统 ) 越 来 越 远 最 终 我 们 堕 入不 确定 有效 也 有 叙 事 的流 畅迅速 在 简短 的 空 间里 承
, ,
.
1」w ig l即 M 角e A rc h 比ec
【 tu re of 。 沉 O e n
n st ru t旧 C 刽 节 b d
n
叭
M IT PreSS
。
.
性 的漩 涡 之 中 在叙 述 的花 招里 昏迷 不 醒 载 高度 想 象 的模棱 内 容 在 最 简 短 的时 间内获 得
, ,

刀2
,

. 。 “ 。 2 〕王澎 走 向 虚 构 之 城 时代 建筑
〔
,
《5 ): 4 0 一 4
正 如 海德格 尔所说 诗 与思 比 邻着 诗 最 大 限 度 的叙述 力t 王 澎 的建筑 是繁 复 的 对 于
,

作为 0 3 3

. .
20
.
” “ ” 、 、 、
, 3 』B e d a rd J F E d C it一e s o f A rt 一f一e 一a I E
【 x Ca
a
v
ti o n N
e w
O
Y
r :
k
人 的王 澎 的 思 是 非理 性 的 非逻 辑 的 非 万 事 万物 互相 联结 以 至 无 穷 的 性质 的关 注 用 1 0 1
.
R 2 1 4
.9 . .
4 1 德里达 论 文字学 汪 家 堂 译 上 海 : 上 海 译 文 出 版 社
、
。
体 系性 的 也 是非 对 象 化 的 哲 人 几 乎都 成 为 不 并 非调 侃 的笔 调故 惫 棋 仿前 辈 建 筑作 品 的手 法
,

【
,

但 很 多建 筑 师 都痴迷 于 哲 学 : 地 球 上 关茶〕
,
了 建筑 师 体 现于 不 断扩张 无 法 完结 的 作 品
, ,

氛围 无论 是 1 (

、
。
的 哲 学家 已经 过 剩 而 有 趣 的建 筑 师 赛 容 无 几 整 体 或 细 节 ( 内容 或形 式 ) 都有 一 种 缠 绕
,

晕眩
: 。 ,
王 澎 的设 计 留给我 们 一 个强 烈 印 象 它 们 都来 自 的意 味 在 此 萦 复是 一种 总结 被繁 华所 扭盖
, ,

收 稿 日 期 2 00 7 一 O4 一
14

6 /2 0 0 7 N E 目 AR C HIT EC TU R E 1 1 9