Versenypolitika

2021. Március 24.

Dr. Dömötörfy Borbála Tünde LLM

Játékelmélet
Elméleti alapok
• Neumann János (1903-1957)
• Apja bankigazgató, csodagyerek – apja kérésére e
matematikával párhuzamosan a vegyészmérnöki szakot is
elvégezte, hogy a hobbi mellett legyen biztos megélhetése
• 1926 – matematika doktora
• 1930- professzor, Princeton (John von Neumann)
• „Játékelmélet és gazdasági viselkedés” (Neumann-
Morgenstern, 1944)
Elméleti alapok
• John Nash (1928-2015)
• Princeton matematika professzor
• Nem kooperatív játékok
• Skizofrénia (Egy csodálatos elme, 2001)
• 1994- Nobel díj (megosztva Reinhardt Seltennel és
Harsányi Jánossal)
Alapfogalmak
• Stratégia: Minden lehetséges cselekmény/lépés. Azok a lépések, tervek, aminek
véghezvitelében az ellenfelünk nem tud megakadályozni, azaz ha elindítottuk,
akkor a benne szereplő cselekménysorozat mindenféleképp le fog játszódni.
• Játékos: minden döntéshozó
• Nyereség: A játékosok számszerűsített érdekeit nyereségnek nevezzük, míg a
játék kimenetelén a játék végén megszerzett összes nyereményt értjük
• Információ: mit tud a játékos a cselekvést megelőzően
• Osztályozás:
• játékosok száma
• stratégiák száma
• szembenállás foka
• kooperatív, nem kooperatív
• idő szerepe
• véletlen szerepe
• ismétlődés
Példák
• Fej vagy írás
• Kő-papír-olló
• Box és balett
• Közösségek tragédiája
• Fogolydilemma
Fogolydilemma
• Két férfit fegyveres rablással
gyanúsítanak, nincs döntő bizonyíték
ellenük, de ők ezt nem tudják.
• A rendőr felajánlja
mindegyiküknek,hogy ha bevallja a
rablást, de a másik tagad, akkor a
beismerő vallomást tevő rabot
felmentik, a tagadó rab 20 évet kap.
• Ha mindketten vallanak, akkor az
enyhítő körülmény, így 5-5 évet
kapnak.
• Ha mindketten tagadnak, akkor a rájuk
bizonyítható tiltott fegyverviselésért 1-
1 évet kapnak.
Nash-egyensúly és
a fogolydilemma
• A Nash-egyensúly nem vezet mindkét fél
számára optimális megoldáshoz:
• mindkét fogoly vall a másik ellen, még akkor
is, ha a kooperációval nagyobb lenne a
nyereségük.
• Bár mindkét fogoly jobban járna, ha
kooperálnának, és egyikük sem vallana a másik
ellen, mégis mindkettejüknek személyes
érdekében áll vallani, akkor is ha korábban
kooperációt ígértek egymásnak. Ebben áll a
fogolydilemma lényege.
 • Árazás
Versenyjogi • Kartellek stabilitása
• Engedékenységi politika
alkalmazások • Szankciók (pl. büntetési mechanizmus és
ellenőrzés)
 • Két cég, A és B azonos, homogén terméket állít ellő
(nincs semmiféle termékdifferenciálás, csak
árverseny)
Árazási • Azonos költségekkel dolgoznak
• Az árakat semmi nem befolyásolja, csak a másik
döntés cég árra vonatkozó döntése
• Szimultán hoznak döntést, tehát egyikük sem
rendelkezhet információval arra vonatkozóan, hogy
mi a másik stratégiája
(Végtelenségig)
ismételt játék
Profit és fogyasztói jólét alakulása

Oligopólium Verseny

Firm A Firm B Firm A Firm B Fogyasztók

 • Kartell nem Nash-egyensúly:
• Gyakorlatilag minden szereplőnek megéri
csalni!
• Ismételt játék!
• Mi ösztönzi a kartelltagokat a megállapodás

Kartellek betartására?
• Ellenőrző mechanizmusok szerepe
• Megtorlás
• Versenypolitika szerepe
• Engedékenyég!
Engedékenység

• Lehetőséget a kartellező és más, nem versenytársak között létrejött, a vételi vagy az eladási árak rögzítésére
irányuló megállapodásban vagy összehangolt magatartásban résztvevő vállalkozások számára a versenyhatósággal
való együttműködés esetén a versenyfelügyeleti bírság alól történő teljes vagy részleges mentesülésre, „mivel a
titkos kartellek és a vételi vagy eladási árak rögzítésére irányuló egyéb jogsértések felderítéséhez és
megszüntetéséhez fűződő közérdek fontosabb, mint a kartell és a nem versenytársak közötti árrögzítésre irányuló
egyéb jogsértések feltárását lehetővé tevő, abban részes vállalkozás megbírságolásához fűződő közérdek. Az
engedékenységi politika arra épít, hogy a titkos megállapodásoknak lehetnek olyan résztvevői, akik készek
lennének részvételüket megszüntetni, és a kartell és egyéb, nem versenytársak közötti árrögzítésre irányuló
jogsértések létezéséről, működéséről információkat szolgáltatni, ha nem tartanának a tevékenységük miatt őket
fenyegető versenyfelügyeleti szankcióktól.”
• Az együttműködő vállalkozások ily módon mentesülhetnek az egyébként kiszabásra kerülő versenyfelügyeleti
bírság egésze (első benyújtó), vagy annak egy része (2.: 30-50%, 3.: 20-30%, későbbi: max. 20%) alól, amelyet
engedékenységi kérelem benyújtásával kezdeményezhetnek.
 • Oligopolisztikus piaci struktúrák versenyjogi
kezelése nehéz
• Összejátszás nem kartell!
• Prevención a hangsúly: oligopolisztikus struktúrát
létrehozó összefonódások megakadályozása

Fúziók • Fúziókontroll: bizonyos méret felett a fúziókat

be kell jelenteni a GVH-nak/Európai
Bizottságnak
• Engedélyezi
• Megtiltja
• Kötelezettségvállalás
Piackudarc
Avagy azok az estek,
amikor a láthatatlan kéz
nem működik, és állami
szabályozásra van szükség
Köszönöm a figyelmet!