Professional Documents
Culture Documents
Розсоха А.П.
Розсоха А.П.
Розсоха
АНТИЧНА ПЕДАГОГІКА
Навчальний посібник
УДК 37 «652»
ББК 74.03
Р64
Рекомендовано Міністерством освіти і науки, молоді та
спорту України як навчальний посібник для студентів
вищих навчальних закладів (лист №1/11-12976 від
08.08.2012р. )
Рецензенти:
В.П.Коцур – доктор історичних наук, професор,
дійсний член НАПН України.
М.Б.Євтух – доктор педагогічних наук, професор,
академік НАПН України, академік-секретар відділення
вищої освіти.
Н.М.Дем’яненко – доктор педагогічних наук,
професор, завідувач кафедри педагогіки і психології вищої
школи Національного педагогічного університету імені
М.П.Драгоманова.
Розсоха А.П. Антична педагогіка: навчальний
посібник для студентів, магістрів, аспірантів / А.П.
Розсоха. - Переяслав-Хмельницький, 2012. – 192с.
Метою пропонованого навчального посібника є
надання читачу необхідного матеріалу для поглибленого
знайомства з категоріальним інструментарієм історико-
педагогічного напрямку науки, зокрема, античного періоду.
Навчальний посібник спеціалізованого навчального
курсу «Античної педагогіка» орієнтований на зацікавленість
його змістом, насамперед, викладачів курсів педагогіки,
історії педагогіки, історії, історії культури, студентів
педагогічних навчальних закладів, магістрів вищих
педагогічних установ, докторантів, аспірантів, учителів і
всіх, кого цікавлять питання педагогічної спадщини.
Видання адресоване студентам, магістрам,
аспірантам, майбутнім учителям для використання у
практичній діяльності.
ЗМІСТ
Передмова.........................................................................4
Програма спеціалізованого навчального курсу
«Антична педагогіка»....................................................7
Фрагменти античних історико-педагогічних джерел
............................................................................................41
Словник з античної педагогіки..................................74
Дати з історії світової педагогіки...............................153
Орієнтовні узагальнювальні тести..........................163
Ключ до тестів.............................................................187
Література....................................................................187
3
ПЕРЕДМОВА
І.Я.Франко.
4
Історія педагогіки як напрямок наукових знань та
навчальна дисципліна посідає важливе місце у системі
професійної підготовки майбутніх учителів. Її вивчення
сприяє розширенню загальнопедагогічного світогляду, надає
уявлення про найважливіші педагогічні концепції минулого,
різні системи виховання й навчання, формує цілісну систему
знань про історико-педагогічні процеси, явища, факти тощо.
Ознайомлення із шляхами розвитку теорії і практики
виховання у ретроспективі дозволяє оптимально
використовувати досвід минулого в сучасних умовах, надає
можливість простежити генезис багатьох сучасних
педагогічних проблем і явищ, виробити творче ставлення до
педагогічної спадщини минулого, забезпечити оволодіння
позитивними здобутками української та світової педагогіки,
вміннями їх креативного застосовуння у подальшій
практичній і науковій діяльності.
Пропоноване навчально-методичне видання
зорієнтоване на поглиблене вивчення складового
тематичного блоку з історії педагогіки – освіта та виховання
в античний період. На основі методологічного зв’язку
історичного та логічного, залучення великої фактичної бази
та першоджерел створюється можливість осягнення
майбутніми учителями
багатства теорії та практики класичної педагогічної,
усвідомлення спадкоємності сучасними педагогічними
моделями яскравої палітри досягнень давньогрецької та
давньоримської освітньо-виховних систем.
Метою пропонованого посібника є надання читачу
необхідного матеріалу для поглибленого знайомства з таким
величезним і складним культурним феноменом як
педагогічна традиція античного світу, найдавніша з
європейських, що зробила винятковий вплив на розвиток
світової науки й культури. Видання, на нашу думку,
допоможе відтворити цілісну картину розвитку теорії і
5
практики давньогрецького (зокрема, як на території Греції,
так і в полісах Північного Причорномор’я) і
давньоримського виховання, розкрити закономірності цього
розвитку, систематизувати педагогічний поняттєво-
категоріальний апарат епохи.
Матеріали, що вміщено до видання, складаються з двох
взаємодоповнюючих блоків: навчально-методичного
комплексу-програми курсу «Антична педагогіка» та
додатків, до яких належать як спеціалізовані відомості
античної тематики, так і загальні історико-педагогічні
матеріали (лексичний словник-мінімум, хронологія розвитку
історії античної педагогіки, узагальнюючі тести з ключами).
Дидактична структура посібника обрана з урахуванням
перспектив самостійного оволодіння студентами змістом
тем. У резюме до кожної теми перелічуются питання, за
якими здійснюється виклад навчального матеріалу. Після
викладу змісту теми подаються список основної та
додаткової літератури, контрольні запитання та завдання для
педагогічних роздумів і дискусій, тестові завдання. Такі
принципи побудови посібника мають допомогти тому, хто
вивчає розвиток світової та вітчизняної педагогічної думки,
самостійно оволодівати пропонованим матеріалом.
Не претендуючи на завершеність видання, автор
сподівається, що ознайомлення читачів із системою античної
педагогіки розширить розуміння великого історичного
шляху, який пройшла світова педагогічна теорія та практика.
«Антична педагогіка» орієнтована на зацікавленість її
змістом, насамперед, учених, викладачів курсів педагогіки,
історії педагогіки, античної історії, історії культури,
студентів гуманітарних спеціальностей, магістрів вищих
педагогічних установ, докторантів, аспірантів, учителів і
всіх, кого цікавлять питання античної культурної спадщини.
6
ПРОГРАМА
спеціалізованого навчального курсу
«Антична педагогіка»
І. СТРУКТУРА ПРОГРАМИ СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО
НАВЧАЛЬНОГО КУРСУ
«АНТИЧНА ПЕДАГОГІКА»
ІІ. ВСТУП
ІІІ. МЕТОДИ НАВЧАННЯ
ІV. МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СПЕЦКУРСУ
V. ЗМІСТ СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО НАВЧАЛЬНОГО
КУРСУ
VІ. СТРУКТУРА ЗАЛІКОВОГО КРЕДИТУ КУРСУ VII.
ТЕМИ ПРАКТИЧНИХ І СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ
VIII. ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ
VIII. 1. ІНДИВІДУАЛЬНІ ЗАВДАННЯ ТА
КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
VIII. 2. ПРИКЛАДИ ТЕСТОВИХ ЗАВДАНЬ (mastery
tests)
VIII. 3. ОРІЄНТОВНА ТЕМАТИКА РЕФЕРАТІВ ТА
ТВОРЧИХ РОБІТ
VIII. 4. НАВЧАЛЬНІ ПРОЕКТИ
IX. БАЛЬНО-РЕЙТИНГОВА СИСТЕМА
X. МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДО ПРОВЕДЕННЯ
ЗАЛІКУ З КУРСУ
X.І. ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ ДО ЗАЛІКУ
X.II. КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ЗНАНЬ СТУДЕНТІВ
XIІІ. ОРІЄНТОВНА ЛІТЕРАТУРА (ОСНОВНА І
ДОДАТКОВА)
ХІV. ДОДАТКИ: ФРАГМЕНТИ АНТИЧНИХ
ІСТОРИКО-ПЕДАГОГІЧНИХ ДЖЕРЕЛ
7
I. СТРУКТУРА ПРОГРАМИ
СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО НАВЧАЛЬНОГО
КУРСУ “АНТИЧНА ПЕДАГОГІКА ”
8
ВСТУП
Вивчення курсу «Історія педагогіки» у вищих
педагогічних закладах України шляхом залучення
додаткових навчальних матеріалів сприяє конкретизації
змістовно-інформаційного знання, стимулює студента,
аспіранта, докторанта до загального і професійного
саморозвитку. Цей курс є не лише окремим науковим
напрямом, а й суттєвим компонентом історії культури, науки,
суспільної думки, моралі, органічно включеним у процес їх
історичного розвитку. Враховуючи потребу вивчення
історико-педагогічного процесу з позицій цілісного підходу
в межах світових цивілізацій і регіонів України, необхідність
з’ясування можливостей впливу світових історико-
педагогічних традицій на подальшу перспективу еволюції
вітчизняної теорії і практики педагогіки, доцільним стає
поглиблене вивчення окремих знакових епох, зокрема
античної, що концептуально вплинули на становлення
педагогічного знання.
Метою спеціалізованого курсу «Антична педагогіка»
є – систематизоване вивчення студентами та слухачами
педагогічної традиції античного світу, найдавнішого з
європейських, що здійснив винятковий вплив на розвиток
світової науки і культури; відтворення цілісної картини
розвитку теорії і практики давньогрецького (зокрема, як на
території Греції, так і в полісах Північного Причорномор’я)
і давньоримського виховання, розкриття закономірностей
цього розвитку, узагальнення педагогічного поняттєво-
категоріального апарату епохи. Означений курс враховує
попередню підготовку студентів і забезпечує базу для
наступного поглиблення знань, умінь та навичок із вивчення
історії світової та вітчизняної педагогіки.
9
Завданням вивчення дисципліни є:
• формування системи теоретичних знань та практичних
умінь про цілісність, історію, етапи становлення освіти та
виховання особистості, опанування освітньої
компаративістики, аксіологічної та культурологічної
складової історико-педагогічного процесу на прикладі
давньогрецької та римської освітньо-виховних моделей;
• ознайомлення студентів та слухачів із важливими
джерелами античної педагогіки, з принципами і методикою
їх критичного аналізу та використання у науковій,
навчальній і виховній роботі;
• забезпечення належного світоглядного і професійного
рівня майбутнього вчителя.
Вивчення курсу передбачає формування таких
умінь:
• розуміти педагогічну, соціальну, культурологічну,
евристичну і прогностичну значимість античної педагогіки,
а також спадщину і діяльність давньогрецьких та римських
мислителів;
• орієнтуватись в історії античного освітнього процесу,
залучаючи принципи наукової об’єктивності,
компаративістики, логічного взаємозв’язку до оцінки
освітніх явищ, подій, фактів;
• розглядати і оцінювати факти педагогічної діяльності
античних філософів та педагогів у концепції розвитку
світової і вітчизняної педагогічної науки.
При цьому слід акцентувати, що сучасний вищий
педагогічний навчальний заклад орієнтується не лише на
засвоєння, а й на використання знань уже в процесі навчання
і педагогічної практики, осмислення їх у єдності
гуманітарних дисциплін. Розв’язання проблеми формування
творчого мислення майбутнього учителя та стимулювання
інтересу до історії педагогіки неможливо забезпечити
змістом аудиторних занять. У процесі вивчення
10
спеціалізованого курсу студенту доведеться апелювати й до
самоосвіти, використовуючи фактичний історико-
педагогічний матеріал та першоджерела.
11
освіту часів античності, незважаючи на її прогресивність,
іноді називають авторитарною, консервативною тощо?»;
«Прокоментуйте вислів Тейяра де Шардена: «Антична
людина знала не менше, ніж знаємо ми… Вона знала інше»».
Водночас, слід пам’ятати, що синектика, як метод організації
роботи, передбачає уявлення про природу творчої діяльності
та можливостей її цілеспрямованого включення у
навчальний процес.
Вивчення педагогічної системи Сократа, узагальнення
педагогічної теорії Стародавнього Риму (зокрема, освітньо-
виховна практика М.Ф. Квінтіліана) оптимально
реалізуються через використання проблемних дискусій:
«круглого столу», «засідання експертної групи», «форуму»,
«дебатів». Позитивною є методика «засідання суду над
Сократом» - обговорення, що імітує слухання справи у суді
над давньогрецьким філософом, у контексті якої
розкривається його дидактична система та проблематика
професії учителя та його призначення у суспільстві.
Значущим та показовим є також використання власне
методів античної педагогіки у процесі організації навчально-
пізнавальної діяльності студентів. Наприклад, мнемотичний
метод Квінтіліана, «сократівська іронія», евристика,
еристика.
12
V. ЗМІСТ СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО
НАВЧАЛЬНОГО КУРСУ
13
Тема 4. Становлення теорії та практики еллінської
педагогіки. Софісти. Витоки давньогрецької філософії
(мілетська школа). Педагогічні погляди Піфагора.
Філософсько-педагогічний аналіз акусмат піфагорійців та
моральних настанов Піфагора. Неопіфагорійці.
Аристократична та демократична філософсько-педагогічні
традиції: компаративна характеристика. Принцип
природовідповідності та трудове виховання у педагогічних
поглядах Демокрита. Історичні та соціокультурні джерела
софістики. Методи, засоби, форми навчання у софістів.
Педагогічні ідеї Протагора, Горгія, Продіка та ін. Значення
софістики в історії античної та світової педагогіки.
14
філософа. Структура освіти та виховання за Аристотелем.
Жіноче виховання.
15
організації навчально-виховного процесу: пропедевтика
класно-урочної системи. М.Ф. Квінтіліан про професію
учителя.
16
VI. СТРУКТУРА ЗАЛІКОВОГО
КРЕДИТУ КУРСУ
17
VII. ТЕМИ ПРАКТИЧНИХ І
СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ
19
виховання.
8. Форми організації навчально-виховного процесу:
пропедевтика класно-урочної системи.
9. М.Ф. Квінтіліан про професію учителя.
20
досліджень у галузі античності.
4. Обґрунтуйте необхідність вивчення історії античної
педагогіки для фахівців різних наукових профілів.
5. Античність про людину, шляхи та механізми її
особистісного розвитку, мету та сенс життя.
6. Еволюція цілей виховання та навчання в античному
суспільстві.
7. Порівняйте античну калокагатію та кастові моделі
виховання у стародавній Індії (зокрема, виховання
брахманів). Проведіть відповідні аналогії.
8. Які форми, методи і засоби виховання та навчання
пропонували й обґрунтовували ідеологію античної
педагогіки? Які з них знайшли застосування у масовій
загальноосвітній практиці?
9. Визначте моральні та політичні цінності, що знайшли
своє втілення в теорії та практиці античного суспільства.
10. Сутнісні основи античної педагогіки у реформі
сучасної освіти і виховання.
11. Порівняйте виховні ідеали афінської та спартанської
освітньо-виховних моделей.
12. Яке педагогічне значення античного принципу
агоністики?
13. Яка освітньо-виховна модель (афінська, спартанська)
реалізовувалась у полісах Північного Причорномор’я у VІ–
ІІІ ст. до н.е.? Доведіть прикладами.
14. Порівняйте завдання, засоби та мету виховання в
античних державах та у Європі ХІХ ст. (за працею С.
Гогоцького).
15. Хто з давніх греків вперше обґрунтував значення праці
у процесі освіти та виховання?
16. Визначте сутність “сократівського методу” навчання.
17. Структуризуйте систему освіти за Платоном.
18. Конкретизуйте етапи римського виховання.
19. Становлення жіночої освіти у Стародавньому Римі.
21
20. Який давньогрецький діяч виступав у давньоримський
педагогіці як уособлений взірець виховання, своєрідний
педагогічний ідеал досконалого оратора та
державослужбовця?
21. Визначте, у чому відобразилась наступність між
античною та середньовічною системами шкільної освіти.
Чим пояснити наступність шкільних дисциплін класичної
античності та християнського середньовіччя?
22. Які спорідненості і відмінності мети освіти в античних
та християнських педагогічних традиціях?
23. Хто з давньоримських авторів є автором ідеї
всебічного розвитку особистості, де моральність та
духовність - першочергові категорії щодо освіченості та
когнітивного аспекту?
24. Що таке “пайдейя”, “арете”, “трофе”?
25. Структуруйте позитивні та негативні сторони
давньогрецької системи освіти (Афіни та Спарта).
26. Охарактеризуйте педагогічне значення “сократівської
іронії” (джерела – Платон “Апологія Сократа”, Ксенофонт
“Спогади про Сократа”).
27. Особливості педагогіки колоній греків Північного
Причорномор’я стосовно материкової Греції.
28. Філософсько-педагогічне трактування акусмат (за
Піфагором).
29. Дайте визначення понять “еристика” та “евристика”.
30. Порівняйте педагогічні моделі Платона та Аристотеля.
Яка з них є більш демократичною та прогресивною?
31. Порівняйте офіційну та авторську (Л.А. Сенека, М.П.
Катон) мету давньоримської педагогіки.
32. Провідні чинники у процесі становлення особистості
за М.Ф. Квінтіліаном.
33. Варіативність бачення Платоном ідеальної системи
освіти та виховання (за творами “Держава” та “Закони”).
34. Розглядаючи зміст початкової освіти, Аристотель
22
встановлює чотири основні дисципліни – граматику,
гімнастику, музику та малювання. Яка послідовність
викладання зазначених предметів, враховуючи психолого-
педагогічні та етичні погляди філософа?
35. Чому спроба заснування імператором Адріаном
першого римського університету Атенеуму виявилась
невдалою?
36. Вплив греко-римської освіти на варварський світ
Європи.
37. Вплив античної педагогіки на становлення та розвиток
вітчизняної освіти і виховання
23
в. елементарні школи ludus Стародавнього Риму;
г. мусичні школи Стародавніх Афін.
4. Укажіть правильну відповідь. У яких школах
вперше дозволялося навчатися дівчатам:
а. школи брахманів в Індії;
б. граматичні школи Стародавнього Риму;
в. елементарні школи ludus Стародавнього Риму;
г. палестри Стародавніх Афін.
5. Укажіть варіант правильної відповіді. Як називали
у Стародавній Спарті найбільш спритних і розумних
підлітків віком 15 – 17 років, яких залучали до виховної
діяльності:
а. педономи;
б. педагоги;
в. ірени;
г. ілоти.
6. Укажіть правильну відповідь. У якому з поданих
варіантів відповіді типи шкіл належать до педагогічної
моделі Стародавніх Афін:
а. граматична школа, мусична школа, палестра, гімнасій;
б. елементарна школа, граматична школа, риторична школа;
в. мусичні школи, гімнастичні школи, гімнасії, общинні
школи.
7. Укажіть правильну відповідь. Хто першим в історії
педагогіки висунув вимогу про природовідповідність
виховання:
а. Аристотель;
б. Демокрит;
в. Сократ;
г. Платон.
8. Запишіть правильну відповідь. Хто є автором
першої в історії вікової періодизації розвитку дітей:
а. Платон;
б. Сократ;
24
в. Аристотель;
г. Ксенофонт.
9. Укажіть правильну відповідь. У Стародавній Греції
терміном “агон” називали:
а. нічні облави на ілотів;
б. виховні заклади інтернативного типу;
в. публічні випробування-змагання юнаків наприкінці
певного періоду виховання
г. військову службу юнаків.
10. Укажіть правильну відповідь. Хто із стародавніх
авторів написав перший в історії художній педагогічний
роман:
а. Демокрит;
б. Аристотель;
в. Ксенофонт;
г. Цицерон.
11. Укажіть правильну відповідь. Хто із стародавніх
авторів написав перший в історії науково-педагогічний
твір:
а. Сенека;
б. Квінтіліан;
в. Піфагор;
г. Геракліт.
12. У якій стародавній освітньо-виховній системі із
програми шкіл було повністю вилучено фізичне
виховання і частково музику:
а. афінська;
б. староіндійська;
в. спартанська;
г. давньоримська.
13. Укажіть правильну відповідь. Яка із вказаних
навчально-методичних ідей належить М.Ф.Квінтіліану:
а. природовідповідність виховання;
б. одночасне вивчення багатьох наук;
25
в. евристична бесіда;
г. поєднання інтересу та відповідальності у навчанні.
14. Укажіть правильну відповідь. Хто із стародавніх
мислителів виступав за державне виховання і освіту для
дітей обох статей:
а. Квінтіліан;
б. Аристотель;
в. Платон;
г. Сократ.
15. Прочитайте перелік понять і укажіть номери
трьох, що належать до Афінської педагогічної моделі:
а. лаконічна мова;
б. курос;
в. криптії;
г. калокагатія;
д. агели;
е. палестра;
ж. риторичні школи.
16. Античний мислитель, який першим вказав на
важливу роль праці у процесі становлення особистості:
а. Демокрит;
б. Платон;
в. Сократ;
г. Квінтіліан;
д. Плутарх;
е. Аристотель.
17. Запишіть потрібні терміни у пропущені місця
тексту (див. довідку):
Вважаючи, що вчитель через викладання способом запитань
та відповідей допомагає учням народжувати знання з самих
себе, стародавній мислитель _________ називав власну
учительську діяльність ___________________________.
Довідка:
І. Аристотель, Демокрит, Квінтіліан, Платон, Сократ.
26
ІІ. Гліптика, Маєвтика, Дидактика, Етика, Ludi.
18. Укажіть правильну відповідь. Хто з авторів вперше
обґрунтував провідну роль у розвитку людини зовнішніх
впливів (виховання), найважливішими серед яких
назвав навчання, позитивний приклад дорослих та
вправи:
а. Квінтіліан;
б. Демокрит;
в. Плутарх;
г. Лікург.
19. Хто є автором найстарішого у світі шкільного
підручника, який до цього часу використовується у
школах вже понад 2000 років:
а. Евклід;
б. Сократ;
в. Архімед;
г. Аристотель.
20. Укажіть правильну відповідь. У давньогрецьких
колоніях Північного Причорномор’я була поширена
модифікована:
а. афінська педагогічна модель;
б. спартанська педагогічна модель;
в. скіфсько-сарматська педагогічна модель.
27
5. Просвітницьке трактування людини М.Ф.
Квінтіліаном.
6. Платон: призначення людини та її освіта.
7. Л. А. Сенека про освіту.
8. Історія Академії Платона.
9. Історія Лікею Аристотеля.
10. Педагогічні погляди Епікура.
11. Історія Атенеуму.
12. Розвиток філософсько-педагогічної думки і освіти в
елліністичних державах Азії.
13. Порівняльна характеристика афінської та спартанської
систем виховання.
14. Історико-педагогічний аналіз ретри Лікурга.
15. Перикл як ідеал виховання М.Т. Цицерона.
16. Телеологія та телеономія освіти у поглядах
давньогрецьких мислителів.
17. Педагогіка кінізму.
18. Виховний ідеал та ідеал освіченості. Проблематика
калокагатії.
19. Особистість учителя в історії античної педагогіки
20. П.Д. Юркевич про античну педагогіку.
21. С.С. Гогоцький як дослідник античної педагогіки.
22. Освіта і виховання у Північному Причорномор’ї за
часів римського домінування у регіоні.
28
(НАУКОВА СТАТТЯ).
4. ПЕДАГОГІЧНА АКСІОЛОГІЯ ЕПІКУРА
(РОЗДУМ).
5. ПЕДАГОГІЧНА ПОЗИЦІЯ ТІТА ЛУКРЕЦІЯ
КАРА (ТВІР).
6. ІСТОРИКО-ПЕДАГОГІЧНИЙ АНАЛІЗ ПОЕМИ
“ПРО ПРИРОДУ РЕЧЕЙ” ТІТА ЛУКРЕЦІЯ КАРА
(ТЕЗИ).
7. “БУДЬ-ЯКА ДРУЖБА КОРИСНА ЗАРАДИ СЕБЕ
САМОЇ, А ПОЧАТОК ВОНА БЕРЕ З ВИГОДИ”
(ЕПІКУР) (РОЗДУМ).
Основні джерела:
І. Античні автори:
- Діоген Лаерцій (фрагменти творів);
- Л.А. Сенека (“Моральні листи до Луцилія”);
- Т. Лукрецій Кар (“Про природу речей”).
ІІ. Автори ХІХ століття:
- Маркс К. Различие между натурфилософией
Демокрита и натурфилософией Эпикура;
- Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология;
- Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений.
ІІІ. Автори ХХ століття:
- Жураковский Г.Е. Очерки по истории античной
педагогики. – М., 1963. – С. 286 – 292;
- Підручники з філософії, етики.
29
VIII.4. ПЕДАГОГІЧНІ ПРОЕКТИ
(Індивідуальне навчально-
дослідницьке завдання)
Реферат – короткий виклад змісту одного або
декількох документів з певної теми. Обсяг – 8-15 сторінок
друкованого тексту українською мовою. Поля: верхнє – 20-
25 мм, нижнє – 20 мм, ліве – 25-30 мм, праве – 10 мм.
Реферат необхідно починати з викладу сутності проблеми.
Слід уникати зайвих фраз. У вступі необхідно обґрунтувати
актуальність теми, її особливості, значущість з огляду на
соціальні потреби суспільства та розвиток педагогічної
науки.
У розділі І необхідно викласти основні теоретичні
дослідження з теми, зазначити, хто з учених минулого вивчав
дану проблему, які ідеї висловлював. Навести перелік
основних змістових аспектів проблеми, яка розглядалася
вченими, та визначити недостатньо досліджені питання.
У розділі ІІ необхідно зробити поглиблений аналіз
сучасного стану досліджуваної проблеми, висловити власні
думки щодо перспектив розвитку проблеми.
У висновках необхідно подати узагальнені підсумки,
ідеї, думки, оцінки, пропозиції.
До списку літератури потрібно включити публікації
переважно останніх 5 років. Особливу цінність мають
роботи останнього року. Кількість – не менше 10 джерел.
У додатках потрібно наводити матеріал (схеми,
таблиці, формули тощо), який суттєво полегшує розуміння
роботи.
Виклад матеріалу в рефераті повинен бути коротким і
стислим. Захист відбувається перед навчальною групою.
30
Вибір теми реферату слід узгоджувати з викладачем. Реферат
оцінюється за такими основними критеріями: актуальність
змісту, інформаційна насиченість, новизна, логічність,
дохідливість викладу, практична значимість.
Шкала оцінювання:
X. МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДО
ПРОВЕДЕННЯ ЗАЛІКУ З КУРСУ
Мета проведення заліку – здійснення комплексного
контролю знань студентів у галузі освіти у філософському
теоретико-методологічному контексті, перевірка рівня
осягнення ними ідеї освіти як соціокультурного феномену
та вироблення власної світоглядної концепції щодо освіти,
формування необхідної компетентності та професійної
культури тощо
Вид екзамену – курсовий.
Форма проведення екзамену – усна співбесіда за білетами.
32
7. Афінська система освіти та виховання.
8. Педагогіка софістів.
9. Філософсько-педагогічні погляди Піфагора.
10. Принцип природовідповідності та трудове виховання
у педагогічних поглядах.
11. Педагогічна система Сократа.
12. Сократівські школи: мегарська, елідо-еретрійська,
кінічна, кіренська. Педагогічні ідеї Антисфена, Кратета та
Діогена Синопського.
13. Педагогічні погляди Ісократа.
14. Педагогічна система Платона.
15. Педагогічні погляди Аристотеля.
16. Освіта і виховання в епохи еллінізму
17. Олександрійська школа як осередок античної
освіченості та науки.
18. Освітньо-виховна система Стародавнього Риму.
19. Проблеми освіти і виховання у поглядах М.Т.
Цицерона.
20. Педагогічні ідеї Л. А. Сенеки та стоїстична педагогіка.
21. Освіта і виховання у рефлексії Плутарха та Псевдо-
Плутарха.
22. Педагогічні ідеї М.Ф. Квінтіліана.
23. Історико-педагогічний аналіз державних законів про
школу у Стародавньому Римі.
24. Питання виховання та освіти у перших християнських
громадах. Школи катехуменів.
25. Протистояння язичницької та християнської
педагогічної традиції.
26. Специфіка освітньо-виховної системи в грецьких
колоніях Криму та Північного Причорномор’я.
27. Культурно-освітні взаємовпливи греків та місцевих
племен (скіфи, сармати, готи).
28. Особливості римської системи освіти і виховання у
Північному Причорномор’ї.
33
29. Вплив античної педагогіки на вітчизняну практику
освіти і виховання.
30. Українські автори про значення античної педагогіки
(Г. Сковорода, С. Русова, С. Гогоцький, П. Юркевич, І.
Франко, Ф. Тітов, К. Харлампович, М. Драгоманов та ін.).
34
завдання та глибоко засвоїв основну і додаткову літературу,
рекомендовану програмою, активно працював на
практичних, семінарських заняттях, обізнаний в основних
наукових концепціях філософії освіти, виявив творчі
здатності та науковий підхід у розумінні та викладі
навчального програмного матеріалу. Відповідь студента
характеризується багатством і точністю використаних
термінів, послідовністю та логічністю.
35
рекомендовану програмою, однак допустив певні недоліки
при їхньому виконанні та у відповідях на заліку, проте
здатний самостійно виправити їх.
36
XI. ОРІЄНТОВНА ЛІТЕРАТУРА
1. Античная литература. Греция: антология / (сост. Н.А.
Федоров, В.И. Мирошенкова). - М.: Высшая школа, 1989 .-
Ч. 1. - 512 с.
2. Античные города Северного Причерноморья: очерки
истории культуры. -М., 1955.- Т.1.
3. Аристотель. Этика; Политика / Аристотель // Собрание
сочинений: в 4 т. - М., 1984. - Т. 4.
4. Антология кинизма. Фрагменты сочинений
кинических мыслителей / (изд. подгот. И.М. Нахов). - М.:
Наука, 1984. - 398 с.
5. Ашурко Ю. Проблема виховання дітей у стародавні
часи / Ашурко Ю., Сердюк Л. // Рідна школа.- 2002.- № 2.-
С. 76–78.
6. Балух В.О. Історичні портрети античності та
середньовіччя: підручник / В.О. Балух, І.П. Возний, В.П.
Коцур. — Чернівці: Книги - XXI, 2007. — 502 с.
7. Балух В.О. Історія стародавнього Риму: навч. посіб.
для студ. вищ. навч. закл. / В.О. Балух, В.П. Коцур. —
Чернівці: Книги - ХХІ, 2005. — 680 с.: іл.
8. Батлук О.В. Цицерон и философия образования в
Древнем Риме / О.В. Батлук // Вопросы философии.- 2000.-
№ 2.- С. 115–140.
9. Бузескул В.П. Школьное дело у древних греков по
новым данным / В.П. Бузескул. – Х., 1918. - 20 с.
10. Быт и история античности. - М., 1976.
11. Василенко В. Над Херсонесом сходить сонце / В.
Василенко // Пам’ять століть.- 2000.- № 6.- С. 83–134.
12. Вовк Л.П. Історія педагогіки у системі завдань
підготовки вчителя / Л.П. Вовк // Історія педагогіки у
структурі професійної підготовки вчителя: зб. наук. праць
КПДПУ. - Кам’янець-Подільський, 2002.- (Серія соціально-
педагогічна; вип. 3, т. 1). - С. 6-22.
37
13. Волинка Г. Міфорелігійні засади стародавньої освіти і
філософії / Г. Волинка // Людина і політика. - 2003.- № 6.- С.
109–122.
14. Гогоцкий С.С. О различии между воспитанием и
образованием в древние и новые времена / Гогоцкий С.С. -
К., 1874. - 24 с.
15. Голець М. Погляди на виховання дітей в античному
суспільстві // Етика матері і дитини / Голець М. - К., 1999. -
Ч. 1: Про виховання малят (з історії педагогічної думки).
16. Гомер. Одиссея; Илиада / Гомер; (пер. с древнегреч.
В.В. Вересаев). - М., 1987.
17. Гончаренко С.У. Український педагогічний словник /
Гончаренко С.У. -К.: Либидь, 1997. - 376 с.
18. Дем’яненко Н.М. Загальнопедагогічна підготовка
вчителя в Україні (XIX – перша третина ХХ ст.): монографія
/ Н.М. Дем’яненко. – К.: ІЗМН, 1998.
19. Джуринский А.Н. История педагогики: учебное
пособие для студ. педвузов / Джуринский А.Н.. - М.:
ВЛАДОС, 2000. - 432 с.
20. Жураковский Г.Е. Очерки по истории античной
педагогики / Г.Е. Жураковский. - М.: Изд. АПН РСФСР, 1963.
- 511 с.
21. Йегер Вернер. Пайдейя. Воспитание античного грека
(эпоха великих воспитателей и воспитательных систем) /
Йегер Вернер. - М., 1997. - Т. 1.- 593 с.; Т. 2. – 334 с.
22. Кессиди Ф.Х. Этические сочинения Аристотеля /
Кессиди Ф.Х // Аристотель. Сочинения: в 4 т. / Аристотель.
- М., 1983. - Т. 4. - С. 5–50.
23. Клячко Н. Теория и практика гармонического
воспитания в Древней Греции / Клячко Н. // Из истории идей
о гармоническом развитии личности. - М., 1965.
24. Ксенофонт. Киропедия / Ксенофонт. – М., 1965.
25. Куликова Л.Б. Духовний світ давніх греків як приклад
виховання сучасних моральних цінностей / Куликова Л.Б. //
38
Педагогіка і психологія. - 2000. - № 4.
26. Лутовинов В. Афинская эфебия – школа патриотов
Древней Греции / В. Лутовинов // Основы безопасности
жизни. - 1999. - № 9. - С. 35–39.
27. Марков Н.П. Педагог древнего классического мира –
Сократ / Марков Н.П. – Чернигов: Губ.тип., 1884. - 119 с.
28. Марценюк С.П. Педагогчні погляди Аристотеля /
Марценюк С.П. // Рідна школа. - 1991. - №7.
29. Марциновская Т.Д. Проблемы воспитания ребенка в
психологических учениях античности, средневековья и
эпохи Возрождения / Т.Д. Марциновская // История детской
психологии: учеб. для студ. педвузов. - М.: Гуманит. изд.
центр ВЛАДОС, 1998. – 272 с.
30. Миронова М.И. Проблемы нравственного воспитания
в диалогах Платона «Государство» и «Законы» / Миронова
М.И. // Из истории античной культуры. - М., 1975. - С. 145-
149.
31. Персоніфікований систематизатор-хрестоматія
досліджень генезису історико-педагогічних знань в Україні
(I пол. XIX – поч. XX ст.)./ укл. Вовк Л.П., Падалка О.С.,
Черкасов О.В.- К.: Вид НПУ ім. М.П. Драгоманова, 2002. -
100 с.
32. Платон. Законы; Государство // Сочинения: в 3 т. /
Платон. - М., 1972. - Т. 3, ч. 1-2.
33. Сенека М. А. Наедине с собой / Сенека Марк Аврелий.
- Симферополь: Реноме, 1998. - 384 с.
34. Соломоник Э.И. Новые эпиграфические памятники
Херсонеса / Э.И. Соломоник. - К.: Наукова думка, 1964. - 195
с.
35. Теория и практика античного воспитания // Очерки
истории школы и педагогики за рубежом. - М., 1988. – Ч. 1.
- С. 22 – 48.
36. Тихов А. Образованность и наука у древних греков и
римлян / А. Тихов // Гимназия. - 1892. - №№ 1,2,3.
39
37. Третяков В.В. Погляди Платона на проблеми
виховання / Третяков В.В. // Рідна школа. - 1993. - № 9. - С.
74–75.
38. Фохт Б.А. Перечитывая античную классику: (о
проблемах образов. и восп. подрастающ. поколений греков)
/ Фохт Б.А. // Педагогика. - 2000. - №8. - С. 84-72.
39. Хофман Ф. Мудрость воспитания: очерк второй: пер.
с нем. / Хофман Ф. - М., 1979. – 401 с.
40. Хрестоматия по истории зарубежной педагогики /
сост. и автор вводных очер. А.И. Пискун. - Изд. 2. - М.:
Просвещение, 1981. – 528 с.
41. Чанышев А.Н. Курс лекций по древней и
средневековой философии: учеб. пособ. для вузов / Чанышев
А.Н. - М.: Высшая школа, 1991. - 512с.
42. Черкасов О.В. До питання пропедевтики навчального
курсу «Історія педагогіки»: (пед. спадщина С.С. Гогоцького)
/ Черкасов О.В. // Рідна школа. - 2001. - № 12. - С. 70-71.
43. Шанин Ю. Діти Стародавньої Елади / Шанин Ю. //
Валеологія. - 2000. - № 8. - С. 12–13.
44. Шевырев С.П О характере римского образования /
С.П. Шевырев // ЖМНП. - 1835. - Вып. 7, № 9. - С. 265-269.
45. Шелов Д.Б. Античный мир в Северном
Причерноморье / Шелов Д.Б. - М., 1956. – 185 с.
46. Ярмаченко М.Д. Стан і завдання досліджень в галузі
історії педагогіки / М.Д. Ярмаченко // Історія педагогіки у
структурі професійної підготовки вчителя: зб. наук. праць
Кам’янець-Подільського державного педагогічного
університету. - Кам’янець-Подільський, 2002.- (Серія
соціально-педагогічна; вип.3, т.1). - С. 3-6.
До навчально-методичних ресурсів до курсу також
належать: нормативна база, джерела Інтернет, науково-
педагогічні бібліотеки (Національна бібліотека України ім.
В.І. Вернадського, бібліотека університету, архіви).
40
І
ФРАГМЕНТИ АНТИЧНИХ ІСТОРИКО-
ПЕДАГОГІЧНИХ ДЖЕРЕЛ
42
відтіля голосним голосом: «Гей, ви, люди! Куди ви прагнете?
Навіщо стільки витрачаєте сил, щоб придбати собі багатства,
а про дітей, яким ви все це залишите, майже не піклуєтеся?
( Антология кинизма. Фрагменты сочинений
кинических мыслителей ( изд. Подготовил
И.М.Нахов). -М.: Наука, 1984.- 398 с. )
• …Місто слід прикрашати будинками, душу –
знаннями…
( Витяг з флорентійського кодексу Іоанна Дамаскина у
Стобея Антолог.,XIII, 53.-т.4, с.196 ).
1. Насамперед навчайся
кожну річ називати своїм ім’ям:
це найперша і найважливіша з
усіх наук.
2. Більш примічай і
спостерігай, ніж читай: хто
читає багато, той читає погано.
3. Що є мудрість? Знання
порядку. Якщо бажаєш бути мудрим протягом твого життя,
усе влаштуй на своєму місці. Минуща тимчасова слава не
коштує тихого і безтурботного порядку, видимого в
щоденних справах мудрого.
4. Якщо тебе запитають: що є чеснота? Відповідай:
філософія, що вжита в дію.
5. Слухаючи і зберігаючи мовчання, ти стаєш мудрим:
початок мудрості – мовчання.
6. Якщо хочеш пережити самого себе і бути в повазі у
нащадків, то залиши після себе доброчесне сімейство і добру
43
книгу.
7. Вимірюй твої бажання, зважуй твої думки, обчислюй
твої слова.
8. Навчися пізнавати людей: пізнання людей зручніше і
потрібніше, ніж пізнання богів.
9. Намагайся завжди бути мудрим, а вченим, коли будеш
мати вільний час.
10. Одну краплю здорового розуму віддавай цілому
джерелу вченості.
11. Не печися про велике знання: із усіх знань моральна
наука є найважливіша… Однак, їй не навчаються...
( Г. Є. Жураковський. “Нариси з історії античної
педагогіки”. - М., 1963.-511 с. )
44
Заспівували розмірено, строго й у лад, як батьки їх співали.
Якщо б балувати хто-небудь здумав, дурити, виводити
переливи та свисти,
Як тепер це люблять, Фриніда лади, потворні трелі, рулади,
Запищав би під палкою блазень! І добре! Не безчесть
святого мистецтва!
( Г.Є. Жураковський. “Нариси з теорії античної
педагогіки”.-М., 1963.-511 с. )
45
Мета спартанського виховання
Виховання лаконічності
46
Лукіан (120 – 180 рр.)
Калокагатія
… найбільше ми
намагаємося, щоб громадяни
були прекрасні душею і сильні
тілом: тому що саме такі люди
добре живуть разом у мирний
час і під час війни рятують
державу й охороняють її волю і щастя.
(“Анахарсис, чи Про тренування тіла», 20 )
Початкове виховання
Ідея калокагатії
Тільки в людини з
гармонійним розвитком
духовних і фізичних якостей …
«душа одночасно скромна і
мужня…, отже, людей, що
щонайкраще поєднують музику
і гімнастику належною мірою відповідаючих їх душі, ми з
найбільшою справедливістю можемо назвати музичними і
гармонійними, у набагато більшому ступені, чим це можна
сказати про тих, хто набудовує струни…».
( Держава, III, 412 а )
48
Аристотель (384 – 322 рр. до
н.е.)
Виховний ідеал
Агоністика
«Вони (юнаки) люблять пошану, але ще більш люблять
перемогу, тому що юність жадає переваги, а перемога є
деякого роду перевага…
( Аристотель. Риторика, Кн. II. Гл. XII )
49
Державне виховання
50
Iсократ (436 – 335 рр. до н.е.)
Користь науки
Ні юнак не повинний
відкладати заняття філософією
(наукою), ні старий не повинний
залишати ці заняття. Тому що
для турбот про здоров’я душі
ніхто не буває ані недозрілим,
ані перезрілим…Нехай же філософствують і старий, і юнак:
перший, щоб, старіючи, він черпав молодість у благах, що
йому доставило його прекрасне життя в минулому; другий –
щоб, будучи молодим, він володів, подібно старцю,
безстрашністю перед майбутнім.
( Діоген Лаєрций, X, 122 ).
51
Плавт (254 – 184 рр. до н.е. )
…а в тебе, відповідай,
У юності таке ж саме було
виховання?
Ні, і в двадцять років не міг ти
сам, без вихователя,
Ні на крок з будинку вийти,
якщо ж і траплялось,
Що йшло за лихом лихо: нікуди
не придатними
Визнавалися і наставник і його вихованець.
Якщо до сходу сонця не прийшов у палестру, чекай
Покарань від префекта школи, і чималого!
Там стрибки і бій кулачний, біг, кидання дротику,
Диску, м’яча, боротьба...
Ледве повернешся з іподрому, з палестри, негайно ж
Скромно підперезаний, сядеш у крісло перед учителем
І читаєш, а якщо у літері ледве помилився,
Розцвітять тобі всю шкіру, наче плащ у годувальниці...
( Г.Є. Жураковський. “Нариси з історії античної
педагогіки”. -М., 1963.-511 с. )
Фелес ( III в. до н.е.)
…Як тільки дитині вдається вислизнути з рук
годувальниці, нею опановує педагог, педотриб; вчителі
грамоти, музики і малювання. Згодом до цього приєднуються
ще вчителі рахування, геометрії і верхової їзди. Вже з
раннього ранку їй (дитині) приходиться бути на ногах і
ніколи у неї немає вільної години. Якщо він стає ефебом –
йому знову треба тріпотіти, цього разу перед косметом,
педотрибом, вчителем фехтування, гімнасіархом. Усі вони
стежать за його поведінкою, не залишаючи поза увагою…
52
Коли ж він переростає вік ефеба і стає старше 20 років… він
тріпотить перед стратегом. Чи посилають його у вартову
службу, він виконує її беззаперечно; чи покладають на нього
тягар нічних варт, він несе і його; чи включають його до
складу корабельного екіпажу, він виходить у море…
( Г.Є. Жураковський. “Нариси з історії античної
педагогіки”.-М.-С.283 – 284 ).
Користь наук
… І навіть якби плоди занять
науками не були настільки явні і
якби навіть у цих заняттях люди
шукали тільки задоволення, усе-
таки ви, я думаю, визнали б
такий напрямок розуму самим
гідним і шляхетним. Адже інші заняття підходять не для всіх
часів, не для усіх віків, не в усіх випадках, а ці заняття
виховують юність, веселять старість, при щасливих
випадках служать прикрасою, при нещасливих – притулком
і розрадою, радують на батьківщині, не обтяжують на
чужині…
( М.Т.Цицерон. Промови. У 2-х т. Т.2.-М., 1962.-с.38 )
53
і характери, то моя порада оратору – дві перші залишити
осторонь і принести в жертву нашій нездатності; але якщо
ми не утримаємо за собою третю, приналежну оратору, то
ми не залишимо собі можливості знайти свою велич. Тому
розділ про життя і характери оратор повинний вивчити весь
з однаковою ретельністю; все інше, чого він не вивчить, він,
усе-таки, коли знадобиться, зуміє передати у витонченому
викладі, якщо йому доставлять у руки необхідні дані.
(М.Т. Цицерон. Про оратора, XV, 68 – 69 ).
54
нам запам’ятати лише стільки, скільки необхідно…Прагнути
знати більше, ніж потрібно – це теж вид нездержливості. До
того ж гонитва за вільними мистецтвами і науками робить
людей докучними, балакучими, настирливими і
самовдоволеними; завчивши зайве, вони через це нездатні
вивчити необхідне…Великої витрати часу, великого
докучання для інших коштує похвала: «От начитана
людина!» Будемо ж задоволені назвою простішою: «От
людина добра!»..
( Л.А. Сенека. Моральні листи до Луцилія, лист 88 )
Справедливо ставиться у
гідність учителю, коли
намагається він зауважувати у
своїх учнях розходження
розумів і дізнаватися, хто до чого здібніший від природи.
Існують і в цій області величезні розходження: у розумах
можна помітити не меншу розмаїтість, ніж у тілах…Із цього
виводиться висновок, що у всякому учні краще піклуватися
про природні дарування і направляти розуми найбільше
туди, куди вони самі прагнуть. Як митецький учитель
тілесних вправ усіляко випробує тіло і схильності безлічі
своїх учнів, визначаючи кожному особливий вид вправ, так
повинний підходити і вчитель красномовства: він добре
спостерігає, хто з вихованців має більше схильності писати
коротко і плавно, різко, важливо, приємно, сильно, чи чемно
чисто, і так пристосовується до кожного, щоб природно
56
підсунути його далі, тому що природа буває сильніша при
нашій допомозі; а якщо повести кого-небудь у невластиву
йому сторону, тоді ні в тім, до чого менше здатний, він не
встигне, та й те, до чого здається схильний від народження,
послабить нехтуванням.
( М.Ф. Квінтіліан. Виховання оратора, Кн.2, Гл.9 .)
Шкільні покарання
Посада учителя
57
( М.Ф. Квінтіліан. Виховання оратора. Кн.2, Гл.4 )
58
покаранням змушували їх заучувати. Хоча латинь мені, як
дитині, також була важка, але я …навчився їй, завдяки тільки
одній увазі, без усякого страху і мучення, серед ласок моєї
няньки, під жарти і веселощі тих, котрі тут грали і сміялися.
І всі ці латинські слова я вивчив без болісного стиснення з
боку спонукальників, а за покликом мого серця… З цього
досить ясно видно, що вільна допитливість має в справі
навчання незрівнянно більший вплив, чим викликуваний
страхом примус.
(«Сповідь» Августина, I, 9, 13, 14 )
59
своєму значенню. У них виховання характеризувалося не
живим гармонійним розвитком індивідуальних якостей, а
навпаки – пригніченням особистості, виконанням суворих
догматів. Розумове виховання обмежувалося винятково
механічним зазубрюванням готових ідей і висновків: освіта
мала характер знахарства для обмеженого кола вищих
прошарків населення.
(«Про відмінності поміж вихованням і освітою у
стародавні і нові часи» – К., 1874 –24 с.)
60
себе роль учителя, вважаючи, що за допомогою догматичних
положень успіхів у навчанні не буде. Цей метод (пізніше
застосований у своїй практиці Й.Песталоцці) був джерелом
сучасного раціонального розвиваючого навчання.
Розумовий елемент (розвиток інтелекту і релігійних
вірувань) – головна основа людської цивілізації. Разом з тим,
виховання окремої дитини повинне повторювати в мініатюрі
загальнолюдський розвиток. І, таким чином, такий метод
виховання є методом загальнолюдського розвитку. Останнє
досягає досконалості за умов росту розумового і релігійного
світогляду. В основі педагогіки Сократа знаходилась любов
до прекрасного, до істини і доброчинності. Метою виховання
було досягнення богоподібної досконалості у добрі.
(«Педагог стародавнього класичного світу Сократ» -
Чернігів, 1884.- 119 с. )
61
Палестри...також були приватними установами. Вони
називалися за іменем організатора. Лише гимнасіі, у яких
навчалися підлітки і ефеби, були державними.
Давньогрецьке суспільство цінувало освіту. Про неосвічених
людей говорили: “Він не вміє ані читати, ані плавати”. У
комедії Аристофана “Вершники” навіть ковбасник,
“породжений вулицею”, і той, “хоч і погано, а грамоту
розуміє”...
У Греції школи існували практично в кожному
населеному пункті. Про це свідчить напис про постанову
жителів Елевсину на честь стратега Деркіла (IV ст. до н.е.).
Останній піклувався про виховання юнацтва. У 494 році до
н.е. на острові Хіос існувала школа, яку відвідували більш
ніж 120 учнів. Те ж було й у Північному Причорномор’ї.
Одним із першочергових завдань греків-колоністів була
організація гимнасію і школи для дітей. В античних містах
Північного Причорномор’я – Пантікапеї, Танаїсе, Томах,
Ольвії, Фанагорії, Херсонесі знайдені стилі, графіті, металеві
і керамічні пластинки з написами, надгробні стели вчителів
й інше. Вони свідчать про діяльність шкіл і гимнасіїв, що
відповідали афінським…
(«Шкільна справа у стародавніх греків за новими
даними» – Харків, 1918. )
62
поняттям “калокагатія”, що зустрічаємо у багатьох грецьких
класиків (Геродота, Ксенофонта, Платона, Аристотеля).
Розберемо це поняття, насамперед, з його граматичної
сторони: воно складається з двох прикметників – “калос” і
“агатос” і сполучного союзу “кай-ї”. Слово “калос” означало
насамперед красивий, привабливий із зовнішньої сторони, а
потім – прекрасний, придатний...( у змісті наявності
внутрішніх властивостей); це ж слово – і це особливо
важливо відзначити – означало людину, здатну виконувати
свої цивільні обов’язки, а також людину, яка гідна нагороди
за виконання цих обов’язків. Слово “агатос”... позначає
поняття “дивуватися”... Отже, поняття “калокагатія”
означало сукупність чеснот, що відносяться, насамперед...,
до того, що є поєднанням усіх можливих відтінків
зовнішньої краси, а далі і краси внутрішньої, причому
критерієм останньої була придатність до виконання
суспільних обов’язків у державі. У такому випадку носій
подібних чеснот заслуговував прославляння з боку цієї
держави. Тим самим з поняття гідних бути наділеними цією
“чеснотою”, випадали всі неповноправні громадяни...
Засоби до досягнення можливої
досконалості...залежали від конкретних умов: віку
вихованця, його сімейного і майнового стану, тих шкіл, де
він міг одержати свою освіту і т.д., але при всіх
розходженнях цих умов все-таки існував один загальний
шлях, за яким переважно повинні були йти всі, що поставили
своєю метою його придбання. Цей шлях визначається
словом, що також не піддається точному перекладу: “агон”...
Захоплення агоністикою (змаганням) знайшло своє
відображення у створенні літературних форм визначними
мислителями і педагогами. Так, на ній побудовані форми
платонівського діалогу, як і її першоджерело – учительська
діяльність Сократа.
Цей же принцип агоністики проникнув ... й у шкільну
63
практику. Насамперед, частина роботи школи була
безпосередньо зв’язана з підготовкою до змагань (це
відноситься, значною мірою, до занять у галузі гімнастики і
повною мірою до занять танцями). Але, крім того, принцип
змагання (учня з учнем, школи зі школою) мав своє значення
й у чисто навчальному житті. Від більш пізнього
елліністичного періоду до нас дійшли дані про змагання, що
влаштовуються між школами... Грецька агоністика... мала
яскраво виражений індивідуалістичний характер. Її метою
було не загальне благо, але особиста перевага над іншими.
Суть цієї переваги виражало поняття “калокагатія”. Шлях же
до калокагатії проходив через агон…
( Г.Є. Жураковський. “Нариси з історії античної
педагогіки”.-М., 1963.-511 с. )
ІІ
64
в себе вказівки про зміст понять, переваги тих чи інших
явищ. По суті, акусмата для піфагорійців була аналогом
суспільного статуту, посібником з основними життєвими
правилами та мудрими порадами.
Особливість акусмати полягала в тому, що вона
викладалась усно, без доказів, сприймалась учнями на віру.
Часто подавалась у формі запитань та відповідей.
Значення Піфагорових висловів нелегко усвідомити.
Але не через те, що вони складні та заплутані. Навпаки,
акусмата, як і усе геніальне, вражає своєю простотою та
лаконічністю. Але людина, яка звикла в філософії шукати
загадки, зазвичай не здатна роздивитись в ній
елементарного, але суттєвого.
1. Дорогою не ходити.
Тобто не ходи за натовпом, шукай власний шлях у
житті. Цим висловом Піфагор заперечив сліпе наслідування,
відсутність власної думки, поглядів. Сьогодні людей, які
«ходять дорогою», називають конформістами, тобто такими
людьми, яким легко нав’язати чужу думку, які не мають
чіткої життєвої позиції.
У педагогічному контексті вислів «Дорогою не ходи»
можна тлумачити як рекомендацію учням та вчителям. Адже
учень повинен знати про шлях, який довелося пройти його
наставнику, мати уявлення про досвід старших поколінь.
Можна спиратися на знання та здобутки інших, але ні в
якому разі їх не калькувати.
Учитель у свою чергу повинен не тільки показати
учневі свій шлях, але і довести до молодого розуму
необхідність «прокладати нові стежки», тобто робити власні
винаходи, формувати свій неповторний світогляд, чинити
так, як вважає за потрібне сам вихованець. Адже лише той
шлях приведе до зірок, який пролягає крізь тернії.
65
Український філософ Григорій Сковорода більш ніж
через 1300 років іншими словами висловить ту ж саму ідею:
«У всякого своя доля і свій світ широкий».
2. Вогонь ножем не розгрібати.
Тобто не вирішувати конфлікт з жорстокістю, гнівом.
Вогонь тут трактується як символ суперечки, сварки,
сильних емоцій, можливо навіть війни.
Піфагор за життя сповідував принцип гармонії в
усьому, в тому числі гармонії почуттів. Він не сприймав
надмірних пристрастей і вважав, що гнівних людей треба
обходити стороною. Якщо ж конфлікт виникає, то
вирішувати його треба мирними шляхами, нейтралізувати, а
не розпалювати ще більше за допомогою зброї, зла та
насильства. Вогонь сварки треба гасити, а не «підливати до
нього масла».
Педагогічна ідея цих слів полягає в необхідності
навчити людину не сваритися та сперечатися, а спокійно
дискутувати. Піфагорові належать і такі мудрі слова: «Як
витримане вино не придатне для того, щоб його багато пити,
так і грубе ставлення не придатне для того, щоб вести
бесіду». Цими словами Піфагор нагадує учням, що
помірність почуттів необхідно зберігати в будь-якій ситуації,
а при зіткненні інтересів усім сторонам слід узгоджувати
погляди, намагатися прийти до консенсусу. Гострими ж
словами, як і гострими ножами, результату не досягнеш.
Те ж саме мав на увазі і мудрий цар Соломон, коли
казав «Запальна людина розпалює розбрат, а терпляча –
вгамовує сварку».
3. Проти Сонця не мокнути.
Тобто не створювати проблеми, коли її немає.
Сонце в Піфагора – це символ тепла і допомоги. Воно
66
зігріває, коли холодно, і сушить, коли змокнеш. Підсвідомо
розуміючи цей факт, людина може змокнути дарма і
надіятися на допомогу Сонця. Іноді люди вірять у допомогу
ближнього, або вищої сили, і створюють проблеми на
рівному місці. Подібна ідея є і в Біблії: «Не випробовуй
Бога». Тобто можливість того, що хтось простягне руку у
скрутній ситуації, ще не означає, що треба бути
безвідповідальним до свого життя.
У педагогіці Сонце може символізувати і науку, і
вчителя, який є світилом науки. Шукати допомоги в освітній
системі і у вчителя можна, і навіть потрібно. Але сліпо
надіятись на те, що будь-які відповіді можна знайти в
наукових здобутках іншого, недоречно. Потрібно вчитися
зігрівати себе і власний розум власними силами, і не
заплутуватись навмисно для того, щоб хтось вирішував чужі
дилеми.
4. Через терези не переступати.
Тобто намагатися все зважувати, підтримувати баланс
у всіх сферах власного життя. Так вчиняв сам філософ, і
цьому ж він вчив власних учнів. Причому йдеться тут не
лише про пошуки «золотої середини» у філософсько-
етичному контексті. Піфагор мав на увазі не лише духовну
рівновагу, але й фізичну, і казав, що «необхідно зберігати
помірність в їжі та напоях». Цими словами Піфагор закликав
учнів та інших людей не втрачати можливості дізнатися і про
свою власну вагу у суспільстві (тобто зважити на терезах не
лише свої цінності, але і зважитися самому). Точно знаючи
свою об’єктивну вагу, тобто свій реальний духовний та
тілесний стан, людина отримує можливість
самоудосконалитися, зробити на чомусь акцент. Таким
чином і досягається баланс, підтримується помірність та
рівновага.
Це ж стосується і освіти. Тільки зваживши усі «за» і
67
«проти» певного знання можна формувати переконання,
тільки в об’єктивності народжується істина.
5. Серця не їсти.
Тобто не псувати власне життя марними
переживаннями.
Піфагор вважав, що надмірні почуття, як негативні так
і позитивні, як горе, так і пристрасть, «підточує» людину
зсередини. Серце є символом життєдайної сили,
пульсуючого життя, яке псується під впливом афектів. Так
само шкідливі і дріб’язкові проблеми, які турбують людину
протягом життя, псуючи їй настрій і відволікаючи увагу від
важливих речей.
За деякими джерелами вираз цей трактується в
прямому значенні. Тобто за ними Піфагор, який був
переконаним вегетаріанцем, висловлював свій протест проти
споживання тваринної їжі, а тим більше таких життєво
важливих органів, як серце.
У будь-якому разі, Піфагор намагався цими словами
донести до учнів те, що неправильно псувати життя собі та
іншому через негаразди, як невеликі, так і масштабні.
69
Піфагор учив уникати не лише небезпеки ззовні. Цими
словами він радив не спрямовувати власну зброю проти себе
ж самого. Тобто своє вчення треба сповідувати так, щоб
потім на нього ж не «нахромитися».
Постіль тримати зібраною.
Тобто не бути пасивним.
Люди, які вранці не збирають постіль, перебувають у
стані постійної готовності до сну, а не до життя. Так само
люди, які хочуть від зовнішнього світу «сховатися під
ковдрою», живуть за принципом «нічого не бачу, нічого не
чую, нічого нікому не скажу». Не відчуваючи необхідності
світ перетворювати, вони намагаються до нього
пристосуватися, будують своєрідні схованки від активного
життя, і тим самим намагаються звільнити себе від
відповідальності, праці, перешкод. Але ж під лежачий камінь
вода не тече – вона його оминає, пасивну ж людину оминає
життя та суспільство, будь які зміни, як позитивні, так і
негативні. Плисти за течією найлегше, але і приводить цей
шлях в нікуди.
Такої філософії Піфагор закликав уникати і в навчанні:
людина має бути відкритою до нових знань, творчо
підходити до своїх починань для того, щоб не проспати
власну долю.
10. Непрохідними стежками не ходити.
Тобто об’єктивно оцінювати свої можливості.
Йдеться про те, що кожна людина повинна вміти
самостійно встановлювати висоту життєвого бар’єра, який
вона зможе подолати на даному етапі, вже в перспективі цей
рівень можна поступово піднімати. Людина, яка реально
оцінює свій потенціал, проходить шлях з легкістю, постійно
рухається вперед, прокладає свій шлях у майбутнє. Якщо ж
береться до завдань, виконати які неможливо, добивається
лише тупцювання на місці. Занадто складна проблема
примушує людину битися об стіну, заганяє в глухий куток.
70
Так само і в навчанні. Учень повинен оцінити обсяг і
складність знань, які він зможе засвоїти. Вчитель у свою
чергу має давати дітям реальні для них завдання, не
перевантажувати вихованців заскладним матеріалом.
71
13. На обрізані нігті та волосся не наступати.
Тобто не займати непотрібного.
За Піфагором обрізані нігті та волосся – це образ речей,
які не мають коріння, а отже позбавлені можливості рости,
розвиватися, приносити користь. Це можуть бути пусті
слова, безперспективні вчинки, які ні до чого не призведуть.
Даний вислів можна розуміти як практичну пораду і на
педагогічному ґрунті. Багато ідей помирає в процесі
розвитку суспільства. Безліч теорій перестають бути
цікавими та актуальними. Деякі знання та відкриття минулих
поколінь не приносять користі сьогоденню. Освіта має
будуватися на прогресивних ідеях, новітніх винаходах. Не
на тому, що вже позбавлене коріння, а на тому, що тільки
зацвіло. Іншими словами, не треба звертати увагу на старі
обрізки, треба дбати про те, щоб зростали нові паростки.
73
здібностей, а потім і талантів. Піфагор вважав, що людина
має неодмінно реалізувати свій потенціал.
Але можна розглянути даний вислів і як суто
педагогічну рекомендацію. Зерно можна порівняти із
дитиною, адже зернина – це «проект» майбутнього колоска,
а дитина – це «проект» майбутньої сформованої особистості.
Якщо педагог триматиме учня біля себе, якщо не дасть
особистості можливості зростати в родючому ґрунті
самостійності, тоді з дитини виросте не індивідуальність, а
зменшена копія власного вчителя.
Подібні ідеї несе і Біблія, яка стверджує, що з посіяного
зерна отримуєш в 60 разів більше врожаю. Також Біблія
розповідає легенду про раба, що закопав свій талант
(тогочасна грошова одиниця), і доводить марність такої
поведінки.
Джеймс Фенімор Купер висловив ту ж ідею іншими
словами: «Бездіяльна людина–наче годинник без стрілок».
ІІІ
СЛОВНИК З АНТИЧНОЇ ПЕДАГОГІКИ
75
АКОНІСТ – учитель кидання дротику в афінській ефебії.
А Н Т Р О П О Л О Г І Я П Е Д А Г О Г І Ч Н А –
загальнометодологічне положення педагогіки, що
проголошує необхідність всебічного пізнання людини для
проектування її ефективної освіти та виховання. Складовими
А.П. вважаються науки: філософія, етика, анатомія,
фізіологія, психологія. Вперше термін А.П. запропонований
І. Кантом, теоретичне обґрунтування отримав у праці К.Д.
Ушинського «Людина як предмет виховання, або Спроба
педагогічної антропології» (1867 р.).
АНТРОПОЦЕНТРИЗМ – загальнометодологічне
положення педагогіки, яке визначає центральне місце
людини у Всесвіті, і, зокрема, проголошує людину –
головною цінністю та центром усіх освітніх та виховних
впливів. Пропедевтичні ідеї педагогічного А. з’являються у
працях Конфуція (VІ ст. до. н.е.), подальшого розвитку
отримують у період Європейського відродження та
гуманізму (ХІV – ХVІІ ст.): погляди В. да Фельтре, М.
Веджо, Х.Л. Вівеса, Е. Роттердамського, Т. Мора та ін.
76
гімнастикою.
77
Математик. Спочатку навчання в А. відбувалося латинською
та грецькою мовами. Поступово програма була доповнена
вивченням інших нових європейських мов, більш вагомого
значення набули предмети правничого циклу. Також до
змісту освіти входили метафізика як метод пізнання
природи, філософія, богослов’я, медицина, музика, історія,
етика, політика. Ідеальним випускником А. вважався
енциклопедично освічений суспільний та церковний діяч.
78
математичних та медичних наук. За бажанням студентів
професори могли викладати й приватні лекційні курси з
різних наук. На відміну від Московського університету, куди
мали право вступати лише діти аристократів, Батуринський
був виключно демократичним навчальним закладом. Тут
мали право навчатись всі, незалежно від їх соціального
походження. Проект Б.у. не був реалізований внаслідок
ліквідації інституту Гетьманщини в Україні Катериною ІІ.
БІБЛІОГРАФІЯ ІСТОРИКО-ПЕДАГОГІЧНА –
галузь наукової та практичної педагогічної діяльності, яка
вивчає та систематизує інформацію про надруковані твори і
популяризує їх у суспільних цілях; дисципліна, що вивчає
педагогічну бібліографічну продукцію, організацію та
методику бібліографічної діяльності у педагогіці. В Україні
Б. і-п як самостійний науковий напрям сформувалася у
другій половині ХІХ ст. (роботи П. Редкіна, К. Ушинського,
Х. Алчевської, В. Межова, В. Чарнолуського та ін.).
79
сформульована у працях Г. Спенсера («Основи біології») та
Ш. Летурно («Еволюція виховання у різних людських рас»)
наприкінці ХІХ ст. Згідно Б. т., виховання є виключно
біологічним явищем, яке перебуває поза межами людського
суспільства. Людина, народжуючись, наслідує вже
встановлені і підготовлені для неї природою форми
виховання.
80
об’єднувалися у бригади на чолі з бригадиром, самостійно
працювали над завданнями, які розраховувалися на термін
від 2 тижнів до 1 місяця. У завданнях вказувалися
послідовність роботи, навчальна література, наводилися
вправи, формулювалися контрольні запитання. Учитель не
пояснював учням новий матеріал а консультував лише у
складних випадках. Після виконання усіх завдань
проводилися підсумкові заняття, на яких бригади звітувалися
про виконану роботу. Індивідуальний облік успішності учнів
не застосовувався. Це породжувало певну безсистемність та
безвідповідальність у навчально-виховному процесі.
Постановою ЦК ВКП(б) від 25.08.1932 р. практика Б.-л.м.,
як універсального методу була заборонена.
81
училища, які існували у містах Німеччини протягом ХVІІ –
ХVІІІ ст. для дітей ремісників, купців та ін. Б.ш.
задовольняли потреби міської буржуазії у підвищеній
початковій освіті та реальних знаннях (зокрема, німецька
мова, математика, основи географії та природознавства,
деякі прикладні знання, наприклад, бухгалтерія). Б.ш.
відповідали поняттю середньовічної корпоративності,
надаючи можливість дворянству зберігати власні школи
(гімназії) виключно для потреб своєї соціальної групи, не
допускаючи до них представників інших соціальних верств.
У ХІХ ст. Б.ш. було реорганізовано у вищі початкові
училища із 4-річним курсом навчання (після 4-річної
початкової школи) або у 6-річні реальні училища.
82
але, якби, представники влади зустріли їх поза будинком,
оточеними своїми учнями, або якби стало відомо, що ритори
збирають учнів в особливе спеціальне приміщення, - такі
ритори підлягали зразковому покаранню і вигнанню їх з
міста. Остання частина указу встановлювала єдиний Статут
для Римської і Константинопольської вищих шкіл,
відповідно до якого школи поділялися на 4 відділи:
граматики, риторики, філософії і юриспруденції. Значення
кожного з відділів випливало з числа призначених
викладачів: 3 – для латинської риторики, 5 – для грецької
риторики, по 10 – для латинської і грецької граматики, 2 –
для права і 1 – для філософії. Взагалі Статут свідчив про
фактичний занепад вищої освіти в імперії.
83
виробництві за програмами V – Х класів типових шкіл. У
1944 р. вони були перейменовані у школи робітничої молоді,
а також було відкрито В.ш. сільської молоді та окремі вечірні
класи при існуючих загальноосвітніх школах. Законом «Про
зміцнення зв’язку школи з життям і про подальший розвиток
системи народної освіти в СРСР» (24.12. 1958 р.) був
визначений новий тип школи для працюючої молоді –
вечірня (змінна) середня загальноосвітня школа. Додаткове
положення про В.ш. було прийнято 15.01.1971 р. На початку
2005 – 2006 рр. в Україні функціонувало 232 В.ш., в яких
навчалося 110 тис. учнів.
84
«ВИБУХУ» МЕТОД ЗА А. МАКАРЕНКОМ – метод
виховання, системно введений до педагогічної науки А.С.
Макаренком. Полягає у створенні вихователем штучних або
природних умов, в яких вихованець не може
використовувати шаблони та стереотипи поведінки,
вимушений по-новому оцінювати ситуацію, яка склалася.
Реалізація «В» передбачає також проектування сильного
емоційного фону (т.зв. позитивний або негативний стрес).
При цьому зворушуються почуття, пов’язані із життєвими
інтересами, перспективами, відносинами у родині та
колективі. Завдяки своєму потенціалу нове почуття (радість,
вдячність, обурення, сором) змінює колишні звички,
характер, погляди. Вихованець відчуває корінну потребу
змінити свою поведінку. Основи методу «В» описані К.Д.
Ушинським: «У невичерпно багатій природі людини бувають
і такі явища, коли сильний душевний струс, незвичайний
порив духу, високе натхнення – одним ударом знищують
найпоганіші нахили та вкорінені звички, немов стираючи,
спалюючи своїм полум’ям усю колишню історію людини,
щоб розпочати нову, під новим прапором…». Домінуючим
стає нове почуття або одне із колишніх почуттів, яке стає
провідним. Природне та біологічне пояснення «В» подав І.П.
Павлов. Згідно його положень, при застосуванні прийому
«В» у педагогічній практиці у вихованців відбувається
торможення колишніх умовних рефлексів, які відповідають
негативним звичкам, рисам характеру. У нових обставинах
та за умови свідомого прагнення до кращої поведінки
торможення колишніх умовних рефлексів, сприяє більш
швидкому розвитку нових умовних рефлексів і відповідних
позитивних звичок, рис характеру. А.С. Макаренко широко
використовував метод «В» у власній педагогічній практиці
(наприклад, ситуація з бойкотом Ужикова («Педагогічна
поема»)).
85
ВИЩІ ЖІНОЧІ КУРСИ – вищі жіночі навчальні
заклади, які виникли під впливом суспільно-демократичного
та педагогічного руху 60-х рр. ХІХ ст. у Російській імперії
та Україні. Перші В.ж.к. було відкрито у 1869 р.
(Аларчинські у Санкт-Петербурзі та Лубянські у Москві).
Одним із етапів боротьби за організацію жіночого
університету було відкриття у Санкт-Петербурзі у 1870 р.
систематичних «Публічних лекцій» для чоловіків та жінок.
Ці лекції отримали назву «Володимирівські курси» (за
назвою місця розташування – Володимирівського училища).
У 1872 р. було відкрито Вищі жіночі курси при Медико-
хірургічній академії у Санкт-Петербурзі. У Києві В.ж.к.
відкрито у 1878 р. у складі двох факультетів: фізико-
математичного та історико-філологічного. У 1878 р. у
Санкт-Петербурзі почали працювати Бєстужевські В.ж.к. (за
іменем професора історії К.Н. Бєстужева-Рюміна,
офіційного засновника та керівника курсів у 1878-1882 рр.)
– по суті перший жіночий університет на території
Російської імперії. У 1881 р. В.ж.к. були закриті урядом,
відновлені на початку ХХ ст. Протягом 1906-1916 рр. В.ж.к.
було відкрито в Одесі, Харкові та ін. містах України. В.ж.к.
не фінансувалися та існували на благодійні кошти і плату за
навчання. Випускниці курсів отримували право викладати у
жіночих середніх навчальних закладах та у молодших класах
чоловічих середніх шкіл. Були ліквідовані після 1917 р.
86
відновлені як самостійні педагогічні курси у навчальних
округах. У період 1917-1919 рр. планувалося організувати
вищі педагогічні навчальні заклади шляхом злиття В.п.к. та
учительських інститутів. У процесі освітньої реформи 1921
р. В.п.к. стали однією з основних ланок забезпечення вищої
педагогічної освіти в Україні. З 1925 р. В.п.к. перейменовані
на педагогічні технікуми, які до 1930 р. продовжували
надавати вищу педагогічну освіту.
87
платними; у них переважно навчалися діти заможних
батьків. Із занепадом гільдій у ХV – ХVІ ст. Г.ш. перейшли
до відення міських магістратів.
88
класичну з латинською мовою; реальну – без стародавніх
мов, з вивченням фізики та природознавства у великому
обсязі. Були організовані також прогімназії та жіночі
гімназії. У 1871 р. було прийнято «Статут гімназій та
прогімназій Міністерства народної освіти», який визнавав
єдиним типом Г. – 7-класну класичну із 8-річними курсом
навчання (сьомий клас розподілявся на два роки) та з
викладанням латинської та давньогрецької мов (на останні
відводилося 41% навчального часу). Випускники Г., які мали
золоті та срібні медалі приймалися до університетів у першу
чергу без екзаменів, решта – також без екзаменів, однак за
конкурсом атестатів. Після 1917 р. Г. як тип навчально-
виховного закладу були ліквідовані.
89
що і ваганти.
90
ДАЛЬТОН-ПЛАН – система організації навчально-
виховної роботи, що базується на принципі індивідуального
навчання. Вперше (1919 р.) була запроваджена в
американській школі у місті Дальтон (штат Масачусетс) Х.
Паркхерст, яка прагнула досягти високої активності учнів і
учителів шляхом забезпечення розумової і моральної
свободи у виборі і виконанні навчального плану. Для
реалізації цього принципу на початку навчального року діти
укладали з педагогами «контракт» про самостійне засвоєння
навчального матеріалу. Річний обсяг матеріалу, розподілений
для кожного школяра на місячні компоненти (підряди),
конкретизувався у тижневих та щоденних завданнях, які
учень виконував самостійно. У розпорядженні школярів
були програми з методичними вказівками, навчально-
методична література, предметні кабінети-лабораторії, де
вони могли отримати консультації учителів і виконати
лабораторно-практичні завдання. Облік виконання програми
здійснювався за допомогою складної системи облікових
карток, де вчитель позначав процес реалізації підрядів. Д-п.
давав можливість пристосувати темп навчання до сил
школярів, сприяв формуванню самостійності та
ініціативності, відповідальності за прийняті зобов’язання,
спонукав до пошуків раціональних методів роботи. У 20-ті
рр. ХХ ст. Д-п. здобув широкого використання в Англії, де
його принципи було модифіковано у «Говард-плані», що
спрямовувався на досягнення максимальної гнучкості у
виборі учнями навчальних курсів у межах плану при
збереженні обов’язкового освітнього стандарту. В Україні у
20-х рр. ХХ ст. теж робилися спроби запровадити Д-п., але
за умови зменшення його індивідуалізації. З цією метою було
розроблено бригадно-лабораторний метод навчання.
91
ДАРУНКИ Ф. ФРЕБЕЛЯ – 1. м‘яч; 2. куля та кубик;
3. кубик, розділений на вісім різних кубиків; 4. кубик,
розділений на подовжені плитки (бруски); 5. кубик,
розділений на двадцять сім кубиків (3х3х3), з них двадцять
один – цільні, три розділени діагонально на шість призм та
три розділені на чотири частини: усього 39 тіл; 6. двадцять
сім цеглинок подовженої форми, з них двадцять одна – ціла,
3 розділені навпіл (шість квадратиків) та три розділені на два
уздовж: усього 33 тіла.
92
навчання, як усний переказ, лабораторно-практичні роботи,
усні та письмові вправи із книгою та ін.
93
ДИПЛОМ – зброшуровані дві вощені таблички, на яких
писали учні античних шкіл (якщо табличок було більше
двох, такий «зошит» мав назву – кодекс).
ДЖЕРЕЛА ІСТОРИКО-ПЕДАГОГІЧНІ – все те, що
безпосередньо відображає історико-педагогічний процес і
надає можливість вивчати особливості розвитку освіти,
виховання, педагогічної думки в історичній ретроспективі.
Д.і-п. є основою будь-якого історико-педагогічного
дослідження, без їх вивчення у глибокій діалектичній єдності
змісту і форми неможливе наукове пізнання історико-
педагогічного процесу. Кількість історико-педагогічних
джерел в широкому розумінні є безмежним. Усі Д.і-п.
розподіляються на шість груп – речові (археологічні знахідки
предметів навчально-виховної культури), письмові,
етнографічні (етнопедагогічні), лінгвістичні, усні, кіно-фото-
фоно документи. Вивченням та систематизацією Д.і-п.
займається історико-педагогічне джерелознавство.
ДЖЕРЕЛОЗНАВСТВО ІСТОРИКО-ПЕДАГОГІЧНЕ –
розділ історії педагогіки про історико-педагогічні джерела,
теорію і практику їх виявлення, вивчення і використання.
Джерелознавчу базу історії педагогіки складають наступні
основні групи джерел - речові, письмові, кіно-фото-фоно
документи та етнопедагогічні матеріали. Комплекс проблем,
що вивчаються І. і-п. дозволяє виділити теоретичний і
прикладний аспекти. Теоретичне І. і-п. вивчає
закономірності виникнення історико-педагогічних джерел і
віддзеркалення ними реального педагогічного процесу,
структуру та властивості інформації, яка міститься у них,
визначає принципи систематизації джерел і класифікує їх,
розробляє методику історико-педагогічних досліджень.
Теоретичні проблеми І. і-п. вивчаються, головним чином, на
матеріалі письмових джерел, які перебувають в основі
більшості історико-педагогічних праць. Прикладне
94
(конкретне) І. і-п. складається з окремих галузей, розділів,
періодів, проблем історії педагогіки. Джерелознавча
практика вміщує діяльність архівів, музеїв, бібліотек з
проблем акумуляції, зберігання та опису джерел,
публікаторську діяльність і роботу істориків педагогіки над
джерелами у процесі досліджень. Елементи прикладного І.
і.-п. зустрічаються також у повсякденній суспільно-
педагогічній практиці (наприклад, в оцінці будь-якої
педагогічної інформації).
95
переказу. Серед інших методів навчання в Е.: бесіда,
пояснення складних слів та текстів, діалог-дискусія. До
змісту освіти належали аркадська та шумерська мови,
граматика, математика, астрономія. Випускник Е. повинен
був знати арифметичні дії, добре володіти письмом,
мистецтвом співу та музики, вміти виносити розумні
судження, знати релігійні обряди та ритуали, основи
медицини . Крім того, вміти вимірювати земельні ділянки,
ділити майно, розумітися у тканинах, металах, рослинах,
розуміти мову жерців, пастухів та ремісників. У І тис-літті.
до н.е. у Вавилоні з’являються Е. для дівчат із шляхетних
родин, де вивчали письмо, релігію, історію та математику.
96
була модернізована та розширена (додано природознавство,
елементи креслення, історії, географії та ін.).
97
принципів, сформульованих І. Лойолою у праці «Духовні
вправи» (1522 р.), був створений єдиний статут Є.ш. (Ratio
atque institution studiorum Societatis Jesu). Є.ш. розподілялися
на нижчі (studia inferiora) та вищі (studia superiora). Нижчі
Є.ш. (колегії) мали 7-роічний термін навчання, за змістом
освіти наближалися до гуманістичних шкіл епохи
Відродження. Вищі (семінарії) мали 6-річний термін
навчання та орієнтувалися на тогочасні класичні
університети. На чолі Є.ш. перебував ректор; науковою
частиною керував префект. У змісті освіти пріоритетні
позиції посідали «сім вільних мистецтв» та теологія. До
позитивних ознак Є.ш. належали уніформованість та
систематичність організації навчально-виховного процесу,
наявність системи професійної підготовки учителів,
ґрунтовне науково-методичне забезпечення. Єзуїтство до
України проникало через педагогічні імперативи. Перші
Є.ш. були відкриті у Ярославлі Волинському (1574 р.),
Львові (1608 р.), Луцьку (1614 р.), Фастові (1625 р.), Києві
(1647 р.). Українські Є.ш. відкривалися для всіх станів
суспільства, відіграючи серйозну роль у поширенні освіти
та науки. На початку ХVІІІ ст. в Європі та Україні існувало
близько 800 Є.ш., у тому числі 20 університетів під
патронатом єзуїтського ордену. У 1832 р. Статути Є.ш. було
модифіковано за рахунок введення до змісту освіти
природничо-математичних наук, експериментальних методів
навчання та відмови від релігійного ригоризму. На початку
ХХ ст. Є.ш. було дозволено розробляти власні педагогічні
Статути. На сучасному етапі мережа Є.ш. є досить
поширеною (існують у США, Іспанії, Італії, країнах
Латинської та Мезоамерики).
98
священослужбовців. Є.у. утримувалися переважно на кошти
від церковних податків, відрахувань свічних заводів та ін.
Підпорядковувалися Синоду. Доньки священнослужбовців
навчалися безкоштовно, дівчата з інших прошарків
суспільства – сплачували за навчання. Навчальний курс в
обсязі 6 класів наближався за змістом до жіночих гімназій.
До числа необов’язкових предметів, що викладалися за
окрему плату та у позакласний час, належали музика,
іноземні мови та малювання. По закінченню Є.у. вихованки
мали право на звання домашніх учительок з предметів, з
яких мали успішні оцінки та приймалися учительками
початкових (переважно сільських) шкіл (з 1884 р. –
церковно-парафіяльних). З 1900 р. при Є.у. відкрито
спеціальні педагогічні класи, при деяких – експериментальні
початкові школи, де проходила педагогічна практика
майбутніх педагогів. Є.у. ліквідовано декретом РНК від
24.12. 1917 р.
99
чистописання, малювання, співи, господарство, танці. По
закінченні Ж.г. (М) видавалося свідоцтво домашньої
вчительки. Прагнення держави взяти під суворий контроль
Ж.г. (М) проявилося вже у 1866 р. у зв’язку з політичною
реакцією на революційно-демократичний рух у країні. У
1879 р. затверджено єдину для всіх Ж.г. (М) навчальну
програму, наближену до курсу Інститут шляхетних дівчат; у
1905 р. «Нормальна навчальна табель» остаточно зрівняла
навчально-виховний процес обох типів інституцій. Це
пояснювалося прагненням уряду обмежити вступ жінок до
університетів та отриманні вищої освіти. У 1911 р. існувало
35 Ж.г. (М) із загальною кількістю 16 тис. учениць.
100
“Дидаскалії” та “Екзегезісу”, перший відомий ректор Києво-
Могилянської академії), Адам Кисіль (польський хроніст та
суспільний діяч) та ін.
101
«Чуттєвий світ речей у малюнках»).
102
у ньому перебували дівчата із 6 до 18 років, які отримували
«світське» виховання, до складу якого належали гарні
манери, французька мова, етикет та музика. У 1765 р. при
Смольному і.ш.д. було створено міщанське відділення для
не дворянок (за винятком кріпачок). Дівчат-міщан готували
до ролі гувернанток, економок, рукодільниць. В Україні
І.ш.д. було створено у Харкові (1812), Полтаві (1817), Одесі
(1828), Керчі (1835), Києві (1838). З 1855 р. усі І.ш.д.
керувалися єдиним статутом. При деяких І.ш.д. існували
спеціальні додаткові однорічні класи, де вихованки
отримували елементи педагогічної підготовки. У другій
половині ХІХ століття, у зв’язку із створенням жіночих
училищ, які згодом було реформовано у жіночі гімназії,
І.ш.д. поступово занепали. Під впливом подій 1905-1907 рр.
навчальні програми І.ш.д. було дещо змінені і почали
відповідати програмам Маріїнських жіночих гімназій. І.ш.д.
було ліквідовано у 1917 р.
ІНСТИТУЦІАЛІЗАЦІЯ ІСТОРИКО-ПЕДАГОГІЧНОЇ
НАУКИ – у широкому розумінні – процес визначення та
закріплення соціальних норм, правил, статусів та ролей,
зведення їх до системи, що діє у напрямку забезпечення
конкретних вимог суспільства; у вузькому – процес
поступового запровадження системного викладання
наукових знань у закладах освіти, започаткування
теоретичної та практичної підготовки фахівців у даній
галузі; адаптація та поширення наукових досягнень
конкретного знання серед широких верств населення.
Інституціалізація зарубіжної історії педагогіки пов’язується
з організацією за ініціативою І.Ф.Гербарта у 1809 р. у
Кенігсберзі педагогічної семінарії (за структурою діяльності
– університетська кафедра). В Україні процес І. і-п. науки
започатковується впродовж першої половини ХІХ ст. (1811
р. – відкриття Педагогічного інституту при Імператорському
103
Харківському інституті, 1833 – 1834 рр. – видання першого
“Педагогічного журналу” в Російській імперії (засновники –
О.Ободовський, І.Гур’єв, Є.Гугель), 1834 р. – організація
Педагогічного інституту при Імператорському університеті
Святого Володимира у Києві, 1850 р. – відкриття кафедри
педагогіки при Київському університеті).
104
культури, високого володіння конкретним історико-
педагогічним матеріалом, уміння наукової інтерпретації
джерел. Без цього є неможливим послідовне наукове
пізнання історії педагогіки.
105
КАЛАМ – 1. тростникове перо, основне знаряддя письма у
школах Стародавнього та Середньовічного Сходу; 2. система
навчальних предметів в ісламі, яка формує канон вищої
освіти.
106
КАТЕХУМЕНІВ ШКОЛИ – перші початкові школи
християн, що виникли на початку I ст. н.е. Призначалися для
тих, хто бажав стати членом християнської громади, але не
пізнав християнського навчання. Головним у К.ш. було
вивчення Біблії, викладалися основи музичної освіти. Учні
знаходилися під наглядом, регулярно вислуховуючи
моральні настанови священика.
КИЄВО-МОГИЛЯНСЬКА АКАДЕМІЯ –
перший офіційний навчальний заклад на території України,
створений у 1632 р. через об’єднання школи Київського
богоявленського братства (яка існувала з 1615 р.) та школи
Києво-Печерської лаври (яка існувала з 1631 р., створена П.
Могилою). З 1633 р. називалася колегією, з 1701 р. –
академією. До К-м.а. приймалися діти козацької
старшини, шляхти, заможних мешканців міст та
духівництва. У ХVІІ ст. К-м.а. мала 8 класів, які
107
розподілялися на молодші (4 класи), середні (2 класи) та
старші (2 класи). Термін навчання тривав 12 років.
Викладалися: слов’янська, грецька, латинська, польська
мови, сім вільних мистецтв та теологічні дисципліни. У
молодших та середніх класах слухачі називалися учнями
(спудеями), викладачі – учителями; у двох старших класах –
студентами та професорами. Викладання відбувалося
переважно латинською мовою. У ХVІІІ ст. кількість класів
було збільшено до 20, введено нові предмети – німецьку,
давньоєврейську, французьку мови, всесвітню та природну
історії, географію, архітектуру, економіку, медицину. У 1742
р. число студентів К-м.а. досягло 1234 осіб. Академія
готувала викладачів слов’яно-греко-латинських академій,
діячів у галузі духовного просвітництва, а також ректорів та
викладачів духовних семінарій. Серед вихованців та
викладачів К-м.а. – Є. Славінецький, М. Смотрицький, С.
Полоцький, Ф. Прокопович, Г. Сковорода, Л.
Баранович, І. Галятовський, І. Гізель та ін. Після заснування
Московського університету значення Академії поступово
знижувалося, а відкриття у 1804-1805 рр. класичного
університету в Харкові обумовило і реформацію К-м.а. на
вищий духовний заклад (1817 р.). Київська духовна академія
мала три відділення: богословське, церковно-історичне та
церковно-практичне з терміном навчання 4 роки. У 1920 р.
Київську духовну академію було закрито. Відтворено К-м.а.
у 1992 р.
108
Уміння грати на кіфарі було обов’язковим для кожного, хто
вважав себе освіченою і культурною людиною.
109
З приводу К.е. Фюстель де Куланж помітив, що
громадянське життя в Афінах починалася не з проголошення
прав, а обов’язків.
110
святого Володимира у Києві. Завідування закладом
здійснювала Рада Колегії, до якої входили чотири професори
за обранням ради університету, два вихователі за вибором
правління, два члени від київської громадськості. Директора
призначав фундатор, пізніше – його спадкоємці,
затверджував міністр народної освіти. Кількість учнів
досягала 65-67 учнів, з них третина утримувалася на кошти
Г. Галагана. За програмою К.П.Г. відповідала чотирьом
старшим класам класичної гімназії. Вихованці проживали у
добрих умовах, влітку виїздили до батьків або на дачу
Покорищина у м. Козельці. К.П.Г. користувалася
академічною та навчально-методичною свободою. Серед
викладачів К.П.Г. – В. Григор’єв, І. Нечипоренко, А.
Степович, З. Архимович, І. Анненський, П.
Житецький, В. Науменко, М. Пимоненко, Є. Тригубов, В.
Сиповський та ін. Закінчили К.П.Г.: О. Богомолець, М.
Зеров, М. Драй-Хмара, Н. Котляревський, А. Кримський, В.
Липський, А. Лівицький, О. Малиновський, М. Максимейко,
Д. Петрушевський, Й. Петрушевський, П. Филипович,
М. Чубинський та ін. У К.П.Г. видавався часопис «Слово»,
існувало Товариство вихованців К.П.Г.. У 1915-1917 рр.
К.П.Г. була в евакуації у Кисловодську. Заклад було
ліквідовано згідно з наказом НКО УСРР у 1920 р. У класних
та житлових приміщеннях К.П.Г. розміщувалися трудова
школа, дитячий будинок, середня школа імені І. Франка.
Нині у приміщенні К.П.Г. функціонує Музей української
літератури, в якому зберігається значна частина фондів
бібліотеки навчального закладу.
111
промисловості. Згідно положення 1896 р. К.у. стали
загальноосвітніми закладами, метою яких було надавати
слухачам загальну та комерційну освіту. Плата за навчання
була високою, тому більшу частину учнів складали діти
заможних верств населення. У багатьох К.у. існувало
сумісне навчання юнаків та дівчат. К.у. мали 7-ми або 8-
мирічний термін навчання. Частина навчальних годин у
старших класах відводилася спеціальним предметам
(товарознавству з елементами технології, бухгалтерії тощо).
Випускники могли вступати у комерційні інститути або вищі
технічні навчальні заклади. К.у. мали кращу матеріально-
технічну базу порівняно з іншими середніми спеціальними
закладами. У 1913- 1914 рр. у Російські імперії
налічувалося 250 К.у., де навчалося 55 тис. учнів, у тому
числі 10,5 тис. дівчат.
112
класиком німецької педагогіки Ф.А.В. Дістервегом (1790 –
1866 рр.).
113
естетичного та фізичного досвіду Л.в. використовували у
побудові власних педагогічних моделей гуманісти ХІV – ХVІ
ст.
114
навчання, у які допускалися і дівчата; нижча ступінь
римської системи навчання (зміст навчання – латинська і
грецька граматика, основи літератури та арифметики).
Термін навчання в таких школах тривав від 4 до 7 років.
115
розроблені Сократом і стали методологічною основою
концепції проблемного навчання.
116
етапів розвитку історико-педагогічного феномена, оцінює
його з позиції сучасності). До вторинних методів історії
педагогіки належать – аксіологічний, великих інноваційних
циклів, хвильовий, модернізаторський, персоніфіковано-
біографічний, монографічний, парадигмальний. Водночас,
історія педагогіки використовує методи, традиційні
філософським та історичним наукам, – аналіз,
систематизація, ретроспективний, типологізація,
статистичний та ін.
117
М. вирішує задачі вдосконалення, раціоналізації наукової
діяльності. Серед проблем, М. історії педагогіки,
виділяються: опис та аналіз етапів наукового становлення
напряму, виявлення сфери застосування окремих процедур
та методів, аналіз дослідницьких принципів, підходів та
концепцій, проблеми періодизації, інше.
118
церковнопарафіяльного служіння), школи-гуртожитки при
монастирях (готували хлопчиків до монашеського
служіння), школи навчання грамоті та церковному письму в
спеціально організованих приміщеннях для прихожан.
Навчання у М.ш. мало богословський характер з деякими
елементами світської освіти. У Давньоруській державі М.ш.
переважно готували кліриків для служби у церквах та
монастирях; при жіночих монастирях у ХІІ ст. виникли
школи для дівчат, однак широкого розповсюдження не
отримали. Із ХVІІ ст. у М.ш. поруч із богослов’ям
викладалися слов’янська граматика, основи давньогрецької
та латинської мов. У ХVІІІ ст. на основі М.ш. почали
створюватися духовні семінарії, чоловічі та жіночі духовні
училища, церковнопарафіяльні школи.
119
педагогічних знань у суспільстві.
120
український радянський уряд і обрано перших народних
секретарів, зокрема освіти – В. Затонського. На початковому
етапі діяльності НКО УСРР мав здійснювати шкільну
реформу за зразком РСФРР і втілювати російські освітні
документи. Однак на початку 20-х рр. ХХ ст. він обрав
альтернативний шлях і розробив власну модель системи
освіти, яка відповідала реаліям життя в УСРР. Ідеологом
нової системи освіти був народний комісар Г. Гринько (1920-
1923 рр.). На відміну від освітньої політики РСФРР, основою
якої була ідея про єдину трудову школу, в українській моделі
НКО пріоритетним гаслом проголошувалося «охорона
дитинства» (навчання, виховання та матеріальне
забезпечення). Відповідно до цього передбачалися наступні
заходи: організація дитячих будинків, садків, захистків,
постійних трудових колоній; поєднання в єдину систему
шкільної та позашкільної роботи з дітьми (школа плюс клуб,
студія, колонія, майдан); забезпечення всіх дітей до 15 років
соціально-педагогічним впливом. Кодекс законів УСРР про
народну освіту узаконив систему освіти: дитячий садок,
заклади соціального виховання та професійні школи,
технікуми та інститути. Одним із напрямів діяльності НКО
стала українізація освіти і забезпечення розвитку
шкільництва мовами національних меншин. Розроблена
система освіти діяла до 1931-1932 рр. На початку 30-х рр.
ХХ ст. посилюється бюрократичний централізм, уніфікація
освітніх систем, чергова реорганізація НКО; у 1946 р.
Раднарком УРСР перейменовується на Раду Міністрів УРСР,
а НКО – на міністерство освіти. У різні роки НКО УРСР
очолювали О. Шумський, М. Скрипник, В. Затонський, Ф.
Редько, С. Бухало, П. Тичина.
121
належали: школи грамоти, парафіяльні (церковні) школи,
школи мандрівних дяків тощо. Термін навчання тривав 1-2
роки. Зміст освіти переважно обмежувався читанням,
письмом, лічбою та церковними співами. З середини ХІХ ст.
до Н.ш. належали: міністерські училища (міські училища та
початкові школи); навчальні заклади Синоду (церковно-
парафіяльні, школи грамоти); земські школи, школи
дорослих (недільні, вечірні). Концепцію Н.ш. розробляли,
обстоювали та пропагували К.Д. Ушинський, М.О. Корф,
Б.Д. Грінченко, С.Ф. Русова та ін.
122
факультети.
123
який призначався Птолемеями, потім римським
імператором. Розквіт О.м. відноситься до ІІІ ст. до н.е., а за
окремими науками до ІІІ–ІІ ст. до н.е. Великі успіхи були
досягнуті в математиці, астрономії, природознавстві,
географії, медицині, а також філології і граматиці
(наприклад, проводився критичний розбір тексту
гомерівських поем). В О.м. працювали: математики -
Архімед, Евклід, Ератосфен; астрономи – Аристарх
Самоський, К.Птолемей, філософи Філон і Плотін, поети
Каллімах і Феокрит. При О.м. знаходилася Олександрійська
бібліотека (до 70 000 томів). У римський період (після 30
року до н.е.) О.м. поступово втрачає своє значення. У 272-
273 роках при імператорі Авреліані О.м. був зруйнований.
124
шкільного навчання.
ОСТРОЗЬКА СЛОВ’ЯНО-ГРЕКО-ЛАТИНСЬКА
АКАДЕМІЯ (ОСТРОЗЬКА АКАДЕМІЯ) – одна із
перших вищих шкіл в Україні. Відкрита у 1569 р. (інші дані
– 1576 р.) українським магнатом, князем К. Острозьким
у власній резиденції (м. Острог). До програми навчання в
О.а. входили слов’янська, грецька, польська, латинська мови,
«сім вільних мистецтв», теологія. Першим ректором О.а. був
Герасим Смотрицький. Серед вихованців О.а. Г. Дорофеєвич
(поет та перекладач), А. Рамша (білоруський поет), П.
Конашевич-Сагайдачний, І. Борецький (перший ректор
Київської братської школи), К. Острозький (письменник-
публіцист). У 1576 р. при О.а. почала функціонувати
друкарня, де були видані Острозька Біблія (1581 р.),
«Азбука» І. Федорова, «Ключі царства небесного» Г.
Смотрицького (усього близько 30 видань). О.а. стала
організаційним центром діяльності науково-просвітницьких
та педагогічних кадрів Західної України. У 1624 р. О.а. була
передана єзуїтському ордену і реорганізована у колегіум,
втративши православно-національну спрямованість.
125
Гуманізму та Відродження. У працях Я.А. Коменського
набуває теоретико-практичного змісту (пансофічна школа –
школа, яка навчає усіх усьому (тобто, загальноосвітня) та
переслідує потрійний зміст освіти – пізнати Бога, пізнати
природу та пізнати людину).
126
ПЕДОНОМ (грец. букв. «вихователь молоді») – вихователь
у Спартанських агелах.
127
університету), П. Житецький (літератор, етнограф, викладач
Санкт-Петербурзького університету) та ін. У 1785 р.
внаслідок розподілу класів П.к. втратив характер
самостійного середньо-вищого навчального закладу, став
училищем, приписаним до Києво-Могилянської академії.
Після структурних змін 1799-1807 рр. на базі молодших
класів П.к. створено духовне училище. У 1862 р. П.к.
переведено до Полтави.
ПЕРІОДИЗАЦІЯ ІСТОРИКО-ПЕДАГОГІЧНОГО
ПРОЦЕСУ – логічне розмежування історії педагогіки
відповідно до якісної характеристики окремих етапів
розвитку освіти і виховання. Має загальносвітовий та
державний (регіональний) варіанти розгляду. Структуризація
етапів повинна відображати загальні та специфічні
закономірності розвитку історико-педагогічного напряму
науки за змістом, а також істотні тенденції основних методів
і форм ґенези проблем освіти, виховання, наукової думки
тощо. Перші спроби П. історії педагогіки в Україні розпочато
у середині ХІХ ст. На той час існувало декілька підходів до
вирішення даної проблеми: тематико-хронологічний, що
співвідносився з відповідними етапами загальної історії
(М.Демков, Г.Попов, О.Белявський); синхронний розгляд
світового та вітчизняного історико-педагогічного процесу
(при такому підході характеристика етапів розвитку
вітчизняної педагогіки інтегрувалась в тематику, присвячену
історії світової педагогіки, з дотриманням за звичай
хронологічного принципу – О.Селіханович); проблемно-
хронологічний (допускав групування історико-педагогічних
проблем, явищ навколо важливіших проблемних блоків
(наприклад, історія знання про природовідповідність
виховання та його співвідношення із психолого-віковими
особливостями дитини, історичний аналіз виховного ідеалу
у різних народів тощо). У 2002 р. в Україні
128
загальноприйнятою стала нова П. історії педагогіки України,
яка враховує надбання С. Сірополка та М.Грушевського: ІХ
– ХVІ ст. – педагогіка княжої доби; 1569 р. – середина ХVІІ
ст. – педагогічна думка у контексті слов’янського
відродження; друга половина ХVІІ – ХVІІІ ст. – козацька
педагогіка (українське педагогічне барокко); ХІХ ст. – 1905
р. – педагогічне просвітництво в Україні (педагогіка
модерну); 1905 – 1920 рр. – освіта, виховання і педагогічна
думка за часів визвольних змагань українського народу; 1920
– 1991 рр. – педагогіка радянської епохи; з 1991 р. – освіта,
виховання і педагогічна думка за часів незалежної України.
П. зарубіжної історії педагогіки традиційно подається через
історико-персоніфікований підхід.
ПЕРСОНІФІКОВАНИЙ ТЕОЦЕНТРИЗМ В
ПЕДАГОГІЦІ –концептуальне положення середньовічної
педагогіки; ідея особистісно-орієнтованого виховання і
навчання, яке можливе лише через осягнення ідеї Бога й
очищення душі. Йдеться про постулат: особистість існує не
для себе, а для служіння Богу та церкві. Діаметрально
протилежне поняттю антропоцентризм.
129
Піфагора Самоського (VI в. до н.е.), які розробили кодекс
правил моральної поведінки (акусмата). П.с. якийсь час був
своєрідною вищою школою Еллади, у якій вивчалися
останні досягнення науки і проводилися самостійні
дослідження. У сократівську епоху окремі групи
піфагорійців відмовилися від ідеалу універсального знання
і розробляли окремі дисципліни – математику, астрономію,
медицину, зберігаючи в той же час духовну єдність між
собою. Підготовка майбутніх членів П.с. проводилася на
основі особливої розробленої системи. У центрі цієї системи
був закладений принцип безумовної покори, у силу якого,
наприклад, нові члени П.с. повинні були протягом
багаторічного періоду зберігати мовчання. Піфагорійці
вважали, що батьківські турботи про дітей повинні
починатися ще до народження останніх. Відносини між
батьками і дітьми повинні будуватися на принципах любові
і дружби. Визначаючи задачі виховання в дитинстві, отроцтві
і юнацтві, члени П.с. підкреслювали особливе значення
виховання з раннього дитинства, коли закладається початок
усім подальшим особливостям характеру і всіх наступних
знань людини. Прямий шлях до досягнення ідеалу виховання
піфагорійці бачили в дотриманні найбільшої стриманості, за
умови строгого порядку на всіх ступенях життя. Тому
виняткове значення філософи П.с. надавали вивченню
музики – тієї дисципліни, що вносить єдність у світ наук,
подібно тому як музика сфер є прямим вираженням єдності
прекрасного космосу. Свою повагу до могутності знання
піфагорійці виражали у вимозі не обмежувати час навчання
роками росту, але присвятити йому все життя. Згідно цьому
у П.с. надавали великого значення питанню розвитку і
зміцнення пам’яті. При цьому проводили межу між
активним і пасивним засвоєнням матеріалу. Після I століття
до н.е., так зване, новопіфагорійство відмовляється від усякої
волі думки, застигаючи у формах визнання абсолютного
130
божественного знання, провісником якого визнається
особистість Піфагора.
131
визначальне правило поведінки, вираз необхідності або
закону явищ. У логічному розумінні П. є центральним
поняттям, підставою системи, яке є узагальненням і
розповсюдженням будь-якого положення на всі явища тієї
галузі, з якої даний П. є абстрагованим. До провідних П.
історії педагогіки належать принципи: історизму; логічного
взаємозв’язку; об’єктивності; компаративістики.
132
перебуває наслідування дітьми поведінки дорослих,
засобами якого діти і привласнюють досвід поведінки від
батьків та оточуючих.
133
П’ЯТЬ ІДЕЙ МОРАЛЬНОГО ВИХОВАННЯ І.
ГЕРБАРТА – система морального виховання І. Гербарта
(1776 – 1841 рр.), яка відповідала авторській головній меті
виховання – виховати людину, яка з повагою ставиться до
встановленого у державі правопорядку. П.і.м.в. вміщують
ідеї: внутрішньої волі (цілісності душі); вдосконалення
(поєднання сили та енергії душі); прихильності
(погодженості волі людини з іншими людьми); права
(розв’язання конфліктів між волею людей); справедливості
(по відношенню до тих, хто порушив закон). Засобами ідей
морального виховання І. Гербарт визначив наступні:
підтримка вихованця (встановлення правил);
самовизначення (створити умови, коли дитина сама зрозуміє,
що “неслухняність веде до переживань”); чіткі правила
поведінки; “спокій і ясність” душі вихованця (не давати
сумнівів вихованцю в істині); “хвилювання” думки дитини
(схвалення або засудження); “умовляти” вихованця,
вказуючи на його помилки, виправляти їх.
134
вихованні виявляється творча сила Духа Всемогутнього. При
цьому, виховання подається як найвище професійне
мистецтво.
135
одиниць для підготовки у короткі терміни робітників і селян
до вступу у вищу школу. На Р.ф. приймалися робітники та
селяни віком від 16 років, зайняті фізичною працею, за
відрядженнями підприємств, профспілок, партійних органів
тощо. Навчання на Р.ф. прирівнювалося до праці на
виробництві; слухачі отримували державні стипендії. У 1921
– 1922 рр. на денних Р.ф. було встановлено 3-річний термін
навчання, на вечірніх Р.ф. – 4-річний термін. Р.ф.
створювалися при галузевих ВНЗ, що надавало можливості
використовувати у навчальному процесі обладнання,
лабораторії та кабінети та зміцнювало зв’язок Р.ф. із вищою
школою. У другій половині 30-х рр., у зв’язку із розвитком
загальної та спеціальної середньої освіти Р.ф. стали втрачати
своє значення та були ліквідовані. Робфаки частково стали
основою підготовчих курсів при ВНЗ.
136
особливого виду людської діяльності. Згідно С. к. т.,
виховання є результатом накопичення досвіду не лише
трудової та економічної, а й соціальної, мистецької,
релігійної та професійної культури. При цьому, головним
завданням виховання є інтеріоризація даних надбань
особистістю для забезпечення її оптимальної соціалізації у
суспільстві.
137
предметів були додані арифметика, геометрія, астрономія і
музика, що в сукупності виявилося передумовою програми
«семи вільних мистецтв» (грец. «ен-кіклос-пайдейя» –
енциклопедія). Основою викладацької діяльності С.
залишалося навчання риториці – мистецтву красномовства.
На їхню думку, знаючи риторику, людина здобувала
здатність усвідомлювати зміст загального блага ( тобто
завойовувати на свою сторону думку більшості). Діяльність
С. припадає на V – III ст. до н.е. Серед видатних
представників софістики – Сократ, Горгий, Протагор,
Продик, Гіппій та ін.
138
соціального прошарку. Основним критерієм для вибору
професії має бути відповідність природі, а не «мода та
прибутковість». Григорій Сковорода виділив три типи
«С.П.»: сродність до хліборобства, сродність до воєнної
справи та сродність до богослов’я. Сковорода стверджує, що
природа людини проявляється вже з раннього дитинства в
іграх. Таким чином, хлопчик, що самотужки зробив
іграшкове ярмо – природжений хлібороб; якщо дитина
вирізає з дерева шаблю – це майбутній воїн; якщо хлопчик
любить співати псалми та роздивлятися книжки – це
священнослужитель. Батьки мусять сприяти цим потягам, а
не обмежувати їх.
139
Афінське виховання).
140
ТРУДОВА ТЕОРІЯ ВИНИКНЕННЯ ВИХОВАННЯ –
наукова матеріалістична ідея, сформульована у дослідженнях
К. Маркса та Ф. Енгельса. Причиною виникнення
виховання, згідно Т.т., є трудова діяльність первісних людей,
розвиток мовлення та удосконалення трудових процесів, що
викликало необхідність, з одного боку, вміння працювати з
удосконаленими знаряддями праці, з іншого, передавати
соціально значимий, необхідний для існування у первісному
світі, практичний досвід від покоління до покоління. Таким
чином, лише завдяки праці біологічні передумови людини
були здатні трансформуватися у людські на соціальному
рівні.
141
мета у формуванні у дітей старанності, гідності,
відповідальності. Т.ш. подібного типу розглядалася як
важливий суб’єкт громадянського виховання; 3. (педагогіка
особистості, індивідуальна педагогіка, педагогіка дії) –
сутність Т.ш. вбачалася у різнобічній самостійній
пізнавальній та художній діяльності учнів. Усі три
спрямування характеризували Т.ш. як початкову. У середній
школі трудовий принцип трактувався як стимулювання
розумової самостійності учнів, а власне праця, якщо вона і
вводилася до навчального плану, використовувалася як засіб
фізичного виховання. У 20-ті роки ХХ ст. ідея Т.ш.
трансформувалася у концепцію політехнічної освіти.
142
середньою або педагогічною освітою. У 50-х роках ХХ ст.
УІ було реорганізовано у педагогічні інститути, частину – у
педагогічні училища.
143
потім – у педагогічні технікуми.
ФАБРИЧНО-ЗАВОДСЬКА СЕМИРІЧКА –
загальноосвітня школа, яка існувала у 1926 – 1934 рр. Метою
Ф-З.с. було надання учням, окрім загальної освіти, основ
трудових прийомів та процесів. Ф-з.с. складалася з двох
концентрів: перший – початкова школа (чотири роки),
другий – загальна (3 роки). Випускники Ф-з.с. мали право
вступати до 8-го класу середньої школи або до середнього
професійно-технічного закладу. Особливу увагу Ф-з.с. (у
сільських місцевостях - школам селянської молоді) було
надано після прийняття постанови ЦВК та РНК СРСР «Про
обов’язкову загальну початкову освіту» (14.08.1934 р.), за
якої у промислових містах вводилася загальна семирічна
освіта. У зв’язку з підвищенням вимог до загальноосвітньої
підготовки учнів (постанова «Про початкову та середню
школи» від 5.09. 1931 р.) виникла необхідність уніфікації
міських та сільських шкіл. Постановою «Про структуру
початкової та середньої школи в СРСР» (15.05.1934 р.) було
запроваджено загальні державні типи шкіл: початкова,
неповна середня (семирічка) та середня. Ф-з.с. було
реформовано у неповні середні школи.
144
педагогічних курсів; ведення видавничої справи. Останні
відомості про Ф.т. датуються кінцем 1917 р. Фребелівський
педагогічний інститут (в якому працювали С. Русова, П.
Петровський, І. Стешенко, О. Іконнікова, Е. Толмачевська,
П. Холодний) у 1920 р. увійшов до складу Вищого інституту
народної освіти (ВІНО) – нині Національний педагогічний
університет імені М.П. Драгоманова.
145
інструментарієм напряму; компаративістика має
характеризуватися коректністю, адже історію народів та
етносів неможливо подати через уніфіковану класифікацію
та систематизацію.
146
противагу античному. Для Х.в. були характерні пріоритет
віри над знанням і наукою, зв’язок навчання з моральним і
релігійним вихованням, твердження високого значення
трудового виховання, орієнтація на 10 заповідей. Особливу
роль Х.в. надавало сімейному вихованню. Якщо однією з
ідей античності було твердження: “Що корисно для людини,
то має бути зроблене”, то християнське навчання виходило з
їхнього імперативу: “Що справедливо, те має бути зроблене”.
Таким чином, античність ставила в центр земне існування, а
християнство – вічні загальнолюдські цінності. На противагу
античній агоністиці, Х.в. проповідувало ідеали
взаємодопомоги, духовної незалежності, смиренності,
аскетизму, вважало естетичне виховання за гріх. За словами
П. Юркевича, Х.в. звільнило особистість від повної
державної залежності, зробило її самоцінною.
147
ЦЕРКОВНО-УЧИТЕЛЬСЬКІ ШКОЛИ –
педагогічні навчальні заклади (чоловічі та жіночі) у
Російській імперії та Україні для підготовки учителів
церковно-парафіяльних шкіл. Існували у другій половині
ХІХ ст. під керівництвом Синоду. Мали 3-річний термін
навчання, фактично надавали підвищену початкову освіту. З
кінця ХІХ ст. до Ц-у.ш. приймалися особи після закінчення
двокласних учительських шкіл. У Ц-у.ш. вивчали Закон
Божий, церковні історію, співи та музику,
церковнослов’янську мову, російську мову, літературу,
арифметику з основами геометрії та землемірної справи,
географію, креслення і малювання, рукоділля (у жіночих
школах), педагогіку. Педагогічна практика відбувалася у
двокласних церковно-парафіяльних школах при Ц-у.ш.
148
компаративістики та екстраполяції.
149
підготовку в обсязі 7 класів. Створена у 1923 р., як школа
селянської молоді, у 1930 р. перейменована у ШКМ (термін
навчання 3 роки). Поруч із загальною освітою давала основи
агрономічної підготовки та організації сільського
виробництво відносно умов конкретних регіонів. З 1928 р.
відкривалися також вечірні ШКМ, з 1930 р. – ШКМ з
прискореним терміном навчання. У 1934 р. ШКМ
реорганізована у неповну середню школи (семирічку).
150
середині V тис. до н.е. у Шумері (едубба), у Давньоруській
державі – Х – ХІ ст. (Ш. дяків, грамоти, книжного вчення).
151
промисловості. Термін навчання у ФЗН тривав 6 місяців. До
школи приймали молодь 16-18 років із загальноосвітньою
підготовкою (з 1955 р. – з початковою освітою та вище). Для
підготовки за професіями, пов’язаними із підземною
працею, у гарячих цехах, на будівництві – пиймалися лише
юнаки з 18 років. Учні перебували на повному державному
утриманні. У 1949 р. ФЗН для вугільної та гірськорудної
промисловості були реорганізовані у гірськопромислові
школи з тим же 10-місячним терміном навчання, у 1955 р.
школи ФЗН для будівництва – у 10-тимісячні будівельні
школи (з 1957 р. – 2-річні будівельні училища). У 1959-1963
рр. усі школи ФЗН, гірськопромислові та будівельні школи
було реорганізовано у ПТУ (професійно-технічні училища).
За час існування школи ФЗН підготували близько 6 млн.
робітників.
152
ЮЛІАНА ДЕКРЕТ, 362 – урядовий указ, проти поширення
християнського віровчення у школах і спрямований на
подальше «одержавлення» давньоримських навчальних
закладів. Декретом заборонялося християнам вести навчання
в давньоримських школах і встановлювався контроль над
діяльністю в школах християнофільскі налаштованих
міських громад. Крім того, декрет затверджував принципове
право імператора втручатися у постанову декуріонів із
шкільних питань.
ІV
ДАТИ З ІСТОРІЇ СВІТОВОЇ ПЕДАГОГІКИ
40–35 тис. р.т. – приблизна поява виховання як особливого
виду людської діяльності.
ІV–ІІІ тис. до н.е. – виникнення перших шкіл (едубба у
Шумері).
VІ–V ст. до н.е. – формування афінської, спартанської,
беотійської систем виховання.
VІ–ІV ст. до н.е. – існування варіанту афінської педагогічної
моделі у грецьких колоніях Північного Причорномор’я
(Ольвія, Херсонес, Тірас, Пантікапей, Танаїс).
596–594 рр. – перші записані шкільні закони в Європі
(закони Солона).
551– 479 рр. – Конфуцій – “вчитель Китаю”.
470/469–399 рр. – Сократ – фундатор концепції проблемного
навчання.
460–370 рр. – Демокрит – засновник принципу природо
відповідності у вихованні.
449 р. до н.е. – перші публічні школи у Стародавньому Римі.
427–347 рр. – Платон – автор першої “педагогічної утопії”
та “ідеальної” античної державної освітньо-виховної
системи.
384–322 рр. – Аристотель – автор першої в історії вікової
періодизації розвитку дитини.
153
341–272 рр. – Епікур – засновник гедоністичного підходу в
педагогіці.
Початок ІІІ ст. до н.е. - відкриття Олександрійського
мусейону (грец. Museion – святилище муз) – одного з
головних наукових і культурних центрів стародавнього світу
(за ініціативи учня Аристотеля Деметрія Фалерского).
106 – 43 рр. – Марк Тулій Цицерон – автор римської
концепції гуманітарної білінгвістичної освіти.
4 р. до н. е.– 65 р. н. е. – Луцій Антей Сенека – засновник
морально-етичного напряму в римській педагогіці.
42–118 рр. – Марк Фабій Квінтіліан – перший учитель на
державному утриманні (праця “Про виховання оратора”).
І ст. н. е. – ранньохристиянські школи катехуменів.
ІІ–ІІІ ст. – поява кафедральних та єпископальних шкіл у
Європі.
362 р. – декрет імператора Юліана проти поширення
християнського віровчення у школах, спрямований на
подальше «одержавлення» давньоримських навчальних
закладів.
375–383 рр. – наказ Граціана про стабілізацію положення
вищих шкіл у Стародавньому Римі.
425 р. – постанова імператорів Валентіана III і Феодосія II
про подальше посилення імператорського контролю за
загальносвітними школами Стародавнього Риму.
425 р. – відкриття вищої школи Аудиторіум у Візантії (з ІХ
ст. – Магнавра (Золота палата)).
787, 789 рр. – публікування капітулів Карла Великого (перша
спроба запровадження у Європі всезагальної обов’язкової
безкоштовної початкової освіти на державному рівні);
Аахенська академія.
989 р. – відкриття у Києві “школи книжного вчення”
Володимиром Великим.
1037 р. – відкриття Ярославом Мудрим бібліотеки при
Софійському соборі у Києві.
154
1055 р. – відкриття першого медресе у Багдаді.
1096 р. – “Повчання дітям” Володимира Мономаха.
1150 р. (1157 р.) – заснування Болонського університету.
1200 р. (1215 р.) – заснування Паризького (Сорбонського)
університету.
ХІІ–ХІІІ ст. – організація перших європейських світських
шкіл (міських) у Лондоні, Парижі, Мілані, Флоренції,
Любеці, Гамбурзі. ХІІІ–ХІV ст. – відкриття перших цехових
шкіл у Європі.
1206 р. – заснування Оксфордського університету.
1224 р. – заснування Неапольського університету.
1231 р. – заснування Кембріджського університету.
1290 р. – заснування Лісабонського університету.
1348 р. – заснування Карлівського університету у Празі.
1378–1446 рр. – Вітторіо да Фельтре (засновник
гуманістичної школи “Будинок радощів” у Мантуї).
1449 р. – заснування першого українського братства у
Львові.
1450–1494 рр. – Юрій Дрогобич (Юрій Котермак, Георгій із
Русі – ректор Болонського університету – українець.
1470–1517 рр. – Павло Русин з Кросна (Польща) – автор
кириличних матриць літер для друкованих підручників
братських шкіл України.
1492–1540 рр. – Хуан Ліс Вівес – іспанський гуманіст,
вихователь англійської королеви Марії Тюдор, ініціатор
психологізації педагогіки.
1513–1566 рр. – Станіслав Оріховський Роксолан –
український гуманіст, автор проекту організації народної
освіти для України.
1537 р. – відкриття Й.Штурмом у Страсбурзі першої в
Європі класичної гімназії.
1570 р. – відкриття єзуїтського колегіуму у Відні.
1574 р. – відкриття єзуїтського колегіуму у Ярославську (тут
навчався Б. Хмельницький).
155
1576–1624 рр. – існування Острозької Академії.
1586 р. – затвердження Статуту Львівського братства,
відкриття Львівської братської школи.
1589 р. – відкриття Чернігівського колегіуму (фундатор –
Іоанн Максимович).
1592–1670 рр. – Ян Амос Коменський – автор першої
наукової дидактичної концепції.
1595 р. – відкриття Замостської Академії.
1608 р. – відкриття єзуїтського колегіуму у Львові.
1614 р. – відкриття єзуїтського колегіуму у Луцьку.
1615 р. – заснування Київського братства та школи.
1625 р. – відкриття єзуїтського колегіуму у Фастові.
1627 р. – “Лексикон словено-росскій” Памви Беринди.
1631 р. – заснування Лаврської братської школи П.Могили.
1632 р. – злиття Київської братської школи (Богоявленського
братства) та Лаврської Києво-Печерської школи у Києво-
Могилянський колегіум.
1632–1704 р. – Джон Локк – автор концепції „виховання
джентлмена”, популяризатор ідеї „tabula rasa” в педагогіці.
1632 р. – “Велика дидактика” Я. А. Коменського.
1647 р. – відкриття єзуїтського колегіуму у Києві.
1661 р. – заснування єзуїтського колегіуму у Львові.
1666 р. – відкриття Львівського університету.
1675 р. – заснування Л. Барановичем друкарні у Новгород-
Сіверському (1679 р. – переведена до Чернігова).
1687 р. – відкриття Московської слов’яно-греко-латинської
академії.
1693 р. – “Думки про виховання” Дж. Локка.
1700 р. – заснування Чернігівської колегії.
1701 р. – організація Києво-Могилянської академії.
1704 –1795 рр. – Бецькой Іван Іванович – російський
просвітник, організатор народної освіти.
1711–1765 рр. – Ломоносов Михайло Васильович – фундатор
Московського університету.
156
1712–1778 рр. – Жан–Жак Руссо – творець теорії „вільного
виховання”.
1722–1794 рр. – Григорій Савович Сковорода – фундатор
національної системи освіти та виховання на засадах
„сродної праці” та народності.
1727 р. – відкриття Харківського колегіуму.
1737 р. – заснування козацької музичної школи у Глухові.
1738 р. – заснування Переяславського колегіуму.
1741–1814 рр. – Янкович де Мірієво – російський
просвітник.
1746–1827 рр. – Іоган Генріх Песталоцці – класик
швейцарської педагогіки, автор ідеї розвиваючого навчання
та моделі сучасної початкової освіти.
1754 р. – відкриття Головної січової школи.
1755 р. – відкриття Московського університету і гімназії.
1762 р. – “Еміль або Про Виховання” Ж.-Ж. Руссо.
1764 р. – проект Батуринського університету К.
Розумовського.
1769–1780 рр. – Нейгофський експеримент І. Песталоцці.
1776–1841 рр. – Іоган Фрідріх Гербарт – класик німецької
педагогіки, творець системи пояснювально-ілюстративного
навчання.
1781–1787 рр. – “Лінгард і Гертруда” І.Песталоцці.
1782–1852 рр. – Фрідріх Вільгельм Август Фребель – класик
німецької педагогіки, організатор першого в європі дитячого
садка.
1790–1866 рр. – Фрідріх Вільгельм Адольф Дістервег –
класик німецької педагогіки, автор принципу
культуровідповідності в освіті і вихованні.
1800–1826 рр. – керівництво І. Песталоцці Бургдорфським
та Івердонським інститутами.
1801 р. – “Як Гертруда навчає своїх дітей” І. Песталоцці.
1802 р. – створення Міністерства народної освіти Російської
імперії.
157
1803–1865 рр. – Олександр Васильович Духнович –
закарпатський педагог, популяризатор ідей української
етнопедагогіки, автор першого на Закарпатті підручника з
педагогіки для вчителів середніх шкіл.
1804 р. – публікація “Статуту університетів Російської
імперії” та “Статуту навчальних закладів, підвідомчих
університетам”.
1804 р. – організація класичних та реальних гімназій (перша
– Новгород–Сіверська).
1804 р. – відкриття Імператорського Харківського
університету.
1806 р. – “Загальна педагогіка, виведена із цілей виховання”
І. Гербарта.
1811 р. – заснування Педагогічного інституту при
Імператорському Харківському університеті.
1811-1884 рр. – історія Царкосільського ліцею.
1812 р. – відкриття Київської та Сімферопольської гімназій.
1814–1861 рр. – Тарас Григорович Шевченко – представник
українського демократичного національно-орієнтованого
педагогічного руху.
1817 р. – реорганізація Києво-Могилянської академії у
Київську духовну академію.
1818 р. – заснування Рішельєвського ліцею в Одесі.
1820–1903 рр. – Гербарт Спенсер – класик англійської
педагогіки, теоретик дидактичного матеріалізму (концепції
реальної освіти).
1820 р. – заснування Ніжинського ліцею (фундатори – князі
О. О. та І. О. Безбородько, опікуни – Мусіни–Пушкіни).
1824–1870 рр. – Костянтин Дмитрович Ушинський –
засновник вітчизняної педагогічної науки.
1828–1910 рр. – Лев Миколайович Толстой – письменник,
педагог, популяризатор теорії „вільного виховання” в Росії..
1834 р. – відкриття Імператорського університету святого
Володимира у Києві; заснування Педагогічного інституту
158
при Київському університеті.
1834–1883 рр. – Микола Олександрович Корф – організатор
системи земських шкіл на Півдні України.
1837 р. – відкриття першого в Європі дошкільного
навчально-виховного закладу Ф. Фребелем (Тюрінгія,
Бланнкебург).
1841–1895 рр. – Михайло Петрович Драгоманов –
представник демократичного, національно-орієнтованого
напряму в українській педагогіці.
1850 р. – відкриття кафедри педагогіки при Імператорському
університеті святого Володимира у Києві (завідувач – С. С.
Гогоцький).
1854–1932 рр. – Георг Кершенштейнер – фундатор
педагогіки “громадянського виховання” та “трудової школи”.
1856–1940 рр. – Софія Федорівна Русова – автор методики
українського дошкільного виховання, організатор першого в
Україні дитячого садка, історик педагогіки.
1859–1876 рр. – Яснополянський педагогічний експеримент
Л. М. Толстого.
1859–1952 рр. – Джон Дьюї – засновник педагогіки
прагматизму.
60-ті рр. ХІХ ст. – організація жіночих гімназій
(недержавних).
1861 р. – “Буквар Южнорусскій” Т.Г.Шевченка.
1862–1915 рр. – Ернест Мейман.
1862–1926 рр. – Вільгельм Август Лай – засновник “школи
дії”.
1864 р. – шкільна реформа в Росії.
1864 р. – організація учительських семінарій.
1864 р. – перше видання “Рідного слова” К. Д. Ушинського.
1865 р. – відкриття Імператорського Новоросійського
університету в Одесі.
1868–1869 р. – перше видання “Спроби педагогічної
антропології” К. Д. Ушинського (Т. 1–2).
159
1868–1939 рр. – діяльність товариства “Просвіта” у Львові.
1870 р. – заснування Колегій Павла Галагана у Києві.
1872 р. – організація учительських інститутів в Росії (1874
р. – у Глухові).
1872–1959 рр. – Степан Сірополко – історик педагогіки,
автор першої систематизованої праці з історії української
школи та виховання (1937 р.).
1874–1949 рр. – Едуард Лі Торндайк.
1875 р. – відкриття Чернівецького університету.
1875 р. – відкриття Ніжинського історико-філологічного
інституту.
1877 р. – відкриття Вищих жіночих курсів у Києві.
1878 –1967 рр. – Григорій Григорович Ващенко.
1878 –1934 рр. – Станіслав Теофілович Шацький.
1882–1972 рр. - Іван Іванович Огієнко.
1885 р. – заснування Харківського технологічного інституту.
1888 –1939 рр. – Антон Семенович Макаренко – засновник
радянської концепції виховання у колективі.
1892 р. – реорганізація літературного товариства імені Т.
Г. Шевченка у Львові у Наукове товариство імені Т. Г.
Шевченка (до 1918 р. – фактично єдина новітня Академія
наук українського народу).
1897–1914 рр. – боротьба за відкриття українського
університету у Львові.
1898 р. – заснування Київського політехнічного інституту.
1905–1908 рр. – діяльність Шацького С. Т. у культурно-
просвітницькому товаристві “Сетлмент”.
1906 р. – заснування Всеукраїнської Учительської спілки.
1907 р. – мадяризація українських шкіл на Закарпатті на
основі закону М. Апоньї.
1907–1909 рр. – “Словник української мови” Б. Д. Грінченка.
1909–1917 рр. – створення і діяльність товариства “Дитяча
праця та відпочинок” та колонії “Бодре життя” (Калузька
губернія) під керівництвом Шацького С. Т.
160
1910–1914 рр. – перший на Наддніпрянщині педагогічний
журнал “Світло” (видавець – С.Ф.Русова).
1911 р. – створення на західноукраїнських землях
молодіжної організації “Пласт”.
1918 р., 1.07. – заснування Кам’янець-Подільського
державного університету.
1918 р. , 17.09. – реорганізація Українського Народного
університету у Київський державний український
університет.
1918 р. – “Положення про єдину трудову школу” та “Основні
принципи єдиної трудової школи” (прийнято на І
Всеросійському з’їзді з народної освіти).
1918–1970 рр. – Василь Олександрович Сухомлинський.
1918 р. – створення Української Академії наук (УАН).
1919 р. – “Положення про єдину трудову школу УРСР”.
1919 р. – заснування шкіл з ліквідації неписемності в Україні
і Росії.
1919 р. – заснування Української академії наук (УАН),
перший президент – В. І. Вернадський (1919 – 1928 рр.).
1919 р. – відкриття перших робітничих факультетів
(робфаків) в Україні і Росії.
1920 р. – запровадження Г.Гриньком нової системи освіти в
Україні (діяла до 1930 р.).
1920 р. – ліквідація університетів в Україні, відкриття
Інститутів народної освіти.
1920 р. – організація шкіл фабрично-заводського учнівства
(ФЗУ) у Радянському Союзі.
1920–1928 рр. – діяльність А. С. Макаренка у колонії ім.
М. Горького.
1923 р., 17–25. 04. – 1927 р., 20–29. 11 – українізація освіти.
1928–1935 рр. – діяльність А. С. Макаренка у комуні ім.
Ф. Дзержинського.
1923–1934 рр. – існування шкіл селянської молоді (ШСМ) в
Радянському Союзі.
161
1925–1934 рр. – існування фабрично-заводських семирічок
(ФЗС) у Радянському Союзі.
1930 р. – зпровадження у Радянському Союзі всезагальної
обов’язкової початкової освіти.
1930 р. – реорганізація Київського інституту народної освіти
у Інститут соціального виховання.
1933 р., 10.03 – постанова уряду УРСР про організацію в
Україні державних університетів замість інститутів народної
освіти; створення Київського державного педагогічного
інституту (з 1936 р. - імені М.Горького).
1933–1935 рр. – “Педагогічна поема” А. С. Макаренка.
1936 р., 4.07. – постанова ЦК ВКП (б) СРСР “Про
педологічні перекручення в системі наркомосів”
1937 р. - “Історія освіти в Україні” С.Сірополка.
1938 р., 24.4. – запровадження російської мови як
обов’язкової у всіх школах України.
1943 р. – відкриття змінних та вечірніх шкіл для робітничої
та сільської молоді в Україні.
1943–1954 рр. – здійснення роздільного навчання дівчат та
хлопчиків по великих містах Радянського Союзу.
1944 р. – введення цифрової (5-бальної) системи оцінювання
в Україні; випускні іспити за 4, 7 класи; екзамену на атестат
зрілості; золотих та срібних медалей.
1945 р. – відкриття Ужгородського університету.
1947–1970 рр. – В.О. Сухомлинський – директор Павлиської
середньої школи.
1949 р. – запровадження всезагальної обов’язкової
семирічної освіти в Радянському Союзі.
1956 р. – організація інтернатів у Радянському Союзі.
1958 р. – закон “Про зміцнення зв’язку з життям і про
подальший розвиток системи народної освіти в СРСР”.
1969 р. – “Серце віддаю дітям” В.О. Сухомлинського.
1974 р. – запровадження всезагальної середньої освіти в
СРСР.
162
1984 р. – реформування загальноосвітньої та професійної
школи СРСР; введення одинадцятирічного терміну навчання
у середній школі.
1991 р., 25.06 – прийняття закону “Про освіту”.
1992 р., 4.03. – створення Академії педагогічних наук
України.
1994 р. – прийняття державної національної програми
“Освіта. Україна ХХІ століття”.
1996 р. – прийняття чинного закону незалежної Україи “Про
освіту”.
1997 р. – входження України до Болонського процесу.
2001 р., липень – прийняття Національної доктрини розвитку
освіти України у ХХІ столітті.
2002 р., 17.01. – прийняття закону “Про вищу освіту”.
163
в). логістика;
г). біоніка;
д). релігієзнавство;
е). аксіологія.
4. Вирізнити принципи наукового дослідження
історико-педагогічної проблематики:
а). природовідповідності;
б). компаративістики;
в). наочності;
г). активності та послідовності;
д). історизму;
е). об’єктивності.
5. Пріоритетними методами історико-педагогічних
досліджень є:
а). статистичний;
б). ретроспективний;
в). порівняльний;
г). експериментальний;
д). конкретно-історичний;
е). математичного моделювання.
6. Виділити групи історико-педагогічних джерел:
а). речові;
б). етнопедагогічні;
в). статистичні;
г). письмові;
д). кіно-фото-фоно документи;
е). архівні.
7. Автор першої наукової періодизації історії освіти та
педагогічної думки в Україні:
а). М. Грушевський;
б). М. Драгоманов;
в). С. Сірополко.
8. Перший в Україні педагогічний інститут при
класичному університеті був відкритий у :
164
а). Харкові;
б). Одесі;
в). Києві;
г). Львові;
д). Чернівцях.
9. Засновник культурологічного підходу до вивчення
історико–педагогічної проблематики:
а). К. Шмідт;
б). А. Тойнбі;
в). М. Драгоманов;
г). Т. Карлейль.
10. Теорія походження виховання, яка стверджує, що
воно виникло на основі несвідомого інстинктивного
прагнення дітей активно наслідувати дії дорослих:
а). трудова;
б). біологічна;
в). психологічна.
165
спричинювалося:
а). нагромадженням людьми зачатків наукових знань і
появою охочих зробити навчання сферою професійної
діяльності;
б). класове розшарування суспільства та поява людей, для
яких виховання стає сферою їхньої професійної діяльності;
в). створення людьми різних систем письма та
нагромадження у своєму досвіді зачатків наукових знань;
г). класове розшарування суспільства та створення людьми
різних систем письма.
14. У Стародавній Спарті навчально-виховні заклади
мали назву:
а). агели;
б). будинки молоді;
в). спартанські школи;
г). агони.
15. Яким терміном позначалася загальна мета виховання
у Стародавніх Афінах?
а). калокагатія;
б). пайдейя;
в). трофе;
г). арете.
16. Філософ, який першим в історії педагогіки висунув
вимогу про природовідповідність виховання та значення
праці у процесі формування особистості:
а). Аристотель;
б). Демокрит;
в). Сократ.
17. Стародавній автор, що написав перший в історії
науково-педагогічний твір:
а). Сенека;
б). Квінтіліан;
в). Піфагор.
18. Метою виховання у Стародавньому Римі було:
166
а). підготовка мужніх, фізично розвинутих, здорових,
витривалих і загартованих воїнів-захисників;
б). виховання відданих і корисних для держави громадян;
в). гармонійний розвиток тіла і душі, внутрішня і зовнішня
досконалість.
19. Головний у середньовічних школах Європи метод
засвоєння нових знань, за яким учні одержували готові
відповіді на запитання і заучували їх напам’ять без будь-
якого розуміння, має назву:
а). катехізисний;
б). механічний;
в). зазубрювання.
20. Завданням середньовічної схоластики було:
а). подати у вигляді наукоподібної системи релігійне вчення
і обґрунтувати його посиланням на Святе Письмо;
б). вивчати досвід античності, зокрема, античну філософську
думку;
в). розвивати філософську думку, незалежну від церкви.
21. Мистецтво, яке не входило до системи семи
лицарських доброчинностей:
а). уміння читати;
б). плавання;
в). фехтування;
г). вміння співати та складати вірші.
22. Середньовічні університети мали такі факультети:
а). природничий;
б). теологічний (філософський);
в). музичний;
г). юридичний;
д). медичний;
е). математичний;
ж). військовий.
23. До квадривіуму входили науки:
а). арифметика;
167
б). геометрія;
в). астрономія;
г). музика;
д). граматика;
е). риторика; є).діалектика.
24. Перші університети у середньовічній Європі були:
а). автономними стосовно церкви та магістратів;
б). пов’язані лише з церквою, оскільки саме вона давала
дозвіл на їх відкриття;
в). залежні від магістратів, позаяк фінансувалися з міського
бюджету;
г). залежні від церкви або світського опікуна, оскільки
існували на їх кошти.
25. В основу виникнення середньовічної науки
схоластики покладено:
а). необхідність вивчення досвіду античної культури, що була
раніше заборонена;
б). поширення єресей, коли релігійні постулати піддавали
сумніву і вимагали їх пояснення;
в). прагнення волелюбних вчених здійснювати наукові
пошуки незалежно від церкви.
26. Чи існували школи для дівчат у Європі в епоху
Середньовіччя:
а). впродовж всього Середньовіччя, аж до нових часів школи
для дівчат не існували;
б). школи для дівчат виникають лише в епоху Відродження;
в). жіночі школи у Західній Європі були поширені впродовж
всього Середньовіччя і перебували під опікою церкви.
27. Особливість навчання дітей, що була притаманна
протестантським школам Середньовіччя:
а). вивчення античної філософії;
б). навчання рідною мовою;
в). система єзуїтського виховання.
28. Укажіть три основні особливості гуманістичної
168
педагогіки епохи Відродження:
а). світський характер виховання;
б). професійна спрямованість;
в). особливе значення природи як чинника виховання;
г). класичний характер змісту виховання та освіти;
д). орієнтація на когнітивну спрямованість освіти.
29. Вкажіть дату виникнення у Київській Русі першої
офіційно відомої школи:
а). 988 р.;
б). 989 р.;
в). 860 р.
30. У Київській Русі склалася така система шкіл і
виховання:
а). монастирські школи, школи “книжного навчання”,
повітові школи, гімназії, кормильство;
б). школи “книжного навчання”, монастирські школи, жіночі
школи, школи грамоти, реальні школи, кормильство;
в). школи “книжного навчання”, монастирські школи, школи
грамоти, жіночі школи, кормильство.
31. Перший вітчизняний твір педагогічного
спрямування:
а). „Слово про закон та благодать” Іларіона;
б). „Повчання дітям” В. Мономаха;
в). „Ізборник” І. Грішного.
32. У ХVІ ст. в Україні братські школи
запроваджувалися:
а). представниками православної церкви для боротьби проти
ополячення та окатоличення;
б). представниками уніатської церкви як супротив
ополячення та окатоличення;
в). представниками православної церкви як засіб проти
засилля в Україні західноєвропейської латинської
освіченості.
33. Братські школи України в середині ХVІІІ ст.
169
здебільшого були:
а). середніми закладами підвищеного типу, де вивчалися “сім
вільних мистецтв”;
б). початковими школами, що надавали елементарну освіту;
в). закладами підвищеного типу, де, крім “семи вільних
мистецтв”, вивчали філософію та богослов’я.
34. Дата створення Києво-Могилянській академії:
а). 1615 р.;
б). 1632 р.;
в). 1701 р.
35. Києво-Могилянська академія за своєю організацією
та структурою:
а). відповідала класичним університетам;
б). орієнтуючись на традиції братських шкіл, поділялась на
класи;
в). нагадувала класичні західноєвропейські університети, тут
існували факультети, за виключенням теологічного;
г). ураховувала традиції братських шкіл, але поділялася на
факультети, вищими з яких були теологічний та
філософський.
36. Назвіть принципи визначення змісту освіти,
запропоновані Я.А. Коменським:
а). доцільність;
б). енциклопедичність;
в). доступність;
г). концентричність;
д). наочність;
е). природовідповідність.
37. Я. А. Коменський запропонував новий підхід до
вивчення мов (одночасно з ознайомленням дитини з
доступними їй знаннями з різних галузей науки) у творі:
а). “Велика дидактика”;
б). “Материнська школа”;
в). “Відкриті двері до мов усіх наук”;
170
г). “Видимий світ речей у малюнках”;
д). “Новітній метод мов”.
38. Принцип природовідповідності виховання за Я. А.
Коменським:
а). людина – це частина природи і має природне право на
свободу, тому виховання повинно йти за природою,
допомагати вільному розвитку дитини, узгоджувати свої
впливи з цим розвитком;
б). людина – це частина природи і розвивається вона згідно
законів природи, тому виховання повинно забезпечити
дитині вільний розвиток, аби не йти проти цих законів;
в). людина – це частина природи і розвивається вона за
спільними з природою законами, тому навчання і виховання
дітей потрібно здійснювати відповідно до цих законів.
39. Дж. Локк був прихильником:
а). шкільної освіти і виступав проти домашнього виховання,
що не сприяє підготовці активного державного діяча;
б). домашнього індивідуального виховання дітей і виступав
проти шкільної освіти, яка є відбитком суспільства;
в). навчання і виховання дітей у закладах інтернатного типу,
що уберігають дітей від негативних впливів суспільства.
40. Основою формування характеру джентльмена Дж.
Локк вважав:
а). честь;
б). справедливість;
в). вихованість.
41. Ж.-Ж. Руссо, визначаючи зміст освіти:
а). навчальні предмети поділяв на чотири цикли і пропонував
виділяти у кожному році навчання головний предмет, який
становив основний цикл (наприклад, перший клас –
математика, другий клас – механіка);
б). поділяв навчання на чотири цикли, керуючись критеріями
корисності та реальної спрямованості. Зокрема, виступав за
більш раннє вивчення мов і відносив їх до першого циклу;
171
в). при виборі наук для навчання радив керуватися
критеріями корисності і спрямованості на природничі науки,
але це вільна робити сама дитина за допомогою наставника:
того, що її не цікавить, у корисності чого вона не впевнена,
дитина не вивчає.
173
в). Л. Толстой;
г). В. Остроградський;
д). В. Стоюнін.
174
а). Львів;
б). Тернопіль;
в). Чернівці.
55. Педагогічний символізм Т.Г. Шевченка в оформленні
„Букваря южнороссійського”: що намальовано на
титульній та останній сторінках посібника:
а). хрест та сова;
б). закрита та відкрита книга;
в). місяць та сонце;
г). немовля та доросла дитина.
56. Яке відношення мав Т.Г. Шевченко до недільних
шкіл:
а). керував відкриттям першої такої школи у Києві;
б). стояв на чолі прогресивних діячів, які боролися за
відкриття таких шкіл;
в). після їх відкриття підтримував школи як матеріально, так
і духовно;
г). працював певний час у недільній школі.
57. Предметом педагогіки К. Ушинський називав:
а). педагогічний процес;
б). виховну діяльність;
в). людину;
г). дослідження закономірностей педагогічних явищ.
58. Позиція К.Д. Ушинського щодо запозичення виховних
систем інших народів:
а). запозичення одним народом у іншого виховної системи,
однаково як і окремих її елементів, є неможливим;
б). недопустимо переносити виховні системи з однієї країни
до іншої, але доцільно творчо використовувати кращі
елементи виховного досвіду інших народів;
в). недопустимо цілісно переносити виховні системи з однієї
країни до іншої, але є можливим побудувати громадське
виховання у своїй країні повністю на кращих елементах
різних зарубіжних систем;
175
г). з метою використання кращих зразків зарубіжного
педагогічного досвіду доцільно і навіть корисно
запозичувати одним народом у іншого найпридатніші
виховні системи.
59. Головним джерелом педагогіки К. Ушинський
називав науку:
а). психологію;
б). етику;
в). філософію;
г). антропологію.
60. Своєрідність народу, що зумовлена його історичним
розвитком та локусом географічного проживання
К. Ушинський визначає терміном:
а). народність;
б). ментальність;
в). культуровідповідність;
г). етнічність.
61. Для підготовки викладачів педагогіки та вчителів
середніх шкіл К. Ушинський пропонував створювати:
а). педагогічні класи при університетах;
б). педагогічні семінарії;
в). педагогічні факультети при університетах.
62. К. Ушинський у питанні співвідношення функцій
виховання та навчання був прихильником ідеї:
а). розподілу функцій виховання і навчання між вихователем
та вчителем з погляду значимості та самостійності цих двох
галузей;
б). поєднання в одній особі учителя та вихователя, оскільки
добрий викладач повинен уміти виховувати учнів своїм
предметом;
в). поєднання в одній особі учителя і вихователя у народних
школах, а у гімназіях їх функції повинні бути розмежовані з
погляду специфічності галузей виховання та навчання;
г). підготовки окремо добрих вихователів та добрих
176
викладачів з погляду специфічності галузей виховання та
навчання.
63. Початкові народні школи у підросійській Україні, що
відкривалися місцевими органами самоврядування
згідно з реформою 1864 р.:
а). земські;
б). недільні;
в). церковно – приходські.
64. Тип школи, якою керувала Х. Алчевська:
а). церковно-парафіяльна;
б). школа для дорослих жінок;
в). приватна гімназія;
г). школа гувернанток;
д). фребелівські курси.
65. Автор першого в Україні підручника з народної
педагогіки:
а). Г.Сковорода;
б). К.Ушинський;
в). С.Русова;
г). О.Духнович.
66. Автор першої в Росії та Україні книжки зі
школознавства:
а). М. Корф;
б). К. Ушинський;
в). М. Пирогов.
67. Керівник Київського навчального округу за часів
існування недільних шкіл (1859 р.):
а). К. Ушинський;
б). В. Бібіков;
в). М. Пирогов;
г). В. Іконніков.
68. Яка педагогічна ідея М. Пирогова стала головним
приводом для початку широкого громадсько-
педагогічного руху в Росії у середині ХІХ ст.:
177
а). заборона тілесних покарань учнів та студентів;
б). загальнодоступне навчання у вищий школі;
в). загальнолюдське виховання;
г). запровадження трудового виховання у школах;
д). рівноправність в отриманні освіти чоловіків та жінок.
69. Перший завідувач кафедрою педагогіки в Україні
(Імператорський університет святого Володимира у
Києві, 1850 р.):
а). Д. Багалій;
б). М. Максимович;
в). В. Антонович;
г). О. Новицький;
д). С. Гогоцький.
70. Закінчити думку М. Драгоманова: „Питання
розбудови української системи освіти та виховання для
ХІХ ст. слід та доцільно вирішувати на ...”
а). національних засадах;
б). загальнолюдських засадах;
в). педагогічних засадах;
г). наукових засадах.
71. Один із перших дослідників історії вищої школи
України та Росії:
а). І. Франко;
б). П. Грабовський;
в). Т. Лубенець;
г). М. Корф.
72. За якої умови, на думку І. Франка, можливе
забезпечення найбільш ефективного шкільного
навчання і виховання учнів:
а). якщо учні будуть вивчати тільки те, що їх цікавить,
захоплює;
б). якщо навчання органічно пов’язуватиметься з
продуктивною працею;
в). якщо навчання ґрунтуватимется на новітніх методиках та
178
педагогічних досягненнях;
г). якщо навчання проводитеметься рідною мовою.
73. Кому, на думку І. Франка, належить визначальна
роль у сімейному вихованні:
а). матері;
б). батькові;
в). старшому поколінню в родині – бабусям та дідусям;
г). авункулат – братам батька;
д). дитячому оточенню – старшим братам, сестрам.
74. Ідеалом освіченої жінки Л. Українка вважала:
а). берегиню домашнього вогнища;
б). активну учасницю суспільного життя, вірну власним
принципам та громадянським переконанням;
в). вірну дружину свого чоловіка, добру матір для дітей.
75. Фундатор вітчизняної теорії та методики дошкільної
освіти, організатор першого державного дитячого садка
у Києві:
а). С. Русова;
б). О. Духнович;
в). І. Огієнко;
г). Г. Ващенко.
76. Вихідні положення дошкільної освіти та виховання за
С. Русовою:
а). індивідуальний підхід;
б). природовідповідність;
в). національний характер;
г). позаполітична спрямованість;
д). професійна спрямованість;
е). колективізм;
ж). керівна роль учителя–вихователя.
77. Перший у Наддніпрянській Україні педагогічний
журнал, у редакції якого працювала С. Русова:
а). „Світло”;
б). „Школа життя”;
179
в). „Вільна українська школа”.
78. Перший в історії міністр народної освіти України:
а). І. Стешенко;
б). С. Русова;
в). І. Огієнко;
г). М. Скрипник.
79. За часів Центральної Ради українізація народної
школи здійснювалася:
а). шляхом створення за державні кошти нових національних
закладів, не зачіпаючи інтересів існуючих до цього часу
шкіл;
б). шляхом відкриття нових українських шкіл та
реорганізації існуючих російських шкіл в українські;
в). лише шляхом реорганізації існуючих російських шкіл,
оскільки на відкриття нових українських навчальних
закладів не вистачало коштів.
80. За підготовленим проектом Директорії від 1919 р.
щодо єдиної школи в Україні передбачалася така система
шкіл:
а). молодша школа (4 роки), старша школа (4 роки), колегія
(4 роки);
б). дошкільні заклади соціального виховання (4–8 років),
єдина трудова школа (8–15 років), професійна школа (15–18
років);
в). переддошкільне та дошкільне виховання (до 6 років),
початкова школа (6–14 років), середня школа (14–18 років).
81. Вітчизняний представник теорії вільного виховання,
організатор „Будинку дитини” та автор першої в історії
України та Росії „Декларацій прав дитини” (1917 р.):
а). С. Блонський;
б). Т. Шацький;
в). К. Вентцель;
г). О. Залужний.
82. Трудовий принцип, за яким будувалася освітня
180
система Радянської України у 20-х роках ХХ ст. полягав
у:
а). у школі вводилася продуктивна праця, на основі якої
здійснювалась загальноосвітня політехнічна підготовка
учнів;
б). у школі вводилася продуктивна праця для виявлення
професійних нахилів дітей і з подальшим одержанням
учнями у рамках шкільної системи певної професії;
в). учні шкіл залучалися до різних видів продуктивної
виробничої праці з метою надання посильної допомоги
народному господарству країни.
83. Тип навчальних закладів, що не входив до освітньої
системи Радянської України впродовж 20-х років ХХ ст.:
а). дитячий будинок;
б). технікум;
в). інститут;
г). університет.
84. Перехід до обов’язкової семирічної освіти в
Радянській Україні було здійснено:
а). у березні 1920 р. згідно із затвердженою новою системою
освіти, розробленою Г. Гриньком;
б). у Радянській Україні не здійснювався такий перехід у
зв’язку із зміною структури основних типів шкіл 1958 р.,
коли неповна середня школа стала восьмирічною;
в). у травні 1934 р. – партійна постанова “Про структуру
початкової та середньої школи в СРСР”;
г). у 1949 р. у зв’язку з відповідною урядовою постановою.
85. Укажіть варіанти, де правильно відображено зміни у
системі освіти України за постановами партії початку 30-
х років ХХ ст.:
а). скасовувався індивідуальний облік знань і
запроваджувався бригадний;
б). запроваджувався індивідуальний облік знань учнів;
в). скасовувалися іспити у школах;
181
г). запроваджувалися іспити у школах;
д). запроваджувались колективні форми обліку знань і
скасовувалася 5-бальна система оцінювання;
е). запроваджувалися єдині норми обліку знань і 5-бальна
система оцінки знань учнів.
86. Головним критерієм у визначенні стадії розвитку
дитячого колективу за А. Макаренком є:
а). участь членів колективу в органах самоврядування;
б). стосунки між вихованцями;
в). характер висунутих вимог до вихованців з боку керівника.
87. Складена А. Макаренком для конкретизації цілей
виховання програма людської особи передбачала:
а). єдність трьох елементів: навчання, виховання та життя
дітей;
б). поєднання навчання основам наук у загальноосвітній
школі з продуктивною промисловою працею дітей;
в). єдність двох елементів: загальну стандартну частину та
індивідуальний коректив до неї;
г). діалектичну єдність виховання та навчання дітей.
88. Дисципліну, яка супроводжується цілковитим
розумінням того, що таке дисципліна та для чого вона
потрібна, А. Макаренко називав:
а). свідома;
б). організована;
в). мажорна;
г). педагогічна.
89. У переліку педагогічних понять укажіть ті, що
належать А. Макаренку:
а). теорія перспектив;
б). теорія розвиваючого навчання;
в). програма людської особистості;
г). паралельна педагогічна дія;
д). вчення про ступені навчання;
є). проблема диференційованого навчання.
182
ж). методика „вибуху”.
90. Сутність методики “паралельної педагогічної дії”
полягає:
а). у наявності кількох паралельних колективних цілей,
досягнення яких здійснюється одночасно;
б). у непрямому впливові вихователя на особистість дитини,
коли педагогічна вимога до вихованця задається через
колектив;
в). у наявності кількох альтернативних програм досягнення
загальної колективної мети, що виконуються окремим
паралельними загонами.
91. Згідно з А. Макаренком, праця стає нейтральним
процесом у вихованні, якщо:
а). має примусовий характер;
б). не передбачає створення певних цінностей;
в). не поєднується з навчанням дитини.
183
г). фашистська педагогіка;
д). педагогіка неотомізму;
е). прагматична педагогіка.
95. Принципи побудови українського виховання за
Г. Ващенком:
а). матеріалістичний світогляд;
б). християнська мораль;
в). належний рівень психолого–педагогічної підготовки;
г). національний характер;
д). раціональна поведінка;
е). свідома дисципліна;
ж). політехнічність, професійна спеціалізація.
96. Моральна мета вихованого українця за Г. Ващенком:
а). служіння Богові та українській нації;
б). служіння державним інтересам;
в). самореалізація особистості у контексті акмеологічного
світогляду;
г). служіння українській нації та людству як інтеграція
національного та полікультурного чинників.
97. Педагогічний традиціоналізм другої половини ХХ ст.
характеризується:
а). розумінням освіти як ретранслятора культури, метою якої
є передача дітям універсальних елементів знань минулого;
б). відтворенням ідеї систематичної академічної освіти;
в). актуалізацією проблеми засвоєння знань та практичною
адаптацією молоді через освіту до існуючого суспільства;
г). ідеєю персонального навчання.
98. Представниками гуманістичної педагогіки другої
половини ХХ ст. є:
а). А. Комбс;
б). А. Маслоу;
в). К. Роджерс;
г). Б. Скіннер;
д). Г. Кевелті.
184
99. Визначте, що вкладав у зміст принципу педагогічного
гуманізму В. Сухомлинський:
а). гуманізм – це творіння добра, відмова від будь-якого
насильства над дитиною;
б). якомога більше поваги до особистості і якомога більше
вимогливості до неї;
в). опора на позитивне в особистості;
г). надання дитині можливості вибору діяльності, поведінки,
розвиток її індивідуальних здібностей;
д). проектування „завтрашньої радості” для колективу і
особистості;
е). відмова від застосування дитячого колективу як знаряддя
дисциплінарного впливу.
100. Загальновідомий критик педагогічних ідей
В.Сухомлинського, відомий публікацією «Потрібна
боротьба, а не проповідь» // Учительська газета. – 1967.
– 18 травня:
а). Ш. Амонашвілі;
б). Б. Ліхачьов;
в). С. Лисенкова;
г). Ю.Азаров;
д). В. Соловейчик.
101. Два джерела виховання у дитинстві та отроцтві, за
В.О. ухомлинським:
а). зовнішня виховна робота учителя;
б). власний приклад батьків;
в). самовиховання;
д). відносини, що оточують дитину;
е). бесіди етико-морального характеру та участь у гуртковій
роботі;
ж). громадські доручення.
102. Педагогічні інновації В.О. Сухомлинського:
а). організація «Школи для батьків»;
б). новаторське використання принципу паралельної дії у
185
молодший школі;
в). запровадження навчання 6-річних дошколят на
відкритому повітрі;
г). метод «казки»;
д). поєднання навчання з продуктивною трудовою
діяльністю виробничого характеру;
е). роздільне навчання хлопчиків та дівчат у молодший
школі;
ж). методика «вибуху» як засіб громадянського виховання.
186
е). критерії якості освіти.
КЛЮЧ ДО ТЕСТІВ
№ літера № літера 1 а 53 а 2 а 54 б 3 а, д, е 55 а 4 б, д, е
56 в 5 б, в, д 57 в 6 а, б, г, д 58 б 7 в 59 г 8 а 60 а 9 а 61 в
10 в 62 в 11 б 63 а 12 а 64 б 13 в 65 г 14 а 66 а 15 а 67 в
16 б 68 д 17 б 69 д 18 б 70 в 19 а 71 а 20 а 72 г 21 а 73 а
22 б, г, д 74 б 23 а, б, в, г 75 а 24 а 76 а, б, в 25 б 77 а 26 б
78 а 27 б 79 в 28 а, в, г 80 а 29 б 81 в 30 в 82 в 31 а 83 г
32 а 84 г 33 а 85 б, г, е 34 в 86 в 35 б 87 в 36 а, б, в, г 88 а
37 в 89 а, в, г, ж 38 в 90 б 39 б 91 б 40 в 92 а 41 в 93 б 42
в 94 а, б, г 43 в 95 б, в, г 44 в 96 а 45 б 97 в 46 б 98 а, б, в
47 в 99 г 48 а 100 б 49 в 101 в, д 50 а 102 а, в, г 51 в 103
а, б, д 52 в 104; 105 б, в; е
ЛІТЕРАТУРА
Алексюк А.М. Педагогіка вищої освіти України: істор.,
теорія / А.М. Алексюк. – К.: Либідь, 1998. – 557 с.
Андреева И.Н. Философия и история образования: учеб.
пособие / И.Н. Андреева. - М.: Моск. гор . пед. об-во,
1999. – 191 с.
Андрущенко В.П. Історія соціальної філософії:
(західноєвропей. контекст): підруч. для студ. вищ. навч.
закладів / В.П. Андрущенко. - К.: Тандем, 2000. - 416 с.
Антология педагогической мысли Украинской ССР / под ред.
Н.П. Каленіченко. - М.: Педагогика, 1988. - 640 с.
Бабишин С.Д. Школа та освіта Давньої Русі (ІХ- перша
половина ХІІІ ст.) / Бабишин С.Д. - К.: Вища школа, 1973. –
88 с.
Балух В.О. Історичні портрети античності та середньовіччя:
підручник / В.О. Балух, І.П. Возний, В.П. Коцур. — Чернівці:
Книга - XXI, 2007. — 502 с.
187
Балух В.О. Історія стародавнього Риму: навч. посіб. для
студ. вищ. навч. закл. / В.О. Балух, В.П. Коцур. — Чернівці:
Книга - ХХІ, 2005. — 680 с.: іл.
Барвінський О. Спомини з мого життя; Образки з
громадянського і письменського розвитку русинів: (ч. 1,2) /
О. Барвінський. - Львів, 1913. – 370 + 406 с.
Барг М.А. Категории и методы исторической науки /
Барг М.А. - М.: Наука, 1984. - 344 с.
Бим-Бад Б.М. Педагогическая антропология / Бим-Бад Б.М. -
М.: УРАО, 1998. – 576 с.
Богомолов А.С. Основы теории историко-философского
процесса / Богомолов А.С., Ойзерман Т.И. - М.: Наука, 1983.
– 285 с.
Бурлака Я.И. З історії вітчизняної педагогіки: завдання,
пошуки, проблеми / Бурлака Я.И., Руденко Ю.Д. // Рідна
школа. - 1992. - № 1. - С. 7 - 13.
Вахтомин Н.К. Генезис научного знания: факт, идея, теория
/ Н.К. Вахтомин. - М.: Наука, 1973. – 286 с.
Ващенко Г. Виховний ідеал / Г. Ващенко. - Полтава: Полтав.
вісник, 1994. – 191 с.
Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление /
Вернадский В.И.; отв. ред. Яншин А.Л. - М.: Наука,
1991. – 270 с.
Вовк Л.П. Проблеми актуалізації курсу історії педагогіки:
(консп. лекцій) / Л.П. Вовк. - К.: КДПУ, 1992. – 48 с.
Вовк Л.П. Коменський Я.А. Демократизація освіти і
суспільства: (до 400-річчя від дня народж. Я.А. Коменського)
/ Л.П. Вовк. - К.: Тип. НПУ, 1992.
Вовк Л.П. Сторінки історії української педагогічної традиції
/ Л.П. Вовк // Педагогіка і психологія. - 1994. - № 4. - С.
129-140.
Вовк Л.П. Історія освіти дорослих в Україні: нариси / Л.П.
Вовк. - К.: Тип. НПУ, 1996. – 276 с.
Вовк Л.П. Громадсько-педагогічне сподвижництво в Україні:
188
(етапи і особливості) / Л.П. Вовк. - К.: Просвіта,
1998. – 179 с.
Гершунский Б.С. Философия образования для XXI века /
Б.С. Гершунский. - М.: Совершенство, 1997. - 697 с.
Гольдин Ф.Л. Прогрессивная педагогическая мысль юга
Украины второй половины ХІХ - начала ХХ вв. / Гольдин
Ф.Л. - Одесса: Изд.ОГУ, 1965. - 78 с.
Гончаренко С.У. Український педагогічний словник /
Гончаренко С.У. - К.: Либідь, 1997. – 376 с.
Горський В.С. Історіографія історії філософії: курс лекцій /
Горський В.С. - К.: Наукова думка, 1996. – 286 с.
Грінченко Б. Братства і просвіта в Україні / Грінченко Б. //
Між двох вогнів.- К.: Україна, 1996. - С. 242-265.
Грищенко М.М. Нариси з історії школи в Українській РСР /
М.М Грищенко. - К.: Радянська школа, 1966. – 260 с.
Демков М.И. История русской педагогии / М.И. Демков. -
М.: Изд Лисснера и Совко, 1910. – Ч.1–2. - 627 с.
Демков М.И. История западноевропейской педагогики /
М.И. Демков. - М., 1912. – 500 с.
Дем’яненко Н.М. Загальнопедагогічна підготовка вчителя в
Україні (XIX – перша третина ХХ ст.): монографія / Н.М.
Дем’яненко. – К.: ІЗМН, 1998.
Державна національна програма «Освіта, Україна ХХІ ст.» -
К.: Райдуга, 1994.- 61 с.
Державна програма «Вчитель»: постанова від 29 берез.
2002 р. № 379 / Каб.Мін-в України. // Офіц. вісн. України. -
2002. - № 13.- С. 109-130.
Джуринский А.Н. История педагогики: учеб. пособ. для студ.
пед. вузов / Джуринский А.Н. – М.: Гуманит. изд. центр
ВЛАДОС, 2000. – 432 с.
Днепров Э.Д. Становление и развитие отечественной
истории педагогики: основные этапы и тенденции / Днепров
Э.Д. // Историографические и методологические проблемы
изучения отечественной школы и педагогики: сб. науч. труд.
189
/ под ред. Днепрова Э.Д., Кошелевой О.Е. - М., 1989. -
С. 4-22.
Додонов В.И. Теоретико-методологические основы духовно-
нравственного развития личности в наследии русских
философов конца ХІХ – начала ХХ веков / В.И. Додонов. -
М.: ИТПИМИО, 1994. – 140 с.
Драгоманов М.П. Літературно-публіцистичні праці: у 2 т. /
М.П. Драгоманов. - К.: Наукова думка, 1970.
Драгоманов М.П. Вибране / М.П. Драгоманов. - К.: Либідь,
1991. - 682с.
Егоров С.Ф. Дидактика в России начала ХХ в. как предмет
историко-педагогического исследования / Егоров С.Ф. //
Советская педагогика.-1982. - № 6. – С. 90-96.
Енциклопедія освіти / Акад. пед. наук України; гол. ред. В.Г.
Кремень. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 1040 с.
Жураковский Г.Е. О развитии истории педагогики как науки
и учебного предмета / Жураковский Г.Е. // Советская
педагогика. - 1948. - № 5. - С. 19-34.
Жураковский Г.Е. Очерки по истории античной педагогики
/ Г.Е. Жураковский. - М.: Изд. АПН РСФСР, 1963. - 511 с.
Зеньковский В.В. Проблемы воспитания в свете
христианской антропологии / Зеньковский В.В. - М.: Изд-во
Свято-Владимирского братства, 1993. – 222 с.
История педагогики как учебный предмет: учеб. пособ. / под
ред. К.И. Салимовой.- М.: Роспедагенство, 1996.- 230 с.
История педагогики. От зарождения воспитания в
первобытном обществе до середины ХХ в. / под ред. акад.
РАО А.И. Пискунова.- М.: Сфера, 1998. - Ч. 1. - 192 с.; Ч. 2.
- 304 с.
Історія української культури / за заг.ред. І. Крип’якевича. –
4-те вид., стереотип. - К.: Либідь, 2002. – 656 с.
Історія педагогіки / за ред. М.С. Гриценка. - К.: Вища школа,
1973. – 445 с.
Калениченко Н.П. Развитие историко-педагогической науки
190
в УССР / Калениченко Н.П. // Советская педагогика. - 1987.
- № 9. - С. 55-63.
Кантор И.М. Понятийно-терминологическая система
педагогики / И.М. Кантор. - М.: Педагогика, 1980. - 156 с.
Каптерев П.Ф. История русской педагогики / Каптерев П.Ф.
- Петроград: Земля, 1915. – 746 с.
Київський університет ім. Т. Шевченка: сторінки історії і
сьогодення / за ред. Скопенка В.В. - К.: Київський
університет, 1994. – 285 с.
Коновець А.Ф. Просвітницький рух в Україні (ХІХ- перша
третина ХХ ст.) / Коновець А.Ф. - К.: Хрещатик, 1992. - 119
с.
Корнетов Г.Б. Развитие историко-педагогического процесса
в контексте цивилизованного подхода: дис… д-ра пед. наук:
13.00.01 / Корнетов Г.Б. - М., 1994. – 64 с.
Костомаров Н.И. Собрание сочинений: в 8 кн. / Костомаров
Н.И. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1903-1905. - Кн. 5, т.
12-14. – 827 с.; Кн. 6, т. 15-16. – 815 с.; Кн.7, т. 17-18. – 714
с.
Лордкипанидзе Д.О. Ян Амос Коменский / Лордкипанидзе
Д.О.; науч. ред. А.И. Пискунов.- М.: Педагогика, 1970. – 440
с.
Латышина Д.И. История педагогики: (истор. образования и
пед. мысли): учеб. пособ. / Латышина Д.И. - М.: Гардарика,
2002. - 603 с.
Луговий В.І. Педагогічна освіта в Україні: структура,
функціонування, тенденції розвитку / Луговий В.І.; за ред.
О.Г. Мороза. - К.: МАУП, 1994. – 169 с.
Любар О.О. Історія української школи та педагогіки: навч.
посіб./О.О. Любар, М.Г. Стельмахович, Д.Т. Федоренко. - К.:
Знання, 2006. - 447с.
Макаренко А.С. Собрание сочинений: в 4 т. / Макаренко А.С.
- М.: Правда, 1987. - Т. 2-3.
Маккавейский Н.К. Религия и народность как основы
191
воспитания / Н.К. Маккавейский // ТКДА. - 1895. - № 11. -
С. 428-472.
Маккавейский Н.К. Пастырское богословие и педагогика в
курсе наук духовных академий / Н.К. Маккавейский //
ТКДА.- 1898. - № 2. - С. 202-224.
Маккавейский Н.К. Педагогические воззрения графа Л.Н.
Толстого / Н.К. Маккавейский // ТКДА. - 1902. - № 5-6. –
С. 3-63.
Маккавейский Н.К. Вольфганг Ратке как реформатор
дидактики / Н.К. Маккавейский // ТКДА. - 1893. - № 11. -
С. 405-432.
Маккавейский Н.К. Кафедра педагогики в духовной
академии. К вопросу о подготовке к учебно-
воспитательному делу в духовной школе / Н.К.
Маккавейский // Церковный вестник. - 1906. - № 8.- С. 235-
239.
Маккавейский Н.К. Английская школа. По поводу издания
К.П. Победоносцева “Новая школа” / Н.К. Маккавейский. -
К., 1899. – 33 с.
Національна доктрина розвитку освіти // Освіта України. -
2002. - 23 квітня (№33). - С. 4-5.
Нариси історії українського шкільництва (1905 – 1933): навч.
посібн. / за ред. О.В. Сухомлинської. - К.: Заповіт, 1996. - 304
с.
Огієнко І.І. Історія українського друкарства / Огієнко І.І. - К.:
Либідь, 1994. – 448 с.
Онопрієнко В.І. Історія української науки ХІХ – ХХ ст.: навч.
посібн. / Онопрієнко В.І. - К.: Либідь, 1998. – 302 с.
Основные направления и тенденции развития
педагогической науки в конце ХІХ – начале ХХ вв. / под ред.
К.И. Салимовой. - М.: НИИОП, 1980. – 164 с.
Очерки по истории школы и педагогической мысли народов
СССР (конец ХІХ – начало ХХ вв.) / под ред. Э.Д. Днепрова.-
М.: Педагогика, 1991. - 445 с.
192
Пам’ятки братських шкіл на Україні / ред. В.І. Шинкарчук.
- К.: Наукова думка, 1988. – 568 с.
Паначин Ф.Г. Педагогическое образование в России:
историко-пед. очерки / Паначин Ф.Г. - М.: Педагогика, 1979.
– 215 с.
Педагогическое наследие прошлого: (мат. к изучению курса
«История образования и пед. мысли»): учеб. пособ. / под.
ред. Г.Б. Корнетова. М.: АСОУ, 2010. - 252 с.
Петрушевич П. Строй и задачи народного образования у
православных народов на Балканском полуострове: вып. 1,2
/ П. Петрушевич. - К.: Тип. С.В. Кульженко, 1901. - 113 с.
Пряникова В.Г. История образования и педагогической
мысли: учебн.-справочник / Пряникова В.Г., Равкин З.И. -
М.: Новая школа, 1994.- 396 с.
Равкин З.И. Вопросы изучения всемирного историко-
педагогического процесса / Равкин З.И. // Советская
педагогика.- 1986. - № 5. - С. 53-59.
Равкин З.И. Методологическая функция историко-
педагогических исследований / Равкин З.И. // Советская
педагогика.- 1984. - № 12. - С. 50-56.
Редкин П.Г. Избранные педагогические сочинения / Редкин
П.Г.; сост. В.Я. Струминский. - М.: МПРСФСР, 1958. – 313
с.
Розвиток народної освіти і педагогічної думки на Україні:
(нариси): Х – початок ХХ ст. / під ред. Ярмаченко М.Д. - К.:
Радянська школа, 1991. – 384 с.
Русова С.Ф. Вибрані педагогічні твори / Русова С.Ф. - К.:
Освіта, 1996. – 304 с.
Салимова К.И. Некоторые общетеоретические подходы к
определению предмета и содержания истории педагогики /
К.И. Салимова // Теоретико-методологические вопросы
истории педагогики: сб. науч. труд. – М., 1986. - С. 5-17.
Сенченко Н.И. Киево-Могилянская Академия. История
Киевской братской школы / Сенченко Н.И., Тер-Григорян-
193
Демьяненко Н.Э. - К.: Серж, 1998. - 175 с.
Сковорода Г.С. Твори: у 2 т. / Сковорода Г.С. - К.: Обереги,
1994. - Т.1. - 527 с.
Смаль В.З. Іван Франко як історик освіти / Смаль В.З. //
Наукові записки НДІП УРСР. - К., 1962. - Т. 20. - С. 66-101.
Струманський В.П. Методологія і методика історико-
педагогічного дослідження / Струманський В.П. //
Педагогіка і психологія. - 1996. - № 2. - С. 141-146.
Сухомлинська О.В. Історія педагогіки як наука і як
навчальний предмет: актуальні проблеми / Сухомлинська
О.В. // Історія педагогіки у структурі професійної підготовки
вчителя: зб. наук. пр. Кам’янець-Подільського держ. пед. ун-
ту. - Кам’янець-Подільський, 2002. - Вип.3, т.1. - С. 7-15.
Сухомлинський В.О. Вибрані твори: в 5 т. / Сухомлинський
В.О. - К.: Радянська школа, 1976–1977.
Ушинський К.Д. Людина як предмет виховання. Спроба
педагогічної антропології // Вибр. пед. твори: в 2 т. /
Ушинський К.Д. - К., 1983. – Т. 1. – С. 192-471.
Ушинський К.Д. Проект учительської семінарії // Вибр. пед.
твори: в 2 т. / Ушинський К.Д. - К., 1983. – Т. 2. – С. 31-55.
Ушинський К.Д. Про народність у громадському вихованні
// Вибр. пед. твори: в 2 т. / Ушинський К.Д. - К., 1983. – Т. 1.
– С. 43-103.
Ушинський К.Д. Про користь педагогічної літератури //
Вибр. пед. твори: в 2 т. / Ушинський К.Д. - К., 1983. – Т. 1. –
С. 9-25.
Ушинський К.Д. Питання про народні школи // Вибр. пед.
твори: в 2 т. / Ушинський К.Д. - К., 1983. – Т. 2. – С. 56-63.
Філософія: навч. посібн. / В.П. Андрущенко, І.В. Бойченко,
В.А. Буслинський. - К.: Вікар, 2000. - 622 с.
Философский энциклопедический словарь / ред. кол.:
С.С. Аверинцев [и др.]. - М.: Советская энциклопедия,
1989. - С. 185–186.
Юрас І. Педагогічна концепція П.Д. Юркевича (1826-1874) /
194
Юрас І. - К.: Правда Ярославичів, 1998. – 64 с.
Юркевич П.Д. Идеи и факты из истории педагогики /
Юркевич П.Д. // ЖМНП. - 1870. - № 9. - С. 2-165.
Хрестоматія з історії української школи та педагогіки / за
ред. О. Любара, Д. Федоренка, М. Стельмаховича. – К., 2004.
Шуба О.В. Релігія в етнонаціональному розвитку України:
(політолог. аналіз) / Шуба О.В. - К.: Криниця, 1999. – 324 с.
Ярмаченко М.Д. Питання освіти та виховання у творчій
спадщині Г. Сковороди / Ярмаченко М.Д.,
Калениченко Н.П. // Початкова школа. - 1995. - № 12. –
С .4-6.
195