Bùi Thanh Nghi, MSSV: 2253801090054

Lớp: TMQT47.1

VÍ DỤ NỘI DUNG
1. Trong vụ án bé gái Alma Tirtschke 12 tuổi ở Australia được dì nhờ đi giao thịt bị
mất tích và được tìm thấy đã chết trong tình trạng không quần áo vào sáng hôm sau
gần nơi em giao hàng. Colin Ross là một trong những đối tượng tình nghi và đã đưa
ra các bằng chứng ngoại phạm thuyết phục rằng vào thời điểm vụ án được cho là xảy
ra, ông đang phục vụ cho khách hàng. Nhưng vì đã từng bị nghi ngờ trong một vụ nổ
súng và cướp bóc, cảnh sát vẫn nhận định Ross là hung thủ. 87 năm sau, vào ngày
27/5/2008, thống đốc bang Victoria mới chính thức tuyên bố vô tội.
 Vi phạm quy luật lý do đầy đủ. Dù Ross đã cung cấp những chứng cứ ngoại
phạm thiết thực, cảnh sát vẫn cho rằng ông là hung thủ, không chuyển hướng
điều tra sang những đối tượng khác và kết án ông.
2. Trong vụ án Cao Thị Mỹ D. (Điện Biên) bị hiếp dâm và sát hại khi đi giao gà, bà
Phạm Thị Yến, pháp danh Tâm Chiếu Hoàn Quán, cho rằng nguyên nhân chính
khiến nạn nhân bị hiếp dâm như vậy không phải là do đi giao hàng, mà là do các ác
nghiệp của nữ sinh D. trong tiền kiếp và duyên trong hiện tại của nữ sinh lại sát sinh.
 Vi phạm quy luật lý do đầy đủ. Bà Yến, hay bất kì ai, không thể biết được
tiền kiếp của nữ sinh D. kia là như thế nào, vì vậy nên không có cơ sở để kết
luận lý do nạn nhân bị hiếp dâm và sát hại trong lúc giao hàng.

Link bài báo: https://afamily.vn/me-nu-sinh-giao-ga-se-lam-don-khoi-kien-sau-khi-

ba-yen-khang-dinh-khong-xuc-pham-khong-xin-loi-20190325122850647.chn
3.  Vụ án buôn lậu gần 200 triệu lít xăng dầu
Khi trả lời thẩm vấn về quá trình đưa xăng từ Singapore về Việt Nam, bị cáo Phan
Thanh Hữu trả lời: “Trước khi đưa xăng vào Việt Nam phải báo cho cảnh sát biển,
biên phòng, cảng vụ”. Tòa hỏi có báo cho hải quan không, bị cáo Hữu khai: “Bị cáo
không chơi với hải quan”. Thế nhưng, vào năm 2021, bị cáo đã tiếp cận và đưa hối
lộ cho Ngô Văn Thụy, nguyên Đội trưởng Đội 3, Cục Điều tra chống buôn lậu, Tổng
cục Hải quan.
 Vi phạm quy luật không mâu thuẫn. Bị cáo Hữu khai rằng “không chơi với
hải quan” nhưng lại hối lộ cho nguyên Đội trưởng của Tổng cục hải quan.

Link bài báo: https://thanhnien.vn/xet-xu-duong-day-buon-lau-gan-200-trieu-lit-

xang-dau-lam-gia-giay-to-de-doi-pho-post1515328.html
4.  Vụ án Chiong 7 ở Philippines gây tranh cãi suốt 3 thập kỷ
7 thanh niên nhà giàu đã bị kết án tử hình sau cái chết của hai cô gái không quen biết
là Marijoy và Jacqueline. Mặc dù họ đã cung cấp chứng cứ ngoại phạm đã được xác
nhận trong hồ sơ quản lý sinh viên của trường và chứng minh trong các bức ảnh và
lời tuyên thệ của các bạn cùng lớp, nhưng thẩm phán lại cho rằng những bức ảnh ấy
bị cắt ghép một cách bất thường và những lời khai của nhân chứng là không đáng
tin, kết án tử hình cho 7 cậu thanh niên. Bên cạnh đó, dư luận lại đứng về phía thẩm
phán và gia đình 2 nạn nhân, mặc dù thẩm phán có những suy luận xa vời vô căn cứ,
còn người nhà nạn nhân lại không cho xét nghiệm pháp y, không thể xác định chính
 xác được liệu 2 người con gái bị sát hại có phải là Marijoy và Jacqueline hay không.
 Vi phạm quy luật lý do đầy đủ và quy luật đồng nhất. Thẩm phán đã kết án
cho 7 thanh niên mặc dù không có cơ sở và bằng chứng cho việc cắt ghép
ảnh. Bên cạnh đó, dư luận theo dõi vụ án có biểu hiện của “tiêu chuẩn kép”
vì 7 cậu thanh niên này là con nhà giàu và có thế lực.
5. Bộ Luật giao thông đường bộ năm 2008 quy định nồng độ cồn người điều khiển
phương tiện được phép lái xe trong phạm vi cho phép. Ví dụ, nồng độ cồn cho phép
đối với người điều khiển xe máy là dưới 50mg/100ml hoặc 0,25mg/1 lít khí thở.
Như vậy thì các phương tiện khác như ô tô, máy kéo, xe máy điện,… đều không
thuộc phạm vi kiểm soát.
 Vi phạm quy luật đồng nhất.
6.  Vụ công ty Formosa xả thải ra môi trường
Ông Hồ Anh Tuấn, Trưởng ban Quản lý khu kinh tế tỉnh, cho biết hệ thống đường
ống xả thải dài 1,5km, đường kính 1,5 đã được Bộ Tài nguyên – Môi trường cho
phép lắp đặt để xả nước thải đã qua xử lý của Formosa. Trong khi đó ông Hoàng
Dương Tùng, Phó tổng Cục trưởng Tổng cục Môi trường, Bộ Tài nguyên – Môi
trường lại khẳng định điều ngược lại rằng vào thời điểm đó, Formosa vẫn chưa được
cấp phép xả thải xuống biển và các cơ quan chức năng của Bộ vẫn đang tiến hành
các bước thủ tục kiểm tra, thẩm định cần thiết.
 Vi phạm quy luật không mâu thuẫn.

Link bài báo: https://thanhnien.vn/formosa-xa-thai-ra-bien-post555929.html

7.  Vụ nữ sinh lớp 12 tử vong ở Ninh Thuận
Khi được phóng viên Thanh Niên nêu câu hỏi về quy trình lấy mẫu máu mà ông Hồ
Hoàng Hùng (cha của nữ sinh Hồ Hoàng Anh) đặt ra trong đơn khiếu nại rằng:
“Việc thu thập mẫu máu của Hồ Hoàng Anh không có sự chứng kiến của gia đình?
Các cơ quan chức năng như Viện kiểm sát, người làm chứng, nhân thân?”, bác sĩ
Thái Phương Phiên cho biết, bệnh viện đã có báo cáo vụ việc cho Cơ quan điều tra
Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm.
 Vi phạm quy luật triệt tam. Bác sĩ Thái Phương Phiên đã không trả lời vào
đúng trọng tâm hai câu hỏi mà phóng viên đưa ra, trả lời một cách vòng vo
để né tránh vấn đề.
8. Trong quá trình điều tra, bà Nguyễn Phương Hằng đã khai những thông tin liên quan
đến đời tư của các cá nhân bị bà xướng tên trong livestream của mình được bà tham
khảo trên các trang mạng không rõ nguồn gốc, đọc báo và nằm mơ.
 Vi phạm quy luật lý do đầy đủ. Bà Nguyễn Phương Hằng đã không có đủ lý
do và cơ sở thuyết phục để giải thích cho việc lăng mạ các cá nhân trên
livestream.
9. Cùng dính bê bối bắt nạt học đường vào năm 2021, nhưng thành viên nữ Soojin
(thành viên nhóm nhạc (G)-IDLE) đã bị yêu cầu rời khỏi nhóm và chấm dứt toàn bộ
các hoạt động nghệ thuật cũng như quảng cáo, còn thành viên nam Huynjin (thành
viên nhóm nhạc Straykids) chỉ bị đóng băng hoạt động một thời gian rồi lại được
tiếp tục hoạt động với nhóm.
 Vi phạm quy luật đồng nhất. Khi hai cá nhân cùng vi phạm, có cùng điều
kiện, hoàn cảnh thì phải phân xử như nhau. Đây là biểu hiện của tiêu chuẩn
kép.
10. Ông Nguyễn Quang Tuấn, con trai bà Nguyễn Phương Hằng, có đơn đề nghị đặt 10
tỷ nhằm đảm bảo, thay thế tạm giam cho bà Hằng được tại ngoại để điều trị bệnh.
Trong đơn, ông cho rằng mẹ mình đủ điều kiện để được đặt tiền nhằm đảm bảo, thay
thế biện pháp tạm giam, trong đó có điều kiện phạm tội lần đầu. Trong khi đó, từ
giữa năm 2021, bà Nguyễn Phương Hằng đã có những lời lẽ xúc phạm đến nhiều cá
nhân trên livestream của mình. Vào tháng 3 năm 2022, Cơ quan cảnh sát điều tra
Công an TP.HCM đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt bị can để
tạm giam bà Nguyễn Phương Hằng.
 Vi phạm quy luật không mâu thuẫn. Bà Nguyễn Phương Hằng đã thực hiện
việc lăng mạ nhiều cá nhân trên livestream của mình trước khi ông Nguyễn
Quang Tuấn viết đơn đề nghị và đã bị cảnh cáo nhiều lần, chứ không phải
phạm tội lần đầu như ông trình bày trong đơn đề nghị.

Link bài báo: https://vietnamnet.vn/con-trai-ba-nguyen-phuong-hang-dat-10-ty-

dong-de-xin-cho-me-tai-ngoai-2073418.html
11. Trong vụ án Cao Thị Mỹ D. (Điện Biên) bị hiếp dâm và sát hại khi đi giao gà, bà
Phạm Thị Yến, pháp danh Tâm Chiếu Hoàn Quán, cho rằng nguyên nhân chính
khiến nạn nhân bị hiếp dâm như vậy không phải là do đi giao hàng, mà là do các ác
nghiệp của nữ sinh D. trong tiền kiếp và duyên trong hiện tại của nữ sinh lại sát sinh.
 Vi phạm quy luật đồng nhất. Bà Yến đã đồng nhất sai việc ác nghiệp tiền
kiếp và duyên trong hiện tại lại sát sinh của nữ sinh D.
12.  Vụ án nữ sinh lớp 12 ở Ninh Thuận tử nạn.
Tại buổi họp báo, nhà báo Thiện Nhân của báo Thanh Niên đã đặt câu hỏi: “Có sự
bất nhất trong việc xác định danh tính của người tài xế hay không?”, phía đại diện
bệnh viện đã không thể trả lời có hoặc không cho câu hỏi này mà trả lời một cách
lòng vòng, không đúng trọng tâm vấn đề được đặt ra.
 Vi phạm quy luật triệt tam.

Link buổi họp báo: https://www.youtube.com/watch?v=IJHcGm1YFyk

13.  Vụ án Troy Davis – một người Mỹ gốc Phi bị kết án tử hình vì đã giết hại
cảnh sát Mark MacPhail trong một vụ xô xát tại Savannah, bang Georgia.
Tại hiện trường vụ xô xát diễn ra ở Savanna, bang Georgia vào năm 1989, cảnh sát
không tìm ra khẩu súng gây án và vỏ đạn tìm được tại hiện trường sau khi kiểm tra
được cho là không liên quan đến vụ án nhưng tòa án vẫn kết án tử hình với Davis.
 Vi phạm quy luật lý do đầy đủ. Cảnh sát và tòa án không có đủ chứng cứ để
kết tội Troy Davis, nhưng họ vẫn kết án ông.

Link bài báo: https://vnexpress.net/nhung-vu-an-oan-noi-tieng-the-gioi-

2905673.html
14.  Vụ minh oan cho ông Nguyễn Thanh Chấn
Đêm ngày 15/8/2003 xảy ra một vụ giết người tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện
Việt Yên, tỉnh Bắc Giang, nạn nhân là chị Nguyễn Thị Hoan sinh năm 1972. Sau khi
tiến hành điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang khởi tố bị can
và áp dụng biện pháp tạm giam đối với ông Nguyễn Thanh Chấn từ ngày 28/9/2003.
Sau đó, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã tuyên ông Chấn phạm tội “Giết người”,
xử phạt mức án tù chung thân. Điều đặc biệt là trong hồ sơ vụ án thể hiện ông
Nguyễn Thanh Chấn ra tự thủ, tự nhận là người giết chị Hoan, nhưng lời khai nhận
tội liên tục thay đổi và khi kết thúc điều tra thì bắt đầu phản cung.
 Vi phạm quy luật không mâu thuẫn.
Link bài báo: https://coquandieutravkstc.gov.vn/nhin-lai-vu-minh-oan-cho-ong-
nguyen-thanh-chan-ky-1-anh-sang-cuoi-duong-ham/