- Tóm tắt sự việc:

+ Vụ ấu dâm xảy ra vào 21h10 ngày 1/4/2019, là vụ việc ông Nguyên Hữu
Linh (61 tuổi, quê Q.Hải Châu, TP.Đà Nẵng)- nguyên Phó viện trưởng Viện
Kiểm Sát Nhân Dân TP.Đà Nẵng, về hưu năm 2018 ( “Ông Nguyễn Hữu
Linh là ai ?, https://thanhnien.vn/ong-nguyen-huu-linh-la-ai-
post839291.html, truy cập ngày 24/11/2021”) – đã có hành động sàm sỡ một
bé gái (8 tuổi) trong thang máy chung cư Galaxy 9, đường Nguyễn Khoái
(P.1, Q.4, TP.HCM).
+ Cụ thể, khi trong thang máy chỉ còn cháu C. và ông Linh thì ông Linh có
hành vi dùng tay phải sờ vào má, áp sát mặt mình vào mặt của cháu C. rồi
buông cháu C. ra. Cháu C. đã phản ứng, dùng tay phải che mặt mình rồi di
chuyển lại đứng gần cửa thang máy thì bị Linh tiếp tục dùng tay phải choàng
qua vai phải, kéo ghì cháu C. lùi về phía sát mình. Cháu C. có phản ứng cúi
khom người xuống. Khi thang máy mở cửa thì ông Linh buông C. ra. Cháu
C. vùng bỏ chạy suýt té thể hiện sự hoảng sợ và về kể ngay cho cha mẹ biết.
Gia đình bé phẫn nộ và yêu cầu ban quản lý chung cư trích xuất ngay
camera để tìm thủ phạm. Tuy nhiên sau đó, gia đình bị hại đã yêu cầu không
xử lý hình sự đối với ông Linh, nhưng sau đó ông Linh đã bị các cơ quan
chức năng khởi tố, truy tố. (Chú thích cho từ chỗ cụ thể đên đây: “Tuyết
Mai, Y án ông Nguyễn Hữu Linh 1 năm 6 tháng tù, https://tuoitre.vn/y-an-
ong-nguyen-huu-linh-1-nam-6-thang-tu-20191106103318328.htm, truy cập
ngày 24/11/2021”).
+ Camera an ninh của tòa nhà đã ghi lại hành động trên, ngay chiều ngày
2/4/2019 sau đó video được đưa lên mạng và được phổ biến rộng rãi trên
Facebook và nhận được sự phẫn nộ của cộng đồng mạng.

+ Trong vòng 4 tháng, qua nhiều lần xét xử kín kể từ ngày Công an Quận 4
khởi tố ông Nguyễn Hữu Linh, ngày 23/8/2019 Tòa án nhân dân quận 4 đã
tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hữu Linh 1 năm 6 tháng tù về tội dâm ô với người
dưới 16 tuổi (“Nguyễn Hữu Linh bị tuyên án 1 năm 6 tháng tù,
https://vnexpress.net/nguyen-huu-linh-bi-tuyen-an-1-nam-6-thang-tu-
3971482.html, truy cập 24/11/2021”). Ngay sau đó, ông Linh đã kháng cáo
kêu oan cho rằng ông không phạm tội do hành vi của ông không cấu thành
tội dâm ô với người dưới 16 tuổi. Sau khi nghị án, 6/11/2019 Hội đồng xét
xử Tòa án nhân dân TP.HCM đã tuyên bác kháng cáo kêu oan của ông.
(“Tuyết Mai, Y án ông Nguyễn Hữu Linh 1 năm 6 tháng tù,
 https://tuoitre.vn/y-an-ong-nguyen-huu-linh-1-nam-6-thang-tu-
20191106103318328.htm, truy cập ngày 24/11/2021”).

- Phản ứng của các bên:

+ Nạn nhân và gia đình: Sau khi bé gái trình bày sự việc, gia đình cháu bé
gọi điện báo kỹ thuật chung cư xem lại camera để truy tìm người đàn ông có
hành động không chuẩn mực với con gái họ. Sau khi trao đổi trực tiếp với
ông Nguyễn Văn Linh ngày 2/4/2019, bố mẹ bé gái mời đại diện Ban Quản
lí vào chứng kiến và ghi nhận biên bản với nội dung: Gia đình không muốn
làm lớn chuyện vì sợ ảnh hưởng đến tâm sinh lý cháu bé, bố mẹ bé gái
"quyết định hòa giải và đề nghị không cung cấp thông tin ra bên ngoài"
(“Hải Duyên – Quốc Thắng, Cựu Viện phó VKS từng thương lượng với gia
đình bé gái bị xâm phạm, https://vnexpress.net/cuu-vien-pho-vks-tung-
thuong-luong-voi-gia-dinh-be-gai-bi-xam-pham-3905051.html, truy cập
ngày 24/11/2021”). Trước khi phiên tòa diễn ra, gia đình bị hại đã có đơn
yêu cầu xử kín, yêu cầu được xét xử vắng mặt và từ chối luật sư. Gia đình
cháu bé cũng đề nghị không xử lý ông Nguyễn Hữu Linh bởi ông đã gặp gỡ,
xin lỗi gia đình. (“Bị hại trong vụ án Nguyễn Hữu Linh sẽ không dự phiên
tòa ngày 25-6, https://tuoitre.vn/bi-hai-trong-vu-an-nguyen-huu-linh-se-
khong-du-phien-toa-ngay-25-6-20190614074425094.htm, truy cập
24/11/2021”). Bé gái nói với cơ quan điều tra: "Cháu không bị thương tích
nhưng rất bực bội. Cháu không đồng ý cho ông ý làm như vậy, vì cháu và
ông ấy có quen biết gì đâu" (“Nguyễn Hữu Linh bị tuyên án 1 năm 6 tháng
tù, https://vnexpress.net/nguyen-huu-linh-bi-tuyen-an-1-nam-6-thang-tu-
3971482.html, truy cập 24/11/2021”).
+ Ông Nguyễn Văn Linh: Làm việc với ban quản lý, Linh khai tên giả là
Nguyễn Văn Hưng, CMND do Công an tỉnh Quảng Nam cấp. Ông ta thừa
nhận thấy bé gái "dễ thương nên ôm hôn", xin lỗi gia đình cô bé rồi quay về
nhà ở Đà Nẵng ngay sau đó. Ngày 3/4, Linh đến Công an quận 4 trình diện,
khai đã uống bia trước khi về nhà con trai ở chung cư, có ôm hôn bé gái 3
lần vì thấy dễ thương "chứ không có ý định xâm hại" (“Nguyễn Hữu Linh bị
tuyên án 1 năm 6 tháng tù, https://vnexpress.net/nguyen-huu-linh-bi-tuyen-
an-1-nam-6-thang-tu-3971482.html, truy cập 24/11/2021”).Trong quá trình
điều tra, ông Nguyễn Hữu Linh chỉ thừa nhận hành vi ôm, hôn bé gái 8 tuổi
ở thang máy vào ngày 1-4 và tổng cộng 3 lần vi phạm. Tuy nhiên, ông Linh
không thừa nhận hành vi dâm ô vì ông cho rằng chưa đủ yếu tố cấu thành tội
dâm ô theo điều 146 Bộ luật Hình sự năm 2015 (“Diễn biến gay cấn trước
ngày ông Nguyễn Hữu Linh ra tòa vì tội dâm ô, https://nld.com.vn/phap-
luat/dien-bien-gay-can-truoc-ngay-ong-nguyen-huu-linh-ra-toa-vi-toi-dam-
o-20190619170122111.htm, truy cập 24/11/2021”) và kháng cáo sau khi bị
tuyên án 18 tháng tù.
+ Gia đình ông Nguyễn Hữu Linh: Ngày 27 tháng 4, Đại tá Trần Phước
Hương, Trưởng Công an quận Hải Châu (Tp Đà Nẵng), cho biết đã tiếp
nhận đơn tố cáo của bà Trần Thị Thanh Tân, vợ ông Nguyễn Hữu Linh, về
việc bị nhiều người làm nhục sau vụ việc của chồng. Các hành động làm
nhục, xúc phạm như: xịt sơn, ném chất bẩn vào nhà, đăng hình ảnh vợ và các
con ông Linh, người thân, bạn bè của gia đình kèm lời lẽ xúc phạm lên
phương tiện thông tin đại chúng, mạng xã hội. (“Sau tâm thư, vợ ông
Nguyễn Hữu Linh gửi đơn tố cáo bị làm nhục, https://tuoitre.vn/sau-tam-thu-
vo-ong-nguyen-huu-linh-gui-don-to-cao-bi-lam-nhuc-
20190427122515522.htm, truy cập 24/11/2021”). Tuy nhiên, đến cuối giờ
chiều ngày 27 tháng 4 bà Trần Thị Thanh Tân đã liên hệ Cơ quan cảnh sát
điều tra Công an quận Hải Châu đề nghị rút lại đơn tố cáo này. Đại tá Trần
Phước Hương, Trưởng Công an quận Hải Châu, cho biết: sau khi rút đơn, bà
Tân chỉ đề nghị công an quận đảm bảo an ninh cho gia đình.
+ Ban quản lý chung cư: lúc 21h30 ngày 1/4, trong quá trình xem camera tại
chung cư, bảo vệ phát hiện một người đàn ông có hành động "lạ" với bé gái
nên đã gọi cho lực lượng bảo vệ tuần tra chạy lên kiểm tra. Sau khi xem
xong đoạn clip, Trưởng BQL đã chỉ đạo kỹ thuật kiểm tra lại thông tin ID
của từng căn hộ trên nhật ký hệ thống quẹt thang máy lên các tầng và đã xác
định được 80% người đàn ông này là cư dân đang sống tại căn hộ nào. Sau
đó, bảo vệ và kỹ thuật đã tiếp cận căn hộ, gõ cửa nhưng người đàn ông này
không mở. Lúc này đã 24h nên BQL đã không tiếp tục gõ cửa nữa mà cho
tạm ngừng cung cấp điện, nhằm để cho người này xuất hiện cho BQL nhận
diện hình ảnh. Đến sáng 2/4, khi chủ căn hộ gọi điện xuống nhờ kiểm tra vì
sao không có điện, kỹ thuật đã lên tiếp cận và xác nhận 90% người đàn ông
này là nhân vật xuất hiện trong camera. Lúc 9h15, cư dân căn hộ này đã
xuống phòng BQL. Trưởng ban đã làm việc và đề nghị cung cấp thông tin cá
nhân, xác nhận người này là bố của chủ căn hộ. Sau khi làm việc, BQL đã
ghi nhận sự việc bằng biên bản và người đàn ông này đã ký nhận biên bản.
Sự việc sau đó đã được BQL chung cư Galaxy 9 trình báo cho Công an
phường 1, quận 4 để xử lý theo thẩm quyền. Mặc dù trước đó, bố mẹ của bé
gái đã quyết định hoà giải và đề nghị không cung cấp thông tin ra ngoài vì
sợ ảnh hưởng đến tâm sinh lý của con gái. (BQL chung cư Galaxy 9: Ông
Nguyễn Hữu Linh thừa nhận đã ôm và hôn vì thấy bé gái dễ thương,
https://kenh14.vn/ban-quan-ly-chung-cu-galaxy-9-thong-tin-vu-cuu-vien-
pho-vks-sam-so-be-gai-trong-thang-may-20190405100313996.chn, truy cập
24/11/2021)
+ Các cơ quan công quyền, tổ chức xã hội:
 Ngày 5/4, Hội Bảo vệ Quyền Trẻ em Tp. Hồ Chí Minh gửi công văn
đến một số cơ quan, bao gồm cả Công an Quận 4, các Viện Kiểm sát
cấp quận và cấp thành phố, đề nghị khởi tố vụ án ông Linh có hành vi
dâm ô đối với bé gái. Công văn của Hội Bảo vệ Quyền Trẻ em cũng
cho biết, do chủ thể là người dưới 16 tuổi nên Bộ luật Hình sự không
quy định phải khởi tố theo yêu cầu người bị hại, và không cần đơn
yêu cầu khởi tố của gia đình nạn nhân (Hội Bảo vệ quyền trẻ em yêu
cầu khởi tố vụ cựu quan chức dâm ô trẻ em,
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/children-
protection-association-demand-procecution-of-child-molesting-case-
04052019084059.html, truy cập 24/11/2021)
 Trước đó, chiều 4/4, Viện KSND TPHCM cho hay, đang thụ lý tin
báo tố giác tội phạm và phối hợp với các đơn vị có liên quan để đều ra
làm rõ vụ việc. VKSND tối cao có quan điểm rất rõ ràng, các cơ quan
cần khẩn trương tiến hành xác minh, phối hợp chặt chẽ, xử lý nghiêm
minh, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, bất kể người đó là cán bộ
đương chức hay đã nghỉ hưu, đồng thời có biện pháp hiệu quả để bảo
vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cháu bé. Sau khi có kết quả điều tra
bổ sung rằng chưa thể xác định được bàn tay trái của ông Linh có
chạm vào phần người trước của bé gái không nhưng VKS giữ nguyên
quan điểm ở phiên tòa xét xử lần hai căn cứ vào chuỗi hành vi khách
quan của Linh là vi phạm pháp luật và đủ cơ sở truy tố. Hành vi của bị
cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự của
người dưới 16 tuổi; ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã
hội. Bị cáo từng làm việc trong cơ quan tư pháp nhưng phạm pháp,
cần xử lý nghiêm để răn đe. Tuy nhiên, VKS cũng đề nghị HĐXX áp
dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: phạm tội lần đầu, thuộc
trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Từ
đó, VKS đề nghị áp dụng mức án 18-24 tháng tù đối với Linh. HĐXX
cũng cho rằng, tài liệu chứng cứ trong vụ án đủ căn cứ xác định
Nguyễn Hữu Linh phạm tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi theo
Khoản 1 Điều 146 BLHS năm 2015 như truy tố. Tòa tuyên bị cáo mức
 án 1 năm 6 tháng tù và bác bỏ kháng cáo của ông sau đó. (“Nguyễn
Hữu Linh bị tuyên án 1 năm 6 tháng tù, https://vnexpress.net/nguyen-
huu-linh-bi-tuyen-an-1-nam-6-thang-tu-3971482.html, truy cập
24/11/2021”).
+ Dư luận: Sau 1 tuần, khi thấy nghi phạm Nguyễn Hữu Linh vẫn chưa bị
khởi tố, đã có nhiều phản ứng tức giận trong công chúng, bao gổm cả
những biện pháp "công lý đám đông" để lên án nghi phạm. Có một làn
sóng tẩy chay, lên án Nguyễn Hữu Linh bằng cách đăng lên mạng các
thông tin cá nhân của ông, ảnh căn nhà của ông ở Đà Nẵng với lời chú
thích đó là nhà của “kẻ ấu dâm”. Thậm chí có một số người ném chất bẩn
hoặc xịt sơn lên cổng nhà ông Linh. Sau 17 ngày kể từ ngày xảy ra vụ
việc nhưng cơ quan tố tụng quận 4, TP.HCM vẫn chưa khởi tố vụ án này.
Cư dân chung cư Galaxy 9 đã ký đơn kiến nghị tập thể gửi tới UBND
TP.HCM, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân
TP.HCM, Viện Kiểm sát nhân dân quận 4 và nhiều cơ quan ban ngành
liên quan khác (Dân chung cư Galaxy 9 ký đơn tập thể yêu cầu khởi tố
Nguyễn Hữu Linh, https://tuoitre.vn/nguoi-dan-chung-cu-galaxy-9-ky-
don-tap-the-yeu-cau-khoi-to-nguyen-huu-linh-2019041713075955.htm,
truy cập 24/11/2021) .
- Nguyên nhân:
+ Gia đình chủ quan trong việc để cháu bé đi thang máy một mình. Đây là
nguyên nhân về vai trò của cha mẹ, người chăm sóc trẻ thiếu nhận thức về
nguy cơ, thiếu kỹ năng phòng ngừa.
+ Kẻ phạm tội không làm chủ được bản thân, có thể do bị tác động của bia
rượu.
- Hậu quả: Các hành vi “ôm, hôn lên má” cháu bé của ông Linh có ảnh hưởng
tiêu cực đến cháu bé, điều mà dư luận trực tiếp nhận thấy trong vụ việc này
là bé gái rất hoảng sợ khi bỏ chạy khỏi thang máy. Mặc dù ảnh hưởng đến
mức độ nào còn cần thời gian để xem xét, tuy nhiên không phải lúc nào trẻ
bị xâm hại tình dục cũng thể hiện những tổn thương tâm lý rõ ràng, nên đây
là một vấn đề cần gia đình lưu tâm. Ngoài ra, việc đối diện với quá nhiều
quy trình pháp lý có thể gây nên tâm lí căng thẳng cho em và có thể ảnh
hưởng đến cuộc sống em sau này khi những thông tin không được giữ kín.
- Biện pháp:
+ Các bậc phụ huynh cần nâng cao cảnh giác, không nên để con em đi thang
máy một mình, nhắc nhở các bé không đi vào không gian kín một mình hoặc
 với người lạ và có công tác giáo dục trẻ cách phản ứng khi gặp những tình
huống bất ngờ và luôn khuyến khích trẻ chia sẻ tâm sự với gia đình.
+ Các đơn vị chủ quản tòa nhà, chung cư cũng cần có trách nhiệm hơn trong
việc bảo vệ an ninh tại khu vực mà mình phụ trách. Cụ thể hơn ở đây là gắn
gương ở mặt trước thang máy hoặc gắn camera ở các góc khác nhau để
không ai có thể thực hiện hành vi khiếm nhã trong thang máy.
+ Xã hội cần phải lên án mạnh mẽ và những người thực thi pháp luật phải có
một chế tài thật nghiêm khắc về các hành vi xâm hại trẻ em. Cũng như, việc
xét xử vụ án cần nhanh gọn hơn, bớt đi những thủ tục pháp lý rườm rà.
- Đánh giá vụ án: Thời gian điều tra kéo dài suốt 20 ngày đối với vụ việc xảy
ra chưa đến 1 phút trong thang máy với hình ảnh camera ghi lại đã khiến dư
luận bức xúc, đặc biệt trong bối cảnh liên tục những vụ xâm hại, lạm dụng
trẻ em bị phát hiện; đồng thời xuất hiện những thông tin cho rằng “chứng cứ
vụ việc là hình ảnh camera yếu” hay khó xử lý vì lời khai của bị hại là cháu
bé và thủ phạm “không nhận tội”… Thậm chí, dư luận đặt vấn đề có hay
không việc bao che bởi ông Linh từng là người làm việc trong một cơ quan
tố tụng. Tuy nhiên, quyết định khởi tố ông Linh hôm qua đã phần nào giải
tỏa những nghi ngờ này. Ngay khi thông tin ông Nguyễn Hữu Linh bị khởi
tố để điều tra hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi được các báo loan
tải, dư luận cho rằng mặc dù có chậm trễ nhưng đó là cái kết mà kẻ dâm ô
trẻ em phải chịu trước pháp luật (Toàn cảnh vụ khởi tố ông Nguyễn Hữu
Linh sàm sỡ bé gái trong thang máy, https://thanhnien.vn/toan-canh-vu-
khoi-to-ong-nguyen-huu-linh-sam-so-be-gai-trong-thang-may-
post843923.html, truy cập ngày 24/11/2021). Mặc dù trong quá trình xét xử
còn nhiều vấn đề chậm trễ và gây hoang mang trong dư luận như việc trả hồ
sơ đề nghị xét xử bổ sung trong phiên sơ thẩm lần 1 vì phía cơ quan tiến
hành tố tụng cần kết quả giám định “tay trái ông Linh đặt ở đâu?” trong khi
tình tiết vụ dâm ô người dưới thành niên, "ấu dâm" như vậy tưởng như đã rõ.
Tại sao phải giám định như vậy? Kết quả giám định như vậy có khách quan
hay không?
Mặc dù kết luận bổ sung không xác định được bàn tay trái của bị can
Nguyễn Hữu Linh có chạm vào người bị hại hay không nhưng cơ quan tố
tụng vẫn bảo lưu quan điểm và đề nghị truy tố vụ án, truy tố bị can Nguyễn
Hữu Linh (Thu Nga, Viện kiểm sát đã hoàn tất hồ sơ, tiếp tục truy tố
Nguyễn Hữu Linh tội “dâm ô với người dưới 16 tuổi”,
https://web.archive.org/web/20190823033708/https://baosuckhoecongdong.
vn/hi-huu-chuyen-dao-chich-di-an-trom-bi-nu-chu-nha-bat-troi-bat-phuc-vu-
ca-de-123336.html, truy cập 25/11/2021). Tại thời điểm bị cáo Linh thực
hiện hành vi phạm tội, pháp luật chưa có quy định rõ về việc hôn vào đâu, sờ
vào chỗ nào, ôm ra sao …đối với người dưới 16 tuổi thì sẽ phạm tội. Đây là
lỗ hổng pháp luật (Yến Linh, Nguyễn Hữu Linh không nhận tội dâm ô,
chứng minh thế nào?, https://danviet.vn/nguyen-huu-linh-khong-nhan-toi-
dam-o-chung-minh-the-nao-7777989652.htm, truy cập 25/11/2021). Có lẽ vì
điều này mà bị cáo Linh mới tự tin cho rằng mình vô tội và các cơ quan
công quyền cũng có phần lúng túng trong việc xử lý vụ án