2022. 01. 30.

13:13 Conditional Acceptance ~ Living In The Private

Magánéletben
Tanuljon, tegyen fel kérdéseket, ellenőrizzen mindent

FELTÉTELES ELFOGADÁS
A „magánéletben” élés kihívást jelenthet, mert függetlenül attól, hogy a
megélhetési „állása” érvényesítésére törekszik, a mesterséges jogi „személy”
NAME továbbra is „fizetési” vagy „bemutatási” követeléseket fog kapni, amíg az
elkövetők el nem fáradnak. a játék. Ennek eredményeként azt tapasztalhatja,
hogy szinte állandó stressz és viták közepette él, és sok időt és energiát pazarol
el.

Gyakran vitába keveredünk, mert védekező magatartásra vagyunk

kondicionálva. Ez hitelessé teszi a hamis állítást, és megszégyenít. A
„közigazgatási bíróságok” kontradiktóriusak, attól függően, hogy milyen
érvekkel működnek, és a becsületsértés bűnösség. Míg az igazság elfogadása és
az igazság keresése tiszteletre méltó. Egy becsületes bíró az igazság
bizonyítékait keresi, te is. Amikor „megköveteli” az „ellenőrzést”, akkor a
bizonyítási terhet a „igénylőre” hárítja, amelyhez tartozik: „Szívesen elfogadok
minden törvényes kötelezettséget, amikor igazolja, hogy amit mond, igaza van.
Gyerünk, mutasd meg a bizonyítékaidat."

A NAME mesterséges jogi „személynek” szóló minden bemutatás szerződési

ajánlat.

A bejegyzett kormányok/vállalatok prezentációi a mesterséges jogi „személy”

NÉV-nek szólnak, tehát egy élő férfira vagy nőre KELL, hogy ebbe a „szerepbe”
lépjen, hogy felelősséget vállaljon a NÉVhez kapcsolódó kötelezettségekért. A
bejegyzett kormányok/vállalatok előadásaihoz férfinak vagy nőnek

https://livingintheprivate.blogspot.com/p/conditional-acceptance.html 1/4
2022. 01. 30. 13:13 Conditional Acceptance ~ Living In The Private

BEJELENTKEZÉSE SZÜKSÉGE egy mesterséges jogi "személy" NÉV

"egyesítésében" SZERZŐDÉST kötve.

Amikor KÖVETELI A IGÉNYLŐTŐL, hogy ELLENŐRIZZE a követelését, ha nincs

mindkét fél által aláírt szerződés, hamis követelés kerül napvilágra; ha egyetlen
férfi vagy nő sem léphet elő igénylőként; ha nincs az adott férfi/nő által aláírt
számla/számla; és ha a könyvelésben nincs bizonyíték a veszteségre.– Ki az
igénylő? – Ki a károsult fél? "A számlát boldogan rendezzük, amikor az igénylő
előlép a számla aláírására."   A kereskedelmi tengeren kalózok elbújnak a
vállalati hajókon, hogy elkerüljék a felelősséget, ezért mindig „követelje meg”
az igénylőt, hogy jelentkezzen.

Az állítólagos követelésekre „feltételes elfogadás” jelzésekkel lehet válaszolni,

amelyek igazolást követően egyszerűen elfogadják a követelést, ennek
hiányában az igénylőt terheli a felelősség. Ez egy törvényes eljárás.

Válaszának összefoglalása:

https://livingintheprivate.blogspot.com/p/conditional-acceptance.html 2/4
2022. 01. 30. 13:13 Conditional Acceptance ~ Living In The Private

Bármilyen hamis követelés (adósság, jegy, idézés stb.) cáfolatához, tiszteletben

tartásával és a Common Law „nyilvántartási bíróságához” való hozzáféréssel:

1/ Azonnal értesítse, hogy kifizeti az adósságát/ x napon belül orvosolja a

nőt/férfit ért sérelmet az adósság/sérelem igazolása után.

2/ Ha x napon belül nem érkezik igazolt kereset egy nőtől, akkor a hamis
keresetet benyújtó férfival szemben követel.

NE használjon legalese-t (indítvány, felperes, alperes, elutasítás, beismerés,

bűnös, nem bűnös stb.), mert ezzel az ő joghatóságukba kerül.

Lásd: Előadások

észrevétele Néhány példa a „feltételes elfogadás” értesítésére itt található:

http://www.getoutofdebtfree.org/

itthon

A jog maximái
Consensus facit legem. Consent makes the law. A contract is a law between the parties, which can
acquire force only by consent.

Qui tacet consentire videtur. A party who is silent appears to consent.

Non videntur qui errant consentire. He who errs is not considered as consenting.

Disparata non debent jungi. Unequal things ought not to be joined.

https://livingintheprivate.blogspot.com/p/conditional-acceptance.html 3/4
2022. 01. 30. 13:13 Conditional Acceptance ~ Living In The Private

Disclaimer Notice
The content of this website is provided for educational purposes, omissions and errors excepted, and is
not legal/lawful advice.

Donate Bitcoin

14R9nnN5RcXxRgGhBZo4FFqskHVMJajpPQ

Maxims of Law
Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat. The burden of the proof lies upon him who affirms, not he
who denies.

Incerta pro nullis habentur. Things uncertain are considered as nothing.

Falsus in uno, falsus in omnibus. False in one thing, false in everything.

Quaelibet jurisdictio cancellos suos habet. Every jurisdiction has its boundaries.

Copyright © 2022
Living In The Private | Powered by Blogger

esign by WpMultiverse | Blogger Theme by Lasantha - PremiumBloggerTemplates.com | BTheme.net | Distributed By Gooyaab

Templates

Facebook
Twitter
GooglePlus
Instagram
Youtube
Pinterest
Linkedin
Reddit
Tumblr
Wordpress

https://livingintheprivate.blogspot.com/p/conditional-acceptance.html 4/4