Machine Translated by Google

Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Malaysia 58(2): 175–198, 2021 ISSN 1511-4554

Khả năng cạnh tranh của xuất khẩu thủy sản Malaysia:
Phân tích thị phần không đổi

Bee Hui Soha

Ghee-Thean Limb
Soo Y. Chuac

Universiti Sains Malaysia

Tóm tắt: Malaysia, một trong những nhà sản xuất thủy sản lớn trên toàn cầu, có các sản
phẩm thủy sản được giao dịch cao do có nhiều vùng nước. Tuy nhiên, nước này phải đối mặt
với thâm hụt thương mại thủy sản nghiêm trọng, có nghĩa là ngành thủy sản Malaysia có thể
mất khả năng cạnh tranh trên thị trường toàn cầu. Bài viết này thông qua phân tích thị
phần cố định (CMS) đã sửa đổi, kết hợp chỉ số tiếp cận thị phần ròng và khung hình học,
để đo lường khả năng cạnh tranh xuất khẩu của ngành thủy sản Malaysia. Kết quả cho thấy
một nửa số sản phẩm thủy sản có khả năng cạnh tranh xuất khẩu lạc quan. Malaysia thể hiện
khả năng cạnh tranh mạnh nhất trong xuất khẩu cá đông lạnh và kém khả năng cạnh tranh nhất
trong xuất khẩu động vật giáp xác. Cần có thêm nỗ lực và sự chú ý đối với các nhóm động
vật không xương sống dưới nước, cá sống và động vật giáp xác kém cạnh tranh hơn để cải
thiện hoạt động xuất khẩu. Việc áp dụng phương pháp sửa đổi rất được đề xuất vì nó không
chỉ là một phép đo đơn giản cho kết quả tương đối chính xác hơn mà còn khắc phục thành
công sự không nhất quán trong phương pháp truyền thống. Những phát hiện này cung cấp bằng
chứng về tiềm năng xuất khẩu thủy sản chưa được thực hiện đối với các loại sản phẩm, giúp
các nhà hoạch định chính sách, thương nhân và nhà tiếp thị phát triển các kế hoạch chiến
lược dài hạn và nâng cao khả năng cạnh tranh xuất khẩu của ngành thủy sản ở Malaysia.

Từ khóa: Chỉ số năng lực cạnh tranh, thị phần không đổi, xuất khẩu, thủy sản, Malaysia
Phân loại JEL: B27, F14, O13, Q17, Q22

1. Giới thiệu

Thương mại quốc tế đã đóng góp tích cực vào tăng trưởng kinh tế của nhiều quốc gia (Were,
2015). Ngân hàng Thế giới (2018) báo cáo rằng các nền kinh tế được hưởng lợi từ việc mở rộng
thương mại thông qua khả năng cạnh tranh ngày càng tăng và cơ hội việc làm trong các lĩnh vực xuất khẩu.
Ngành thủy sản đóng vai trò quan trọng như một nguồn thu ngoại tệ cho Malaysia vì cá và các sản
phẩm từ cá là một trong những mặt hàng thực phẩm được giao dịch nhiều nhất trên thế giới hiện
nay (Asche, 2014; Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp [FAO], 2020). Trong nhiều thập kỷ, Malaysia
đã được hưởng lợi từ việc sản xuất và xuất khẩu các mặt hàng thủy sản có giá trị cao và sử dụng
ngoại hối thu được để nhập khẩu các sản phẩm thủy sản tương đối rẻ hơn (FAO,

Trường Khoa học Xã hội, Đại học Sains Malaysia, 11800 Pulau Pinang, Malaysia. Email: sohbeehui@
sinh viên.usm.my
b Trường Khoa học Xã hội, Đại học Sains Malaysia, 11800 Pulau Pinang, Malaysia. Email: limgheethean@ usm.my
(Tác giả tương ứng) c Trường Khoa học Xã hội, Đại học Sains Malaysia, 11800 Pulau Pinang, Malaysia. Email:
sychua@usm.my

Thông tin bài viết: Nhận ngày 24 tháng 5 năm 2020; Sửa đổi ngày 26 tháng 4 năm 2021; Chấp nhận ngày 5

tháng 6 năm 2021 https://doi.org/10.22452/MJES.vol58no2.1

Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Malaysia Vol. 58 Số 2, 2021 175

Machine Translated by Google

Bee Hui Soh, Ghee-Thean Lim và Soo Y. Chua

2019). Malaysia, một trong những nhà sản xuất thủy sản lớn trên toàn cầu, đã xuất khẩu các sản phẩm

trị giá 619,183 triệu USD vào năm 2020, thấp hơn so với năm trước (FAO, 2020; Trung tâm Thương mại

Quốc tế [ITC], 2021a). Tuy nhiên, Malaysia có thâm hụt thương mại thủy sản nghiêm trọng, trong đó

nhập khẩu thủy sản ngày càng lớn hơn xuất khẩu kể từ năm 2011 (Hình 1), cho thấy không có sức mạnh

cạnh tranh trong ngành (Gould et al., 1996; Soh & Lim, 2020) . Nói cách khác, một quốc gia có lợi

thế so sánh có thể mất khả năng cạnh tranh (Dunmore, 1986). Điều này đã đặt ra một số câu hỏi: Xuất

khẩu thủy sản của Malaysia cạnh tranh như thế nào? Có phải tất cả các mặt hàng thủy sản xuất khẩu

(nghĩa là các loại sản phẩm) đều có mức độ cạnh tranh xuất khẩu như nhau? Nếu không, thì (những)

danh mục nào mất hoặc tăng khả năng cạnh tranh xuất khẩu trên toàn cầu? (Những) danh mục nào tạo ra

hiệu ứng cạnh tranh (CE) và hiệu ứng tăng trưởng (GE)? Tiềm năng thương mại với các quốc gia hoặc

khu vực khác nên được chính phủ hiện thực hóa để đảm bảo sự ổn định kinh tế. Nghiên cứu này cũng

cung cấp bằng chứng về tiềm năng xuất khẩu thủy sản chưa thực hiện đối với các loại sản phẩm, giúp

các nhà kinh doanh và tiếp thị thủy sản phát triển các kế hoạch chiến lược dài hạn và nâng cao khả

năng cạnh tranh xuất khẩu của ngành thủy sản Malaysia. Bên cạnh đó, nó cũng có khả năng mang lại

lợi ích cho các cộng đồng nông thôn, đặc biệt là ngư dân, về thu nhập và phúc lợi. Do đó, việc tính

toán khả năng cạnh tranh quốc tế của một quốc gia so với các quốc gia khác là một mối quan tâm lớn.

Khái niệm năng lực cạnh tranh, một cách tiếp cận được sử dụng rộng rãi để hiểu về hoạt động

thương mại của một quốc gia, bao gồm hai khía cạnh trong kinh tế học, khía cạnh kinh tế vi mô (hoặc

doanh nghiệp) và khía cạnh kinh tế vĩ mô. Định nghĩa về tính cạnh tranh tuân theo tuyên bố trong

Porter et al. (2007) – “Định nghĩa trực quan nhất về năng lực cạnh tranh là thị phần của một quốc

gia trên thị trường thế giới đối với các sản phẩm của quốc gia đó. Điều này làm cho khả năng cạnh

tranh trở thành một trò chơi có tổng bằng không, bởi vì lợi ích của một quốc gia phải trả giá bằng chi phí

1000
900
800
700
600
500
triệu
USD
400
300
200
100
0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Năm

cá xuất khẩu cá nhập khẩu

Hình 1. Thương mại thủy sản Malaysia xét về xuất khẩu và nhập khẩu, 2011-2020
Nguồn: ITC (2021a, 2021b).

176 Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Malaysia Vol. 58 Số 2, 2021

Machine Translated by Google

Khả năng cạnh tranh của xuất khẩu thủy sản Malaysia: Phân tích thị phần không đổi

của người khác” (tr. 52). Nghiên cứu này cố gắng kiểm tra khả năng cạnh tranh của xuất khẩu
thủy sản Malaysia bằng cách sử dụng phân tích thị phần cố định đã sửa đổi (CMS) do Aisha
Nuddin et al đề xuất. (2018) và Aisha Nuddin và Ibrahim (2019).
Lợi thế so sánh bộc lộ (RCA) được đo bằng tỷ lệ giữa thị phần trên thị trường xuất khẩu
và thị phần thế giới của nó tại một thời điểm và (truyền thống)
CMS thường kết hợp hiệu ứng còn lại là phương pháp phổ biến để phân tích khả năng cạnh tranh
xuất khẩu của một quốc gia so với phần còn lại của thế giới hoặc các thị trường nước ngoài
đơn lẻ. Tuy nhiên, cái trước thể hiện các vấn đề liên quan đến việc đếm hai lần và giá trị
bất đối xứng trong khi cái sau gây ra “vấn đề về số chỉ số” (Richardson, 1971) trong đó sự
không nhất quán của việc phân tách tăng trưởng và tác động cạnh tranh là kết quả của việc lựa
chọn tùy tiện một năm cơ sở thích hợp (và hiệu ứng còn lại).
Ngoài ra, các nhược điểm khác của CMS truyền thống bao gồm các hiệu ứng tương tác còn sót lại
từ quá trình phân tách danh tính CMS và phép tính gần đúng rời rạc của các mô hình thương mại
thay đổi liên tục (Aisha Nuddin và cộng sự, 2018). Điều này, đến lượt nó, có thể sẽ cung cấp
thông tin không chính xác và kết quả mâu thuẫn cho độc giả. Không giống như phân tích RCA và
CMS truyền thống, phương pháp không gian thị phần không đổi có hệ thống (CMSS) và khả năng
cạnh tranh thị phần không đổi (CMSC) cho biết chính xác liệu khả năng cạnh tranh của sản phẩm
xuất khẩu có được thúc đẩy bởi hiệu ứng cạnh tranh (CE) (tức là sự mở rộng của chính sản phẩm
đó hay không). thị phần ròng) hoặc hiệu ứng tăng trưởng (GE) (tăng trưởng xuất khẩu của thế
giới hoặc khu vực) trong khuôn khổ (hình học) tương đối đơn giản hơn bằng cách điều chỉnh
phương pháp thay đổi tương đối ròng (dựa trên những thay đổi về thị phần của một quốc gia
trong một giai đoạn cụ thể) . Quan trọng nhất, các phép đo CMSS và CMSC là một giải pháp cho
vấn đề không thống nhất về số chỉ mục do phân tích CMS truyền thống mang lại.
Bài viết này được tổ chức như sau. Phần một bắt đầu với phần giới thiệu.
Phần hai xem xét các tài liệu trong quá khứ. Phần ba trình bày mô hình CMS cơ bản và xem xét
một số vấn đề của cách tiếp cận truyền thống. Phần bốn giải thích khung hình học dựa trên
phần mở rộng và phát triển của phần trước, cũng như các nguồn dữ liệu. Phần năm diễn giải các
kết quả, và cuối cùng, Phần sáu là phần kết luận.

2. Phê bình văn học

Một trong những đề xuất mạnh mẽ nhất của lý thuyết thương mại cổ điển là mô hình thương mại
quốc tế phụ thuộc vào lợi thế so sánh. Một quốc gia có lợi thế so sánh trong một sản phẩm
nhất định xuất khẩu trong khi quốc gia khác có bất lợi so sánh nhập khẩu (Ricardo, 1817). Một
số nhà kinh tế coi khả năng cạnh tranh của hàng xuất khẩu của một quốc gia đồng nhất với khái
niệm lợi thế so sánh (Krugman, 1996). Được hỗ trợ bởi lý thuyết lợi thế so sánh, Chandran và
Sudarsan (2012) đã chứng minh rằng Malaysia có lợi thế so sánh về cá sống và động vật giáp
xác trong khi Lee (2020) sau đó phát hiện ra rằng Malaysia là quốc gia duy nhất báo cáo bất
lợi so sánh trong xuất khẩu động vật giáp xác sang Nhật Bản từ năm 2010– 2016.

Phân tích CMS lần đầu tiên được giới thiệu bởi Tyszynski (1951) để giải thích thương mại
quốc tế. Ngày nay, phân tích chuyển đổi thị phần (Esteban-Marquillas, 1972) đã được phát
triển và được gọi là phân tích CMS, được áp dụng để hiểu ngành thương mại của các quốc gia
khác nhau. Tuy nhiên, việc khám phá khả năng cạnh tranh xuất khẩu về CMS của ngành thủy sản
Malaysia tương đối ít được chú ý. Ở đó

Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Malaysia Vol. 58 Số 2, 2021 177

Machine Translated by Google

Bee Hui Soh, Ghee-Thean Lim và Soo Y. Chua

chỉ có ba nghiên cứu trước đây có liên quan về hàng hóa thủy sản (tức là cá cảnh và cá ngừ) trong
mười năm qua. Rani et al. (2014) và Rani và Immanuel (2015) cho rằng xuất khẩu cá cảnh của Ấn Độ
kém cạnh tranh hơn ở Malaysia từ năm 1991 đến năm 2009 do xuất khẩu sang thị trường này chủ yếu
dựa vào thị trường hơn là khả năng cạnh tranh mà trước đây đo lường khả năng cạnh tranh trong
hiệu ứng còn lại.
Apridar (2014) suy luận rằng cá ngừ Indonesia cạnh tranh hơn (về hiệu ứng quy mô và thành phần
hàng hóa) so với Malaysia từ năm 2005-2010.
Tuy nhiên, thiếu sót chính của phép đo CMS truyền thống là “vấn đề về số chỉ số” (Milana,
1988; Richardson, 1971). Sau đó, vấn đề “nan giải” này đã được giải quyết bởi Aisha Nuddin et al.
(2018) khi đưa ra chỉ số tiếp cận tỷ lệ chia sẻ ròng mới với khung hình học. Để chứng minh, Aisha
Nuddin và Ibrahim (2019) đã sử dụng phương pháp tiên tiến này để phân tích khả năng cạnh tranh
của các công cụ đầu tư của Malaysia. Họ suy luận rằng phương thức cạnh tranh nhất của giao dịch
là phương thức tài trợ chia sẻ tổn thất phi lợi nhuận của Hồi giáo trong khi phương thức ít cạnh
tranh nhất là phương thức thông thường vào năm 2015.

Theo hiểu biết tốt nhất của chúng tôi, phân tích sửa đổi này vẫn chưa được áp dụng cho các
sản phẩm thủy sản của Malaysia vì đây là một cách tiếp cận hiện đại. Ngoài ra, chỉ có ba nghiên
cứu (Apridar, 2014; Rani và cộng sự, 2014; Rani & Immanuel, 2015) coi Malaysia là thị trường xuất
khẩu thủy sản của nước ngoài, do đó thúc đẩy nghiên cứu này lấp đầy khoảng trống kiến thức về khả
năng cạnh tranh xuất khẩu (về CMSC và CMSS – CE và GE) của các loại sản phẩm thủy sản tổng hợp
của Malaysia.

3. Mô hình CMS cơ bản

Nghiên cứu này tập trung vào thương mại thế giới và khả năng cạnh tranh thủy sản từ góc độ quốc
gia sở tại trong một thời kỳ nhất định. Giả sử p là tổng giá trị xuất khẩu cá nước nhà theo

chủng loại và Q là tổng giá trị xuất khẩu cá nước nhà. Vì vậy, = là phần của

xuất khẩu cá nội địa theo chủng loại so với tổng xuất khẩu cá nội địa. Công thức nhận dạng cơ bản
của CMS như sau:

= + (1)

Có một khoảng thời gian cực kỳ ngắn trong Phương trình (1) trong khi phân tích CMS thường
được sử dụng trong một khoảng thời gian riêng biệt. Do đó, một số nhận dạng CMS mới (Richardson,
1971) như sau:

= 0 + 1 (2)

= 1 + 0 (3)

= 0 + 0 + (4)

0 1
= ( + (1 ) 1) + ( + (1 ) 0) 0 < < 1 (5)

trong đó biểu thị sự thay đổi và các chỉ số trên là khoảng thời gian ban đầu và tiếp theo trong
tổng xuất khẩu, Q và tỷ trọng xuất khẩu, s trong khi α là một hằng số.

178 Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Malaysia Vol. 58 Số 2, 2021

Machine Translated by Google

Khả năng cạnh tranh của xuất khẩu thủy sản Malaysia: Phân tích thị phần không đổi

Ngoài phương trình (2), các đặc điểm nhận dạng khác cũng có thể được áp dụng trong các nghiên
cứu CMS. Sự không nhất quán đã đề cập ở trên, được tạo ra bởi các tùy chọn (linh hoạt) của danh
tính CMS, tồn tại trong sự phân tách danh tính: (1) Q1 s ngụ ý CE và s0 Q ngụ ý GE trong khi
ở dạng đồng nhất (2) Q0 s ngụ ý CE và s1 Q suy ra GE. p được phân tích trong đơn vị (3) thành
ba phần tách số hạng còn lại s Q (hay được gọi là hiệu ứng tương tác) khỏi CE và GE. Một lần
nữa, sự tồn tại của hiệu ứng tương tác cũng được liên kết với năm cơ sở – việc lựa chọn cùng một
năm cơ sở để hình thành chúng. Phần dư s Q trong đơn vị (1) là một phần của CE nhưng trong đơn
vị (2) nó là một phần của GE.
Đặt đồng nhất (5) với α = 0,5 (tức là xấp xỉ thời gian rời rạc chính xác nhất) dưới ánh sáng
của lý thuyết số chỉ số, đồng nhất CMS của Milana (1988) giải quyết xu hướng mâu thuẫn gây ra bởi
số hạng dư ( s Q) được hiển thị như:

1 1
= 1 1
( 2 + 0) + + 0) (6)
( 2

Phương trình (6) sau đó được Aisha Nuddin et al. (2018) và Aisha Nuddin và Ibrahim (2019)
trong việc xây dựng CE và GE. CE biểu thị mức tăng (giảm) về số lượng xuất khẩu của một quốc gia
do thị phần của quốc gia đó tăng (giảm) trong khi GE biểu thị mức tăng (giảm) về số lượng xuất
khẩu của một quốc gia do sự mở rộng (thu hẹp) trên toàn cầu hoặc chỉ thị phần khu vực. Theo Hình
1 ( 2

1
2, GE được hiển thị trong khu vực của hình thang + 0) trong khi CE nằm trong khu vực của

1 như trong công thức dưới đây:

hình thang khác 1 ( + 0) ,
2

= 1 1
1 ( + 0) + 1 ( + 0) = + (7)
2 2

Hình 2. Giải thích khu vực nhận dạng CMS của Milana cho Q > 0 và s > 0
Nguồn: Aisha Nuddin et al. (2018).

Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Malaysia Vol. 58 Số 2, 2021 179

Machine Translated by Google

Bee Hui Soh, Ghee-Thean Lim và Soo Y. Chua

4. Khung hình học để phân tích CMS CMS hiện

được chuyển thành không gian hình học bằng cách xây dựng trên khung hình học ban
đầu của Azhar và Elliott (2003) để phát triển một công cụ hình học, còn có tên là
Không gian chia sẻ thị trường không đổi (CMSS) (Aisha Nuddin et al., 2018). Những
thay đổi và khác biệt về CE và GE được hình dung trong khuôn khổ mới này, nơi mỗi
khu vực có các đặc điểm cạnh tranh giống hệt nhau.
CMSS hai chiều là một hình vuông và có bốn góc phần tư có thể đánh giá mọi CE và GE
cho từng quốc gia trong số n quốc gia trong một khoảng thời gian nhất định trong đó CE
và GE có thể dương, âm hoặc bằng không. CE được biểu thị trên trục tung (+⁄– CE) và GE
trên trục hoành (+⁄– GE). Độ dài các cạnh của CMSS được thể hiện bằng hai lần giá trị
tuyệt đối lớn nhất lớn nhất của giá trị nào lớn hơn của CE hoặc GE trong khoảng thời gian
nghiên cứu. CE và GE cho bất kỳ n quốc gia nào trong giai đoạn phân tích được biểu thị
bằng một điểm tọa độ duy nhất trong CMSS (Hình 3). Các trục được gán nhãn dựa trên mặt
phẳng Descartes trong đó tâm là gốc tọa độ (điểm F), (CE, GE) = (0,0). Điểm Y và Z là
tọa độ của hai quốc gia đại diện trong đó Y có giá trị dương trong khi Z có giá trị âm
cho cả CE và GE. Trong trường hợp này, Y nằm ở phía bên phải của trục tung (CE) (và tương
đối xa gốc tọa độ), cho thấy nó có mức tăng xuất khẩu nhiều hơn Z (Hình 4). Phù hợp với
Hình 5, vị trí trong CMSS càng cao thì khả năng cạnh tranh xuất khẩu càng lớn. Y có khả
năng cạnh tranh xuất khẩu cao hơn Z do vị trí và giá trị CE tương đối cao hơn (500 đơn
vị), cho thấy hoạt động xuất khẩu của Y tương đối được dẫn dắt nhiều hơn bởi hiệu ứng
cạnh tranh (CE). Trong khi đó, Z kém cạnh tranh hơn vì nó không mang hiệu ứng cạnh tranh
(CE), được phản ánh bằng giá trị CE âm. Lưu ý rằng Hình 4 và 5 sẽ được giải thích thêm
trong phần sau.

Hình 3. CMSS

180 Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Malaysia Vol. 58 Số 2, 2021

Machine Translated by Google

Khả năng cạnh tranh của xuất khẩu thủy sản Malaysia: Phân tích thị phần không đổi

CMSS cho n quốc gia được cung cấp bởi Aisha Nuddin et al. (2018) được chiếu trong bộ
ký hiệu như:

= {( , )| , 1,2,3, … }
| ( )| ≤ ≤ = ( ), ,| = {( , )|
, ( )| ,
≤ ≤ )| ≤ ≤ ( (8)
,
| ( ), = 1,2,3, … }

≤ | ( )| ≤ ≤ (
( , ), , ,

Giả sử một nghiên cứu CMS giả định về xuất khẩu của n quốc gia trong một số năm nhất định.
Điều này được biểu diễn như sau trong đó tác động cạnh
CEi tranh
các CEcủa quốc
phía giatrục
trên i, fi CEi là
x (tất cả tổng
đều của
k dương)
và1 i CEiCE
làtương
tổng đương
của tất
với
cả0các
(vìCE
CEphía
đượcdưới
coi là
trục
trò
x chơi
(mà đều
có tổng
âm). bằng
Cho rằng
0), tổng của tất 1cả các

= 0 = +
= +0, = 0,
= +
= 0
=1
=1
=1
+ =1

ℎ (9)
ℎ = =
=1 =1
=1 =1

Từ phương trình (7), p = GE + CE, do đó với bất kỳ p cụ thể nào, quỹ tích của đường
đẳng tích- p có thể được minh họa bằng một đường thẳng có hệ số góc trừ đơn vị trong CMSS (các
đường thẳng song song với đường chéo AD trong Hinh 4). p tương ứng cho tất cả các quỹ tích của
đẳng thức- p, là tung độ gốc trong đó; pt > pt–1 nghĩa là (CE + GE)t > (CE + GE)t–1 = pt–1.
Hướng tăng các đường đẳng giác p trong CMSS (Hình 4) được phát triển bởi Aisha Nuddin et al.
(2018) để khắc phục các vấn đề đã nêu ở trên được chỉ định bởi

Hình 4. Các đường đẳng của equi-

p Nguồn: Aisha Nuddin et al. (2018).

Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Malaysia Vol. 58 Số 2, 2021 181

Machine Translated by Google

Bee Hui Soh, Ghee-Thean Lim và Soo Y. Chua

nghiên cứu trong lĩnh vực này. Tọa độ càng xa (bên phải) so với gốc tọa độ, mức tăng xuất khẩu ( p)

càng lớn.

4.1 Chỉ số năng lực cạnh tranh thị phần không đổi Khi tính

toán một chỉ số năng lực cạnh tranh mới, Aisha Nuddin et al. (2018) trong việc phân tách sự thay

đổi trong tổng lượng cá xuất khẩu thành GE và CE. Phù hợp với tuyên bố được đề cập trước đó của

Porter et al. (2007), chỉ số năng lực cạnh tranh CMS (CMSC) được đề xuất dựa trên những thay đổi về

thị phần xuất khẩu thủy sản (tích cực hoặc tiêu cực) trong một giai đoạn cụ thể.

Như đã nhắc đến trước đó, = là tỷ trọng xuất khẩu thủy sản của nước sở tại theo

thể loại. Do đó, vào đầu giai đoạn phân tích:

0
0 = (10)
0

trong khi ở cuối giai đoạn phân tích, đó là:

1
1 = (11)
1

Sự thay đổi trong thị phần s = s1 – s0 đo lường sự thay đổi trong thị phần xuất khẩu của các

quốc gia trong một khu vực trong một thời kỳ nhất định cũng tượng trưng cho “thị phần ròng” của thị
N
CMSC, một phiên bản sửa đổi của chỉ số do Aisha phần
sau:xuất
Nuddin và khẩu 0 trong
Ibrahim đó đề
(2019) –1 < s <được
xuất, 1 vàthể
. Chỉ
hiệnsốnhư
t 1 si

1 - 0
= (12)
1 0
tối đa ( , )

1 0
Lưu ý rằng mẫu số, max( , ) đại diện cho tỷ trọng xuất khẩu cao nhất giữa
các giai đoạn này. Tỷ lệ giữa chỉ số CMSC và CE được thể hiện qua các đường nằm ngang song song với

trục x (Hình 5). Chỉ số CMSC dương phía trên trục hoành ngụ ý rằng danh mục này có khả năng cạnh

tranh xuất khẩu mạnh hơn trong khi chỉ số âm phía dưới trục hoành phản ánh sự thiếu khả năng cạnh

tranh.

Về bản chất, chỉ số CMSC không dựa vào thời kỳ gốc nhưng nó minh họa khả năng cạnh tranh của

một loại sản phẩm thủy sản so với tất cả các loại sản phẩm thủy sản khác trong CMSS. Thuộc tính này

của chỉ số CMSC giải quyết vấn đề không nhất quán của các phân tích truyền thống. Chỉ số CMSC biểu

thị thước đo năng lực cạnh tranh trong khi CE biểu thị tác động của năng lực cạnh tranh. Trong hai

giai đoạn khác nhau, một quốc gia có cùng chỉ số CMSC có thể không có giá trị CE giống hệt nhau.

Bằng cách sử dụng chỉ số này, kết quả xuất khẩu của các quốc gia có thể được so sánh qua nhiều giai

đoạn phân tích khác nhau và cũng có thể được phân tích trong bất kỳ lĩnh vực hoặc lĩnh vực nào.

4.2 Dữ liệu

Dữ liệu được lấy từ trang web của Trade Map (ITC, 2021a) từ 2011-2012 đến 2019-2020 dưới cấp độ bốn

chữ số của mã Hệ thống hài hòa (HS) với tất cả các giá trị tính bằng triệu USD. Nghiên cứu hiện tại

tập trung vào ngành thủy sản Malaysia, thực hành

182 Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Malaysia Vol. 58 Số 2, 2021

Machine Translated by Google

Khả năng cạnh tranh của xuất khẩu thủy sản Malaysia: Phân tích thị phần không đổi

Hình 5. Các đường đẳng trị của chỉ số năng lực cạnh
tranh Nguồn: Aisha Nuddin et al. (2018).

Bảng 1. Phân loại sản phẩm thủy sản theo phân loại quốc tế HS (03)

mã HS sản phẩm thủy sản viết tắt

0301 Cá sống SỐNG

0302 Cá, tươi hoặc ướp lạnh (trừ HS 0304) MỚI

0303 Cá đông lạnh (trừ HS 0304) ĐÔNG CỨNG

0304 Phi lê cá và thịt cá khác, đã hoặc chưa băm nhỏ, tươi, ướp lạnh phi lê
hoặc đông lạnh

0305 Cá, thích hợp làm thức ăn cho người CÁ

0306 Động vật giáp xác, thích hợp làm thức ăn cho người CRUSTA

0307 Động vật thân mềm, phù hợp làm thức ăn cho người NHUYỄN THỂ

0308 Động vật không xương sống thủy sinh khác ngoài HS 0306 và HS 0307 AQUAINV

phân tích đối với 8 loại thuộc HS 03 (cá và động vật giáp xác, động vật thân mềm và động vật không

xương sống dưới nước khác) như trong Bảng 1.

5. Kết quả và Thảo luận

Các tính toán của tất cả các số liệu có liên quan về sản phẩm thủy sản của Malaysia từ năm 2011-2012

đến 2019-2020 được cung cấp trong Bảng 2 đến 10 và phân tích CMSS trong Hình 6 đến 14. Bảng 2, 3, 5,

7 và 10 trình bày các tính toán khi Malaysia trải qua xuất khẩu cá giảm: -90,009 triệu USD, -56,929

triệu USD, -171,418 triệu USD,

Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Malaysia Vol. 58 Số 2, 2021 183

Machine Translated by Google

Bee Hui Soh, Ghee-Thean Lim và Soo Y. Chua

-7,883 triệu USD và -29,996 triệu USD lần lượt trong các năm 2011-2012, 2012-2013,
2014-2015, 2016-2017 và 2019-2020, với giá trị GE âm trong khi Bảng 4, 6, 8 và 9 cho thấy
mức tăng là 53 USD 0,941 triệu USD, 12,037 triệu USD, 27,791 triệu USD và 111,800 triệu
USD lần lượt trong các năm 2013-2014, 2015-2016, 2017-2018 và 2018-2019 với giá trị GE
dương. Giá trị GE dương (âm) cho thấy bất kỳ sự tăng (giảm) nào trong xuất khẩu sản phẩm
gây ra bởi sự mở rộng (thu hẹp) trong tổng xuất khẩu thủy sản đơn thuần cho Malaysia.
Mặc dù thực tế là các danh mục cạnh tranh nhất và kém cạnh tranh nhất thay đổi theo thời
gian, FROZEN vẫn là danh mục có khả năng cạnh tranh xuất khẩu cao nhất trong số tất cả
các danh mục nhờ các giá trị dương lớn hơn của chỉ số CMSC và CE trong khi CRUSTA có khả
năng cạnh tranh kém nhất do chỉ số CMSC và CE (âm) của nó các giá trị trong đó GE tổng
thể của nó là một giá trị âm. Điều này cũng ngụ ý rằng FROZEN chiếm thị phần lớn nhất
trong số tất cả các danh mục mà việc mở rộng xuất khẩu của công ty vẫn cao nhất (ví dụ:
trong các năm 2014-2015, 2015-2016 và 2019-2020). Mặc dù CRUSTA chiếm phần lớn nhất trong
tổng kim ngạch xuất khẩu thủy sản của Malaysia, nhưng họ vẫn mất nhiều nhất về tỷ trọng
xuất khẩu (ví dụ: năm 2011-2012, 2014-2015, 2015-2016 và 2019-2020). Không giống như
CRUSTA, CE của FROZEN luôn nhiều hơn GE, nghĩa là danh mục FROZEN tương đối có tính cạnh
tranh riêng. Ngành chế biến thủy sản của Malaysia, định hướng xuất khẩu và bao gồm các
sản phẩm đông lạnh, đã có một vị trí quan trọng nhờ hình thức “ăn liền” (Hội chợ Thương
mại Thực phẩm và Đồ uống Quốc tế Malaysia [MIFB], 2020; Yew và cộng sự, 2020) . Sự sụt
giảm của giá dầu (từ 2014-2016) có khả năng khuyến khích xuất khẩu nhiều hơn (khả năng
cạnh tranh) của các sản phẩm có giá trị cao hơn như FROZEN thông qua chi phí vận chuyển
thấp hơn khi vận chuyển đông lạnh (tức là thường từ -20°C đến -40°C) tương đối tiêu tốn
nhiều năng lượng hơn so với vận chuyển bằng phương tiện làm lạnh (tức là ở 4°C) (Index
Mundi, 2021; Muir, 2015). Hơn nữa, bệnh do vi-rút corona năm 2019 (COVID-19) sau đó được
tuyên bố là đại dịch đã thúc đẩy nhu cầu của người tiêu dùng (nước ngoài) đối với các sản
phẩm đóng gói và đông lạnh vì họ thích dự trữ thực phẩm (hải sản) không dễ hỏng trong
thời điểm bất ổn (Chase, 2020). Sự bùng phát của bệnh hoại tử gan tụy cấp tính (năm 2011)
đã ảnh hưởng lớn đến sản xuất và xuất khẩu (khả năng cạnh tranh) của CRUSTA (Thống kê
thủy sản của FAO [FishStat], 2020; Lee, 2020), cuối cùng có thể dẫn đến thâm hụt thương
mại kéo dài cũng như thiếu khả năng cạnh tranh và sự sẵn có của thực phẩm liên quan đến
ngành thủy sản.

Trong hầu hết các giai đoạn, ĐÔNG LẠNH, TƯƠI và FILLET bị ảnh hưởng bởi tác động của
khả năng cạnh tranh được phản ánh từ các giá trị CE dương và GE âm (mặc dù giá trị CE của
TƯƠI và FILLET nhỏ) trong khi MOLLUSC được dẫn dắt bởi CE từ năm 2014-2015 . Điều này có
nghĩa là các danh mục này có nhu cầu tương đối cao hơn trên thị trường toàn cầu, điều này
có thể là do giá cả cạnh tranh và/hoặc chất lượng của các danh mục này.
Cụ thể, hải sản tươi sống (ví dụ như hàu và cá vược), vốn luôn là loại hải sản quan trọng
nhất trên toàn cầu, cũng như philê đông lạnh và cá rô phi nguyên con đông lạnh được
Malaysia xuất khẩu với giá tương đối thấp hơn (MIFB, 2020; Towers, 2017).
CMSS (Hình 6 đến 14) không chỉ đưa ra thứ hạng về năng lực cạnh tranh xuất khẩu của
các danh mục dựa trên vị trí của chúng mà còn là sự gia tăng về số lượng tham gia vào các
danh mục. Theo Hình 6, 7, 9, 11 và 14, tất cả các điểm tọa độ của các loại nằm ở phía bên
trái của trục tung (CE), do đó cho thấy tổng xuất khẩu thủy sản ở Malaysia giảm trong các
giai đoạn tương ứng trong khi Hình 8 , 10, 12

184 Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Malaysia Vol. 58 Số 2, 2021

185 Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Malaysia Vol. 58 Số 2, 2021
Tổng
cộng Bảng
3.
Phân
tích
kết
quả
xuất
khẩu
các
loại
sản
phẩm
thủy
sản
của
Malaysia,
2012-2013 Tổng
cộng
NHUYỄN
THỂ NHUYỄN
THỂ
AQUAINV CRUSTA CÁ phi
lê CỨNG
ĐÔNG MỚI SỐNG Loại AQUAINV CRUSTA CÁ phi
lê CỨNG
ĐÔNG MỚI SỐNG Loại Bảng
2.
Phân
tích
kết
quả
xuất
khẩu
các
loại
sản
phẩm
thủy
sản
của
Malaysia,
2011-2012
679.843
-56.929
622.914 390.969
-37.937
353.032 769.851
-90.009
679.842 481.721
-90.752
390.969
89.287
-11.728 -14.126
10.172 36.996 60.528 24.495 67.395 86.754 14.349 34.998 59.104 22.168 70.757
p0 p0
0 0
10.643 -4.261 -0,878 -0,101 -4.177 -3.362
1,46 2.533 1.998 1.424 2.327
p p
0
10.643 77.559 36.118 60.427 25.955 53.269 89.287 10.172 36.996 60.528 24.495 67.395
5.911 p1 p1
0
0,131330,575090,014960,054420,089030,036030,09913 0,112690,625730,018640,045460,076770,028800,09191
s0 s0
1
0 1 0
-0,00682
0,56674
-0,00834
0,017090,12451 0,00949
-0,00547
0,057980,097010,041670,08552
-0,01362 0,131330,57509
-0,05064
0,01496
-0,00368
0,054420,089030,036030,09913
s1 s1
1
1 0
=
s1
–
s0
Chỉ
số
CMSC
s =
s1
–
s0
Chỉ
số
CMSC
s
0,01709 0,003560,007970,00564 0,01865 0,008960,012260,007240,00722
0 0 0
-0,01187
-0,01451
-0,00952 -0,02368 -0,08094
-0,00588
0,02971 0,006200,013870,00980 0,02980 0,014320,019590,011560,01154
0 0 0
=
12
( =
12
(
-36.70966
11.12934
-4.44551
-5.43538
-3,56500 -8.87006 13.51519 -2.66481
2.321435.194523.67162 6.493028.886005.244445.23581
0 0
+
1) +
1)
0 0 0
= =
-32.50162 -10.98219
-54.04234
-7.28249
-0,48634 -0,69600
-3.19943
-5.29552
-2.21162
-5.25594 ( 1 -1.51219
-4.49502
-7.46200
-2.91744
-8.59781 ( 1
2 -90.009
2
-56.929
0 0
+
1) +
1)
0
Khả năng cạnh tranh của xuất khẩu thủy sản Malaysia: Phân tích thị phần không đổi
Machine Translated by Google
 Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Malaysia Vol. 58 Số 2, 2021 186
Tổng
cộng AQUAINV Bảng
5.
Phân
tích
kết
quả
xuất
khẩu
các
loại
sản
phẩm
thủy
sản
của
Malaysia,
2014-2015 Tổng
cộng AQUAINV Bảng
4.
Phân
tích
kết
quả
xuất
khẩu
các
loại
sản
phẩm
thủy
sản
của
Malaysia,
2013-2014
NHUYỄN
THỂ CRUSTA CÁ phi
lê CỨNG
ĐÔNG MỚI SỐNG Loại NHUYỄN
THỂ CRUSTA CÁ phi
lê CỨNG
ĐÔNG MỚI SỐNG Loại
676.855
-171.418
505.437 418.278
-160.874
257.404 622.914 353.032
75.198 40.301 52.838 23.835 52.843
-18.183 10.643 77.559 36.118 60.427 25.955 53.269
6.132 7.430 5.911
p0 p0
11.770 53.941
676.855 65.246
418.278
-3.178 -2.879 -7.218 -4.511 -2.361 -7.589 -2.120 -0,426
3.310 5.834 1.519 4.183
p p
72.020 13.264 37.422 64.608 16.617 34.660 75.198 40.301 52.838 23.835 52.843
9.442 p1 6.132 7.430 p1
0,00906 0,11110 0,61797 0,01098 0,05954 0,07806 0,03521 0,07807 0,01709 0,12451 0,56674 0,00949 0,05798 0,09701 0,04167 0,08552
s0 s0
1 1
0,01868 0,14249 0,50927
-0,108700,02624 0,07404 0,12783 0,03288
-0,002340,06857
-0,00950 0,00906
-0,008030,11110
-0,013410,61797 0,01098 0,05954 0,07806
-0,018940,03521
-0,006450,07807
-0,00744
s1 s1
1 1
=
s1
–s0
Chỉ
số
CMSC
s =
s1
–
s0
Chỉ
số
CMSC
s
0,00962 0,03139 0,01527 0,01450 0,04976 0,05123 0,00149 0,00156
0 0
-0,17590 -0,00378-0,01537 -0,01299-0,02170 -0,03065-0,01044-0,01205
0,01557 0,05080 0,02470 0,02346 0,08052 0,08290 0,00241 0,00252
0 0
=
12
( =
12
(
-64.25913 -12.31075
18.55692 29.41663 33.29363
-1,38200-5.61414 -5.21615-8.71550 -4.19353-4.83803
5.68760 9.02408 8.57005 0,96701 1.01332
0 0
+
1) +
1)
0 0
= =
-21.73492
-96.61487 -11.44905
-17.64663 -12.56886
31.95237
-171.418 -2.37760 -3.19008 -5,83600
(2 1 (2 1
0,70515 6.35450 0,55199 3.16968 4.72175 2.07353 4.41203
53.941
0 0
+
1) +
1)
Bee Hui Soh, Ghee-Thean Lim và Soo Y. Chua
Machine Translated by Google
187 Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Malaysia Vol. 58 Số 2, 2021
Tổng
cộng AQUAINV Bảng
7.
Phân
tích
kết
quả
xuất
khẩu
các
loại
sản
phẩm
thủy
sản
của
Malaysia,
2016-2017 Tổng
cộng AQUAINV Bảng
6.
Phân
tích
kết
quả
xuất
khẩu
các
loại
sản
phẩm
thủy
sản
của
Malaysia,
2015-2016
NHUYỄN
THỂ CRUSTA CÁ phi
lê CỨNG
ĐÔNG MỚI SỐNG Loại NHUYỄN
THỂ CRUSTA CÁ phi
lê CỨNG
ĐÔNG MỚI SỐNG Loại
517.473 212.052 505.436 257.404
-45.352
212.052
13.046 89.079 23.259 36.997 99.752
-30.780 15.861 27.425 72.020 13.264 37.422 64.608 16.617 34.660
9.442
p0 p0
22.279
234.331 12.037
517.473 17.059 35.144
-7.883
509.590 -1.001 -0,918 -3.522 -0,98 -0,425 -0,756 -7.235
3.428 3.611 3.604 9.995
p p
12.045 88.161 26.687 33.475 68.972 19.472 26.445 13.046 89.079 23.259 36.997 99.752 15.861 27.425
p1 p1
0,02521 0,17214 0,40978 0,04495 0,07150 0,19277 0,03065 0,05300 0,01868 0,14249 0,50927 0,02624 0,07404 0,12783 0,03288 0,06857
s0 s0
1 1
0,02364
-0,001570,17300 0,45984 0,05237 0,06569
-0,005810,13535
-0,057420,03821 0,05189
-0,00110 0,02521 0,17214 0,40978
-0,099490,04495 0,07150
-0,002540,19277 0,03065
-0,002230,05300
-0,01558
s1 s1
1 1
=
s1
–s0
Chỉ
số
CMSC
s =
s1
–
s0
Chỉ
số
CMSC
s
0,00086 0,05006 0,00742 0,00756 0,00653 0,02965 0,01870 0,06494
0 0
-0,00342 -0,01262-0,12487 -0,00240 -0,19535 -0,00499 -0,00437-0,03059
0,00187 0,10886 0,01614 0,01644 0,01282 0,05822 0,03673 0,12752
0 0
=
12
( =
12
(
-29.48673 -50.88333
25.70663 15.16538 33.21451
-0.80847 -2,98128 -0,56657 -1.30090 -1.13834-7.96668
0,44239 3.81157 3.88242 3.33984 9.56654
0 0
+
1) +
1)
0 0
= =
-0,19253-1.36039-3.42763-0,38357-0,54072-1.29327-0,27142-0,41343
(2 1 (2 1
0,26416 1.89362 5.53133 0,42846 0,87590 1.92949 0,38234 0,73168
12.037
-7.883
0 0
+
1) +
1)
Khả năng cạnh tranh của xuất khẩu thủy sản Malaysia: Phân tích thị phần không đổi
Machine Translated by Google
 Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Malaysia Vol. 58 Số 2, 2021 188
Tổng
cộng AQUAINV Bảng
9.
Phân
tích
kết
quả
xuất
khẩu
các
mặt
hàng
thủy
sản
của
Malaysia,
2018-2019 Tổng
cộng AQUAINV Bảng
8.
Phân
tích
kết
quả
xuất
khẩu
các
loại
sản
phẩm
thủy
sản
của
Malaysia,
2017-2018
NHUYỄN
THỂ CRUSTA CÁ phi
lê CỨNG
ĐÔNG MỚI SỐNG Loại NHUYỄN
THỂ CRUSTA CÁ phi
lê CỨNG
ĐÔNG MỚI SỐNG Loại
537.379
111.800
649.179 261.993 509.588 234.331
13.579 70.336 31.374 37.604 67.793 24.113 30.587 12.045 88.161
-17.825 26.687 33.475 68.972 19.472 26.445
p0 p0
30.644 19.943 55.130
317.123 27.791
537.379 27.662
261.993
-9.426 -1,779 -1.179
9.042 2.612 5.635 1.534 4.687 4.129 4.641 4.142
p p
44.223 90.279 21.948 46.646 70.405 29.748 28.808 13.579 70.336 31.374 37.604 67.793 24.113 30.587
p1 p1
0,02527 0,13089 0,48754 0,05838 0,06998 0,12615 0,04487 0,05692 0,02364 0,17300 0,45984 0,05237 0,06569 0,13535 0,03821 0,05189
s0 s0
1 1
0,06812 0,13907 0,48850 0,03381
-0,024570,07185 0,10845
-0,017700,04582 0,04438
-0,01254 0,02527 0,13089
-0,042120,48754 0,05838 0,06998 0,12615
-0,009190,04487 0,05692
s1 s1
1 1
=
s1
–s0
Chỉ
số
CMSC
s =
s1
–
s0
Chỉ
số
CMSC
s
0,04285 0,00818 0,00096 0,00188 0,00095 0,00163 0,02769 0,00601 0,00429 0,00666 0,00502
0 0
-0,05031 -0,03624 -0,02568 -0,08639 -0,01886
0,08772 0,01674 0,00197 0,00384 0,00195 0,00335 0,05680 0,01233 0,00879 0,01366 0,01030
0 0
=
12
( =
12
(
-14.57955 -10.50255 -22.04773
25.42348 14.49764
-7.44139 -4.81272
4.85260 0,56952 1.11367 0,56512 0,85443 3.14803 2.24384 3.48652 2.62998
0 0
+
1) +
1)
0 0
= =
15.0904054.56048 13.11455 2
(1 13.16436 (2 1
111.800 5.22052 5.15355 7.92833 5.06988 5.66239 0,67957 4.22273 1.53897 1.88516 3.63372 1.15448 1.51202
27.791
0 0
+
1) +
1)
Bee Hui Soh, Ghee-Thean Lim và Soo Y. Chua
Machine Translated by Google
189 Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Malaysia Vol. 58 Số 2, 2021
Tổng
cộng AQUAINV Bảng
10.
Phân
tích
kết
quả
xuất
khẩu
các
loại
sản
phẩm
thủy
sản
của
Malaysia,
2019-2020
NHUYỄN
THỂ CRUSTA CÁ phi
lê CỨNG
ĐÔNG MỚI SỐNG Loại
649.179
-29.996
619.183 317.123
-67.041
250.082
44.223 90.279 21.948 46.646 70.405 29.748 28.808
p0
47.169
-5.423 -4.642 -5.075
1.495 0,955 2.565
p
117.574
38,8 91.774 17.306 47.601 32.313 23.733
p1
0,06812 0,13907 0,48850 0,03381 0,07185 0,10845 0,04582 0,04438
s0
1
0,06266
-0,00546 0,14822 0,40389
-0,08461 0,02795
-0,00586 0,07688 0,18989 0,05219 0,03833
-0,00605
s1
1
=
s1
–
s0
Chỉ
số
CMSC
s
0,00915 0,00502 0,08143 0,00636
0
-0,01117 -0,17320 -0,01199 -0,01238
0,01873 0,01028 0,16670 0,01302
0
=
12
(
-53.65695
51.64347
-3.46149 -3.71574 -3.83458
5.80369 3.18567 4.03496
0
+
1)
0
=
-13.38405
-1.96151 -4.30869 -0,92626 -2.23067 -4.47447 -1.46996 -1.24042
(2 1
-29.996
0
+
1)
Khả năng cạnh tranh của xuất khẩu thủy sản Malaysia: Phân tích thị phần không đổi
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google

Bee Hui Soh, Ghee-Thean Lim và Soo Y. Chua

còn 13 thì ở tình thế ngược lại. Phù hợp với chỉ số CMSC, FROZEN có khả năng cạnh tranh xuất khẩu cao

nhất do có vị trí cao nhất đối với các đường đẳng trị của chỉ số CMSC cân bằng trong khi CRUSTA báo

cáo vị trí thấp nhất đối với các đường đẳng cự của chỉ số CMSC đồng đều (nghĩa là nó kém cạnh tranh

nhất) trong điều khoản chung. Điều thú vị là FROZEN và MOLLUSC luôn cạnh tranh gay gắt với nhau để

giành vị trí cao hơn, trong đó thành tích xuất khẩu của FROZEN đã vượt qua MOLLUSC kể từ năm

2014-2015. NHUYỄN THỂ, là mặt hàng xuất khẩu lớn thứ hai, và CÁ cũng được thị trường quốc tế ưa

chuộng vì chúng lần lượt chiếm vị trí cao thứ hai và thứ ba. Khả năng cạnh tranh xuất khẩu của FILLET,

FRESH, AQUAINV và LIVE là trung bình do các điểm tọa độ của chúng gần với điểm gốc trong một số giai

đoạn, có nghĩa là sự thay đổi gần như bằng không về số lượng và thị phần của các sản phẩm mà LIVE

thường là kết quả của GE xét về mặt tăng trưởng trong tổng kim ngạch xuất khẩu thủy sản của Malaysia.

Minh chứng là AQUAINV năm 2011-2012, 2016-2017 và 2017-2018; FRESH năm 2015-2016 và 2018-2019; TRỰC

TIẾP năm 2016-2017; và FILLET trong năm 2015-2016, theo đó tọa độ của AQUAINV chính xác tại gốc trong

năm 2011-2012 phù hợp với Bảng 2. Ngoài ra, LIVE và FRESH cho thấy hiệu suất xuất khẩu (trung bình)

tương đối ổn định trong toàn bộ thời kỳ (Bảng 11) kể từ cá nước ngọt trang trí sống (HS 030111) và cá

tươi hoặc ướp lạnh (HS 030289), là thành phần lớn nhất tương ứng của SỐNG và TƯƠI, cũng thể hiện một

mô hình ổn định về khối lượng xuất khẩu.

60

50

40
NHUYỄN THỂ
30
ĐÔNG CỨNG
20 phi lê
10 TƯƠI
SỐNG AQUAINV
GE 0 CÁ
-60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60
-10

-20

-30
CRUSTA
-40

-50

-60
CE

Hình 6. Phân tích CMSS dựa trên Bảng 2, 2011-2012

190 Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Malaysia Vol. 58 Số 2, 2021

Machine Translated by Google

Khả năng cạnh tranh của xuất khẩu thủy sản Malaysia: Phân tích thị phần không đổi

40

30

20
AQUAINV
10 ĐÔNG CỨNG
TƯƠI
phi lê
GE 0
CÁ
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40
CRUSTA NHUYỄN THỂ
-10
SỐNG

-20

-30

-40
CE

Hình 7. Phân tích CMSS dựa trên Bảng 3, 2012-2013

40
CRUSTA
30

20

10
phi lê
CÁ 0
GE MỚI
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40
SỐNG
AQUAINV -10
NHUYỄN THỂ
ĐÔNG CỨNG
-20

-30

-40
CE

Hình 8. Phân tích CMSS dựa trên Bảng 4, 2013-2014

Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Malaysia Vol. 58 Số 2, 2021 191

Machine Translated by Google

Bee Hui Soh, Ghee-Thean Lim và Soo Y. Chua

100

80

60
ĐÔNG CỨNG
40 NHUYỄN THỂ
phi lê
20 CÁ
AQUAINV
GE 0
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100
-20 MỚI
SỐNG
-40

-60
CRUSTA

-80

-100
CE

Hình 9. Phân tích CMSS dựa trên Bảng 5, 2014-2015

60

50

40
ĐÔNG CỨNG
30

20
NHUYỄN THỂ
10 CÁ
AQUAINV
GE 0 TƯƠI
-60 30
-5040
-40
50 -30
60 -20 -10 0 10 20
-10
phi lê
-20 SỐNG

-30

-40

-50 CRUSTA

-60
CE

Hình 10. Phân tích CMSS dựa trên Bảng 6, 2015-2016

192 Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Malaysia Vol. 58 Số 2, 2021

Machine Translated by Google

Khả năng cạnh tranh của xuất khẩu thủy sản Malaysia: Phân tích thị phần không đổi

30
CRUSTA

20

10 MỚI
CÁ
NHUYỄN THỂ
GE 0 TRỰC
-30 -10 TIẾP 10 30
AQUAINV

-10 phi lê

-20

ĐÔNG CỨNG
-30
CE

Hình 11. Phân tích CMSS dựa trên Bảng 7, 2016-2017

30

20

CRUSTA
10 MỚI
CÁ
SỐNG
phi lê
0
AQUAINV
GE
-30 -20 -10 0 10 20 30
ĐÔNG CỨNG
-10

-20
NHUYỄN THỂ

-30
CE

Hình 12. Phân tích CMSS dựa trên Bảng 8, 2017-2018

Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Malaysia Vol. 58 Số 2, 2021 193

Machine Translated by Google

Bee Hui Soh, Ghee-Thean Lim và Soo Y. Chua

60

50

40

30
AQUAINV
20

10 NHUYỄN THỂ
PHI LON CRUSTA
GE
TƯƠI 0
SỐNG
-60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60
-10
ĐÔNG CỨNG
-20 CÁ

-30

-40

-50

-60
CE

Hình 13. Phân tích CMSS dựa trên Bảng 9, 2018-2019

60
ĐÔNG CỨNG

40

NHUYỄN THỂ
20
MỚI
phi lê
AQUAINV
GE 0
CÁ 20
-60 -40 -20 0 SỐNG
40 60

-20

-40

BẠC -60

CE

Hình 14. Phân tích CMSS dựa trên Bảng 10, 2019-2020

194 Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Malaysia Vol. 58 Số 2, 2021

195 Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Malaysia Vol. 58 Số 2, 2021
Ghi
chú: thứ
8
(Ít
nhất) thứ
7 thứ
6 ngày
5 lần
thứ
4 lần
thứ
3 lần
2 Hạng
1
(Nhất) Cấp Bảng
11.
Xếp
hạng
năng
lực
cạnh
tranh
xuất
khẩu
các
mặt
hàng
thủy
sản
giai
đoạn
2011-2012
đến
2019-2020
+
biểu
thị
giá
trị
dương
của
CMSC
và
CE
trong
khi
–ngụ
ý
giá
trị
CMSC
và
CE
âm.
CRUSTA– CÁ- AQUAINV+
NHUYỄN
THỂ–
AQUAINV–
TƯƠI– TRỰC
TIẾP+ TƯƠI+ PHI
LON
+ LẠNH+
ĐÔNG NHUYỄN
THỂ+
AQUAINV+
CRUSTA+ 2011-2012
2012-2013
SỐNG- CRUSTA– CÁ- PHI
LON
+ TƯƠI+ LẠNH+
ĐÔNG
CỨNG-
ĐÔNG NHUYỄN
THỂ–
SỐNG– SỐNG- MỚI- CÁ
+ PHI
LON
+ 2013-2014
CRUSTA– AQUAINV+
TƯƠI– PHI
LON
+ CÁ+ NHUYỄN
THỂ+
NHUYỄN
THỂ+
TƯƠI+ LẠNH+
ĐÔNG 2014-2015
CRUSTA– SỐNG- PHI
LON– AQUAINV+
MOLLUSC+
LIVE+ CÁ+ LẠNH+
ĐÔNG 2015-2016
CỨNG-
ĐÔNG PHI
LON– AQUAINV–
AQUAINV+
TRỰC
TIẾP– SỐNG- CÁ
+ CRUSTA+ 2016-2017
2017-2018
2018-2019
NHUYỄN
THỂ–
CÁ– CỨNG-
ĐÔNG PHI
LON
+ CÁ+ TƯƠI+ CRUSTA+
CỨNG-
ĐÔNG TƯƠI+ CRUSTA+ PHI
LON
+ NHUYỄN
THỂ+
AQUAINV+
CRUSTA– SỐNG- CÁ- AQUAINV– PHI
LON
+ TƯƠI+ NHUYỄN
THỂ+ LẠNH+
ĐÔNG 2019-2020
Khả năng cạnh tranh của xuất khẩu thủy sản Malaysia: Phân tích thị phần không đổi
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google

Bee Hui Soh, Ghee-Thean Lim và Soo Y. Chua

Nhìn chung, ĐÔNG LẠNH là cạnh tranh nhất, tiếp theo là NHUYỄN THỂ, CÁ, FILLET, TƯƠI, AQUAINV, SỐNG và

cuối cùng là CRUSTA. Sản phẩm đạt được (mất) thị phần lớn nhất (CMSC) trong số tất cả các danh mục khi nó có

mức tăng (giảm) lớn nhất trong xuất khẩu ( p) do thị phần thủy sản Malaysia tăng (giảm) đối với các giai

đoạn phân tích này. Việc thiếu khả năng cạnh tranh xuất khẩu trong ngành thủy sản Malaysia chủ yếu liên quan

đến SỐNG, CÁ và TỎI (có giá trị CMSC và CE âm) trong khi ĐÔNG LẠNH, TƯƠI, FILLET và NHUYỄN THỂ thể hiện khả

năng cạnh tranh của chúng.

tự nhiên.

6. Kết luận

Do Malaysia bị thâm hụt thương mại thủy sản dai dẳng nên hiệu quả xuất khẩu của ngành cần được đánh giá.

Nghiên cứu này tiến hành chỉ số tiếp cận tỷ trọng ròng CMS mới (hay chỉ số CMSC) cùng với công cụ hình học đã

phát triển để phân tích khả năng cạnh tranh của các loại hàng xuất khẩu thủy sản khác nhau trong nước. Trước

đây, một số mặt hàng thủy sản xuất khẩu của Malaysia chiếm ưu thế như Cá đông lạnh (HS 0303), Cá, tươi hoặc

ướp lạnh (HS 0302), Phi lê cá và thịt cá khác (HS 0304) và Động vật thân mềm (HS 0307) thể hiện tính chất

cạnh tranh do giá trị dương của chỉ số CMSC và hiệu ứng năng lực cạnh tranh nhưng lại cho giá trị âm của hiệu

ứng tăng trưởng.

Để chứng minh một bức tranh rõ ràng hơn về khả năng cạnh tranh xuất khẩu thủy sản của Malaysia, nghiên cứu

này đã thảo luận chính xác hơn về các loại sản phẩm thủy sản. Mặt hàng thủy sản xuất khẩu của Malaysia cạnh

tranh nhất là Cá đông lạnh (HS 0303), tiếp theo là Động vật thân mềm (HS 0307), Cá (HS 0305), Phi lê cá và

thịt cá khác (HS 0304), Cá, tươi hoặc ướp lạnh (HS 0302), Động vật thủy sinh không xương sống (HS 0308) và Cá

sống (HS 0301); trong khi XK Giáp xác (HS 0306) kém cạnh tranh nhất. Sự hợp tác của các cơ quan nhà nước và

tư nhân đóng một vai trò quan trọng trong việc phát triển ngành thủy sản Malaysia bằng cách thúc đẩy xuất

khẩu thủy sản cạnh tranh hơn trên thị trường quốc tế thông qua đóng góp nhiều ý tưởng sáng tạo hơn trong việc

thực hiện chính sách và giá trị gia tăng. Năng lực cạnh tranh của xuất khẩu động vật không xương sống thủy

sinh (HS 0308), cá sống (HS 0301) và động vật giáp xác (HS 0306) cần được nhấn mạnh và tăng cường với nỗ lực

của cả hai bên (nghĩa là thông qua hỗ trợ từ các dịch vụ hỗ trợ kinh doanh của chính phủ, khám phá thị trường

quốc tế mới , phát triển sản phẩm và những thứ khác). Với việc nâng cao chất lượng và quản lý sản xuất tốt

hơn dưới sự hợp tác của các cơ quan nhà nước và tư nhân, thâm hụt thương mại của ngành thủy sản dường như có

thể được giảm thiểu. Tuy nhiên, để chấn chỉnh tình trạng nhập siêu trong ngành thủy sản cần nhiều nỗ lực và

nghiên cứu toàn diện hơn.

Nghiên cứu này khuyến nghị rằng các nghiên cứu trong tương lai nên được tiến hành ở các khía cạnh khác nhau

của vấn đề (tức là sở thích của người tiêu dùng, hiệu quả của chính sách thương mại, quản lý chuỗi cung ứng

và các vấn đề khác). Bên cạnh đó, phân tích CMS sửa đổi cũng được đề xuất như một công cụ phân tích mô tả

chung có thể được thực hiện trên các mặt hàng, lĩnh vực hoặc thậm chí cả ngành trong nhiều năm. Quan trọng

nhất, nó cung cấp kết quả tương đối chính xác hơn, đồng thời thành công trong việc trở thành giải pháp cho

vấn đề không nhất quán do phương pháp truyền thống mang lại.

196 Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Malaysia Vol. 58 Số 2, 2021

Machine Translated by Google

Khả năng cạnh tranh của xuất khẩu thủy sản Malaysia: Phân tích thị phần không đổi

Người giới thiệu

Aisha Nuddin, AJ, Azhar, AKM, Gan, VBY, & Khalifah, NA (2018). Chỉ số cạnh tranh thị phần không đổi mới.
Tạp chí Khoa học Toán học Malaysia, 12(1), 1–23.
Aisha Nuddin, AJ, & Ibrahim, NA (2019). Khả năng cạnh tranh của phương thức tài trợ chia sẻ lãi lỗ sử dụng
chỉ số cạnh tranh thị phần không đổi. Tạp chí Hồi giáo, Xã hội, Kinh tế và Phát triển, 4(12), 41–57.

tháng tư. (2014). Khả năng cạnh tranh của xuất khẩu cá ngừ Indonesia đối mặt với Cộng đồng Kinh tế ASEAN.
Tạp chí Khoa học Xã hội Quốc tế Aceh, 3(1), 1–13.
Asche, F. (2014). Tỷ giá hối đoái và thương mại thủy sản. Chương trình Nghiên cứu GLOBEFISH, Tập. 113
(tr. 43). Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp (FAO).
Azhar, AKM, & Elliott, RJR (2003). Về việc đo lường sự điều chỉnh do thương mại gây ra. Review of World
Economics, 139(3), 419–439. https://doi.org/10.1007/BF02659669 Chandran, S., & Sudarsan, PK (2012).
Lợi thế so sánh bộc lộ (RCA) và tính bổ sung thương mại giữa thương mại Ấn Độ-ASEAN: Một nghiên cứu có liên
quan đến ngành thủy sản.
Tạp chí điện tử SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.2054132
Đuổi theo, C. (2020). FAO dự đoán tác động tiêu cực lâu dài đối với thủy sản từ COVID-19. https://www. hải
sảnsource.com/news/supply-trade/fao-report-predicts-lasting-effects-for-seafood-from covid-19

Dunmore, JC (1986). Năng lực cạnh tranh và lợi thế so sánh của nông nghiệp Hoa Kỳ. Trong Farm Foundation,
Tăng cường hiểu biết về các vấn đề và chính sách công, 21–34.
Esteban-Marquillas, JM (1972). Một diễn giải lại của phân tích thay đổi chia sẻ. Kinh tế khu vực và đô thị,
2(3), 249–255. https://doi.org/10.1016/0034-3331(72)90033-4 Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp của Liên
hợp quốc (FAO). (2019). Hồ sơ quốc gia đánh bắt và nuôi trồng thủy sản: Malaysia. http://www.fao.org/fishery/
facp/MYS/vi
FAO. (2020). Tình trạng nghề cá và nuôi trồng thủy sản thế giới 2020.
Thống kê nghề cá của FAO (FishStat). (2020). Thủy sản và nuôi trồng thủy sản của FAO - Bộ sưu tập thống kê
thủy sản - Hàng hóa và thương mại thủy sản. http://www.fao.org/fishery/statistics/global-commodities
production/en
Gould, DM, Ruffin, RJ, & Anderson, MD (1996). Thâm hụt thương mại: Nguyên nhân và hậu quả. Tại Ngân hàng
Dự trữ Liên bang Dallas, Đánh giá kinh tế quý IV (trang 10–20).
Mục lục Mundi. (2021). Dầu thô (dầu mỏ) – Giá hàng tháng (đồng ringgit Malaysia mỗi thùng). https://
www.indexmundi.com/commodities/?commodity=crude-oil&months=180&currency=myr Trung tâm Thương mại Quốc
tế (ITC). (2021a). Danh sách thị trường nhập khẩu cho một sản phẩm do Malaysia xuất khẩu – Sản phẩm: 03
loại cá và động vật giáp xác, động vật thân mềm và động vật thủy sinh không xương sống khác. https://
www.trademap.org/Country_SelProductCountry_ TS.aspx?nvpm=1%7C458%7C%7C%
7C%7C03%7C%7C%7C2%7C1%7C1%7C2%7C2%7C1%7C2%7C1%7C1 %7C1

ITC. (2021b). Danh sách các thị trường cung cấp một sản phẩm do Malaysia nhập khẩu - Sản phẩm: 03 loại cá
và động vật giáp xác, động vật thân mềm và động vật thủy sinh không xương sống khác. https://
www.trademap.org/Country_ SelProductCountry_TS.aspx?nvpm=1%7C458%7C%7C%7C%7C03% 7C%7C%7C2%7C1%7C1%7
C1%7C2%7C1%7C2%7C1% 7C1%7C1

Krugman, PR (1996). Ý nghĩa của cuộc tranh luận về năng lực cạnh tranh. Oxford Review of Economic Policy,
12(3), 17–25. https://doi.org/10.1093/oxrep/12.3.17 Lee, SM (2020). Bộc lộ lợi thế so sánh một số nước
ASEAN xuất khẩu giáp xác sang Nhật Bản. Chuỗi Hội nghị IOP: Khoa học Trái đất và Môi trường, 414, 1–5.
https:// doi.org/10.1088/1755-1315/414/1/012010 Hội chợ Thương mại Thực phẩm và Đồ uống Quốc tế
Malaysia (MIFB). (2020). Công nghiệp chế biến cá. https://mifb.com.my/2020/03/17/fish-processing-
industry/ Milana, C. (1988). Phân tích thị trường cố định và lý thuyết số chỉ số. Tạp chí Kinh tế Chính
trị Châu Âu, 4(4), 453–478. https://doi.org/10.1016/0176-2680(88)90011-0

Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Malaysia Vol. 58 Số 2, 2021 197

Machine Translated by Google

Bee Hui Soh, Ghee-Thean Lim và Soo Y. Chua

Muir, JF (2015). Sử dụng nhiên liệu và năng lượng trong ngành thủy sản: Phương pháp tiếp cận, kiểm kê và chiến lược

hàm ý. Trong FAO, thông tư về nghề cá và nuôi trồng thủy sản của FAO (trang 56-65).

Porter, ME, Ketels, C., & Delgado, M. (2007). Nền tảng kinh tế vi mô của sự thịnh vượng: Kết quả từ chỉ số năng

lực cạnh tranh kinh doanh. Trong Diễn đàn Kinh tế Thế giới, Báo cáo Năng lực Cạnh tranh Toàn cầu 2007-2008

(trang 51–81).

Rani, P., & Immanuel, S. (2015). Thị trường xuất khẩu cá cảnh Ấn Độ: Thị trường ổn định

chia sẻ phân tích. Tạp chí Khoa học Động vật Ấn Độ, 85(5), 533–537.

Rani, P., Immanuel, S., & Kumar, NR (2014). Xuất khẩu cá cảnh từ Ấn Độ: Hiệu suất, khả năng cạnh tranh và các yếu

tố quyết định. Tạp chí Quốc tế về Nghề cá và Nghiên cứu Thủy sản, 1(4), 85–92.

Ricardo, D. (1817). Về các nguyên tắc kinh tế chính trị và thuế khóa. John Murray.

Richardson, Tiến sĩ Luật (1971). Phân tích thị phần không đổi của tăng trưởng xuất khẩu. Tạp chí Kinh tế quốc tế,

1(2), 227–239. https://doi.org/10.1016/0022-1996(71)90058-4 Soh, BH, & Lim, GT. (2020). Các biến số kinh tế

vĩ mô ảnh hưởng đến cán cân thương mại cá trong

Ma-lai-xi-a. Tạp chí Kinh tế và Tính bền vững, 2(2), 52–62.

Tháp, L. (2017). Cá rô phi có nhu cầu chắc, giá vẫn tương đối thấp. https://thefishsite.com/

bài viết/cá rô-phi-nhu-cầu-hãng-giá-vẫn-tương-đối-thấp

Tyszynski, H. (1951). Thương mại thế giới về hàng hóa sản xuất, 1899-1950. Trường Manchester, 19(3), 272–304.

https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.1951.tb00012.x Were, M. (2015). Những tác động khác nhau của thương mại

đối với tăng trưởng kinh tế và đầu tư: Một cuộc điều tra thực nghiệm xuyên quốc gia. Tạp chí Thương mại Châu Phi,

2(1–2), 71–85. https://doi.org/ 10.1016/j.joat.2015.08.002 Ngân hàng Thế giới. (2018). Các chính sách thương

mại cởi mở mạnh mẽ hơn sẽ tạo điều kiện cho tăng trưởng kinh tế cho tất cả mọi người. https://www.

worldbank.org/en/results/2018/04/03/stronger-open-trade-policies-enables-economic growth-for-all

Yew, VSH, Al-Amin, AQ, & Devadason, ES (2020). Lập mô hình tác động kinh tế của việc cắt giảm các biện pháp phi

thuế quan trong lĩnh vực chế biến thực phẩm của Malaysia bằng cách sử dụng trạng thái cân bằng chung có thể

tính toán được. Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Malaysia, 57(2), 167–199. https://doi.org/ 10.22452/MJES.vol57no2

198 Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Malaysia Vol. 58 Số 2, 2021