Auksė Švažienė

Kreditorius
AUKSĖ ŠVAŽIENĖ
k.46912020060
Mažeikiai Ventos g. 53-42
LT-89147
auksva1@gmail.com

Telšių Apskrities PK Komisarui

Ramūnas Sarapas, viršininkas
Žemaitės g. 34, LT-87102 Telšiai 

PRANŠIMAS/ REIKALAVIMAS
Mažeikiai
2022-11-11

1.Pranešu jums apie padarytą nusikaltimą , antstolis Svajūnas Degimas savo nusiklastamais veiksmais
pažeidė mano autorines teises, naudojamas prieš mane šmeižtas :

1.1 Pateikia tretiesiems asmenims mano intelektinę nuosavybę ,kuom S.Degimas savo veika
pažeidė vieną iš pagrindinių civilinės teisės principų-dispozityvumą , bei sutarties
įsipareigojimų nevykdymo .
1.2 Pareigūnas Jonas Cicėnas patvirtino, kad visi dokumentai yra nukopijuoti ir pateikti
elektroninėje erdvėje , kurias padarė S.Degimas ir išsiuntė tretiesiems asmenims.
1.3 J. Cicėnas man pranešė , kad esu kaltinama S.Degimo žodžiais reketavimu. Tai yra netiesa, šį
jo kaltinimą traktuoju kaip šmeižtą .

2. Su antstoliu S.Degimu buvo sudaryta sutartys teikiant juridinę teisinę pagalbą, laikantis tarptautinės
teisės normų , bei LR įstatymų .Dėl teikiamų mano mokomų teisinių paslaugų S.Degimas prieštaravimo
nepareiškė ką numato CK 6.178 str. be to S.D mano siustą registruotu laišku mokomąjį darbą priėmė-
akceptavo CK 6.173 str. bei savo konkliudentiniais veiksmais patvirtino šią sutartį CK 1.71 .S.Degimo
pozicijos keitimas yra nesuderinamas su švarių rankų doktrina , bei tarptautiniu kodeksu UCC-1-203.
Šitoks elgesys S.D mane įpareigoja pareikšti jam Estoppel , tokią teisę man yra suteikiama TT.
S. Degimas priimdamas sutartį- oferta prisiimą atsakomybę dėl mano intelektinės nuosavybės apsaugos,
naudoti jos turinį pagal sutartyje naudojimo reglamentą : „ Visos teisės saugomos. Be raštiško autoriaus
teisių turėtojo leidimo šio pranešimo negalima atkurti ar perduoti, visas ar iš dalies, jokia forma ar bet
kokiomis priemonėmis, įskaitant kopijavimą ir bet kokią elektroninę formą. Leidimą tai padaryti galima
paprašius mano-autoriaus leidimo arba sumokėjus už teisinę konsultaciją.
Toks raštiškas leidimas turi būti gautas norint visą arba iš dalies įtraukti šį pranešimą į bet kurią
informacijos saugojimo sistemą, kurioje yra mano asmens duomenys, prekybinis firmos pavadinimai,
turtas, investicijos, kurios man, kaip užtikrintai šaliai, priklausančios, ir dokumentas ,Teisinis pranešimas
priklauso tik man.“.
Aš kaip principalas-autorė nesuteikiau leidimo S.Degimui kopijuoti, kelti į elektroninę erdvę mano
studiją , be to jis ir nepateikė prašymo minėtiems veiksmams atlikti. Jis savavališkai atliko neteisėtus
veiksmus pažeisdamas sutarties sąlygas, bei mano intelektinės nuosavybė disponavimo principą.

3. Reikalaujų jūsų paskirti kompetentingą pareigūną šiam mano pranešimui tirti , privalu laikytis TT, LR
konstitucijos bei jos įstatymų , kad ateityje butų išvengtą ginčijamų situacijų , bei priimtų spendimų šiuo
atvejo skundimo. Nesilaikymas paminėtų visų teisės normų ,tyrėjas – pareigūnas prisiimą pilną teisine
atsakomybe už tyrimo turinio teisėtumą. Nesilaikant minėtų teisės normų gali atsirasti teisinis santykis ,
prievolė CK 6.1str.
Norių pabrėžti ,kad LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS TEISMAS Byla Nr. 28/98 konkrečiai ir
aiškiai pasisakė dėl intelektinės nuosavybės , kvestionuoti , bei interpretuoti kitaip išaiškinimą
draudžiama. Pateikiami išaiškinimai:

a.. Intelektinės nuosavybės teisinė apsauga ne mažiau svarbi nei materialiosios nuosavybės, todėl šią
apsaugą taip pat turi užtikrinti ir baudžiamosios, ir administracinės teisės normos. Tokios apsaugos
užtikrinimas – tai ne tik privačių autorių, gretutinių teisių subjektų interesų užtikrinimas, bet ir
teisėtvarkos Lietuvoje bei tarptautinių šalies įsipareigojimų užtikrinimas. Tai – viešasis interesas.

b .Konstitucijos 23 straipsnio normomis laiduojama nuosavybės teisių apsauga. Šiame straipsnyje

įtvirtintas nuosavybės neliečiamumas įpareigoja kitus asmenis nepažeisti savininko teisių, o valstybę –
saugoti ir ginti nuosavybės teises. Pagal Konstitucijos 23 straipsnį saugoma ir intelektinė nuosavybė.

c. Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas, todėl tiriant ginčijamų teisės normų atitikimą
Konstitucijos 23 straipsniui taip pat atsižvelgtina į tai, jog autorių teisių ir interesų apsaugą bei gynybą
numato ir Konstitucijos 42 straipsnio 3 dalis, kurioje nustatyta, kad dvasinius ir materialinius autoriaus
interesus, susijusius su mokslo, technikos, kultūros ir meno kūryba, saugo ir gina įstatymas. Autoriaus
teisių ir interesų gynyba nuo pažeidimų yra viešas interesas, todėl priklausomai nuo pažeidimo pobūdžio
įstatymų leidėjas gali numatyti civilinę, administracinę ar baudžiamąją atsakomybę už autoriaus teisių ar
interesų pažeidimus.

Pateikiu intelektinės nuosavybės sampratą , bei LR ratifikuotos konvencijos :

Intelektinė nuosavybė (angl. intellectual property) – nematerialioji nuosavybė, kuri yra žmogaus

dvasinės kūrybos bei protinio darbo rezultatas, proto (intelekto, mąstymo, minties) produktas, 
saugomas įstatymo, kaip ir bet kuri kita nuosavybės forma. Intelektinės nuosavybės teisė saugo
išradimus, kūrybiškumą, išradingumą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.97 straipsnyje numatyta,
jog civilinių teisių objektas, be kita ko, yra ir intelektinės veiklos rezultatai. Intelektinę nuosavybę
reglamentuoja 1886 Berno konvencija  (Lietuva ratifikavo 1996). 1996 Pasaulinės intelektinės
nuosavybės organizacijos autorių teisių sutartis (Lietuva ratifikavo 2001). LR istatymuose intelektinės
nuosavybės objektų apsaugą reglamentuoja Civilinis kodeksas (2000, įsigaliojo 2001) ir specialūs teisės
aktai – Autorių teisių ir gretutinių teisių (1999, nauja redakcija 2003).
Noriu akcentuoti ,ką yra pasisakęs ,, © Vytautas Mizaras. Intelektinės nuosavybės teisė. Naudojimas
galimas tik mokymosi tikslais; draudžiamas bet koks viešas naudojimas, inter alia platinimą, skelbimą
elektroniniais ryšiais asmenims, nesusijusiems su Intelektinės nuosavybės teisės dalyko studijomis
Vilniaus universiteto Teisės fakultete”.
4. Šis pranešimas reikalavimas apie padarytą nusikaltimą yra surašytas dviem egzemplioriais turinčiais
tokią pat juridinę galią , reikalui esant pateikti tiek į tarptautinę PINO bei LR kompetentingiems
organams dėl mano teisių ir intelektinės nuosavybės – turto ginimo.

5.Pagal mano pranešimą/ reikalavimą ir pateiktus nenuginčijamus faktus dėl padarytų pažeidimų ,
reikalauju nedelsiant pradėti iki teisminį tyrimą pagal:

1. Konstitucijos 23 str.
2. Pagal BK 154 str. 183. 1.4 str . 148 prim . str.
3. Pagal CK 1.53 str.4.38 str. 6.245 str. 1d .2d .3d.4d. 6.246 str . 1d. 3d .6.247 str .6.255 str . 4.26 str.

BE ATGRĘŽIMO MAN
VISOS TEISĖS SAUGOMOS UCC 1-308

AUTOGRAFAS: AUTORIŲ TEISĖS

MP 
Auksė Švažienė©