ПШЕНИЧКО АНТОН ВІКТОРОВИЧ

Столітня війна - найбільший воєнно-політичний конфлікт у Західній

Європі у ХIV-ХVст.

Столітня війна — це низка конфліктів з 1337 по 1453 рік між

Плантагенетами в Англії та Валуа у Франції за трон . Коріння цього
конфлікту сягають часів нормандського завоювання Англії в 1066 році,
оскільки король Англії тепер був також герцогом Нормандії, і таким
чином, був васалом короля Франції, що призвело до конфлікту між двома
монархами який французькі королі намагалися приборкати та зменшити
французькі землі, які належали згаданому англійському монарху. Більш
пряма причина сталася після смерті Карла IV у Франції в 1328 році, коли
англійський Едуард III заявив про право на французький престол через
свою матір Ізабеллу. Ця вимога була відхилена на користь Філіпа VI з
палацу Валуа. Едуард III неохоче визнавав Філіппа VI і віддавав данину
пошани протягом дев'яти років, але після втручання Філіпа у війну
Едуарда з Шотландією та його конфіскації Аквітанії Едуард знову
підтвердив свої претензії на французький престол. Едвард і флот
вторглися перепливши Ла-Манш у 1340 році, знищивши французький
флот, який оборонявся, у битві при Слуйсі, яка ознаменувала початок
битви того, що стане відомо як Столітня війна. У 1346 році Едуард
здійснив більш значне вторгнення, висадившись у Нормандії та
пройшовши по Франції, грабуючи та спалюючи, а не намагаючись
утримати територію, намагаючись деморалізувати населення,та підірвати
владу Філіпа. Але в серпні 1346 року Філіп змусив протистояти Едуарду в
так званій битві при Кресі. Битва при Кресі була тріумфом для англійців, і
вона послужила полігоном для їх бойовиків з довгим луком, що свідчило
про зростання їхнього значення в наступні роки війни. Потім Едуард
рушив на північ і захопив Кале в 1347 році, який залишався в англійських
руках до кінця війни і служив корисним стратегічним активом для
утримання військ у Північній Франції.

Третє англійське вторгнення, цього разу під командуванням сина Едуарда

III, Едуарда Чорного принца, було розпочато з Гасконії в 1356 році. Саме
під час цього вторгнення відбулася битва при Пуатьє. Англійські лучники
ще раз довели свою цінність у цій битві, зупинивши атаку французької
кавалерії та значною мірою сприяючи здатності англійської армії
завоювати позиції. Також під час цієї битви потрапив у полон
французький король Іоанн II. Іоанна тримали за викуп, і здавалося, що
трон Франції був майже завойований. Полон Джона та викуп, сплачений
за його звільнення, мали глибокий вплив на війну та французьку монархію
на довгі роки.
 ПШЕНИЧКО АНТОН ВІКТОРОВИЧ

Останнє англійське вторгнення на першому етапі війни було значною

мірою невдалим, особливо якщо порівнювати з попередніми кампаніями.
Не вдалося взяти ні Реймс, ні Париж, а також після кількох
непередбачених обставин, які завадили англійцям воювати, Едуард
погодився на переговори з французами і прийняв Бретіньський договір
1360 року. Умови договору передбачали, що Едуард відмовляється від
своїх претензій на трон Франції в обмін на збільшення земель в Аквітанії.

Після суперечки щодо введення податку на дим Чорним принцом в

Аквітанії, король Франції Карл V викликав Чорного принца до Парижа, на
що Чорний принц відповів, що прийде лише з армією за собою. У 1369
році Карл оголосив війну і всі англійські володіння у Франції були
конфісковані, а Едуард III знову претендував на титул короля Франції. Ця
фаза війни пройшла для англійців погано, в основному через те, що
Едуард III був похилого віку і важкого стану здоров’я, а Чорний принц був
смертельно хворим. Чорний принц помер у 1376 році, а його батько помер
наступного року, тому корона дісталася молодому онуку Едуарда III
Річарду II. Річард був особливо недолюбленим королем, і його правління
стикалося з багатьма труднощами, такими як селянське повстання 1381
року. Війна продовжувала йти погано, оскільки володіння Англії у
Франції повільно скорочувалися, здебільшого завдяки французькому
полководцю Бертрану дю Гесклену, людині відносно скромного
походження, яка здобула популярність завдяки своїй майстерності та
визнанню заслуг, рис, які стали більше важливі для обох королівств,
оскільки війна тривала. Війна продовжувала ставати не вигідною в Англії,
в основному через витрати, які вона викликала, і в 1389 році в місті
Брюгге було досягнуто миру.

У проміжку між другою та третьою фазами війни монархи Англії та

Франції зазнали найгірших загроз за весь період конфлікту. Річард II,
непопулярний через свою військову слабкість, був повалений і замінений
своїм двоюрідним братом Генріхом Болінгброкським, який став Генріхом
IV у 1399 році. У Франції Карл VI впав у божевілля, тоді як Іван
Бургундський і Людовик Орлеанський брали участь у відкритому
конфлікті. за владу через слабкість короля. Кульмінацією цього стала
бургундська окупація в 1418 році. Англія під керівництвом Генріха V
скористалася слабкістю Карла і нестабільною політичною ситуацією у
Франції, щоб укласти союз з бургундами, готуючись до чергової спроби
претендувати на трон Франції. У 1415 році Генріх відплив з Англії з
наміром вторгнення ,і зайнявши місто Харфлер, провів рейдерську
кампанію, але був змушений вступити в конфронтацію з французькими
військами. Це була битва при Азенкурі, де переважаючі англійські сили
здобули перемогу завдяки використанню лучників проти кінних лицарів
 ПШЕНИЧКО АНТОН ВІКТОРОВИЧ

французів. З 1417 по 1419 рік Генріх повернув Нормандію, а в 1419 році

він уклав офіційний союз з герцогством Бургундією, яке до цього часу
взяло під контроль Париж. Генріх зустрівся з Карлом VI в 1420 році, де
був укладений Труаський договір, який дозволив Генріху одружитися з
дочкою Карла Катериною, а спадкоємцям Генріха успадкувати престол
Франції.

Проте син Карла VI, Карл VII, боровся проти цього і намагався повернути
собі право спадкоємця і короля Франції. Спочатку війна за повернення
цього права не йшла добре для Карла VII, який програв кілька битв
англійським військам і побачив, що моральний дух різко впав. Це
змінилося зі знаменитою перемогою Жанни д’Арк під час облоги Орлеана
в 1429 році, піднявши моральний дух і переломивши хід війни проти
англійців. Це проклало шлях для Чарльза до Реймса, де він був офіційно
коронований як Карл VII. Після страти Жанни англійцями в 1431 році
війна набула більш драматичного повороту проти англійців, і в 1435 році
бургундці покинули англійців і присягнули на вірність Карлу VII,
повернувши йому Париж того ж року. Карл зміг централізувати державу,
реорганізувавши армію в професійну постійну армію, контрольовану
державою, а не тимчасову силу, створену феодальними зв'язками. З цією
армією Карл зміг успішно взяти Нормандію в 1450 році, а в 1453 році в
битві при Кастійоні французькі війська здобули вирішальну перемогу, яка
остаточно витіснила англійців з більшої частини Франції і завершила те,
що історики визнають Столітньою війною.

Столітня війна змінила як монархію, так і дворянство англійців та

французів. По-своєму, монархи Англії та Франції стали сильнішими та
міцнішими у своїх відповідних країнах, кожна з яких набула чітко
визначеного та визнаного аспекту в суспільстві, яке переросло в концепції
Англії 17-го та 18-го століть як конституційної монархії, яка була
обмежена парламентом, а Франція як абсолютна монархія. Таким чином,
короля Англії почали розглядати як частину політичної спільноти,
відповідальну за закони, які керували його королівством, тоді як короля
Франції почали розглядати як такого, що володіє божественним правом
правління, даним йому Богом, і тому був вище самого закону. Обидві
монархії також почали надавати більшу владу над державою в цілому,
особливо у створенні армії, яка була створена не через феодальні
зобов’язання, а за допомогою контрактів і платежів, що дозволяло королю
бути на чолі його і таким чином збільшити його потужність. Ця війна
також змінила військові очікування та ролі монархів двох царств,
перетворивши їх із лицарів, які воювали на передовій, у лідерів, які
делегували боротьбу більш кваліфікованим, або принаймні тим, які
принесли перемогу. Король був не єдиним, хто втрачав лицарську,
 ПШЕНИЧКО АНТОН ВІКТОРОВИЧ

лицарську поведінку. Самі лицарі бачили, що їхнє домінування на полі

битви зменшувалося, оскільки кінний бій ставав дедалі неефективним
проти піхоти, яка була краще навчена й оснащена, ніж у попередні
століття. Розвиток інших видів зброї, наприклад артилерії, на додаток до
загальної зміни тактики в ході війни, ще більше знизило значення кінних
лицарів. Майже релігійно важливі поняття доблесті, доблесті та лицарства,
які лицарський клас і, відповідно, шляхетський клас використовували, щоб
розрізняти та визначати себе, таким чином були поставлені під загрозу,
оскільки у знаті було менше можливостей довести, що вони володіють
ними. риси через бій. Через це знаті доводилося шукати інші сфери, в яких
вона могла б відзначитися. Це відбувалося у формі служіння короні в
законі та управлінні їхніми королівствами і, принаймні, у випадку Англії,
нещодавно завойованими територіями. Дворянство почало сприймати
службу в цих сферах у суспільстві як однаково прийнятну для служби в
бою, щоб довести свою цінність і виправдати своє існування, і зрештою
концепція пошуку слави в битві, яка була основним елементом лицарства,
поступилася місцем служіння країні для спільного блага. Військові стали
частиною цієї концепції загального блага, і, таким чином, заслуги та
досвід отримали перевагу над кров'ю, коли мова йшла про посади влади.

Королі У цій війні п’ять англійських королів і п’ять французьких королів

воювали один з одним за трон

Франції, і війна справила глибокий вплив на монархії обох королівств, що

зміцнило їх і визначило їхню роль у відповідних націях. Це не означає, що
війна була цілком вигідною чи навіть дружньою для монархій Англії та
Франції, а також що ця зміна була безболісною. Це був період, коли
монархи обох королівств були поставлені під велике навантаження,
оскільки королі які сформувалися, так і були сформовані конфліктом. Ця
війна стала свідком і призвела до повалення трьох англійських королів
(Річард II був повалений у 1399 році, а Генріх VI і Річард III були повалені
в 1461 і 1485 відповідно в результаті війн троянд, які були викликані
невдоволенням Англійської монархії наприкінці Столітньої війни) і
побачив, як божевільний Карл VI ледь не знищив Францію.1 Обидва
королівства бачили, як їхні монархи зазнавали викликів їхній владі і навіть
відібрали цю владу, коли король був замінений певною формою
узурпатора.

Англійця Річарда II багато хто вважав розчаруванням у порівнянні з його

успішним у військовому плані дідом Едуардом III, і він ставав
непопулярним протягом усього свого правління, щедро витрачаючи на
придворне життя та розваги фактично керуючи без парламенту.
Кульмінацією цього стало скидання його двоюрідним братом Генріхом
 ПШЕНИЧКО АНТОН ВІКТОРОВИЧ

Болінгброком, який був коронований Генріхом IV.2 Генріх VI також

страждав через свою слабкість у пошуках миру і був звинувачений у
територіальних втратах у Франції, які частково спричинили повстання,
відоме як Повстання Кейда в 1450 році.3 Його втрата довіри і остаточний
програш у війні під час його правління сприяли початку громадянської
війни, відомої як Війни троянд, і його скидання Едуардом IV.

Але незважаючи на ці невдачі та виклики, цей період став часом

зміцнення

королівська влада та зміна відносин між правителем і владою в межах

двох націй.

Навіть церемонія коронації дає уявлення про зміни всередині монархій і

відмінності між французькими та англійськими королями. У Франції
коронація короля була набагато більше, ніж просто політичним актом,
оскільки це була «трохи менше, ніж беатифікація», надаючи королю
майже божественний статус у його царстві. Коронація давала королю
духовну владу, а крім того, через тісні стосунки, які Франція довгий час
мала з церковною спільнотою, французький король вважався скоріше
християнським римським імператором, з усією необмеженою владою, яку
тягне за собою такий титул. Це заклало основу для абсолютизму, який
визначав французьку монархію на початку Нового часу. На відміну від
цього, англійські королі ніколи не вважалися такими, що мають цей образ
божественного правління, хоча й не через відсутність спроб. Це обмежило
владу англійського королівства, і клятва англійських королів цього
періоду чітко відображає це. Частина клятви стверджує, що король
повинен «зберігати і дотримуватися законів і законних звичаїв, які обере
громада королівства, і захищати та виконувати їх на честь Бога, у міру
своїх можливостей». що між королем і народом було укладено новий і
інший договір, розширення того, що становило «спільноту королівства», і
що король тепер відповідальний перед своїм народом. Хоча малоймовірно,
що англійські королі Столітня війна багато думала про селянство, ця
клятва була кроком до усвідомлення важливості ширшої політичної
спільноти, яка почне виникати й виражатися в міру розвитку війни.
Триваючий конфлікт також вимагав створення «держави війни», яка
базувалася на попередніх конституційних засадах для створення «царства,
в якому король був пов’язаний

Однак це не означало, що англійський король був слабкішим за свого

французького колегу, оскільки підтримка парламенту забезпечувала
короля значними ресурсами, але вона створила політичну структуру, в
якій король діяла в рамках закону, а не над ним. Для французького короля,
 ПШЕНИЧКО АНТОН ВІКТОРОВИЧ

який володів як законними правами, так і божественною владою, існував

захист від заколоту та звинувачення, принаймні теоретично, оскільки ті,
хто виступав проти волі короля, були б названі святотатством. і, таким
чином, монархія, як правило, не була під загрозою на її власній території.
Англійський король, як було показано, не мав цього захисту, тому що він
не вважався святим, але замість цього, перебуваючи на вершині політичної
спільноти, був її невід'ємною частиною і підпорядковувався її принципам,
а тому також підлягав покарання за порушення цих принципів. Проте факт
полягає в тому, що англійці не є лояльними до свого короля, про що
свідчить література того часу.

ВИСНОВКИ Столітня війна залишила сильний і тривалий вплив на

суспільства Англії та Франції.Франція, незважаючи на те, що пережила
переважну більшість руйнувань у війні, після остаточної перемоги стала
сильнішою та більш єдиною державою. Англія, навпаки,сильно
постраждала від поразки і впала в громадянську війну, яка поставила
новий палац на трон. В обох країнах війна сприяла виникненню почуття
націоналізму; відчуття окремості та відмінності один від одного.

Франція
Більшість війни відбувалася на французькій землі, і в результаті Франція
постраждала найбільше,найгірші фізичні наслідки війни. Проте, схоже, що
Франція, можливо, вийшла з цього конфлікту сильнішою та об’єднаною,
ніж була раніше. Конфлікт, такого масштабу протягом такого тривалого
періоду часу, неминуче об’єднує людей. Це, безумовно, було у Франції,
оскільки вона страждала від загроз як зсередини, так і ззовні і вкрай
потребувала міцної об’єднаної оборони, яка могла б відштовхнути ці
загрози. Цей захист відбувся завдяки зусиллям королів Франції, які все
частіше використовували «включність» слова «Francia» для опису всього
королівства, а не лише тих територій, що знаходяться під королівською
владою, на додаток до просування ідеї батьківщина з королем на чолі, що
сприяє загальному благу. Загроза зовнішнього нападу допомогла Франції
почати протистояти зазначеним загрозам у спільній формі, а також
допомогла у створенні королем постійної армії, про що йшлося в
попередніх розділах, з національною фіскальною системою, необхідною
для підтримки цієї армії.
Англія
Зрештою, незважаючи на успіхи в найвідоміших битвах війни, Англія
програла війни разом з більшістю території на материковій частині
Франції. Перш за все, англійська монархія, здавалося, найбільше втратила
через війну, її претензії на правління Францією були відкинуті, а її
престиж в очах англійського народу сильно ослаб.Саме через це багато
хто в Англії, підтримав амбіції Річарда, герцога Йоркського, у його спробі
 ПШЕНИЧКО АНТОН ВІКТОРОВИЧ

стати королем. Ця серія конфліктів за англійський престол отримав назву

«Війни троянд», і хоча поразка англійців у Столітній війні не була єдиною
причиною громадянської війни, безсумнівно, вона була головним
чинником.Ця громадянська війна зрештою закінчилася б встановленням
династії Тюдорів, династії, яка, можливо, не взяла б владу, якби не
Столітня війна та її результат. Після цього англійці були змушені визнати,
що Анжуйська імперія була втрачена назавжди, і довелося шукати нових
імперських амбіцій на Британських островах і, зрештою, у Новому Світі.

Хоча Англійська монархія дійсно мала певний підйом влади в результаті

війни, особливо після кривавої та виснажливої громадянської війни, що
послідувала за нею, вона не була такого масштабу, як французька, і була
загальмована з подальшим збільшенням влада парламенту. Особливо це
стосувалося палат громад у парламенті, які дедалі більше усвідомлювали
владу та владу, якими вони володіли, а також свою здатність впливати на
королівську політику за рахунок грошей, які Коммонс міг надати на цю
політику.Таким чином, Англія почала все більше змінюватися більше до
обмеженої монархії, яка характеризуватиме її в наступні роки. Англія, так
само, як і Франція, почала нагадувати націю, яку можна було побачити в
ранню сучасну епоху.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ:

Оллманд, Крістофер (ред.). Суспільство у війні: досвід Англії та Франції під час
Столітньої війни 1998

Coss, P. R. "Bastard Feudalism Revised." Past & Present, no. 125 (1989): 27-64.
http://www.jstor.org/stable/650860.

Грін, Девід. Столітня війна: Народна історія. Лондон: Yale University Press, 2014.

Томпсон, Пітер Е. (пер. та ред.). Сучасні хроніки Столітньої війни: з творів Жана ле
Беля, Жана Фруасара та Енгерана де Монстреле. Товариство Фоліо, 1966.